Єдиний унікальний номер 719/274/15-п
Номер провадження 3/719/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлучений, працює інженером відділу матеріально-технічного постачання Філії «Дністровська ГЕС» ПАТ Укргідроенерго», до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху на протязі року не притягався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2015року близько 01 год. 45 хв. по вул. Кобилянській в м. Сокиряни Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1. Перебування ОСОБА_1 в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю встановлено за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно висновку КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» № 118, складеного 10.05.2015р. о 02 год. 10 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив підпункт а п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 148033 від 10.05.2015р., висновком КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» № 118, складеним 10.05.2015р. о 02 год. 10 хв.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставина, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя