Справа № 515/860/15-п
Провадження № 3/515/1200/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має неповнолітню дитину, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 р. приблизно о 19 год.15 хв. з магазину ПП «ОСОБА_1І.», розташованого по вул. Леніна,69 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, який належить ОСОБА_1, була здійснена реалізація слабоалкогольного напою «Шейк» без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

ОСОБА_1 визнала свою вину частково, пояснивши, що в належному їй магазині відсутня ліцензія на право реалізації слабоалкогольних напоїв, але вони не відносяться до підакцизних товарів.

Крім часткового визнання своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038577 від 27.04. 2015 р., рапортом працівника міліції про виявлений факт здійснення роздрібної торгівлі слабоалкогольним напоєм без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_1, ярликом напою, з якого видно, що напій «SHAKE» відноситься до сла- боалкогольних напоїв, оскільки має вміст етилового спирту 7 відсотків обємних одиниць (а. с.1,3,5,6,7,8-9,10,16-17).

Відповідно до ст.215 Податкового кодексу України (п.215.1), до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, ал-когольні напої, пиво, тютюнові вироби, тощо.

Як слідує з ст.1 Закону України»Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етило- вого, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», слабоалкогольні напої алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 1,2 до 8,5 відсотка обємних одиниць екстрактивних речовин не більш як 14,0 г на 100 куб. см, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консе-рвантів, насичені чи ненасичені діоксином вуглецю.

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, кількості алкогольних напоїв, які вона реалізувала, одиничності даного випад-ку, суддя приходить до висновку про малоз- начність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня вине-сення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко