overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/6698/15-п
Провадження № 3/646/951/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. НОМЕР_1, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб доходів, а саме не утримано та не перераховано ПДФО у сумі 7221,07 грн. за період з січня 2013 року по грудень 2013 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1582/20-38-17-02-09/НОМЕР_1 від 06.05.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 15 про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року, актом перевірки № 1582/20-38-17-02-09/НОМЕР_1 від 06.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
16.06.2015 Справа №: 646/5889/15-п
провадження№3/646/847/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року ОСОБА_1 , не приділяє достатню увагу вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.04.2015 року вживав алкогольні напої, який був доставлений до лікарні з діагнозом алкогольне сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 045388 від 14.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184, 26, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/6716/15-п
Провадження № 3/646/959/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 року о 17-40 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку баточинка «Снікерс» в магазині «Баскет» по вул. Кооперативній, 9/3 у м. Харкові.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, 03.05.2015 року о 17-40 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку баточинка «Снікерс» в магазині «Баскет» по вул. Кооперативній, 9/3 у м. Харкові, чим була заподіяна матеріальна шкода на суму 24,50 грн., що також підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО, заявою про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом вилучення, довідкою про вартість товару.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6683/15-п
Провадження № 3/646/945/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 17-00 год. в м. Харкові АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з сестрою, в ході якої виражався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, висновком за заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства у сімї.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6703/15-п
Провадження № 3/646/953/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчиняє психічне насильство по відношенню до неповнолітнього сина, що виріжається в нецензурній лайці та намаганні вчинити спробу суїциду в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалу ЖЄО, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства у сімї.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6527/15-п
Провадження № 3/646/917/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «ТД Ирбис», яка проживає за адресою: м.Харків, в-д Фесенківський, 8, кв. 116,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД Ирбис» завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року на 1581,93 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 127/28-09-46-17/31559190 від 19.05.2015 року.

Відповідно до наказу № 672-К від 28.09.2009 року ОСОБА_1 зараховано на посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД Ирбис».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 170 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року, актом перевірки № 127/28-09-46-17/31559190 від 19.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6724/15-п
Провадження № 3/646/964/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням зокрема обмежень щодо заборони залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

06.05.2015 року о 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6615/15-п
Провадження № 3/646/927/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року о 13-40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Військовій, та в районі будинку № 37, рухалась заднім ходом, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину визнала частково та вказала, що водій автомобіля НОМЕР_3 в свою чергу міг уникнути дану ДТП проїхавши вперед, враховуючи, що її автомобіль стояв між машинами та на автомобілі є значок «У».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Так, відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Всупереч вказаному, ОСОБА_1 при здійснені руху заднім ходом не переконалась в тому, що цим не створює небезпеки іншим учасникам руху, а також, враховуючи її пояснення стосовно знаходження її автомобіля між іншими машинами, не звернулась за допомогою до інших осіб за для безпечного виїзду автомобіля заднім ходом.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/7875/15-п
Провадження № 3/646/1119/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Зміїв, в-д Чайковського, 1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Оглянувши даний адміністративний матеріал було встановлено, що вони не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей про походження копій фотокарток, які були долучені до протоколу, враховуючи, що в рапорті працівника міліції зазначено, що фото-відеозйомка не проводилась.

Також до протоколу була додана копія висновку за результатами розгляду матеріалу ЖЕО № 6847, яка не містить підпису начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, а також дати його складання.

Як вбачається з протоколу вилучення, у ОСОБА_1 вилучені чотири кілограма раків.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення, вилучене відповідно до протоколу вилучення чотири кілограма раків були передані ОСОБА_1 під зберігальну розписку, при цьому її не було додано до адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю правильним повернути даний адміністративний матеріал до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/2488/15-п
3/636/605/15
18 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калиновського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
30.04.2015 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Згідно доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, та просив розглянути справу за його відсутності в з`язку з виконанням ним обов`язків військової служби. (а.с.10)
На підставі вищезазначеного суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2015 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу, та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2015 р. №40/50.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -