Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/477/15-п
Провадження № 3/670/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Віньковецької селищної ради,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Віньковецької селищної ради, 04.06.2015 року не виконав припису ВДАІ з обслуговування Віньковецького району № 32 від 27.05.2015 року, а саме не наніс дорожню розмітку «Пішохідний перехід» по вул. Заславська, 11, в смт. Віньківці, чим порушив ДСТУ 3587/97, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та щиро розкався. Пояснив, що після отримання припису було закуплено фарбу для нанесення розмітки, однак саму розмітку по вул. Заславська через виконання інших дорожніх робіт та вихідні дні у строк, вказаний у приписі, тобто до 04.06.2015 року, працівники нанести не встигли, а виконали дані роботи 09.06.2015 року.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305421 від 04.06.2015 року, згідно даних якого ОСОБА_1 не виконав припису ВДАІ № 32 від 27.05.2015 року;

- копією припису № 32 від 27.05.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 зобовязано в строк до 03.06.2015 року нанести дорожню розмітку 1.1 «вузька суцільна лінія» та 1.14.1 «Пішохідний перехід» по вулицях Заславська, Шевченка та Сагайдачного в смт. Віньківці;

- актом обстеження, згідно якого 25 травня 2015 року в смт. Віньківці комісією було обстежено вулиці Заславська, Шевченка та Сагайдачного та встановлено, що на них відсутня дорожня розмітка 1.1 «вузька суцільна лінія» та 1.14.1 «Пішохідний перехід».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, після отримання припису вжив заходів на його виконання, однак в силу обєктивних причин повністю порушення у встановлений строк не усунув, а станом на час розгляду справи у суді вимоги припису виконано повністю, обтяжуючих обставин немає, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова