overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/692/15 Справа № 734/1671/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06 травня 2015 року о 23 год. 30 хв. на 1 км. автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі керував автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Частина ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП мають бути надані суду належні та допустимі докази вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності двічі протягом року, правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте таких доказів суду не надано.

Таким чином, до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 повинні бути додані належним чином завірені документи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП (з відміткою про набрання постановою законної сили).

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/724/15 Справа № 734/1720/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , посада курсант,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшла матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення (місто/село, район, область).
Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні дані, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/337/15 Справа № 734/816/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС, відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул. Незалежності, б. 19 с. Сивухи Козелецького району Чернігівської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 серії АВ 2 № 072359, ОСОБА_1 06.03.2015 о 21.10 годині в смт. Козелець по вул. Розумовських керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АВ2№ 072359, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Провадження № 3/734/285/15 Справа № 734/627/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відділенням ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС надано відомості Козелецького РС УДМС, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідно до відмітки відділу поштового зв'язку на конверті, в якому направлялась повістка про виклик до суду ОСОБА_1 причиною його повернення є те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а тому за відсутності зазначених даних у суду відсутня можливість викликати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для з'ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/346/15 Справа № 734/825/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 086277 від 21.02.2015 року ОСОБА_1 21.02.2015 року о 02.00 годині в м. Прилуки по вул. Київська, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі та на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

В протоколі в графі місце проживання ОСОБА_1 зазначено Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Закарпатська, буд. 16, місцем вчинення правопорушення зазначено м. Прилуки.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04.03.2015 року протокол серії АП1 № 086277 від 21.02.2015 року направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області за фактичним місцем проживання правопорушника за адресою: вул. Московська, буд. 99 смт. Козелець.

Судом було направлено судову повістку, про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак конверт в якому направлялася повістка про виклик до суду повернувся. Відповідно до відмітки відділу поштового зв'язку причиною його повернення є те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

З огляду на наведену норму та обставини, вказані у протоколі, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС в Чернігівській області для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/716/15 Справа № 734/1707/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

18 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв. 54, смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493081, складений відносно ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 18 червня 2015 року на 09 год. 25 хв., про що Козелецьке РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлене для забезпечення явки особи, щодо якої складено адміністративний протокол, в судове засідання з урахуванням скорочених строків розгляду справи.

В судове засідання 18 червня 2015 року явку особи, щодо якої складено адміністративний протокол, в судове засідання не забезпечено.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1в даній адміністративній справі є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв. 54, смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/434/15 Справа № 734/1147/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС Чернігівської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 287899 від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 30.01.2015 року о 21.00 годині на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 76 км+200 м в с. Гарбузин, керував транспортним засобом Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Саморобний» н.з. 05711 МН, та не переконався в справності тягово-щепного пристрою, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 122, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/184/15 Справа № 734/394/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: вул. Суслова б. 17 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 069893 від 11.02.2015 року, ОСОБА_1 11.02.2015 року приблизно о 13.30 годині по вул. Комсомольська в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, керував транспортним засобом «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив про ДТП працівників міліції для оформлення відповідних документів та зник з місця пригоди. Після чого вживав алкогольні напої без призначення медичного огляду, чим порушив п. 2.10 (є), п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/680/15 Справа № 734/1660/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

25 травня 2015 року постановою Козелецького районного суду протокол вказаної адміністративної справи направлявся до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 15 червня 2015 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити. Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2