Справа № 751/3145/15-п
Провадження №3/751/699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 24 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. У м. Чернігові по вул.. Незалежності, 12-А ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі ЗАЗ21124, державний номерний знак НОМЕР_2, облаштованому як таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що на особистому автомобілі стояв біля розважального центру «Базис», підійшов чоловік, спитав, чи «підкине» він його до пр-ту Миру, він сказав, що «підкине», виявилось, що це співробітник транспортної міліції, який покликав ще двох співробітників і сказав їм, що це таксі. Він від підпису у протоколі відмовився, бо у нього були сумніви щодо цих понятих. Послуги таксі він не надавав. На даху машини був ліхтар білого кольору, на ньому нічого не написано, планував написати «продається» .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 р. господарською визначається будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Згідно зі ст. 1. 32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 р. (в ред. від 22 травня 1997) господарською є будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Тобто для притягнення особи до відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повинен бути доведений факт такої діяльності.

Наданий суду протокол та додані документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 регулярно, постійно та суттєво надавав послуги таксі на належному йому автомобілі.

Укладення ним угод на перевезення пасажирів не зафіксовано, доказів фактів перевезення пасажирів регулярно та за плату не надано. Слід зазначити, що укладання разової угоди не підпадає під визначення діяльності. Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тій частині, що його автомобіль як таксі не використовується, наявними матеріалами не спростовується.

Таким чином, на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова