Провадження №3/263/272/2015
Справа №263/2200/15-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючої судді Кірякової Н.П, при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ресторану «Старий маяк», мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснодонська, б. 19 , кв.5, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2015 року о 21-35 год. в м. Маріуполі по вул. Панфілова - вул. Пашковського, керував автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, та пояснив, що 05.02.2015 року на вимогу працівника ДАЇ відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом було досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 939871 від 05.02.2015 року, поясненнями свідків. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності вимог ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП сплинули, оскільки вчинення зазначеного правопорушення відбулось 05.02.2015 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова