Справа № 128/1819/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 22.40 год. в м. Вінниця по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в встановленому законом порядку, за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, 06.05.2015 року о 22.40 год. в м. Вінниця по вул. Київській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав чітку вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою світящого жезла і свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 1222 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 028188 та серії АП1 № 028189 від 06.05.2015 року, чеком приладу «Драгер».

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вину визнав, кається, згідно наданої суду характеристики за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є приватним підприємцем, тому на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як одне з вчинених ним правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, для ОСОБА_1 необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 1222, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 (двохсот двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська