overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2015 Справа №: 368/705/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м.Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФГ «ДАР», тракторист, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1. 11.01.2015 року близько 09 год. 00 хв. на 65 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керування та з»їхав у правий кювет де автомобіль перекинувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. також стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 р. серія АП1 № 609408;

· постановою про закриття кримінального провадження;

· протоколом огляду місця ДТП;

· схемою ДТП від 11.01.2015 року;

· протоколом допиту свідків

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.03.2015 Справа №: 368/353/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с.Шубівка, вул.Фалкова - 42, СВГ «Явір», -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 31.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. у м.Обухів по вул. Київська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 року серія АП1 № 620851, поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.05.2015 Справа №: 368/712/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м.Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 04.04.2015 року близько 09 год. 30 хв. у м.Кагарлик по вул. Стадіонна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 13.1, 13.3 ПДР України, не вибрала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 р. серія АП1 № 609368;

· схемою ДТП від 04.04.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.03.2015 Справа №: 368/301/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Київській облатсі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. с.Сущани, непрацюючого, -

за ст . 164 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 02.02.2015 року близько 7 год. 40 хв. у м.Кагарлик по вул. Московська-2, надавав послуги із перевезення пасажира автомобілем НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №000540 від 09.02.2015 року.

Керуючись ст.164 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.05.2015 Справа №: 368/960/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 19, непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 18.05.2015 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у м.Кагарлик по вул.. Московська - 19, в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0105786 від 19.05.2015 року;

· висновком по зверненню ОСОБА_3;

· заявою ОСОБА_3;

· поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.03.2015 Справа №: 368/578/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 5; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 19.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 - 5, в адресу свого прийомного сина ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0105771 від 25.03.2015 року;

· висновком перевірки від 28.02.2015 р.;

· заявою ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.03.2015 Справа №: 368/609/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СМ 997809, уродж. Сумської області, жит м.Кагарлик, вул. Московська 19; напрацюючого, -

за ст . 178 ч.3 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 06.02.2014 року та 21.05.2014 року постановами ДІМ Кагарлицького РВ неодноразово, 15.03.2015 року близько 19 год. у м.Кагарлик по вул. Незалежності перебував у громадському місці у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгліду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КХ 0102912 від 15.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.178 ч.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.05.2015 Справа №: 368/917/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ; працюючий директор ТОВ «Куб агропромсервіс».

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 27.04.2015 року ТОВ «Куб агропромсервіс», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення по сплаті ПДВ в сумі 2258,1 грн. за січень 2015 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 762468 від 05.05.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 27.04.2015 року.

Керуючись ст. 163 - 2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.04.2015 Справа №: 368/562/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Кагарлицької ЦРЛ, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Кагарлицької ЦРЛ та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність з екологічного податку за 3 квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 10.11.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/4756/15-п
Провадження № 3/369/1428/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.04.2015 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху на підйомі допустив самовільний рух транспортного засобу назад, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився позаду нього, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, повідомив, що рухаючись на підйом зупинився, оскільки зупинився автомобіль, який рухався попереду нього, а коли почав рух, то автомобіль покотився назад приблизно на 1 м.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596513 від 30.04.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, яка сталася 30.04.2015 року, протоколи огляду технічного стану автомобілів НОМЕР_3 та «Hyundai», д/н НОМЕР_4, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням особи порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596513 від 30.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2015 Справа №: 368/624/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від в ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та жит. с.Стави по вул. Центральна 45, непрацюючого, -

за ст . 121 ч. 6 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 21.03.2015 року близько 13 год. 30 хв.у с.Стави по вул. Центральна, керував мотоциклом JWA Д.Н. 84-92 киа, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 609389 від 21.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, судді дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачають ознаки правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 Кодексу України про АП, однак враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1 Кодексу України про АП до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.6 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 Кодексу України про АП та застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 369/4814/15-п
Провадження № 3/369/1457/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

· за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.04.2015 року о 11.55 годині водій ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в м. Боярка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху України, - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол АП1 № 596512 від 30.04.2015 року про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596512 від 30.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4811/15-п
Провадження № 3/369/1455/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.05.2015 року о 17 годині водій ОСОБА_1 в м. Боярка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофору та звукової сигналізації, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109978 від 03.05.2015 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 109978 від 03.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.