Справа № 219/5365/15-п
Провадження № 3/219/978/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Кірова, 42, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік у сумі 19 190 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування за 2014 рік у сумі 2 525 593 грн.; занижено авансові внески податку на прибуток за 2013 рік у сумі 3 198 грн.; занижено податок на додану вартість до сплати за період з червня 2014 року по вересень 2014 року включно у сумі 536 787 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду за жовтень та грудень 2014 року у сумі 941 грн.; занижено збір за користування радіочастотним ресурсом України за період січня 2013 року по серпень 2013 року включно у сумі 572,26 грн.; занижено суму нарахованого збору за спеціальне використання води у III кварталі 2014 року на суму 185,70 грн.; несвоєчасно оприбутковано у касі готівки у сумі 86 466,78 грн.; занижено земельний податок за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року включно у сумі 4 618,14 грн., у тому числі за рахунок заниження за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року включено у сумі 7 688,70 грн. та завищення за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року включно 3 070,56 грн.; подано податкові розрахунки за формою 1 ДФ «Сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за I-IV квартали 2013 року, I-IV квартали 2014 року з відомостями не в повному обсязі, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.138.1.1. п.138.1. п.138.2, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 п.198.1 п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201, п.269.1.1 п.269.1 ст.269, п.п.271.1.1, п.271.1 ст.271 п.287.1 ст.287, п.319.1 ст.319, п.321.4 ст.321, п.324.1 ст.324, п.326.2 ст. 326, абз.2 п.1 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно, а у звязку з неоднозначним трактуванням законодавчих норм. Стверджує, що усі порушення усунуті у повному обсязі. Просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, яка не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини справи, з урахуванням відсутності в її діях умислу на порушення порядку ведення податкового обліку, усунення порушень, а відтак малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Чопик