overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1370/15
Справа №754/5620/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 21.10.2015 року о 21.50 ОСОБА_1, перебуваючи у лікаря-нарколога відмовився від медичного огляду (висновок 006197 від 21.10.2015 року), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

- 21.10.2015 року о 18.50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген-Пассат д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бальзака, 63 в м. Києві, не був уважним, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Чері, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 20 березня 2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для належного опрацювання, в ході якого необхідно було встановити особу правопорушника ОСОБА_1, роз'яснити йому права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, встановити належність тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 квітня 2015 року адміністративна справа за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до суду без виконання зазначених вимог постанови судді від 20 березня 2015 року, що унеможливлює розгляд адміністративної справи, у зв'язку з чим підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для виконання постанови судді від 20 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Справу за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для виконання вимог постанови від 20 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1287/15
Справа №754/5116/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.03.2015 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1, по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1094/15
Справа №754/4208/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.02.2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Бальзака - вул. Градинській в м. Києві, не маючи посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, за яке застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1253/15
Справа №754/5070/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В період часу з 09.04.2012 року по 03.05.2012 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила зберігання контрольних стрічок, що встановлено актом перевірки № 1275/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 24.02.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1415/15
Справа №754/5939/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17.04.2015 року о 08.00 ОСОБА_1, знаходячись по вул. Попудренка, 52 в м. Києві, торгувала з рук промисловим товаром - сірниками на вулиці в невстановленому для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Також її вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Сірники у кількості 8 коробів - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1045/15
Справа №754/3990/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.02.2015 року о 01 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті вул. Крайня - вул. Сабурова ОСОБА_1 будучи посадовою особою - в.о. начальника дільниці КП ШЕУ Деснянського району м. Києва, порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, не вжив заходів щодо своєчасної обробки проїзної частини протиожеледними матеріалами, що призвело до ожеледиці та стало супутньою причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97 р., п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1357/15
Справа №754/5595/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.04.2015 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Бальзака, 55 в м. Києві керував автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1064/15
Справа №754/4077/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.03.2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Закревського, 14 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та виконуючи поворот праворуч не надав дороги трамваю №5670, який рухався в попутному напрямку, здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1138/15
Справа №754/4447/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17.03.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Магнітогорській, 1-а в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахував та не забезпечив безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Тойота", д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1170/15
Справа №754/4567/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2015 року о 04 годині 00 хвилин по вул. Героїв Дніпра в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фіат", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1066/15
Справа №754/4080/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.03.2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, на регульованому перехресті вул. Закревського - вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу трамваю, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з трамваєм НОМЕР_2 та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 водія - наставника Дарницького трамвайного депо, ОСОБА_3 - стажиста (учня водія трамвая), свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 732/778/15-п
Провадження № 3/732/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП ‹‹Атлантіда››, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України ( справа № 732/778/15-п, провадження № 3/732/361/15 ), справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України ( справа № 732/778/15-п, провадження № 3/732/360/15.

Вищевказані справи надійшли до суду та розглядаються судом одночасно, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 732/778/15-п, провадження № 3/732/361/15 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України та справу № 732/778/15-п, провадження № 3/732/360/15 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України обєднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 обєднаній справі № 3/732/360/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д. Березовський