Справа №461/5125/15-п
Постанова

Іменем України

16 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, працює директором ПрАТ «Техенерго», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Техенерго», вчинив порушення п. 198.3, п. 201.1, 138.1.1, 138.2, 138.4, 139.1.9 Податкового кодексу України, в результаті чого юридичною особою занижено податок на додану вартість на загальну суму 45500,00 грн. за лютий, березень та квітень 2014 року, податок на прибуток на суму 55350,00 грн. за 2014 рік. Дані обставини встановлені органом ДФС при проведенні позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Техенерго» (акт № 737/13-04-22-04/23891483 від 25 березня 2015 року).

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні протоколу.

До суду ОСОБА_1 не прибув, хоча була повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки та виклику телефонограмою. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, вчиненого у квітні 2014 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: відомостями, що зафіксовані у протоколі № 81 (бланк серії АА № 465131), копією акту № 737/13-04-22-04/23891483 від 25 березня 2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова