Справа № 640/8865/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора філіалу АТ «Просто страхування», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року о 17-50 годині, по вул. Раднаркомівській, №6/8 в м. Харкові, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Раднаркомівській, №6/8 в м. Харкові, рухався заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього не погодився, посилаючись на те, що він стояв на місці в той час коли ОСОБА_2 проїхавши мимо пошкодила його автомобіль, просив залучити до матеріалів справи диск з відеозаписом.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомила, в поясненнях, що містяться в матеріалах справи повідомила, що вона рухалася по своїй полосі руху, коли автомобіль «ВАЗ 21214», який був прикаркований біля бардюру почав рухатися заднім ходом.

Працівниками ДАІ складено схему наслідків ДТП, з якою правопорушник погодився.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277517, схеми ДТП, фототаблиці, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 27.04.2015 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п. 10.9 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП. Доказів, на підтвердження пояснень правопорушника суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська