Справа № 758/2009/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженки м. Київ, громадянки України, українки, працюючої менеджером ресторану готелю «Хілтон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Бреська у стані алкогольного сп'яніння, згідно результату алкотестеру Драгер АРАМ 3619 - 2,30 проміле, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулась з автомобілем «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2,9 «а», 11.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Свою вину у скоєнні правопорушень визнала, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення з результатом показника алкотестеру Драгер АРАМ 3619, який показав 2,30 проміле (а.с.1-3), рапортом (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), довідкою про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП (а.с. 10)

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко