Справа № 204/3424/15-п
Провадження № 3/204/649/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
27 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини № 3054 НГ України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, солдта військової частини НОМЕР_1 НГ України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 19 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року в період часу з 09 до 10.00 години, ОСОБА_1 здійснив одинокий постріл, знаходячись на території Дніпропетровського СІЗО, тобто порушив правила поводження зі зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив обмежитись усним зауваженням, так як своїми протиправними діями шкоду нікому не завдав, здійснив випадковий постріл під час отримання зброї, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 000001 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27.05.2015 року (а.с.1), рапортом командира 1 стрілецької роти (а.с.2); книгою № 30 бойової служби 1 стрілецької роти (а.с.5-7); журналом № 78 реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю 1 стрілецької роти (а.с.11-12); книгою видачі і приймання зброї (а.с.13-16); витягом з наказу № 120 від 21.05.2015 року (а.с.17); приписом про визначення начальника судової варти (а.с.18); постовою відомістю за 22.05.2015 року (а.с.19-20); поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.22,23,24,26,27,28,29,30,31,32,33,34), висновком службового розслідування (а.с.40-44), наказом від 27.05.2015 року № 190 (а.с.45-49).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , позитивно характеризується за місцем проходження служби, відніс понад 100 варт по конвоюванню засуджених в якості чатового, має подяки, до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги ступінь його вини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли істотної шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук