Справа № 214/2495/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря Буданцевої О.А., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли від Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого начальником мереж водовідведення міста Кривого Рогу КП Кривбасводоканал, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Індустріальний, 75/86,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року, громадянин ОСОБА_2, який є посадовою особою відповідальною за виконання припису ДАІ №11 від 19.02.2015 року, не виконав даного припису у частині, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо приведення покриття тротуару в стан, що гарантує безпечні та зручні умови для руху пішоходів, що підтверджується актом перевірки від 11.03.2015 року, чим порушив ст. 12 ЗУ Про дорожній рух. Правопорушення скоєне на обїзній дорозі навпроти зупинки швидкісного трамваю Друга міська лікарня у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 414347 від 12.03.2015 року; автом перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на місці проведення робіт від 11.03.2015 року; приписом Державної автомобільної інспекції № 11 від 19.02.2015 року; листом відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області № 3-594 від 20.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.І. Євтушенко