Справа № 127/3843/15-п
Провадження №3/127/1359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ257858, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 04.04.2005 року, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 16.02.2015 року о 17:00 год. в приміщенні магазину «Сільпо» по пл.. Гагаріна, 2, здійснила крадіжку товару на суму 558,92 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суду пояснила, що її донька дійсно разом зі своїми однокласниками вчинила крадіжку товару з магазину «Сільпо».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 12), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки з магазину «Сільпо» по вул. Гагаріна в м. Вінниці (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_1, наданими нею в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: