overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1559/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. в м.Дубно на території КП "Млинівський", здійснював торгівлю групи товарів, які реалізовуються за наявності спецдозволу-ліцензії, без наявності такого.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує його каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації групи товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1549/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ170973 вид. 09.07.2008 р. Дубенським МВ, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2015 року зберігав помісцю свого проживання 0,091 г. наркотичного засобу - екстракт каннабісу для власних потреб без мети збуту, про що було складено протокол про адміністративне праопорушення РВ№011531 від 23.05.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнаня вини і щире каяття (а.с.15)

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року (а.с.5), рапортом (а.с.6), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.7), протоколом обшуку (а.с.8-10), суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ч. 1 ст.44, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ170973 вид. 09.07.2008 р. Дубенським МВ, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1524/15-п
Номер провадження 3/559/457/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, жительку вул. Мирогощанська, 59, кімната 209, м. Дубно, Рівненської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року начальником СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області було встановлено, що 10.06.2015 року, близько 11 години, в дворі будинку №59 по вул. Мирогощанська в м.Дубно громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Окрім того, вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 013408.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1341/15-п
Номер провадження 3/559/417/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2015 року, ОСОБА_1 09.05.2015 року о 17 годині 02 хвилини в с. Турковичі, Дубенського району, Рівненської області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBH-0619 тест № 893, який підтвердив алкогольне спяніння 0.64 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 479532 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа №560/939/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 095830 виданий 23.08.2006 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року о 21-30 год. ОСОБА_2 був виявлений прикордоним нарядом "Перевірка документів" в пункті пропуску "Городище" на території Туменської сільської ради Дубровицького району, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України по недійсному документу (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги п.8 " Положення про паспорт громадян України ", затвердженого Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року, ст.12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 .КУпАП

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не знав, що потрібно вклеїти фотокартку в паспорт, а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013114 від 17.06.2015 року (а.с.2), рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс "Дубровиця" ОСОБА_3Я.(а.с.3), рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс "Дубровиця" ОСОБА_4 (а.с.4). З яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 559/1345/15-п
Номер провадження 3/559/421/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рівненської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2015 року, ОСОБА_1 04.05.2015 року о 23 годині 05 хвилин в м. Дубно по вул. Страклівська, керував автомобілем Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBH-0619 тест № 888, який підтвердив алкогольне спяніння 0.35 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 478472 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа №560/898/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Посвідка на постійне проживання від 26.01.2015 року виданиа органом 5601.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснено.

За ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

31 травня 215 оку о 06-20 год. в м.Сарни вул.Варшавська Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем "Мерседес-Бенс 250D", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспорного засобу.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", ОСОБА_2 від дачі пояснення та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2С.у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 479832 від 31.05.2015 року та визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 Свиридовичапотрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294,308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить штраф у сумі 153 грн. (сто п"ятдесяти трьох гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 306 (триста шість гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 563/592/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м.Корець

Суддя Корецького районного сулу Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Фаворит - Агро"

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, по вул. Миру в с. Повчино, Новоград - Волинського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "DAEWOO LANOS", д. н. з. АМ 7337 АК, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання адміністративної справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, а тому суд вважає, що можливо ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії АП1 № 208206 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди; схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
справа № 563/663/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.06.2015 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в період з 22 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 03 год. 00 хв. 11.06.2015 року був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку та правила адміністративного нагляду.

11.06.2015 року ОСОБА_1 в період з 22 год.00 хв. до 23 год.00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку та правила адміністративного нагляду.

13.06.2015 року ОСОБА_1 в період з 22 год.30 хв. до 23 год. 30 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку та правила адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013265, серії РВ №013266, серії РВ №013267, серії РВ №013268, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Н.А. Загородько
Справа № 563/417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТД "Шепетівський цукор",

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі вказано, що 23.08.2014 року о 16 год. 30 хв. на 257 км. а/д. Київ-Чоп, ОСОБА_1Д, керуючи транспортним засобом, "Хюндай Акцент" д. н. з. 2100 АХ, перед зміною напрямку руху, тобто поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, власнику автомобіля "Субару" ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода, а водій ОСОБА_1 отримав травми.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі постанови про закриття кримінальної справи від 12.03.2015 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, у зв"язку із відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в діях ОСОБА_2

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2015 року у справі ОСОБА_1 - постанову слідчого, на підставі якої було складено протокол скасовано, матеріали кримінальної справи спрямовано, з наданими вказівками слідчому, для проведення додаткового розслідування. До теперішнього часу остаточного процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.

Згідно ст.253 КпАП України - якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийде до висновку, в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000931 проводиться досудове розслідування за фактом ДТП за участю ОСОБА_1, матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за тим самим фактом, підлягають направленню органу досудового розслідування для приєднання до кримінального провадження з метою повного та всебічного дослідження його обставин.

Керуючись ст.ст. 9, ст. 253 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи, щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП направити органу досудового розслідування СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про їх приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке проводиться на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 24 серпня 2014 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько