ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/1939/15-п

3-в/303/6/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року заступник начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконання кримінально-виконавчої інспекції 30.04.2015 року надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 має пенсійний вік, непрацездатна, тому не може відбувати громадські роботи, а тому ініціатор подання просив вирішити яким порядком повинна виконуватись вищевказана постанова суду.

Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року (№303/1939/15-ц) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова суду 30.04.2015 року надійшла до виконання в кримінально-виконавчу інспекцію та прийнята до виконання (а.с. 2).

Як свідчать додані до подання письмові докази (ксерокопія паспорту громадянина України, анкета, а.с. 3, 4) порушниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою у віці 57 років.

Поряд з цим, за частиною третьою статті 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що правопорушниця ОСОБА_2 хоча і від відбуття покарання не ухилялася, про що свідчить її анкета на поставку на облік до КВІ, однак з врахуванням положень статті 32 КпАП України, не може відбути покарання у виді 40 годин громадських робіт, так як є пенсіонеркою, тому є всі підстави для заміни їй покарання, призначеного постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року.

З урахування вищевказаного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, який не представив великої суспільної небезпеки та не спричинив будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

За таких обставин, подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст.ст. 221, 283-289, 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року задоволити.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

3. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

4. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Кость