Справа № 337/2174/15-п
Провадження №3/337/460/2015 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. РадянськийАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.ст. 130 ч. 3, 121. ч. 7 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

17.04.2015 року о 18-20 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі м. Преображенського керував транспортним засобом мопед DEFIANT DT 50 QT - 2 д/н 37056 з явними ознаками наркотичного спяніння, ( мляве мовлення, почервоніння очей, широкі зениці які мляво реагують на світло, тремтіння рук), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження повного медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

17.04.2015 року о 18-20 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі м. Преображенського керував транспортним засобом мопед DEFIANT DT 50 QT - 2 д/н 37056, який був незареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 27.04.2015 року з 10-00г. до 17-00г. в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення № 812279 серія АП1 від 17.04.2015 року, № 812277 серія АП1 від 17.04.2015 року, рапортом працівника міліції, довідкою НАІС Департаменту ДАІ, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 63 від 17.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні даних правопорушень, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч. 3 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння та, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за ст. 121 ч.7 КУпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому в даному випадку покарання призначається в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. 34, 35, 36, 121 ч. 7, 130 ч. 3, 221, 283, 287-294 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 3 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилучення транспортного засобу мопед DEFIANT DT 50 QT - 2 д/н 37056.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: