21.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2838/15-п
Справа № 205/2838/15п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

працює директором ПП «Техносервісінформ»

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної перевірки ПП «Техносервісінформ», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 1094621 грн. в тому числі за 2013 рік на суму 1094621 грн., а також податку на додану вартість на загальну суму 1556216 грн., в тому числі у січні 2013 року на суму 3937 грн., у лютому 2013 року-114960 грн., у березні 2013 року-85718 грн., у квітні 2013 року -136690 грн., у травні 2013 року -67799 грн., у червні 2013 року -98402 грн., у липні 2013 року-219277 грн., у серпні 2013 року-125773 грн., у вересні 2013 року-107858 грн., у жовтні 2013 року-78609 грн., у листопаді 2013 року -121969 грн., у грудні 2013 року-94594 грн., у січні 2014 року-59932 грн., у лютому 2014 року -49384 грн., у березні 2014 р.- 179963 грн., у квітні 2014 року - 7294 грн., у травні 2014 року-1390 грн., у листопаді 2014 року-2667 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №343/04-67-22-05/32608829 від 03.04.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №286470 від 14.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працює директором ПП «Техносервісінформ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко