Справа №478/739/15-п пров. №3/478/351/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 року серії АП1 №339396 вбачається, що водій ОСОБА_1 10.05.2015 року о 01 год. 35 хв. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 10.05.2015 року о 01 год. 35 хв. по вул. Миру в смт. Казанка керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений інспектором ДАІ, зі слів якого він нібито керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Після чого, працівником ДАІ йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкометра «Драгер Алкотест 6810», результати якого показали 0,28% проміле та 0,35% проміле, з якими він не погодився. В Казанківській ЦРЛ, куди він був доставлений працівниками ДАІ, черговим лікарем було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння та складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, за результатами огляду ознак спяніння не виявлено та того ж дня медичними працівниками Казанківської ЦРЛ у нього був проведений забір крові, для проведення токсикологічного дослідження з метою встановлення етилового спирту в крові, за результатами якого етиловий спирт в його крові не знайдений.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

З результату токсикологічного дослідження №2268 від 13.05.2015 року вбачається, що при проведені токсикологічного дослідження крові гр. ОСОБА_1 етилового спирту в крові не знайдено.

Таким чином у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що гр. ОСОБА_1 10.05.2015 року о 01 год. 35 хв. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя