Справа № 755/1385/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІС", адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу №225 про адміністративне правопорушення серії КК №118269 від 26.12.2014 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" код ЕДРПОУ 32771803, яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця буд. 26, згідно акту перевірки від 11.11.2014 року № 3015/26-53-22-01-21-32771803, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового зобов'язання по податку на додану вартість всього у сумі 24252,92 грн., податкового кредиту по податку на додану вартість всього у сумі 21593,53 грн., чим було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"., за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Доказів піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними з акту №3045/26-53-22-01-21-32771803 від 11.11.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце, згідно акту перевірки, за період по квітень 2014року, тому, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 163-1 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 297 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: