Справа № 214/84/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

12.01.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ВДАЇ м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме вказано, що 16.12.2014 р. о. 16.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «АУДІ А6» н.з. АЕ 1666 ЕН по обїзній дорозі м. Кривого Рогу зупинився на території АЗС «АВІАС» юридична адреса: вул. Бикова, 14 не впевнившись в безпечності відчинив двері транспортного засобу внаслідок чого відбувся наїзд на двері автомобіля «ЧЕРІ АМУЛЕТ» д.з. АЕ 6303 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки, чим порушив п.п. 15.13 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що вину свою він не визнає, з працівниками ДАЇ він не згоден, не згоден що порушив параграф 15, вони підійшли до цього прямолінійно. 16.12.2014 року він заїхав на АЗС, зупинився біля першої колонки. До нього підійшла заправщиця, і він передав їй гроші, і в цей час автомобіль «Чері» маневруючи виламав двері. Заправщиця стояла на проїжджій частині, аварія сталася під час передачі грошей, заправщиця підлетіла, його двері не контролювалися. Його потерпілий попрохав відїхати, він не знав правил, що це не можна. Він хотів розблокувати машину, він закривав машину. Заправка це специфічний обєкт і все сталося в долі секунди. Крім того працівниками ДАЇ не враховані п.1, 2 параграфу 10 ПДР України. Вину не визнає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що йому на праві власності належить автомобіль «ЧЕРІ АМУЛЕТ» д.з. АЕ 6303 СЕ. 16.12.2014 року біля 16.00 години він хотів заїхати на заправку в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова, 14. Коли він підїхав, стояв автомобіль «Ауді» в якого трохи були привідчинені двері водія (передні ліві), декілька хвилин почекав, жодних дій не було. Хотів переїхати до іншої колонки, рухаючись зі швидкістю 5 км/год з інтервалом більше одного метра, обминав «Ауді», а саме в той же час відчув удар, в бік не дивився, після чого зупинився і ввімкнув аварійку. Двері «Ауді» на 90 градусів вперлись в переднє праве крило його машини. Водій «Ауді» відїхав вперед подивився, і запропонував розїхатися. Він викликав працівників ДАЇ, його автомобіль стояв на місці, а «Ауді» відїхало вперед нібито розблокував двері. Потім водій «Ауді» здав назад, заправив автомобіль. В його автомобілі було пошкоджено праве крило на 2-3 см. вдавлено, в «Ауді» пошкоджено двері, вони не закривалися на декілька сантиметрів. Ремонт машини не робив. Він вважає винним водія автомобіля «Ауді».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює заправщицею на АЗС, 16.12.2014 року вона була на роботі, за стандартами вона повинна брати гроші і відносити їх до каси. Підїхав автомобіль «Ауді», водій привідкрив двері, вимкнув двигун, спочатку водій хотів заправити на 100 гривен, а потім почав відраховувати ще. Потім вона побачила, ще машину, напевно водій «Чері» не хотів чекати і вирішив відїхати. Водій «Ауді» дорахував гроші з барсетки, яка лежала справа від водія і привідчинив двері. Потім водій «Чері» обїжджав і зацепив відкриваючі двері «Ауді». Водій «Чері» зупинився спочатку на вїзді, а потім вирішив обїхати. Людина не могла визначитися, відстань була безпечна.

У звязку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_2 і встановлення присутності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно справу повернути органу, який склав протокол, а саме до ВДАЇ м. Кривого Рогу для належного оформлення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №АБ2 152306 від 16.12 не зазначено рік складання протоколу, крім того при складанні протоколу необхідно провести відтворення обстановки, та надати оцінку тому що, місце скоєння ДТП автозаправка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 214/84/15-п за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити ВДАЇ м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян