Дата документу 10.02.2015 Справа № 334/1016/15-п
Провадження № 3/334/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Черняховського, 10-А, до засудження був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 06.02.2015 року № 011466 гр. ОСОБА_1 21.01.2015 року, який як особа, що знаходиться під адміністративним наглядом. не зявився на реєстрацію до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив повторно протягом року покладені на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2014 року обмеження, за що передбачається адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що востаннє його було судженого 28.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2007 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з Камянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 101 над ним встановлено адміністративний нагляд, у звязку з чим він повинен чотири рази на місяць зявлятись для реєстрації до Ленінського РВ, але саме в цей день він не зміг вчасно прийти на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, на якій працює неофіційно. Провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд строго не наказувати, завірив суд, що в подальшому не буде порушувати умови адміністративного нагляду.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами по справі. Таким чином його діями здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.