Справа № 278/1703/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЖОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером КТ «Величко і КО», паспорт серія «ВМ» № «831006», виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 09.02.2000 року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (протокол серії АА № 804810 від 18.05.2015 року) для розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КТ «Величко і КО» в порушення п.51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно подав відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ за перший квартал по терміну подання 12.05.2014 року та за другий квартали 2014 року по терміну подання 11.08.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 13.05.2014 року та 12.08.2014 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Житомирського районного суду Житомирської області з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич