П О С Т А Н О В А

Справа № 126/109/15-п

Провадження № 3/126/85/2015

"28" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640674 від 01 січня 2015 року вбачається, що 31.12.14 року о 23 год. 40 хв. в с. Баланівка Бершадського Вінницької області по вул. Ворошилова водій ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

28.01.2015 року на запит суду з Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування надійшла належним чином завірена ксерокопія карти амбулаторного медичного огляду громадянина ОСОБА_2 №1 від 01.01.2015 року, з якої вбачається, що за висновком амбулаторного медичного огляду, який було проведено о 1 год. 50 хв. 01 січня 2015 року, гр. ОСОБА_2 перебував в тверезому стані.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні 28.01.2015 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КупАП, не визнав та пояснив, що 31.12.2014 року о 23 год. 40 хв. під час зупинення його автомобіля інспектором Якименком О.М., він в стані алкогольного спяніння не перебував, ніхто не пропонував йому пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння. Той факт, що він не перебував у стані алкогольного спяніння підтверджується випискою з карти амбулаторного медичного огляду №1 від 01.01.2015 року, з якої видно, що за висновком амбулаторного медичного огляду, який було проведено о 1 год. 50 хв. 01 січня 2015 року, гр. ОСОБА_2 перебував в тверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 ч.1 КУпАП суду також не надано, натомість долучено належним чином завірену копію карти амбулаторного медичного огляду №1 від 01.01.2015 року, з якої видно, що за висновком амбулаторного медичного огляду, який було проведено о 1 год. 50 хв. 01 січня 2015 року, гр. ОСОБА_2 перебував в тверезому стані. Тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: