Справа № 488/1471/15-п
Провадження № 3/488/633/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, працюючого докером-механізатором в СП Октябрск, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по вул. Самойловича та в районні будинку № 16 прилеглого до вул. Подвойського, знаходився в стані алкогольного спяніння (медичний висновок № 264 від 24.01.2015 року).

Крім того, 24 січня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по вул. Самойловича та в районні будинку № 16 прилеглого до вул. Подвойського, не врахувавши дорожньої обстановки не здійснював рух якомога ближче до правого краю проїжджої частини, принаявній достаній ширині проїжджої частини, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та послідуючим зіткненням з рухаючимся в зустрічному напрямку по вул. Самойловича зі сторони пр. Жовтневого в напрямку вул. О. Вишні автомобілем RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого автомобіль «MITSUBISHI GALANT» продовжив вільний рух та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив при вищезазначених у постанові обставинах керуючи автомобілем «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив ДТП.

Окрім, пояснень ОСОБА_2, провина останнього у вчиненні вищезазначених правопорушень, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743257 від 12.03.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743258 від 12.03.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження Ст. слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.02.2015 року, копії витягу з кримінального провадження №0000006 від 25.01.2015 року, копії медичного висновку № 264 від 24.01.2015 року, копії протоколу огляду місця ДТП та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2015 року, копії висновку експерта № 216 від 11.02.2015 року, копії висновку експерта № 217 від 13.02.2015 року, копії висновку експерта № 220 від 19.02.2015 року, з яких слідує що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуванні транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

В той же час вказані вище правопорушення вчинені 24 січня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження Ст. слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесена 26 лютого 2015 року, вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення були складені 12 березня 2015 року, та лише 06 квітня 2015 року, після закінчення строку, пердбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП, дані адміністративні матеріали надішли до суду. Таким чином, на час надходження матеріалів до суду, строк їх розгляду закінчився, в звязку з чим дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строку його накладення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова