Справа № 405/3667/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Кіровоград,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001554 складений 18.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Із змісту протоколу вбачається, що 18.05.2015 року близько 15 год. 00 хв. співробітниками міліції було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до самовільного залишення ними території домоволодіння, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 в повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотання від ОСОБА_2, щодо перенесення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Суд встановив, що 15.05.2015 року близько 20 год. 48 хв. громадянка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, викликала працівників міліції по лінії «102» та повідомила їм, що її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 пішли з дому та їх місце знаходження їй невідоме. Коли працівники міліції прибули за місцем мешкання ОСОБА_2, то її доньки були вже вдома та пояснили, що спочатку гралися на подвірї будинку, а потім на вулиці і близько 20 год. 50 хв. повернулися додому.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКМСД Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_5 від 18.05.2015 року за даними ІІПС «Армор» протягом року громадянка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання, однак, сама по собі та обставина, що ОСОБА_2 не помітила як її доньки покинули подвіря будинку, в якому вони мешкають, та викликала міліцію повідомивши про це, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що вона ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання своїх доньок.

Ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання дітей має систематичний характер. Разовий характер відповідних дій не утворює складу правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як матеріали справи не містять даних про систематичний характер ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків батьків, яка не була встановлена і під час судового розгляду, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков