overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/1359/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 19.05.2015 року під час сварки з чоловіком перекинула дитячу коляску, у якій знаходився її 6-ти місячний син, внаслідок чого дитина випала з коляски на землю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала частково і пояснила, що вона не била дитину і не викидала дитину з коляски. а лише кричила на сина, так як він забруднив їй одяг.

Суд вважає. що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору. зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.06.2015 року
Справа № 133/1421/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2015 року о 8 год. 00 хв. на ринку м. Козятин Вінницької області ОСОБА_2 здійснювала реалізацію свіжої риби , а саме : карася сріблястого в кількості 3 кг по ціні за 1 кг 15 грн без документів , що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки. Реалізацію свіжої риби здійснювала в заборонений нерестовий період.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня без конфіскації риби.

Свіжу рибу , а саме : карася загальною вагою 3 кг , яка знаходиться на зберіганні у правопорушниці , залишити у володінні останньої.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.

Дата документу 15.06.2015 року.
Справа № 133/1423/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015 року

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. на водоймі поблизу с. Мшанець Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - зябровим екраном в кількості одна штука. Риби не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Справа надійшла до суду 4.06.2015 року . Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Екран з жилки синього кольору віч -35 мм, n -70 см , -70 см- 1 шт., який вилучений у ОСОБА_2та знаходиться на зберіганні у головного державного інспектора управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_3, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Дата документу 15.06.2015 року.
Справа № 133/1336/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. по вул. Репіна в с. Козятині , Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA 50» д/н АВАА7346 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається. Вина доведена також матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.06.2015 року
Справа № 133/1326/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., оскільки за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_2 не проживає , що підтверджується розпискою про вручення повістки .

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити начальнику ВДАІ Козятинського району Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.06.2015 року.
3/134/29/2015 Справа №: 134/90/15-п
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 близько 21:00 год. в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, 44/18, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу своєї дружини нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1323/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. 8-ма Гвардійська,51, кв. 8 в м. Козятині Вінницької області , працюючого водієм в «Козятинхліб» ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2015 року о 01 год. 40 хв. по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятині , Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» ,прилад № 0943, принтер № 5257, тест № 1139, результат тесту 2,40 Проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час , дату та місце розгляду справи , про що свідчить розписка про вручення судової повістки , не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням , тестуванням на алкоголь , яке проводилось за допомогою алкотестера Драгер .

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.06.2015 року
3/134/42/2015 Справа №: 134/120/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2015 з 08:00 по 12:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

20.12.2014 року в період часу з 08:00 год. по 12:00 год.адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

17.01.2015 року з 08:00 по 12:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/60/2015 Справа №: 134/137/15-п
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 біля 17 год. 30 хв. в с. Дахталія по вул. Леніна, 32, Крижопільськогорайону, Вінницької області, у домогосподарстві громадянина ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: металеве ліжко, чим завдав шкоди на суму 112 гривень.

Станом на 26.01.2015 року металеве ліжко повернуто власнику .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/17/2015 Справа №: 134/71/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч. 1, 178 ч. 2, КУпАП .

За ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 в с. Красносілка, о 19:00 год. по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав неохайний вигляд.

14.01.2015 року о 12 год. 50 хв. в с. Красносліка по вул. Жовтневій, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності) вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 283,ст. 284, ст.285, ст.326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

Термін рахувати з 16.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/28/2015 Справа №: 134/89/15-п
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку смт. Крижопіль, вул. Карла Маркса, 44кв. 18, Вінницької області, приватного підприємця салону "Ніколь", одружену, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 близько 21:00 год. в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса 44/18, Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 виражалася в адресу свого чоловіка нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/54/2015 Справа №: 134/133/15-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 о 16:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Дзержинського, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді виражався нецензурними словами в адресу громадян,на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/30/2015 Справа №: 134/91/15-п
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 о 22:00 год. в с. Вербка, по вул. Шевченка, 89, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: словесно погрожував їй фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/34/2015 Справа №: 134/101/15-п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 близько 14 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна,13 а, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в приміщенні "Ощадбанку" та виражався нецензурними словами в адресу працівників банку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, просив його не карати, а обмежитись усним зауваженням, враховуючи малозначність порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: