Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5578/15-п
Провадження № 3/644/1482/15
05.06.2015 Справа № 644/5578/15-п
Провадження № 3/644/1482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТ «Лекхім» механіком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 березня 2015 року о 01-00 години, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насилля в сім»ї по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а саме позбавив житла, видворив за вхідні двері, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, тим самим наніс психічну травму дитині.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не визнала своєї провини та просить закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що ні доньку, ні дружину житла не позбавляв, насильства в сім»ї не вчиняв, дійсно 15.03.2015 року між ним та дружиною був конфлікт, з приводу вживання алкогольних напоїв, але квартиру дружина та донька покинули самостійно, а потім вони помирилися.

Крім того законний представник неповнолітньої в судовому засіданні пояснила, що 15.03.2015 року між нею та ОСОБА_1 трапився скандал, при цьому була присутня їх неповнолітня донька ОСОБА_2, яка емоційно відреагувала на нього, і вони самостійно разом з донькою покинули житло. Просить суд провадження по справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто як вияснилося з пояснень законного представника потерпілої, так із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою неповнолітню доньку не позбавляв жила, шкоду психічному здоров»ю не завдавав, а навпаки любить ії та піклується про неї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Украіни закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: