Справа № 283/1444/15-п
провадження №3/283/491/2015
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, який 07 червня 2015 року о 12-25 на 104 км. автодороги М-07 керуючи транспортним засобом SOUL д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на пошкоджене асфальтобетонне покриття дороги, внаслідок чого не впорався з керуванням та впав. Внаслідок необережних порушень водієм вимог п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, мотоциклу завдано механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 07 червня 2015 року в обідню пору повертаючись додому по автодорозі Київ-Ковель та рухаючись по асфальтобетонному узбіччю дороги, наїхав на бетонну плиту, яка піднялась над полотном магістралі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали протоколу, вважаю за необхідне повернути його для доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали справи не містять даних про характер та наслідки отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; яке процесуальне рішення за наслідками слідчої дії було прийнято слідчим СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Карпильовою, яка склала протокол огляду місця ДТП 07 червня 2015 року.

Не зясованим судом залишається питання відповідальності службових осіб при утриманні дороги державного значення на ділянці ДТП та дотримання відповідальними особами Порядку огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, який зобовязує фізичні та юридичні особи огородити та облаштувати технічними засобами ОДР ділянки, місця проведення робіт згідно з тимчасовою схемою організації дорожнього руху, а також відсутні будь-які загороджувальні бордюри, що унеможливлювали вільний доступ проїзду транспортних засобів до ями, що утворилась.

В матеріалах справи відсутня інформація про організацію та регулювання дорожнього руху на час дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2015 року та наявність відповідної розмітки, табличок до знаків із зазначенням відстаней, висоту та місце і привязку дорожніх знаків, світлових ліхтарів, загороджувальних пристроїв в місці небезпеки та відвідних конусів чи бордюр.

За таких обставин суд позбавлений можливості зясувати субєктивний склад адміністративного правопорушення, і як наслідок, винести мотивовану постанову.

Наведені недоліки слід усунути.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845265) повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: