overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1592/15
Справа №754/6836/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.04.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, по пр. Броварському в м. Києві, керуючи автомобілем Грейт Волл д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем КІА Ріо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1508/15
Справа №754/6471/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.04.2015 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, по пр. Визволителів в м. Києві, керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 будучи в стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 732/767/15-п
Провадження № 3/732/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого будівельником СТОВ ‹‹Віра››, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 323441 від 09.05.2015 року, складеного інспектором ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 09 травня 2015 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Сеньківка, 44 км, керував мопедом ‹‹Мустанг››, рама № 9200075, з явними ознаками спяніння ( запах алкоголю з рота, нестійка хода ), та від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу ‹‹Драгер›› та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України. З огляду на викладене, в судовому засіданні неможливо винести законне та обгрунтоване рішення, оскільки маються вищевказані недоліки в протоколі, а тому вказані обставини унеможливлюють суд розглянути даний адміністративний матеріал та він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д. Березовський
Номер провадження 3/754/1501/15
Справа №754/6463/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.04.2015 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1, на території автостоянки по вул. Мілютенка, 28-А в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки перед початком руху та зміною його напрямку не переконалась що це буде безпечно та не дотрималась бокового інтервалу здійснила наїзд на припаркований автомобіль Інфініті д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1635/15
Справа №754/6953/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 22.04.2015 року, о 14.30, по АДРЕСА_2, здійснив зберігання алкогольної продукції без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 КУпАП.

Стаття 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за двома чистинами, а саме за частиною 1 - виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів та за частиною 2 - реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх виробів.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 177-2 КУпАП, яка передбачає його відповідальність за дії

Крім того, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції а ні частині 1, а ні частині 2 ст. 177-2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для вірного зазначення скоєного громадянином ОСОБА_1 та правильної кваліфікації його дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП до ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1378/15
Справа №754/5717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 25.02.2015 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп біля с. Олівець Брусиловського району Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на рештки дерева, які знаходились на смузі його руху, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Враховуючи те, що КУпАП передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Крім того в порушення вимог п. 6.1 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 до адміністративного протоколу не долучена схема місця ДТП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Брусиловського району при УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1553/15
Справа №754/6739/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31.03.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF XF95 д.н.з. НОМЕР_1 на 22 км + 850 км а/д Київ-Чернігів в Броварському районі не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Шмітс д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1579/15
Справа №754/6822/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.04.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, по пр. Броварському в м. Києві, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2, водій ОСОБА_3), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1280/15
Справа №754/5107/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.03.2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.03.2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, яка була подана завчасно, за допомогою жезла та свистка, та був затриманий шляхом переслідування по вул. Лаврухіна, 8 в м. Києві, чим ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, протоколом огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1, який значиться в угоні по Бердянському РУМВ у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень пов'язаних з порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП, за які накласти на нього адміністративні стягнення: за ст.122-2 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці, за ч. 1 ст. 130 КупАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1599/15
Справа №754/6843/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.04.2015 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Басейній в м. Києві, керував автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1272/15
Справа №754/5098/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.03.2015 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, по Дніпровському узвозу, в м. Києві, керував автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: