Провадження № 3/734/666/15 Справа № 734/1633/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу серія АП1 № 323854 від 19 травня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 05 год. 22 хв. 19 травня 2015 року ОСОБА_1 на 1 км. автодороги Київ-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель» перетнув суцільну смугу розмітки 1.1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, після чого рухався назустріч транспортного потоку та виїхавши на автодорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі створив аварійну ситуацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1, змусивши його різко загальмувати та прийняти вправо.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, місце проживання правопорушника, а також д.н.з. транспортного засобу, яким він керував, у протоколі вказано не розбірливо; відсутні дані, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що позбавляє суд викликати в судове засідання правопорушника та обєктивно і всесторонньо розглянути матеріали справи.

Вказані недоліки необхідно усунути. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

протокол серія АП1 № 323854 від 19 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3