Постанова

Іменем України

19 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., при участі військового прокурора Борчаковський М.Б., адвоката Ткаченко О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління СБУ України в Черкаські області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прац. Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції», -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення вимог ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції», заведеної ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області відносно громадянина ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення в тому, що перебуваючи на посаді Військового комісару ОСОБА_2 об`єднаного міського військового комісаріату, порушив вимоги ст.27,28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не вжив заходів , щодо усунення обставин перебування у прямому підпорядкуванні близької особи дочки ОСОБА_3 та не повідомив свого керівника , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-7 КУпАП .

ОСОБА_1 вину вскоєнні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі.

Суд заслухавши прокурора, ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко О.М., який вважає, що немає складу адміністративного правопорушення, вивчивши надані матеріали прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадові особи місцевого самоврядування зобов`язані дотримуватися правил запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачених Законом України "Про запобігання
корупції" .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на службу в органи місцевого самоврядування не можуть бути прийняті особи, які у разі прийняття на службу в органи місцевого самоврядування будуть безпосередньо підпорядковані близьким особам.

Відповідно до ч.1 ст.. 9 Закону України «Про засади запобігання корупції» особи, зазначені у підпунктах "а", "в"-"ж" пункту 1 та підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути безпосередньо підпорядкованими у зв`язку з виконанням повноважень близьким їм особам.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв на військову службу рідну доньку ОСОБА_3 , власним наказом №50 від 31.03.2015року призначив посадовий оклад в розмірі 1030грн., зі штатного розпису; наказом про преміювання № 104 від 30.04.2015 року призначив виплату надбавки за виконання особливо важливих завдань та додаткової грошової винагороди за квітень місяць (а.с.22) в розмірі 125% місячного забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань 50% грошового забезпечення, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; наказом про преміювання № 119 від 27.05.2015 року (а.с.19-21) призначив виплату надбавки за виконання особливо важливих завдань та додаткової грошової винагороди щомісячної премії в розмірі 90% місячного забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань 50% грошового забезпечення, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% від грошового забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного, з того, що ОСОБА_4 , є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення і в порушення чинного законодавства не вжив заходів, передбачених законодавством щодо недопущення конфлікту інтересів, а саме не повідомив про виникнення конфлікту інтересів безпосереднього керівника, то останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи той факт, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим, то необхідно застосувати санкцію ст. 172-7 КУпАП в редакції станом на 26.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 172-7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя