Справа № 369/5538/15-п
Провадження № 3/369/1632/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює першим заступником директора ТОВ Капітал стратегія лідерства, яке розташоване за адресою: вул. Каунаська, 13, корпус б м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Кловський узвіз, 4, кв. 19 м. Київ, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

02 грудня 2014 року о 14 годині 10 хвилин по пров. Ватутіна, 9 а в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, піднімаючись під гору, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, на повороті не вибрав радіус, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 02 грудня 2014 року о 14 годині 10 хвилин по пров. Ватутіна, 9 а в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області він своїм керував автомобілем марки HONDA ODYSSEY державний номер АА 30 32 ІН. Швидкість його руху була 10-15 км/год та при повороті він побачив, що автомобіль НОМЕР_2 прямує йому у бокові дверцята. Для уникнення зіткнення він взяв свій автомобіль правіше, але уникнення зіткнення йому не вдалося. Зіткнення відбулося у ліве крило та дві ліві дверці. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля НОМЕР_2.

Не зважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується показами ОСОБА_2, який був допитаний судом в судовому засіданні.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 02 грудня 2014 року о 14 годині 10 хвилин по пров. Ватутіна в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в правій полосі руху. Швидкість його руху не перевищувала 20 км/год. На підїзді до повороту праворуч на відстані 20-25 м він зменшив швидкість та продовжив рух свого автомобіля, переконавшись, що жодних перешкод для його руху немає. Однак раптово з повороту зі смуги зустрічного руху на його смугу руху виїхав автомобіль марки HONDA ODYSSEY державний номер АА 30 32 ІН. Для того, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати і спрямував свій автомобіль максимально до правого краю проїзної частини. Виїхати на узбіччя він не мав можливості, оскільки там розташована бетонна опора лінії електропередачі. Автомобіль марки HONDA ODYSSEY державний номер НОМЕР_3 своєю лівою передньою частиною зітнувся з лівою стороною його автомобіля та в наслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля марки HONDA ODYSSEY державний номер АА 30 32 ІН.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, - протокол серії АП 1 № 618096 про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, схему дорожньо-транспорної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,фотокартки з місця дорожньо-транспорної пригоди.

Покази ОСОБА_1 судом визнаються правдивими частково, а саме в частині пояснень, що він рухався зі швидкістю 10-15 км/год та при повороті побачив, що автомобіль НОМЕР_2 прямує йому у бокові дверцята та для уникнення зіткнення він взяв свій автомобіль правіше, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються схемою дорожньо-транспорної пригоди, з якої вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля НОМЕР_4.

Покази ОСОБА_2 судом визнаються правдивими та достовірними, оскільки відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.12.2014 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 03.03.2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко