Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1791/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності Квадратулах Хасанулах, перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Квадратулах Хасанулах, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м.Хост, тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2015 року о 23 год. 10 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району на напрямку 106 прикордонного знаку близько 200 м від лінії державного кордону, було виявлено та затримано групу із 4 осіб без документів в складі якої був гр.ОСОБА_2 Квадратулах Хасанулах, під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України"

Квадратулах Хасанулах

під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини протоколу та вину у порушенні законодавства про державний кордон України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052551 від 16.06.2015 року, протокол про адміністартивне затримання від 13.06.2015 року, рапорт, протокол особистого огляду від 13.06.2015 року, документи, що посвідчують особу із перекладом, суддя прийшов до переконання, що вина Квадратулах Хасанулах у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії Квадратулах Хасанулах правильно кваліфіковано як спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску з групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що Квадратулах Хасанулах підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 Квадратулах Хасанулах, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з Квадратулах Хасанулах судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3