Справа №618/375/15-п
Провадження №3/618/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Куп"янськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого,

по ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

встановив:

09 червня 2015 року о 22 годині 40 хвилин після проходження прикордонно-митного контролю вантажного потягу закордонного прямування №2946 громадянин України ОСОБА_1 на відстані 1000 м. від пункту контролю «Купянськ-Сортувальний» було здійснено незаконне проникнення у пустий напіввагон цього потягу. В подальшому ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України на даному потязі. О 00-30 годин під час зменшення швидкості руху потягу в районі с. Трошкіно (РФ) вистрибнув з вагону та рухався в напрямку с. Трошкіно (РФ).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 червня 2015 року незаконно перетнув державний кордон України у напіввагоні вантажного поїзду, який прямував до РФ поза встановленими пунктами пропуску, щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129265 від 11 червня 2015 року;

· схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від 10 червня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування відраховувати з моменту фактичного затримання для відбування стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін