Справа №529/628/15-п
ПОСТАНОВА

30 червня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , АДРЕСА_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30. 06. 2015 року з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 ч. 2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/628/15-п, 529/629/15-п та 529/630/15 - п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в період часу з 28. 06. 2015 року, близько 22 год. 00 хв., далі о 23 год. 00 хв., а потім ще 29. 06. 2015 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі № 2 смт. Диканька Полтавської області, вул. Калініна, 2-А, влаштував сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та поводив себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина підтверджується також, заявами про події, які надійшли від ОСОБА_2, разом із її письмовими поясненнями, письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1, рапортами працівників Диканськго РВ УМВс України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп'яніння, а також протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив декілька адміністративних правопорушень, але який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою працездатного віку та щиро розкаюється у вчиненому, а тому вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненим ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч . 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5