Справа № 146/25/15-п
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Шкільній, 22 с.Ракова Томашпільського району Вінницької області,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2014 року о 09-00 год у смт Томашпіль Томашпільського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника ДАІ не зупинився.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 27 грудня 2014 року о 09-00 год у смт Томашпіль Томашпільського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника ДАІ не зупинився, однак кається за скоєне, зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 27 грудня 2014 року о 09-00 год у смт Томашпіль Томашпільського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника ДАІ не зупинився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2014 року із письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав, що на законну вимогу працівника ДАІ він не зупинився

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не скоювати подібного, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 122-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153-00 грн (сто пятдесят три гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2