Справа № 177/1218/15-п
Провадження № 3/177/362/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року о 21-00 годині на Південному водосховищі в с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 21.04.2015 року о 21-00 годині на Південному водосховищі в с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області здійснював вилов риби сітками.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судому засіданні підтверджуються також його поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 030212 від 21.04..2015 року, в якому зафіксовано, що 21.04.2015 року о 21-00 годині на Південному водосховищі в с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 21.04.2015 року у ОСОБА_1 вилучено сітки з ліски розміром: L 50м, h 1,5 м, rap-40мм в кількості дві штуки, човен гумовий саморобний в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сіток з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову сітки з ліски).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, риби не виловив, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Зі статтті 29 КУпАП вбачається, що до предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, застосовується конфіскація, яка полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками, тобто, предметом, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП є сітки. Жодного доказу на підтвердження того факту, що знаряддям вчинення адміністративного правопорушення є саморобний гумовий човен, який вилучено у ОСОБА_1 відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 21.04.2015 року до матеріалів справи не надано, тому суд вважає за необхідне саморобний гумовий човен, вилучений у ОСОБА_1, повернути йому, а вилучені у ОСОБА_1 2 сітки з ліски: L 50м, h 1,5 м, rap-40мм конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сіток з ліски: L 50м, h 1,5 м, rap-40мм в кількості дві штуки, які передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Повернути ОСОБА_1, вилучений у нього, човен гумовий саморобний чорного кольору, який передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: