Справа № 603/38/15-п
Провадження № 3/603/21/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Вроцлав Польща, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAEWOO VATI 2, державний номерний знак DW 4036E, в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, в стані алкогольного спяніння, а саме, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу драгер категорично відмовився. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Монастириській РТМО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, причин не визнання вини пояснити не зміг, від перекладача відмовився так як довгий час проживає на території України і розуміє Українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Хоча ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився продувати прилад Драгер, а погодився їхати в лікарню, що підтверджує факт відмови від продуття приладу Драгер, даними встановленими в протоколі серії АП1 №828154 від 15 січня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 02 год. 30 хв. 15.01.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити відділенню ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя

ОСОБА_4