Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/104/15-п 506/105/15-п 506/106/15-п 506/107/15-п
Провадження № 3/506/69/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.12.1982. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 18.01.2015р. о 23.30год.,19.01.2015р. о 23.50год, 20.01.2015р. о 23:40год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області порушивши обмеження встановлені зазначеною поставою суду, був відсутній за місцем проживання, а 19.03.2014р. в період 09:00 з 11:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно вищезазначеної постанови, порушивши встановлені обмеження, не з»явився для реєстрації до Красноокнянського районного відділу міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 по всім складеним протоколам, свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В, складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 /двісті п»ятдесят п»ять/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.