overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 25 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. в с.Іква Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н В20-52КХ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Визначення стану алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою алкотеста 6810 "Драгер" ARCD №0548, після продуття ОСОБА_1 проба позитивна 1,90 % (алкогольне сп"яніння).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 25.11.2014 р. Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.02.2015 року, справу призначено до розгляду на 27.02.2015 року. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 25.11.2014 р. і з моменту його виявлення минуло більше трьох місяців, суд

Керуючись ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3671/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу фізичною особою-підприємцем, жительку смт. Смига, вул. Б. Хмельницького, 26 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме при проведенні планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 5334,98 грн., чим порушено пп.163.1.2 пп.163.1.3 п.163.1 ст.163, пп.168.1.1 пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.170.9.1 ст.170 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явивлась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 18.11.2014 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення було виявлено 18.11.2014 р. і з моменту його виявлення минуло більше трьох місяців, суд

Керуючись ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/417/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31 січня 2015 року о 2 год. 20 хв. в м.Дубно вул.Забрама керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №473132.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

При призначенні покарання суд враховує те що, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/447/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт СР№231285 виданий 02.06.1997 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СГВК "Нива", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2015 року о 14 год. 30 хв. в с.Студянка, Дубенського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка) від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1Р, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт СР№231285 виданий 02.06.1997 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СГВК "Нива", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/515/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 20 лютого 2015 року близько 17 год. в с.Нараїв вул.Л.Українки, вчинив фізичне та психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини, а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинине ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/461/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3450 гривень.

Вказана сума штрафу порушником ОСОБА_1 помилково була сплачена на рахунок р/р № 0003, що передбачений для сплати судового збору, замість рахунку № 0001 для сплати штрафів за адміністративне правопорушення.

Заявник просить повернути йому сплати кошти за адміністративний штраф в розмірі 3450 гривень.

Керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИ В:

Зобовязати Дубенське Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Рівненській області провести перерахунок суми коштів в розмірі 3450 гривень, що була зарахована на рахунок №0003 25 лютого 2015 року згідно платежу та квитанції №59, отримувач Дубенське УК/м. Дубно на розрахунковий рахунок 0001 МФО 833017 , отримувач коштів ГУК у Рівненській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Рівненській області.

Постанова підлягає до негайного виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/513/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2015 року близько 19 год. 00 хв. вчинив фізичне та психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері, а саме: виражався нецензурними словами, шарпав за одяг.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006904.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив порушення вперше, на даний час з матір"ю порозумілися, більше такого не буде.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 006904 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності березюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2015 року біля 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в м.Дубно на території навчального закладу Дубенське ВХПТУ, яке розташоване на вул.Шашкевича, курив цигарку "LМ".

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004225.

В суді порушник вину визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно курив цигарку, зробив для себе висновки, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адмінпротоколом РВ № 004225 та зібраними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/565/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Дубенського району Рівненської області, пенсіонера за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розуяснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2015 року близько 18 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання зберігав мисливську рушницю ІЖ 27 № 09337, ІЖ-27 № 9808121 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 007527.

Порушник в суді вину не визнав повністю. Пояснив, що не згідний, що зберігав без дозволу зброю. Він живе разом із сином, зброя належить йому і має відповідний дозвіл.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає з батьком в одному будинку. Зброя його і є всі відповідні дозволи. Зброю зберігав у сейфі батька.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи доведено, що на зброю ІЖ 27 № 09337, ІЖ-27 № 9808121 є дозвіл № РВ 000031/15 виданий Дубенським МВ 30.10.2012 року, який дійсний до 30.10.2015 року. (а.с.4)

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 280, п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя:
Справа № 559/469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2015 року о 00 год. 50 хв. в м.Дубно по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ дн і1862РВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (висновок №40 від 15.02.2015 року - 1,72%)

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/529/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП

роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 16.30 годині ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав 0,0596г. наркотичного засобу - екстракційного опію.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №001749.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Речовідокази: 0,0596г. наркотичного засобу - екстракційного опію, що було вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Варковичі по вул. Л. Українки, 15 Дубенського р-ну та знаходиться в камері схову Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області- знищити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/412/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрійовиича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2, вул. Незалежності 52, Дубенського р-ну непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1Ю, в м. Дубно по вул. ГрушевськогоЗамкова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АВ2 №444131.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. В зв"язку з важким матеріальним становищем, просить призначити йому покарання у вигляді арешту.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юрійовиича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрійовиича в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/555/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

2 березня 2015 року біля 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 біля під"їзду будинку № 170 по вул.Грушевського в м.Дубно курив цигарку "Президент".

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006978.

В суді порушник вину визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно курив цигарку, зробив для себе висновки, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом РВ № 006978 та зібраними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/408/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Дубенською ОДПІ ГУ в Рівненській області було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1

Внаслідок перевірки виявлено неподання податкових розрахунків за формою 1ДФ, а саме при проведенні позапланової перевірки встановлено, що ФОП розрахунок форми 1ДФ за 3 квартал 2012. по терміну подання до 09.11.2012р. до Дубенської ОДПІ не подано.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 811742.

З моменту вчинення даного правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Керуючись ст. 247 п.7, 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :