Справа № 520/8078/15-п
Провадження № 3/520/2702/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №005430 від 30 травня 2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 31 серпня 1959 року в одеській області, офіційно не працевлаштованого, одружений з ОСОБА_3, який притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2015 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України до штрафу, 05.01.2015 року за ч.1 ст.178 КпАП України до попередження, 08.01.2015 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України до попередження, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 30.05.2015 року біля 13.00 години, за місцям мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_3, кидався в бійку.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що він зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті він не контролює себе та допускає висловлювання нецензурною лайкою на адресу родичів, які постійно його провокують. Тому, у черговий раз, 30.05.2015 року біля 13.00 годин, коли його дружина почала предявляти йому претензії, не стримався та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, щоб та відчепилася від нього.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, у тому числі вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КУпроАП постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.