Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/583/15-п
Провадження № 3/553/153/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в складі:

головуючого Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

з участю прокурора Чорнорук А.А.,

розглянувши матеріал відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.18.02.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 13.01.2015 року про порушення митних правил №0002/80600/15, 30.12.2014 року на адресу гр.ОСОБА_1 у міжнародному експрес-відправленні згідно рахунку-фактури від 13.12.2014 №488244 надійшов вантаж-пластиковий ПК радіатор, в кількості 10 шт., загальною вартістю 80 долларів США, що становить по курсу НБУ 1260,64 грн. 30.12.2014 гр.ОСОБА_1 було здійснено декларування даного товару шляхом подання заяви ( вх. МП Лтава № 16-70-62/4) до МП Лтава щодо проведення митного оформлення вищезазначеного експрес-відправлення . Заява щодо проведення фізичного огляду товару згідно ч.2. ст.266 Митного кодексу України ним не подавалася.

Під час проведення митного огляду вищезазначеного вантажу згідно акту про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення від 30.12.2014 № 806020001/4/4 було встановлено, що крім пластикових радіаторів у експрес- відправленні знаходяться : USB кабелі без маркування-10 шт., блок живлення T-A360-12, в комплекті з кабелями живлення без маркування -2 шт., USB HUR ( хаб) в комплекті з блоком живлення маркування ORIKO PIO Series, made іn China -1 шт., мережевий контролер з блоком живлення без маркування -1 шт. Орієнтовна вартість виявлених незадекларованих товарів складає -260,00 долларів США, що становить по курсу НБУ 4097,07 грн.

Вартість предметів правопорушення згідно експертного висновку № 157

від 03.02.2015 р. складає 3277,65 грн.

Документально підтвердити наявність сторонніх вкладень гр.ОСОБА_1 не зміг.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було вчинено дії щодо незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей стосовно наявності, найменування, кількості товару, чим порушені вимоги ч.1 ст.257 та п.1 ч.3 ст.266 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні не визнав, та пояснив, що про наявність додаткового обладнання відправник йому не повідомив. І тому він не провів відповідну декларацію додаткового вкладення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який зеперчував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, представника Полтавської митниці, міркування прокурора, які підтримали матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушень митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Винність притягуємого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0002/80600/15 від 13 січня 2015 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ч.1 декларування здійснюється шляхом декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Реалізація даного права дає змогу виконати встановлені митним законодавством обов`язки декларанта, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари.

У відповідності до ч.4 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується відсутністю прямого умисла, наприклад необережною (самовпевненість або недбалість) формою вини.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 було вчинено дії щодо незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей стосовно наявності, найменування, кількості товару, чим порушені вимоги ч.1 ст. 257 Митного кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного -13.01.2015 головним державним інспектором м/п Лтава ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил 0002/80600/15 за ст. 472 Митного кодексу України. (Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення , що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення точних та достовірних відомостей про товари).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією в дохід держави зазначених товарів.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 284 КУпАП, ст.ст.472 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

За ст. 472 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, вилучених згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0002/80600/15 від 13.01.2015 року, що становить 3277 грн.65 коп.

Конфіскувати товар, вилучений згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0002/80600/15 від 13.01.2015 року у ОСОБА_1 в дохід держави, а саме обладнання для мереженої комп»ютерної техніки: USB кабелі без маркування у кількості 10 шт., блок живлення Т-А360-12 в комплекті з кабелями живлення без маркування у кількості 2 шт., USB HUB (хаб) в комплекті з блоком живлення, маркування ORICO PIO Seriers, made in China у кількості 1 шт., мережевий контролер з блоком живлення без маркування у кількості 1 шт., разом 14 шт., загальною вартістю 3277 грн.65 коп.

Вилучені предмети правопорушення, обладнання для мереженої комп»ютерної техніки: USB

кабелі без маркування у кількості 10 шт., блок живлення Т-А360-12 в комплекті з кабелями живлення без маркування у кількості 2 шт., USB HUB (хаб) в комплекті з блоком живлення, маркування ORICO PIO Seriers, made in China у кількості 1 шт., мережевий контролер з блоком живлення без маркування у кількості 1 шт., разом 14 шт., загальною вартістю 3277 грн.65 коп., знаходяться на зберіганні на складі Полтавської митниці ДФС за адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0002/80600/15 від 13.01.2015 року по даній справі в сумі 25 грн. 08 коп. на користь Полтавської митниці ДФС. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач - Полтавська митниця ДФС; ідентифікаційний код 39421072; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 8890; призначення платежу - витрати за зберігання майна по постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року №3/553/153/2015 від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП 0002/80600/15 від 13.01.2015 року, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019,

рахунок отримувача: 0004 код класифікації доходів бюджету: 22030001.Призначення платежу: Судовий збір, за розгляд справи про адміністративне правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3