Справа № 127/5415/15-п
Провадження № 33/772/118/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року про притягнення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя : м. Вінниця вул.П.Морозова, 38, тимчасово непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року адміністративну справу стосовно ОСОБА_4 закрито в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Не погодившись з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, просила постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП - скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах даної статті, а також одночасно вирішити питання відшкодування завданої шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що всупереч вимогам ст.. 269 КУпАП, ст.. 277-2 КУпАП порушено її права як потерпілої, не покладено відповідно ст..40 КУпАП обовязок відшкодувати шкоду.

Крім того, не прийнято до уваги вимоги ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року скасована 14.04.2015 року прокурором .

При цьому зазначила, що факт порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху підтверджується висновком судово автотехнічної експертизи та висновком судово медичної експертизи.

ОСОБА_6, не погодившись з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року , подав апеляційну скаргу, просив постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП - скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах даної статті, а також одночасно вирішити питання відшкодування завданої шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що порушено його права, передбачені ст.. 269 КУпАП, як потерпілого, оскільки пошкоджено належний йому транспортний засіб, не виконано судом вимоги ст.. 277 -2 , 280 КУпАП.

Звернув увагу на вимоги ч.4 ст.38 КУпАП та те, що постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена зокрема висновками автотехнічної експертизи .

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали апеляційні скарги, просили їх задоволити, думку захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу серії АП 1 № 018081 від 21.03.2015 року, ОСОБА_4 17.12.2014 року в 16 год.40 хв. у м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова Келецька керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на жовтий заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаний протокол був складений після закриття 17.03.2015 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009017 від 17.12.2014 року в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК україни в діях водія ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

20.04.2015 року постановою суду першої інстанції справу стосовно ОСОБА_4 закрито в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП .

Вказане свідчить, що рішення судом постановлено пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Крім того, під час апеляційного розгляду встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року постановою прокурора м. Вінниці від 14.04.2015 року скасовано, проводиться досудове розслідування та жодній особі про підозру не повідомлено, про що свідчить відповідь першого заступника начальника ВМВ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 від 12.06.2015 року за № 1/5973-с.

Дана постанова суду підлягає скасуванню , оскільки на момент розгляду справи про адміністративне провадження закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є згідно п.7 ст.247 КупАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин , провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в звязку з закінченням строків , передбачених ст.. 38 КУпАП

Керуючись ст. 294, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року задоволити частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року про закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст..124 КУпАП закрити відповідно п.7 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_8