Номер провадження 3/754/914/15
Справа №754/3285/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 130 ч. 2, 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Московській в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-Ланос", державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, яка не відповідає обстановці, млява мова, порушення мови та координації рухів). Від огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та повторно протягом року своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, тому 22.02.2015 року скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.02.2015 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Московській в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Ланос", державний номер НОМЕР_3, при здійсненні повороту на вул. Мазепи на забороняючий червоний сигнал світлофора не пропустив автомобіль "Лінкольн", державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з вул. Грушевського в напрямку вул. Мазепи на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та маневрувати, з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8.7.3 (е) України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вже вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,ч. 4, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова