Справа № 372/2249/15-п
провадження 3-678/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2014 року близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Обухів-Київ на 34 км +350 м, керуючи транспортним засобом «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_2, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконалась в безпечності обраного маневру в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1 та 34 «дорожня розмітка1.18» Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, та просив визнати винною у вчиненні зазначеного правопорушення в межах розгляду даної справи про адміністративне правопорушення іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком експертного дослідження № 745А від 23.09.2013 року, наданим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Київській області.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.05.2015 року.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що правопорушення вчинено 08 червня 2014 року та на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

СуддяОСОБА_4