Дата документу 30.06.2015
Справа № 334/5004/15-п
Провадження № 3/334/1105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 громадянина України, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стасова, 53

За ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року о 10.45 год. гр. ОСОБА_1, в районі вул..Раднської в с.Розумівка Запорізького району Запорізької області повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер 23990НА в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено висновком № 4551 від 16.06.2015 року, проведеним лікарем ЗОНД ОСОБА_2, від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

11.01.2015р. постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння повторно протягом року передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього було працівниками ДАІ складено протокол. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, кається, просив, у звязку із складним матеріальним становищем, не призначати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки професія водія є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями самого правопорушника, врахувавши дані про особу правопорушника, який протягом року скоїв повторно аналогічне правопорушення, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.