Справа № 488/1491/15-п
Провадження № 3/488/641/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором товариства з обмеженою

відповідальністю Миколаївський тепловозоремонтний завод, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1, який раніш не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Знаменська, 16-А, 20.02.2015 року допустив порушення податкового законодавства, а саме порушення вимог п.57.1 ст.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що виявилося у несвоєчасній сплаті узгодженої податковою декларацією податкового зобовязання з ПДВ в сумі 88 094 грн. та несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати податку за грудень 2014 року, який повинен був сплачений до 30.01.2015 року, а фактично сплачений 20.02.2015 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів чи пояснень не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7/14-05/15-10 від 06.04.2015 року та даними акта про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) № 81/14-05-15-00/37386052 від 03.04.2015 року, з яких слідує, що товариством були допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в лютому 2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод в квітні 2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Звільнити ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпроАП на підставі ст.38 КУпроАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова