ун. № 759/7808/15-п
пр. № 3/759/2436/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022946 від 16 травня 2015 року, ОСОБА_1 14 травня 2015 року в 22.45 годин, в квартирі АДРЕСА_1, словесно ображав свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 14 травня 2015 року в 22.45 годин, між ним та його матір'ю, за місцем їх проживання, виник конфлікт, під час якого він словесно ображав матір.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0022946 від 16 травня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Соловей О.В. від 16 травня 2015 року; копію рапорту АП-95 інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Коцупея С.М. від 14 травня 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 травня 2015 року; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Соловей О.В. від 18 травня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 10 березня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відомостей про те, чи повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_5 дане адміністративне правопорушення; чи діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Соловей О.В. від 18 травня 2015 року містить відомості щодо притягнення 10 березня 2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю діяння, йому оголошено усне зауваження, а справу щодо нього закрито.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: