Справа № 128/1817/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на протязі поточного року не притягувалась до адміністративної відповідальності-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконала свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося во вживанні 11.04.2015 року в смт. Стрижавці, неповнолітньою донькою ОСОБА_2 алкоголю, в результаті чого остання отримала отруєння сурогатним алкоголем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно нез*явилася по невідомим суду причинам , про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки . Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №000520 від 27.04.2015 року (а.с.1); поясненням (а.с.2,9); випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.3); рапортом (а.с.4); довідкою (а.с.5); характеристикою №98 від 27.04.2015 року (а.с.6,7); копія паспорту (а.с.8,10).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка, відповідно до характеристики №98, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.04.2015 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, одружена , не працює, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вид попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.