П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 Справа №607/8688/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, працюючої прибиральницею, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 травня 2015 року вчинив крадіжку ноутбука марки «Асер», навушників, наручного годинника «Касіо» та золотих виробів з приватного будинку по вул.. І. Франка,3 в с. В. Глибочок Тернопільського району, належного ОСОБА_3, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи матір»ю малолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості повністю забезпечувати всі необхідні для розвитку потреби своєї дитини, однак намагається приділяти достатньо часу для його виховання та навчання, обіцяє що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027704 від 15.05.2015 р.; висновком про результати розгляду повідомлення гр.. ОСОБА_3 від 15.05.2015 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2015 року, ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, ОСОБА_6 від 12.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 й наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, майнове становище та щире розкаяння винної, характер вчиненого правопорушення, те, що викрадені ОСОБА_2 речі повернуті власнику ОСОБА_3, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_7