Провадження № 3/522/2426/15
Справа № 522/8384/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці щодо притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПАТ «Одеська кіностудія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 33-А, кімната 900+901, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 22.04.2015 року Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області, суддя отримав 23.04.2015 року, в ході проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування, а саме: ПАТ «Одеська кіностудія», , було складено акт перевірки №15-01-040-0017 від 20.04.2015. Згідно вказаного акту було встановлено, що голова правління ПАТ «Одеська кіностудія» в порушення вимог ч.1-2 ст 115 КЗпП, ч.1 ст 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, заробітна плата на Товаристві виплачується з порушенням строків також в порушення вимог ст. 142 КЗпП України, правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені виконуючим обовязки голови правління Товариства 01.01.2011р, а не трудовим колективом за подання власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових правил.

За цим фактом головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-040/0009 від 20.04.2015 року за ч. 1 ст. 41 КпАП України, який правопорушник підписав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України за кваліфікуючими ознаками.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-040/0009 від 20.04.2015 року; актом перевірки № 15-01-040/0017 від 20.04.2015 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 41 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.05.2015