П О С Т А Н О В А

Справа № 126/173/15-п

Провадження № 3/126/106/2015

"28" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року серії ВІ 03 № 000127 вбачається, що 14.01.2015 року близько 00 год. 20 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці 50 років Жовтня гр. ОСОБА_2 виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, смикав за формений одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував,чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 14.01.2015 року працівники міліції намагались безпідставно вилучити його автомобіль за допомогою евакуатора, посилаючись на те, що він керував ним, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Він дійсно перебував у нетверезому стані, однак, автомобілем не керував. Автомобіль знаходився біля підїзду, не рухався і працівники міліції цей факт не заперечують. Отже, жодних підстав забрати автомобіль на штрафмайданчик у них не було, тобто вимоги працівників міліції були незаконними і він не повинен був їх виконувати. На підтвердження його вини ДІМ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_3 долучив до адміністративних матеріалів 4 рапорти працівників міліції, однак обєктивність працівників міліції, в даному випадку, не викликає у нього довіри. Протокол про адміністративне правопорушення було складено у його відсутність, чим його було позбавлено права на захист та можливості запросити свідків. Крім того, ДІМ ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення вказує про наявність понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яких на місці події взагалі не було. Присутніми були працівники міліції, його друзі та сусіди. Той факт, що автомобілем 14.01.2015 року він не керував, і що автомобіль знаходився біля підїзду його будинку, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та інші сусіди, які були свідками події.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року серії ВІ03 № 000127 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки зазначене правопорушником ОСОБА_2 в судовому засіданні, не спростовується складеним відносно нього протоколом серії ВІ03 № 000127 від 14.01.2015 року, так як до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, не долучено детальних пояснень очевидців правопорушення, які могли б підтвердити чи спростувати вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, долучення детальних пояснень очевидців правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ03 № 000127 від 14 січня 2015 року, долучення доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, долучення детальних пояснень очевидців правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: