Справа № 587/525/15-п
Провадження № 3-в/587/2/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Дана постанова 26.03.2015 року була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, правопорушник був викликаний до КВІ, де 07.04.2015 року його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому видане направлення на громадські роботи, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобовязаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 08.04.2015 року. Правопорушника було попереджено, що в разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом, за цим фактом у справі міститься довідка. Відповідно до повідомлення Садівської сільської ради Сумського району від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 за направленням кримінально-виконавчої інспекції від 07.04.2015 року до сільської ради не звертався, тобто ухиляється від відбування стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно громадські роботи не відбував, до сільської ради не звертався. Проти самого подання не заперечував.

Заслухавши представника КВІ, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки поведінка ОСОБА_1 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, відносно нього необхідно змінити захід адміністративного стягнення і замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 за постановою Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року у вигляді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко