Справа № 610/1845/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм Балаклійської швидкої допомоги,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №280567 від 09.06.2015 року, ОСОБА_1, 02.06.2015 року, близько 18 години 30 хв. в м.Балаклія, по вул. Шосейній, біля міського цвинтаря, керував автомобілем Шевролет Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зїзд у правий кювет по ходу руху. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.06.2015 року, близько 18 години 30 хв. в м.Балаклія, по вул. Шосейній керував належним йому автомобілем Шевролет Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1. В цей день спиртне не вживав. По дорозі щось трапилось з колесом і він зїхав у правий кювет по ходу руху. В автомобілі він був сам, претензій ні до кого немає. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя