Справа №592/5442/15-п
Провадження №3/592/1299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 58/61,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. У протоколі зазначено, що 20.01.2015 р. близько 11.20 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях на автошляху «Суми-Глухів» ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, проводив господарську діяльність на таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.02.2015 р. даний матеріал направлявся на доопрацювання у звязку з тим, що у протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення, відсутні відомості про суму грошових коштів, одержаних ОСОБА_1 внаслідок вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 р. не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, однак в порушення цього в графі «Вчинив адміністративне правпорушення», містяться додаткові записи, а саме: місце вчинення правопорушення.

Крім того, частина 1 ст. 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Санкцією передбачені стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 р. не містить відомості про суму грошових коштів, одержаних ОСОБА_1 внаслідок вчинення правопорушення.

Крім того, необхідно зазначити, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв