Дата документу 05.06.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.04.2015 року о 20 годині., на території Кременчуцького водосховища, в районі с.Худяки Черкаського району, Черкаської області, в заборонено нерестовий період, ловив рибу забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою «корейка» (на дорожку), при цьому виловив риби породи «лящ» в кількості 3шт. та «карась» в кількості 3шт., загальною вагою приблизно 5 кг, завдавши державі збитків на суму 391грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що він не ставив дану сітку, а на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Черкасирибохорони, поруч знаходилася сітка із рибою, яку він знайшов. Надані ним пояснення наявні в протоколі давав під тиском працівників Черкасирибохорони.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034658 від 20.04.2015р.;

- актом виявлення та вилучення від 20.04.2015 року;

- описом-оцінкою знарядь лову мисинова сітка «корейка» довжина - 10 м, висота 1,8 м, вічко 65х65 мм. від 20.04.2015 року;

- приймальним актом № 300 від 27.04.2015 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 034658;

- даними схеми місця вчинення правопорушення;

- даними акту зважування водних біоресурсів;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю. В письмовому поясненні, наявного в протоколі про адміністративне правопорушення №034658 від 20.04.2015 року, ОСОБА_1 підтвердив факт лову риби незаконними знаряддями, вину визнав повністю, зазначив що претензій до працівників рибохорони не має, а тому надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні, суд розцінює, як спробу уникнути покарання за вчинене ним правопорушення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. та стягнути задані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 391 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби « лящ» та «карась»).

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка» довжина - 10 м, висота 1,8 м, вічко 65х65 мм у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 391 гривня до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2