П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1211/15-п

Провадження № 3/126/509/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року серії АП1 № 667044 вбачається, що 06.02.2015 року о 14 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці 50 років Жовтня водій ОСОБА_2 керував автомобілем OPEL MOVANO, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов обовязкового технічного контролю, чим порушив вимоги п. 31.3. б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постановою від 16 лютого 2015 року дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 було повернуто до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень, долучення доказів вчинення адміністративного правопорушення та пояснень свідків.

30 березня 2015 року дану адміністративну справу Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області було повернуто з доопрацювання до Бершадського районного суду без усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667044 від 16.02.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року серії АП1 № 667044 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено доказів повторності вчинення ОСОБА_2 будь-яких порушень, передбачених частинами 1 - 3 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків та не долучено їх пояснень.

Тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 126/1211/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 4 КУпАП - закрити за відсутністю кладу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: