overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/407/15-п
Провадження № 3/506/264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.06.2015р. о 18.00хв., рухаючись в пішому порядку на напрямку ОСОБА_2 Республіки Молдова - с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області в районі інформаційного покажчика №6/27, намагався перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак надав заяву-клопотання про розгляд справи в його відсутність, тому справа розглянута без присутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його письмового пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - УК у Красноокнянському районі/Красноокнянський р-н/22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 0313.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 507/755/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2015 року, в 23 год. 00 хв., в м. Одеса на вулиці Балківській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохіда гр. ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав ряд механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, 16.06.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 540991 від 21 травня 2015 року, його підписами в протоколі, протоколом огляду місця ДТП від 07.05.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.05.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 07.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 507/799/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч. № 79, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 14 червня 2015 року, в 20 год. 40 хвилин, в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Привокзальній, висловлювався грубою нецензурною лайкою та розбив віконне скло в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а також 14 червня 2015 року в 20.40 год., в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Привокзальній, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконані ними своїх службових обов`язків, тобто хватав їх за форменний одяг, висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 , 15.06.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Крім того, винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052841 та № 0052886 від 15.06.2015 року, його підписами в протоколах, рапортами працівників Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на нього необхідно, згідно ст. 36 КпАП України, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., згідно ст. 36 КпАП України шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :Вужиловський Олег Володимирович
Справа № 507/668/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 832851 виданий Любашівським РВ ГУМВС України від 24.06.2009 року, не працюючої, жительки с. Гвоздавка - 1 Любашівського району Одеської області, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16.05.2001 року в с. Гвоздавка Перша Любашівського району Одеської області лейтенантом міліції, ОСОБА_2, був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1, по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: незабезпечення належних умов життя, та виховання неповнолітніх дітей

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052596 від 16.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, листом Головного лікаря Любашівського ЦПМСД ОСОБА_5, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 .адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1. належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст. 221, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1657/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Сторожинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, непрацюючої, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.05.2015 року проводила господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання (без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню), а саме: у власному будинку за адресою: с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області здійснила продаж самогону в кількості 1 пляшки 0,5 л, отримавши винагороду в сумі 25 грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що вона дійсно здійснила торгівлю самогону.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, актом добровільної видачі скляної пляшки ємкістю 0,5 л прозорої рідини із запахом алкоголю, висновком експерта від 04.06.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення та самогону.

Керуючись ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення та 1 пляшки 0,5 л. самогону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи в сумі 384 грн., перерахувавши кошти на р/р 0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області , МФО 856135.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1560/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень училища №24 м. Заставна, за ч.2 ст.126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись неповнолітнім, 07.09.2014р. о 00:30 год. по в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія.

ОСОБА_1 на розгяді справи свою вину визнав, щиро каєтсья, просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненням, яким він підтвердив факт вчинення ним адміністравтивного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнав, кається, являється не повнолітнім, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, що становить тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1568/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Сторожинецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Банилів Підгірний, вул. Головна 95, Сторожинецького району, Чернівецької області, приватного підприємця. за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року при перевірці, магазину-кафе, в с. Банилів Підгірний, вул. Головна 95, Сторожинецького району, Чернівецької області, ФОП ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушила ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року « Про застосування РРД у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 р. ЧВ №052867, АКТ довідкою, від 03.06.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Банилів Підгірний, вул. Головна 95, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень, що складає пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Банилів Підгірний, вул. Головна 95, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1015/15-п
Провадження №3/503/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Балтського та Кодимського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 13 год. 25 хв. на вул.Леніна в м.Кодима Одеської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак Е6302ВИ, перебуваючи за зовнішніми ознаками в стані алкогольного спяніння. Однак, всупереч вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, від проходження у медичній установі медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1564/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2015 року о 23:20 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак 50531 ТВ допустив ДТП, після чого вживав спиртні напої до проведення медичного огляду, чим порушив вимоги ст.130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його водійських прав а застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в якому він вказав, що вживав горілку після ДТП, яке сам скоїв.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він свою вину визнав, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.4 ст.130 КУпАП, суддя,-

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Термін відбування даного стягнення враховувати з моменту затримання порушника.

Суддя: