Код суду 233 № 233/2638/15-п
ПОСТАНОВА

30.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1982 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 883463, складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 11 квітня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 11 квітня 2015 року о 00 год. 30 хв. на перехресті вул. Петровського - вул. Жовтнева в м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду ухилилися шляхом відмови у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_3 жодного разу не зявився, постанова про привід ОСОБА_1 на 12 червня 2015 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області виконана не була.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 233/2638/15-п, невідоме фактичне місце проживання правопорушника ОСОБА_1, у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/2638/15-п (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 883463 від 11 квітня 2015 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 883463 від 11 квітня 2015 року (з доданими документами на 2 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1982 року у м.Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя