справа № 208/2985/15-п
№ провадження 3/208/619/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, паспорт громадянина України серії АМ 154159 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 18.12.2000 року, без реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.03.2015 року об 01.00 годин, гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєї співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоровю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був тричі повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. В своїх письмових поясненнях, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою разом зі своєї співмешканкою. 28.03.2015 року об 01.00 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, не зміг попасти до себе додому, та став грюкати у двері та вікна. Розбудив тим самим співмешканку ОСОБА_3, вчинив їй сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоровю.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.1 ст.173-2 КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко Т. П.