Справа № 161/8505/15-п
Номер провадження: 3/161/1738/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, 06.04.2015 року, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, було виявлено ряд суттєвих порушень, що допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливили правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством, у звязку із чим 10.04.2015 року, винесено постанову про повернення матеріалів даної справи для доопрацювання, та у якій чітко було зазначено, про допущенні недоліки.

З ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, 05.06.2015 року, після доопрацювання, до суду знову надійшли матеріали вказаної справи.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760922, від 25.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, 28.12.2014 року, в м. Нововолинську, а саме на 76 км. а/д сполученням: Ковель Жовка, керував транспортним засобом, марки «Тойота Ленкрузер», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, було складено з суттєвими порушеннями вимог закону, про які детально було вказано у постанові суду, від 10.04.2015 року.

Однак, під час доопрацювання, посадовою особою Державтоінспекції, не вжито жодних заходів для їх усунення, у звязку із чим, у відповідності до вимог, передбачених ст.251 КУпАП, такий протокол не може бути допустим доказом у справі, на основі якого у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Крім цього, у матеріалах даної справи, наявні:

протокол огляду за №42, від 26.12.2014 року, зміст якого є фактично нечитабельним, у якому відсутні підписи учасників огляду та який належним чином незавірений;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №112/36, від 28.12.2014 року, який також належним чином незавірений.

Надані суду матеріали справи, за виключенням вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який складений з істотними порушеннями, є не оригіналами, а копіями, які належним чином завіренні не були, а тому їх достовірність викликає сумнів і за таких обставин, вони не можуть бути визнані допустимими доказами у справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін..

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, дав показання про те, що у вказані час та місці, транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не керував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши показання, що в судовому засіданні дав ОСОБА_1 які суперечать обставинам, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі вимог, передбачених п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю з підстав, а саме:

Те, що ОСОБА_1 як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні дав показання, про те, що транспортним засобом у стані алкогольного спяніння він не керував, зібрані матеріали справи не відповідають вимогам, передбачених ст.251 КУпАП, що в своїй сукупності ставить під сумнів достовірність відомостей внесених до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказані порушення, допущену неповноту при оформленні даних матеріалів, враховуючи той факт, що у справі відсутні допустимі докази які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в судовому засіданні, не здобуто жодних доказів, вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення, а відповідно до вимог, передбачених ст.62 Конституції України, про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 01.11.1996 року, за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Крім цього, ст.7 КУпАП встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а тому, суд і приходить до висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, протягом десяти днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський