overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/389/740/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тальне Черкаської області, громадянина України, старший пожежний військової часини НОМЕР_1 , співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання казарма військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 02 червня 2015 року о 15.50 годині, під час виконання обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої на території військової частини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. По даному факту 02 червня 2015 року складено протокол №5, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Частина перша статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Проценко О.М.
провадження № 3/389/738/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенове Кіровоградської області, громадянина України, пожежний військової часини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, місце проживання казарма військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 02 червня 2015 року о 15.50 годині, під час виконання обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої на території військової частини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. По даному факту 02 червня 2015 року складено протокол №7, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Частина перша статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він має малолітнього утриманця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Проценко О.М.
23.06.2015 провадження №3/389/729/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 травня 2015 року о 10:00 годині по вулиці Жовтнева міста Знамянка Кіровоградської області, біля будинку№18, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ -2106, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок вказаної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №064543 від 21 травня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, результати тестування на алкоголь, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
23.06.2015 провадження №3/389/684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має одну особу, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 квітня 2015 року о 10:20 годині на ринку в місті Знамянка Кіровоградської області, продавала свіжу рибу (короп - 5 кг., плотву 1 кг.) без документів, які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст.27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол №003081 від 18 квітня 2015 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, права їй розяснені.

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала. Згідно з поясненнями, які містяться у протоколі свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан, а саме те, що вона офіційно не працює, має на утриманні одну особу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
Провадження №3/389/723/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, на утриманні має дитину інваліда, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Романівка Знамянського району Кіровоградської області,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 травня 2015 року о 10:10 годині по вул. Пархоменка в сел. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ГАЗ САЗ, без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №064023 від 02 травня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним і підтвердив вище наведені обставини. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, те, що він визнав себе винним, має на утриманні дитину інваліда, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
провадження №3/389/739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Кіровоградської області, громадянина України, старший солдат - старший водій військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 червня 2015 року о 15:15 годині, під час виконання обов`язків військової служби, вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП. За даним фактом складений протокол про військове адміністративне правопорушення №6 від 02 червня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт командира пожежної роти ОСОБА_2 , письмові пояснення заступника командира пожежної роти ОСОБА_3 , старшини пожежної роти ОСОБА_4 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
Провадження №3/389/721/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має на утриманні матір похилого віку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 травня 2015 року о 06:45 годині по автодорозі М-12 Стрій Тернопіль Кіровоград - Знам'янка 744 км. (у селі Суботці), керував трактором Т-150, державний номер 08556 КЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №061414 від 01 травня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
Провадження №3/389/725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ ВА Грейн Експрес, має на утриманні двох дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 травня 2015 року о 12:15 годині, керуючи транспортним засобом МАЗ 630308023, номерний знак НОМЕР_1, на 67 км автодороги Херсон Генічеськ, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №292282 від 07 травня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Надав заяву, в якій визнавши себе винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частина 4 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, зокрема за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме заяву ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова