Справа №751/3367/15-п
Провадження №3/751/743/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 30 березня 2015 року о 13 год. 40 хв. у м. Чернігові по вул.. Любецька, 17, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2, облаштованому як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що копію протоколу йому не вручили, ОСОБА_2 сказав, що вона йому не потрібна. Автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2, належить йому, він віз дружину з дитиною у лікарню, заїхав у магазин. Підійшли і сказали, що він таксист, у нього стояла зверху «фішка». Він своє авто дає в оренду знайомому, без договору, знайомий поставив «фішку». У нього пасажирів не було, він стояв на місці біля магазина. Вони вимагали документи права, тех. паспорт, ліцензійну картку, документи на машину були, документів на таксі не було. На фішці написано 1554, фішка білого кольору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 р. господарською визначається будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Згідно зі ст. 1. 32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»] від 28 грудня 1994 р. (в ред. від 22 травня 1997) господарською є будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Тобто для притягнення особи до відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повинен бути доведений факт такої діяльності.

Наданий суду протокол та додані документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 регулярно, постійно та суттєво надавав послуги таксі на належному йому автомобілі.

Укладення ним угод на перевезення пасажирів не зафіксовано, доказів фактів перевезення пасажирів регулярно та за плату не надано. Слід зазначити, що укладання разової угоди не підпадає під визначення діяльності. Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тій частині, що його автомобіль використовується іншою особою, яка встановила розпізнавальний ліхтар, наявними матеріалами не спростовується.

Таким чином, на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова