Справа № 660/245/15-п
Номер провадження 3/660/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає в смт.Нововоронцовка по вул.Кірова, 35 Херсонської області, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №741695 від 07.03.2015 року ОСОБА_1 07.03.2015 року о 18 год. 05 хв. в смт.Нововоронцовка, по вул..Суворова керував мотоциклом МХ1509 д/н ВЕ0377

АА з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив суду, що інспектор ДАІ не пропонував йому пройти медичний огляд, а відразу почав складати протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, та на його заперечення щодо вживання алкоголю у цей день не реагував. Вказані в протоколі свідки правопорушення не були очевидцями як складення протоколу так і подій, які передували його складенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони особисто не були безпосередніми свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, а поставили свої підписи в протоколі на прохання працівника міліції. Про що підписувалися їм не пояснили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити за тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до Порядку Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, - водій направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я лише у разі колі він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та свідків, допитаних в судовому засіданні, інспектор ДАІ не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, та медичний огляд в закладах охорони здоровя.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано показань свідків, як зазначено в протоколі, про те, що ОСОБА_1 відмовляється пройти медичний огляд. Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні обєктивні докази, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, тобто умисних дій, які свідчать про порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, а сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому, за таких обставин, в діях останнього не виявлено складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Диба