Справа № 638/4207/15-п
Провадження № 3/638/880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Автоарт», яка проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Леніна, 54, кВ. 54

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №866014 від 24.03.2015 року, перевіркою встановлено порушення статті 139, 198, п. 200.1 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету всього у сумі 466667 грн. за червень 2014 року, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 281509 грн. у 2014 році, завищення сум відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за звітний період в сумі 769394 грн. у 2014 році, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №866014 від 24.03.2015 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.03.2015 року №1208/20-30-22-03/33410369 ТОВ «Автоарт», податковий номер 33410369 за період червень 2014 року.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про дату, час, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін