Справа № 592/1817/15-п
Провадження № 3/592/477/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 січня 1959 року, пенсіонера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно якої, ОСОБА_1 придбав з метою подальшої передачі третім особам, рідину з характерним запахом спирту, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в частині відсутності будь-яких дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Протокол № 1647 серії АА № 566023 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 р. не містить відомостей про те, яку кількість зазначеної у протоколі рідини та за якою ціною придбав ОСОБА_1 Також не зазначено який дозвіл був відсутній, відсутні відомості про суму грошових коштів, одержаних ОСОБА_1 внаслідок вчинення правопорушення.

Відповідно справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -

Постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, до Головного управління Міндоходів у Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя Б.В. Хитров