Справа № 615/924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено подання не в повному обсязі відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме не включено до складу розрахунку за формою 1ДФ відомостей про виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за придбані товарно-матеріальні цінності та надані послуги в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вказав, що пояснень немає.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514659 від 20.05.2015 р., який базується на даних акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 351/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 20.05.2015 року.

Згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 351/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 20.05.2015 року, здійсненої заступником начальника відділу доходів і зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, під час перевірки 20.05.2015 року ФОП ОСОБА_1, встановлено, що в податковому розрахунку за формою 1 ДФ не відображені суми виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за придбані товарно-матеріальні цінності та надані послуги в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.110.1 ст.110 Податкового кодексу України відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, несуть платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшов до суду тільки 09.06.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.