Справа № 743/609/15-п
Провадження №3/743/250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НК 881253, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого від чорнобильської катастрофи (Категорія 4), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу ЧН № 0514625 * за ч. 1 ст. 190 КУпАП, складеного інспектором дозвільної системи Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 4 березня 2015 р., близько 09 год. 00 хв., в будинковолодінні за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, провул. Короленка, 1, в порушення п.п. 12.2, 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, не маючи дозволу органів внутрішніх справ, зберігав не зареєстровану в органах внутрішніх справ:

- вогнепальну зброю одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, не встановленої марки, не справну, але придатну до проведення пострілів;

- холодну зброю, а саме 9 багнетів, 1 ніж, 1 ніж-багнет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що він народився 15 років після війни. Його покоління було одержиме всім, що стосується війни, їхньою основною забавою було ігри в війну. Крім того, з підліткового віку він став займатись колекціонування військових предметів, а саме гільз патронів, багнетів, ножів, тощо. В більш зрілому віці вирішив стати мисливцем для цього придбав порох. У нього була колекція ножів та багнетів, про що в смт.Ріпки всі знали, вона знаходилась у нього в гаражі. Там в особистих справах приходили працівники міліції та бачили їх, питань до нього не було. Він дозволів на холодну та вогнепальну зброю не мав. Він знайшов на горищі рушницю 1856 року випуску, яка належала його прадіду, який помер в 1966 році. Вказана рушниця не стріляла 100 років. В 19-столітті не було сучасної кваліфікації калібрів, тому віднесення до 12 калібру є помилковим. Вказана рушниця є непридатною для стрільби, оскільки її потрібно тримати двома руками, в той час для проведення пострілів необхідно твердим стороннім предметом, наносити удар по ударнику, що одній людині теоретично зробити не можливо. Тому вона не є вогнепальною зброєю. Просив повернути йому рушницю, як память про прадіда та колекційні багнети, ніж, ніж-багнет. Вказує, що він зробить все аби привести їх в стан нехолодної зброї, оскільки йому, наразі, відомий механізм перетворення холодної зброї в нехолодну.

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 17 березня 2015 р. № 220:

- надані на дослідження патрони в кількості 19-ти, вилучені 04.03.2015 р., під час проведення обшуку господарства №1 по пров. Короленка, в смт. Ріпки, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї, патронами 12 калібру (3 шт.), 16 калібру (16 шт.), патрони споряджено саморобним способом картеччю діаметром 8 мм., 6,5 мм., шротом діаметром 3,25 мм., 3,5 мм., 2,5 мм., 5 мм., 2 мм. призначеними для стрільби із мисливських гладкоствольних рушниць 16 та 12 калібру, як вітчизняного так і іноземного виробництва. Патрони в кількості 19-ти до стрільби придатні. Надані на дослідження обєкти в кількості 35-ти, є частинами боєприпасів (кулями та гільзами) до нарізної зброї. Частини патронів до стрільби не придатні;

- рушниця надана на дослідження, є вогнепальною зброєю одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею 12 калібру, виготовленою заводським способом. Встановити модель даної рушниці, та місце виготовлення не представляється можливим, в зв'язку з невиявленням маркувальних позначень на частинах даної рушниці. Рушниця не справна, але придатна до проведення пострілів, для проведення пострілів необхідно твердим стороннім предметом, наносити удар по ударнику. Стволи надані на дослідження є частинами вогнепально зброї стволами (з гладкими каналами), стводадо стрільби не придатні.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 26 березня 2015 р. № 18 надані на дослідження обєкти дослідження, вилучені 04.03.2015 під час проведення обшуку господарства №1 по пров. Короленка в смт. Ріпки, є:

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 624 мм. - є бойовою середньоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 11-мм гвинтівки системи „Гра, зразка 1874р., виробництва Франції;

- предмет, схожий на багнет-ніж, загальною довжиною 290 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем 7,62 мм. Автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 374 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера, зразка 1898/1935р.р., виробництва Німеччина;

- предмет, схожий на ніж, загальною довжиною 245 мм. - є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем, виготовленим саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення;

- предмет, схожий на кортик, загальною довжиною 273 мм. - є кортиком армійського зразка 1935р., виробництва Німеччини, але не відповідає вимогам технічної забезпеченості і у наданому на дослідження вигляді, не відноситься до холодної зброї;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 271 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 6,5 мм. магазинної гвинтівки системи Арисака, зразка 1897р., виробництва Японії;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 257 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1938р. (СВТ-38), виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 374 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 423 мм. - є бойовою короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 488 мм. - є бойовою середньоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 466 мм. - є багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, але не відповідає вимогам технічної забезпеченості і у наданому на дослідження вигляді, не відноситься до холодної зброї;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 499мм, - є бойовою середньоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР;

- предмет, схожий на багнет, загальною довжиною 500мм - є бойовою середньоклинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідка інспектора дозвільної системи Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо обставин складання адміністративних матеріалів, розяснення старшого експерта сектору балістичної експертизи відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо його висновку судової балістичної експертизи від 17 березня 2015 р. № 220, розяснення головного експерта відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області, прикомандированого до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області) ОСОБА_4 щодо його висновку судової трасологічної експертизи від 26 березня 2015 р. № 18, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від від 21.01.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом встановленим в ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Виключенням з цього правила є ч. 2 та ч. 4 даної статті.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від від 21.01.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України не приймалось процесуальне рішення щодо долі вказаної холодної та вогнепальної зброї, суд вважає, що застосуванню підлягає тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а не одномісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, те, що адміністративне правопорушення вчинене о 9 год. 00 хв., 4 березня 2015 р., на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, зважаючи на те, що суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення, суд, знаходить, що дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не притягується до адміністративної відповідальності, те, що санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає альтернативу при вирішенні питання щодо долі зброї або її конфіскувати, або ні, те, що КУпАП не містить прямої норми, яка дозволяє суду при закритті провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вирішувати долі вилученої зброї, те, що вказана вище зброя має колекційний інтерес для ОСОБА_1, суд вважає, що останньому слід повернути, після набрання постановою законної сили, наступну холодну та вогнепальну зброю, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області:

- багнет-ніж 7,62 мм. автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР, загальною довжиною 290 мм.;

- ніж, виготовлений саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення, загальною довжиною 245 мм.;

- багнет 11-мм. гвинтівки системи „Гра, зразка 1874р., виробництва Франції, загальною довжиною 624 мм.;

- багнетом 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера, зразка 1898/1935р.р., виробництва Німеччина, загальною довжиною 374 мм.;

- багнет 6,5 мм. магазинної гвинтівки системи Арисака, зразка 1897 р., виробництва Японії, загальною довжиною 271 мм.;

- багнет 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1938р. (СВТ-38), виробництва СРСР, загальною довжиною 257 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 374 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 423 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 488 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 499 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 500 мм.;

- одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, не встановленої марки, не справну, але придатну до проведення пострілів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили, наступну холодну та вогнепальну зброю, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області:

- багнет-ніж 7,62 мм. автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР, загальною довжиною 290 мм.;

- ніж, виготовлений саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення, загальною довжиною 245 мм.;

- багнет 11-мм. гвинтівки системи „Гра, зразка 1874р., виробництва Франції, загальною довжиною 624 мм.;

- багнетом 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера, зразка 1898/1935р.р., виробництва Німеччина, загальною довжиною 374 мм.;

- багнет 6,5 мм. магазинної гвинтівки системи Арисака, зразка 1897 р., виробництва Японії, загальною довжиною 271 мм.;

- багнет 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1938р. (СВТ-38), виробництва СРСР, загальною довжиною 257 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 374 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 423 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 488 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 499 мм.;

- багнет 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосина, зразка 1891-1930р.р., виробництва СРСР, загальною довжиною 500 мм.;

- одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, не встановленої марки, не справну, але придатну до проведення пострілів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків