Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1667/15-п
номер провадження 3/511/660/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мол.інспектора 1 кат. - водія відділення ІПС впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №091454 від 24 червня 2015 року, згідно якому 06.05.2015 року о 18 годин 45 під час виконання обов`язків прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» ОСОБА_2 ,було внесено недостовірні відомості щодо перетину ДК на виїзд та в`їзд в Україну громадянина ОСОБА_3 відповідно до обліків бази даних «Гарт 1П», чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за я ке передбачено ст.172-18 КУпАП.
В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 06.05. 2015 року ніс службу по охороні державного кордону у складі прикордонного наряду ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Вважає, що його вже притягнули до відповідальності, шляхом стягнення з нього премії, винесення відносно нього догани, відстороненням від посади, а тому за одне те саме покарання бути не може.
Згідно статті 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
В наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказано суть адміністративного правопорушення згідно статті 172-18 КУпАП. Не вказано в чому виразилося порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби; нормативний акт, який передбачає відповідальність за порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби.
До матеріалів адміністративної справи не доданий документ який характеризує правопорушника ОСОБА_1 , як службового(хоча в додатках вона вказана), додана ксерокопія письмового пояснення ОСОБА_1 , яке нечитаний та в ньому не вказано про обставини та суті правопорушення, за яке він притягується. Витяг з електронної системи про реєстрацію громадян, які перетнули державний кордон України також нечитаний.
В матеріалах справи відсутні обов`язки ОСОБА_1 , які він виконує по охороні державного кордону України.
Вищевказане позбавляє суд винести обґрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 172-18 КУпАП.
Тому, адміністративна справа підлягає поверненню до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального правління Державної прикордонної служби згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.
На підставі ст. 256 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 172-18 КпАП повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального правління Державної прикордонної служби згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Іванова