Справа 362/2711/15-п
Провадження 3/362/704/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвне правопорушення серії АП1 №113419 від 26.05.2015року, 26.05.2015 року, о 15год.30хв.на а/д Київ - Одеса 25км+200м ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз 210994» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку під час маневрування, в результаті чого втратив контроль над керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв припаркований на узбіччі .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серії АП1 №113071 від 26.05. 2015 року, 26.05.2015року, о 17 год. 50хв. на а/д Київ - Одеса 25км+200м ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 210994» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме (різкий запах алкоголю із порожнини рота,почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 "б",10.1,12.1, 2.5 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав,щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а саме наявність умислу на вчинення порушення, відсутність обставин помякшуючих відповідальність та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, суддя, з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами, приходить до висновку про доведеність вини останнього у скоєнні порушень за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 124,130, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Копію постанови направити до Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Обєднати адміністративні справи № 362/2711/15-п (провадження 3/362/704/15) та справу № 362/2710/15-п ( провадження № 3/362/703/15) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі № 362/2710/15-п (провадження 3/362/703/15).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Степаненко