Справа № 3/593/250/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер по інвалідності 3 групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 22 травня 2015 року біля 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (вул.С.Бандери,45 в м.Бережани) вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, з якою спільно проживає, а саме висловлювався в її адресу образливими словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сімї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що це була коротка сварка з дружиною на побутовому грунті, оскільки вона не змогла знайти гроші і вважала що це він їх взяв, але пізніше вона їх знайшла. Просить не карати, оскільки його діями не було заподіяно значних матеріальних чи інших збитків, врахувати, що він є інвалідом та на даний час вже помирився із своєю дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просить ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки на даний час вони вже помирилися.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029132 від 22 травня 2015 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, враховуючи думку потерпілої, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3