Справа № 460/1455/15-п
Провадження №3/460/354/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого інженера служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 24.04.2015 року, майор ОСОБА_1 23 березня 2015 року, о 12 год. 30 хв., знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вживши спиртні напої перебував на службі у нетверезому стані.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений командуванням військової частини під час проведення бесіди з особовим складом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вичинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, шкодує про вчинене, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №8 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 23.03.2015 року командуванням військової частини під час проведення бесіди з особовим складом було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння-(а.с.1), актом службового розслідування (а.с.2-6), актом медичного огляду (а.с.13).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 23 березня 2015 року під час проведення бесіди командуванням військової частини з особовим складом, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесять чотири) копійки.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.