overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/386/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року о 10.30 год. гр.. ОСОБА_2 на ринку «Вечірній» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснював збут риби без документів, які підтверджують її якість та законність придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив ст. ст. 1,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства». Відповідальність за дане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/967/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 червня 1988 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Новікова, 69,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року о 00год.20хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. ВА 1178 ВЕ по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота ), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/182/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Соломянського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 12/22,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Севастопольській у м. Києві в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер № АВАМ2310».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: результати дослідження (а.с.2), протокол (а.с.3), пояснення (а.с.6), рапорт (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/1502/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кропивницького, 35/42, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року о 10.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, в районі електроопори № 289, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме: надавав послуги щодо перевезення пасажирів на таксі у кількості однієї особи на автомобілі НОМЕР_2, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Оскільки у ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалися гроші, одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, підстав для застосування конфіскації не мається.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривен, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1568/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 березня 1988

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 40/67,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 лютого 2015 року о 08год.00хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. О. Брозовського, 40/67 у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1797/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 6/5,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року о 16.15 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі, в районі 4-го підїзду будинку № 42, під час руху був неуважний, не витримав безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 був травмований, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля НОМЕР_1, були виявлені зовнішні пошкодження. Згідно довідки, ОСОБА_3 21.02.2015 року було травмовано.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1325/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», дробарь, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 39/99,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року о 12.00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Омега» н.з. АЕ 3291 НІ по пр. 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, не проявив уважність та спостережливість до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та в районі ТЦ «Сонячна Галерея» скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ 2215» н.з. АЕ 5171 АА під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Опель Омега» н.з. АЕ 3291 НІ - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «Опель Омега» н.з. АЕ 3291 НІ та автобуса «БАЗ 2215» н.з. АЕ 5171 АА, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1320/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 50/99,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року о 23год.05хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Део Ланос» н.з. АЕ 9182 СЕ по пр. Південний у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, на останнього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22 липня 1987

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 58/90, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 березня 2015 року о 21.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1685/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 15/7,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 р. о 21.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду Вільнянським районним судом Запорізької області від 07.07.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч.1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/961/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабріціуса, 10, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року о 10.20 годині громадянин ОСОБА_2 по вул. Мелешкіна, 34, надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 1 особи на транспортному засобі DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_2 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії, чим порушив норми ст. 164 КУпАП та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави

Стягнутиень з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1750/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 53/41, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим повторно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього Жовтневим міським судом Дніпропетровської області від 26.09.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян