Справа № 159/1242/15-п
Провадження № 3/159/480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року ОСОБА_1, 02.02.2015 року близько 16 год.00 хв. в с.Зелена Ковельського району по вул.Нова,20, вчинив насильницькі дії по відношенню до сестри ОСОБА_2, що виразились у крику, нецензурній лайці на її адресу, перешкоджанні у потраплянні в її кімнату, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях до кімнати.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав.

Заперечуючи, у ході розгляду адміністративної справи, наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1П пояснив, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення старшим дільничним інспектором Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_3 було грубо порушено вимоги ст.268 КУпАП. Вказує на ту обставину, що дільничний інспектор вимагав підписати на чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він проживає разом з сестрою ОСОБА_2 та з матірю ОСОБА_4. 02.02.2015 року він знаходився вдома, за адресою с. Зелена Ковельського району. Без будь-яких підстав ОСОБА_2 повідомила йому про те, що викликає міліцію. Почувши це він вдягнувся і пішов з дому. Пізніше його викликав старший ДІМ ОСОБА_3 у Зеленську сільську раду для дачі пояснень. Не заперечує тієї обставини, що між ним та сестрою протягом тривалого часу тривають неприязні відносини. Незважаючи на те, що, проживають з ОСОБА_2 в одному будинку, користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, його умисні дії невірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 доводиться показаннями останньої, даними у ході розгляду даної справи. У ході розгляду даної справи 27.03.2015 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01 лютого 2015 року її брат, ОСОБА_1, прийшов додому у нетверезому стані і заявив, що хоче зробити рейд у її кімнаті. Вранці 02.02.2015 року він пішов з дому, а вона займалась по господарству. Коли вона хотіла зайти у свою кімнату то виявила, що замок на дверях до її кімнати залитий клеєм. Тоді вона зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу залиття замка клеєм, однак ОСОБА_1 почав кричати, ображати її нецензурною лайкою. Оскільки свої неправомірні дії він не припиняв, вона зателефонувала в міліцію. Зрозумівши, що повинні прибути працівники міліції, ОСОБА_1 залишив будинок. Невдовзі на виклик прийшов старший дільничний інспектор Змієвський Р.А., який намагався допомогти їй відчинити двері до кімнати, однак замок був зіпсований клеєм і його довелось спиляти. Пояснила, що постійно потерпає від неправомірних дій ОСОБА_1, який застосовує до неї як психічне, так і фізичне насилля. Підтвердила ту обставину, що хоча вона і проживає разом з братом, ОСОБА_1, в одному будинку, однак користуються вони окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Допитаний у ході розгляду даної справи 27.03.2015 року в якості свідка ст. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 пояснив, що 02.02.2015 року він перебував на адміністративному обслуговуванні в с.Зелена Ковельського району. Близько 16 год. йому надійшов телефонний дзвінок від чергового Ковельського МВ УМВС, який повідомив, що громадянин ОСОБА_1 в с.Зелена Ковельського району по вул. Нова,20, влаштував сімейний скандал із сестрою ОСОБА_2. По прибутті за вказаною адресою він побачив , що потерпіла ОСОБА_2 перебуває у збудженому стані. Під час опитування громадянка ОСОБА_2 пояснила, що вона займалася домашнім господарством, тоді як вийшов із кімнати її брат ОСОБА_1 та почав її ображати нецензурною лайкою, кричати. Коли ОСОБА_2 хотіла зайти в кімнату виявила, що навісний замок на який зачинена її кімната залитий клеєм. Він особисто оглянув замка і виявив, що замка дійсно залито клеєм. Спроби відчинити замок ні до чого не привели. При цьому громадянин ОСОБА_1 в будинку був відсутній, місце перебування його було не відоме. У звязку із вказаною подією він неодноразово робив спроби застати ОСОБА_1 за місцем проживання, повідомляв його ОСОБА_1 про виклик для дачі пояснень по факту вчинення насильства в сімї через його матір. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення повністю дотримався вимог ст.256 КУпАП. Даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 16 лютого 2015 року у приміщенні Зеленської сільської ради, у присутності ОСОБА_1, свідками чого були сільський голова та секретар. ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення.

У ході розгляду даної справи 27.03.2015 року свідок ОСОБА_6 показав, що 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 зявився до сільської ради на виклик д.і. ОСОБА_7 Між ними близько години часу відбувалась бесіда з приводу звернення ОСОБА_2 щодо сімейного скандалу, який мав місце 02.02.2015 року в с.Зелена Ковельського району по вул. Нова, 20. В бесіді з дільничним інспектором громадянин ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення, не визнав, від дачі будь-яких пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. Ствердив ту обставину, що ст. дільничний ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_1 підписати складений ним протокол про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 демонстративно залишив приміщення сільської ради, очевидцями чого був він та секретар сільської ради. На підтвердження вказаної обставини він поставив свій підпис у протоколі про адміністративне правопуршення.

У ході розгляду даної справи 02.04.2015 року свідок ОСОБА_5. показала, що вона працює на посаді секретаря Зеленської сільської ради. В середині лютого 2015 року ОСОБА_1 перебував в приміщенні Зеленської сільської ради, у кабінеті ст. дільничного інспектора Змієвського Р.М. у звязку з розглядом звернення його сестри ОСОБА_2, щодо вчинення сімейного скандалу, який мав місце на початку лютого 2015 року в с.Зелена Ковельського району по вул.Нова,20. В бесіді з дільничним інспектором громадянин ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. Ствердила ту обставину, що ст. дільничний ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_1 підписати складений ним протокол про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 залишив приміщення сільської ради, очевидцем чого була вона. На підтвердження вказаної обставини вона поставила свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

У ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2015 року близько 16 год.00 хв. в с.Зелена Ковельського району по вул.Нова,20, з хуліганських спонукань пошкодив замка на дверях до кімнати ОСОБА_2, після чого упродовж тривалого часу чіплявся до неї, виражався на її адресу нецензурною лайкою, перешкоджав у потраплянні в кімнату.

Згідно ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його неправомірні дії невірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і повинні кваліфікувати за вказаним Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284, 173, 173-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_8