overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/890/15-п
№ 3/688/283/15
Постанова

Іменем України

10 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого не працюючого, особу встановлено: паспорт серії НС за №721857 виданий Уманським МВВС 11.12.1999 року, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив :

08.03.2015 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №030935 від 09.03.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2015 року, заявою та поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_2, від 09.03.2015 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу порушника, визнання та його щире каяття, майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/670/15-п
№ 3/688/206/15
Постанова

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.03.2014 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно протягом року вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року, що виявилось у його відсутності 16 лютого 2014 року, що виявилося у неявці на відмітку до дільничного чи в чергову частину Шепетівського МВВС протягом 05.02.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи, свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у порушенні обмежень, встановлених постановою Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року, що виявилось у його відсутності 16 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 002831 від 06.02.2015 року, власними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, реєстраційним листом Шепетівського МВВС, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року, що виявилось у його відсутності 16 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Справа 688/698/15-п
№ 3/688/217/15
Постанова

Іменем України

12 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2015 року, біля 03 год. 17 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в м. Шепетівка по вул. В.Котика Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 2121» з державними реєстраційними номерними знаками «8673 ХМУ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405081 від 13 лютого 2015 року, поясненнями свідків.

Тому, враховуючи вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною, вважаю, що для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/826/15-п
№ 3/688/265/15
Постанова

Іменем України

12 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2015 року, біля 02 год. 20 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в с. Судилків по вул. Героїв Майдану Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405181 від 23 лютого 2015 року, власними поясненнями ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ.

Тому, враховуючи вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною, вважаю, що для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/1007/15-п
№ 3/688/341/15
Постанова

Іменем України

19 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

09 березня 2015 року, біля 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «Volkswagen Golf» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 5846 ВС», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи, ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408855 від 09 березня 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Довідка: постанова набрала законної сили 30.03.2015 року.

Копія вірна

Голова Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа 688/794/15-п
№ 3/688/244/15
Постанова

Іменем України

02 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину. не працюючого,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 лютого 2015 р. близько 18 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої, а саме: в м. Шепетівка по вул. В.Котика на зупинці громадського транспорту «Ринок», чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002890 від 08 лютого 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а саме: його вік, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/1690/15-п
№ 3/688/527/15
Постанова
Іменем України
26 травня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , особу встановлено: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.08.1996 року,
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
встановив:
24 березня 2015 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу Міністерства оборони України від 29.08.2013 року за №580, під час несення служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується актом комісійного огляду військовослужбовця. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , в суді визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім визнання, вина ОСОБА_1 , у порушенні вимог наказу Міністерства оборони України від 29 липня 2013 року за №580 та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 5 від 07 травня 2015 року, актом службового розслідування від 03 квітня 2015 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №236-АГ від 24 березня 2015 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №11-АГ від 09 січня 2015 року, актом комісійного огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24 березня 2015 року, поясненнями свідків, службовою характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Довідка: постанова набрала законної сили 05.06.2015 року.
Копія вірна
Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Н.П. Головко
Справа 688/906/15-п
№ 3/688/291/15
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

07 березня 2015 року, біля 00 год. 31 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ПДР, по вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 2101» з державними реєстраційними номерними знаками «Г 4059 ХМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи, ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409277 від 07 березня 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Довідка: постанова набрала законної сили 30.03.2015 року.

Копія вірна

Голова Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа 688/910/15-п
№ 3/688/294/15
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

встановив :

06.03.2015 року, біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР, на автомобільній дорозі Т-2309, керував транспортним засобом (мопедом) марки «VIPER», без посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Крім визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №409296 від 06.03.2013 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, на момент вчинення правопорушення є неповнолітній, не працює, постійних та самостійних заробітків не має, перебуває на утриманні батьків. Як вбачається з його тверджень в процесі розгляду справи у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 241 п. 2 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: