Справа № 500/797/15-п Провадження № 3/500/276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа інтернат військово морський ліцей з посиленою військово фізичною підготовкою», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0248327, що складений відносно ОСОБА_1, згідно вищезазначеного протоколу 11.02.2015 року о 10 год. 00 хв. встановлений факт того, що ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обовязків щодо виховання ОСОБА_2, яка 20.01.2015 року пішла зі спеціалізованої школи інтернат. 27.01.2015 року ОСОБА_2 була повернута працівниками міліції до спеціалізованої школи інтернат.

В судовому засіданні директор КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа інтернат військово морський ліцей з посиленою військово фізичною підготовкою» ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 самовільно покинула спеціалізовану школу інтернат, з її боку були прийняті всі міри щодо пошуку ОСОБА_2

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частиною 2 ст. 184 КупАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому проявилося ухилення директора КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа інтернат військово морський ліцей з посиленою військово фізичною підготовкою» ОСОБА_1 від виконання покладених на неї законодавством обовязків щодо навчання та виховання ОСОБА_2 Також, в матеріалах справи відсутні докази легковажного або байдужого ставлення ОСОБА_1 до поведінки її вихованки ОСОБА_2 відсутності належного нагляду за цією поведінкою, а також контролю за її відповідністю нормам суспільства, оскільки остання здійснювала всі необхідні міри щодо створення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, необхідно зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і в звязку з цим, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3