Код суду 233 № 233/2939/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маліка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гарадсін, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 130 ч.2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року працівником ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117143 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на один рік, що 14 травня 2015 року о 00 год. 35 хв. на перехресті вул. Леніна - вул. Носулі в м. Костянтинівка Донецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду ухилилися шляхом відмови у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення - м. Костянтинівка Донецької області, вул. Калініна, 24/36 не проживає, згідно з відміткою в судовій повістці, направленої останньому рекомендованим листом.

Крім того в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: повне місце народження, ІНН, тощо., також протокол складений нерозбірливим почерком, що ускладнює з»ясування фактичних обставин справи.

На підставі викладеного вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення для уточнення фактичної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя