Справа № 755/9452/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія KИ № 0009637 від 21 квітня 2015 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки, оскільки 15.04.2015 року близько 17 години малолітню ОСОБА_2 було доставлено в лікарню «Охматдит» з діагнозом гострого отруєння алкоголем.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в грудні 2014 року вони з чоловіком помітили негативні зміни в поведінці доньки, у звязку з чим провели бесіду, та зателефонували класному керівнику. Зясувалося, що у доньки зявилися дружні стосунки з однокласником ОСОБА_3, який негативно впливав на доньку. Вони зверталися і до батьків ОСОБА_3, але він поводив себе неадекватно. У звязку з ситуацією яка склалася, вони з чоловіком посилили контроль за донькою, відвідували психолога. Вона (ОСОБА_1) звільнилася з роботи саме задля догляду до дитиною. Зауважила, що в їх родини алкогольні напої не вживають.

З довідки № 110 від 16.06.2015 року, виданої СЗШ І-ІІІ ступенів № 103 м. Києва, де навчається ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 за час навчання зарекомендувала себе дисциплінованою, толерантною, доброзичливою, відповідальною ученицею. Батьки дитини приділяють належну увагу навчанню і вихованню своєї дитини. Постійно відвідують школу, спілкуються з класним керівником, беруть активну участь у роботі батьківських зборів, в житті класу та школи. Протягом 2014-2015 років, помітивши зміни у поведінці доньки, батьки ще більше ста контролювати вільний час свої дитини, її заняття та інтереси, систематично забирають доньку після уроків, організують її дозвілля, приділяють увагу розвитку її здібностей, постійно тримають контроль за її поведінкою та колом її спілкування. Батьки постійно отримують консультації шкільного психолога, чітко дотримуються її рекомендацій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. У зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 245, 280, 283, 284, 287, 288 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :