ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1177/15-п

провадження № 3/0285/509/15

22 квітня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 587 від 03.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 847294 від 23.03.2015 року: порушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; транспортний засіб «КРАЗ», під час керування яким було вчинено зафіксоване протоколом правопорушення, - належить ТОВ «ТРУД», місце обліку не відоме.

На зазначену адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Новоград-Волинським міськрайонним судом було направлено судові повістки про виклик до суду, однак вони були повернуті на адресу суду, оскільки адресат за даною адресою не проживає.

За таких обставин, з метою дотримання вимог чинного законодавства під час розгляду даної справи та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, 09 квітня 2015 року судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

16.04.2015 року на адресу суду у відповідь на вказаний запит надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою Новоград-Волинський район, с. Сусли, вул. Зарічна, 22 з 24.10.2008 року.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 276 КУпАП та встановлених судом обставин щодо місця проживання порушника, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута Новоград-Волинським міськрайонним судом на підставі наявних у ній матеріалів та інформації.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, а також те, що місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відоме і у суду відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, що може потягти за собою порушення норм ст. ст. 245, 268, 276, 277 КУпАП, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для приведення матеріалів адміністративної справи у відповідність з вимогами чинного законодавства України та подальшого направлення їх до відповідного суду для розгляду згідно із чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 268, 276-278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/1177/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

« З оригіналом згідно »

Суддя Ю.Г. Романюк