Справа №345/2230/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол серії ІВ № 00009720, складений 04.06.2015 р. дільничним інспектором міліції Калуського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2

Згідно даного протоколу про адмінправопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 30.05.2015 р. близько 05.30 год. в м. Калуші по вул. Євшана, 9 поблизу крамниці «Вікторія» виражався нецензурно в громадському місці в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою місця проживання. (а.с. 13-15) Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173 КУпАП слідує, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8) своєї вини у вчинені дрібного хуліганства він не визнав. Пояснив, що це відносно нього невідомі громадяни вчиняли неправомірні дії.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме висловлювання нецензурними словами в громадському місці в присутності сторонніх осіб, ґрунтується тільки на копії рапорту працівника міліції (а.с. 7). Проте, такий доказ викликає сумнів, оскільки, копія такого документу не є належним чином засвідчена. Також в матеріалах справи містяться копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 3), заяви ОСОБА_3 (а.с. 4), письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 5-6) і в цих документах не зазначено про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за викликом суду (а.с. 16-21) не зявились.

Тобто, обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме висловлювання нецензурними словами в громадському місці в присутності сторонніх осіб, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутні, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: