П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Справа №607/5554/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Тернопільській області ВДАІ з обслуговування м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 р. близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» днз. ВО 2453 АТ в м.Тернополі на перехресті вулиць Довженка Протасевича не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 399» днз. ВО 5881 АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015р. серії АП1 №831723, письмовими поясненнями ОСОБА_2 т ОСОБА_1 від 26.03.2015 р., схемою місця ДТП від 26.03.2015р.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.