Справа №451/731/15-п
Провадження № 3/451/186/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.06.2015 року, о 00 годині 15 хвилин, в селі Шпиколоси, Сокальського району Львівської області, керував мопедом «Мустанг» з обємом двигуна до 49,9 см3 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 02.06.2015 року вживши вино, він здійснював керування мопедом «Мустанг» та був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників ДАІ пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння, він відмовився в присутності двох свідків. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АП1 №224151 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2015 року, о 00 годині 15 хвилин, в селі Шпиколоси, Сокальського району Львівської області керував мопедом Мустанг з обємом двигуна до 49,9 см3 без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Згідно п.2.9.(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

ОСОБА_1 про наявність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суду не надано.

Із врахуванням особи правопорушника, який не працює та відсутність у останнього посвідчення водія, вважаю за недоцільне призначати ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу або ж позбавлення права керування транспортними засобами.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)гривень 54 (пятдесят чотири)копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2