Cправа 303/3100/15-п
3/303/614/15
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення ППВ 4673, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 22 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин на території військової частини ПП НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, і просив суд суворо його не карати, оскільки будучи призваний по мобілізації в ЗСУ і учасником АТО, після повернення став постійно хворіти, що стверджується свідоцтвом про хворобу за №89 від 29 січня 2015 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані стверджується доказами, зокрема : протоколом про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 22 травня 2014 року; Актом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 22 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 годині 35 хвилин 22 травня 2015 року перебував на роботі у нетверезому стані.
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
У свою чергу статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена, вчинене ним адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, брав участь у АТО, хворіє з діагнозом : Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з ураженням L5-S1 корінців справа з незначним порушенням функції правої ноги. Обмежений міжхребцевий остеохондроз грудного, поперекового відділів хребта. Спондилоартроз поперекового відділу хребта, екструзія міжхребцевого диску L5-S1 хребців з больовим синдромом при фізичних навантаженнях з незначним порушенням
-2-
функції хребта. Гіпертонічна хвороба перша стадія, ступінь два, ризик один (низький). Хронічний простатит, фаза ремісії, з незначним порушенням функції сечопуску, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і при малозначності правопорушення на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Провадженні у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак