Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9812/15-п
пр. № 3/759/2971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Козинці Бородянського р-ну Київської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків невідомий, яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2015 о 13 год. 45 хв. на пр. Палладіна, 46 в м. Києві торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці квітами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона торгувала у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023430 від 19.06.2015, складений стосовно ОСОБА_1; протокол огляду виявлення та вилучення від 19.06.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено квіти - 4 букети; довідку командиру взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Богомаза О.В. від 19.06.2015 про те, що вилучений у ОСОБА_1 товар зберігається в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; витяг з автоматизованої бази «АРМОР», з якого вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду виявлення та вилучення від 19.06.2015, а саме: квіти, в кількості 4 букети.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь