Справа № 709/1457/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали, які надійшли 11 червня 2015 року з Чорнобаївського РВ УМВС України на жительку м. Золотоноша вул..Леніна № 36 гр-ку: ОСОБА_1 ,у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ст.ст. 173 та 175 КУаП

в с т а н о в и в:

У відповідності до змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 червня 2015 року , біля 21 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння безпричинно ,,чіплялася,, до ОСОБА_2І, ,потім почала наносити йому ,, дерев»яною ложкою ,, удари в різні частини тіла ,не зауваження не реагувала .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 та ст.280 КУпАП ,суддя при розгляді відповідних матеріалів вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення чи було вчинено адміністративне правопорушення ,чи мається в діях даної особи відповідна вина та чи підлягає дана особа адміністративній відповідальності.

Диспозицією ст.256 КУпАП визначено вимоги які являються обов»язковими для виконання особою яка складає протокол в частині ,що ж конкретно має бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення/тобто його зміст/.

Змістом ст.173 КУаП чітко визначено які саме дії має вчинити порушник та де для того, щоб дані дії підпадали під ознаки -дрібного хуліганства .

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення ,, роз»яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При направленні даного матеріалу для розгляду до суду, зазначена вимога виконана не була. Навпаки, протокол містить дані про те ,що порушник наносила заявнику побої дерев»яною ,,ложкою,,,а в письмовому поясненні /додатку до протокола/ потерпілого вказано ,що удари йому наносились дерев»яною,,палкою,, Яка тяжкість тілесних ушкоджень -не встановлено , рішення по нанесенню тілесних ушкоджень /в порядку КПК/ не прийнято,зміст порушення не відповідає змісту ст..173 КУапП.

Без усунення вказаних порушень, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 023854 від 11.06.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП серії ЧК № 023854 від 11.06.2015 року на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП ,реагування та контролю начальнику Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Черкаській області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3