overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/4066/14-п
Провадження № 3/663/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, Скадовський раойн, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. №16, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 12.11.2014 року о 14 год. 30 хвл. по вул. Червонофлотській в с. Нова Збурївка, керував транспортним засобом мотоциклом Днепр 11 державний номер 35-98 ХОЗ, в стані алкогольного спяніння, перевірка проводилася за допомогою приладу ALKOTEST-6810, Drager, згідно тесту №888 показник становить 2,27 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 06.01.2015 року по 19.02.2015 року проте поштові конверти частково повернулись до суду з довідкою "адресат за вказаною адресою не проживає", інші конверти до суду не повернулись.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, Скадовський раойн, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. №16 за ч.2 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/311/15-п
Провадження № 3/663/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 009893 від 21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого 16.10.2014 року ОСОБА_3 самовільно залишила місце проживання та поїхала в м. Скадовськ. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП Невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 09.02.2015 року, тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 21.01.2015 року, згідно ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 663/3974/14-п
Провадження № 3/663/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.Н., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово в проміжок часу з 24.12.2014 року по 11.02.2015 року викликався в судове засідання повістками, проте поштові конверти частково повернулись до суду з довідкою "зі спливом строку зберігання, адресат за вказаною адресою не проживає", інші конверти до суду не повернулись.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначення вірної адреси особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме вірного зазначення адреси.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/25/15-п
Провадження № 3/663/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року cуддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором правоохоронних органів Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №012732 від 28.11.2014 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 12.01.2015 року, відносно ОСОБА_1 25.11.2014 року приблизно о 16 год. 30 хвл., знаходячись, біля приміщення аптеки по вул. Леніна в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 14.01.2015 по 26.02.2015 року проте поштовий конверт повернувся з позначкою за закінченням терміну зберігання решта поштових повідомлень про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/492/15-п
Провадження № 3/663/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали належним чином не завірені печатками, чим порушено п. 2.7. Наказу МВС України №185 від 22.02.2001 року до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/497/15-п
Провадження № 3/663/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст. 278 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово в проміжок часу з 04.03.2015 року по 19.03.2015 року викликався в судове засідання повістками, проте поштовий конверт повернувся до суду з довідкою "за зазначеною адресою адресат не проживає", інші конверти до суду не повернулись.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначення вірної адреси особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали належним чином не завірені печатками, чим порушено п. 2.7. Наказу МВС України №185 від 22.02.2001 року до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме вірного зазначення адреси та належного завірення долучених матеріалів.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/318/15-п
Провадження № 3/663/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст. 278 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №483143 від 05.02.2015 року відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП не вірно зазначена дата народження гр. ОСОБА_1, а саме як 11.04.1988 рік, проте згідно паспорту ОСОБА_1, він народжений 12.04.1988 року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначення вірної дати народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме вірного зазначення дати народження.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/508/15-п
Провадження № 3/663/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 cт.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.02.2015 року о 14 год. 30 хвл. на автодорозі Т2213 27+500 км, керуючи трактором «МТЗ-80», державний номер 8797ХТР, допустив забруднення проїзної частини автомобільної дороги, а саме винос ґрунту з поля трактором «МТЗ-80», державний номер 8797ХТР, гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3.Б, 22.3.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №483188 від 28.02.2015 року, в якому останній власноруч зазначив, що «розсипав ґрунт на асфальт», доданими фотознімками, що підтверджують факт забруднення проїзної частини автомобільної дороги.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/262/15-п
Провадження № 3/663/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за п.1 ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.01.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.05.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п.1 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 017227 від 28.01.2015 року, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою про уточнення обмежень піднаглядного від 05.06.2014 року.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п.1 ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/622/15-п
Провадження № 3/663/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №016898 від 07.02.2015 року, 07.02.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.02.2015 року ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме вживаючи спиртні напої, залишила дітей без нагляду. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку про неможливість притягнення вище зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді Скадовського районного суду Херсонської області від 11.02.2015 року про усунення недоліків, не виконана.

Відповідно до ст.251 КУпАП одним з основних доказів адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано потерпілих, а саме не зазначено прізвища та рік народження малолітніх дітей.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2