Справа № 146/695/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 1 травня 2015 року о 18-00 годині в с.Велика Русава Томашпільського району по вул..Леніна керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 1 травня 2015 року о 18-00 годині в с.Велика Русава Томашпільського району по вул..Леніна керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, не маючи права керування даним виглядом транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 1 травня 2015 року о 18-0 годині в с.Велика Русава Томашпільського району по вул..Леніна керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував мопедом без номерного знаку, без прав на керування та в стані алкогольного спяніння, однак зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного та доповнив, що йому лише 15 років.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що ОСОБА_1 1 травня 2015 року о 18-00 годині в с.Велика Русава Томашпільського району по вул..Леніна керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, не маючи права керування даним виглядом транспортних засобів, транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Крім повного визнання свої вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 6 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2ВА., ОСОБА_3С, Сапи гори В.А, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1О вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами, що не мають відповідних документів, за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку.

Згідно ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушеньдо неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, характер і тяжкість вчиненого, а також те, що він є неповнолітнім, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження при застосуванні щодо нього ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст.ст. 121, 126, 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5