overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №666/3068/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин, у місті Херсоні по вулиці Українська Жомир Олександр Григорович, керував транспортним засобом ВАЗ 321061, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Окрім цього, 26.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин, у місті Херсоні по вулиці Українська Жомир Олександр Григорович, керував транспортним засобом ВАЗ 321061, реєстраційний номер ВТ 8692АТ, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/2970/15-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 04.02.1970р.н., місце народження: Рівненська область, м.Костопіль, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. біля 11-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по просп.Ушакова,46, керував т/з Volkswagen LT д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, та при перестроюванні ліворуч на іншу смугу призначену для руху в цьому ж напрямку, не дав дорогу т/з Рено, д/нВТ2201ВА, під керуванням гр.ОСОБА_2, що рухався по ній прямо та здійснив зіткнення, внаслідок чого т/з отрима механічні пошкодження, чим порушив правила ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/2993/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 21.08.1976р.н., місце народження: Херсонська область, м.Скадовськ, не працює , місце проживання: Херсон, вул. Дніпропетровська, 60/а , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року біля 09-27 години ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, д/н ВТ77190А, по автодорозі Херсон-Керч 14 км+400 м, у стані алкогольного сп'яніння, згідно роздруківки алкотестеру "Драгер" 3586, тест №1107 - 0,41 проміле, чим порушив п.п.2.9 (а) Правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що 12.05.2015 року в 19-00 годин випив 0,5 л пива, а 13.05.2015 року в 09-30 годин керував автомобілем. Продув "Драгер", який показав 0,41 проміле.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №289273 від 13.05.2015 року, чеком алкотестера, та поясненнями двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. А також з урахуванням тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа № 666/2952/15-п
П О С Т А Н О В А

19.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року близько 21-35 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.І.Кулика керував автомобілем НОМЕР_1, з відсутнім переднім державним номером на транспортному засобі, чим порушив п.2.9(В), чим скоїв друге протягом року порушення ст.121 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.7 ст.121 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення 04.06.2015 року лист отримала мати ОСОБА_2

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що передній державний номер знаходився в салоні автомобіля.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №288904, довідкою про встановлення повторності правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Тому з урахування цього, суд вважає за можливе накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.121, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 666/2997/15-п
П О С Т А Н О В А

19.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2015 року о 16-45 годині в м.Херсоні по вул.13 Східна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 134-30, д/н НОМЕР_1, та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ міліції про ДТП не повідомив, при цьому залишення місця пригоди не було повязане з необхідністю виконання вимог п.2.10 (г), та п.2.11 Правил дорожнього руху, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №294037, поясненнями, схемою пригоди, рапортами.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КпАП України як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.122-4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/3070/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці 49 ХГД у місті Херсоні, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при заїзді в приміщенні автомойки не вибрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснила зіткнення з перешкодою (металеві ворота) в наслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовим поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1113/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця, відділ 2161,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

10.06.2015 року о 22 год. 40 хв. на а/ш Олександрівка - Гаврилівка гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка розмова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що вживав алкоголь, а потім керував мопедом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1107/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

12.06.2015 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Леніна в смт. Каланчак, на площі ОСОБА_3, в громадському місці палив цигарки «LМ».

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно палив цигарки в громадському місці, більше такого робити не буде.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/885/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Максимович І. В.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПАТ «Каланчацький маслозавод»,

за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №291520 від 15 травня 2015 року, ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 у якому через несправність двигуна витікала олива на проїжджу частину вулиці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 у якому через несправність двигуна витікала олива на проїжджу частину вулиці.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП- забруднення дорожнього покриття. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 139, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1106/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

13.06.2015 року о 00 год. 00 хв. гр. Лі. А.В. перебуваючи по вул. Крупській в смт. Каланчак, біля ЗОШ № 1, в громадському місці розпивав пиво «Янтар світле», 4,2%.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно пив пиво в громадському місці, більше такого робити не буде.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.