Справа № 523/8276/15-п
Провадження № 3/523/2878/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.04.2015 року приблизно о 10.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. В. Арнаутська, в районі будинку № 19, при початку руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою інших осіб, в наслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і завдані матеріальні збитки.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п. п. 10.1, 10.9 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущенному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 540975 від 20.05.2015 року (а.с.1);

- висновком від 20.05.2015 року за результатами розгляду матеріалів ДТП (а.с.2);

- висновком від 22.04.2015 року про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР (а.с.3);

- актом технічного огляду автомобілем НОМЕР_1 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2015 року (а.с.10);

- протоколом огляду міста ДТП від 21.04.2015 року (а.с.13-16);

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015 року (а.с.17);

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2015 року (а.с.18);

- актом судово-медичного дослідження № 1040 від 13.05.2015 року (а.с.27-28).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаялась у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров