overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/673/15-п
№ 3/688/208/15
Постанова

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив :

10 лютого 2015 року, ОСОБА_1, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, що виявилося у неявці на реєстрацію в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, пояснив, що переплутав дату явки на відмітку до Шепетівського МВВС.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у порушенні обмежень, встановлених постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2015 року серії ХМ за № 031734, його власними поясненнями, реєстраційним листком явки адміннаглядних на відмітку до Шепетівського МВВС, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що в даному випадку для попередження скоєння нових порушень, достатньо обмежитись штрафом у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Справа 688/335/15-п
№ 3/688/123/15
Постанова

Іменем України

28 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вулиці Шешукова, 3/8 міста Шепетівка Хмельницької області, приватного підприємця, особу встановлено: паспорт серії НА №329293 виданий Шепетівським МРВВС 12.11.1997 року -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в установленому порядку субєктом підприємницької діяльності (фізичноюособою), в порушення вимог пп. б), п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, допустила неподання розрахунку сум доходу перерахованого на користь платнику податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ з 1-ого кварталу 2011 року по 4-ий квартал 2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допустила порушення податкового законодавства з 2011 по 2013 роки, а сам протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складено 31.12.2014 року, надійшов до суду лише 27.01.2015 року, тобто, з часу вчинення особою, яка притягається до відповідальності, правопорушення минуло більше 3 місяців, тобто минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 283-285 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/793/15-п
№ 3/688/243/15
Постанова

Іменем України

02 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, особу встановлено: паспорт серії НА за №769938 виданий Шепетівським МВВС 23.03.2000 року, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив :

Будучи притягненим постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 173-2 ч.1, ОСОБА_1 повторно протягом року 26.02.2015 року, близько 18 год. 30 хв., за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2А,, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав повністю, кається. Крім визнання його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №031805 від 01.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2015 року, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, заявою потерпілої, висновком щодо результатів розгляду по заяві від 01.03.2015 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/797/15-п
№ 3/688/245/15
Постанова

Іменем України

02 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циганку, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 150 СК України, якою на неї як матір неповнолітньої дитини покладено обовязок піклуватися про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечила належної уваги за дитиною, а саме допустила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.12.2014 року по час розгляду справи у суді, без поважних причин був відсутній на навчанні у Шепетівській спеціалізованій школі-інтернаті учнем якої він є. Вказаними діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 000437 від 08.01.2015 року, листом служби у справах дітей Шепетівської РДА від 19.12.2014 року, листом управління освіти Шепетівської міської ради від 17.12.2014 року, листом директора Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату від 12.12.2014 року, а також актом дирекції школи та характеристикою ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у вчиненому кається, вважаю, що до неї може бути застосоване стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 283-285, 184 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 688/271/15-п
№ 3/688/101/15
Постанова

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 січня 2015 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ФІАТ», державний реєстраційний номер «ВХ 4952 ВК», поблизу будинку №44А що по вул. Староконстянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не оцінив дорожню обстановку, не попросив сторонньої допомоги для здіснення маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований неподалік транспортний засіб (автомобіль) марки «ГАЗ» з державними реєстраційними номерами «ВХ 6734 АН». В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання за викликом суду не зявився, заяву про відкладення слухання справи не подав, хоча про місце та час слухання справи був попереджений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка про вручення повістки. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, визнав можливим справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 409154 від 09.01.2015 року, схемою ДТП від 09.01.2015 року, поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/539/15-п
№ 3/688/159/15
Постанова

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив :

07.01.2015 року, близько 17 год., ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №0-13971 від 15.01.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2015 року, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, заявою потерпілої, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім'ї від 14.11.2014 року, висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/701/15-п
№ 3/688/220/15
Постанова

Іменем України

05 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

17.02.2015 року о 17 год. 34 хв., ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР, на 258 кілометрі автодороги Р-05, керував мопедом марки «Мустанг МТ 110 Q - 1», державний номерний знак «ВХ 3692 АА», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, в порушення ПДР відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409267 від 17.02.2015 року, його поясненнями у вказаному протоколі, згідно яких він відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили дану відмову.

Вважаючи вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа 688/775/15-п
№ 3/688/240/15
Постанова

Іменем України

11 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, СПД ФО, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, в порушення вимог п.1 ст. 58, п.2ст. 19 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року за №436-4, здійснював господарську діяльність по наданню послуг, щодо перевезення пасажирів без отримання документів дозвільного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, в суді пояснив, що тимчасово підмінив сина, який в свою чергу має всі дозвільні документи на перевезення пасажирів.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2015 року серії КН за №505301, актом фактичної перевірки від 23 лютого 2015 року за №179, поясненнями ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого проступку, вважаю, що із застосуванням принципів справедливості та індивідуалізації для попередження вчинення правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/1416/15-п
№ 3/688/445/15
Постанова

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

11 квітня 2015 року, біля 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ПДР, по вул. Леніна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом (мотоблоком) марки «Зубр» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи, ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409461 від 11 квітня 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :