Справа № 603/360/15-п
Провадження № 3/603/150/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний інженер Філії Бучацького «Рай Автодор»,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Філії Бучацького «РайАвтодору» до 09.06.2015 року не вжив заходів щодо проведення ямкового ремонту по обїздній автодорозі м.Монастириська Тернопільської області чим не виконав вимогу ВДАІ з обслуговування Монастириського району №28 від 04.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що вимоги припису не виконано через відсутність фінансування.

Згідно з ст. 188-28 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, зокрема невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України що до усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог Закону України Про дорожній рух організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що утворюються відповідними органами: на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад, - органами місцевого самоврядування; на інших автомобільних дорогах органом державного управління автомобільними дорогами загального користування; на залізничних переїздах - відповідними територіальними органами Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Судом встановлено, що філія Бучацький «РайАвтодор» є лише виконавцем підрядних робіт згідно Наказу №61 ДП «Тернопільський облавтодор» від 10.06.2015 року, і за нею закріплено автомобільні дороги загального користування, замовником яких виступає ДП «Тернопільський облавтодор», а видатки на їх фінансування здійснює служба автомобільних доріг у Тернопільській області.

З вищевказаного вбачається, що філія Бучацький «РайАвтодор» власних обігових коштів на проведення ремонтів немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

- забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

- при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

- впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Крім часткового визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень останнього, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №046005 від 09.06.2015 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», даними, встановленими в вищевказаному протоколі, складеному начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, Приписом №13 від 09.06.2015 року, виданим начальником ВДАІ з обслуговування Монастириського району ОСОБА_2, який був складений в ході обстеження обїздної автодороги м.Монастириська, який свідчить про невиконання ОСОБА_1 вимоги ВДАІ з обслуговування Монастириського району №28 від 04.06.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції зокрема невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та враховуючи на обєктивні обставини, через які вимога ВДАІ №28 від 04.06.2015 року не була виконана ОСОБА_1, а саме: відсутністю фінансування, що є необхідним для проведення ямкового ремонту, так як філія не має власних обігових коштів, а основним джерелом фінансування філії є кошти, отримані за виконані роботи від служби автомобільних доріг, а також беручи до уваги те, що даними діями нікому не завдано шкоди, дійшов висновку про можливість застосування до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 33, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3