overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/844/15-п
провадження № 3/598/251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.175-1 КУпроАП,

встановив:

26 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на території ІІІ навчального корпусу Вишнівецького професійного ліцею, що знаходиться по вул.Майдан Шевченка, в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області курив тютюнові вироби сигарети «Вінстон Синій».

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю пояснивши, що він дійсно 26.05.2015р. о 10 годині 30 хвилин, на території ІІІ навчального корпусу Вишнівецького професійного ліцею, курив сигарети «Вінстон Синій».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028493 від 26.05.2015р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2015р. (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан праовопорушника, і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпроАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 175-1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП і оголосити йому попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/829/15-п
провадження № 3/598/247/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ід.код. НОМЕР_1,

за ст. 173 КупроАП,

встановив:

01 червня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на одній із вулиць с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028243 від 05.06.2015 р., рапортом підполковника міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 01.06.2015 р., ОСОБА_5 від 02.06.2015 р., та самого ОСОБА_1 від 03.06.2015 р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП, за ознаками дрібного хуліганства нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши про цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як визнання вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І. Левків
Справа № 599/835/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Глядки,

Зборівського району, не працює

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21.05.2015 року о 3 год. 05хв. на Іванівській водоймі, що входить до складу гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетецький» у нерестовий період ловив рибу забороненими знаряддями лову-рибальськими сітками на човні, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями та іншими матеріалами адміністративного провадження, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення №000070 від 21 травня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Речовий доказ сітку ставну L-20 м h-1 м, a-55 мм- 2шт., сітку ставну L-15 м h-1 м, a-55 мм, сітку ставну L-15 м h-1 м, a-30 мм, сітку ставну L-50 м h-1 м, a-40 мм конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/910/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

за ст. 121 ч.6, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 30 травня 2015 року о 11 год. 10 хв., по вулиці Шевченка, смт.Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом марки «Ямаха», без номерних знаків та не зареєстрованим у встановленим законодавством порядком, чим порушив п.2.9 В ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №056716 від 30 травня 2015 р.

Однак суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24? КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24?, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_2 догану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/841/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Гаї за Рудою,

вул.Незалежності,Зборівського району,

Тернопільської області,

не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року, ОСОБА_1 біля 2 год. 50 хв. в села Манюки, Зборівського району, Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. 44220ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 833158 від 27.04.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/832/15-п
провадження № 3/598/248/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

встановив:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1, ухилялася від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишила її у дитячому відділенні Збаразької ЦРКЛ на стаціонарному лікуванні без свого нагляду на 12 годин.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно 27 квітня 2015 року залишила свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у дитячому відділенні Збаразької ЦРКЛ на стаціонарному лікуванні без свого нагляду на 12 годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015р. серії ТЕ №027364 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.04.2015р. (а.с.2-3,6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 599/915/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року близько 19 год.30хв. у с. Серединці Зборівського району Тернопільської області, за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив сварку зі дочкою дружини ОСОБА_2, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться поясненнями, що відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 027619 від 10.06.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він протягом року до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з дочкою дружини примирився, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/182/15-п

Справа № 3/600/67/2015

03 квітня 2015 року

Козівським районним судом

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козівського районного суду від 10 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

02 квітня 2015 року представником страхової компанії «Альфа Гарант» ОСОБА_3 подано заяву про те, що в постанові суду не вірно зазначено номерні знаки транспортного засобу BMW 525.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові допущена описка в написанні номерного знаку автомобіля BMW 525, яким керував ОСОБА_2 Тому слід виправити описку в постанові суду, вказавши в постанові в написання номерного знаку автомобіля НОМЕР_1» правильно «ВО 2758 АХ».

На підставі викладеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Козівського районного суду від 10 березня 2015 року в написанні номерного знаку автомобіля НОМЕР_1» правильно «ВО 2758 АХ».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справі № 599/914/15-п 3/599/205/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.04.2015 року близько 18год. 00хв., за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, після того, як 16.10.2014 року вчинив аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
справі № 599/902/15-п 3/599/196/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2015 року, близько 09год. 40хв., в смт. Залізці по автодорозі Броди-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінюючи смугу руху, не пропустив автомобіль, який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2