Справа № 749/532/15-п
Номер провадження 3/749/249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

з участю: секретаря- Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда І групи, одруженого, з базовою середньою освітою українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 23.04.2015 року о 10-00 годині, в с. Є. Рудня, Щорського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував моторолером "Хонда"д.н.з. СВ 7910 АА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного спяніння.

.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 23.04.2015 року біля10-00 годині, в с. Є. Рудня, Щорського району, Чернігівської області керував моторолером "Хонда"д.н.з. СВ 7910 АА, але в стані алкогольного спяніння не перебував. Під час зупинення працівникам міліції пояснив, що їде до своєї дружини, яка перебуває за с. Є.Рудня бо у неї зламався скутер і їй потрібна була його допомога. Оскільки він являється інвалідом першої групи, то його хода є не стійкою і потребує постійної опори, а працівники міліції не врахували на це і сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння і якщо не погодиться пройти медичний огляд, то у нього заберуть скутер. Враховуючи те, що він дуже поспішав, а без скутера не зміг би рухатися взагалі, то погодився з висновком працівників міліції. На їх вимогу підписав протокол та написав все те, що вони йому сказали. Свідки при цьому не були присутні. Коли доїхав до дружини, розповів їй все, вона зразу змусила їхати його до лікарні та пройти медичний огляд, а вона буде чекати стільки, скільки потрібно. Не зволікая він поїхав до лікарні та за власною ініціативою пройшов медичний огляд на стан виявлення алкогольного сп"яніння, відповідно до якого ознак алкогольного сп"яніння у нього не було виявлено.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_1, 23.04.2015 року коли вона їхала до с. Тихоновичі за с. Є.Рудня у неї зламався скутер, тому вона була вимушена дзвонити чоловікові, бо сама усунити технічну несправність не зуміла. Довгий час чоловіка не було, вона зрозуміла, що щось трапилось. Коли він під"їхав то розповів, що сталось. Вона наполягла, щоб він їхав до лікарні та пройшов медичний огляд. А сама залишилась його чекати.

Суд вислухавши ОСОБА_1, свідка, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286232 від 23.04.2015 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 рапорт ОСОБА_5, висновок щодо результаів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 23.04.2015 року, розписку ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме тому, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 23.04.2015 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено. Оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів та доказів які б підтверджували винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 247 п.1, 276-295 КпАП України - П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 Лихошерст