Справа № 525/16/15-п
Провадження №3/525/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП

ОСОБА_2, 23.10.1975

року народження, що проживає в селі

Устивиця Великобагачанського району

Полтавської області, працює в східній філії ТОВ

«Секюріті» охоронцем,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2015 року близько 20 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_3 на вулиці села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

04 січня 2015 року о 20 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме: виражався на їх адресу нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, поводив себе неадекватно, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні 06.01.2015 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами він ознайомлений, дійсно 04 січня 2015 року близько 20 години на вулиці села Устивиця Великобагачанського району виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, а о 20 годині 15 хвилин виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, хватав їх за верхній одяг. Щиро розкаювався. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом ДІМ РВ ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/17/15-П та №.525/16/15-П, підлягають обєднанню під №525/16/15-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення правопорушення, визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2, вчинення правопорушень вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя