Справа № 387/719/15-п
Номер провадження по справі 3/387/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 10.06.2015 року о 12 год. 50 хв. на а/д Новоархангельськ-Добровеличківка керував мотоциклом НОМЕР_2 без посвідчення водія при собі відповідної категорії , чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні по ст. 126 ч. 2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дане правопорушення вчинив внаслідок керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Згідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних суддів розглядають справи про адміністративні правопорушеня, вчинеі особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом особою , яка не має при собі чи не пред'явила посвідчення, що підтверджує право керування транспортним засобом доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126 ч. 2 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те , що правопорушення скоєно неповнолітнім, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 126 ч. 2, 221, 283, 289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з приміненням 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .

Строк предявлення постанови до виконання до 22.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скаргии через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2