П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2643/15-п

12.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Коліуш О.Л.

з участю: секретаря судового засідання Хімяк І.М.

представників Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Автозаводським районним судом 14.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року до провадження, судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., надійшло подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Як вбачається з подання, на виконанні Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ перебуває постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2015 року, згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 13.05.2015 року. За місцем проживання порушника було направлено виклики від 13.05.2015 року, але останній за викликами не зявився. 18.05.2015 року інспектором Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ лейтенантом внутрішньої служби було здійснено перевірку за місцем мешкання: м. Кременчук, вул. Рокосовського, буд. 1, де було відібрано у ОСОБА_3 письмове пояснення та вручено повторний виклик до Автозаводського РП КВІ на 20.05.2015 року, даний виклик було проігноровано.21.05.2015 року було здійснено повторну перевірку за місцем мешкання, де ОСОБА_3 видано направлення до УЖКГ м. Кременчука згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22.05.2015 року, але станом на 26.05.2015 року цього не відбулося, чим ОСОБА_3 грубо порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 27.05.2015 року гр.-н ОСОБА_3 не відбув жодної години накладеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представники Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2М.в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2015 року на ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно подання порушник не зявляється за викликами.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Так, в матеріалах подання відсутні будь які дані про поважність причин неявки гр.-на ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції з 13.05.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, заслухавши думки представників Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає можливість застосування адміністративного арешту, вважає за необхідне подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити, замінити останньому не відбутий строк громадських робіт, який складає 30 годин, адміністративним арештом строком 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк 30 год. громадських робіт на адміністративний арешт терміном 6 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.