Провадження № 3/537/214/2015
Справа № 537/965/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області - про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - вул. Мічуріна, б. 83, кв. 80, не працюючого,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.02.2015 року, о 23.00 год., по вул. Г.Сталінграду в місті Кременчуці, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, держ. № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в наркологічному диспансері м. Кременчука від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що керував транспортом без ознак сп»яніння, перебуваючи в приміщенні наркологічного диспансеру вийшов з кімнати медичного огляду, щоб відповісти на телефонний дзвінок.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп»яніння, суду не представлено.

Разом з цим , відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння підтверджена наступними доказами:

· показаннями інспектора ДПС ОСОБА_2, який підтвердив факт затримання ним вночі ОСОБА_1, який з ознаками алкогольного сп»яніння керував автомобілем. Після доставки правопорушника для огляду до Кременчуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився в присутності лікаря, самостійно покинув приміщення, де проводиться огляд,

· показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працює лікарем в Кременчуцькому наркологічному диспансері. Вночі 20 лютого 2015 року працівниками ДАЇ до диспансеру був доставлений громадянин ОСОБА_1 для проведення огляду на предмет наявності алкогольного сп»яніння. Перебуваючи в кімнаті для огляду, ОСОБА_1 самостійно покинув кімнату, таким чином, не дав здійснити його огляд.

· висновком медичного огляду , з якого видно, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився

·

Отже, суд знаходить доведеним факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, а відтак, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КК України.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави у вигляді трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Демиденко І.О.