Провадження №3-3761/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНКОПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року о 23:20 год. по вул. Гарматній, 53, в м. Києві було затримано гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась порізана коркова пробка із наперстком, металеві кульки в кількості 52 шт., прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий поліетиленовий пакет з твердою речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1478х від 21.05.2015 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,023 г, що вилучена у ОСОБА_1, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною , маса якого в речовині становить 0,004г. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді грудки - особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу(гашиш), маса якого складає 0,44 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та таблиці №2 списку №2 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетаміну та вилученого небезпечного наркотичного засобу -канабісу, для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 27.05.2015 р. старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві А.М. Юхименко була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив суду, що в 29 квітня 2015 року, відпочивав з друзями, вони запропонували йому наркотичні засоби, які він вирішив спробувати вжити. Однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта.

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу: попередження.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу у виді попередження.

Речові докази (кримінальне провадження №0004191) - психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,023 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,44 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: