Справа № 711/5086/15-п
Провадження № 3/711/876/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 12 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 021892 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.03.2015 близько 01.00 год. при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома без поважних причин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 003248 від 09.04.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.04.2015 близько 23.10 год. при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома без поважних причин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 003287 від 10.06.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.06.2015 року о 22.10 год. при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома без поважних причин.

Три протоколи розглядаються судом одночасно і адміністративне стягнення накладається згідно з положеннями ст. 36 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із змістом двох протоколів та пояснив, що 28.03.2015 року та 08.04.2015 року при перевірці його за місцем проживання він знаходився вдома, але міцно спав, тому і не чув як працівники міліції стукали в вхідні двері квартири.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 дав і при складанні протоколів, його ствердження нічим не спростовані, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 187 КУАП.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 021892 від 30.03.2015 року та № № 003248 від 09.04.2015 року підлягає закриттю за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУАП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 10.06.2015 року ОСОБА_1 не заперечував обставин скоєння ним правопорушення та пояснив, що 09.06.2015 року він дійсно був відсутній за місцем проживання по особистим справам, яке також підтверджене іншими матеріалами справи, зокрема, копією судового рішення від 04.07.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, а також постановою суду від 18.11.2014 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, обставини якого викладені в протоколі № 003287 від 10.06.2015 року, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 247, 280, 283, 284 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 021892 від 30.03.2015 року та № № 003248 від 09.04.2015 року - закрити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003287 від 10.06.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:

ОСОБА_2