Справа № 182/3751/15-п
Провадження № 3/0182/741/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС відділення ДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№508523 від 17.05.2015 року гр. ОСОБА_1 10.04.2015 року о 01.35 год. в м. Нікополі, Дніпропетровської області, по вул. Запорізька, керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ-24», д.н.з. 063-89АА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, а саме 09.02.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у сумі 3400грн (а.с. 8), 18.03.2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 3-х років позбавлення права керування (9).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином під розпис у повідомленні та смс повідомленням (а.с. 1,13). Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №508523 від 17.05.2015 р. (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації в результаті алкогольного спяніння (а.с. 3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4).

Згідно довідки бази даних НАІС ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_1 20.09.2006 року отримав посвідчення водія категорії «В»(а.с. 11).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, а саме повторність, особу порушника, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та той факт, що правопорушник на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіль «ГАЗ-24»» д.н.з. 063-89АА, № двигуна 1221819, № кузова 707968, сірого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2