Справа № 177/1118/15-п
Провадження № 3/177/337/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого різноробочим ПП «Зелені гектари»;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АЕ 614527, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.07.1997 року;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 15-00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання: вул. Пархоменко, 28, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку з співмешканкою, ОСОБА_2, лаяв її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував, та зазначав, що 03.04.2015 року о 15-00 годині вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, лаяв її брутальною лайкою.

Однак, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні не визнавав, та вказував, що з співмешканкою, ОСОБА_2, не сварився. Вказував, що саме ОСОБА_2, лаялася та кричала на нього, виганяла з дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129246 від 17.04.2015 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 03.04.2015 року о 15-00 годині насильства в сім'ї, котре виразилося в тому, що він перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання: вул. Пархоменко, 28, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку з співмешканкою, ОСОБА_2, лаяв її брутальною лайкою.

Вчинення ОСОБА_1А насильства в сім'ї 03.04.2015 року о 15-00 годині підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.04.2015 року, запис № 1060.

З висновку СДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2015 року вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 03.04.2015 року о 15-00 годині насильства в сім'ї підтверджується поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані лаяв її брутальною лайкою.

Те, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: