Справа № 177/1301/15-п
Провадження № 3/177/399/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Христофорівка, вул. Вугільна, 15,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Христофорівка, вул. Вугільна, 7,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року о 14:00 год. повторно протягом року ОСОБА_1, з огорожі домоволодіння № 2 по вул. Лікарняна в с.м.т. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох металевих стовпчиків, які належать ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

05.03.2015 року о 20:00 год. повторно протягом року ОСОБА_1, на території домоволодіння № 4 по пров. Шкільний в с.м.т. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох металевих хвірток, які належать ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, не заперечував факт неодноразового вчинення ним дрібних крадіжок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно, ДН № 123414 від 06.05.2015 року та ДН № 123415 від 07.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах справи, відповідно від 07.02.2015 року та від 08.05.2015 року, згідно яких він не заперечував, що 06.02.2015 року о 14-00 год. та 05.03.2015 року о 20.00 год. вчинив дрібні крадіжки на території домоволодінь ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколами огляду місця події, відповідно, від 07.02.2015 року о 12:20 год., та від 08.03.2015 року о 19.00 год.; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року якою кримінальне провадження № 0000107 від 08.02.2015 року закрито, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року якою кримінальне провадження № 0000227 від 08.03.2015 року закрито, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення ОСОБА_1 дрібного викоадення чужого майна шляхом крадіжки, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП за ознаками повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_1 06.02.2015 року та 05.03.2015 року, постановами від 31.03.2015 року кримінальні провадження закриті, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.05.2015 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, ч.4, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: