ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/3545/15-п

Пров. №3/668/875/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів, Алтайської області, Російська Федерація, громадянина України, працюючого патрульним за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії доземитриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип А), військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2015 року Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підполковником ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104999, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 , 18.03.2015 року, під час виконання ним обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої на території військового містечка відділу прикордонної служби м. Херсон, військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :30 був виявлений у спальному приміщенні військової частини у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Надав пояснення про те, що 18.03.2015 року дійсно під час виконання обов`язків, на території військової частини НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої, після чого у нетверезому стані був виявлений начальником відділу прикордонної служби.

Окрім пояснень ОСОБА_1 під час судового розгляду, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104999 від 19.03.2015 року;

- актом огляду фізичного стану військовослужбовця від 18.03.2015 року, згідно висновку якого у ОСОБА_1 на момент огляду були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та поясненнями фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на підтвердження складеного акту;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , згідно якого о 10:30, 18.03.2015 року був виявлений солдат ОСОБА_1 , який знаходячись у спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої;

- рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- додатковим рапортом інспектора прикордонної служби Шаповалова М.В. з якого вбачається, що ОСОБА_1 , знаходячись у спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої, а саме: горілку «Немирівська»;

- диском із відеозаписом на підтвердження стану в якому був виявлений ОСОБА_1 .

Довідкою начальника відділу кадрів ОСОБА_11 від 19.03.2015 року за № 384 та витягом з наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.12.2014 року за № 400-ос підтверджується, що ОСОБА_1 з 30.12.2014 року по теперішній час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконаннями ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 КУпАП, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1190,00 грн.
(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяВалігурська Л. В.