Справа №:466/3726/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої менеджером по збуту у ТОВ «ЛК Юкрейн груп», ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

15.05.2015 року близько 18 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з вул. ОСОБА_2, що в м. Львові, не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 2.1 розділу 33.2 ПДР України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- автомобіль НОМЕР_4 деформація та потертість переднього правого крила, деформація капоту, тріснута передня права фара, передній бампер, накладка на номерний знак, зігнуте кріплення переднього бампера, розбита протитуманна передня фара з правої сторони та пошкоджений передній правий підкрильник.

- автомобіль НОМЕР_5 царапини лакофарбового покриття лівої передньої дверки, деформація задньої лівої дверки, лівого порогу та задньої лівої арки, розбита покришка на задньому лівому колесі, прорізане праве переднє колесо та загнути правий передній диск та потертість накладки молдінгу на задній лівій дверці.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 221133 від 15.05.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та та поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.

Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення надані учасниками ДТП, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину та вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ТД № 155133 повернути ОСОБА_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_4