Справа № 301/814/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.03.2015 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві, на Кільцевій дорозі вул. Зодчих, 78, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер «АО 75-00 ВС» з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів та мови, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним у вчиненні правопорушення себе визнав і пояснив, що вжив невелику кількість пива, після чого сів за кермо автомашини. На пропозицію працівників міліції пройти на освідчення відмовився. Просив не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки без посвідчення водія він не зможе знайти роботу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №180097 від 26.03.2015 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), копію акту огляду і затримання транспортного засобу від 27.03.2015 року (а.с. 4, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАЕ №603026, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Посвідчення водія серії ВАЕ №603026, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Пітерських