Справа №647/1239/15-п
Провадження № 3/647/589/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який мешкає за адресою: с.Миколаївка, вул. Гагаріна , 9, Бериславського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року близько о 22.00 год. на р.Козак біля с.Миклаївка, Бериславського району Херсонської області, 10-ти кілометровий заборонений прості Каховської ГЕС, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна, в період весняно-літньої забороничим порушив наказ №34 Херсонрибохорони від 31.03.2015 року, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п.п.3.15, 4.13(г), 4.14 «Правил спортивного та любительського рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Затриманий під час виборки сітки з води. Під час затримання було виявлено : сітка мисинова а-40 мм, L- 20 м. Риба свіжа молодь карася сріблястого у кількості 11 штук, чим заподіяв матеріальний збиток рибному господарству України на суму 187 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав , що підтверджується матеріалами адміністративної справи, просив суворо не карати, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі та має двох утриманців.

ОСОБА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст..ст.22, 85 ч.4, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карася у кількості 11 штук, які передані по накладній по накладній №370 від 10.05.2015 року ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (МФО326739, ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» Код , р/р. 7642).

Знаряддя лову мисинову сітку: а = 40 мм, l = 20 м 1 од конфіскувати.

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяних збитків рибному господарству в розмірі 187 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко