18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2601/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2601/15-п

3/205/521/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 16.07.1973р.н., НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.08.2002р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, 173, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов протокол ДН №706229 від 04.04.2015р., у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок не виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 02.10.1999р.н., який навчається у 9 класі СШ №9, 30.03.2015р. пішов з дому та займався бродяжництвом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 30.03.2015р. її неповнолітній син ОСОБА_2 пішов до школи та не повернувся ввечері додому. Оскільки її чоловіку ОСОБА_3 не вдалось самостійно знайти сина, 02.04.2015р. вона звернулась до міліції та повідомила, що її неповнолітній син не ночує вдома. 03.04.2015р. неповнолітній ОСОБА_2 був доставлений додому працівником міліції.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДН №706229 від 04.04.2015р. не містять посилань на конкретні дії або бездіяльність ОСОБА_1, які б свідчили про невиконання нею обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_3 по собі один єдиний факт відсутності її неповнолітнього сина вдома вночі та її звернення у звязку з цим до міліції для пошуку сина не може бути достатньою підставою для висновку про те, що вона ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак і про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, 16.07.1973р.н., НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.08.2002р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_4