Справа № 369/4090/15-п
Провадження № 3/369/1292/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

03.03.2015 року о 21 годині в с. Ходосіївка по вул. Набережній, 73 Києво-Святошинського району Київської області, у ОСОБА_1 під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору амфетамін масою 0,0061 г., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта від 19.03.2015 року № 2-02/313 представлена на експертизу гранульована порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в згортку фольги червоного кольору на паперовій основі білого кольору, вилученого у громадянина ОСОБА_1Ю, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0061 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя від 01.08.2000 року № 188, невеликий розмір амфетаміну становить до 0,15 г.

За таких обставин ОСОБА_1Ю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Доставлений в судове засідання приводом ОСОБА_1 суду повідомив, що інколи вживає наркотичні речовини, амфетамін він придбав у незнайомого чоловіка, який працює в таксі, свою вину визнав.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097942/1005 від 07.04.2015 року; копією протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року; постановою від 25.03.2015 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000764 від 04.03.2015 року; копією витягу з кримінального провадження № 0000764; висновком експерта від 19.03.2015 року № 2-02/313.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доля речових доказів та стягнення судових витрат вирішено вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 08.04.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0097942/1005 від 07.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та призначити адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.