Справа № 620/353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.,-

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 872835 від 10.05.2015 р. вбачається, що 10.05.2015 року приблизно о 01 год., 35 хв., в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ П-3 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в наслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив 250 гр., пива після чого керував транспортним засобом, та відмовляється їхати в лікарню для проходження ним медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу серії АП 1 № 872836 від 10.05.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 10.05.2015 року приблизно о 01 год., 30 хв., в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області по вул. Центральній керував мотоциклом ИЖ П-3 д.н. НОМЕР_1 не маючи права керування ТЗ відповідної категорії « А».

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що він права керування транспортним засобом відповідної категорії « А» не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 872835 від 10.05.2015 р.;

- протоко про адміністративне правопорушення АП1 № 872836 від 10.05.2015 р.,

- витяг з бази даних ARMOR.,

- довідку ВДАІ.,

- копію заяви про видачу паспорта.

- телефонограму сільського голови Чернещинської сільської ради ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, та ст. 130 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Суд, розглянув можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності вважає, що у суду не має на це підстав, так як ОСОБА_1 не з»явився до суду не надає інші помякшуючи обставини, крім того, що він є неповнолітнім, які могли б з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи ОСОБА_1 доцільність застосування до нього можливість звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 21-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, та ч.2 ст. 126 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.130, 126 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 іпн НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн., ( п»ятсот десять грн.)., за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3,400 грн., ( три тисячі чотириста грн..)., застосувавши положення ст. 36 КУпАП призначити йому покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 3,400 грн., ( три тисячі чотириста грн.,)., та перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872835 від 10 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3