Справа № 266/2076/15-п
Провадженя№ 3/266/533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, острозького району, с.Верхів, громадянина України, навідник зенітного відділення взводу охорони, мешкає за адресою: Рівненська область, Острізький район, с. Верхів, вул.Миру, б. 17/2

за ст. 172-10 ч.1, ст.172-11 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року з 19-00 години до 16 червня 2015 року 01-00 годині ОСОБА_1, не виконав законних вимог командира щодо повернення із стоматологічної клініки та не зявився вчасно без поважних причин на службу, чим порушив ч.1 ст. 172-10 та ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що він 15.06.2015 року о 16-00 годині звернувся до командира батареї майора ОСОБА_2 відпустити його у стоматологічну клініку м.Маріуполь, тому що в нього хворів зуб. ОСОБА_2 визначив йому час повернутися до 19-00 години, але він не повернувся. З 19-00 години 15.06.2015 року до 01-00 години 16.06.2015 року він проводив час на власний розсуд. Повернувсяв частину з запізненням та знаходився у нетверезому стані. Вину визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-10 та ч.1 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 16.06.2015р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та правопорушника в залі суду.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 172-10 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, не зявився вчасно без поважних причин на службу, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36, 172-10 ч.1, ст. 172-11 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 172-10 ч.1, ст. 172-11 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.