Справа № 308/6442/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 71/15-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 733788 від 29.05.2015 р., ОСОБА_1, головний бухгалтер ЧУСП ТОВ «Клімфілд Трейд-Україна» вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення кредиту, а саме порушено підпункт «Б» пункту 201.11 ст. 201, по декларації з ПДВ за грудень 2014 року у розмірі 1548,0 грн за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення ст. 278 КУпАП регламентують, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

Зокрема, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу додано супровідний лист про направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 відповідно до ст. 86.2 Податкового кодексу України, однак, відомості про отримання протоколу гр. ОСОБА_1 відсутні, що суперечить вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

Окрім того, ст. 86.2 Податкового кодексу України не регламентує порядок надіслання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а визначає порядок надіслання акту, який складається за результатами камеральної перевірки.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3