Справа № 285/1172/15-п
провадження 3/0285/504/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаялась в його вчиненні, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 25.02.2015 року близько 21 год 40 хв в м. Києві по вул. Довженка, 7, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 001074 від 26.02.2015 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушника було вилучено посвідчення водія АМВ 005149.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 201286 від 26.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 001074 від 26.02.2015 року, що стверджує, що ОСОБА_2 перебував стані алкогольного спяніння на момент складання протоколу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, суддя вважає за можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30-1, 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Штраф сплатити за наступними реквізитами : р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області/ м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія АМВ 005149 повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв