14.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2609/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який є директором ТОВ П «Машинобудівник», є депутатом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у відповідності до пп.«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме депутатом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання, всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01 квітня 2015 року не подав за місцем роботи (служби), тобто до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради чи ТОВ П «Машинобудівник», декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, що додається до цього Закону.

Своїми діями депутат Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, тобто порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що у відповідності до ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлена відповідальність, передбачена ч.1 ст.1726 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої він повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, просив розглядати даний адміністративне матеріал без його участі і не накладати на нього передбачене санкцією ч.1 ст.1726 КпАП України максимальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- запитом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська від 03.04.2015 року /а.с.1/;

- листом голови Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 06.04.2015 року /а.с.2/;

- відповідь на запит від ТОВ П «Машинобудівник» від 07.04.2015 року /а.с.5/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2015 року /а.с.7/;

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 09.04.2015 року /а.с.8-12/;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 07.04.2015 року /а.с.13/.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, а також враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку судді, такого покарання буде достатньо для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нового правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар