Справа № 372/2325/15-п
провадження 3-700/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М.., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Київ, вул Райдужна, 9, кв. 95, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ренус Ревайвел», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року о 15 год. 10 хв., при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Ренус Ревайвел», було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Ренус Ревайвел» ОСОБА_1, а саме: допущено заниження податку на додану вартість на загальну суму 326025, 00 гривень, в тому числі за вересень 2013 року на суму 120153,00 грн., серпень 2014 року на суму 4043,00 гривень, вересень 2014 року в сумі 5833,00 гривень, жовтень 2014 року в сумі 71723,00 гривень, листопад 2014 року на суму 57064,00 гривень, чим порушено п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань до суду не подавав, тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обов'язкова.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подачі подання прокурором .

Апеляційна скарга та подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2