Справа № 720/1146/15-п
Провадження № 3/720/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Чернівці водоканал

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівники міліції направили до суду два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП в яких зазначили, що: 04.03.2015 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

13.05.2015 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за місцем свого проживання вчинив повторну сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи вищевказане, дії правопорушника по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 021968 від 13.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, задовільну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що правопорушник пртягом року до адиінвстративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької областів порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.