ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1505/15-п

провадження № 3/0285/643/15

13 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1974 р. нар., уродженку та мешканку с. Дідовичі, вул. Гагаріна, 10, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце роботи, посада головний бухгалтер ТОВ «Новоград-Волинський агроспецпостач», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, головний бухгалтер ТОВ «Новоград-Волинський агроспецпостач» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування самостійно задекларованої суми плати за землю, чим порушила абзац п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно із ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Відповідно до діючого законодавства термін сплати 30.03.2015 року, а податок фактично сплачений 31.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні. Пояснила, що станом на момент розгляду справи у ТОВ «Новоград-Волинський агроспецпостач» відсутній борг перед податковою інспекцією. Правопорушення трапилося через відсутність у підприємства 30.03.2015 року коштів для сплати податку.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, зворотний бік облікової картки платника плати за землю, приходжу до висновку про необхідність визнання діяння, скоєного ОСОБА_1 малозначним, зважаючи на те, що скоєним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, добровільне усунення правопорушником виявлених порушень податкового законодавства, та запевнення правопорушника суду в тому, що вчинення подібного проступку з її боку більше ніколи не трапиться знову. Також до уваги береться відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати діяння, скоєне головним бухгалтером ТОВ «Новоград-Волинський агроспецпостач» ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно із ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, малозначним.

Звільнити головного бухгалтера ТОВ «Новоград-Волинський агроспецпостач» ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Заполовська