19 червня 2015 р. Справа № 632/998/15-п провадження № 3/632/253/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України паспорт серії МТ № 303360, виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 28 серпня 2013 року, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року о пятій хвилині на першу ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Горького в селищі Чапаєве Кегичівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер п3372ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 23 липня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2015 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що за змістом відповідають викладеному вище.

Дослідивши і оцінивши наведені докази в їх сукупності приходжу до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із довідки начальника ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу.

На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші види заходів, які застосовувалися до останнього, дієвого впливу на нього не мали.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя: ОСОБА_2