Справа № 369/4677/15-п
Провадження № 3/369/1411/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Соломянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 серії АА № 878444 від 06.03.2015 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: незастосування РРО, РК, КОРО та невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, наявність у продажу товарів не облікованих у встановленому порядку за місцем їх продажу та зберігання, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від

06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами і доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив повернути матеріали справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на доопрацювання до ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 44 серії АА № 878444 від 06.03.2015 року, складеному відносно підприємця ОСОБА_1 вказані вимоги дотримані не були. Так в протоколі не зазначено коли, кому і який саме розрахунковий документ встановленої форми не було видано, не зазначено, які саме товари наявні в продажу не були обліковані у встановленому порядку за місцем їх продажу та зберігання.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби в Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України (протокол № 44 серії АА № 878444 від 06.03.2015 року) повернути до Головного управління державної фіскальної служби в Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко