10.06.2015 Справа № 756/6588/15-п
Справа № 756/6588/15-п
Провадження № 3-2998/15
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183316, 23.04.2015 року о 10 год. 00 хв. на вул. Автозаводській, 83 в м. Києві, ОСОБА_1 не впевнившись в безпеці, раптово вийшов на пішохідний перехід на заборонений для нього сигнал світлофора та потрапив на смугу руху автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого стався наїзд та пошкоджено автомобіль, чим порушив п.п. 4.7; 8.7.7 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши адміністративні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно змісту аб. 2 п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, у випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Однак процесуальні рішення в порядку КПК України за цією подією не приймались, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не виносилось, тому складення адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 є передчасним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначено його фактичне місце проживання; у нього не відібрані пояснення, йому не вручено копію протоколу.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві для виконання вимог аб. 2 п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, а також за наявності для цього правових підстав приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя