Єдиний унікальний номер 341/1086/15-п
Номер провадження 3/341/323/15
Єдиний унікальний номер 341/1088/15-п
номер провадження 3/341/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов"язки по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2, який 04 червня 2015 року о 13 год. перебував в м. Бурштині по вул. Калуській біля магазину "Єврошоп" в стані сильного алкогольного сп"яніння.

Також, неналежно виконує обов"язки по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 05 червня 2015 року близько 17 год. в м. Бурштині на пляжі скоїв крадіжку грошей в сумі 70 грн. та картки "Приватбанку" у громадянки ОСОБА_4.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006069 від 08 червня 2015 року, ІВ № 00006068 від 08 червня 2011 року,поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 та ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 36, 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 184 ч. 3, 184 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 184 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).;

-за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) та остаточно згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5