Справа № 500/3600/15-п Провадження № 3/500/1137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ОСОБА_1 прикордонного загону ВПС «Ізмаїл» відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 101

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2015 року о 16 год. 15 хв. в 200 метрах від прикордонного знаку 1366, 109 км річки Дунай, територія риборозплідника ТОВ «Русіч і К», територія Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл», ОСОБА_2 зберігав мисливську зброю марки «МР - 153» № НОМЕР_1 у зібраному вигляді.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що рушниця знаходилась в чохлі, ліхтар, який призначений для нічного полювання стояв на підзарядці.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018343 від 17.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, обставини справи, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2), має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І ЖД № 358403, видане 16.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_1 міського управління юстиції Одеської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 206239, видане 08.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області), суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22,124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 мисливську рушницю марки «МР - 153» № НОМЕР_1, чохол для рушниці, світло коричневого кольору, які були вилучені під час огляду, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5