overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/656/15-п
Номер провадження 3/438/213/2015
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

інвалід ІІ групи

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вдруге на протязі року, після накладення на нього 13.11.2014 року Бориславським міським судом Львівської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Окрім цього, 27.04.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вдруге на протязі року, після накладення на нього 13.11.2014 року Бориславським міським судом Львівської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252782 від 27.04.2015 року та серії ЛВ №0252805 від 28.04.2015 року;

- копією постанови Бориславського міського суду від 13.11.2014 року,

- висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 27.04.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.04.2015р., доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, а також те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що унеможливлює призначення йому у відповідності із ч.3 ст.30-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт та у відповідності до ч.2 ст.32 КУпАП застосування адміністративного арешту, передбаченими санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Керуючись ч.3 ст. 30-1, ч.2 ст.32, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/466/15-п
Номер провадження 3/438/164/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТзОВ «Євро-Транс-Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТзОВ «Євро-Транс-Інвест» смт. Східниця, вул. Обїзна, 1, встановлено порушеннякерівником ТзОВ «Євро-Транс-Інвест» ОСОБА_1, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік в сумі 377 грн. Термін сплати 11 березня 2015 року, час вчинення 11 березня 2015 року о 15-00 год.. Місце вчинення правопорушення адміністративне приміщення платника:смт. Східниця, вул. Обїзна,1, про що складено акт від 03 квітня 2015 року № 147/1500/32320149, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 198595, складеного 06 квітня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/419/15-п
Номер провадження 3/438/146/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував, тобто вчинив умисні психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250840, складеного 19 березня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя: А.Т. Слиш
Справа № 438/1851/14-п
Номер провадження 3/438/9/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки у постанові Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При винесенні даної постанови в описовій частині помилково невірно зазначено номерний знак автомобіля Форд Транзит - 8V13896 замість вірного 8U13896.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В описовій частині постанови Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП замість невірно зазначеного номерного знаку автомобіля Форд Транзит - 8V13896 зазначити належний - 8U13896.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/498/15-п
Номер провадження 3/438/173/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2015 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП «Транспортник», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці МПП «Транспортник» м. Борислав, провул. Алмазний, 10/2, встановлено порушенняголовним бухгалтером МПП «Транспортник» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку на перерахування узгодженої суми єдиного податку, про що складено акт від 07 квітня 2015 року № 159/1530/30419479, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 198753, складеного 08 квітня 2015 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/484/15-п
Номер провадження 3/438/172/2015
П О С Т А Н О В А

04 червня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює: водієм КП «Бориславводоканал»

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно гр. ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250808 від 14.03.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 14.03.2015р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/799/15-п
Номер провадження 3/438/231/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого Самбірська дистанція колії «Бригадир» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 травня 2015 року вбачається, що 06 травня 2015 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 будучи посадовою особою «Бригадир» Самбірської дистанції колії не виконав законного припису №3 від 01 травня 2015 року посадових осіб Державтоінспекції, щодо усунення недоліків, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, норм та стандартів (ж.д. переїздів) вуличної мережі м. Борислав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КупАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Ст.188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутній документ про займану ОСОБА_1 посади, документу про його посадові обов»язки, відсутні пояснення ОСОБА_1 про причини невиконання ним вимог вищевказаного припису.

Крім цього, у фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 не виконав законної вимоги посадових осіб Державтоінспекції, однак особу правопорушника встановлено, як ОСОБА_1.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.256,278 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВДАІ з обслуговування м. Борислав ГУ МВС України у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/657/15-п
Номер провадження 3/438/214/2015
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

інвалід ІІ групи

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вдруге на протязі року, після накладення на нього 13.11.2014 року Бориславським міським судом Львівської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Окрім цього, 27.04.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вдруге на протязі року, після накладення на нього 13.11.2014 року Бориславським міським судом Львівської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252782 від 27.04.2015 року та серії ЛВ №0252805 від 28.04.2015 року;

- копією постанови Бориславського міського суду від 13.11.2014 року,

- висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 27.04.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.04.2015р., доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, а також те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що унеможливлює призначення йому у відповідності із ч.3 ст.30-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт та у відповідності до ч.2 ст.32 КУпАП застосування адміністративного арешту, передбаченими санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Керуючись ч.3 ст. 30-1, ч.2 ст.32, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 405/3366/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року о 22.30год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду передбачені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2014року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суд не повідомив, згідно письмових пояснень вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись: ч. 2 ст. 187; ст. ст. 283; 247п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон
Справа № 405/3362/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 23.00год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду передбачені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2014року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суд не повідомив, згідно письмових пояснень вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись: ч. 2 ст. 187; ст. ст. 283; 247п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон