Справа № 663/1350/15-п
Провадження № 3/663/610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої оператором компютерного набору Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що вона 21.05.2015 року ухилилася від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21.05.2015 року близько 11:00 год. перебуваючи у Птахівській ЗОШ с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, де навчається у 3 класі, наніс тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениці 3 класу Птахівської ЗОШ Скадовського району Херсонської області. Дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що її син ОСОБА_2 навчається у 3 класі Птахівської ЗОШ Скадовського району Херсонської області. 21.05.2015 року між її сином та його однокласницею ОСОБА_3 виникла сварка про те, що ОСОБА_3 сиділа за партою її сина, він підійшов до свого місця і попросив її встати, на що ОСОБА_3 відмовилася. Тоді її син взяв ОСОБА_3 за руку і спробував її підняти зі свого стільця, але ОСОБА_3 почала ображати її сина і дала ляпаса, після чого він не втримався і вдарив рукою ОСОБА_3 в бік, після чого остання розплакалася і поскаржилася про це класному керівнику.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ХН № 023733 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 25.05.2015 року, рапорт від 21.05.2015 року та пояснення суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд враховує не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення конкретних дій з забезпечення умов життя, навчання, виховання сина, які мала вчинити ОСОБА_1 або утриматися від їх вчинення. Відсутність у матеріалах справи обєктивних доказів наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. А також виникнення конфліктної ситуації з вини обох дітей.

Крім того, особа яка склала протокол не врахувала, що у разі вчинення неповнолітнім діяння яке містить ознаки складу злочину до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність такі дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 184 КУпАП. Виходячи з цього, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов