Справа № 591/3200/15-п Провадження № 3/591/735/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області відносно громадянки України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

фізична особа - підприємець

- за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2015р. серії АП1 №315151 ОСОБА_1 вчинила дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України, за те, що вона не виконала вимогу ДАІ від 20.03.2015р. №20 щодо розміщення споруди відповідно до вимог п.27 та п.35 ПКМУ від 30.03.1994р. №198 та п. 3.7.4 ДСТУ3587-97.

В судовому засіданні 17.06.2015р. ОСОБА_1 та її захисник адвокат ОСОБА_2 просили справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, мотивуючи це тим, що вимога про встановлення споруди у відповідності до вищеназваних норм є незаконною, так як сама споруда і є зупинкою громадського транспорту, яку встановлено за наявності усіх дозвільних документів, копії яких вони надали у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП відповідальність настає лише за невиконання законної вимоги посадової особи органу МВС України. Однак вимогу від 20.03.2015р. №20 суд не може визнати законною, так як відповідно Рішення Сумської міської ради від 17.08.2005р. №441та Додатку №2 до цього рішення, ФОП ОСОБА_1І було надано дозвіл на встановлення та облаштування зупинок громадського транспорту, в тому числі, по вул. Харківській, зупинка «Сумсільмаш». Дану зупинку розміщено у відповідності до схеми розміщення зупинок громадського транспорту у м. Суми, згідно до викопіювання з Генплану вул. Харківської та паспорту зупинки «Завод «Сумсільмаш» №61. З таблиці фотофіксації по вул. Харківській в м. Суми дійсно вбачається, що вказана споруда власне є зупинкою громадського транспорту. Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.06.2015р. №275, проведеної інспектором управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, порушень при облаштуванні зупинки громадського транспорту «Завод «Сумсільмаш» по вул. Харківській у м. Суми не виявлено, обєкт експлуатується за призначенням.

За таких обставин вимога інспектора ДАІ О.С. Литвиненка про перенесення споруди від 20.03.2015р. №20 є незаконною та виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ