Справа № 372/2356/15-п
провадження 3-704/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Тиханська, 42, працюючого водієм ПП «БАУМАШ, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

по ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1П, 29 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. в місті Київ по провулку Лобачевського, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив напівпричіп КІНГ державний номерний знак НОМЕР_3 від»єднавши його від автомобіля, яким перегородив проїзну частину, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що трап залишив для завантаження вантажем.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1П не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, , ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначення стягнення в межах санкції статті 139 ч.1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 23,27,33, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2