Справа № 173/421/15-п
Провадження № 3/173/104/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

11 березня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ "Геліос-ЛТД",водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

05 лютого 2015 року о 09 годині 05 хвилин Чернігівський район с. Новоселівка по вул. Шевченко ,20 керував т/з DAF-XF 105, 410 T д. н. з. АЕ 3025 СТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова,тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичній установі та на продування прибору "Драгер" на місці відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)
протокол про адміністративне правопорушення в якому вказані дата, час та місце скоєння правопорушення (аркуш справи 2);

2) пояснення свідка ОСОБА_2 який пояснив , що його було запрошено працівником ДАІ в якості свідка в тому ,що в його присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі та продування прибору "Драгер" на місці (аркуш справи 3);

3) пояснення свідка ОСОБА_3 який пояснив , що його було запрошено працівником ДАІ в якості свідка в тому ,що в його присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі та продування прибору "Драгер" на місці (аркуші справи 4);

4) рапорт ст. ІДПС з ОСП 1 РДПС ДАІ УМВС Українив Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4М (аркуш справи 5)

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху та полягає у грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, а також з урахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________