Справа № 515/1113/15-п
Провадження № 3/515/1500/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не маючого постійного місця працевлаштування, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року о 23год.00хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, всіляко ображав потерпілу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно 14 червня 2015 вночі, прийшовши додому вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та відштовхнувши її від себе, пішов додому до своєї матері.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2015року серії ОД№0038500, згідно з яким ОСОБА_1С 14 червня 2015 року о 23год.00хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2Г в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом 2015 року. (а.с.3);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року (а.с.2);

-заявою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.5,7);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка пом'якшує відповідальність, вважаю призначення громадських робіт на строк 40 годин необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звзку з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін