overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/411/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.07.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Тагаріна, буд. 94,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 28.01.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник на підтвердження неявки в судове засідання не надав відповідних документів, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.07.1979р. народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Тагаріна, буд. 94, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 05.02.2015р.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/1266/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.06.1986р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелітопольське шосе, 106 а кв. 16,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.01.2015р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання разом зі своїми неповнолітніми дітьми по Мелітопольскому шосе, б. 106 а кв. 16 в м. Бердянську перебувала в стані алкогольного спяніння, що є ухиленням від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, отже вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/5133/15-п
Провадження № 3/310/1217/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 85-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 009481 від 19.05.2015 року за ст. 85-1 КпАП України.

Згідно протоколу, 19.05.2015 року о 16 год. 00 хв. на ринку по вул. Морозова в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений), загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання і сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ…», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлена риба бичок (в'ялений), загальною вагою 5 кг., яка залишена на зберігання ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю рибою у звязку зі скрутним матеріальним становищем, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка повністю визнала себе винною, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 85-1, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (в'ялений), загальною вагою 6 кг. залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5526/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

02.06.2015 року приблизно о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Тамара», розташованого за адресою: м. Бердянськ, пр. Праці, розпивав алкогольні напої, а саме пиво алкогольне «Славутич», у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 178 ч. 1, 24-1 п. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України та піддати заходу впливу, передбаченого п. 2 ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5226/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління Бердянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ст. 177-2 ч. 1, 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

28.05.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 26.05.2015 року за ст. 177-2 ч. 1, 2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що вона в період з кінця січня 2015 року по 06.02.2015 року в магазині «Ля-Сейн», розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнівська/12 Грудня, буд. 1/19, здійснювала зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст.ст. 1, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 177-2 КпАП України.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені алкогольні напої (протокол огляду від 06.02.2015 р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, а також судом встановлено, що з моменту вказаних подій пройшло понад три місяці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені в ході обшуку алкогольні напої підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 38, 177-2 ч. 1, 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 177-2 КпАП України та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені в ході обшуку алкогольні напої конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5231/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління Бердянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ст. 177-2 ч. 1, 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

28.05.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 27.05.2015 року за ст. 177-2 ч. 1, 2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що вона в період з кінця січня 2015 року по 05.02.2015 року в магазині «Продукти», розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 45, здійснювала зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст.ст. 1, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 177-2 КпАП України.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої (протокол обшуку від 05.02.2015 р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, а також судом встановлено, що з моменту вказаних подій пройшло понад три місяці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені в ході обшуку тютюнові вироби та алкогольні напої підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 38, 177-2 ч. 1, 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 177-2 КпАП України та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені в ході обшуку тютюнові вироби та алкогольні напої конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5311/15-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, інн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_2, 12.10.2006 року, а саме зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та моральний розвиток, не утримує належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, просила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від обовязків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи,а саме поданням служби у справах дітей (а.с.7), доповідною директора ЗОШ №9 (а.с. 8) та поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.9)

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Маринін
Справа №: 310/5314/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 21 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля буд.9, по вул. Правди, в м. Бердянськ висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину визнав частково і пояснив, що 21 травня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля буд.9, по вул. Правди, в м. Бердянськ, у нього дійсно виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_2, але нецензурною лайкою на її адресу він не виражався, а тільки вдарив її ногою в район куприка.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 21.05.2015 року приблизно о 12 годині, біля буд.9, по вул. Правди, в м. Бердянськ, притягнутий ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та наніс удар ногою нижче попереку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КоАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 55 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Л. В. Богомолова
Справа №: 310/5136/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління Бердянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.05.2015 року по 19.05.2015 року, здійснював перевезення людей, не являючись приватним підприємцем та не маючи ліцензію на здійснення даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока