Справа № 752/8888/15-п
Провадження по справі № 3/752/2463/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

21.05.2015 року о 2.00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, м. Києві по вул. Якубовського, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від медичного огляду, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину не визнав та пояснив, що 21.05.2015 року, він не керував жодним транспортним засобом, а за кермом вищевказаного автомобіля перебувала інша людина. Крім того, ОСОБА_1 додав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог законності, оскільки співробітники ДАІ не роз'яснили йому його права, зокрема, щодо порядку проходження огляду на стан сп'яніння та не встановили особу.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 21.05.2015 року, він керував транспортним засобом «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, а ОСОБА_1 перебував на задньому сидінні автомобіля.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур