ПОСТАНОВА справа: 274/2286/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/741/15

15.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Котовського, 298, в м. Бердичеві, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб"єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 З.У. "Про автомобільний транспорт", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що, дійсно, мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки не працює, має тяжке матеріальне становище. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, згідно якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, матеріалами фотофіксації (фото автомобіля НОМЕР_3, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, пом"якшуючу вину обставину: щире каяття, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знаряддя виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 164 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, без конфіскації виготовленої продукції, знаряддя виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак