СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/734/15-п
Провадження №3/547/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1969 народження, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. ОСОБА_1 28.04.2015 близько 12 год. 00 хв. за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її із будинку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього інколи виникають конфлікти з матір'ю, яка, зокрема, схиляє його до одруження. Під час суперечок він інколи підвищує голос, вказуючи, що сам вирішує як йому жити. 28.04.2015 під час суперечки з матір'ю він підвищив на неї голос та, перебуваючи у емоційному стані, допустив на її адресу висловлювання нецензурною лайкою.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 ПО № 001938, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_1, відповідно до яких 28.04.2015 близько 12 год. 00 хв. між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. ст. 1732 КУпАП, а саме громадські роботи на строк тридцять годин.

2. 23.06.2015 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля магазину у с. Богданівка Семенівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, голосно розмовляв у громадському місці.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває у конфліктних відносинах із деякими жителями с. Богданівка, які бажають його виселення із села. 23.06.2015 близько 21 год. 00 хв. він був у магазині с. Богданівка, був на підпитку. У цей час його спровокувала ОСОБА_3, через що він почав голосно і емоційно розмовляти, висловлюватися нецензурною лайкою на вулиці, у т.ч. на її адресу. Після конфлікту сам пішов додому.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 ПО № 0000032, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 24.06.2015, відповідно до яких останній 23.06.2015 близько 21 год. 00 хв. кричав у громадському місці, допускав нецензурну лайку на адресу ОСОБА_3.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36, 40 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко