П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/577/15-п

Провадження №3/377/126/15

10 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду справу, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича Київської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: СМСЧ-5 м. Славутича, тесляр, ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року о 22 год. 25 хв. в м. Славутичі на вул.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер-4, номерний знак 57-69 ЧНВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував і пояснив, що дійсно керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками ДАІ.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617930 від 22.05.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· тестуванням на алкоголь з використанням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», № тесту 977 від 22.05.2015 р. о 22 год. 40 хв. з показником 2,62%о, о 23 год. 10 хв. 2,68%о, що є належним підтвердженням стану алкогольного спяніння;

· висновком щодо результатів медичного огляду від 22.05.2015 р. згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність,

немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, немає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 усвідомив свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, права керуванням транспортними засобами не має, вважаю накладення штрафу з урахуванням майнового стану необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень.

Крім того, стягненню на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел