Справа № 146/50/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Комсомольській, 60 с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130, за ч.3 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 січня 2015 року о 18-30 год у с. Кислицьке Томашпільського району керував транспортним засобом мотоблок Зірка, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 12 січня 2015 року о 18-30 год у с. Кислицьке Томашпільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок Зірка, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2015 року із письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 28 липня 2014 року постановою Томашпільського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та постановлено піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

29 серпня 2014 року постановою Томашпільського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та постановлено піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При розгляді адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 суд враховує те, що ч.3 ст 130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, тоді як ОСОБА_1 не має і ніколи не мав права керування транспортними засобами та на останнього не зареєстровано транспортних засобів, а тому провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.221, 268, 276-284, 130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2