Справа № 171/946/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фізична особа підприємець «ФОП ОСОБА_1 »проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вул Рибалко 6/82АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AХ№ 482683 від 28.04.2015 року встановленно, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.07.2013 р.Граничний термін подання до 11.11.2013р. Фактично подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 21.04.2015 акт перевірки № 83/171/НОМЕР_1 від 21.04.2015р., було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст49, ст51п.п.70.16.1 п.70.16 ст70п.п. б) п.176.2ст 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату місце, та час повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . пояснив, що в звязку з хворобою серця перебував на лікуванні .

Відповідно до акту №93/171/218/2522037 від 28.04.2015 року Про результати камеральної перевірки податкової звітності .Перевіркою встановлено що платником несвоєчасно подано : Податковий розрахунок сум доходду, нарахованого на користь платників податку,і сум утриманого з них податку, податковий період 3 квартал 2013 рік з 11.11.2013 року 21.04.2015

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його пояснення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття правопорушника, тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

-

керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 22, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:ОСОБА_3