справа № 3/325/292/2015
325/1049/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27 квітня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді "Черговий ЧУС" у відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення правил несення прикордонної служби, залишив місце несення служби та спав зі зброєю в приміщенні для відпочинку.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 043004 від 07.05.2015 року, наказом № 345-аг від 03.05.2015 року начальника Бердянського прикордонного загону, висновком службового розслідування від 28.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ст. 172-18 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Шеїна