Дата документу 02.06.2015
ЄУ № 420/1370/14-п
Провадження №3-в/420/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Новопсковського районного суду від 18 листопада 2014 року, в інтересах ОСОБА_2, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2015 року захисником за призначенням адвокатом ОСОБА_1 подано до Новопсковського районного суду Луганської області клопотання в інтересах ОСОБА_2, притягнутого до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що на виконання доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги №012-0158415 від 28.05.2015 року ним виявлено факт незаконного арешту та утримання в умовах ізолятора тимчасового утримання громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого арештували та утримують в умовах ізолятора тимчасового тримання по постанові Новопсковського районного суду від 18 листопада 2014 року, яка не була своєчасно звернута до виконання. В клопотанні, адвокат посилається на положення ст.303 КУпАП і у звязку із закінченням, на його думку, строку звернення постанови до виконання, просить прийняти відповідне рішення про припинення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення чи відмови в задоволенні клопотання, суддя виходив з наступного.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ч.4 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.300 КУпАП постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

У чинність ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів справи вбачаєтся, що 27.11.2014 року постанова Новопсковського районного суду Луганської області від 18.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 була направлена до Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області для виконання, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи.

Таким чином, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 звернута до виконання в межах строків встановлених ст. 303 КУпАП і підстав для припинення її виконання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Новопсковського районного суду від 18 листопада 2014 рокув частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцят діб, накладеного на ОСОБА_2 та звільнення його з під варти відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області області через Новопсковський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: