Код суду 233 № 233/1237/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., при секретарі Радченко Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Ілліча, вул. Учбова,16/6, якому розяснені права передбачені ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилив у Костянтинівському районі, с. Ілліча, вул. Учбова біля будинку № 16 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер АН 7510 СХ, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України, скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, держномер 07960 АМ, під час якого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, з 9 на 10 березня 2015 року він вдома не перебував. 09 березня 2015 року у другий половині дня він поїхав до своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ленінградська,25/13, де пробув приблизно до 10 години 10 березня 2015 року. Від ОСОБА_2 він поїхав на пр. Ломоносова у м. Костянтинівка, де зустрічався зі своїм другом та потім пішов з ним у кафе. Додому він повернувся 10 березня 2015 року близько 16 години. Весь цей час його автомобіль знаходився припаркованим біля будинку за місцем його мешкання. Автомобілем у цей день він не користувався, а тому не був та не міг бути учасником ДТП, яка мала місце 10 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених у справі доказів:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 883342 від 10.03.2015 року;

· схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї;

· постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за те, що 10 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин у с.Ілліча вул. Учбова,16 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер АН 7510 СХ, скоїв ДТП та з місця пригоди зник;

· поясненнями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2015 року до чергової частини Костянтинівського МВ надійшов виклик та повідомлення про те, що на сельхозтехнікумі трапилось ДТП без постраждалих. В цей день він у складі слідчо-оперативної групи виїхав на вулицю Учбова м. Костянтинівки. На місці ДТП знаходився заявник, який викликав міліцію та стояв поруч зі своїм автомобілем «Таврія». Заявник пояснив, що його автомобіль «Таврія» вдарив автомобіль, який належить ОСОБА_1 та знаходився неподалік, біля будинку № 16 по вул. Учбова. Підїхавши до зазначеного будинку, вони почали розпитувати громадян з приводу місця знаходження ОСОБА_1. Спроби знайти ОСОБА_1 результатів не принесли, тому вони, склавши схему ДТП, опитавши потерпілого та свідків, поїхали до МВ. У другій половині дня, 10 березня 2015 року, їм зателефонував потерпілий ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться біля свого будинку. Разом з іншим працівником ДАІ вони виїхали до місця проживання ОСОБА_1, де у його присутності почали складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився, вказуючи на те, що ДТП він не вчиняв.

Одночасно, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 та свідчення свідка ОСОБА_2

стосовно того, що 10 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки зазначені доводи спростовуються встановленими у судовому засіданні фактичними обставинами у справі, спростовуються постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року, яка набрала чинності 09 червня 2015 року. Крім того, ОСОБА_2 є близькою знайомою ОСОБА_1, а тому є зацікавленою у вирішенні справи.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Каліуш