ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7624/15-п

29 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Байди І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Белинічським РВВС у Могильовській області від 18.05.2009 року, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про порушення митних правил вказано, що 16 травня 2015 року близько 14 год. 57 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу «червоний коридор» у напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. 9305ІР1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4. У даному автомобілі у якості пасажира переміщувався громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він вніс 1 000 000,00 (один мільйон) білоруських рублів. Під час проведення прикордонно-митного контролю в поліетиленовому пакеті, що належить ОСОБА_2 було виявлено комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар «Viziоn 500W». Даний предмет гр. ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив. Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991 року (зі змінами та доповненнями) електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та відповідно не може перебувати у власності громадян.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України. Протоколом про порушення митних правил № 0217/20407/15 виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці. Відповідно до опису предметів від 19.05.2015 року, загальна вартість вилученого товару становить 300,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак у Протоколі про порушення митних правил № 0217/20407/15 від 16.05.2015 року, вказала, що претензій до складання протоколу не має та просить розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці просили накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією.

Суддя, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці та прокурора, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, , МФО 380805, вид коду 095).

Конфіскувати в прибуток держави комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар «Viziоn 500W» бувший у використанні, який був вилучений при складані протоколу про порушення митних правил № 0217/20407/15 від 16.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6