Справа № 369/3787/15-п
Провадження № 3/369/1176/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року (серія АП1 № 099933), 10.03.2015 року о 13 год. 40 хв. на 21 км. автодороги Київ-Чоп в с. Стоянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. На адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що не може через свій стан здоровя, віддаленість та складність шляху зявитись в судове засідання. Тому просив справу № 369/3787/15-п передати на розгляд Дунаєвецькому районну суду Хмельницької області, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем реєстрації та проживання правопорушника, та місцем реєстрації транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справу слід розглядати у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а в діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи норми законодавства, а також матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підвідомча Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року серія АП1 № 099933; схемою ДТП за участю гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 від 10.03.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_2; поясненням гр. ОСОБА_1; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.