Справа № 171/373/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу Українип про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1В за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, серії ДН № 139112, ОСОБА_1 31.01.2015 року о 06 годині 30 хвилин,знаходячись у збудженому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 висловлював словесні погрози, пошкодив скло, чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1. на судове засідання не зявився про дату місце, та час повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 31.01.2015 року о 6 годині 30 хвилин знаходився на території залізничного вокзалу, де зустрів знайому ОСОБА_2, яка покликала мене для розмови . Підійшовши до магазина «Росинка» де працює ОСОБА_2 дав їй гроші в суммі 200 гривень і попросив дати сигарети. ОСОБА_2 сигарети не дала і зачинила вікно в магазині, після чого почала висловлювати брудну лайку в мою адресу . При цьому не стримавшись почав ображати громадянку ОСОБА_2 висловлювати в її сторону словесні образи. Після чого наніс удар рукою у вікно магазину яке пошкодив і пішов. (а.с. 6 ).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожен пояснили, що 31.01.2015 року о 6 годині 30 хвилин знаходились біля магазину «Росинка» були свідками тоді коли до віконця магазину підійшов ОСОБА_1 де працювала ОСОБА_2 в ході розмови між ними , ОСОБА_1 почав висловлювати в її адресу словесні образи нецензурну лайку та погрози, після чого ОСОБА_1 кулаком розбив скло в магазині і пішов. (4-5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,. тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. 173, 38 ч.2 п.1 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_5