Справа №: 297/1387/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасового мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого рядовим, молодшим інспектором прикордонної служби І категорії - водієм відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , виконуючи наказ по охороні державного кордону в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль" із завданням з 00:00 год. по 07:00 год. 27 травня 2015 року, здійснюючи щогодинне патрулювання з перевіркою контролюючих засобів охорони державного кордону (загороджувального паркану та контрольно-слідової смуги) на наявність ознак незаконного перетинання державного кордону, прослуховування та спостереження в межах 231-236 прикордонних знаків, порушив правила несення прикордонної служби, що проявилося у неуважному проведенні огляду контролюючих засобів охорони державного кордону в районі 231 прикордонного знаку, що не дало змоги виявити одинадцять громадян Афганістану та виявити ознаки подолання ними контролюючих засобів охорони державного кордону, що призвело до незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину на напрямку 231 прикордонного знаку одинадцятьма громадянами Афганістану в проміжок часу з 04:00 по 05:30 год. 27 травня 2015 року, чим самим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 30, 37 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної Прикордонної Служби України №1040 від 29 грудня 2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно порушив правила несення прикордонної служби, так як виконуючи наказ по охороні державного кордону, здійснюючи патрулювання, неявиявив ознаки подолання громадянами Афганістану державного кордону, що призведо до незаконного перетинання державного кордону одинадцятьма громадянином Афганістану. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0080 від 15 червня 2015 року (а.с. 1);

- копією висновку службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону (а.с. 2-15).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 19), вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.