ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/641/15-п

05 червня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 14.05.2015 від Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 021937 та ЖИ № 021936 від 13.05.2015, а також інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ВН № 584687, виданий Черняхівським РВ УМВС України 13.12.2012, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2015 близько 12 год. 00 хв. в смт Черняхів Житомирської області по вул. Куйбишева, 24, ображав словами брутальної лайки ОСОБА_2, голосно кричав та погрожував розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня близько 17 год. 00 хв. в смт Черняхів Житомирської області по вул. Леніна, 126 а, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме шарпав за формений одяг, чіплявся руками за різні предмети, доторкнувся рукою до табельної вогнепальної зброї, ображав словами брутальної лайки працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що з гр. ОСОБА_2 13.05.2015 не лаявся, працівникам міліції не чинив непокору, а оступився і тому доторкнувся до одягу і зброї працівника міліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 021936 від 13.05.2015.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 021937 від 13.05.2015.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, їх вчинення ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 021937 та ЖИ № 021936 від 13.05.2015, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015, ОСОБА_3 від 13.05.2015, ОСОБА_5 від 13.05.2015, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні 05.05.2015, та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративних правопорушень (13.05.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою п. 6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень у стані сп'яніння, що підтверджується актами медичного огляду, що наявні в матеріалах справи.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень іншим особам заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, установлених санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП, а саме:

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, ст.ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ВН № 584687, виданий Черняхівським РВ УМВС України 13.12.2012, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 0604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 21081100, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 0604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г. Г. Мініч