Справа № 361/3023/15-п
Провадження № 3/361/712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 28 квітня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/712/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/714/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19 квітня 2015 року о 14 годині ОСОБА_1 біля цвинтаря, в м. Бровари по вул. Кутузова, 2 Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. 95525 КХ, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду з лівої сторони автомобіль марки «Хюндай Акцент» н.з. АІ 0157 ЕІ, власником якого є ОСОБА_2 та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 19 квітня 2015 року близько 14 години в м. Бровари по вул. Кутузова, 2 Київської області, біля цвинтаря, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. 95525 КХ. Рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Хюндай» в якому був відсутній водій. Почекавши деякий час залишив місце події. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, правопорушення виникло вперше, пенсіонер, інвалід 3 групи.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/712/2015 та № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/714/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/712/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» н.з. 95525 КХ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 099259 та серії АП1 № 099260 від 22 квітня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 протоколом огляду транспорту від 22 квітня 2015 року та копіями фото світлин.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, інвалід 3 групи, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/712/2015 та № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/714/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3023/2015-П, провадження № 3/361/712/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець