overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3146/15-ц

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , солдат, -
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року біля 18 год. 30 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-20 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року та актом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 25.05.2015р .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-20 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/3016/15-п 3/303/596/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (303/3016/15-п) та ст.124 КУпАП (303/3019/15-п). Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні. Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал №303/3016/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал № 303/3019/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Провадженню присвоїти № 303/3016/15-п. Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2015 року о 08 год. 20 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13, каб.42.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/2258/15-п
№ 3/303/669/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол серії ЗА № 003168 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене 17 червня 2015 року ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 22 ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція відповідно до своїх завдань зобовязана здійснювати привід до відповідних державних органів або

установ згідно з чинним законодавством.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 277, 283 КпАП України Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 30 червня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу повернути постанову про привід до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3062/15-п
3/303/610/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює військова частина польова пошта НОМЕР_1 навідник.
ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року було виявлено ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного спяніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обовязків, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року та актом медичного освідчення для встановлення стану спяніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 21травня 2015 року.
Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1 190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 00 коп..
Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/3047/15-п
3/303/604/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює військова частина польова пошта НОМЕР_1 заряджаючий.
ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного спяніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обовязків, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року та актом медичного освідчення для встановлення стану спяніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 2травня 2015 року.
Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1 190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 00 коп..
Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/3663/15-п
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1970 народження, громадянин України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (303/3663/15-п) та ст. 124 КУпАП (303/3664/15-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 303/3663/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал № 303/3664/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/3663/15-п.

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 08 год. 40 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», каб. 32.

Суддя А.М.Заболотний
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1370/15-п
Провадження № 3/306/464/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу ЗА №005568 від 03.05.2015 року, ОСОБА_1 03 травня 2015 року біля 13.00 год., за місцем проживання, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема до такого не додано доказів про те, чи піддавалася особа раніше адміністративному стягненню, при цьому, що диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА №005568 від 03.05.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути начальнику Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1399/15-п
Провадження № 3/306/471/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року біля 01.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с.Тибава, 49 Свалявського району, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 005654 від 16 червня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність (не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В изнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1379/15-п
Провадження № 3/306/467/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 214, Свалявського району, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 007816 від 11.06.2015 року, ОСОБА_1 11 червня 2015 року біля 20.00 год. за місцем проживання заявниці, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в такому не зазначено особу, яку ображав ОСОБА_1 та ступінь родинного звязку.

Відповідно ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА №007816 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути заступнику начальника Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1802/15-п
Провадження № 3/307/375/15
П О С Т А Н О В А

2) І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3)

17 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2015 року, о 00.45 год. в смт. Тересва по вул. Головній, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 192091 від 22.05.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/1784/15-п
Провадження № 3/307/361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, в. о. головного бухгалтера ДП «Мокрянське ЛМГ», раніше до адмінвідповідальності не притягалася, передбачене

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи в. о. головного бухгалтера ДП «Мокрянське ЛМГ», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток в сумі 66978 грв. за період з 2013 по 2014 роки, чим порушено п.п. 14.1.11., 14.1.36., 14.1.257. п. 14.1. ст. 14, п.п. 135.5.4., 135.5.15. п. 135.5. ст. 135, п.п. 138.1.1. п. 138.1. ст. 138, п. 138.6. ст. 138 та п. 138.8. ст. 138 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 3 від 04.06.2015 року та актом перевірки № 31-2231/32467828 від 22.04.2015 року.

Разом з цим, наведені порушення були вчинені упродовж 2013-2014 років, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 4 червня 2015 року та справа надійшла до суду 5 червня 2015 року, тобто за межами встановленого ст. 38 КУпАп строку для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду: М.М. Розман