Справа № 752/8390/15-п
Провадження №: 3-в/752/6/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши подання Голосіївського МРВ КВІ м. Києві про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05 червня 2015 року інспектор Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві лейтенант внутрішньої служби Вертінська А.О., звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник 26.06.2015 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що не має наміру відпрацьовувати накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ Вертінська А.О. подання підтримала та просила суд задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, відпрацювувати громадські роботи він не буде, бо це для нього дуже низько.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається не вихід порушника на роботу, без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначається: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою Голосіївського районного суду від 29.04.2015 року, а тому суд вважає, керуючись принципом статті 321-4 КУпАП змінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунком 5 (п'ять) діб арешту за 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст.37, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання Голосіївського МРВ КВІ м. Києві про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадські роботи на адміністративний арешт строком у 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик