Справа № 522/9274/15-п
Провадження № 3/522/2713/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 який народився 28 жовтня 1997 року у м. Роздільна, парковщика, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись на Старосінній площі, що у Приморському районі в м. Одеса, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час, дату та місце розгляду адміністративних матеріалів щодо нього був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №003917 від 14 квітня 2015року;

- заява ОСОБА_2 від 05.04.2015 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2015 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2015 року;

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

09.06.2015