Справа № 615/916/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини свою визнав. Пояснив, що просив в усній формі начальника дільничних інспекторів міліції відмічатися в сільській раді. 16.05.2015 року не зявився на реєстрацію до Валківського РВ, тому що не було коштів на дорогу. Зобовязався більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002816 від 18.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства, реєстраційним листом Валківського РВ та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.05.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобовязано його в тому числі зявлятися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно даних копії реєстраційного листа ОСОБА_1 16.05.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. не зявився на реєстрацію до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Разом з тим, зазначені в протоколі обставини щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду протягом року не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання. Доказів, оформлених у відповідності до вимог КУпАП, суду не надано.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, ніде не працює.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, встановлених ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.