Код суду 233 № 233/3591/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Сергіївка Дніпропетровської області, працює продавцем по трудовому договору, є пенсіонером, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Самаркандська, 118

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 червня 2015 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області було складено протокол № 39 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 06 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в магазині «Продукти», розташованому по вул. Строїтельна, 26 в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів не маючи державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без отримання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме алкогольні напої та/або тютюнові вироби були реалізовані, а також за якою ціною вони реалізовувалися, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі. Крім того, протокол не містить відомостей щодо прізвища, імені та по батькові особи, яка склала протокол.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: