Справа № 667/1979/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює директором компанії «Цифрові комунікації», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.02.2015 року близько 14-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Карла Маркса, здійснив проїзд регульованого перехрестя на поєднання червоного та жовтого сигналу світлофору, внаслідок чого трапилося зіткнення із автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який закінчував свій маневр з вул..Червоного хреста ліворуч на вул..ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково, вважає, що в його діях присутня вина, але лише в тому, що він своєчасно не здійснив зупинку. Пояснив, що 19.02.2015 року він разом із своєю дружиною здійснював рух транспортним засобом ВТ 15-06 ВА від центрального ринку до площі Ганнібала. Під»їжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_3 Червоного Хреста, він замітив, що стояли автомобілі та переїхав у другий ряд; пригальмувавши, продовжив рух далі. Біля узбіччя раптово в нього в»їхав автомобіль Тойота білого кольору під керуванням ОСОБА_2 Зазначив, що він здійснив рух прямо на жовто-червоний колір світлофора, оскільки є досвідченим водієм.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здійснював рух зі сторони вулиці Червоного Хреста. Коли мав намір здійснити поворот на вул.ОСОБА_3, в нього в»їхав автомобіль Хонда. Зазначив, що рух він здійснював на дозволений зелений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був свідком того, як 19.02.2015 року автомобіль Хонда в»їхав в автомобіль Тойоту, закінчуючи маневр - поворот наліво. ДТП сталося по вул. Карла Маркса в лівому ряду, коли автомобіль Тойота повертав наліво. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Хонда ОСОБА_1

Крім зазначених пояснень, вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №482479 від 19.02.2015р.

Надану суду копію висновку службового розслідування суд не приймає до уваги, оскільки вона носить інформаційний характер, а не може слугувати доказом по справі.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.04.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула