Спарва№ 308/5505/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали головного державного податкового ревізор інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи ДЗФО УДЗФО ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Кадуцей-7» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року за результатами проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Кадуцей-7» з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, встановлено, що директор ТОВ «Кадуцей-7» ОСОБА_1 порушує порядок надання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІ кв. 2013 року, фактично подано 03.10.2013 року, термін подання сорок календарних днів за останнім днем звітного кварталу 09.08.2013 року. 12.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП встановлено, що в ході запровадження протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано процедуру, визначену ст.ст. 254,256 КУпАП протокол складено у відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності.

Відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Присутність особи при складанні протоколу є обовязковою.

Крім того,відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Подальше надіслання копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може слугувати підставою для складання протоколу у відсутності цієї особи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Зазначене порушення процедури запровадження справи про адміністративне правопорушення підлягає усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС України в Закарпатській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, запровадженої відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС України в Закарпатській області - для доопрацювання .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2