Справа № 461/2360/15-п Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 33/783/242/15 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., за участю представника Львівської митниці Черепащука І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вилучений згідно протоколу митних правил № 0249/20910/15 від 10.02.2015 року товар, а саме: пральний порошок торгівельної марки «Multi Color» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг., кількістю 10 пачок, вагою 100 кг., пральний порошок торгівельної марки «Praktik» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг., кількістю 13 пачок, вагою 130 кг., загальною вартістю 2538,00 грн. - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 152, 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн., 54 коп.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 10.02.2015 року о 13 год. 30 хв., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу у багажному відділенні та салоні було виявлено товар, переміщення якого через митний кордон України, що відповідно до постанови КМ України № 434 від 21.05.2013 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений, та відповідно до постанови КМ України від 21.05.2012 року № 436 підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту митних засобів, а саме: пральний порошок торгівельної марки «Multi Color» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг., кількістю 10 пачок, вагою 100 кг., пральний порошок торгівельної марки «Praktik» розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кг., кількістю 13 пачок, вагою 130 кг., загальною вартістю 2538,00 грн.

На постанову судді Новік В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді районного суду та закрити провадження у справі. Мотивує це тим, що дана постанова постановлена з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що не перевозив ніяких харчових продуктів, ввіз яких відповідно до постанови КМ України № 434 від 21.05.2013 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений, а перевозив пральний порошок. Вказує, що у поставі суду зазначено, що свою вину визнав, однак ніякої вини не визнавав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника Львівської митниці, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_3, та просив виключити з постанови суду покликання на постанову КМ України № 434 від 21.05.2013 року, а в решті постанову залишити без зміни, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України доведена повністю та стверджена протоколом про порушення митних правил № 0249/20910/15 від 10 лютого 2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10 лютого 2015 року.

При вирішенні питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, судом першої інстанції вірно застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0249/20910/15 від 10 лютого 2015 року товар конфісковано.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог законодавства.

Водночас вважаю, що покликання суду у вступній частині зазначеної постанови, на постанову КМ України № 434 від 21.05.2013 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» є необґрунтованим, оскільки ця норма закону не поширюється на даний вид товару, який був вилучений у ОСОБА_3, а відтак цю обставину слід із постанови виключити, зазначивши постанову КМ України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», яку суд першої інстанції правильно застосував.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України - без змін.

Виключити із вступної частини постанови суду першої інстанції покликання на постанову КМ України № 434 від 21.05.2013 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда