Заводський районний суд міста Миколаєва
Справа № 3/487/491/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2015 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30. 09. 1969 в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06. 03. 2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що 25. 02. 2015 о 15:30 год. ОСОБА_1 на своєму торговому місці № 321 на ринку «Факел» по вул. Генерала Карпенка, 51-б в м. Миколаєві здійснював реалізацію алкогольної продукції без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно частини 1 статті 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Відповідно до пункту 9 статті 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню відповідно до спеціальних законів.

Здійснення реалізації вказаних виробів без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі утворює склад правопорушення, передбаченого статтею 156 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 06. 03. 2015 серії МИ № 027968/258, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 850, 00 грн. на користь держави з конфіскацією предметів правопорушення відповідно до переліку, вказаному в протоколі огляду від 25. 02. 2015.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096; МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку одержувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.Г. Разумовська