Справа № 214/3015/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 11 березня 2015 року близько 11.15 години неповнолітній ОСОБА_2 на території Криворізького професійного ліцею, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27, палив цигарки, таким чином курив тютюнові вироби у громадському місці, де це заборонено законом.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 пояснив, що цигарки не палив, чому було складено протокол пояснити не може. Також сказав на те, що тримали за вуха, коли він писав пояснення, тому воно не правдиве.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 її син, проживає разом з нею, зі слів сина їй відомо, що було складено протокол за його паління, але вважає сина невиним.

Свідок ОСОБА_4, з"явившись до суду, пояснила, що є майстром Криворізького професійного ліцею № 10, ОСОБА_2 навчається в ліцеї, надавав письмові пояснення у її присутності, тиск на неповнолітнього ніхто не чинив. Неповнолітній ОСОБА_5 палить, коли його затримали працівники кримінальної міліції, то він не заперечував проти цього. За характером ОСОБА_2 замкнений та брехливий, вважкий до спілкування.

Оперуповноважений СКМСД Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 пояснила суду, що неповнолітній ОСОБА_2 був затриманий на території Криворізького професійного ліцею № 10, оскільки курив цигарки у громадському місці; неповнолітній був опитаний у присутності адміністрації учбового закладу; тиск на нього не чинився.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати неповнолітнього ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується також протоколом ДН № 128407 від 12 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вік, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун