Справа № 565/801/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТЦ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 червня 2015 року о 18 годині 10 хвилин знаходячись по місцю проживання у квартирі №37 будинку №64 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та виштовхував її із квартири, тим самим завдав шкоди її психологічному здоровю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Згідно постанови судді Кузнецовського міського суду Демчини Т.Ю. від 09.06.2015 року по справі №565/759/15-п ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 р., копією рапорта від 10.06.2015 р. №2744, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2015 року та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10.06.2015 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,30-1,34,35,173-2,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.