Справа № 177/1530/15-п
Провадження № 3/177/481/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Петрівського району ГУ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: різноробочим АФ" Красний забійник"

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним мопедом "Карпати" б/н на ст. Рядове Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме, продути на місці в спеціальний засіб Алкотестер Драгер 0885 та проїхати до районної лікарні, для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 20.03.2015 року о 19 годині 25 хвилин керуючи власним мопедом "Карпати" б/н на ст. Рядове Криворізького району Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції, які запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, а саме: продути на місці в спеціальний засіб Алкотестер Драгер 0885 та проїхати до районної лікарні, однак він відмовився. Також пояснив, що вживав спиртні напої - дві бутилки ром-коли.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 791642 від 20.03.2015 року, з якого вбачається, що 20.03.2015 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним мопедом "Карпати" б/н на ст. Рядове Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме, продути на місці в спеціальний засіб Алкотестер Драгер 0885 та проїхати до районної лікарні, для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.03.2015 року о 19 годині 25 хвилин в їхній присутності ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме, продути на місці в спеціальний засіб Алкотестер Драгер 0885 та проїхати до районної лікарні, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, від нього було чути запах спиртного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, у вказаних письмових поясненнях також зазначали, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

З довідки інспектора АП ВДАІ з обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_4 від 12.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 20.03.2015 року, справа надійшла до суду 12.06.2015 року, боржник викликався до суду на 19.06.2015 року, але не зявився та те, що він отримував повістку відомості відсутні, зявився 24.06.2015 року, але станом на 24.06.2015 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення вчинене 20.03.2015 року, тому справа підлягає закриттю, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, п.7 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: