overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 червня 2015 року Справа № 673/708/15-п Провадження № 3/673/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

15 травня 2015 року ОСОБА_2 близько 21 год. перебуваючи в будинку по вул. Шевченка, 3 в с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, ображав нецензурною лайкою та принижував свою дружину ОСОБА_3, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

У свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 037040 від 16 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 червня 2015 року Справа № 673/698/15-п Провадження № 3/673/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

9 травня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ" 2111, державний знак ВХ 3797ВО, по вулиці Центральній в смт. Вовковинці Деражнянського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" Алкотест та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 962489 від 9 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 червня 2015 року Справа № 673/707/15-п Провадження № 3/673/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Сігнет - Поділля», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року, 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 завищила суми бюджетного відшкодування ПДВ в декларації за січень 2015 року, що призвело до порушення порядку ведення обліку п. 44.1 ст.44, п.46.5 ст.46, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.209.4 ст.209 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 106184 від 20 травня 2015 року, актом про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Сігнет-Поділля» , бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2015 року від 23.04.2015 № 146/15/38188900.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1, які містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене 20 лютого 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 675/872/15-п
Провадження № 3/675/249/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 251655 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 січня 2003 року, гр. України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 2-га Станціона, 2, м. Одеса, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с. Млякі Біляївського району по вул. Радянської Армії поблизу номера № 5, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою технічного засобу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0657, від 01.05.2015р. тест № 248, результат якого 0,30 % проміле алкоголю у крові, порушивши цим вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, з правопорушенням згідний. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 543276 від 01.05.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Пом'якшуючі відповідальність обставини є визнання вини, та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, яке є найменш суворішим визначених у санкції інкримінованої статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 221, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
№ 678/230/15-п
№3-678-234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницької обєднаної державної податкової і нспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Автопарківська, 14/3 смт. Летичів Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, не дотрималася вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України, зокрема допустила несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку на перерахування грошового зобовязання з земельного податку за січень 2015 року в сумі 12297,17 грн., при строку сплати 02.03.2015 року кошти фактично сплачено в повному обсязі 26.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається, пояснила, що в січні та лютому 2015 року Відділ освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації працював по тимчасовому кошторису, що становить 1/12 частини кошторисних призначень (кошторисних асигнувань) 2014 року. В звязку з тим, що всі державні структури Летичівського району в 2014 році були звільнені від сплати податку згідно постанови КМУ, кошти на сплату земельного податку в 2014 році не виділялись, тому сплатити земельний податок в 2015 році по тимчасовому кошторису не було можливості, але після затвердження постійного кошторису в березні 2015 року було здійснено перерахування земельного податку в повному обсязі згідно платіжного доручення від 26.03.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколом №6 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання нею своєї вини, щире розкаяння, ту обставину, що прострочення платежу є незначним та сталось з обєктивних причин незалежних від ОСОБА_1, вважаю в сукупності ці обставини такими, що дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
№678/282/15-п
№ 3-678-286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року о 00 год. 30 хв. по вул. Голубнича, 6 в с. Грушківці Летичівського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 яке проявилось у нецензурних образах, позбавленні її житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, зокрема близько 00 год. 30 хв. 30.05.2015 року вчинив сварку із співмешканкою та не пускав її в будинок, бо вона пізно повернулась додому;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2015 року згідно яких близько 23 год. 30 хв. 29 травня 2015 року прийшла додому з роботи та побачила, що будинок зачинений із середини, підійшовши до одного з вікон почула голос співмешканця, який виражався нецензурною лайкою, відмовився відчиняти їй двері і впускати в будинок, згодом розпочав погрожувати фізичною розправою;

висновком ДІМ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01.06.2015 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини порушником, його особа, щире розкаяння, тому вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, є необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальній межі санкції означеного Закону.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 680/667/15-п
№ 3/680/225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НА № 921616 від 07 листопада 2000 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме:

24 лютого 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

02 березня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КупАП;

08 квітня 2015 року ч.2 ст. 178 КУпАП;

09 квітня 2015 року ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

15 червня 2015 року о 06:00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіяв суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив, що був в стані алкогольного сп»яніння, тому вчинив скандал.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012967 від 15 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, як зловживаючий спиртними напоями та дебошир в сім»ї, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп»яніння, тому приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суду суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3
№ 678/231/15-п
№3-678-235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницької обєднаної державної податкової і нспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, не дотримався вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України, зокрема допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку на перерахування грошового зобовязання з земельного податку за січень 2015 року в сумі 12297,17 грн., при строку сплати 02.03.2015 року кошти фактично сплачено в повному обсязі 26.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, пояснив, що в січні та лютому 2015 року Відділ освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації працював по тимчасовому кошторису, що становить 1/12 частини кошторисних призначень (кошторисних асигнувань) 2014 року. В звязку з тим, що всі державні структури Летичівського району в 2014 році були звільнені від сплати податку згідно постанови КМУ, кошти на сплату земельного податку в 2014 році не виділялись, тому сплатити земельний податок в 2015 році по тимчасовому кошторису не було можливості, але після затвердження постійного кошторису в березні 2015 року було здійснено перерахування земельного податку в повному обсязі згідно платіжного доручення від 26.03.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколом №5 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виховує 4 прийомних дітей, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, ту обставину, що прострочення платежу є незначним та сталось з обєктивних причин, які є незалежними від ОСОБА_1, вважаю в сукупності ці обставини такими, що дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
№ 678/283/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 18.05.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн., 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., 09.04.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн.,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року о 19 год. 50 хв. по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів біля вхідних дверей до Летичівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді у громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, його мова була нерозбірлива, погано орієнтувався на місцевості, ідучи спотикався чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що усі накладені адміністративні стягнення у виді штрафів сплачені, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями працівників Летичівської ЦРЛ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2015 року згідно яких вони бачили близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, який на сходах біля вхідних дверей до лікарні падав, мав при цьому неохайний зовнішній вигляд, спотикався, з перехожими спілкувався на підвищених тонах. Йому було зроблено зауваження, однак він не зреагував, тому працівники міліції задокументували дану подію;

протоколом №91 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.04.2015 року, складеного о 20 год. 10 хв. в Летичівській ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, його особа, щире каяття, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції означеної норми Закону яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4