ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/5645/15-п

10 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 072454 від 22.04.2015 року встановлено, що 22.04.2015 р. близько 18 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Колективній рухався автомобіль « Шкода Репід» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі буд. № 10 при повороті ліворуч не переконався в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр обгону. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 072453 від 22.04.2015 року встановлено, що 22.04.2015 р. близько 18 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Колективна рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в районі буд. № 10 при виконанні маневру обгону не переконався, що водій автомобіля « Шкода Репід» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з тим, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 14.2 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з протоколом ознайомлений.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3