Справа №: 310/8440/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Запорізької роти ДПС СП1 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 21.09.2014 року о 21 год. 50 хв. в м. Бердянську по пр. Леніна, 7, він керував автомобілем Рено, держномер АР 8385 СМ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставинам), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що автомобілем в стані спяніння він не керував.

Так, 21.09.2014 р. приблизно о 21 год. 50 хв. біля будинку № 5 по пр. Леніна в м. Бердянську його зупинили співробітники ДАІ та пояснили, що в нього закінчився строк дії полісу обовязкового страхування і це тягне за собою адміністративну відповідальність. З цим ОСОБА_1 погодився, оскільки дійсно 17.09.2014 р. строк дії полісу закінчився. Працівники ДАІ, записавши його дані, попросили нікуди не їхати.

ОСОБА_1 пояснив, що їхати нікуди вже не планував, оскільки він мешкає в будинку № 3 по пр. Леніна, а біля будинку № 5 залишає свій автомобіль. Тому він відійшов до магазину, зустрів своїх друзів та разом з ними вжив алкогольні напої. Весь цей час співробітники ДАІ з невідомих причин не складали протокол.

Приблизно через годину, коли ОСОБА_1 вирішив піти додому, він підійшов до працівника ДАІ та повідомив йому про це. Почувши від нього запах алкоголю з порожнини рота, його попросили сісти до службового автомобіля. У звязку з відчутним запахом алкоголю, працівник ДАІ запропонував ОСОБА_1 пройти мед. огляд для визначення стану спяніння, проте він відмовився, оскільки вжив спиртні напої вже будучи пішоходом.

Довгий час його не випускали зі службового автомобіля та приблизно о 23 годині склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, не вказавши в протоколі частину статті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, повідомив, що він запрошений понятим та в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду, пояснюю чи що він вживав алкогольні напої, будучи пішоходом. Також свідок підтвердив, що ці події відбувалися приблизно о 23 годині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока