Справа № 710/107/15-п
П О С Т А Н О В А провадження № 3/710/37/2015

05.02.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № 343951638, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 7 діб адміністративного арешту,

- за ч. 2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року, в 01год.50 хв. в м.Шпола, по вул.Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 10.01.2015р. він був у стані алкогольного сп"яніння, але автомобілем не керував, службового автомобіля працівників ДАІ на вул.Леніна не бачив, тому на їхню вимогу автомобіль не зупинився. Автомобіль зупинився на вул.Кірова, при спілкуванні з працівниками міліції вимагав у них документи, їхати на медичне освідування вони не пропонували.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - працівники ДАІ в судовому засіданні пояснили, що 10.01.2015р. під час несення служби вони на службовому автомобілі перебували на вул.Леніна, в районі Шполянського районного суду. Помітили, що назустріч їде на великій швидкості автомобіль "ДЕО", на зупинку жезлом водій автомобіля не відреагував і поїхав в напрямку кругу проти руху, різко звернувши вліво, що змусило їх доганяти з включеними проблисковими маячками. На вул Кірова автомобіль зупинився о 1год. 50хв., за кермом був водій ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп"яніння, в нього була неадекватна мова, з ротової порожнини було чути запах алкоголю, давати пояснення він відмовився, поводив себе "нагло", десь через 15хв спілкування, він переліз на заднє сидіння і виліз з автомобіля з правої сторони, вимагав їхні документи. На пропозицію поїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився (кричав чого це мені там хекать). Пасажири автомобіля також були в стані сп"яніння, вели себе похабно, виражалися нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він сидів біля водія на передньому сидінні і що і як було він не бачив.

Відеозапис спілкування працівників міліції з ОСОБА_1 від 10.01.2015р. підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе неадекватно, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Вислухавши пояснення правопорушника, захисника ОСОБА_5, свідків, проглянувши відеозапис, вбачаю в діях ОСОБА_1, а саме у його відмові пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступіль його вини, вважаю необхядним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 10 діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд. протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя