Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1048/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд відділу прикордонної служби Красноїльск Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.04.2015 року о 20 год. 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом Група реагування від відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 відділу прикордонної служби "Красноїльск" на напрямку 780 прикордонного знаку на відстані 50 м. від лінії Державного кордону, на території Красноїльської селищної ради на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красноїльськ", намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію в складі групи осіб: ОСОБА_4, Митрик Е-Р.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, поза встановленим пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9, 12 ЗУ Про державний кордон України від 04.11.1991 р. та вимоги ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в спробі перетинання кордону не визнав, пояснив, що знаходився недалеко від загородження так як разом з друзями відпочивали на природі.

Дослiдивши матерiали адмiнiстративної справи, знаходжу, що вина ОСОБА_2 в спробі перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в складі групи осіб, в суді доведена тільки в частині перебування його на відстані 50 м. від лінії державного кордону, що самостійно не характеризує об'єктивну сторону правопорушення, викладену в диспозиції ст.204-1 КУпАП.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_2 та інших осіб, які були з ним в компанії, свідчать про обгрунтованість висновків зроблених в протоколі, щодо наявності спроби перетинання лінії державного кордону з будь-якою метою в тому числі і в процесі відпочивання.

Вказане, в суді доведено представленими документами в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом адміністративного затримання від 10.04.2015 року, а також схемою ділянки ВПС Красноїльск.

Однак зважаючи на те, що ОСОБА_2 затриманий на території Красноїльської селищної ради на відстані 50 м. від лінії державного кордону, тобто за 30 метрів від лінії інженерних споруд, вважаю його дії малозначними, оскільки вони не нанесли будь-яких збитків, як встановленому порядку управління так і суверенітету України і її територіальній цілісності.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо і необхідно звільнити від адміністративної відповідальності.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 204-1 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_7 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: