Справа № 666/1232/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, офіційно не працевлаштованого, місце проживання та реєстрації: м.Херсон, провул.Чапаєвський, 8, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року інспектором взвода ДПС м. Херсона старшиною міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №485010, у якому зазначено, що 23.02.2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Кримській, керував мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи обгін не впевнився, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, який здійснював поворот ліворуч. В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(б), 12.1; 14.2(б) Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений, з протоколом не погодився та надав пояснення на окремому аркуші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 23.02.2015 року біля 18 год. 30 хв. він їхав по вулиці Кримській на своєму мотоциклі ZOWGSHEN BT 0574 FD зі сторони вул. З.Егерсег у напрямку вул. Поповича зі швидкістю 40 км на год. та попереду нього їхав автомобіль Хюндай зі швидкістю приблизно 10 км на год. Пояснив також, що він їхав з правої сторони по центру, увімкнув лівий і пішов на обгін за 5-6 метрів. Хюндай не увімкнув лівий поворот та почав повертати вліво, намагався уникнути зіткнення робив маневр вправо та виникло ДТП. Після чого Хюндай покотився два метри, у свою чергу зазначив, що відкотив свій мотоцикл та викликали працівників ДАІ.

ОСОБА_3, який є другим учасником ДТП, у судовому засіданні підтримав свої пояснення, які дав щодо ДТП, яка мала місце 23.02.2015 року о 18 год. 30 хв. про що надав до суду письмову заяву.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №485010 від 23.02.2015 року, схемою пригоди від 23.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності вимог ст. ст.7, 254, 279 КУпАП згідно яких розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 33 35, 40-1, 124, 221, 254, 268, 279, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покарання за яке передбачено ст.124 КУпАП, накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Єпішин Ю.М.