АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку

на апеляційне оскарження

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду провадження в адміністративній справі щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

13.05.2015 р. потерпілий ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою та доданим клопотанням /а. с. 72-73/, у якому порушує питання про поновлення йому пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 6.03.2015 р., зазначивши про те, що про існування даної постанові він дізнався випадково, під час ознайомлення з матеріалами справи 13.03.2015 р. і того ж дня ним була отримана її копія. Тому ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови пропущений ним із поважних причин.

22.05.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з вказаним клопотанням та матеріалами адміністративної справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається зі змісту доданого ОСОБА_1 до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а. с. 72-73/, будь-яких обєктивних причин про наявність поважних причин пропуску ним цього строку не зазначено та в матеріалах справи наявності таких не виявлено.

Отже, підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 6 березня 2015 р., за наявності отриманої ним 13 березня 2015 р. її копії, в і д с у т н і.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню ОСОБА_1, а матеріали адміністративної справи місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Матеріали даної адміністративної справи повернути Дарницькому районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. Д з ю б і н