Справа № 204/3387/15-п
Провадження № 3/204/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року о 8.35 годині в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, по провулку Токарному в районі будинку № 110, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, водій якого, ОСОБА_4, знаходився поза межами автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. ОСОБА_1 місце ДТП залишив, працівників міліції не повідомив. Внаслідок зазначеної події ОСОБА_1Є порушив вимоги п. 10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтями 1224, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами по справі.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушеннь, передбачених ст.ст. 1224, 124КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Згідно рапорту інспектора сектору розшуку ТЗ ОСОБА_5, були проведені розшукові заходи за фактом ДТП, яка сталося 25.04.2015 року в м. Дніпропетровську по пров. Токарному. При проведені розшукових заходів, згідно пояснень заявника, було встановлено, що до вказаної ДТП був причетний автомобіль ОСОБА_1, який свою причетність до факту вчинення ДТП заперечує (а.с. 8).

Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 вбачається, що він своєї вини не визнає, про пошкодження автомобіля ОСОБА_3 йому нічого не відомо, ДТП він не скоював (а.с. 9).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411320 він був складений 18 травня 2015 року, через тривалий час після події вчинення ДТП, яка мала місце 25 квітня 2015 року, що в свою чергу викликає обґрунтовані сумніви, щодо обставин вчинення правопорушення.

Суд не приймає до уваги фотознімки автомобіля ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 5), та автомобіля ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10), оскільки з них не вбачається, що пошкодження автомобіля ОСОБА_3, спричиненні саме з вини власника автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_1 Доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124КУпАП, у справі відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП не доведена, свідки правопорушення не встановлені, в матеріалах справи відсутні докази скоєння правопорушення саме ОСОБА_1, а вина правопорушника не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез