ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/4198/15-п

Провадження № 3/635/1119/2015

10 червня 2015 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року о 05 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом КМЗ Дніпро-11, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, рухався по вул.Новопроектній, 14 в с.Васищеве Харківського району Харківської області , не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на перешкоду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій травму, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення притягуваним адміністративних правопорушень та винність ОСОБА_1 в їх скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280280 від 20.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280283 від 20.05.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.04.2015 року та схемою до нього, довідкою головного лікаря КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 5499 від 27.04.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд визнає вчинення зазначеного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1О судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Я.А.Шинкарчук