П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1224/15-п

05.03.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 7 кв.48, ідентифікаційний номер суду не відомий.

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року о 21-00 годині гр. ОСОБА_2 в м.Вишгороді по вул. Шалуденка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Він же, 17.01.2015 року о 18-00 годині в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. мінському з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлдений належним чином.

Крім цього винність правопорушника доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, розпискою, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко