overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/296/15-п 3/458/119/2015
ПОСТАНОВА

19 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Ільник Турківського району Львівської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.03.2015 року, бувши фізичною особою-підприємцем, не виконала вимоги припису № 18 від 30.12.2014 року Державної автомобільної інспекції - не надала відповідної документації щодо встановлення рекламоносія в м. Турка, на вул. І.Франка, 33, також не здійснила погодження в УДАІ щодо вказаної вище реклами, а на момент контрольної перевірки демонтувала його, після чого знову встановила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820959 від 17.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в доданих документах до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про припис про надання відповідної документації щодо встановлення рекламоносія в м. Турка, на вул. ОСОБА_2, проте не додано первинного припису;

- документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення у фотокопіях, не завірені належним чином.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/304/15-п 3/458/120/2015
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачужться в тому, що 09.01.2015 року близько 11:00 год. в своєму власному житловому будинку здійснював торгівлю продуктами харчування, не будучи фізичною особою-підприємцем, не маючи документів для здійснення провадження господарської діяльності та інших документів дозвільного характеру.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається:

-в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в даті народження ОСОБА_1 та в даті скоєння правопорушення, що є грубим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України;

- також із фабули правопорушення, зазначеної у протоколі незрозуміло, чи продав ОСОБА_1 спирт або інші алкогольні товари, кому саме, в якій кількості, тобто обвинувачення не є конкретним.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 460/1189/15-п
Провадження №3/460/282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08 квітня 2015 року, близько 00 год. 10 хв., на а/д Львів-Краковець, керував автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота/, від продуву прибору Драйгер та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходів.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №816942 від 08.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1368/15-п
Провадження №3/460/329/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

29.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, в Яворівський районний суд Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, всестороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/1367/15-п, н/п 3/460/328/2015 рік.

Справу призначити до розгляду в Яворівському районному суді Львівської області на 29 квітня 2015 року.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р. С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Технопарк ЛЗТА", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№002647 від 09.06.2015 року зазначено, що при перевірці ТОВ "Технопарк ЛЗТА" за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 подання в ДПІ відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню (пятдесят одна) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 466/4633/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.06.2015 р., о 11 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Шевченка вул. Вінниця керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», номерний знак НОМЕР_1 з явними з ознаками алкогольного сп»яніння ( поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, тремтіння пальців рух), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності понятих на місці зупинки відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовезасідання, яке призначалось на 30.06.2015р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення свідків, які долучені до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 460/1357/15-п
Провадження №3/460/326/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТзОВ Клер-Ексклюзив, громадянина України, одруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року, в результаті перевірки своєчасності сплати податку на прибуток ТзОВ Клер-Ексклюзив, було виявлено порушення, яке сталося з вини керівника ОСОБА_1, а саме неподання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. А тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області серії АА № 128320 від 27.04.2015 року, а також актом перевірки від 24.04.2015 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1585/15-п
Провадження №3/460/395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2015 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 11 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки FIAT- BRAVO, реєстраційний номер ВBI20SH, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, він дійсно спожив незначну кількість пива і, керуючи наступного дгя автомобілем, він був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, має на утриманні малолітню дитину, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1414/15-п
Провадження №3/460/340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної ОСОБА_1 служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року, в пункті пропуску Краковець Яворівського району Львівської області, в рамках Угоди про Реадмісію був прийнятий гр. України ОСОБА_2, після того, як 01.05.2015 року, о 00.10 хв., він був затриманий працівниками ОСОБА_1 ОСОБА_3 в смт. Корчова, який незаконно перетнув державний кордон з України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної ОСОБА_1 служби України серії ЗхРУ № 051631 від 02.05.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 ЗУ Про державний кордон України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 33, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1201/15-п
Провадження №3/460/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 07.04.2015 року, о 21 год. 15 хв., на автодорозі Львів-Краковець 14км.+300м. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області серії АП1 №816891 від 07.04.2015 року, в якому правопорушник власноручно написав, що продув Драгер.

Позитивним результатом 2.04% алкотестера «ДРАГЕР-6810» тест №645, який продув ОСОБА_2

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2(два) роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 33, 245, 279, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього

-2-

адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 02 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя