Справа № 629/1406/15-п
Номер провадження 3/629/261/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2015 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2, начальника УПФУ в Лозівському районі, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, з якого вбачається, що вона, працюючи на посаді начальника УПФУ в Лозівському районі на запит відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області за вих. №2176 від 19.03.2015 року не надала інформацію, зазначену в запитах, незважаючи на попередження про відповідальність відповідно до вимог ст.90 Закону України « Про виконавче провадження», чим було порушено вимоги ч.1,2 ст.5 та п.3 ч.3 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, вважаю повернути їх для доопрацювання державному виконавцю ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, з наступних підстав:

В інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за № 512/5, в главі Х111 в п.13.4.2 вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця, який склав протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі від 10 квітня 2015 року не вказані всі анкетні дані про правопорушника, а саме: число, місяць, рік народження, місце народження, громадянство, освіта, сімейний стан, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, документ, який засвідчує дану особу, а також до протоколу не додані наступні документі:

- копія супровідного листа начальника ВДАЇ або його заступника на адресу начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з додатками про стягнення у примусовому порядку штрафу у розмірі 850,00 грн. з гр-на ОСОБА_3;

- копія постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПС2 №216503 від 13.02.2015 року, що видав ВДАЇ, про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.,

- копія постанови державного виконавця про примусове виконання постанови уповноваженої особи ВДАЇ від 13.02.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.,

- відсутня довідка , наказ, розпорядження та ін., що гр-ка ОСОБА_2 працює на посаді начальника УПФУ в Лозівському районі та згідно своїх посадових та функціональних обовязків зобовязана особисто надавати інформацію на запити посадових осіб, громадян, юридичних осіб; чи це входить в компетенцію іншої посадової особи;

- відсутня довідка характеристика з місця проживання, роботи відносно гр-ки ОСОБА_2;

- не надано належних чином завірених копій виконавчого провадження відносно гр-на ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.;

- не надано довідку правоохоронних органів або інших юридичних чи посадових осіб про те, чи притягувалася протягом року, а саме з 10.04.2014 року по 10.04.2015 року до адміністративної відповідальності або іншої відповідальності гр-ка ОСОБА_2, якщо так, то коли та за що;

- не вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року відносно гр-ки ОСОБА_2

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, а тому суддя вважає, що посадовим особам відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та особисто державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 необхідно вирішити ці питання згідно до вимог ст.ст. 7;33-35,246,248,249,251,252 КУпАП, інструкції до Наказу Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за № 512/5, та Конституції України.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,268,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал № 629/1406/15-п, номер провадження 3/629/261/15 відносно ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Копію постанови направити для відома зацікавленим особам.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов