Справа № 266/1622/15-п
Провадженя№ 3/266/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Гагаріна, б. 5 кв. 86 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік свого брата ОСОБА_2, оказував на нього психологічний вплив чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП також 25.04.2015 року, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік свого брата ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 ч. 2 КУпАП № 266/1622/15-п (3/266/408/15) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 183-2 ч. 2 КУпАП № 266/1623/15-п (3/266/409/15), та присвоєно єдиний номер справи 266/1622/15-п (3/266/408/15).

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколами ДО № 220465 від 27.04.2015 р., ДО № 220516 від 28.04.2015 року, рапортами, поясненнями, протоколами прийняття заяви постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, висновком по факту сімейної сварки від 25.04.2015 р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) ) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 0055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя ().

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.