overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3408/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 27 березня 1978 року, у м. Вознесенськ, Миколаївської області, працює викладачем у ОСОШ № 121, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОД № 005445 від 05.06.2015 року, 24 травня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який народився 31 березня 2014 року, що призвело до його травмування, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184. ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У ст. 184 КУпАП, вказано що під невиконанням батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання, розуміється ухилення батьків або осіб. Які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З тексту даної статті видно, що таке ухилення повинно бути умисним.

У матеріалах адміністративного провадження міститься заява ОСОБА_1, де описуються події, що вказані в адміністративному протоколі, і там зазначено, що це був нещасний випадок, оскільки дитина тільки почала ходити, і випадково завдала собі шкоду, ненароком перевернувши на себе чашку гараячого чаю.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

Отже, на підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутня субєктивна сторона, а саме умисел, тому

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення. через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

19.06.2015
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №572606 от 30.05.2015 года усматривается, что 30.05.2015 года в 09 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Южная-дорога в г. Одесса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №526023 от 27.05.2015 года усматривается, что 27.05.2015 года в 11 час. 40 мин. гражданка ОСОБА_2, управляя автомобилем «Опель» государственный номер НОМЕР_1, по ул. Тираспольское шоссе, не предоставила преимущество пешеходу, чем создал аварийную ситуацию, заставила пешехода остановится и сменить направления движения.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №526455 от 02.06.2015 года усматривается, что 02.06.2015 года в 12 час. 45 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Варненская в г. Одесса, не учел дорожную обстановку в момент движения задним ходом, в результате чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Пежо», государственный номер НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06. 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, работает директором ООО «ОСОБА_2 ПЛЮС», код ЕДРПОУ 37351793 по адресу: г. Одесса, ул. Дюковская, 14, офис 4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КН№970903 от 12.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушил правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, поживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КН №970975 от 02.06.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила порядок предоставления расчета сумм доходов, начисленных (оплаченных) в пользу плательщиков налогов и суммы удержанного с них налога согласно акта от 02.06.2015 г. № 3779/17-2/37350309.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-4, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/6628/15-п
Номер провадження 3/522/2046/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда, державний номер відсутній по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідчення в присутності двох понятих відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АП1 № 566635 від 25.03.2015 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно санкції ч. 1 ст.130 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 19.06.2015
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, поживающая по адресу: г Одесская об., Овидеопальский район, село Мезикевича, ж/м Дружный, АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КН №970974 от 29.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила порядок предоставления расчета сумм доходов, начисленных (оплаченных) в пользу плательщиков налогов и суммы удержанного с них налога согласно акта от 28.05.2015 г. № 3459/17-2/23213738.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-4, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГО ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, официант вагона-ресторана № 59/60 Одесса-Харьков, проживающей по адресу: Одесская об., Овидеопальский район, село Мезикевича, ул. Цветочная, 15/4,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.155-1 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия №81/28-08-42/26 от 18.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила установленный законодательством порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 155-1, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 522/6951/15-п
Номер провадження 3/522/2135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання протягом тривалого часу не виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 001112 від 31.03.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 19.06.2015
Справа № 522/6723/15-п
Номер провадження 3/522/2087/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_1 о 15.00 год. в м. Одесі вул.. Серова, 37 здійснювала торгівлю мясом у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 002275 від 10.03.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 09.06.2015