Справа № 488/1292/15-п
Провадження № 3/488/570/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду надійшли названі матеріали відповідно до яких, 27 січня 2015 року близько 18.30 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Део Нексія» номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна м. Миколаєва, в районі будинку № 184 рухаючись в лівій крайній смузі, при наявності вільних середньої та крайньої правої смуг, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід для якого може бути створена перешкода, продовжив рух, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 інспектор СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпроАП.

Відповідно до даних протоколу та схеми огляду місця ДТП від 27.01.2015 року - пошкоджений був виключно транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 Як вбачається із постанови про закриття кримінальної справи від 03.03.2015 року, винесеної слідчим СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївської області Бондаренком А.В., за вказаним фактом кримінальне провадження, що було внесено до ЄРДР за № 0000009 від 28.01.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 124 КупАП незаконними, зокрема, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За такого, оскільки об'єктами вказаного адміністративного правопорушення є транспортним засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, то в даному випадку життя і здоров'я не є обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого в діях ОСОБА_2 відсутній і склад відповідногоадміністративного правопорушення, у звязку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова