Справа № 749/580/15-п
Номер провадження 3/749/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, Нікларенського району с. Верзерешт, громадянина ОСОБА_2, праюючого водієм в "Euro Motor Trans", раніше до адмінітсративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду прийти до висновку, що обставини, на які вказав суд в попередній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1, громадянин іншої держави (ОСОБА_2), на якого складено протокол українською мовою, розуміє українську мову, що є порушенням ст. 256 КУпАП, відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, а також не вказано повністю місце проживання ОСОБА_1 (не зазначена вулиця та номер будинку), що не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і ухвалити законне судове рішення.

Крім того, місце проживання ОСОБА_1, куди суду слід направляти судові повістки про виклик в судове засідання, написано без зазначенням відповідного написання адреси на мові оригіналу (оскільки такі повістки направляються в іншу країну, відповідно, адреса має бути вказана на мові тієї країни, куди така повістка надсилається). Також суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного документа на підтвердження правильності написання української мовою анкетних даних особи, яка є громадянином іншої країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу для дооформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев