overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1437/15-п
Провадження № 3/648/385/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дарївської виправної колонії УДПтС України в Херсонської області №10 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Крістіни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2015 року в Дарївській виправній колонії УДПтС України в Херсонської області №10 під час заходу на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання, у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві каблучки жовтого кольору з вказаною пробою №925, які були приховані в жіночих покладках. Заборонені у закладах відбування покарання речі було вилучено та передано до каси ДВК-10 на зберігання до рішення суду.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети і речі, заборонені для використання. Ч.7 ст.102 КВК України визначено, що у разі виявлення заборонених предметів, вони, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід Держави.

ОСОБА_2 вину визнала, розкаялася.

Вина ОСОБА_2, окрім її зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 08.04.2015 року, висновком по факту вилучення заборонених предметів, поясненнями та іншими, доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 188 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 26, 221, 265, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 Крістіну Михайлівну визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіни Михайлівни, на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучені заборонені предмети: дві каблучки жовтого кольору з вказаною пробою №925, які знаходяться в касі ДВК № 10, конфіскувати в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1489/15-п
Провадження № 3/648/405/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Незалежності, 37 в с. Знамянка, Білозерського р-ну, Херсонської області, влаштувала сімейну сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричала, чим вчинила психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім її зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №020619 від 27.02.2015 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1502/15-п
Провадження № 3/648/410/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2015 року о 14.40 годині по вул. Карла Маркса в смт. Білозерка, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Згідно показів алкотестера Драгер, тест №322 від 23.04.2015 року, результат на вміст алкоголю в крові склав 1,98 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №489249 від 23.04.2015 року, результатом алкотестеру, поясненнями свідків у протоколі, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.03.2015р.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що останній ніде не працює, доходів не має, згідно даних МРЕВ м. Херсон має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу (належність транспортного засобу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2В.), що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1553/15-п
Провадження № 3/648/427/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2015 року біля 11.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Степова, 1 в с. Томина Балка, Білозерського р-ну, Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, принижував її, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №020646 від 24.04.2015 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1475/15-п
Провадження № 3/648/402/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Транс Логістік» за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2015 року о 22.30 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 181 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МAN, державний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши при зустрічному розїзді лівого бокового інтервалу з автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488690 від 10.04.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1510/15-п
Провадження № 3/648/418/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с. Чорнобаївка, вул. Будівельників, 4, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 06.04.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №020678 від 22.04.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1565/15-п
Провадження № 3/648/434/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

У вступній частині постанови судом помилково зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як «14.06.1963» замість вірного: «07.12.1984».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Білозерського районного суду Херсонської області по справі №648/1565/15-п, провадження №3/648/434/15 від 12.05.2015 року описки, а саме виправити дату народження ОСОБА_1 на вірну - 07.12.1984 р.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити у вступній частині постанови Білозерського районного суду Херсонської області по справі №648/1565/15-п, провадження №3/648/434/15 від 12.05.2015 року описку в даті народження ОСОБА_1, вказавши: «07.12.1984 року народження…».

Суддя Кусік І.В.
Справа № 648/1501/15-п
Провадження № 3/648/409/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2015 року о 15.50 год. в с. Велетенське, Білозерського р-ну, Херсонської області по вул. Радянській ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_2, мав явні ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №489248 від 22.04.2015 року, поясненнями свідків та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1442/15-п
Провадження № 3/648/386/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 має на вихованні шістьох неповнолітніх дітей, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, за перше півріччя навчального 2015 року її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 39 навчальних днів без поважних причин не відвідував школу, при цьому ОСОБА_3 не контролює відвідування дитиною навчального закладу, не цікавиться навчанням сина, не забезпечує необхідні для дитини умови навчання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, пояснила, що син часто хворіє, а до медичного закладу вони зверталися не завжди, тому довідок про поважність причини пропуску сином навчальних днів не може надати.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №020611 від 17.04.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.