overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1415/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Терни, Лубенського району, вул.Гагаріна, 1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом відділу освіти РДА, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року близько 19 год.30 хв. в с.Терни, Лубенського району , Полтавської області по вул.Гагаріна громадянка ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого, належна їй собака чорного кольору без породи заподіяла неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесне ушкодження у вигляді кусаної рани лівої ноги, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави з конфіскацією собаки, належної ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.
Справа № 539/1826/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтаварибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.09.1949 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.04.2015 року о 21 год. 00 хв. на р. Сула в районі м. Лубни Полтавської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову "павуком". Виловив одного карася вагою 200 гр..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Заборонене знаряддя лову - "павук", вилучений у ОСОБА_1, і який зберігається в м. Кременчуці в Полтаварибоохороні знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1998/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2015 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, близько в 14 год. 00 хв. вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 сімейну сварку , а саме ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КПАП України. За ст. 173-2 ч.1 КПА ПУкраїни притягувалася 07.11.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк тримання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 539/1941/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року, близько 04 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/1782/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Лубни, 1-й пров. Кам"янопотоцької, 13 а, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2015 року гр. ОСОБА_1 11.05.2015 року близько 11 год. в м. Лубни по вул. Метеорологічній перебувала в п"яному вигляді, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-КЕ №048757 від 02.09.2000 року.

Згідно ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин, коли особою на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнуто шістнадцятирічного віку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з недосягненням ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст. 247 п. 2, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з недосягненням нею на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1824/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтаварибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.03.1984 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2015 року о 07 год. 00 хв. на р. Сула в районі с. Піски Лубенського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову "павуком". Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Заборонене знаряддя лову - "павук", вилучений у ОСОБА_1, і який зберігається в м. Кременчуці в Полтаварибоохороні знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1973/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий в ОСОБА_1 спеціальній школі-інтернаті. ідентифікаційний код не відомий, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року гр. ОСОБА_2 26.05.2015 року близько о 19 год. влаштував сімейну сварку в своєму будинку по вул. Парковій, 7 в м. Лубнах Полтавської області, зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, та пояснив, що він має у власності житловий будинок № 7 по вул. парковій в м. Лубнах. Його дружина ОСОБА_3 проживає в його будинку разом з їхніми дітьми. В даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу та за клопотання дружини їм наданий 3- місячний термін для примирення. Вони поділилися кімнатами в будинку кожному по дві, на дверях встановили замки. 26.05.2015 року близько 19 год. він відпочивав, а ОСОБА_3 зайшовши до його кімнати почала провокувати його на сварку. Він її не ображав та не погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні , не змогла пояснити , факт насильства в сімї зі сторони ОСОБА_2

В даному випадку необхідно залучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акт огляду домоволодіння на предмет встановлення , чи дійсно сторони розділились житлом, як це стверджує ОСОБА_2

За таких обставин в звязку з неповнотою , адміністративний протокол підлягає поверненню на доопрацювання до ОСОБА_1

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. В.
Справа № 539/1887/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Клепачі, вул. Польова, 2, Лубенського району, Полтавської області, не працюючу, ученицю Калайденцівської ЗОШ, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 а, Полтавської області близько 15 год. 30 хв. було встановлено факт порушення, а саме: громадянка України ОСОБА_1 з 07.03.2015 року проживала без паспорту, вчасно не подала документи на оформлення паспорту при досягненні 16-го віку, чим порушила ст. 18 ПВРУ "Про затвердження положення про паспорт громадянина України".

ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, є ученицею Калайденцівської ЗОШ, вину визнала, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, а саме: попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

З урахуванням ст. 13 та ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1869/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1977 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Лубни, вул. П. Слинька, 49, кім. 9/10, Полтавської області, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 являючись матір"ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї доньки, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 16.05.2015 року близько 06 год. самовільно пішла з дому.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 539/1913/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Лубни по вул. Садовій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-32213 д/н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неорієнтовний та неадекватний). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1823/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Полтаварибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Лубни, вул..Степова, 39, Полтавської області, ідентифікаційний код-,

за ст. 88-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року близько о 07 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 придбав рибу на р.Сула в р-ні с.Мацківці Лубенського району без відповідних документів на її придбання та сертифікату якості. Загальна вага карасів 25 кг.

ОСОБА_1 порушив Закон України Про тваринний світ та Правила любительського і спортивного рибальства, та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 88-1ч.1 КУпАП. Риба не вилучалась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.88-1ч.1 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.