Справа №: 630/415/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, лікаря-епізоотолога Люботинської державної лікарні ветеринарної медицини, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_2, по вул. Шевченка, 148 в м. Люботин, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини вчинених порушень так, як вони викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи так, як вони викладені вище та пояснив, що сторони звернулись до страхової компанії, в звязку з чим просив застосувати до ОСОБА_1 найбільш мяке стягнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та потерпілого, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення № 280292 від 04.06.2015р. та № 280293 від 04.06.2015р., схемою місця ДТП від 29.05.2015р. та фототаблицею до неї, поясненнями порушника та потерпілого, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3