overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 340/938/14-п
Провадження № 3/340/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, прис. Бречник Верховинського району Івано-Франківської області, непрацюючої, паспорт серії СЕ 557852, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила про валютні операції.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 13.12.2014 року близько 12 год. 00 хв. біля входу у Верховинський центральний ринок, що знаходиться по вул. Гуцульського повстання в селищі Верховина ОСОБА_1 здійснила незаконну скупку валютних цінностей, а саме: придбала у невстановленої особи 20 дол. США (купюра №JL 06658933 C) за грошові кошти в сумі 320,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася, просила суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу ІВ № 00022328 від 13.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою про добровільну видачу коштів, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №4 від 19.12.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 162 КУпАП, оскільки вона порушила правила про валютні операції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією валютних цінностей - 20 (двадцять) доларів США, які знаходяться на зберіганні Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя : _________________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/136/15-п
Номер провадження № 3/340/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, одруженого, працює паливником Яблуницької дільничної лікарні, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 19.02.2015 року в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00003158 від 23.02.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, офіційним попередженням про недопущення насильства в сімї №7 від 23.02.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/36/15-п
Номер провадження № 3/340/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вул. Жабєвська,90 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, працює санітаркою в Верховинській ЦРЛ, паспорт серії СС 486060, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 25.12.1998 року, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 20.11.2014 року близько 22 год. 50 хв. в селищі Верховина по вул. Незалежності,4 вчинила дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до неї, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ №00017386 від 05.12.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом реєстрації та офіційного застереження про недопустимість протиправної поведінки №104 від 23.12.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставин справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 51 грн. (пятдесять одну грн.00 коп.) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/30/15-п
Провадження №3/340/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СС 889381, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.07.2000 року, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 07.01.2015 року о 19 год. 30 хв. в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки "Fiat Scudo", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 12.1,13 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем марки"GEELY- FE-I", номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431076, схемою наслідків ДТП від 07.01.2015 року та письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 12.1, 13 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІВА 132883.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/76/15-п
Провадження №3/340/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Мстислава,5 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 25.01.2015 року о 04 год. 00 хв. в с.м.т. Верховина по вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п.п. 11.3,12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431098 від 25.01.2015 року, схемою наслідків ДТП від 25.01.2015 року та письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. п.п. 11.3,12.1 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ВВТ №315752 повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/58/15-п
Номер провадження № 3/340/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул. Стуса 2/2 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює виконавцем робіт Верховинського райавтодору, паспорт серії СЕ367958, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: станом на 17.01.2015 року в смт. Верховина Івано-Франківської області ОСОБА_1 не виконав вимогу припису Державної автомобільної інспекції з обслуговування Верховинського району №1 від 13.01.2015 року, чим порушив ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431080 від 17.01.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/57/15-п
Номер провадження № 3/340/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , паспорт серії СЕ 557939, виданий 17.01.2011 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 19.01.2015 року о 00 год. 15 хв. в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", номерний знак А НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав вказав, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не перебував, із результатом медичного огляду не згідний.

Вина у вчиненні правопорушення, незважаючи на невизнання вини особою, щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431094 від 19.01.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, обо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 19.01.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ №598613 від 21.12.2013 року.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/189/15-п
Провадження № 3/340/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, судимий за ч.1,2 ст.185 КК України, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1. Цього ж дня до суду надійшла справа єдиний унікальний номер 340/188/15-п, номер провадження 3/340/73/15 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються мною ж, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 340/189/15-п, номер провадження 3/340/74/15 та справу єдиний унікальний номер 340/188/15-п, номер провадження 3/340/73/15, обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний унікальний номер 340/188/15-п, номер провадження 3/340/73/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер340/117/15-п
Номер провадження № 3/340/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 05.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 12.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00017396 від 13.01.2015 року, рапортом оперативного чергового Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3 від 06.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/103/15-п
Номер провадження № 3/340/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, а, зокрема: заборонено залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку; виїзджати за межі району проживання в особистих справах без погодження з органами, що здійснють адміністративний нагляд; відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися в органах внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця з 09:00 год. до 18:00 год. 14.01.2015 року о 23:40 год. при перевірці дотримання адміннагляду було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в селі Красник, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року від 07.02.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00022360 від 28.01.2015 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року, рапортом ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_2 та т.в.о. нач. ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3 від 15.01.2015 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк