Справа № 3/3093/15
760/9971/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ІПН відсутній, який працює у в/ч НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 , 18.05.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Київська, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній площі ТРЦ Термінал, змінив свій напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушник з порушенням згоден частково.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 15 КупАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для передання матеріалів про правопорушення відповідному органу для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 15, 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП передати відповідним органам, а саме керівництву військової частини № НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О.Криворот