Справа № 308/7736/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю перекладача з української на російську ОСОБА_1, перекладача з російської на грузинську Малхаз Шанідзе, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Самтредія, вул. Клдіашвілі, 12, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серії ЗхРУ №048507 у червні 2015 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 мав намір у групі осіб, а саме, пяти громадян ОСОБА_2, незаконно перетнути державний кордон з України до Польщі поза пунктом пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордоний патруль» ДІПС на відстані 2500 метрів від лінії Державного кордону на напрямку 104 прикордонного знаку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення (ст. 256 КУпАП) зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог вищенаведеної статті протокол не містить зазначення точної дати вчинення правопорушення та місця його вчинення; також, до матеріалів справи не додано докази, що підтверджують намір правопорушника здійснити спробу перетину державного кордону.

З контекстного аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи для належного оформлення до Відділу прикордонної служби «Верховина Бистра» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Самтредія, вул. Клдіашвілі, 12, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділу прикордонної служби «Верховина Бистра» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5