Провадження №3/127/3658/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт В0529575, виданий 20.04.2010 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0240/401000001/15, 17.05.2015 року о 06 годині 15 хв., в пункті пропуску Могилів-Подільський Волчинець ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №62 сполученням «ОСОБА_4 Санкт-Петербург», було проведене усне та письмове декларування провіднику вагону №9, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 в Росію. Усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_5 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації ОСОБА_5, о 06 годині 20 хв. 17.05.2015 року, в ході проведення митного контролю вагону №9, в технологічних порожнинах сигнальних ліхтарів робочого тамбуру вагону, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_5 товар: - 45 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка знаходилась в поліетиленових пляшках .

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_5 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 482 та ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 18.05.2015 року №563 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.21).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0240/401000001/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_5 ( а.с. 5); протоколом опитування гр. ОСОБА_5 (а.с. 12-14); описом предметів (а.с. 18); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Судом встановлено, 17.05.2015 року ОСОБА_5 який слідував в якості провідника в вагоні №9 пасажирського поїзда № 62 сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург», в ході проведення митного контролю заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ» (а.с. 5), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації ОСОБА_5, о 06 годині 20 хв. 17.05.2015 року, в ході проведення митного контролю вагону №9, в технологічних порожнинах сигнальних ліхтарів робочого тамбуру вагону, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_5 товар: - 45 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка знаходилась в поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_5 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 482 та ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 18.05.2015 року №563 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Таким чином, ОСОБА_5 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаний товар, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_5, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.17-18).

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 45 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0197/401060302/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 47 (сорок сім) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: