overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/4398/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високе, пров.Артема, 4, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 150925 від 05 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 04.06.2015 року близько 23-00 години, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/4396/15-п
Провадження № 3/635/1181/2015
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 06.08.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-й вїзд Мирошниченко, б. 34, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 06.08.1961р.н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 150761 від 02 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 30 травня 2015 року близько 14год.00хв. за місцем свого мешкання в м. Мерефа по вул. 1-й вїзд Мирошниченко, б. 34, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до сестри ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
26.05.2015 Справа №: 646/6284/15-п
Провадження №3/646/899/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 20 год. 30 хв. на а/д Південне - Березівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASCONA держномер 561 02 ХА, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зїзд автомобіля в кювет, внаслідок чого сталося його перекидання та були спричинені механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника також повністю підтверджується його поясненнями, які містяться в матеріалах справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа №646/6634/15-п
Провадження №3/646/932/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, 193, корп.1, ком.804,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2015 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, в місті Харкові, керуючи автомобілем «Камаз» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Вернадського в районі будинку №20, що по пр..Гагаріна не вибрав безпечного бокового інтервалу, рухаючись у крайній лівій смузі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 після чого «ЗАЗ» зіткнувся з припаркованим автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер 294-13ХВ, автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду та порушено п.11.6., 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №277638 від 09.05.2015 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
Справа№646/6612/15-п
Пр.№3/646/926/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ринищак ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277790 від 16.05.2015 його складено відносно «Гринищак Віталія Івановича», однак згідно копії посвідчення водія прізвище правопорушника «Гринишак».

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи та індефікувати особу правопорушника, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал з Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Міндарьова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа №: 646/12756/14-п

Пр.№ 3/646/2275/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Садко-Україна», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Смілянська,21,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 190 від 29 вересня 2014 року, з якого вбачається, що під час перевірки ТОВ «Садко-Україна», , юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна,152 було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 3226353 грн. за 2011-2012 роки.

Факт порушення був встановлений актом перевірки № 3212/20-38-22-04/31939296 від 29 вересня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про місце. день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Як встановлено в судовому засіданні 29 вересня 2014 року ревізорами-інспекторами Основ*янської ОДПІ м.Харкова був складений акт про результати планової виїзної перевіркиз питань дотримання вимог податкового законодавства ТОв «Садко-Україна» за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. На підставі акту перевірки підприємству було направлене повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2014р про сплату податкового зобов*язання та штрафних санкцій. Вказане повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ «Садко-Україна» до Харківського окружного адміністративного суду, постановою якого від 23 лютого 2015 року вищезазначене повідомлення-рішення було скасовано. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. постанова Харківського окружного адміністративного суду була залишена без змін. Рішення набрало законної сили.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях ОСОБА_1.А. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 646/4637/15-п
Провадження № 3/646/635/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови суду, винесеної 26.05.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

04.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання зазначила, що у постанові суду невірно зазначено її імя.

Так, у постанові суду імя правопорушника зазначено як «Альбіна», тоді як, відповідно до копії паспорту, імя правопорушника є «Альона».

Враховуючи вищевикладене, вважаю правильним виправити описку в постанові суду від 26.05.2015 року, в частині зазначення імя правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, ухвалену у справі № 646/4637/15-п, пров. № 3/646/635/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважати правильним імя правопорушника «Альона».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6216/15-п
Провадж. № 3/646/881/2015 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.15 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.07.1945 року нарождення, уроженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера , прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кв. 3
ОСОБА_2, 22.09.1972 року нарождення, уроженця м. Махачкала Росія, громадянина України, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, кв. 145,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №277589 від 28.04.2015 року ОСОБА_1 о 17-30 годин керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_3 в районі будинку 1/3 по пров. Вірменському при перестроюванні ліворуч не дав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. Правил дорожнього руху.
Також адміністративний матеріал містить протокол АП1 №277590 від 28.04.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_2 о 17-30 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1, 13.3. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушники визнали себе винними в порушенні Правил дорожнього руху, підтримали обставини, викладені в протоколах, надавши до суду відповідні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №277589, АП1 №277590, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєнні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_5) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
Справа № 646/7357/15-п
Провадження № 3/646/1010/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 02.06.2015 року з 10-00 год. до 18-00 год. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та з встановленням обмеження зокрема щодо зобовязання зявлятись на реєстрацію до міліції в дні, визначені співробітниками РВ МВС України.

Разом з тим, до матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не було додано документу, з якого видно, в які саме дні, що були визначені співробітниками міліції, ОСОБА_1 був зобовязаний зявлятись до ОСОБА_2, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6782/15-п
Провадж. № 3/646/981/2015
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №045778, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки по виховуванню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.05.2015 року вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №045778, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які додані до протоколу,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 646/7362/15-п
Провадження № 3/646/1012/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП законом заборонений, навіть при наявності клопотання про це правопорушника.

Піддати ОСОБА_1 приводу, суд не має можливості з огляду на добовий розгляд справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський