Справа № 676/3645/15-п
Номер провадження 3/676/1201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, (паспорт громадянина України серії НА №532789 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.09.1998 року), за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 12 год. 05 травня 2015 року перебуваючи поблизу домогосподарства №33 по вул. Садова в с. Думанів Камянець-Подільського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зауваження не реагував та поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 05 травня 2015 року перебував на своєму домогосподарстві №34 по вул. Садовій в с. Думанів Камянець-Подільського району Хмельницької області та побачив фекалії тварин, про що голосно повідомив дружині, яка також перебувала на домогосподарстві. Зазначає, що не порушував громадський порядок, а твердження дільничного інспектора в протоколі про адміністративне правопорушення того, що він висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки з останніми, які є його сусідами тривалий час перебуває в неприязних стосунках. Крім того звертає увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено що вказана подія відбувалась в громадському місці, що підтверджує той факт, що він перебував на своєму господарстві, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Суд заслухавши думку порушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 173 КУпАП, а зокрема не вказано, що дрібне хуліганство з боку порушника ОСОБА_1 відбувалось в громадському місці. Поряд з цим працівниками Камянець-Подільського РВ УМВС України не спростовано твердження останнього, що подія мала місце на території його домогосподарства. Судом також враховано і той факт, що протокол про адміністративне правопорушення серії Хм №037302, містить виправлення в даті його складання. Тобто формулювання в обвинуваченні адміністративного правопорушення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3