overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2774/15-п
Провадження № 3/592/704/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву представника Сумської митниці ДФС про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2015 р., на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10379 грн. 75 коп., з конфіскацією на користь держави: 185 кг. продукту сирного «Столовий», на суму 10239 грн. 75 коп., та саморобних санок вартістю 144 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 10379 грн. 75 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

При постановленні судом постанови, була допущена описка, а саме не вірно зазначено суму штрафу, так замість вірного «10239 грн. 75 коп.», зазначено «10379 грн. 75 коп.», також не вірно визначено загальну суму товару, який переміщувався поза місцем розташування митного органу.

Суд дослідивши матеріали справи про порушення митних правил № 592/2774/15-п, № 3/592/704/15 вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2015 р. № 592/2774/15-п, провадження № 3/592/704/15, виклавши перший абзац резолютивної частини, такого змісту: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10239 грн. 75 коп., з конфіскацією на користь держави: 185 кг. продукту сирного «Столовий», на суму 10239 грн. 75 коп., та саморобних санок вартістю 144 грн. 00 коп., як зберігаються на складі Сумської митниці ДФС».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/5361/15-п
Провадження № 3/592/1282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 09 год. 10 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_1, який слідував в якості пасажира на автомобілі НОМЕР_2 та обрав формою проходження митного контролю при в`їзді в Україну з РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в сумці що знаходилась в салоні автомобілю, серед інших лікарських засобів, без ознак приховування, було встановлено наявність 10 (десяти) пігулок лікарського засобу «Феназепам 1 мг.», які належать особисто громадянину ОСОБА_1 для власного користування. Дані пігулки «Феназепам 1 мг.» у кількості 10 штук, згідно Таблиці 3 Списку 2 ПКМУ № 770 та Переліку комбінованих лікарських засобів згідно Наказу МОЗ від 23.04.2007 року №202 та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.471 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, які обмежені до переміщення законодавством України.

Керуючись ч.1 ст. 471, ст. 487 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Феназепам 1 мг.» у кількості 10 пігулок, загальною вартістю 10грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/5778/15-п
Провадження № 3/592/1361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем СумДУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/г, кВ.160,

за ст.185 КпАП України, -

встановив:

16.06.2015 року о 21 год. 15 хв. біля квартири № 160 будинку № 12/г по вул. Засумська в м. Суми ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, розмахував руками, намагався вдарити головою в обличчя, на вимогу припинити протиправні дії категорично відмовився у нецензурній формі, чим не виконав законну вимогу працівника міліції та своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні службових обовязків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5696/15-п
Провадження № 3/592/1349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що мешкає: Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці, вул. Леніна, 302, НОМЕР_1, виданий 21.02.2013 року органом 2122, (і.н. НОМЕР_2),

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 р. о 11 год. 35 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля Тойота ФЖ Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), було виявлено в ящику для рукавичок (бардачку), без ознак приховування, пігулки «Корвалол» у кількості 20 штук до складу яких входить «фенобарбітал» який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та підлягають обовязковому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки складає 20 ,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.471 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: лікарський засіб «Корвалол» у кількості 20 пігулок, до складу якого входить «фенобарбітал» загальною вартістю 20 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/4785/15-п
Провадження № 3/592/1167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Рубан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2015 р. о 08 год. 40 хв. в м. Суми на вул. Роменська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT, н.з. АІ9137СМ, з напівпричепом KOEGEL, н.з. АІ4797ХТ, не витримав безпечного інтервалу між автомобілями, допустив наїзд напівпричепом на автомобіль FORD, н.з. АН9245ВА, який стояв, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зіткнення відбулося не на проїзній частині, а на автомобільній заправці «ОККО», яка знаходиться в м. Суми вул. Роменська.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 315367 від 19.05.2015 р., схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 19.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/4215/15-п
Провадження № 3/592/1036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Суми, не працюючого, НОМЕР_1 від 03.03.2009 р.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2015 р. о 15 год. 20 хв. в с. Запруддя вул. Леніна, Рокитнянського району, Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, на медичний огляд їхати відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 101638 від 18.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/5734/15-п
Провадження № 3/592/1356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.10.1998 р., і.н. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України ,-

встановив:

05.05.2015 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 влаштував словесну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив ОСОБА_2 психологічний біль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього громадські роботи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/4216/15-п
Провадження № 3/592/1037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року близько 00 год. 50 хв . в м. Суми по вул. Ганнівська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння згідно результатів тестеру «Драгер» 6810, результат тесту № 1813 - 0,77‰ , чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансерідля визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/5742/15-п
Провадження № 3/592/1359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.10.1998 р., і.н. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України ,-

встановив:

23.05.2015 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 влаштував словесну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив ОСОБА_2 психологічний біль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього громадські роботи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/4956/15-п
Провадження № 3/592/1205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий «Перша логістична компанія», менеджер, мешкаючого в м. Суми, вул. 4 та Продольна, 76/29,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 р. о 04 год. 00 хв. на 56 км +90 м автодороги Н-12 Суми-Полтава, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані стомлення (сон за кермом) не вибрав безпечної швидкості руху не справився з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу з послідуючим наїздом на дорожній знак, чим порушив вимоги п. 2.9 (б) і 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП власнику металевої огорожі та дорожнього знаку 5.46 «кінець населеного пункту» завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/5623/15-п
Провадження № 3/592/1336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року о 03 год. 42 хв. по проспекту Курський у м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану спяніння, продуття приладу «Алкотест 6810», а також у СОНД, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Незважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується, особистими поясненнями останнього у протоколі, самим протоколом та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко