Справа № 572/2155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., з участю прокурора Дрожжин М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідувача господарством відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сарненської РДА, будучи відповідно до підпункту «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, станом на 01.04.2015 року не подав до кадрового підрозділу Сарненської РДА декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, дав показання щодо вчиненого правопорушення..

Прокурор Дрожжин М.В. зазначив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення, однак враховуючи, що він вперше притягується до відповідальності, розкаявся у вчиненому, просив обрати мінімальне стягнення, яке передбачено санкцією ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Для застосування вимог антикорупційного законодавства під «посадовими особами» розуміють працівників, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади чи місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи в організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальними повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ОСОБА_2 згідно посадової інструкції завідуючого господарством, затвердженої головою Сарненської РДА від 11.03.2011 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями до 26.06.2014 (дата звільнення останнього).

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 обіймав вищевказану посаду в період з 11.03.2011 по 26.06.2014. Згідно розпорядження голови Сарненської РДА №61-к від 26.06.2014 ОСОБА_2 звільнено у звязку з скороченням штату працівників відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», субєкти декларування, які звільнилися, або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Встановлено, що ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленим із вимогами фінансового контролю, передбаченими ст.12 «Про засади запобігання і протидії корупції» станом на 01.04.2015 року не подав до кадрового підрозділу Сарненської РДА декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

В період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 ОСОБА_2 за межі України не виїжджав, під вартою та у тимчасовій відпустці через тимчасову непрацездатність не перебував.

Викладені вище факти правопорушення підтверджуються дослідженими документальними матеріалами та поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається. За таких умов суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі станом на день вчинення адміністративного правопорушення, що складає 170 грн. На думку суду, такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

З огляду на викладене, згідно ст.14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :