Справа № 298/615/15-п
Номер провадження 3/298/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року, біля 05 год. 50 хв., в смт. Великий Березний, на напрямку 135 прикордонного знаку, на відстані 1500 м від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, ділянка ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Закарпатської області, ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України поза відповідним пунктом пропуску в порушення вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» вiд 04.11.1991 № 1777-XII тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в майбутньому не буде допускати подібного.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість повністю стверджується складеними 22.06.2015 працівниками прикордонної служби України документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054184 про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та про вилучення речей і документів (а.с. 1-4); схемою затримання порушника на напрямку 135 прикордонного знаку на відстані 1 500 м від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, ділянка ВПС Чопського прикордонного загону (а.с.5); рапортом начальника відділення ДПС впс «Великий Березний» ОСОБА_2 на імя начальника ВПС «Великий Березний» ОСОБА_3 (а.с. 5), з яких вбачаються аналогічні вищевказаним обставини.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.