overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3143/15-п
Провадження № 3/159/1164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, підприємця, депутата Ковельської міської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 172-6 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду 23 червня 2015 року ОСОБА_1визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме помилково невірно вказано розмір накладення адміністративного стягнення «850 гривень», замість «170 гривень».

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанові Ковельського міськрайонного суду 23 червня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Перший абзац резолютивної частини постанови Ковельського міськрайонного суду 23 червня 2015 року викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3064/15-п
Провадження № 3/159/1141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 травня 2015 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 блія магазину «Економ» по вул. Заводській м.Ковелі порушуючи громадський порядок, спровокував конфлікт та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що 20.05.2015 року дійсно виник конфлікт з ОСОБА_2, оскільки в них протягом тривалого часу тривають неприязні відносини. Однак нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався, але не заперечує тієї обставини, що голосно кричав у громадському місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у нецензурній лайці в громадському місці, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться копією рапорту працівника міліції від 20.05.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2015 року, ОСОБА_3 від 22.05.2015 року, ОСОБА_4 від 21.05.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 ( пятдесяти однієї ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2819/15-п
Провадження № 3/159/1144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14 травня 2015 року близько 11 год.00 хв. біля будинку №58 по вул.17-го Вересня в с.Кругель Ковельського району порушив правила тримання собаки, в результаті чого його собака спричинила заподіянню шкоди здоровю гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 20.06.2015 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст .154 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, копією заяви ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.05.2015 року, довідкою від 15.05.2015 року, виданою завідуючим ФАП с.Кругель, рапорта працівника міліції від 06.06.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн., з конфіскацією тварини собаки дворового походження по кличці «Шахтьор», віком 4 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_3
Справа № 161/9605/15-п
Провадження № 3/161/1971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 11.04.2015 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: с.Рокині, вул.Наукова, 2а, Луцького району, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою дружину, ОСОБА_2

Відповідно до довідки про причини смерті (до форми № 106/0№222, видається для поховання) від 22.06.2015 року, дата смерті ОСОБА_1 - 04.06.2015 року (а.с.11).

Дослідивши довідку про смерть ОСОБА_1, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 161/9472/15-п
Провадження № 3/161/1937/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/9472/15-п, провадження № 3/161/1937/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, 22.06.2015 року на адресу суду надійшла справи про адміністративне правопорушення №161/9473/15-п, провадження № 3/161/1938/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали відносно яких розглядаються судом, вважаю, що, дані справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення: №161/9472/15-п, провадження № 3/161/1937/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та №161/9473/15-п, провадження № 3/161/1938/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 161/9472/15-п, провадження № 3/161/1937/2015.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В.
Справа № 161/9510/15-п
Провадження № 3/161/1947/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья с.Лище, вул.Возєднання, 13, Луцького району, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.05.2015 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: с.Лище, вул.Возднання, 13, Луцького району, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою та погрожував насильством своїй дружині ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім того підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026020 (а.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.5,6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставини правопорушення, а також те, що його дії не становлять великої суспільної шкідливості і не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, помирився з дружиною, суд дійшов висновку про малозначність провини ОСОБА_1 та можливість звільнення йогог від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 161/9513/15-п
Провадження № 3/161/1950/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.І.Франка, 59/2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.05.2015 року, близько 18:40 год. розпивала пиво марки «Львівське» в дворі будинку, що у м.Луцьку по вул.Винниченка, 25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у розпиванні пива на вулиці, у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні пива на вулиці, крім того, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися у розпиванні пива на вулиці, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно неї заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 161/7092/15-п
Провадження № 3/161/1474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоровя, -

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

18 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від заступника начальника Горохівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року, оскільки при постановці особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних останній ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а в постанові суду дата народження зазначена 21.10.1981 року.

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 12.05.2015 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку, оскільки згідно копії паспорта серії АЮ 176710 від 16.03.2012 року, дата народження 07.10.1986 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року та в постанові правильно читати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 161/9599/15-п
Провадження № 3/161/1967/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.05.2015 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцьк, вул.Квітова, 2, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім того підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 024457 (а.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_3 (а.с.5,6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставини правопорушення, а також те, що його дії не становлять великої суспільної шкідливості і не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, помирився з дружиною, суд дійшов висновку про малозначність провини ОСОБА_1 та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 161/9511/15-п
Провадження № 3/161/1948/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вечірньої заочної школи м.Луцька,

- за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2015 року, близько 22:00 год. розпивав пиво марки «Львівське» в дворі будинку, що у м.Луцьку по вул.Винниченка, 41.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у розпиванні пива на вулиці, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні пива на вулиці, крім того, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися у розпиванні пива на вулиці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський