Справа №150/410/15-п
Провадження по справі №3/150/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року с. Мазурівка

Судя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 29.04.2015 року за ч.1 ст. 187 штраф 51 грн. ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 01 годині 00 хвилин, 11.05.2015 року о 23 годині 10 хвилин, 12.05.2015 року о 21 годині 50 хвилин, 13.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин, 14.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин, 15.05.2015 року о 24 годині 00 хвилин, 16.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин, 17.05.2015 рок5у о 23 годині 00 хвилин, 19.05.2015 року о 01 годині 00 хвилин, 20.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 порушив заборону залишати місце свого проживання у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та просив суд суворо не карати, зазначивши, що в подальшому подібних правопорушень не вчинятиме.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст. 10 Закону . При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до віідповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі змістом ухвали Чернівецького районного суду від 23.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_2. ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_2. напротязі травня 2015 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_2. визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення №310295, №310294, №310293, №310292, 310291, №310290, 310289, 310288, №310287, №310286, складеними дільничим інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, копією ухвали Чернівецького районного суду від 23.04.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2. адміністративного нагляду.

Накладаючи на ОСОБА_2. адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2. в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 187, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 /дванадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 204 /двісті чотири/ гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.