Справа № 603/359/15-п
Провадження № 3/603/149/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер КП «Монастириський комунсервіс»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи майстром КП «Монастириський комунсервіс», не виконав вимог припису Монастириського ВДАІ РВ УМВС України №23 від 01.06.2015 року, всупереч умов якого не ліквідував ямковість автодороги в м.Монастириська по вул.Садовій Тернопільської області, чим порушив вимоги ст.ст.34, 52-1 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що у зв»язку з неналежним фінансуванням не було можливості вчасно виконати умови припису.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, доведена даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046004 від 09.06.2015 року, згідно яких ОСОБА_1, працюючи майстром КП «Монастириський комунсервіс», не виконав вимог припису Монастириського ВДАІ РВ УМВС України №23 від 01.06.2015 року, всупереч умов якого не ліквідував ямковість автодороги в м.Монастириська по вул.Садовій Тернопільської області;

- припису Монастириського ВДАІ РВ УМВС України №23 від 01.06.2015 року, виданого начальником ВДАІ Монастириського району капітаном міліції ОСОБА_2 в ході обстеження вул.Садова в м.Монастириська Тернопільської області, яким зобов»язано майстра КП «Монастириський комунсервіс» ОСОБА_1 до 08.06.2015 року провести ямкових ремонт автодороги.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3