Справа №522/8246/15-п
Провадження № 3/522/2394/15
П О С Т А Н О В А
23 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо
ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1981 року у с. Секретарівка, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
· за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ОД № 002718, від 9 квітня 2015 року, який складений ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2: « 5 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП».
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року серія ОД № 002718 у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності.
28 квітня 2015 року даний протокол про адміністративне правопорушення повертався на дооформлення, а саме для зазначення у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення. Однак вказане порушення не було усунуте, та направлено це й же протокол, без зазначення любих відомостей стосовно таких недоліків. Даний факт може свідчити про формальне ставлення до своїх обов`язків особи, яка його склала, та про ігнорування законних вимог суду, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всі території України.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що дані порушення є суттєвими при винесені рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та вважає необхідним повернути вказані матеріали до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити начальнику ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

23.06.2015