Справа № 738/728/15-п
№ провадження 3/738/161/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

11 травня 2015 року о 01.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, на гумовому надувному човні на річці Десна здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною, чим порушив ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», при цьому здійснив вилов риби цінних видів: судак 2 штуки, головень 2 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1054,00 гривень, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, просив повернути гумовий човен, на якому він здійснював лов риби, оскільки він йому не належить, його власником є ОСОБА_2, у якої він взяв човен порибачити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі № 000146 від 11 травня 2015 року, описом незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 11 травня 2015 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним добуванням риби, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приписами ст. 29 КУпАП передбачена конфіскація предмета, який став знаряддям або безпосереднім обєктом вчинення адміністративного правопорушення. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що в судовому засідання було встановлено, що гумовий човен на якому здійснював лов риби ОСОБА_1, порушинку не належить, останній підлягає поверненню його законному володільцю ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, те, що він не працює, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному ч.4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, які передані на зберігання до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 державі, становить 1054 гривень.

Згідно з положеннями ст. 6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 40 КУпАП майнова шкода, завдана порушником рибному господарству України незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач УК у Менському районі /Менський район/ 21081300, з конфіскацією риби: судак 2 штуки, головень 2 штуки .

Гумовий човен та весло, які знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, повернути його законному власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0294, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі / с. Миколаївка / 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина