Провадження № 3/235/423/15
Справа № 235/2585/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ Агро ресурс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер ПрАТ Агро русурс ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 28 листопада 2014 року та 20 лютого 2015 року, подала платіжні доручення строком подання 19 листопада 2014 року та 19 лютого 2015 року до установи банку на перерахування екологічного податку за Ш-1У квартал 2014 року, факт чого було виявлено 29 березня 2015 року, чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в суд не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв*язку з чим справу згідно ст.268 КУпАП розглянуто під час її відсутності.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що несвоєчасне подання платіжних доручень до банку викликана складнощами через проведення активної фази АТО в м. Мар*їнці, відсутністю електроенергії та Інтернету в місті, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно акту Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за результатами документальної невиїздної перевірки ПРАТ Агро ресурс з питань своєчасності сплати екологічного податку за Ш-1У квартали 2014 року платник порушив термін сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з екологічного податку за 3-4 квартали 2014 року, призначені п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також що дане правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, можна зробити висновок про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КупАП у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко