overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/4038/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

При цьому, особа, відносно якої складено протокол, належно не встановлена, особисті документи ОСОБА_1 при складенні протоколу не вивчались, тобто фактично протокол складено зі слів особи, яка назвалась ОСОБА_1 За таких обставин розгляд адміністративного матеріалу може призвести до порушення прав осіб, які взагалі не мають відношення до обставин справи.

З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного встановлення особи, відносно якої складено протокол.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУАП - на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/3449/15-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємеця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, тел.: 050-960-22-47,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 062105 від 01.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 29.05.2015 року по вказаній справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження якої було доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено.

23.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових даних, необхідних для надання висновку (експертиза № 1041 від 17.06.2015 року).

Дослідивши вказане клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність встановлення запитуваних експертом вихідних даних, для чого провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Поновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Призначити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до розгляду о 10 год. 10 хв. 25.06.2015 року

Повідомити про дату та час розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 392/871/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 048515 виданий 10.02.1996 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник СФГ «ОСОБА_1М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені позапланової виїзної перевірки податкової звітності СФГ ОСОБА_1М. виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме заниження зобов'язання по ПДВ на суму 9980 гривень, про що складено протокол № 605090 від 27.05.2015 року, чим порушено п. 184.7, ст. 184 Податкового Кодексу України №2755-V1 від 02.12.2010 року.

Крім того, при проведенні позапланової виїзної перевірки податкової звітності СФГ ОСОБА_1М. виявлено порушення щодо не відображення у податковому розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) виплат за 157 ознокою доходу за надання послуг самозайнятою особою ФОП «Камянецькою Марією Іванівною» у третьому кварталі 2012 року про що складено протокол від 27.05.2015 року, № 323733 чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, Податкового кодексу № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1, ч.2 ст. 36 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 392/799/15-п
Провадження № 3/392/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28 грудня 2004 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах.

01 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин по вулиці Чапаєва в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, правопорушник ОСОБА_1 висловлював нецензурну лайку на адресу громадянина ОСОБА_2 і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 392/759/15-п
Провадження № 3/392/330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що скоїв порушення правил адміністративного нагляду за ознакою повторності.

Правопорушник не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Постанова судді від 25.05.2015 року про привід громадянина ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, що перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, який при вищенаведених обставинах не є достовірним доказом у справі.

Тому, провадження в справах підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 , Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 392/765/15-п
Справа № 392/634/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.03.2015 року о 17.00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/789/15-п
Провадження № 3/392/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 26 липня 1999 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник АФ «Вікторія»,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї при наступних обставинах.

08 травня 2015 року близько 21 години в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлював нецензурну лайку на адресу дружини ОСОБА_2 і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/759/15-п
Провадження № 3/392/330/15
ПОСТАНОВА

25 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що вчинив порушення правил адміністративного нагляду за ознакою повторності.

Правопорушник не зявився в судове засідання; відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому, необхідно застосувати привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1 шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання на 17 червня 2015 року о 10.00 в зал суду.

Виконання постанови доручити Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 392/849/15-п
Номер провадження 3-в/392/2/15
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Маловисківського МВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом , внесеного відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засідання 16 червня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16 червня 2015 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1І, постанова суду не виконана.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Маловисківськівський районний суд Кіровоградської області (м. Мала Виска, вул. Леніна, 53 ) на 26 червня 2015 року на 9.00 годину.

Копію постанови направити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/787/15-п
Провадження № 3/392/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 23 січня 2001 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2015 року о 08 годині 30 хвилин по вулиці Металургів в м. Кіровограді громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ-968, реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння та письмовими поясненнями двох свідків.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати порушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 392/830/15-п
Справа № 392/831/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року о 22.00 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" б/н не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Крім того, 14.05.2015 року о 22.00 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП судом не встановлено.

Керуючись ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.ст.13, 33, ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 392/791/15-п
Провадження № 3/392/348/15
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації м. Мала Виска, вул. Гоголя, 24), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 10.05.2015 року о 8.00 в м. Мала Виска скоїв насильство в сімї.

Громадянин ОСОБА_1 не зявився в судове засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому, необхідно застосувати привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати приводу шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання в зал суду на 13 липня 2015 року о 10 годині.

Виконання постанови доручити Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя