ун. № 759/8731/15-п
пр. № 3/759/2724/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової чвастини польової пошти В 1968, про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Онгурьон, Ольховського району, Іркутської області, Російської Федерації, українця, ідентифікаційний номер невідомий, який проходить військову службу на посаді старшого механіка майстерні обслуговування взводу технічного забезпечення військової частини польової пошти НОМЕР_1 , проживаючого на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року: «Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу технічного забезпечення старшини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 22.00 годин 14 травня 2015 року.

Відповідно до рапорту чергового частини майора ОСОБА_3 пояснюю наступне: що сержант ОСОБА_1 в 22.00 годин 14 травня 2015 року вийшов з розташування до місця паління та не повернувся. Після чого було організовано поук данного військовослужбовся, як на території військової частини так і за її межами. Пошук результатів не дав. Зателефонвавши командиру підрозділу сержанта ОСОБА_1 стало відомо, що військовослужбовець знаходиться в м. Вишгород та прибуде до частини в 11.00 годин 15 травня 2015 року.

Відповідно до рапорту командира взводу технічного забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_4 стало відомо, що 16 травня 2015 року в 10.00 годин, він рахом з молодшим сержантом ОСОБА_5 вирушили до АДРЕСА_2 . По прибуттю за вказаною адресою командир взводу запропонувв сержанту ОСОБА_1 поїхати до військової частини, на що, даний військовослужбовець погодився, та приблизно в 12.30 годин 16 травня 2015 року прибули до частини.

У своєму пояснення сержант ОСОБА_1 пояснює, що 14 травня 2015 року самовільно залишив частину, у зв`язку з тим, що йому на мобільний телефон прийшло повідомлення, що вдома негаразди. Вирішивши сімейні обставини збирався повертатися 16 травня 2015 року до військової частини, але в цей час до нього приїхав командир взводу старший прапорщик ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що військовослужбовими особами Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, протокол не містить зазначення суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме щодо розпивання військовослужбовцем ОСОБА_1 пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військової частин, військового об`єкта або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: