Справа № 526/891/15-п
Провадження № 3/526/273/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Гадяч, вул. Леніна, 42/1, Полтавської

області, громадянина України, працює контролером РСС

Гадяцького ринку, ідентифікаційний код не відомий

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

05.05. 2015 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції були складені адміністративні протоколи за ст.124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122- 4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме 05.05.2015 року о 13-00 год. в с. Осняги, Гадяцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипед, що призвело до його пошкодження , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.10.1 та 2.10 ПДР України.

Вину за вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122- 4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 ч. 4 КУпАП в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.122-4 ст. 283 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст.122 -4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 306 ( триста шість ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна