Справа № 629/1950/15-п
Номер провадження 3/629/351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Царедарівка, вул. Котовського, буд. 3, якого раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності: 1) 18 травня 2015 року за ч.2 ст.126 КУпАП штраф - 510 гривня;і.н.,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені, судом.

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2015 року о 20.20 год. в с.м.т. Панютино по вул. Миру, Лозівського району Харківської області співробітниками міліції був виявлений гр-н ОСОБА_1, котрий керував скутером марки «Сузуки», без державного номерного знаку, з признаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР.

Викладене підтверджується поясненнями в суді гр.ОСОБА_1, який вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю та розкаявся, а також протоколом серії АП1 №873427 від 16.05.2015 року, поясненням свідка ОСОБА_2, довідкою начальника ДАЇ, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, копією протоколу серії АП 1, № 873429 про скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, ксерокопією власника транспортного засобу.(а.с.2-9)

Дії правопорушника ОСОБА_1 суддя, кваліфікує: за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо виживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, яке вказано в вступній частині постанови, за ст. 126 ч.2 КУпАП, відповідних висновків для себе не зробив, при цьому скривався від працівників міліції, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.7; 130 ч.1; 284 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню: за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк покарання для правопорушника ОСОБА_1 вираховувати з фактичного затримання його співробітниками міліції.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ ГУМВСУ в Харківській області 15.10.2011р.), і.н. на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г.Попов