Справа № 128/2004/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.05.2015 року о 20 год. 10 хв. в смт. Стрижавка по вул. Алеї, ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем «Шкода Октавія» /д.н. НОМЕР_1/, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку; огляд на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія»».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 23.05.2015 року о 20 год. 10 хв. в смт. Стрижавка по вул. Алеї, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем «Шкода Октавія» /д.н. НОМЕР_1/, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку; огляд на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія»», вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031184 та серії АП1№ 031185 від 23.05.2015 року, рапортами інспекторів ОДР ВДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №875 від 23.05.2015 року/.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій статей ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :