Справа № 177/1611/15-п
Провадження № 3/177/493/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на ст. Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці для притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, П`ятихатського району Дніпропетровської області; пенсіонерки;

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року о 14-40 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходячись на секції 20 та 22 СП ст. Гейківка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, намагався таємно викрасти 1 мідний приварний рейковий з`єднувач, при цоьму пошкодив 2 мідних приварних рейкових з`єднувачів, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєному правопорушені визнала.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 241318 від 23.06.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2015 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно його матірю; протоколом огляду місця події від 31.03.2015 року; довідкою про розмір заподіяної шкоди від 02.04.2015 року; висновком комісії щодо наслідків розкрадання; поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2015 року, згідно яких він не заперечував, що 31.03.2015 знаходячись на секції 20 та 22 ст. Гейківка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, намагався таємно викрасти 1 мідний приварний рейковий з`єднувач, при цоьму пошкодив 2 мідних приварних рейкових з`єднувачів; постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року якою кримінальне провадження № 0000174 від 01.04.2015 року закрито, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної вдповідальності не приягалася, в судове засідання не зіявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вину визнала, а тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: