П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця Київської області, громадянина України, українця, працюючого поваром в Київському ліцеї-інтернаті №23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за стст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2014 року близько 00:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ 44 кілометр, Київської області, Переяслав-Хмельницького району, на прилеглій території АЗС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП та був затриманий цього ж дня в у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Артема з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження тесту на факт вживання алкоголю технічним приладом «Драгер» або в Переяслав - Хмельницькому ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.10, п.12.1, п 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушень визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2,3), поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3.(а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП (а.с.7), довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, як обтяжуюча обставина вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння та залишення місця ДТП, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає (3400гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає (3400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко