Справа №731/311/15-п
Провадження № 3/731/126/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року cуддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Варвинського району Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Варва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 69/4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 № 087333 від 04 травня 2015 року, складеного старшим інспектором ВДАЇ Варвинського району Лукянцем М.В. 04 травня 2015 року о 05 год. 00 хв. в с.м.т. Варва, по вул. Зарічній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку: не був уважним, не стежив за швидкістю руху та дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Савенко