overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1443/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не зареєстрований, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спокійна, 14

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року громадянин ОСОБА_2 в без номерному гаражі в ГБК «Домобудівник» по вул. Бикова у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом займався заготівлею брухту чорних металів при цьому було вилучено 10 кг. металолому, не маючи на це державної реєстрації, тобто скоїв незаконні операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 -10, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 -10 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази - металобрухт у кількості 10 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВс України в Дніпропетровській області - обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1872/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ш. «Родіна» гірник, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 40/92

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 не виконує своїх опікунських обовязків у відношенні свого неповнолітнього брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.03.2015 року о 11:00 годині пив пиво біля будинку № 39А по вул.. Мелешкіна в м. Кривому Розі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1861/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджу м. Херсон, громадянку України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: вул. Дишинського, 54/9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,ІНН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 12:30 годині громадянка ОСОБА_2, на ЗГТ «Ювілейний» по парній стороні пр. 200 річчя Кривому Рогу у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза межами торговельного обєкту у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук жіночими сумочками у кількості 22 шт. на загальну вартість 3300 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати, товар не конфісковувати.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 128276 про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року; поясненнями ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 14.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1869/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня КПТМЛ, група № 3, 2-курс, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: с. Бурлацьке, Криворізького р-ну, вул.. 60 років Жовтня, 11, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року о 10.45 годині неповнолітній ОСОБА_2 знаходився на території ліцею, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 25, де палила цигарки.

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду з′явився, вину в скоєному визнав в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/972/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, працює ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг» ЦРП, начальник дільниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року о 14:30 годині по вул. Мелешкіна, буд. 7 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевроле» н/з АЕ 0763СВ та після скоєння ДТП з мясця зник.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення не підтвердив, свою провину не визнав, так як ДТП він не скоював, і не помічав, щоб в цей день виїжджаючи зі стоянки пошкодив інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №408225 відносно ОСОБА_2, постанову про притягненя ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1689/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 28/26, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р. о 23.00 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч.1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/778/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором

ТОВ «Меттранссервіс», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 6/84, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року, при перевірці ТОВ «Меттранссервіс», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизська, 11/2, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: з податку на додану вартість у сумі 196881,1 грн., по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_2, термін сплати 22.12.2014 року, фактично сплачено 13.01.2015 року; у сумі 17213,00 грон. по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_2, термін сплати 22.12.2014 року, фактично сплачено 30.12.2014 року; в сумі 20000,00грн. по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_2, термін сплати 22.12.2014 року, фактично сплачено 30.12.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), акт (а.с.2-3), копія податкового повідомлення - рішення (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У судовому засіданні не добуто доказів про те, що ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1933/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 11/48,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період з 19.00год. 15 березня 2015 року по 00 год. 16 березня 2015 року, перебуваючи на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, за невизначеними обставинами, втратив газовий пістолет «ПГШ-790» калібр 9мм, № КО 041022.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1753/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. кривого Рогу, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлова, 1/19, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 р. о 20.10 год. гр. ОСОБА_2, який знаходиться на адміністративному нагляді в Саксаганському РВ, повторно протягом року, був відсутній вдома, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 29.05.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1795/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 38/18,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2013 року о 00год.10хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 по вул. Качалова у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота ), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/577/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 18 липня 1965 року

народження, працюючої головним бухгалтером ПП

«Інвестдорсервіс», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Гагаріна, 22/35,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року при перевірці ПП «Інвестдорсервіс», встановлено неутримання КДФО в сумі 2015,00 грн. з доходу, виплаченого за цивільно правовими договорами, що встановлено актом планової виїзної перевірки за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1315/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз»їзду 30/103, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року приблизно о 15.30 годині на пр. Миру в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд» н.з. АА 2331 МВ, під час руху був не уважний, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не застосував міри для зменшення швидкості, допустив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 2102» н.з. 44962 АН під керуванням водія ОСОБА_3, який в ході подальшого руху по інерції продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021ЗМГ н.з. АЕ 2568 НВ під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2102 ОСОБА_5 була травмована, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1,12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що аванесов Я.А. скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1876/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3 в ході якої вчиняв на неї психологічний тиск та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян