Справа № 565/800/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електромонтером у ВП «РАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.61,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2015 року о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю проживання - у квартирі №61 будинку №14/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області влаштував сімейний дебош: виривав із рук співмешканки ОСОБА_2 планшет та штовхав її, а коли донька потерпілої ОСОБА_3 підбігла щоб розборонити, то ОСОБА_1 вдарив її, чим завдав шкоди фізичному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Згідно постанови судді Кузнецовського міського суду Незнамової І.М. від 27.04.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він декілька разів в ході сварки вдарив потерпілу ОСОБА_3С по руках і можливо вдарив доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вночі 05.06.2015 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого він виривав з її рук планшет, бив по руках, коли її донька ОСОБА_3 підбігла щоб розборонити, то ОСОБА_1 також вдарив її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.06.2015 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Разом з тим, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказано, що він є особою, яка вчинила насильство в сім"ї та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, притягуються особи, які протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинили насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного, психологічного та економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року до вчинення ним 05.06.2015 року о 01 годині 00 хвилин у квартирі №61 будинку №14/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську насильства в сім»ї. Зідно із постановою судді Кузнецовського міського суду Незнамової І.М. від 27.04.2015 року на ОСОБА_1 не накледене стягнення за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином,в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,173-2, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 5 червня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.