№3/522/3077/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.05.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05.04.2002 р., який 30.04.2015 р. знаходячись за адресою АДРЕСА_2, розпивав алкогольні напої, чим порушив діюче законодавство згідно ст. 178 КпАП України, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України слід повернути для належного оформлення в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2.7 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, якою передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України. Як вбачається з протоколу по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньому ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України. Однак будь-яких документів, як то протокол, або постанова по справі про адміністратвине правопорушення, щодо притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України до матеріалів справи не надано. Крім того, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу, який би підтверджував, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України. У якості доказу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено лише пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, з якого не вбачається що ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у заборонених законом місцях, або допустив появу в громадських місцях у п'яному вигляді, у звязку з чим суд має певні сумніви, в частині кваліфікації дії ОСОБА_1 саме за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

10.06.2015