Справа № 192/800/15-п
Провадження № 3/192/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1983 року вересня місяця 05 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року, згідно якого 13 травня о 14 годині 00 хвилин по вул. Леніна в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-П-2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину. При цьому зазначив, що 13 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин керував мотоциклом ИЖ-П-2 по вул. Леніна в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, після споживання 200 грамів водки та пива, що підтверджується висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, який був проведений працівником ДАІ за допомогою спеціального технічного засобу приладу «Драгер-Алкотест», який показав результат 3,63 проміле.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: рапортом працівника міліції; результатом тесту від 13 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував факт вживання спиртних напоїв, у скоєному в судовому засіданні каявся, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими паками свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника, які були надані ним в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, посвідчення водія не отримував, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина