Провадження № 3-в/521/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуковський С.О.,

при секретарі - Феслер О.С.,

за участю старшого державного виконавця відділу - Кафлюк Т.І.,

представника Південної митниці Міндоходів - Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси подання старшого державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Кафлюк Т.І. про примусове входження до володіння осіб, у яких перебуває майно, щодо якого винесено рішення про конфіскацію в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду Одеської області звернувся старший державний виконавець Кафлюк ТЛ. із зазначеним поданням.

Суд, дослідивши докази надані державним виконавцем встановив наступне.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року на громадянина України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, було накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а сааме: сідла для велосипедів у кількості 480 шт., вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил від 10.02.2009 № 0095/50000/09, та передати їх у власність держави.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2009 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року.

Із акту опису й арешту майна від 27 листопада 2009 року, акту перевірки належного зберігання торгівельними організаціями конфіскованого майна, вилученого митними органами від 28 грудня 2012 року, вимог від 07.07.2014 року та 18.08.2014 року вбачається, що майно описане та передане на зберігання ОФ №16 ГШ "Низа-В.Ш" та повинно було заходитись за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, б.8, але на сьогоднішній день державного виконавця до майна не допускають.

Ч.1 ст.376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ... при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу та представник Південної митниці Міндходів у суді подання підтримали, та просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку старшого державного виконавця відділу, представника Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи, що суду надано достатньо доказів на підтвердження того, що вищезазначене майно, передане на зберігання ОФ »16 ПП "Нива-В.Ш" та повинно було заходитись за адресою; м. Одеса, вул. Моторна, б. 8, але державного виконавця до майна не допускають, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, 304 КУпАП, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Кафлюк Т.І. на примусове входження до всіх складів та приміщень ТОВ «Агропромисловий комплекс «Центральний»», які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, б. 8, для примусового виконання постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2009 року яким на громадянина України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 340 МК України, було накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а саме: сідла для велосипедів у кількості 480 шт., вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил від 10.02.2009 № 0095/50000/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Жуковський