Справа № 308/6398/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши адміністративні матеріали інспектора з оформлення ДТП ВДПІ м. Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451509 від 21.05.2015 року встановлено, що 13.04.2015 року близько 06 год. 40 хв., в м. Ужгороді, рухаючись на автомобілі «Мерседес», д/н МІ084DC в м. Ужгороді по просп. Свободи в напрямку пл. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість в темну пору доби, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Ауді», д/н TV028CN. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451509 від 21.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.05.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2015 року.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451509 від 21.05.2015 року зазначено про отримання гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Нанесення тілесних ушкоджень фізичній особі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, яка передбачає тільки відповідальність за пошкодження майна, відтак, судом не приймається до уваги постанова про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 від 12.05.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 13 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з метою обчислення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з порушника судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8