overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/8555/15-п
Номер провадження: 3/161/1749/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2015 року, о 21.00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та проїжджаючи нерівнозначне перехрестя вулиць Дубнівська-Бринського, в м. Луцьку, та рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №346053 у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/8557/15-п
Номер провадження: 3/161/1751/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2015 року, о 14.20 год., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Червоного Хреста, в м. Луцьку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортний засоби отримали механічні пошкодження рахував, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №517992 у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями осіб та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/9326/15-п
Провадження № 3/161/1900/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.06.20152015 року, о 05 год. год. 25 хв., в м. Луцьку по вул. Данила Галицького керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346154 від 01.06.2015 року, висновком ВОНД від 01.06.2015 року за № 1247, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.06.2015 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставино що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Номер справи: 164/487/15-п
Провадження по справі: 3/164/151/2015
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1згідно п. „г ст. 3 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 6 год., виїзд по будь - яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Маневицького району, відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також зобовязано один раз на місяць зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ за місцем проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22261 від 18 квітня 2015 року ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив встановлені судом обмеження, а саме 17 квітня 2015 року, біля 22 - ї години 25 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав, підтвердив, що ознайомлений з встановленими судом обмеженнями, та пояснив, що 17 квітня 2015 року, біля 22 - ї години 25 хвилин, був дома за місцем свого проживання, а не відчинив тому, що вже спав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 22261 від 18 квітня 2015 року.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1, а саме його негативну характеристику з місця проживання, повторність вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи характер та ступінь вчиненого, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1А.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/530/15-п
Провадження по справі: 3/164/172/2015
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Оконськ, Маневицького району Волинської області, перебуваючу в декретній відпустці по догляду за дитиною,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матірю чотирьох неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо їх виховання, а саме не створює їм належних умов для проживання.

ОСОБА_1 свою вину в невиконанні обовязків щодо виховання дітей визнала повністю, не заперечує, що не створює їм належних умов для проживання. Запевнила, що більш уваги буде приділяти своїм батьківським обовязкам.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/530/15 - п, якими підтверджується факт вчинення нею даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що за місцем проживання характеризується посередньо, правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1М.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/410/15-п
Провадження по справі: 3/164/120/2015
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Цміни, Маневицького району Волинської області, ученицю Цмінівської ЗОШ Маневицького району Волинської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 березня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., розпивала пиво у громадському місці, у приміщенні залізничного вокзалу в смт. Маневичі Волинської області, де законом розпиття алкогольних напоїв заборонено.

ОСОБА_1 своєї вини у розпитті пива у громадському місці, у приміщенні залізничного вокзалу в смт. Маневичі Волинської області, не заперечує, щиро кається у цьому, просить суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/410/15 - п, якими підтверджується факт вчинення нею даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка його вчинила, а саме, що за місцем навчання характеризується позитивно, правопорушення вчинила у неповнолітньому віці, щиро кається, вважаю за доцільне, з урахуванням вимог ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст 24 - 1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/490/15-п
Провадження по справі: 3/164/154/2015
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на вулиці Миру в с. Рудники Маневицького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань безпричинно виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, не заперечує, що 06 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на вулиці Миру в с. Рудники Маневицького району він перебував у нетверезому стані, виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою в присутності жителів селища. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/490/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015471 від 11 лютого 2015 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив у нетверезому стані, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1Л.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/528/15-п
Провадження по справі: 3/164/170/2015
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., в селі Галузія Маневицького району Волинської області, шляхом демонтажу з даху господарського приміщення, яке належить ОСОБА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна - дві металеві бляхи загальною вартістю 100 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна визнав повністю, не заперечує, що 11 квітня 2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., в селі Галузія Маневицького району Волинської області, він, перебуваючи у нетверезому стані, з даху підсобного господарського приміщення, яке належить ОСОБА_2, викрав дві металеві бляхи.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/528/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 22184 від 16 квітня 2015 року, яким підтверджено даний факт, та поясненнями потерпілої та свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, будучи працездатним ніде не працює, зловживає спиртними напоями, правопорушення вчинив у нетверезому стані, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання, але виконання постанови забезпечити не пізніше місячного терміну з дня її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1С.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: