Справа № 666/3127/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1978р.н. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.06 2015року надійшли матеріали до Дніпровського районного суду м.Херсона від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2.

09.06.2015року згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями(для місцевого суду) справу призначено головуючому судді: Анна Анатоліївна Біла-Кисельова.

09.06.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона отримала матеріали .

Згідно ст.256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 ОСОБА_2, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06..2015року зазначені відомості про час і місце розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 03.06.2015рік. ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду справи-03.06.2015, проте, матеріали надійшли у суд 09.06.2015року.

Копії матеріалів, які подані до суду не містять усіх сторінок пояснень, надані до суду вибіркові копії.

Згідно до ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні,правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями

185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою.

Тому, суд, вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ на дооформлення.

Керуючись ст. 280 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ на дооформлення.

Суддя Біла-Кисельова А. А.