overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/1751/15-п
№/п 3/317/491/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої за адресою: м. Запоріжжя. вул. Хортицьке шосе, 36-А/51.Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 р. о 11-20 годині ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Поляна», яке розташоване вул. Маршала Судця, 2-А в м. Запоріжжя, здійснила реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів на вид діяльності.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013574, складеному 04.06.2015 року, свідчать про те, що правопорушення вчинено на території Хортицького району, а не Запорізького.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, в зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - для направлення по підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 156 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України - для направлення по підсудності..

Суддя І.Б. Громова
№ 317/1403/15-п
№/п 3/317/371/2015
П О С Т А Н О В А

05 червня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з ДЕІ України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя. бул.Строітелей, 8/249, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004157, складеного 26.04.2015 р. о 06-20 год. гр. ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби сіткою на р. Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району Запорізької області з гумового човна в заборонений період лову - нересту, не законно виловив рибу, а саме: окунь 2 екз.. головень 1 екз.. лящ 8 екз., карась 28 екз., карп (сазан)-4 екз., чим порушив п.3.15 Правил рибальства.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо розглянути, оскільки суду стало відомо, що відносно ОСОБА_1 складено обвинувальний акту (кримінальне провадження № 0000713) за ч. 1 ст. 249 КК України, який переданий на розгляд до суду.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із порушенням по факту правопорушення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України у ОСОБА_1 складено обвинувальний акту (кримінальне провадження № 0000713) за ч. 1 ст. 249 КК України, який переданий на розгляд до суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з розглядом в суді кримінального провадження, відносно нього за ч.1 ст.249 КК України.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 317/1797/15-п
№/п 3/317/515/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді бухгалтера ОСГК «Сонячне-Нове», зареєстрованої за адресою: м. Запоріжжя. вул. Звенигородська,8/22. ІПН: Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 р. о 16-30 год. ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера ОСГК «Сонячне-Нове», юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя. вул. Шушенська, 65, не утримала та не перерахувала податку з доходів фізичних осіб в бюджет на суму 1656,95 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 247881, складеному 09.06.2015 року, свідчать про те, що правопорушення вчинено на території Ленінського району, а не Запорізького.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, в зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до ДПІ у Запорізькому районі в Запорізькій області - для направлення по підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ у Запорізькому районі в Запорізькій області, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - для направлення по підсудності.

Суддя І.Б. Громова
Справа№317/1710/15-ц
№/п3/317/465/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Іншими відомості суду не відомі, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №012304, який складений 27.01.2015 р. про те, що гр.ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останю нецензурною лайкою та застосовував відносно неї фізичну силу, чим вчинив насилля в родині.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з даного адміністративного матеріалу, протокол про адміністративне правопорушення був складений ДІМ Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.2015 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 27.04.2015 р.

Таким чином у суду відсутні підстави притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 251, 277, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа №317/1667/15-п
№/п3/317/443/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: м. Запоріжжя. вул. Звенигородська, 2/52, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №013559 , який складений 24.05.2015 р. про те, що 24.05.2015 р. у 21-43 год. по місцю реєстрації, а саме: Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул.Стадіона, 3/1, гр. ОСОБА_1 в ході сімейного конфлікту, ображав свою дружину нецензурною лайкою та застосовував відносно неї фізичну силу, чим порушив вимоги ЗУ « Про попередження насильства у сімї».

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2015 р. серії ЗП №013559, його поясненнями, які викладені в протоколі та даними ним в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився в судове засідання та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_3 були порушені вимоги ЗУ «Про попередження насилля в сімї»

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем реєстрації правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1544/15-п
№/п 3/317/415/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-А.Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. о 03-10 годині гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, в період весняно-літньої заборони на ділянці водойми оголошеної органами рибоохорони як нерестовище здійснював протизаконний вилов риби з гумового човні «Шторм» сітками лісковими: сітка (віч.60*60мм, вис.1,2м, довж. 70 м) 3 одиниці; сітка (віч.65*65мм, вис.1,2м, довж. 70 м) 1 одиниця

Було виловлено рибу цінних видів: Карась 86 екз., загальною вагою 40 кг, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1 462,00грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 009426, складеному 29.04.2015 року.

Даними діями ОСОБА_3 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіток.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заподіяно істотну матеріальну шкоду рибному господарству України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід зупинити та направити матеріали до Прокуратури Запорізького району Запорізької області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 249 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 253, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Прокуратури Запорізького району Запорізької області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 249 КК України.

Копію постанови направити прокурору Запорізького району Запорізької області для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова
Материал № 317/1507/15+п
№/п 3/317/407/2015
«_05_»_червня 2015 року м.Запоріжжя
По ст.122-2 КУпАП України, суд -
09.05.2015 р. о 09-10 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Балабоне, Запорізького району Запорізької області по вул. Урицького, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку жезлом та свитка , автомобіль було зупинено шляхом переслідування.
Винуватість гр.. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №794319 від 09.05.2015 р.,поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3., його поясненнями викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, згідно яких, гр.. ОСОБА_1 свою винуватість визнав та підтвердив всі обставини.
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.2.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 122-2 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1542/15-п
№/п 3/317/413/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 р. о 20-30 год. гр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на Запорізькому водосховищі в районі с. Привітне Запорізького району Запорізької області, під час під час весінньо - літнього періоду заборони лову риби, з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою вічко 60*60 мм, довж. 20м. висота 1,5 м. При цьому рибу не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009612 від 01.05.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_2 винуватість свою визнав в повному обсязі.

У правопорушника ОСОБА_2 не було вилучене,: заборонене знаряддя лову сітка. Оскільки вона належала спільнику ОСОБА_3, що підтверджується копією опису майна за №9613 від 01.05.2015р, тому суд не вирішує питання щодо вилученого забороненого знаряддя лову .

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2С були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Рибу: карась 4екз. вагою 1,3 кг, щука 2екз. вагою 1 кг, яка згідно акту вилучення водних біоресурсів від 17.04.2015 р. та накладної №520 від 17.04.2015 р. передана до ПП «Бриз» для зберігання, знищити.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Провадження № 3/317/522/2015
Справа № 317/1817/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012220, складений 14.05.2015 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при нижчевикладених обставинах.

14.05.2015 р. о 14 годині 00 хвилин за місцем мешкання вчинив конфлікт в ході якого застосував фізичну силу та не впустив до будинку свою цивільну дружину гр. ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що конфлікт виник у звязку з тим, що співмешканка відмовлялась лікувати дітей. Підтвердив, що не пускав її в будинок, проявляв агресію, заперечивши застосування фізичної сили.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012220, від 14.05.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян
Матеріал № 317/1504/15-п
№/п 3/317/404/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 р. о 19-30 год. в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області по вул. Железнодорожна, 116 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем BYDF 3 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» ( 0,48%0)

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№501206 , який складений 01.05.2015 р., його поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких, свою винуватість він визнав та його письмовими поясненнями, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., були порушені п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА