overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/586/15
Єдиний унікальний № 748/1460/15-п
ПОСТАНОВА
19 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 9 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, солдат ОСОБА_1 , 17.05.2015 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення, чи запис про відмову від дачі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище протокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 , повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/575/15
Єдиний унікальний № 748/1444/15-п
ПОСТАНОВА
19 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 51 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, сержант ОСОБА_1 , 02.06.2015 року з 09 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додані докази на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 на складання даного протоколу (Витяг із наказу відповідно до якого на полковника ОСОБА_2 покладені обов"язки командира військової частини).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище протокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-20 КУпАП відносно сержанта ОСОБА_1 , повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/568/15
Єдиний унікальний № 748/1433/15-п
ПОСТАНОВА

19 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером Пісківської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2, серії АА №577096, згідно якого він, працюючи головним бухгалтером Пісківської сільської ради, не вчасно подав відомості про доходи громадян, форми 1-ДФ "Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2014 року по 1-й квартал 2015 року, чим порушив вимоги ст. 176.2, ст. 176 Податквого кодексу України.

За змістом статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, а саме, для уточнення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вказане в адмінпротоколі правопорушення ( ч.1 ст.163 чи ч.1 ст.163-2 КУпАП). Крім того, в порушення ст.256 КУпАП, адмінпротокол не містить часу вчинення (виявлення) порушення та в ньому не повно зазначені відомості про особу ОСОБА_1, а саме не вказано число, місяць та рік його народження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище протокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 749/562/15-п
Номер провадження 3/749/268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Щорс, Чернігівської області, вул. Володарського, 44/4, непрацюючу, пенсіонерку, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягувалася 17.02.2015 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

за ч. 1 ст. 160 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року близько 09 год. 50 хв., в м. Щорс, на території перону ст. Щорс гр. ОСОБА_2 торгувала продуктами домашнього приготування в невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що вона дійсно торгувала продуктами домашнього приготування в невстановленому для цього місці оскільки їй не вистачає коштів на проживання.

Статтею І60 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених містах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001221 від 21.05.2015 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, яка характеризується з позитивної сторони, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, ст.ст. 160 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 ОСОБА_1
Справа № 749/266/15-п
Номер провадження 3/749/128/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Щорського районного суду від 07.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Щорса, 41 Щорського району Чернігівської області, працюючого в Щорському лісгоспі, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді аміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб, відбування якого обчислювати з моменту затриманя.

Начальник Щорського РВ УМВС звернувся з заявою про виправлення описок у вказаній постанові, оскільки у тексті неправильно зазначені ініціали ОСОБА_2 замість А.М. та частина статті за якою він притягується до адміністртивної відповідальності.

В мотивувальній частині постанови суду допущено описки щодо прізвища та ініціалів правопорушника, замість ОСОБА_1 невірно вказано ОСОБА_2 та у вступній частині невірно зазначена стаття притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, замість ч.2 ст. 130 КУпАП вказано ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме протокол серії АП1 № 086497 від 02.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, довідку начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 позбавлений права керувати транспортними засобами.

Таким чином, суддя, дослідивши вказані матеріали, вважає за необхідне виправити допущені у вступній та мотивувальній частині постанови суду описки щодо прізвища особи правопорушника та статті правопорушення.

Керуючись ст.ст.283- 285, 304 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року, а саме: у вступній частині правильним вважати що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП; у мотивувальній частині правильним вважати що ініціали правопорушника - ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 749/634/15-п
Номер провадження 3/749/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.12.2014 року за ст. 173 КУпАП, 02.05.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2015 року близько 17 год. ОСОБА_1 в с. Кучинівка, провул. Вишневий, 13 Щорського району, вчинив сімейну сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

16.06.2015 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, вдома в с. Кучинівка , провул. Вишневий, 13 Щорського району, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 525694 від 02.05.2015 року, та № 525818 від 19.06.2015 року, рапортами Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 ( шіть) діб, відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Провадження № 3/742/562/15
Єдиний унікальний № 742/2338/15-п
Постанова

Іменем України

17 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району)УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 178 КУпАП,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, чим завдав психологічний тиск на неї.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 0511501, копією пояснень ОСОБА_2В.(а.с.3зв) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/564/15
Єдиний унікальний № 742/2340/15-п
Постанова

Іменем України

17 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю пасербицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався образливими словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

В судовому засіданні порушник винним себе не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї психологічного характеру та пояснила, що останній являючись співмешканцем її матері, проживає в їх квартирі та неодноразово допускає в її адресу образливі слова та приниження.

Практичний психолог ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не страждає психічними захворюваннями.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 0511462, матеріалами справи, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 та психолога ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №3/748/576/15
Єдиний унікальний № 748/1445/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М, розглянувшсправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 05 червня 2015 року о 09 год. 00 хв., виконував свої обов`язки військової служби в смт. Гончарівське у в/ч НОМЕР_1 Чернігівського району та області в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військової частини.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які б свідчили про повноваження полковника ОСОБА_2 на складання протоколу про адміністративне правопорушення (Витяг із наказу відповідно до якого на полковника ОСОБА_2 покладені обов"язки командира військової частини).

За таких обставин, коли не можливо обєктивно розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження №3/748/596/15
Єдиний унікальний № 748/1481/15-п
ПОСТАНОВА
19 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 29 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, солдат ОСОБА_1 , 27.05.2015 року з 12 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додані докази на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 на складання даного протоколу ( Витяг із наказу відповідно до якого на полковника ОСОБА_2 покладені обов"язки командира військової частини).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище протокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 , повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова