Справа № 177/1445/15-п
Провадження № 3/177/446/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Івано - Франківської області;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2 №153680 від 24.05.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із якого слідує, що 24.05.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лісна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, сповільнення мови). 24.05.2015 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Лісна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1Д, були ознаки наркотичного сп'яніння або ознаки перебування під впливом лікарських препаратів(сповільненість ходи, мови), виникла необхідність проведення огляду в закладі охорони здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно вказаної норми в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в який саме час, о 19-00 годині чи 22 годині 40 хвилин 24.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім вказаного, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає три самостійні склади адміністративних правопорушень, серед яких:

1. керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2. передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

3. відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, чи ОСОБА_1 24.05.2015 року вчинив два адміністративні правопорушення, чи одне, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП:

1. 24.05.2015 року о 19-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лісна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, сповільнення мови), але не зазначено чи він відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

2. 24.05.2015 року о 22 годині 40 хвилин на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції та відловився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення не видно, які саме правопорушення вчинив ОСОБА_1

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких прізвище водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Суддя: