Справа № 362/479/15-п Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № 33/780/429/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 252 18.06.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 18 » червня 2015 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Ященко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заст. Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Д.Антонюка на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАПвідносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого юристом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, -

закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАПзакрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

3.06.2015р. на дану постанову надійшла апеляційна скарга заст. Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, в якій він просив постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700грн.

В заяві про поновлення строку на оскарження постанови суду, прокурор просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови від 27.02.2015 р., оскільки у відповідності до листа ВССУ №9-749/0/4-15 від 30.04.2015р. існує правова позиція щодо права прокурора оскаржувати у апеляційному порядку рішення судів першої інстанції у випадку участі прокурора у провадженнях про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією, на підставі повноважень передбачених ст. 250 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 27.02.2015р., апеляційна скарга прокурора разом з заявою на поновлення строку на апеляційне оскарження подані до суду 3.06.2015р., тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не містять доводів на обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови суду, а містять лише доводи на підтвердження повноважень прокурора оскаржувати дане рішення.

Крім того, в заяві про поновлення строку на оскарження постанови, апелянт послався на лист Вищого спеціалізованого суду України від 30.04.2015р., проте апеляційну скаргу подав лише 3.06.2015р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 була оскаржена прокурором з аналогічними вимогами, але постановою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її апелянту.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску прокурором строку на оскарження постанови, апеляційний суд відмовляє у поновленні строку на оскарження постанови відносно ОСОБА_1 і повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

В поновленні строку заступнику Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Д.Антонюку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заступнику Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Д.Антонюка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підписи

З оригіналом згідно______________ суддя І.Ю. Ященко