Справа № 565/799/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого тренером в УСЗР ВП "РАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.52,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2015 року о 16 годині 20 хвилин керуючи належним йому автомобілем марки KIA SPORTAGE (д.н.з. НОМЕР_2) поблизу магазину «Світ взуття» в м.Кузнецовську Рівненської області рухався заднім ходом, та не звернувшись за допомогою до інших осіб допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN» (д.н.з. НОМЕР_3), що належить ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відомостей про розмір матеріальних збитків, що завдані в результаті ДТП, до протоколу не додано.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року з фототаблицею, схемою місця ДТП від 07.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2015 р..

Проте, оскільки в результаті ДТП стались незначні пошкодження автомобілів, а також враховуючи наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щирого розкаяння винного, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22,124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 07.06.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії РВА №112434 - повернути володільцю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.