Справа № 171/1221/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с . ОСОБА_2 вул . Леніна 21 , Апостолівського району Дніпропетровської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ІРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 416929 від 04022015 року, 04.02.2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ н/з АЕ 6780АО по вул. 23 го Лютого в м. Кривий Ріг з явними ознаками спяніння « неадекватна поведінка розширені зіниці очей » на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду,для встановлення стану сп яніння наркотичного , чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається що, 04.02.2015 року о 14 годині 55 хвилин запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, після чого, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. (а.с. 4-5)

Постановою Апостолівського районного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_1 справу було повернуто до відділу ДАІ м. Кривого Рогу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,.за ознаками керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння , відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння . Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 38ч 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5