Справа 431/1992/15-п
Провадження 3/431/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Т1313 Старобільськ-Марківка с. Роздольне 7+500, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону попутно рухаючого автомобіля, при виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для обїзду перешкоди або зупинки автомобіля, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винна інша особа.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорта - СНЕRY реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 3-4);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорта ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 5-6;

- фотозйомкою, з якої видно, що автомобіль НОМЕР_2 пошкоджений (а.с. 7-8)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи (а.с. 27).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.