Справа № 651/121/15-п
Провадження № 3/651/36/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року о 01.30 годині на узбіччі автодороги Кам»янка-Дніпровська смт. Велика Лепетиха напроти блокпосту № 6 Верхньорогачицького району, працівниками Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області та Державтоінспекції був затриманий громадянин ОСОБА_1, який на автомобілі Форд «Транзит» державний номер НОМЕР_1 перевозив водні живі біоресурси, законність придбання яких на момент перевірки документально не підтверджено. При затриманні виявлено та вилучено: молодь судака 2 кг; молодь карася сріблястого 23 кг; молодь товстолоба 225 кг..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду матеріалу, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути матеріал по суті за відсутності правопорушника.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, про що зазначено в протоколі, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.88-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок з конфіскацією на користь держави об'єктів тваринного світу, а саме: молодь судака 2 кг; молодь карася сріблястого 23 кг; молодь товстолоба 225 кг.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись: ст. 88-1 ч.1, ст.ст. 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня 00 копійок з конфіскацією на користь держави об'єктів тваринного світу, а саме: молодь судака 2 кг; молодь карася сріблястого 23 кг; молодь товстолоба 225 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2