Єдиний унікальний номер 728/1221/15-п
Номер провадження 3/728/491/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмача Чернігівської області, вул. Чернігівська,7/121, українки, громадянки України, не одруженої, утриманців немаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше судимої:

- 21.07.2008 року Бахмацьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 20.09.2010 року за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт; 19.04.2011 року Бахмацьким районним судом за ст. ст. 389 ч.2, 198, 70, 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці 5 днів;

- 16.03.2012 року Бахмацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.07.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 22 липня 2014 року, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: заборонено виїзд за межі Бахмацького району в особистих справах без дозволу керівництва Бахмацького РВУМВС; заборонено залишати місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати розважальні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; зобов»язано зявлятись на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС щомісяця кожну першу неділю.

26.05.2015 близько 21:50 год., 23.05.2015 року близько 22:20 год., 24.05.2015 року близько 23:00 год. та 25.05.2015 року близько 21:30 год. була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.10.2014 року.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно правопорушення, зазначені в протоколах мали місце, і вона дійсно 26.05.2015 близько 21:50 год., 23.05.2015 року близько 22:20 год., 24.05.2015 року близько 23:00 год. та 25.05.2015 року близько 21:30 год. була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з протоколами повністю погодилася, у вчиненому щиро кається, просить суд не піддавати її суворому стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 607221, серії ЧН № 607068, серії ЧН № 607069,серії ЧН № 607070 від 27.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу та в судовому засіданні, власним визнанням вини.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вияді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода