Справа № 159/2486/15-п
Провадження № 3/159/942/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця : м. Ковель, вул. Коперника , 50, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2015 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння , влаштував сімейних скандал, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , обзивав нецензурними словами, чим своїми діями завдав психологічної шкоди її здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає , пояснив ,що він в алкогольному стані не перебував, а ініціатором скандалу була його дружина ОСОБА_2 , яка й спровокувала цей конфлікт , вони обоє на підвищеному тоні виразили словесні образи і на тому конфлікт було вичерпано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 23428 від 02.04.2015 року зазначено , що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання влаштував сімейних скандал обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями завдав психологічну шкоду здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази того , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння , хоча дата звернення потерпілої та день відбирання пояснень у ОСОБА_1 той же.

Крім того , із заяви ОСОБА_2 та пояснень правопорушника вбачається , що ОСОБА_1 не заподіяв , своїми діями потерпілій насильницьких дій , які потягли б за собою настання адміністративної відповідальності .

В даному протоколі описано правопорушення , за яке передбачено відповідальність за правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , хоча в той же час в протоколі зазначено , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173 КУпАП .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, а за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП не доведено докази його вини , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адмінправопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3