Провадження №3/748/537/15
Єдиний унікальний № 748/1347/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у ЧПЛЗТ №5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилин, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, № 38, в порушення пункту 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, переходив проїзну частину за межами пішохідного переходу при його наявності, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб - автомобіль марки "Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Після розгляду матеріалів досудового розслідування №0002673 від 16 квітня 2015 року за фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, слідчим СВ розслідування ДТП СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області мол.сержантом міліції ОСОБА_3 19 травня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002673 від 16 квітня 2015 року, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №309, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, погодився з порушенням ним правил дорожнього руху, що зазначені в адмінпротоколі.

Відповідно до вимог пунктів 4.7; 4.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2015 року, копією cхеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди та те, що автомобіль марки "SHEVROLET AVEO ", державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті дорожньотранспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова