Справа № 166/172/15-п Провадження №33/773/135/15 Суддя в 1 інстанції: Савчук М. А.
Категорія:ч. 1 ст. 204-1 КУпАП Доповідач: Силка Г. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., з участю законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 05.02.2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винуватим в тому, що він 05.02.2015 року о 03.00 год. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Заболоття» на території Заболотівської селищної ради Ратнівського району намагався незаконно перетнути державний кордон України, за паспортом, термін дії якого для виїзду закордон закінчився 17.02.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204- 1 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність постанови у зв'язку з неправильним з'ясуванням фактичних обставин справи, зокрема зазначає, що її син є психічно хворою особою, оскільки з 1998 року знаходиться на обліку у психіатричній лікарні, а тому не підлягає адміністративній відповідальності. Крім того, зазначає, що про рішення суду, щодо сина дізналася з листа державної виконавчої служби 19.04.2015 року. З цих причин просить поновити строк для оскарження постанови суду та скасувати її як незаконну на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_3, яка просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати її як незаконну, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку в Іваничівській районній лікарні у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма», що підтверджується довідкою № 307, тобто хворіє психічним захворюванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, апелянт ОСОБА_3 є матір'ю останнього, і вона як законний представник представляє інтереси ОСОБА_2, який хворіє психічним захворюванням.

Розгляд справи проводився за відсутності законного представника ОСОБА_2 і останній не міг належним чином захистити свої права, а ОСОБА_3 не знала про рішення суду, яким її сина притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому суд вважає ці причини пропуску строку на оскарження постанови поважними і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, які виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення, зокрема пункт 3 цієї статті вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію або бездіяльність.

Як видно з довідки з Іваничівської центральної лікарні, наданої матір'ю та законним представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, останній знаходиться на диспансерному обліку в Іваничівській центральній районній лікарні у лікаря психіатра з діагнозом : «Шизофренія параноїдна форма» з 1998 року. Ці ж обставини підтверджуються і довідкою Волинської обласної психіатричної лікарнею № 1 м. Луцька, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у цій лікарні з діагнозом « Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу» та на даний час в хворобливому психіатричному стані знаходиться на лікуванні.

ОСОБА_3 показала, що її син з 1996 року хворіє психічним захворюванням, не орієнтується в оточуючій обстановці, періодично лікується в психіатричній лікарні, був визнаний неосудним, після притягнення його до адміністративної відповідальності психічний стан ОСОБА_2 погіршився і він на даний час продовжує лікуватися у Волинській психіатричній лікарні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з 1996 року хворіє психічним захворюванням «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу» і на час вчинення правопорушення і в даний час знаходиться у хворобливому психічному стані, тому він відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

З вище наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова Ратнівського районного суду Волинської області від 05.02.014 року щодо ОСОБА_2 скасуванню, на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ратнівського районного суду від 05 лютого 2015 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.204-1 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає

СУДДЯ: