пр. № 3/759/3087/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокусуддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, українця, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0021964 від 23.06.2015 року, ОСОБА_2, 21.06.2015 року, приблизно о 22:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого сина гр.ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав та показав, що 21.06.2015 року приблизно о 22:30 год. він був в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, до нього в гості зайшов його товариш гр.ОСОБА_4. Поспілкувавшись з ним гр.ОСОБА_4 зібрався йти до себе до дому, але на виході з квартири зустрів його сина гр.ОСОБА_3, який повернувся до дому зі своєю дівчиною. Між гр.ОСОБА_4 та його сином-ОСОБА_3 почалась розмова, під час якої його син- ОСОБА_3 викликав міліцію, потім розмова перейшла в сварку та бійку в ході, якої ОСОБА_3 декілька разів вдарив ОСОБА_4 та його самого. В тій ситуації він захищався від агресії сина та не чинив ніякого психологічного насильства в сім'ї. Потім приїхали працівники міліції та склали протокол про адміністративне правпорушення.

В підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав суду висновк спеціаліста у галузі судово- медичної експертизи від 24 червня 2015 року №1158/ж, згідно якого ОСОБА_2 21.06.2015 року отримав легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21.06.2015 року він разом зі своєю дівчиною повернувся до себе до дому-АДРЕСА_1. Зайшовши до квартири він побачив там свого батька- ОСОБА_2 та другого чоловіка- гр.ОСОБА_4, які були на підпитку. Завівши свою дівчину до кімнати між ним та гр.ОСОБА_4 виник конфлікт. Намагаючись уникнути конфлікту він викликав працівників міліції на, що отримав удар від гр.ОСОБА_4. В тій ситуації він намагався захиститись від гр. ОСОБА_4 та свого батька- ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 21.06.2015 року він зайшов в гості до свого товариша ОСОБА_2. Поспілкувавшись він хотів йти до себе до дому, але при виході з квартири зустрів сина ОСОБА_2- ОСОБА_3, який повернувся додому. Між ними виник конфлікт та бійка. ОСОБА_2 в цей час намагався зупинити бійку та розбороняв їх, внаслідок чого сам отримав тілесні ушкодження. Потім були виклакині працівники міліції, але коли вони приїхали він вже пішов до дому.

Так суд дослідивши мтеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавше показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка ОСОБА_4, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки конфлікт відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 намагався заспокоїти ситуацію та зупинити конфлікт.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, п.1 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.