Справа №: 272/1717/14-п
Провадження № 3/272/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

встановив :

22 листопада 2014 року о 01 годині 50 хвилин, в м. Києві по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110308 44, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

01 грудня 2014 року,0 01 годині 20 хвилин,по вул. Ватутіна в м. Житомир, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110308 44, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання,зазначеною особисто порушником в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення;алкотестом,згідно якого рівень алкоголю в крові становить 0,() порлмиле; висновком обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради № 2294,згідно якого,порушник перебував в стані алкогольного сп"яніння;поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 22 листопада 2014 року він ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення наявності алкогольного спяніння,а 01 грудня 2014 року потвторно протягом року після вчинення аналогіного правопорушення, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП,сдом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП- не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП- судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів терміном на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4