Справа № 666/3133/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06 2015року надійшли матеріали до Дніпровського районного суду м.Херсона від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

09.06.2015року згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями(для місцевого суду) справу призначено головуючому судді: Анна Анатоліївна Біла-Кисельова.

09.06.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона отримала матеріали від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2015року зазначено, що розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП відбудеться 12.05.2015року.

Згідно до ст.268 Куп АП При розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, … цього Кодексу, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою.

Крім того, у протоколі зазначається, що ОСОБА_1 БОМЖ, інших відомостей про проживання(перебування) не зазначено. Копія пенсійного посвідчення у вигляді, який не дає змоги суду встановити відомості з посвідчення.

Тому, суд, вважає необхідним матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід повернути Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ на до оформлення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід повернути Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ на дооформлення

Суддя Біла-Кисельова А. А.