Справа №635/924/15-п
Провадження № 3/635/288/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 17 грудня 2014 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Спортивна, 34 у ОСОБА_1 вилучено наркотичну речовину макової соломки концентрат, вагою 0,2243 грама, яку він зберігав для особистого вживання.

Також судом встановлено, що за даним фактом було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005137 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12 січня 2015 року кримінальне провадження № 0005137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини «опій» для власних потреб без мети збуту - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 150264 від 03 лютого 2015 року, даними рапорту ОСОБА_2 від 17 грудня 2014 року; даними протоколу огляду місця події від 17 грудня 2014 року; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03 січня 2015 року; даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області № 2683 від 06 січня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 скінчилися, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 247, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна