провадження № 3/616/76/15
справа № 616/174/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року серії ХА № 010303/1 ОСОБА_1 02.03.2015 року о 10 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму будинку, який розташований АДРЕСА_1, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до свого сина ОСОБА_2, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, тому останній втік з дому, оскільки могла бути завдана шкода його здоровю.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що 02.03.2015 року він сварку з сином не влаштовував та знаходився в той день в тверезому стані. Також ОСОБА_1 зазначив, що він проживає разом з сином, з яким вони співвласники двокімнатної квартири. Син є сержантом міліції у Великобурлуцькому РВ ГУМВС України в Харківській області, але при цьому зловживає спиртним, постійно скоює сварки вдома, пропиває речі батька, бє його, погрожує, користуючись своїм службовим становищем, та виганяє з дому. Через постійні сварки ОСОБА_1 на протязі останніх трьох місяців не проживав вдома, а перебував у своєї матері та у знайомих. Коли він повернувся додому, то зажадав від сина повернути йому речі, якими син став користуватися без його дозволу. Натомість син влаштував сварку, почав погрожувати і зрештою звернувся до райвідділу міліції, у якому проходить службу, де і було складено протокол.

Про незгоду з протоколом ОСОБА_1 вказав і у відповідному розділі протоколу.

Матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки зазначена норма закону у якості обовязкової ознаки обєктивної сторони складу вказаного правопорушення передбачає зазначення у протоколі (та підтвердження доказами) того, що внаслідок протиправних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. У протоколі, що надійшов до суду, такі дані відсутні. ОСОБА_1 є немолодою людиною, до того ж інвалідом третьої групи, а син молода людина, працівник міліції, що взагалі викликає сумніви відносно можливості завдання шкоди здоровю ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1

Сама по собі сімейна сварка без наслідків, зазначених у диспозиції ст. 173-2 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням.

Також протокол не містить доказів відносно того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Працівник міліції ОСОБА_3, який склав протокол, при розгляді справи пояснив, що протокол він склав лише на підставі пояснень ОСОБА_2 та його дружини. Свідків правопорушення не було встановлено, будь-яких інших обєктивних доказів не було зібрано.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаною нормою передбачено притягнення до відповідальності особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, відповідно до постанови Великобурлуцького районного суду від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Таким чином відсутнє стягнення за минуле правопорушення і дії ОСОБА_1 за таких обставин взагалі не можна кваліфікувати за частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко