11.06.2015 Провадження № 3/331/677/15
ПОСТАНОВА 331/4042/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Лахтінська, 17/18

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 21-40 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, прийшов до будинку своєї дружини ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 9, з метою з»ясувати подальші стосунки, став дзвонити у домофон, однак дружина відмовилась відчинити двері. Тоді ОСОБА_1 став кидати у вікна квартири каміння, виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати на адресу ОСОБА_2 фізичною расправою, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він вирішив розлучитися із дружиною та розпочати нове життя, тому щиросердно розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року № серія ЗП № 022259;

- рапортом працівників Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.06.2015;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1О, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальністьОСОБА_1О, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбаченіст. 35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення у стані сп»яніння.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять (30) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова