overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/2370/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_2, 27 березня 1949 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Авторитет», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

Бульвар Вечірній, 18/178, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Авторитет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 9/131, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість за декларацію з ПДВ за січень 2015 року в сумі 4206,69грн. Термін сплати 2 березня 2015 року, фактично сплачено 4 березня 2015 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

У судовому засідання досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), акт (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, яка будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за декларацію з ПДВ за січень 2015 року в сумі 4206,69грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2949/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ТОВ «ГТК Кривий Ріг», газозварювальником, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 30/90,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2015 року приблизно о 14.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21093» н.з. АЕ 0232 НМ по паркувальному майданчику ТК «Сонячна Галерея», розташованому по вул. 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, під час руху був неуважним, своєчасно не відреагував на дорожню обстановку та не застосував міри для зменшення швидкості, не надав дорогу автомобілю «Nissan Micra» н.з. АЕ 2333 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався справа за його напрямком руху, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, чип порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.3; 16.12; 10.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ - 21093» н.з. АЕ 0232 НМ та «Nissan Micra» н.з. АЕ 2333 ЕІ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.3; 16.12; 10.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3036/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

16а/37,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 жовтня 2014 року о 16.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 8 по вул. Качалова у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2422/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює таксі «Чемпіон» м. Дніпропетровськ, проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Липнева 6/5

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 р. о 00 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську , по вул. Осіння, 7а водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 21104» н.з. АЕ 9751 СО з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), і на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану сп,яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1937/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП Фреш-Текс Україна, оператор пральних машин, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 61/48

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.03.2015 року о 11:30 годині знаходився на території ліцею, розташований за адресою: вул. Корнійчука,25 де палив цигарки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/2770/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 9 липня 1981

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дністровська, 11,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 квітня 2015 року о 09.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 21 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2130/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 7 грудня 1979 року

народження, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Алмаз Систем», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 15/22,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Алмаз Систем», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5Е, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за лютий 2013 року, 2013 рік, 2014 рік, в частині заниження валових доходів та завищення валових витрат, та в частині завищення податкового кредиту, за рахунок включення сумі які не підтверджені відповідними документами, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 129634 грн. та заниження податку на додану вартість у сумі 2313 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2773/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 38/75

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року приблизно 13.30 годині неповнолітній ОСОБА_2 знаходився на території учбового закладу КЦПОММ за адресою пр. Дзержинського, 7 Саксаганського району м. Кривого Рогу та курив тютюнові вироби марки «Бонд» в забороненому законом місці.

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду з′явився, вину в скоєному визнав в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2128/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності:

ОСОБА_2, 20 жовтня 1958 року

народження, працюючого директором ТОВ «Будівельно -

інженірінгове підприємство «Інвеститор», що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 75/45,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Будівельно - інженірінгове підприємство «Інвеститор», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 102/18, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 39212 грн. 17 коп. по податковій декларації з ПДВ від 20.01.2015 року. Термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 10.02.2015 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

У судовому засідання досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), акт (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 39212 грн. 17 коп. по податковій декларації з ПДВ від 20.01.2015 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/977/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1б/223,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року о 12.40 годині громадянин ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг, обїзна дорога, магазин «Сільпо» займався провадженням господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів у кількості 1 (ї) особи транспортним засобом «Деу Ланос» н.з. АЕ 0801 АМ без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії, чим порушив норми ст. 164 КУпАП та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що перевезенням він не займається, в той день підвозив чоловіка, у якого жодних грошей за свою послугу не отримував.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнутиень з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Автогаз-партнер», мешкає за адресою: пр.-т. Миру, 41/23, м. Кривий Ріг,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року, при перевірці ТОВ «Автогаз-партнер», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 162,85 грн. по декларації з податку на додану вартість за період вересень 2014 року. Термін сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ 30.10.2014 року, фактично підприємством сплачено 31.10.2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1924/201/04-81-15-01 від 28.11.2014 року, вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 28.11.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 048202 від 28.11.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3232/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського 19/4,

ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 р. в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим повторно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 14.10.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4256/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ТОВ «Будівельно монтажне управління № 30»,

монтажником, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко,

1В/902,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року об 11.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2106» н.з. АЕ 5038 ЕМ по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, під час руху не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes Benz» н.з. АЕ 9444 CI під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ - 2106» н.з. АЕ 5038 ЕМ та «Mersedes Benz» н.з. АЕ 9444 CI, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов