Справа № 340/46/15-п
Провадження № 3/340/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справи про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СЕ643415, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу серії АВ2 №431123 від 11.01.2015 року, ОСОБА_1 11.01.2015 року близько 22 год. 50 хв. в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Опель-кадет" номерний знак 83-09ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю із ротової порожнини, почервонінням обличчя, не стійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431124 від 11.01.2015 року ОСОБА_1 11.01.2015 року близько 22 год. 50 хв. в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Опель-кадет" номерний знак 83-09ІВ без посвідчення водія, якого взагалі і не отримував, чим допустив порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху, і вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Вказані справи постановою суду від 02.02.2015 р. обєднані в одне провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння без посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушеннь передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, крім визнання вини особою, щодо якої розглядаються справи про накладення адміністративних стягнень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431123, АВ2 № 431124 від 11.01.2015 року, які складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом маючи наявні ознаки алкогольного спяніння без посвідчення водія, чим допустив порушення п.п.2.5, 2.1.а ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється та обставини справи, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 26, 34, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя М.П.Данилюк