overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/2170/15-п
Провадження № 3/628/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХА 854442 в тому, що 18.06.2015 р. о 02-00 год. ОСОБА_1 у своєму гаражі, який розташований біля будинку № 8 по вул. Краснолиманській смт. Купянськ-Вузловий, гучно слухав музику, чим заважав мешканцям будинку № 8 по вул. Краснолиманській смт. Купянськ-Вузловий, відпочивати в нічний час /а.с.2/.

До протоколу додані: заява ОСОБА_2 /а.с.5/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.6/, письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.7/, письмові пояснення ОСОБА_1 / а.с.8/, рапорт /а.с.9/, перевірка по АІС «Армор» ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно ч. 2 ст. 182 КУпАП адміністративна відповідальність особи передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення протягом року за діяння, передбачені частиною першою ст. 182 ч. 1 КУпАП, що необхідно для правильної юридичної кваліфікації його діянь.

Відповідно до ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 - повернути Куп'янському МВ ГУМВСУ в Харківській області для до оформлення.

Суддя А.О.Шиховцова
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником служби водопровідних мереж Комінтернівського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

· за ст. 140ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року за адресою: м. Харків, в-д Тарасівський, 4, 2-й підзд, порушив правила норм та стандартів, що стосується безпеки державного руху при утриманні автомобільних доріг і вілиць, що спричинило ДТП (Підтікання води розмило тротуар). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 3.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 173797 від 24.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 140 ч.4, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 140ч.4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя І.М. Мельник
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6857/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 під час якої кидався у бійку та висловлювався на її адресу лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, показав, що був випивши, конфлікт з матірю у нього вже на протязі тривалого часу, в результаті чого 22.06.2015 стався знову словесний конфлікт.

Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002168 від 23.06.2015 року, висновком про результати перевірки повідомлення від 23.06.2015, рапортом від 22.06.2015, поясненнями ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що він не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 628/2140/15-п
Провадження № 3/628/613/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Купянськ Купянського та Дворічанського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 17.30 год. в м. Купянську, по вул. 1 Травня, 36, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, під час вибору небезпечної швидкості та безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 17.30 год. в м. Купянську, по вул. 1 Травня, 36, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчив запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від медичного освідоцтва у лікарні відмовився у присутності двох понятих, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871719 від 16.06.2015 р., рапортом від 16.06.2015 р., схемою місця ДТП від 16.06.2015 р., поясненнями від 16.06.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871718 від 16.06.2015 р.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 30 вересня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1290/2015Справа №: 641/5436/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 червня 2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежено усним зауваженням.

При винесенні постанови в її вступній частині в третьому абзаці помилково вказано «за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уточнити.

Вказати в вступній частині в третьому абзаці постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року «за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
справа № 642/5138/2015 п
провадження № 3/642/803/2015
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Самодіяльна, 29

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУоАП

В судове засідання призначене на 25.06.2015 рік правопорушник не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч.3 ,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Самодіяльна, 29

в судове засідання призначене на 06.07.2015 рік на 09-25 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20, каб. 19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/5133/2015 п
провадження № 3/642/799/2015
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 164

у вчинені правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУоАП

В судове засідання призначене на 25.06.2015 рік правопорушник не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч.3, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 164

в судове засідання призначене на 06.07.2015 рік на 09-45 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/5129/2015 п
провадження № 3/642/796/2015
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУоАП

В судове засідання призначене на 25.06.2015 рік правопорушник не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч.3 ,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання призначене на 06.07.2015 рік на 09-20 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20, каб. 19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/5124/2015 п
провадження № 3/642/793/2015
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУоАП

В судове засідання призначене на 25.06.2015 рік правопорушник не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч.3 ,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання призначене на 06.07.2015 рік на 09-40 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 628/2138/15-п
Провадження № 3/628/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Купянськ Купянського та Дворічанського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 17.30 год. в м. Купянську, по вул. 1 Травня, 36, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, під час вибору небезпечної швидкості та безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 17.30 год. в м. Купянську, по вул. 1 Травня, 36, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчив запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від медичного освідоцтва у лікарні відмовився у присутності двох понятих, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871719 від 16.06.2015 р., рапортом від 16.06.2015 р., схемою місця ДТП від 16.06.2015 р., поясненнями від 16.06.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №871718 від 16.06.2015 р.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 30 вересня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман
справа № 642/2716/2015п
провадження № 3/642/495/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року, ОСОБА_1 не з»явився до ленінського РВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному у ньому адміністративному правопорушенні визнав повністю, прохав строго не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №143751 від 21.04.2015 р., рапортом ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2, реєстраційним листком на ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.187 ч. 1, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський