Справа № 535/499/15-п
Провадження № 3/535/184/15
Провадження № 3/535/185/15)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 11.03.1999 року Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 27.04.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 20.05.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ст. 70, ст. 71, ст. 81 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 06.05.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за п. 5 ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

- 27.04.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за п. 2 ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком одна доба.

за п.1, п.3 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановленні відносно ОСОБА_1 є зобовязання зявлятися до відділу внутрішніх справ на реєстрацію один раз на місяць.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 005499 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 15.05.2015 року (як встановлено в ході судового засідання з власних пояснень ст. сержанта міліції ОСОБА_2 при зазначенні дати15.06.2015 року було допущено технічну помилку) перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС Полтавської області.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 005576 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом 12.05.2015 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем прроживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені п.п.1, 3 ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду і не зявлявсяся на реєстрацію 15.05.2015 року та не знаходився вдома при перевірці 12.05.2015 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена змістом протоколів про адміністративні правопорушення № 005499 від 15.06.2015 року, № 005576 від 15.06.2015 року , копією реєстраційного листа, в якому відсутня відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 15.05.2015 року, постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року , копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, змістом пояснень ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування адміністративного стягнення іншого виду буде недостатнім для попередження вчиненя ним правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, п.п. 1, 3 ч.2 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три ) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя