15.06.2015 Справа № 756/6788/15-п
Унікальний 756/6788/15-п
Порядковий 3-3106/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого начальником відділення з продажу ТД «Атон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, студента Київського коледжу звязку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року, приблизно о 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Н. Костянтинівська в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

19.05.2015 року, приблизно о 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_5 по вулиці Н. Костянтинівська в м. Києві, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушників судом є щире каяття.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водіїв підлягає поверненню власникам.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова