П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), не працюючу, мешкаючу с.Чернявщина вул.Кірова-1, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що остання 09 березня 2015 року о 13:30 годин, за адресою - вул.Кірова-1 с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинила насильство в сім`ї відносно свого вітчима ОСОБА_3, а саме вчинила дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останнього нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та надала покази про те, що 09.03.2015 року о 14:00 годин саме її вітчим ОСОБА_3 вчинив сварку, нецензурно висловлюючись на її адресу. ОСОБА_3 не ображала.

Допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_2, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, окрім протоколу, надані докази у виді показів потерпілого та свідка.

Разом з тим, як вбачається з показів потерпілого ОСОБА_3, 09.03.2015 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка оскільки саме ОСОБА_2, як він вважав, взяла його річ та грубо відповіла на висловлене ним, з приводу цього, зауваження.

Згідно з показами свідка ОСОБА_4, 09.03.2015 року саме ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_2, нецензурно висловлюючись на адресу останньої. ОСОБА_2 будь-яким чином ОСОБА_3 не ображала.

Відповідно до ст.252 КУпАП посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши наведені вище докази, прихожу до висновку, що лише покази потерпілого та протокол про адміністративне правопорушення, котрі в свою чергу спростовуються показами ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_4, при відсутності інших доказів, не є достатніми доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко