Провадження №: 3/752/2783/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АП 1 № 327309 від 07.06.2015 року, в якому зазначено, що 07.06.2015 року о 00 год. 45 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» 6810 ARBL 0956, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачається відповідальність за керування транспортними засобами особами в стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, з наданих матеріалів справи вбачається відсутність тестової роздруківки приладу «Драгер», що підтверджує керування водієм ОСОБА_1 автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України для до опрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик