Справа № 157/554/15-п Провадження №33/773/163/15 Суддя в 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія:ст. 85 КУпАП Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, скаржника ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3, представника Державної екологічної інспекції у Волинській області - ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на постанову Камінь-Каширського районного суду від 29 травня 2015 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Добренської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області 27405 грн., завданих адміністративним порушенням державі збитків та в дохід держави 36 грн. 54 копійки судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що 09 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, всупереч п. п. 3.15, «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, Наказу Волиньрибохорони від 11 березня 2015 року №13, не маючи дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів, в нерестовий період (з 1 квітня по 10 червня) на рибогосподарському водному обєкті оз. Сірче, що є ландшафтним заказником місцевого значення та знаходиться поблизу с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, з деревяного човна здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сітками з жилки білого та сірого кольорів), чим заподіяв збитки державі, які становлять 27 405 грн., чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на те, що він є сином співорендатора озера та щороку сам запускає у водойму декілька тонн риби.Здійснюючи огляд берегів озера, виявив рибальську сітку з рибою, витягнув її з води з метою припинення незаконного вилову, а тому вважає, що він не вчинив ніякого правопорушення. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_2 та його предстаника, які апеляцію підтримали, представника Державної екологічної інспекції у Волинській області, який заперечив апеляцію, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про вчинення саме ОСОБА_2 адміністративного правопорушення ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_2 дійсно порушив правила рибальства, зокрема:

- актом дотримання вимог природоохоронного законодавства юридичними та фізичними особами по території Волинської області при проведенні природоохоронного рейду від 09 травня 2015 року;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 09 травня 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що дійсно 9 травня 2015 року на озері Сірче затримали ОСОБА_2, який на човні виловив рибу сіткою.

Твердження апелянта про те, що він є співорендатором озера та щороку запускають туди рибу не заслуговує на увагу, оскільки нічим не підтверджується і для кваліфікації його дій значення не має.

Визначаючи ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вид і розмір стягнення суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, майновий стан ОСОБА_2, який ніде не працює, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин і вірно визначив йому стягнення у межах санкції відповідної статті.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 та закриття провадження немає.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду