Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/2126/15-п

Номер провадження: 3/484/605/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає адресою: Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Юмашева, 38, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2015 р. о 10:00 в м. Первомайськ по вул. Київська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, за допомогою сторонніх та під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу також рухався заднім ходом. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341889 від 02.06.2015 р. Даний протокол підписано вищезазначеними водієм.

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, при складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі серії АП1 № 341889 від 02.06.2015 р.;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2015 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна