№ 3/229/181/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «ДМЗ» в.о. начальника залізничного цеху, мешкає за адресою: Донецької області, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 62-39,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав припис ДАІ №11 від 17 квітня 2015 року, щодо усунень недоліків в утриманні залізничного переїзду ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з 9 квітня 2015 згідно наказу він тимчасово виконував обовязки начальника залізничного цеху. 17 квітня 2015 року було проведено перевірку облаштування залізничного переїзду по вул.Привокзальній, за результатами якої було виписано припис. Ним було направлено лист до керівництва підприємства, яке на даний час перебуває в м.Києві, в якому зазначено про виявлені недоліки на залізничному переїзді. Яку надано відповідь та чи виділено кошти на проведення робіт на вищезазначеному залізничному переїзді йому не відомо, оскільки на даний час він повернувся до виконання своїх безпосередніх обовязкова на посаді деспечера транспортного цеху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 суддя встановив наступне.

Відповідно до акту контрольного обстеження залізно дорожнього переїзду від 17 квітня 2015 року було виявлено наступні порушення: відсутній механічні шлагбауми ,які перекривають всю ширину проїжджої частини, відсутнє обладнання для встановлення переносних сигналів зупинки потягу, відсутнє обладнання для виявлення нижньої негабаритності потягу, відсутня дорожня розмітка 1,1 та 1,12, та надано строк для їх усунення до 4 травня 2015 року. Також в цей же день інспектором ОДР з обслуговування м.Дружківка ОСОБА_2 виписано припис №11 від 17 квітня 2015 року та надано строк на виконання зазначених у приписі заходів до 4 травня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення № ІВ2 №922229 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП складний 17 квітня 2015 року.

Відповідно до КУпАП стаття 188-28 передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до методичних рекомендацій затверджених розпорядженням МВС №683 від 09.6.2009 року п.8.3.10.6. при виявленні в діях відповідних посадових осіб, громадян, громадян-субєктів підприємницької діяльності порушень правил, норм і стандартів з безпеки дорожнього руху, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні порушення, на винних складається адміністративний протокол та видається припис на усунення недоліків; п.8.3.10.10. контроль за виконанням приписів ДАІ здійснюється з метою своєчасного і якісного виконання дорожніми, комунальними, залізничними та іншими організаціями або громадянами робіт, своєчасного реагування згідно з чинним законодавством на бездіяльність посадових осіб та громадян. Для цього протягом тижня з часу закінчення визначеного терміну виконання робіт, ретельно перевіряються всі заплановані заходи, про що робиться відмітка в копії припису; п.8.3.10.11. при невиконанні припису працівник Державтоінспекції складає протокол відносно посадової особи відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та видає інший припис з новими термінами виконання запланованих робіт.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний протокол складений до спливу строку наданого для виконання заходів зазначених у приписі №11, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко