Справа №463/2181/15-п
Провадження №3/463/434/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1, 28.03.2015р. о 07 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині в с. Братковичі Гордоцького району Львівської області, при виїзді на обїзну дорогу м. Городок Львівської області не впорався з керуванням та зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, а його пасажир тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2015р. о 07 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині в с. Братковичі Гордоцького району Львівської області, при виїзді на обїзну дорогу м. Городок Львівської області мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а його пасажир тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 14.04.2015р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2015р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 14.04.2015р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 14.05.2015р.

Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду 12.05.2015р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.