Справа №461/6874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Andriy Bresenko (ОСОБА_2), 30851, Kastanienalle,10 Hannover/Німеччина,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №14, яка надійшла в Україну із Німеччини по депеші №306/20 від 21.05.2015 року (митна декларація форми CN23/22 №14 від 16.05.2015 року, відправник: Andriy Bresenko (ОСОБА_2) 30851, Kastanienalle,10 Hannover/Німеччина, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Морозова,3а/69, тел..+59), були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN23/22 №14 від 16.05.2015 року товари, а саме: комплект телефона марки «Samsung Galaxy S6 edge Model SM G926F» кількістю 1 шт.; комплект телефона марки «SONY XPERIA Z3 Compact P5803» в кількості 1 шт.; комплект телефона марки «Samsung Galaxy S5 Model SM G900F» в кількості 1шт.; комплект телефона марки «Apple ipone 6, 64GB Model MG4F27D/A» в кількості 1 шт. в загальній кількості 4 шт. та загальною вартістю 58092,75 гривень.

Згідно митної декларації форми CN23/22 №14 від 16.05.2015 року Andriy Bresenko (ОСОБА_2) заявив, про відсутність у нього будь-яких товарів, які відповідно до ст.374 Митного кодексу України підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Діючи в вищезазначений протизаконний спосіб, Andriy Bresenko (ОСОБА_2) здійснив недекларування товарів, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищеперелічені товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1111/20913/15 від 26.05.2015 року, митною декларацією, доповідною запискою, висновком №183 від 15.06.2015 року, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини Andriy Bresenko (ОСОБА_2) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. Andriy Bresenko (ОСОБА_2) - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Andriy Bresenko (ОСОБА_2) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Andriy Bresenko (ОСОБА_2) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 6,67 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Andriy Bresenko (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 58092,75 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge Model SM G926F» кількістю 1 шт.; телефон марки «SONY XPERIA Z3 Compact P5803» в кількості 1 шт.; телефон марки «Samsung Galaxy S5 Model SM G900F» в кількості 1шт.; телефон марки «Apple ipone 6, 64GB Model MG4F27D/A» в кількості 1 шт. в загальній кількості 4 шт. та загальною вартістю 58092,75 гривень - конфіскувати.

Стягнути з Andriy Bresenko (ОСОБА_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з Andriy Bresenko (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці 6,67 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко