Справа № 226/27/15-п
Справа № 3/226/4/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася 18 травня 1963 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року о 09.30 год. в м.Димитров Донецької області, на м-ні «Западний», поруч з буд. № 28, на сходинках їдальні «Левада», виявлена ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю піротехнічними виробами, без дозвільних документів, чим порушила п.39 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224195 від 30.12.2014 року, протоколом огляду та вилучення піротехнічних виробів, згідно з яким, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 9 піротехнічних виробів, а саме предметів циліндричної форми, чорного кольору, завтовшки 8 см., з одного боку мається сірка червоного кольору, з іншого боку закорковано твердою речовиною сірого кольору. Крім того, факт продажу ОСОБА_1 піротехнічних виробів підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-6, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави 9 піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін