П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1206/15-п

Провадження № 3/126/506/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640716 від 19.01.2015 року видно, що о 13 год. 40 хв. в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області по вулиці Центральній водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою від 02 лютого 2015 року дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 було повернуто до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640716 від 19 січня 2015 року, долучення доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, долучення детальних пояснень очевидців правопорушення.

26 лютого 2015 року дану адміністративну справу Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області було повернуто з доопрацювання до Бершадського районного суду без усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640716 від 19.01.2015 року.

10.03.2015 року дану адміністративну справу було повторно повернуто на доопрацювання в Бершадське ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та 30.03.2015 року вказана справа в черговий раз надійшла до Бершадського районного суду з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області без усунення недоліків, вказаних в постанові від 02.02.2015 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

06.04.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 19.01.2015 року він в стані алкогольного спяніння не перебував, ніхто не пропонував йому пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння, свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення на місці події не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано. Тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: