Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/6141/15-П

Провадження № 3/712/1156/15

18 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., при участі прокурора Приходько Д.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури м. Черкаси відносно громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої центр дитячої та юнацької творчості, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», заведеної прокуратурою м.Черкаси відносно громадянина ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення в тому, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу спорту та молодіжної політики управління у справах сім'ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації та згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», а саме: після звільнення з посади головного спеціаліста відділу спорту та молодіжної політики управління у справах сім'ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації (державна служба) не подала в установлений законом строк декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила закрити провадження по справі, у зв»язку з малозначністю, вказавши, що вона не подала декларацію вчасно, коли звільнилася тому, що її не повідомили про це.

Суд заслухавши ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали прийшов до наступного.

Згідно до п. в ч.1 ст.. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб»єктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування. Згідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб»єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Встановлено, що ОСОБА_2 наказом начальника управління у справах сім'ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 від 28.07.2014 № 32-к призначена на посаду головного спеціаліста відділу молоді, сімейної політики та оздоровлення управління.

Факт не подачі ОСОБА_2 декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік підтверджується матеріалами справи, а саме: лист начальника управління у справах сім'ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 від 12.05.2015 № 02/434-1 з додатком (а.с.13), в якому вказано, що ОСОБА_2 не подала декларацію за 2014 рік; лист начальника управління у справах сім'ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 від 27.05.2015 № 914/02 з додатком (а.с.15), в якому вказано, що ОСОБА_2 на дату звільнення та на станом на 01.04.2015 декларацію за 2014 рік не подала; пояснення ОСОБА_2О.(а.с.18), в яких вона вказує, що декларацію за 2014 рік за своїм останнім місцем роботи (служби) не подавала.

Виходячи з вищевикладеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 є суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення і в порушення чинного законодавства станом на 01.04.2015 року не подала декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік , і суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі за малозначністю, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі передбаченої статтею в редакції станом на 01.04.2014 р..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1ст. 172-6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя