overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №642/4871/15-п
Провадження №3/642/767/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року у 14 годині ОСОБА_1 на території рикну «ЦКР» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 з лотка здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, без отримання ліцензії на тютюнові вироби, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1зявилась, свою провину визнала, просила суд її сурово не карати, вона купила ці тютюнові вироби, щоб трохи підробити, так як у неї склолось тяжке матеріальне становище.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 04.06.2015 року серії АА № 866455, протоколом вилучення речей та документів від 04.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., без конфіскаціїї вилученної продукціїї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 642/3689/15-п
Провадження №3/642/610/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення:

ОСОБА_1, директора ТОВ «Телекс-газ»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 835572 від 20.03.2015 року при здійсненні Західною обєднаною державною податковою інспекцією м.Харкова перевірки ТОВ «Техекс-газ», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Малопанасівський 4/7, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: в порушення п.п.198.6 ст.198 ПКУ, завищено податковий кредит січня 2015 року на суму ПДВ 2569 грн., чим порушено п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлений судом належним чином, надавши до суду заяву з проханням призначити мінімальний штраф передбачений санкцією статті, у звязку з щирим каяттям, за таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 83, актом про результати камеральної перевірки та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 31010100)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 31010100)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 2015 року.

Строк предявлення документа до виконання: три місяці.

Дата видачі постанови: "___" _________ 2015 року.

Суддя: Гримайло А.М.
Справа № 642/5143/15-п
Провадження №3/642/808/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ПП «Тексінвест», який зареєстрований за адресою: м.Харків, пр-т.Московський 202, кв.77,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609 від 10 червня 2015 року в ході проведення Західною обєднаною державною податковою інспекцією м.Харкова перевірки ПП «Тексінвест», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Котлова 181, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету в сумі 117 грн., податок сплачено 04.02.2015 року, при термітні сплати 30.01.2015 року, чим порушено п.п.57.1, п.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, повідомлена судом належним чином, в протоколі зазначила клопотання розглядати справу без її участі, за таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 180, актом про результати перевірки від 10.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 31010100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 201__ року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 201__ року.

Суддя: Гримайло А.М.
Справа №642/4866/15п
Провадження №3/642/766/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Елдара, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента медичного університету, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Сериківська, буд.20,

- за ч. 4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року о 17.50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Сумській, без переднього та заднього бамперу, а також без бризковиків, які передбачені конструкцією транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністартивне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 121 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Елдара визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 Елдара судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4953/15п
Провадження № 3/642/776/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Ленінського суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ТАТНАФТА-АЗС-УКРАЇНА»,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

8 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. на території нафтобази ТОВ «ТАТНАФТА-АЗС-УКРАЇНА»,за адресою: м. Харків, вул. Магнітогорська, 1, директор вказаного підприємства ОСОБА_1 не виконав вимоги п.6 припису посадової особи Ленінського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, складеного та врученого 27 грудня 2013 року, а саме: обєкт не обладнаний системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, відповідно до вимог ст. 53 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-УІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/4955/15-п
Провадження №3/642/777/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника Харківського відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» №15, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Харківського відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» №15, , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, було виявлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою про доходи громадян за 1 кв. 2015 рік граничний термін подання до 12.05.2015 рік за 1 кв. 2015 рік, фактично звіт подано 15.05.2015 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАп.

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути матеріал за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 25.05.2015 року серії АА № 835733, актом перевірки від 25.05.2015 року № 1011/20-33-17-05-09/38104443.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 642/3196/15
Провадження 3/642/737/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Делтана», має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ТОВ «Делтана», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4-а, в порушення п. 50.1ст. 50 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року не нарахувала штрафи в розмірі 3% від суми заниження податкових зобовязань минулих періодів в р.25.3 (сума штрафу нарахована платником самостійно у звязку з виправленням помилки по уточнюючих розрахунках від 19.03.2015 року № НОМЕР_2, №, № та № НОМЕР_3), що призвело до втрат бюджету на суму 7 458 грн., що встановлено головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуваннями ПДВ Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні 17 квітня 2015 року камеральної перевірки ТОВ «Делтана», про що складено акт № 580/20-33-15-01-08/32235849 від 17 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому.

Суд, опитавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшують покарання - щире каяття та наявність малолітньої дитини на утриманні, відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа №642/4851/15п
Провадження №3/642/762/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року о 16.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Котлова, 210, рухався заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністартивне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про дорожньо-транспортну пригоду за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, б. 148, кв.8, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року, близько 17-45 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабия», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Карла Маркса, в районі будинку № 1, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник з'явився, пояснив, що визнає себе винним, просить не позбавляти його водійських прав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864283 від 10.03.2015 року, схемою огляду ДТП від 04.03. 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. від 05.03.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2015 року, де зазначено, що він претензій до водія не має, рапортом співробітників міліції від 05.03.2015 року.

При визначенні правопорушникові виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, наслідки вчинених правопорушень, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десять днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна