Справа № 303/2/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівського (по обслугованою м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину «Наш Сад» -

· за ст.195 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року о 10 годині 00 хв. в магазині «Наш Сад» м. Мукачево по вул..І.Зріні 26, під час планової перевірки, було виявлено просрочену побутову піротехнічну продукцію та її продаж громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що до протоколу за № 010069 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року, не додано відповідного документу, який би підтверджував місце знаходження речових доказів у відповідності до законодавства України.

Статтею 265 КУпАП, встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вище наведеного матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, отже суддя прийшов до переконання про доцільність повернення адміністративних матеріалів справи для доопрацювання..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення 303/2/15-п, 3/303/27/15, відносно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.1956 КУпАП ( протокол за № 010069 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року; рапорт старшого інспектора ДС; протокол вилучення піротехнічних засобів від 30.12.2014 року; пояснення громадянки ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; довідка № 2 видана ОСОБА_1 про проходження техніки безпеки; трудовий договір від 10.02.2014 року; ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1; ксерокопія картки фізичної особи- платника податків) до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький