19.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1193/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/610/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 29.12.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 059699 виданий 26 лютого 1999 року, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 0097603 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 червня 2015 року близько 14 години 50 хвилин в с Ємчиха Миронівського району Київської по вул. Петровського, 13, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме позбавив свою матір житла.

ОСОБА_1 протягом 2015 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (ст. 178 КУпАП).

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 06 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин в с Ємчиха Миронівського району Київської по вул. Петровського, 13, де проживає із своєю матірю ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку із своєю матірю, під час якої ображав її нецензурними словами, після чого остання вийшла з будинку, а він замкнув будинок щоб матір не могла до його увійти і ліг спати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом 2015 року притягується в четверте, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є безробітнім, за місцем проживання характеризується негативно, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. ст. 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1)
Визнати ОСОБА_1 (29.12.1981 р.н.) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

2) Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

3) Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4) Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5)

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук