overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/2628/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) уродженця Ставропіль на Волзі, Росія; громадянина України; яка протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року о 15:00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, чим своїм діями вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000697 від 18.04.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_3, а.с. 4.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2089/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої сторожем в ЗОШ с. Андріївка, мешкає: вул. Шкільна, 8 в с. Андріївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.09.2014 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 10 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю молочною продукцією з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 10 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю молочною продукцією з рук у невстановленому місці.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_3 до протоколу а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 26.09.2014 року, справа надійшла до суду 12.05.2015 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/3001/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого вогнеупорником, ТОВ «Промспецбуд»; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_2 за адресою : вул. Черкасова, 22/7 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у стані алкогольного спяніння виражався в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою, гучно стукав у двері, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000991 від 02.06.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає: вул. Карбишева, 4/30 в м. Кривому Розі,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

09.05.2015 року приблизно о 00-30 год. встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на зупинці громадського транспорту 17 квартал в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяє належної уваги до виховання доньки, не контролює її дозвілля, відсутні необхідні умови для життя, квартира знаходиться в антисанітарних умовах, у зв'язку з чим дитину будо вилучено медиками швидкої допомоги.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 09.05.2015 року приблизно о 00-30 год. встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на зупинці громадського транспорту 17 квартал в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяє належної уваги до виховання доньки, не контролює її дозвілля, відсутні необхідні умови для життя, квартира знаходиться в антисанітарних умовах, у зв'язку з чим дитину будо вилучено медиками швидкої допомоги.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 - а.с. 3,6, рішенням № 472 від 12.05.2015 року служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/2068/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ Наполі-Кр, мешкає: вул. Балакіна, 4/291 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

30.04.2015 року при перевірці ТОВ Наполі-Кр, розташованого по вул. Доватора, 27-А в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість у сумі 70,80 грн. термін сплати 31.12.2014 року, кількість днів затримки 20 днів, чим порушено ст. 203.2 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року при перевірці ТОВ Наполі-Кр, розташованого по вул. Доватора, 27-А в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість у сумі 70,80 грн. термін сплати 31.12.2014 року, кількість днів затримки 20 днів, чим порушено ст. 203.2 Податкового кодексу України.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/3004/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; яка протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 за адресою : вул. Черкасова, 2/63 в Тернівському районі, м. Кривого Рогу вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000993 від 01.06.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_3, а.с. 4.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2103/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає: Ухтомського, 29/13 в м. Кривому Розі,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/2103/15-п; 3/215/659/15 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/2082/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Цандера, 15/3 в м. Кривому Розі,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.12.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

04.05.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 04.05.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції а.с. 2,3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280,283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
№ 215/596/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; учня - КПБЛ; мешкає за адресою: с. Орджонікідзе, вул. Польова, 29

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року об 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюнові вироби цигарки на території учбового закладу КПБЛ по вул. 23 Лютого, 133 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим своїми діями порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Адміністративну справу слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 175-1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/2763/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції РДПС ДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. 23 Лютого, 87/216 в м. Кривому Розі,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

17.05.2015 року о 01-30 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двух свідків відмовився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 17.08.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується, крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 6,7.

Згідно п.1.10 ПДР України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до довідки з національної автиматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України, ОСОБА_2, посвідчення водія не отримував, тому не може вважатись водієм - а.с. 3, але є особою, яка керувала транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає необхідним, визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилученням транспортного засобу, що стосується інших осіб.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_236 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/2339/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Червонопрапорна, 35 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

14.05.2015 року о 01-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Альфа по вул. Промислова, 2 в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 14.05.2015 року о 01-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Альфа по вул. Промислова, 2 в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу а.с. 1, рапортом від 14.05.2015 року а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5100 / пять тисяч сто/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: