Справа № 191/1933/15-п
Провадження № 3/191/531/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ УМВС Укранїи в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, яка народилася 04 березня 1964 року в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, працює ПАТ «Кредит АгрикольБанк» керуючою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО № 127871, виданий 06.09.2013 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року о 15-00 годині на території домоволодіння № 1-Б по вул. Леніна с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сузукі ОСОБА_3», н.з. АЕ 3993НМ, рухаючись заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка стояла в районі задньої частини автомобіля. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, а також пошкоджено автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд матеріалу без її участі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що її вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 04 березня 1964 року в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5