Справа № 565/318/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Будівельників, буд.24/3, кв.36,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №473865, складеному інспектором ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ лейтенантом міліції ОСОБА_2 28 лютого 2015 року, зазначено, що 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в дворі будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області керував автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) і від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що 28 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він поставив свій особистий автомобіль на автостоянку, так як наміру керувати транспортним засобом не мав, та увечері зі своїми друзями перебував у гостях у ОСОБА_3 В цей же вечір 28 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин, як пояснив ОСОБА_1, вийшовши з житлового будинку, де проживає ОСОБА_3, він сів у автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, з лівої сторони на пасажирське місце позаду за водієм, ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобіля, який йому належить на праві приватної власності, ОСОБА_5 сіла на переднє пасажирське місце біля водія з правої сторони, а позаду неї сіла ОСОБА_6 Згідно пояснень ОСОБА_1 автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 рухався від будинку №24/1 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області в напрямку бару «Токіо» та повернув праворуч біля будинку №30/1 м-ну Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, так як водій мав намір припаркувати автомобіль біля житлового будинку, де живе його теща. В подальшому автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, зупинився біля будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, оскільки попереду стояв автомобіль швидкої медичної допомоги, і водій ОСОБА_4 помінявся місцями із ОСОБА_5, При цьому, як зазначив ОСОБА_1 ОСОБА_5 обійшла автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, спереду, після чого сіла на водійське місце зазначеного транспортного засобу, а ОСОБА_4 пересів на пасажирське переднє місце з правої сторони, перемістившись всередині автомобіля, не виходячи на вулицю. ОСОБА_1 вказав, що після зупинки зазначеного автомобіля він виходив на вулицю та просив водія автомобіля швидкої допомоги відїхати, щоб транспортні засоби могли розминутися, і після цього до автомобіля, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, підійшли працівники муніципальної варти, які почали його розпитувати чи вживав він алкогольні напої та викликали працівників ДАІ. Згідно з доводами ОСОБА_1 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин він перебував у стані алкогольного спяніння, але автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, не керував, що й пояснював, як працівникам муніципальної варти, так і працівникам ДАІ. За таких обставин, як зазначив ОСОБА_1, підстав для проходження ним освідчення на визначення стану алкогольного спяніння не було.

Свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_7 надали суду показання, в яких зазначили, що 28 лютого 2015 року у них у гостях були ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і приблизно о 23 годині 00 хвилин вони проводили своїх гостей на вулицю до автомобіля, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1. Згідно з показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_7 за кермо цього транспортного засобу сів ОСОБА_4, на передньому пасажирському місці з правої сторони сіла ОСОБА_5, позаду неї ОСОБА_6 та позаду водія сів ОСОБА_1

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1, вказавши на такі ж самі фактичні обставини події. Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 не керував автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1. Згідно з показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увечері 28 лютого 2015 року після 23 години автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, керував ОСОБА_4, який після зупинки вказаного транспортного засобу перед автомобілем швидкої допомоги поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області помінявся місцями з ОСОБА_5 При цьому свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначили, що увечері 28 лютого 2015 року після 23 години, коли до них підійшли працівники муніципальної варти автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, був вже зупинений біля будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області водієм ОСОБА_4 та за кермом вказаного нерухомого автомобіля перебувала ОСОБА_5

З показань свідка ОСОБА_8 слідує, що пізно увечері 28 лютого 2015 року він сидів за кермом автомобіля швидкої допомоги поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, чекав лікарів та бачив, як до вказаного будинку підїхав автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, після зупинки якого з пасажирського переднього місця з правої сторони вийшла дівчина та пересіла на місце водія цього автомобіля, обійшовши його спереду. При цьому свідок ОСОБА_8 ствердив, що на вулиці було темно і він не бачив хто сидів за кермом вказаного транспортного засобу до цього моменту, хоча автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, знаходився на відстані 10-15 метрів від автомобіля швидкої допомоги.

Згідно з показаннями інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ лейтенанта міліції ОСОБА_2, допитаного судом в якості свідка, 28 лютого 2015 року він не зупиняв автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, та не бачив хто керував цим транспортним засобом. Свідок ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП він склав на підставі пояснень працівників муніципальної варти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо зміни руху зазначеного автомобіля та по факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці та від проходження такого огляду в закладі охорони здоровя. З показань інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ лейтенанта міліції ОСОБА_2 слідує, що в момент його приїзду на місце події за викликом патрульних щодо підозри перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного спяніння автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, з пасажирами стояв біля будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, поблизу цього транспортного засобу на вулиці знаходились дівчина, яка стверджувала, що вона перебувала за кермом вказаного автомобіля, і ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння, та пояснював, що він не керував цим транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12В.(працівники патрульної служби Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області) дали показання суду про те, що увечері 28 лютого 2015 року під час патрулювання вони спільно з членами муніципальної варти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зупинили декілька мопедів та перевіряли наявність у їх водіїв відповідних документів при виїзді з окружної автодороги на другорядну дорогу в напрямку кафе-бару «Токіо» і будинку №30/1 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. З показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідує, що автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, зупинився поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області перед автомобілем швидкої допомоги, проте хто керував вказаним автомобілем до моменту його зупинки вони не бачили через темну пору доби та відстань, на якій вони знаходилися до цього транспортного засобу у момент його проїзду від будинку №24/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області до будинку №30/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. При цьому свідок ОСОБА_12 зазначив, що за кермом стоячого автомобіля, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області знаходилась дівчина з білявим волоссям.

Свідок ОСОБА_9 надав суду показання, в яких зазначив, що 28 лютого 2015 року він перебував на патрулюванні міста патрульною службою разом із членами муніципальної варти і, знаходячись на тротуарі біля будинку №30/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, бачив, як автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, змінив напрямок руху та, вимкнувши покажчик повороту ліворуч і ввімкнувши покажчик повороту праворуч поїхав в напрямку будинку №30/1 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. В цей час, як ствердив свідок ОСОБА_9, за кермом вказаного автомобіля сидів ОСОБА_1, поряд з ним інший хлопець, а на задніх пасажирських місцях сиділо двоє дівчат. Такі ж показання надав суду свідок ОСОБА_10 Окрім цього, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зазначили суду, що ОСОБА_1 пояснював працівникам ДАІ, що він не керував даним автомобілем та вказував на відсутність підстав для проведення його огляду на визначення стану алкогольного спяніння. З показань свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 слідує, що вони не бачили хто сидів за кермом зазначеного автомобіля під час його руху у дворі будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області 28 лютого 2015 року до моменту зупинки цього транспортного засобу.

Заслухавши ОСОБА_1, показання свідків та дослідивши письмові докази справи і відеозапис, здійснений свідком ОСОБА_9, суд встановив наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №473865, складеним інспектором ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ ОСОБА_2 28 лютого 2015 року, місцем даної події є двір будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. Проте в даному випадку суду не надано жодних допустимих і належних доказів, які б достовірно підтверджували факт керування ОСОБА_1 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області.

З показань свідків-очевидців даної події ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слідує, що увечері 28 лютого 2015 року після 23 години, в тому числі поблизу будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, керував ОСОБА_4 Вказані показання в повному обсязі узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_7 щодо водія вказаного автомобіля в момент відїзду від будинку №24/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області увечері 28 лютого 2015 року ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_8 щодо переходу дівчини (ОСОБА_5В.) з правого пасажирського місця та місце водія цього автомобіля після його зупинки біля будинку №30/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області та відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_9, про знаходження ОСОБА_4 після зупинки зазначеного транспортного засобу будинку №30/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області на передньому пасажирському місці даного автомобіля.

Показання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 суд оцінює критично та відхиляє в звязку з їх суперечністю показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також наданого суду ОСОБА_9 відеозапису. Окрім цього, суд врахував, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10, слідуючи їх показанням, не були очевидцями події, що відбулася у дворі будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин. За таких обставин, з врахуванням пізнього часу даної події, відстані, на якій знаходились ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до автомобіля, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, а також факту переміщення ОСОБА_4 на переднє пасажирське місце, що окрім показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтверджується відеозаписом, наданим суду свідком ОСОБА_9 та факту переміщення ОСОБА_5 на водійське місце, що окрім показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, суд прийшов до висновку, що показання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не є достовірними, тому не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Додатковими доказами непричетності ОСОБА_1 до керування автомобілем, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, у дворі будинку №30/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області 28 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин є те, що цього ж дня до моменту даної події він залишив свій автомобіль на стоянці, а також те, що автомобіль, марки «Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1, йому не належить, а є приватною власністю ОСОБА_4

Отже, наведені обставини в своїй сукупності свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд