Справа № 710/1331/15-п
провадження № 3/710/286/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, жительки м. Шпола, вул. Б. Хмельницького, 37, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов протокол ЧК №006685 про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року, згідно якого 27 квітня 2015 року, в м. Шпола на вул. Б. Хмельницького, 37, ОСОБА_1 не забезпечила необхідними умовами для проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило невиконання нею своїх батьківських обовязків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Слід зазначити, що частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дітей.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи вищезазначені обставини та диспозицію частин 1 і 2 статті 184 КУпАП, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, поскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в звязку з цим провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 2; 247 п.1, 251, 256, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук