Справа № 525/390/15-п
Провадження №3/525/164/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Бірки Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року притягувався до

адміністративної відповідальності:

05.01.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 85 грн.;

12.01.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 85 грн.,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року о 22 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_2, будучи 5 січня та 12 січня 2015 року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки не був за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 6-00), та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

15 березня 2015 року о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2, будучи 5 січня та 12 січня 2015 року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки не був за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 6-00), та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 13 березня та 15 березня 2015 року після 22 години вечора не перебував за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року щодо заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 6-00). У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2, 10-11), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 березня 2015 року (а.с.3), копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.4, 13 ), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.5, 15), рапортом начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 13 березня 2015 року (а.с.12), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_2 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя