справа № 166/789/15-п
номер провадження 3/166/337/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в напрямку Заболоття-Сушитниця на південній околиці оз. Турське Турської сільської ради за 6000 метрів від лінії ДК в районі ІПЗ №1742 здійснював лов водних біоресурсів, промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на промисел, при цьому риби не спіймав, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №009123 від 12.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2015 року, письмовим визнавальним поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею місця події, копією паспорту на ім'я ОСОБА_1, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан-не працює, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, риболовецької сітки синього кольору вічко - 22; довжиною - 100 м., висота - 1 м.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.