Справа № 760/8926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., при секретарі Семененко А.Д., за участю представника Київської регіональної митниці Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1 (1003 АДРЕСА_1); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної гр. Алзуета Матаіев за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі № 0317/10000/15 про порушення митних правил від

30 квітня 2015 року, 18.02.2015 в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) під час митного огляду простої бандеролі, яка пересилалась з США в Україну на адресу ОСОБА_4 (Україна, 01001, АДРЕСА_2) за митною декларацією СN 22 LС049707148US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення, задекларовано:"Cutles х.". Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою кинджал з маркуванням «H.G. Long&Co EST. 1846 SHEFFIELD, ENGLAND» з футляром - 1 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 04 березня 2015 року № 124 (лист №1383/94-94-59-02-4 від 04.03.2015), кинджал з маркуванням «H.G. Long&Co EST. 1846 SHEFFIELD, ENGLAND», вилучений в міжнародному поштовому відправленні - проста бандероль № LС049707148US, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 61 від 24.03.2015 за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення № 61 від 24.03.2015 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-3614 від 24.03.15) з яких слідує, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Таким чином, в діях відправника відправника міжнародного поштового відправлення № LС049707148US ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 235, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0317/10000/15 від 30.04.2015 року, а саме конфіскувати кинджал з маркуванням «H.G. Long&Co EST. 1846 SHEFFIELD, ENGLAND» з футляром - 1 шт., який був вилучений і переданий на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: