Провадження № 3/522/3469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 травня 1983 року у м. Ананів, Одеської області, громадянинка України, працює СК «Будова», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, рухаючись автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жукова, на перехресті з вул. Рішельєвська, що у Приморському районі в м. Одеса, проїхала на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення із автобусом Volkswagen, д/з ВН 1477 АА, та автомобілем Chevrolet, д/з ВН 1125 АВ, після чого, автомобіль Nissan продовжив рух та скоїв зіткнення із автомобілем Opel, д/з ВН 4887 СА, що стояв по вул. Жуковського, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушила п.8.7.3. е) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце слухання матеріалів про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, та подала пояснення про неможливість участі у судовому слуханні у звязку із вагітністю, повністю визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, у вчиненому розкаюється.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі , що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

· протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573500 від 04.06.2015 року;

· висновок про результати розгляду матеріалів ДТП від 04.06.2015 року;

· протокол огляду місця ДТП від 15.05.2015 року;

· протокол огляду транспортного засобу від 15.05.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2015 року;

· пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2015 року;

· пояснення ОСОБА_4 від 15.05.2015 року;

· схема місця ДТП;

· висновок щодо стану алкогольного спянінні ОСОБА_4 від 15.05.2015 року;

· висновок щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 від 15.05.2015 року.

У відповідності до п. 8.7.3. е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

26.06.2015