Справа №529/315/15-п
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу по благоустрою при Диканській селищній раді, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 188-28, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу по благоустрою при Дикансьій селищній раді Диканського району Полтавської області, не виконав вимоги державної автомобільної інсекції № 4 від 20.03.2015 року та № 5 від 25.03.2015 року щодо ліквідації ямковості та відновлення дорожнього покриття проїздної частини після проведення аварійних робіт.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнав та дав відповідні пояснення, вказавши, що вимоги своєчасно не були виконані через брак коштів.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.03.2015 року, актами обстеження місця порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 188-28 КУпАП

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 188-28, ст. 188-28 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ грн .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 640 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2