Справа № 473/2018/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністратративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України, а саме: 29.10.2014 року із застосуванням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року повторно, після доопрацювання, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серія АП1 № 742443 від 30.04.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 265-2 КпАП України, якою передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, про що робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4.6 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Натомість така інформація в протоколі серія АП1 № 742443 від 30.04.2015 р.- відсутня. Також не долучено до матеріалів й інший документ, який підтверджує факт тимчасового затримання транспортного засобу, фактично недоліки вказані в попередній постанові суду не усунуто, тому адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265-2, ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- начальнику ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: