Справа № 285/1784/15-п
3/219/911/2015
П О С Т А Н О В А
18 червня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні Коростенського району Житомирської області, громадянина України, оператора-навідника військової частини польової пошти НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи.

Зазначений протокол наданий до суду з порушенням чинного законодавства України, а саме: зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано місце скоєння правопорушення.

Під час ознайомлення зі вказаними матеріалами виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії КИБ № 0000138 від 07 квітня 2015 року складено з порушенням вимог КУпАП, а саме: згідно ч. 4 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем оператором-навідником військової частини польової пошти НОМЕР_1 . Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП. При цьому, згідно вимог п. п. 11, 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: прокурор (статті 172-4 - 172-20, 185-4, 185-8, 185-11) та командири (начальники) військових частин (статті 172-10 - 172-20).
Виходячи із вищевикладеного, суд робить висновок про те, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП кваліфіковано не вірно та протокол про адміністративне правопорушення серії КИБ № 0000138 від 07 квітня 2015 року складено особою, що не мала права складати вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, зазначений протокол надісланий до суду з порушенням чинного законодавства України, а саме: вимог ст. 268 КУпАП, згідно яким під час розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні обов`язкова, а виходячи з вимог ст. 277 КУпАП, зазначені справи розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою).
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 15 ч. 4, 255 п. п. 11, 14 ч. 1, 256, 268, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення зазначених у постанові недоліків та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: О. С.Конопленко