печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Онопрієнку С.Ю.,

за участю прокурора Машенкової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді помічника заступника міністра інфраструктури України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 6 рангу 3 категорії, субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», працюючи на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з органами виконавчої влади з питань інформаційної роботи Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України, що розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського,12/2 порушив п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до Наказу Секретаріату Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 476-к ОСОБА_1, призначено на посаду головного спеціаліста Служби Першого віце-премєр-міністра України на період відпустки у звязку з вагітністю та пологами працівника (ОСОБА_4.).

Наказом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 07.08.2013 № 480-к ОСОБА_1 переведено з посади головного спеціаліста відділу взаємодії з органами на період відпустки у звязку з вагітністю та пологами працівника (ОСОБА_5.) з посадовим окладом з урахуванням надбавок за 6-й ранг державного службовця).

ОСОБА_1, прийнято присягу державного службовця 19 серпня 2008 року та 22.08.2014 попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції» стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави, що спрямовані на запобігання і протидію корупції.

Наказом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 22.02.2014 № 594-к ОСОБА_1, звільнено з займаної посади з 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Листом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 2211/0/2-15 МВС України повідомлено про порушення вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» головного спеціаліста відділу взаємодії з органами виконавчої влади з питань інформаційної Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, а саме неподання ним під час звільнення з посади декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за неохоплений період часу раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 пояснив, що він під час звільнення не подавав до відділу кадрів Секретаріату Кабінету Міністрів України декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за неохоплений період часу раніше поданими деклараціями. З обмеженнями встановленим Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції» ознайомлений. Також йому було відомо про необхідність подання до відділу кадрів вищезазначеної декларації під час звільнення. Свою вину визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні просила притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, п. 1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції доведена зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, особовою справою ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, час та місце вчинення правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним діяння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.А.Білоцерківець