СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/685/15-п
Провадження №3/547/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1977 народження, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем Селекційної станції с. Веселий Поділ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2015 близько 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання у с. Веселий Поділ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розбив шибки у будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погрози, образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 справі № 547/1298/14-п ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт. Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015 у справі № 547/387/15-п ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погрози, образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, він належно повідомлений про місце і час розгляд справи. Відомості щодо поважності причин його неявки на розгляд справи у матеріалах справи відсутні, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Також відсутні відомості щодо ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик судді.

На розгляд справи з'явилася потерпіла ОСОБА_2, яка співмешкає з ОСОБА_1.

Потерпіла пояснила, що 03.06.2015 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов додому у с. Веселий Поділ, вул. Пролетарська, 137. При цьому був пяний. Почав влаштовувати сварку з нею та з дітьми, висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, розбив шибки у будинку. Через таку поведінку ОСОБА_1 вона змушена була викликати працівників міліції. Подібні дії ОСОБА_1 вчиняв не вперше. Також вона повідомляла ОСОБА_1 про виклик до суду 24.06.2015 о 9 год. 30 хв.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 ПО № 0000019, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 03.06.2015 і потерпілої ОСОБА_2 від 03.06.2015, відповідно до яких 03.06.2015 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані спяніння (п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 33 35, 1732, 251, 252, 283-285, 294, 303, 308, 3211, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Копію постанови негайно передати Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області та вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко