Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/950/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаного виним, постановою Сторожинецького районного суду від 18.02.2015 року, в порушенні норм статті 173-2 ч.1 КУпАП, у звязку із ухиленням від виконання громадських робіт,

встановив:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Інспектор Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, звернувся до суду з поданням, затвердженим начальником МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області (надалі КВІ), про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те що ОСОБА_2 після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення від 11.03.2015 року № 16/9-182 для відбування громадських робіт на території Ропчанської сільської ради до вказаної сільради не зявився. В подальшому на виклик КВІ правопорушник також не зявився і при перевірці його за місцем проживання, виявився там відсутнім, що в цілому свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання визначеного йому судом.

В суд сторони не зявилися, а інспектор КВІ звернувся до суду із заявою, якою підтримавши подання, просив справу розглянути без його участі..

Вивчивши і дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 суд знаходить, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику іу сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (надалі Порядок), затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989.

Зазначений Порядок, зокрема його третій розділ Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, визначає певний комплекс дій які мають вчинитися КВІ, у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, які повязані із: - викликом порушника до кримінально-виконавчої інспекції (п.3.12); - надіслання запитів до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції для зясування факту його місця проживання (п.3.12); - усуненням виявлених неточностей в постанові суду (п.3.15.); - перевіркою правопорушника за місцем проживання; внесенням подання до суду (п.с.3.16.), видачу порушнику направлення (п.3.18) та ін.

Не здійснивши весь комплекс передбачених Порядком дій, КВІ не може звернутися до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно п.3.18. Порядку, кримінально-виконавча інспекція, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, видає порушнику направлення на один з цих обєктів.

Встановлено, що в матеріалах справи є в наявності заповнене направлення від 11.03.2015 року, адресоване сільському голові с.Ропча, згідно якого ОСОБА_2 направляється до вказаної сільради для відбування громадських робіт. Однак в матеріалах особової справи і в матеріалах подання відсутні докази видачі порушнику ОСОБА_2 такого направлення.

Не видавши таке направлення, КВІ не може претендувати на позитивне вирішення поданого до суду подання, оскільки відсутня така обовязкова умова, як ухилення порушника від відбування покарання, яким на думку судді, слід вважати такі дії чи бездіяльність, які свідчать про свідоме небажання порушника виконати постанову суду.

Очевидним є те, що висновок щодо ухилення порушника від відбування громадських робіт, зроблений КВІ передчасно, без належної перевірки небажання порушника ОСОБА_2 виконувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного знаходжу, що в задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. слід відмовити.

Керуючись ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, затвердженого начальником МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну ОСОБА_2, невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя