печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

04 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 квітня 2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на розі вул. Курганівська та вул. Верхня в м. Києві, всупереч вимогам п. 2.3, п. 2.3 є, п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які би знаходилися в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин. По суті фактичних обставин справи та в обґрунтування процесуальної позиції захисту пояснив, що керуючи автомобілем Сузукі він в дійсності рухався по вул. Курганівській і здійснював правий поворот на другорядну дорогу - вул. Верхня, проте автомобіль Шевролет під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну полосу, при цьому не дотримався вимог знаку 2.1 «Дати дорогу».

В силу вказаної позиції ОСОБА_1 вважав винуватим в дорожньо - транспортній пригоді водія автомобілю Шевролет ОСОБА_2 внаслідок порушення ним п. 12.3 Правил дорожнього руху України, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказану позицію заперечив.

В судовому засідання 04.06.2015 ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення кожного з учасників ДТП, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

4. Діями якого із зазначених водіїв, що не відповідали вимогам ПДР, було створено аварійну ситуацію, що спричинила зіткнення автомобілів?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/13036/15-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.