Справа № 344/7992/15-п
Провадження № 3/344/2299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 25.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Мазепи, 183/59, гр.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, вигнав її з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 25.04.2015 року, однак так як він відбув 7 діб адміністративного арешту, накладених на нього як адміністративне стягнення постановою суду в іншій справі за цією ж статтею, то на даний момент він усвідомив негативні наслідки своїх вчинків, а тому більше не має наміру порушувати вимоги закону.

Дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 25.04.2015 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною, з огляду на що на нього було складено адміністративний протокол.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то даними з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, висновком працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та дільничного інспектора міліції, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, а також враховуючи його каяття, суд вважає, що за вчинене правопорушення ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, слід оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.