Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/887/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши подання Хустського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Виноградівському районі про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Хустського МРВ відділу Державної пенітенціарної служби України у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно громадянина України ОСОБА_1, який притягнутий до адмінвідповідальності постановою судді Виноградівського районного суду 20.04.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання КВІ мотивоване тим, що правопорушник неодноразово викликалася до КВІ, але за викликами до КВІ Виноградівського району без поважних причин не зявлялася, що, як зазначено у поданні, унеможливлює виконання постанови Виноградівського райсуду, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши подання, матеріали особової справи та матеріали адмінсправи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень КУпАП постанови суду про накладення на особу стягнення у вигляді громадських робіт направляються судом до виконання до органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, який забезпечує виконання такої особою, яка притягнута до адмінвідповідальності.

Виконання постанов суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт регламентовано Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15, відповідно до п.3.16. якого кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову,подання для вирішення питання щодо виконання постанови тільки якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Однак, всупереч вищевказаним положенням Наказу 474/15 в особовій справі на ОСОБА_1 відсутні докази перевірки правопорушника за місцем проживання такого, вручення такому розписки.

За таких обставин, суддя вважає, що органом виконання покарань не вжито всіх передбачених Порядком заходів до виконання постанови судді, дане подання до суду направлено передчасно, а тому таке до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, п.3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Хустського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Виноградівському районі про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу № 16/2015 р. щодо ОСОБА_1 повернути до Хустського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Виноградівському районі для подальшого виконання постанови судді Виноградівського районного суду від 20.04.2015 року за № 299/887/15-п щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2