Справа № 651/66/15-п
Провадження № 3/651/20/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП1 № 800270 від 19.01.2015 року 19.01.2015 року о 22.33 годині ОСОБА_1 в с. В.Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено на місця зупинки за допомогою алкотестеру « Драгер», результат огляду позитивний 0,78 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ЯТА № 096712.

В призначений день та час правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення (а.с.6) ОСОБА_1 за адресою: вул. 40 років Перемоги,14 с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою вул. 40 років Перемоги,14 с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і місце його перебування не відоме, у суду немає можливості сповістити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду даного адміністративного матеріалу.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.130 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, так як вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.130 ч.1, 268, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, оскільки вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2