Справа № 313/638/15-п
Провадження №3/313/193/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю ОСОБА_1 та його представника захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою : смт.Веселе вул. Жовтнева, 28/2 Веселівського району Запорізької області за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії АП 1№ 806559 від 29.03.2015 року ОСОБА_1 29.03.2015 року о 23 год.20 хв. по вул.Леніна в смт.Веселе керував автомобілем НОМЕР_1, не впевнився і здаючи заднім ходом скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21070020 н/з 080433, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.10.1. Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу від 29.03.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року із подальшими змінами, внесеними згідно наказу МВС України № 1026 від 09.11.2012 р. « Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінпекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху « і підлягає поверненню особі, яка їх направила до суду для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до заявленого клопотання представника правопорушника у протоколі відсутні дані про належність автомобіля BMV та ВАЗ фізичній чи юридичній особі. Не зазначене місце народження правопорушника, відсутня довідка про архів правопорушень ОСОБА_1 та довідка про наявність посвідчення водія, як одного так і другого водія.

В схемі дорожньо-транспортної пригоди не пронумеровано місце зіткнення автомобілів. Відсутні підписи учасників ДТП в протоколі та схемі.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що перед наданням пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони були опитані відповідно до вимог ст.97 ч.3 КПК України, що не узгоджується з вимогами ст.ст.1,2,7 та 272 КУпАП.

Порушено вимоги ст. 256 КУпАП не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те,що ніхто не може бути піданний заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 7,221,256,278 КУпАП та розясненями п.24 Постанови Пленуму Верхоного Суду України № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів …

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в ВДАІ по обслуговуванню Веселівського та Михайлівського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5