Справа № 713/1016/15-п
Провадження №3/713/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КТ078957 виданий 13.06.2012 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року близько 12-00 год. знаходячись по місцю проживання ОСОБА_1, в м.Вашківці, вул.О.Кобилянської, 9/5, Вижницького району Чернівецької області, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, у останнього було виявлено та вилучено частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №123-Х від 30.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою макової соломки (в перерахунку на висушену речовину) становить 47,560 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю проживання для власного вживання без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється.

Відповідно до положень ст.44 ч.1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №020252 від 31.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно особи в окремій частині від 28.04.2015 року, висновком експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів №123-Х від 30.03.2015 року.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 р. Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, - макова солома (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «макснотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) масою до 50,00 грам є невеликим розміром наркотичного засобу.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час ніде не працює, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (Двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (Чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 (Пятдесят чотири) копійки.

Речові докази, а саме, наркотичні засоби макову соломку масою 47,560 грам, яка згідно квитанції №8, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич