Єдиний унікальний номер 722/595/15-п
Номер провадження 3/722/262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, у звязку з виїздом за межі області.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду адміністративної справи, отримавши копію сповіщення, що підтверджується його підписом про отримання. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної адміністративної справи можливий у відсутності ОСОБА_1

Так, встановлено, що 25.11.2014 року о 22 год. 05 хв. по вул. Центральній в м.Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння, а саме: різко вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №589465 від 25.11.2014 року, він випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував автомобілем. До медичної установи для проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння їхати відмовився. Винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25.11.2014 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 08.04.2015 року, тому станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення на останнього адміністративного стягнення, у звязку з чим, вважаю що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

суду Чернівецької області ОСОБА_2

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2