Провадження № 3/272/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали,які надійшли з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого

м.Андрушівка,вул.Белінського 34,

пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу 14 жовтня 2014 року,16 год. 00 хв.,в м.Житомирі по вул.Московській, ОСОБА_1,керуючи автомобілем Фольсфаген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1, підїзджаючи до перехрестя вул.Котовського,пед. Час перестроювання з лівого ряду в правий,не впевнився в безпечності руху,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,що рухався в попутному напрямку.Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,пояснив,що правил дорожнього руху не порушував,зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_2 Він рухався прямо по вул.Московській в м.Житомирі,ніяких меневров не здійснював.Перед перехресттям на вул.Котовського він зупинив автомобіль.Справа його випереджував автомобіль НОМЕР_2,водій якого намагався стати перед ним,але вибрав безпечного інтервалу,лівою стороною вдарив його. Про вказані обставини він написав пояснення в протоколі та поясненнях на окремому листі. В його машину перебувала ОСОБА_3,яка все бачила. Заявив клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка та призначення по справі авто технічної та криміналістичної експертизи по пошкодженням автомобілів.

В звязку з тим,що в матеріалах справи відсутні протоколи транспортних засобів,де зазначені пошкодження автомобілів,призначити по справі автотехнічне дослідження не представляється можливим.

Суд,допитавши свідка ОСОБА_3,яка підтвердила викладені ОСОБА_1 обставини; дослідивши матеріали справи,прийшов до висновку,що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в його діях відсутній склад інкримінує мого йому правопорушення,виходячи з наступних міркувань : з матеріалів справи вбачається,що працівниками ДАІ на водія ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол,згідно якого,останній,керуючи автомобілем НОМЕР_2,підїзджаючи до перехрестя вул.Котовського,під час випередження автомобіля Фольсфаген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,що рухався в попутному напрямку зліва,не витримав безпечного інтервалу,внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 він підїхав до перехрестя,зупинився та відчув удав в ліве заднє крило свого автомобіля. Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 розташований перед автомобілем Фольсфаген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 на відстані 2,5 м.,частково в лівій смузі руху. Таким чином, зміст протоколу про порушення правил дорожнього-руху ОСОБА_2 повністю відповідає схемі ДТП та підтверджує обставини,викладені ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4