Провадження № 3/127/3272/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року, в ході проведення працівниками міліції перевірки власників зброї, було виявлено, що ОСОБА_1 порушила правила зберігання пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 17Р» к. 9 мм. Пристрій для відстрілу гумовими кулями знаходився в бардачку автомобіля, за кермом якого знаходився її чоловік ОСОБА_2 Халіл, а сама власниця спецзасобу ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №002038 від 23 травня 2015 року (а.с. 2); рапортом інспектора ДС ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кушти С.М., згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що власниця пристрою для відстрілу гумовими кулями ОСОБА_1 порушила правила його зберігання (а.с. 3); протоколом добровільної видачі спеціального засобу самооборони (а.с. 4); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що власниця пристрою для відстрілу гумовими кулями ОСОБА_1 порушила правила його зберігання (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 68 гривень з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 195-4 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 УпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт 17Р» к. 9 мм №ВІ 024514, який знаходиться в кімнаті зберігання добровільно зданої, знайденої, вилученої зброї та боєприпасів у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: