Справа № 159/2182/15-п
Провадження № 3/159/834/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля і району) УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами серії АП1 №594509, 594513, 594514 від 08 квітня 2015 року, складеними старшим інспектором ВДАІ Макарівського району Шанько С.В., Ковальчуку Руслану Володимировичу ставиться у провину те, що він 08 квітня 2015 року о 21 годині 30 хвилин в с. Бишів Макарівського району Київської області на вул. Київській, 27, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 14475КВ, перед початком та зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з бетонною огорожею, що спричинило її пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, та при цьому керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, та у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП справи за трьома протоколами обєднано в одне провадження.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушень та пояснив, що у вказані в протоколах місці і часі не перебував, у користуванні автомобіль ВАЗ 2101, державний номер 14475КВ, ніколи не мав. При цьому 08 квітня 2015 року з 08 по 20 годину перебував на робочому місці у Ковельському водопровідно-каналізаційному господарстві «Ковельводоканал», що в м. Ковелі Волинської області, після чого повернувся додому у с. Вербка Ковельського району. Після закінчення робочого дня не міг за 1 годину 30 хвилин прибути у с. Бишів Макарівського району Київської області, де відбулися вказані в протоколах події. Більше того, у вказаному населеному пункті ніколи не перебував.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердили допитані за його клопотанням свідки. Так, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працюють у Ковельському водопровідно-каналізаційному господарстві «Ковельводоканал», ствердили, що 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 з 08 по 20 годину перебував на робочому місці. Свідок ОСОБА_4 дружина особи, щодо якої слухається справа, вказала, що після робочого дня чоловік повернувся додому у с. Вербка Ковельського району.

Згідно з довідкою, виданою 20 травня 2015 року начальником Ковельського водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал», диспетчер ОСОБА_1 з 08 по 20 години 08 квітня 2015 року перебував на робочому місці. Про перебування ОСОБА_1 на робочому місці у вказані день і час відмічено у табелі обліку робочого часу підприємства.

Згідно з указаними протоколами про адміністративні правопорушення особу, щодо якої складено протоколи, встановлено згідно з паспортом громадянина України серії АС №098856, виданим Ковельським РВ 08 липня 1996 року. У судовому засіданні ОСОБА_1 представив паспорт громадянина України на своє імя, серія і номер якого відповідають тим, що зазначені у протоколах, пояснив, що свій паспорт нікому не давав, з приводу його використання іншими особами у правоохоронні органи не звертався.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи судом в режимі відеоконференції з приміщення Макарівського районного суду Київсько області допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначені у протоколах щодо ОСОБА_7 як свідки, а також старшого інспектора ВДАІ Макарівського району Шанько С.В., який складав протоколи.

Інспектор ВДАІ Макарівського району Шанько С.В. підтвердив, що саме ОСОБА_1 був учасником подій, про які ним складено протоколи. Його особу встановлено згідно з паспортом громадянина України. Крім того, щодо нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за фактами керування транспортним засобом без посвідчення водія, без страхового поліса на транспортний засіб, керування технічно несправним транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що були очевидцями того, як чоловік в стані алкогольного спяніння на автомобілі ВАЗ 2101 пошкодив бетонну огорожу на вул. Київській у с. Бишів Макарівського району, вони допомагали йому відремонтувати автомобіль. Чоловік не мав при собі посвідчення водія, предявив працівникам ДАІ оригінал паспорта. Свідки вказали, що цей чоловік був сильної тілобудови, мав зріст близько 180 см, темне волосся. З впевненістю вказати, що присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 був саме тим чоловіком не могли.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працює начальником сектора дільничних інспекторів Макарівського РВ УМВС України у Київській області. Чоловік, який пошкодив в селі Бишів у квітні 2015 року бетонну огорожу, проживає з ним в одному підїзді багатоквартирного будинку, наймає там житло, біля будинку тривалий час стояв пошкоджений внаслідок тієї дорожньої пригоди автомобіль ВАЗ 2101. Свідок ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_1, який бере участь у даній справі, не є тим чоловіком, який проживає з ним в одному підїзді та вчинив дорожню пригоду.

Як інспектор ВДАІ Макарівського району Шанько С.В., так і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_8, ствердили, що той громадянин, відносно якого було складено протоколи про вказані адміністративні правопорушення, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина також проживає у с. Бишів, вигнала його зі спільного будинку, тому він наймає квартиру на вул. Шевченка.

Згідно з представленою ОСОБА_1 довідкою про склад сімї, він проживає з дружиною та двома дітьми у с. Вербка Ковельського району.

Вказані докази свідчать про взаємовиключні факти, що позбавляє суд обєктивно зясувати обставини справи, дати правильну оцінку цим доказам та винести законну і обґрунтовану постанову у справі.

Зважаючи на викладене, матеріали справи підлягають поверненню ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля і району) УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля і району) УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9