Справа №295/3378/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., з участю секретаря судового засідання Безкорованої О.Т., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №848286 від 01.03.2015р. ОСОБА_2 28.02.2015р. в 22 годині 30 хвилин в м.Житомирі на перехресті вулиць Красовського-Зелена керував автомобілем ОСОБА_3 ОСОБА_4 д/н АМ2149ВЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що біля 22 години 28.02.2015р. на автомобілі ОСОБА_3 приїхав в гості до свого знайомого, що проживає по вул.Красовського де відпочивали, вживали спиртне. Через деякий час вийшов на вулицю покурити та сів в автомобіль, який залишив стояти біля перехрестя, щоб дістати цигарки. Знаходячись в автомобілі відчув удар з лівого боку. Вийшовши з авто, побачив зліва механічні ушкодження на своєму транспортному засобі та автомобіль ВАЗ з якого виходив водій, що перебував в нетверезому стані. До них відразу ж підїхали працівники патрульної служби. Потім приїхали працівники ДАІ, склали схему ДТП, потім направили його на медичну експертизу, де встановили, що він перебуває в стані спяніння. Працівникам міліції пояснив, що дійсно вживав спиртне, але автомобілем в стані спяніння не керував.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що будучи заступником командира батальйону ППС при УМВС України в Житомирській області 28.02.2015р. перебував на службі. Близько 22-30 під час відпрацювання злочину знаходився в службовому автомобілі та на перехресті вулиць Красовського - Зеленої м.Житомира побачив як автомобіль ВАЗ 2101зіткнувся із автомобілем ОСОБА_3, який стояв та в нього двигун не працював. Зупинившись на місці ДТП, попросив водія автомобіля ВАЗ, вийти з салону. Виявив, що останній був в стані алкогольного спяніння та став ображати працівників ППС та водія автомобіля ОСОБА_3, що стояв. Викликав працівників ДАІ, по прибуттю яких близько 2 години 30 хвилин, розповів, що автомобіль ОСОБА_3 стояв, а в нього вїхав автомобіль ВАЗ.

Захисник в судовому засіданні висловив думку щодо закриття провадження у справі, оскільки в діях його довірителя відсутній склад правопорушення, оскільки працівниками ДАІ з грубим порушення м норм КУпАП та Інструкції складено зазначений протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №848198 від 01.03.2015р. складеного інспектором міліції ОСОБА_4 щодо водія ОСОБА_6 за ст.124КУпАП, останній 28.02.2015р. о 22 годині 30 хвилин в м.Житомирі на перехресті вулиць Красовського-Зеленої, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/н АМ2149ВЕ, який знаходився попереду. Водій ОСОБА_6 в поясненнях до зазначеного протоколу вказав, що згоден з викладеними в ньому обставинами ДТП.

Допитати інспектора Лось В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки неодноразові виклики суду останній проігнорував та не зявився в судове засідання.

В той же час інспектор міліції ОСОБА_4, який також складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6, вказав, що під час ДТП автомобіль ОСОБА_3 не рухався, а знаходився попереду, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 о 22 годині 30 хвилин 28.02.2015р. на перехресті вулиць Красовського-Зеленої в м.Житомирі в стані алкогольного спяніння та в судовому засіданні це не встановлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич