П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2340/15-п

21.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року о 01 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак 64130НА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №552 від 12.03.2015 року (на бланку серії АП1 №688516) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 12.03.2015 року о 01 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова на автомобілі ВАЗ 21013 державний номерний знак 64130НА, в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.03.2015 року о 01 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак 64130НА, водій якого на перший погляд знаходився у не тверезому стані (погано тримався на ногах, мляво розмовляв). На вимогу співробітники ДАІ пройти алкотестер «Драгер» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 12.03.2015 року о 01 год. 50 хв. в м. м. Сміла по вул. Свердлова він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак 64130НА, водій якого знаходився в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). На вимогу співробітники ДАІ пройти алкотестер «Драгер» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився;

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що від пояснень відмовився.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він повторно протягом року керував транспортнім засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.