Єдиний унікальний номер 725/3006/15-п
Номер провадження 3/725/1366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року о 13 год. 56 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби вїхав автомобіль марки «Volkswagen» д.н. BT 54 UJW під керуванням громадянки ОСОБА_2 Айвенчесей Паули-Крістіни, яка слідувала з України до ОСОБА_2 в приватних справах. У даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1. Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме двох упаковок печива та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 предявив до митного контролю 2 упаковки печива та 10 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 700 пачок сигарет марки «Kent HD», які знаходились всередині чотирьох робочих коліс автомобіля між гумовими шинами та металевими дисками. Доступ та виїмка стали можливими після відокремлення гумових шин від металевих дисків.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 700 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 10.05.2015 року, заповненою митною декларацією від 10.05.2015 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» д.н. BT 54 UJW не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №160 від 21.05.2015 року, вартість на території України автомобіля марки «Volkswagen», ідентифікаційний номер WVWZZZ1JZ1B054276 - становить 126457 грн. 73 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 700 пачок цигарок, відповідно до висновку №146 від 21.05.2015 року - становить 14000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 7217 грн. 70 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт PТ ROU 08668230) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14000 грн. 00 коп. та конфіскації товару: а саме: 700 пачок сигарет марки «Kent HD», вартістю 14000 грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н. BT 54 UJW, випуску 2000 року, ідентифікаційний номер WVWZZZ1JZ1B054276, вартістю 126457 грн. 73 коп. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 7217 грн. 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Андрей.на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька