Справа № 369/5316/15-п
Провадження № 3/369/1587/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює на посаді заступника сільського голови, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АП 1 № 596558 про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, вбачається що 12.05.2015 р. на момент складання протоколу будучи відповідальною особою не виконав законні вимоги працівника ДАІ № 49 від 27.04.2015 чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що дану справу потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч даним вимогам працівником ВДАІ Києво-Святошинського району в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якої саме сільської ради являється заступником ОСОБА_1, також, до протоколу не додано документ, який би підтверджував, що на ОСОБА_1 покладено обовязок виконати вимогу ДАІ № 49 від 27.04.2015 р.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Отже, на копії документу, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 р., а саме вимоги ДАІ № 49 від 27.04.2015 р. відсутній напис (копія, з оригіналом згідно), за відсутності якого, дані копії документів не відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Медвідь