Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької бласті
Провадження №33/778/277/15Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Єдиний унікальний № 335/3563/15-п Доповідач в 2-й інстанції Мульченко В.В.
Категорія - ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Тригубенка С.М. на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суддіОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з постанови, 13.04.2015 року о 01 год. 18 хв., ОСОБА_3 у м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, буд. 10 - пр. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Результат огляду на стан сп'яніння склав 1,64 проміле. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

До апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою звернувся в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Тригубенко С.М., в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року, та прийняти нову, згідно якої визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи і доводи, зазначені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Тригубенка С.М. без розгляду з поверненням особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зазначений в ст.294 КУпАП перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. По матеріалам справи в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Тригубенко С.М. не підпадає під перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову суду по справі.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Тригубенка С.М. щодо оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року, якою провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Мульченко