overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Справа № 561/550/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року біля 13-ї год. ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, зокрема, на річці Стохід поблизу с.Нобель Зарічненського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, без дозволу на вилов риби, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. суду пояснив, що рибу ловив на річці Стохід за допомогою сітки. Риби не зловив.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку довжиною 18 метрів, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Справа № 561/536/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 21 квітня 2015 року біля 12-ї год. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо-27» державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Зарічне по вул.Харківця Рівненської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 21 квітня 2015 року він керував мопедом будучи в тверезому стані, про що надав акт медичного огляду на виявлення стану спяніння КЗ «Зарічненська ЦРЛ».

З акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 21.04.2015 року лікарем КЗ «Зарічненська ЦРЛ» вбачається, що в ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено. Освідчення проведено о 13-й год. 10 хв. 21.04.2015 року (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 561/526/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року біля 06-ї год. ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, зокрема, на озері Сосно поблизу с.Неньковичі Зарічненського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, без дозволу на вилов риби, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Суду пояснив, що ловив рибу сіткою на озері Сосно поблизу с.Неньковичі Зарічненського району. Риби не зловив.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку довжиною 35 метри, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 561/594/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул. Волинська, 3 Рівненської області, працюючу прибиральницею в Зарічненській РДА, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

16.06.2015 року близько 05:30 год. в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, зокрема ображала його нецензурними словами, шарпала за одяу та вдарила кілька разів сумкою по голові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась. Пояснила суду, що конфлікт виник через взаєимні непорозуміння.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013336 від 16.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.06.2015 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинене правопорушення є малозначним, не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Справа № 561/547/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої, ч.1 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року близько 01-ї години ОСОБА_1 розпивала горілку в забороненому місці, а саме, на вулиці в с.Серники Зарічненського району, в результаті чого спяніла.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв в забороненому місці, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

При визначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд рахує за доцільне застосувати відносно останньої захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 п.2 ст.24-1, ч.1 п.2 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 561/600/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

21.06.2015 року близько 21-ої години в с. Морочне по вул. Центральна, 55 Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікно у житловому будинку громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011239 від 22.06.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Справа № 561/528/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 травня 2015 року біля 14-ї год. ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, зокрема, на озері поблизу с.Ніговищі Зарічненського району, разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, без дозволу на вилов риби, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що ловив рибу сітками на водоймі поблизу с.Ніговищі, проте риби не зловив.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку довжиною 28 метри, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 561/609/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Любомирка, вул. Силікатників, 9/4 Рівненської області, не працюючої, за

ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

17.06.2015 року о 12:30 год. на ринку в смт. Зарічне Рівненської області по вул. Партизанська ОСОБА_1 розповсюджувала диски з відеофільмами, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу без її участі, з порушенням згідна.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 Н,Р. за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП за її відсутності.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013346 від 17.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2015 року та протоколом особистого огляду і огляду речей від 17.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з кофіскацією примірників відеограм.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Примірники вилучених відеограм - кофіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/593/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 013337 від 16.06.2015 року близько 16-ої години по вул. Центральній, що в смт. Зарічне Рівненської області ОСОБА_1 здійснив непокору законному розпорядженню та вимозі працівників ДАІ, а саме: відмовився надати будь-які документи, шарпав за форменний одяг та висловлювався нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Пояснив суду, що 16.06.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_1, який близко 17.30 год. був зупинений праівниками ДАІ, яким не предявив для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, за форменний одяг їх не шарпав, нецензурними словами не ображав.

Поряд з цим, адміністративна відповідальність за не пред'явиллення для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб встановлена ст. 126 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі № 561/593/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
справа № 562/1096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 у дворі будинку на вул.Наливайка, 18 у м.Здолбунів Рівненської області гучно слухав музику та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 06, 13, 20, 27 квітня 2015 року та 04, 11, 18 травня 2015 року ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року, а саме не з"являвся на реєстрацію до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області у вказаний термін.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 012314 від 06 травня 2015 року, РВ № 009849, РВ №009848, РВ№012388, РВ№ 012389, РВ№ 012390, РВ№ 012391, РВ №012392 від 30 травня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, а також порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягнення слід накласти відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн.

На підставі наведеного, ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 36, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: