П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Справа №607/6503/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СГ ТОВ «Вікторія», жительки с.Байківці, вул.Січових Стрільців, 134 Тернопільського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової перевірки СГ ТОВ «Вікторія» в с.Байківці, вул.Січових Стрільців, 73 Тернопільського району Тернопільської області встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за жовтень та грудень 2012 року, за січень, липень 2013 року, за грудень 2014 року, в порушення п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201.1 ст.201, п.209.3 ст.209 ПК України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року (з наступним змінами та доповненнями), за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №30 серія АА №582807 від 15 квітня 2015 року; актом №2299/22-01/30864974 від 27 березня 2015 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки С/Г ТОВ «Вікторія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська