Справа № 190/807/15-п
Провадження №3/190/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, працюючого начальником філії Пятихатського райавтодор ДП «Дніпропетровський облавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з правами та обовязками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01.04.2015 р. о 04.45 год. будучи відповідальною особою за утриманням а/д м-04 Знамянка-Луганськ-Ізварено, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїн на 124 км даної дороги відповідно до діючих правил, норм, стандартів, що стало однією з допустимих причин скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не являється субєктом адміністративного правопорушення, так як відповідно до положення філії «Пятихатський райавтодор» філіє є структурним підрозділом компанії «Автомобільні дороги України» і не являється юридичною особою.

Вивчивши наявні в адміністративній справі матеріали та вислухавши ОСОБА_1, суд не вбачає у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ст.. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України,

що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту

і який має свої органи управління на місцях.

Відповідно до положення філії «Пятихатський райавтодор» створена як відокремлений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Дніпропетровський автодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не є юридичною особою, і не має права самостійно виконувати види та обсяги дорожніх робіт. Філія «Пятихатський райавтодор» не являється балансовласником автомобільних доріг у Пятихатському районі Дніпропетровської області, так як балансовласником являється Служба автомобільних доріг України у Дніпропетровській області, фінансуючи за рахунок обласного та державного бюджету.

На підставі Посадової інструкції начальника філії «Пятихатський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський райавтодор» відкритого акціонерної компанії «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в обовязки ОСОБА_1 не входить прийняття рішення щодо ремонту або покриттю нової дороги, а планування таких робіт проводиться Службою автомобільних доріг в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 як начальник філії «Пятихатський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський райавтодор» відкритого акціонерної компанії «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в даному випадку не є субєктом правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 247, 251, 256, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені ст.140 ч. 4 КУпАП, закрити у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд .

Суддя М.С. Резніченко