П О С Т А Н О В А

Справа № 126/431/15-п

Провадження № 3/126/191/2015

"17" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Зеленогайська 296, 3 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №000025, 31.01.2015 року о 00 год 30 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, виражався брутальною лайкою в адресу прохожих, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №000026, 31.01.2015 року о 00 год 35 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, виражався брутальною лайкою, смикав працівника правоохоронних органів за формений одяг, намагався затіяти бійку, не неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Н

алежним чином повідомлений про місце та час судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №000025, де зазначено, що 31.01.2015 року о 00 год 30 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, виражався брутальною лайкою в адресу прохожих, чим

порушив громадський порядок, та протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 03 №000026, де зазначено, що 31.01.2015 року о 00 год 35 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, виражався брутальною лайкою, смикав працівника правоохоронних органів за формений одяг, намагався затіяти бійку, не неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП

судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення особою правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку та правопорушення, передбаченого тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 40-1 , 33, 34, 35, 36, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко