ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4745/14-п

провадження № 3/0285/57/15

13 січня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 1864 від 04 грудня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по Кольцевій дорозі Зодчих керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер 3-00876 ЖИ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 2283 від 20.10.2014 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами тесту на алкоголь № 2283 від 20.10.2014 року, долученого до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,21 % проміле алкоголю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що постановою Макарівського районного суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 36 місяців.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 700386 від 20.10.2014 року, результатом тесту на алкоголь № 2283 від 20.10.2014 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оскільки постановою суду від 09.09.2014 року до правопорушника вже було застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, а санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, то суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, йому слід збільшити строк позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки, що у даному випадку буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та збільшити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк