КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/307/15-п
Провадження №3/319/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

18 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт громадянина України серії ВТ №029720, виданий Центрально-Міським РС у м.Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області від 10 вересня 2013 року), заміжньої, артистки балету Донецького національного академічного театру опери і балету ім.Соловяненка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року до суду від Відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.2041 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Так, згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 2041 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона порушила вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон», а саме, 01 лютого 2015 року здійснила перетинання Державного кордону України з України в Росію в закритому ППр «Маринівка» без проходження прикордонного контролю.

Вказане правопорушення вчинено в межах ППр «Маринівка», яке розташовано на території Шахтарського району Донецької області, а тому справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі АТО) місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 визначено підсудність справ про адміністративні правопорушення, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа органу Державної прикордонної служби України не виконала належним чином відповідних вимог стст.257,276 КУпАП і помилково спрямувала справу до Куйбишевського районного суду Запорізької області, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.221,256,257,276,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.2041 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр