Справа № 173/237/15-п
Провадження № 3/173/122/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

22 квітня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

встановив:

В період з 19.01.2015 року по 05.02.2015 року надавав послуги з пасажирських перевезень населенню м. Верхньодніпровськ на автомобілі НОМЕР_2 без наявності дозвільних документів, а саме: реєстрації фізичної особи - підприємця, без наявності ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, без ліцензійної картки на автомобіль та свідотства платника податку.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 138593 від 25.02.2015 року (аркуш справи 1);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України (аркуш справи 7);

3) пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України (аркуш справи 5).

4) пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України (аркуш справи 5);

5) фототаблиця (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________