Справа № 579/443/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 292104, виданий Буринським РВ УМВС 09.11.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова судді від 06 квітня 2015 року була оголошена ОСОБА_2 06 квітня 2015 року в судовому засіданні і йому відомо, що він повинен відбути 30 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в розписці (а.с.8). 08 квітня 2015 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_2 постанову суду не оскаржував в апеляційному порядку, а тому постанова набрала законної сили.

Матеріали відносно ОСОБА_2 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ 22.04.2015 р. (а.с.15).

19.05.2015 р. ОСОБА_2 зявився до Кролевецького РП КВІ, в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення, йому було розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи та було вручене направлення до МКП «Здоровя», де порушник повинен був приступити до відбування стягнення з 20.05.2015 р.

Згідно довідки МКП «Здоровя» від 25.05.2015 р. ОСОБА_2 до відбування призначеного стягнення не приступив.

Для зясування причин невиходу на громадські роботи порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин - у звязку з тим, що був зайнятий власними справами.

Таким чином ОСОБА_2 не зявляється до МКП «Здоровя» та не відбуває адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, що у відповідності до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» є підставою для звернення кримінально-виконавчої інспекції з поданням до суду про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом або адмінарештом.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявлявся до МКП «Здоровя» для відбуття стягнення, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до Кролевецького РП КВІ на 29.05.2015 року, 05.06.2015 року та на 10.06.2015 року для зясування причин невиходу на роботу, однак на зазначені виклики не зявлявся. 09.06.2015 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 на вул.Червону, 4 м.Кролевець, але порушника вдома не було, бесіди з порушником чи його родичами провести не виявилось можливим. 18.06.2015 року ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що не виходив на відпрацювання громадських робіт тому, що був зайнятий власними справами і йому ніколи було відбувати призначене стягнення. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1ВМ. просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт як адміністративного стягнення, однак він не приступив до їх відпрацювання, причиною чому є те, що він займався домашніми справами: садив картоплю, рубав дрова, косив буряни. Він не згоден на заміну громадських робіт адміністративним арештом, просить надати йому можливість їх відпрацювати.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, оглянувши особову справу №37/2015, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Як вбачається з наказу №16 МКП «Здоровя» від 19 травня 2015 року (а.13 ос.спр. №37/2015) ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в МКП «Здоровя» для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт з 20.05.2015 року. ОСОБА_2 був встановлений графік виходу на роботу по благоустрою міського стадіону: з 20.05.2015 року по 26.05.2015 року - по чотири години з 08.00 до 12.00 та 27.05.2015 року 2 години з 08.00 до 10.00 (а.14 ос.спр. №37/2015). Згідно довідки МКП «Здоровя» від 25.05.2015 р. (а.15 ос.спр. №37/2015) та від 30.06.2015р. (а.с.18) ОСОБА_2 до відбування призначеного стягнення не приступив.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 30 червня 2015 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не приступив до виконання громадських робіт з причин зайнятості особистими справами і бажає зараз відбути це адміністративне стягнення, не може прийняте до уваги при розгляді подання як поважна причина невідбуття громадських робіт.

Тому є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3