Справа № 738/808/15-п
№ провадження 3/738/182/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.50 в м. Мена Чернігівської області, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

07 травня 2015 року о 13.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію САК524070), та рухаючись по вул. Богунського в м. Чернігові не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. СВ 9765АІ, під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію СВС039174), в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулась повістка неврученою в звязку із закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№323108 від 07 травня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина