Копія Справа № 160/51/15-п
Провадження № 3/160/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 25 січня 2015 року о 00:15 в с. Маньків Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом Zonder, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2015 року близько 00:15 він перебував в с. Маньків Локачинського району, однак вказаним у протоколі мопедом не керував, зазначений мопед належить іншій особі, яка втекла, побачивши працівників міліції, проте дані обставини не були враховані інспектором при складенні протоколу. Враховуючи вищенаведені обставини він відмовлявся від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25 січня 2015 року близько 00:15 він та ОСОБА_1 перебували в с. Маньків Локачинського району. Підійшовши до знайомого, прізвище якого він не пам'ятає, вони попросили їх підвезти в с. Затурці, адже він керував мопедом. Однак, побачивши працівників міліції, останній втік, залишивши мопед. ОСОБА_1 не керував мопедом, про що неодноразово зазначалося інспектору ВДАІ, однак вказане не бралося ним до уваги.

Інспектор з технагляду ВДАІ з обслуговування Локачинського району ОСОБА_3, а також вказані в протоколі свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою від 17 лютого 2015 року та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили, викладеного в протоколі не підтвердили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, суд вважає недоведеним факт керування ОСОБА_1 25 січня 2015 року мопедом Zonder та його відмови від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба