overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/54/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 року о 15.50 годині ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Залізнична, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, кричав на нього, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №001677.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3971/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тараканів вул. Колгоспна, 18, Дубенського р-ну, головний бухгалтер ТзОВ "Традєкс",

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Традєкс".

Внаслідок перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ заявленого в утонюючому розрахунку за травень 2014 року на суму 502795 гривень.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 822134.

Як вбачається з акту про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТзОВ "Традєкс" перевіркою охоплено квітень-травень 2014 року. До моменту направлення справи для розгляду до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення. В зв"язку з вищевикладеним, дана справа підлягає до закриття із вказаних підстав.

. Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/87/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 08 січня 2015 року близько 22 год. в під"їзді №3 будинку №2 по вул.Кондратюка м.Дубно виражався нецензурними словами, стукав в двері квартири №25, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3919/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Дубно вул. Пекарська,28/2, голова правління ТДВ Дубенська СПМК-7

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТДВ Дубенська СПМК-7.

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку здоходів фізичних осіб, граничний термін сплати якого 31.08.2013р,. та 31.10.2013р.,фактично сплачено 30.09.2013 року та 19.11.2013 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 811730.

Як вбачається з акту про результати документальної позапланової перевірки ТДВ Дубенська СПМК-7 правопорушення вчинено у вересні та листопаді 2013 року. До моменту направлення справи для розгляду до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення. В зв"язку з вищевикладеним, дана справа підлягає до закриття із вказаних підстав.

. Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/86/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2014 року о 13 год. 50 хв. в м. Кременець по вул.О.Лятуринської Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Астра", державний номерний знак АС 9280 ВЄ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП 1 № 830539.

В суді порушник свою вину визнав повністю, роякаявся. Оскільки ніде не працює, штраф не має за що сплатити. Просить призначити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 1 № 830539, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 20.12.2014 року.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.32, ч. 2 ст.ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 11 (одиннадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/89/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії "Дубенська ДЕД", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2014 року на автодорозі М-06 "Київ-Чоп" на 396 км посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 35 від 01.10.2014 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив заборонені дорожні знаки 3.29 (90, 70 км/год.) із дублюванням їх на роздільній смузі для напрямку Львів-Рівне у місці концентрації ДТП.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ 2 № 037987.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Матеріали справи містять лише протокол та копію припису, не зібрані належним чином. У приписі Державної автомобільної інспекції № 35 від 01.10.2014 року у графі "термін виконання" не вказаний строк його виконання, а міститься лише посилання на ДСТУ 3587-97, що унеможливлює встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях чи бездіяльності особи, а також визначити строки притягнення притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, у приписі відсутня відмітка про отримання т.в.о. начальником філії "Дубенська ДЕД" ОСОБА_1 його копії.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії АБ2 № 037987 від 22.12.2014 року) відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/19/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Алтеко" за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці вимог податкового законодавства ТОВ "Алтеко" було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 7790 грн. та заниженно ПДВ в сумі 11700 грн. Про дане правопорушення був складений протокол АА № 811899.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА №811899, поясненнями самого порушника, викладеними у протоколі та матеріалами справи .

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 (дев"яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/120/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, жительки м. Дубно, вул. Павлюченка, 35/2 за ст.160 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року о 11 год. здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці по вул.Д.Галицького 7 в м.Дубно.

Вина ОСОБА_1А підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання правопорушнику, суд враховує її щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/26/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2014 року о 21 годині 40 хв. в смт.Смига ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21063", державний номений знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 444584.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 444584 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2014 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 021315.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив порушення вперше, на даний час з дружиною помирився.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 021315 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/151/15-п
Номер провадження 3/559/61/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року, 08 грудня 2014 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Д.Галицького в магазині «Вопак» здійснив крадіжку кави «Лаваца» на загальну суму 115 гривень 95 копійок.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про проведення працівниками Дубенського МВ УМВС України перевірки по факту крадіжки, відсутня оцінка завданої шкоди, що в свою чергу позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення в межах встановленого законом строку. Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закритя кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3966/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Рівнеградбуд" за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці вимог податкового законодавства ТОВ "Рівнеградбуд", яке розташоване в с.Варковичі, вул.Шевченка, 36 Дубенського району Рівненської області було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року в результаті чого було занижено податок на прибуток , що підлягає сплати до бюджету в сумі 281925 грн.

Крім того, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати якого 20.11.2010 року, а фактично сплачено 16.12.2010 року..

Про дані правопорушення були складені протоколи АА № 811869, АА № 811898.

Порушник до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Йогої вина підтверджується адміністративними протоколами АА № 811869, АА № 811898, поясненнями самого порушника, викладеними у протоколі та матеріалами справи .

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/140/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2015 року о 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 001648.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив порушення вперше, на даний час з донькою порозумілися, більше такого не буде.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 001648 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: