Справа № 567/648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

20.06.2015 року о 17:00 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності,30 Рівненської області, керував транспортним засобом Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки тарнспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, в присутності двох свідків.

При цьому, 20.06.2015р. о 17:10 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності,30 Рівненської області, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно та не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу "Sead Cordoba" державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2А, що рухався в попутньому напрямку в правій смузі, в тій самій смузі на яку він має намір перестроїтись, та здійснив ДТП. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами у справі: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.06.2015р. АП1 №478558, АП1 №478557 та матеріалами справи.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора "Alkotest 6810 DRAGER № ARBH-0531" № 1604 вбачається, що 20.06.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (1.78 проміле).

Факт пошкодження транспортних засобів підтверджується схемою місця ДТП де відмічено, що транспортні засоби, за участі яких сталась ДТП, отримали механічні пошкодження, фототаблицями, протоколом огляду місця ДТП. Зауважень чи заперечень щодо яких ОСОБА_1 не подавав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з сукупності доказів судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській 17.02.2006р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія. За таких обставин, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3