Спарва№ 308/5426/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СП Терпак Транс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «СП Терпак Транс» відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за листопад, грудень 2014 року, січень 2015 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ по деклараціях за грудень 2014 року, січень 2015 року, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «СП Терпак Транс» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за листопад 2014 року та розмір бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2014 року у сумі 101 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №633600 від 29.04.2015 року, даними акту ДПІ №166/15-0/22095030 від 29.04.2015 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «СП Терпак Транс» , відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за листопад, грудень 2014 року, січень 2015 року та достовірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ по деклараціях за грудень 2014 року, січень 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2