Справа № 361/3022/15-п
Провадження № 3/361/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником в ТОВ «Броварський завод порошкової металургії», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Незалежності Щолківська м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» н.з. АІ 3358 ВВ, рухався по другорядній дорозі вул. Щолківській в напрямку вул. Київської, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2109» н.з. СВ 6076 АТ, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі вулиці Незалежності в напрямку вул. Черняхівського, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 22 квітня 2015 року о 19 годині 15 хвилин керував автомобілем марки «Форд Сієра» н.з. АІ 3358 ВВ по другорядній дорозі вулиці Щолківська в напрямку вул. Київської м. Бровари. На перехресті з вулицею Незалежності не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2109», який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Форд Сієра» н.з. АІ 3358 ВВ ОСОБА_1, в порушенні п. 16.12 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099120 від 23 квітня 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець