Справа № 663/1256/15-п
Провадження № 3/663/560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1988 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 о 01.37 год. на березі Джарилгацької затоки в районі с. Красне Скадовського району був затриманий ОСОБА_1 із забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, якою здійснював лов водних живих ресурсів вбрід, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обовязковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна знаряддя лову, квитанцію № 002421 про передачу на зберігання вилученого майна, акт вилучення водних біоресурсів, накладну про прийняття на зберігання вилученого майна вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Розмір завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову мисинову сітку (a 26мм, l 19 м) у кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсонрибоохорони на підставі квитанції №002421, порядковий номер 125 (м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 3), конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси бичок чорноморський у кількості 3 особини загальною вагою 200 г., що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Интернационалист» на підставі накладної від 14.05.2015 (м. Миколаїв, вул.. Архітектора Старова, 4е/54) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 102,00 (сто дві) грн. 00 коп. (кошти перерахувати на р/р 0267, МФО 852010, код ОКПО 21081100, Скадовський р-н, Держбюджет)

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовичана користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2