Справа № 752/8995/15-п
Провадження №: 3/752/2488/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 122 ч.4, ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 11 год. 00 хв. в селі Грузьке Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовилася в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, 06.05.2015 року о 11 год. 00 хв., селі Грузьке Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеві ворота) господарства ОСОБА_2, після вчинення правопорушення залишив місце дорожньої транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1, 06.05.2015 року керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_2, в селі Грузьке Макарівського району Київської області виїхав на тротуар та узбіччя дороги, змусивши пішоходів різко змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 11.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому не розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч. 4 ст. 122, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Мотивуючи своє рішення про наявність вини ОСОБА_1, суд вважає, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

На підставі доказів які містяться в матеріалах справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за необхідне покласти на його стягнення керуючись ч.1 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правом керування транспортним засобом вважає за необхідне позбавити останнього такого права.

На підставі ст. 321 КУпАП строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,321, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, ч. 4 ст. 122, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик