overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/2989/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 мая 2015 года примерно в 03 часов 45 минут, ОСОБА_1, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, управляла автомобилем НОМЕР_1, по ул. Чубаевская-Дмитрия Донского, 29 в г. Одессе, с явными признаками алкогольного опьянения. При этом, от прохождения медицинского осмотра в присутствии понятых отказалась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и показала, что действительно 09 мая 2015 года примерно в 03 часов 45 минут она выпила спиртное и управляла своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения медицинской экспертизы отказалась.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 546718 от 09.05.2015 года;
- объяснениями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к ней меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
25.05.2015 Дело № 522/9568/15-П
Производство № 3/522/2780/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, гражданки Украины, работающей администратором танцевального центра «ТОП Денс», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
11 марта 2015 года, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершенное повторно в течении года после наложения административного взыскания, выразившегося в том, что на ОСОБА_3 поступило представление учебного заведения ООШ № 52 І-ІІІ cт., чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001084 от 11.03.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_2, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
- представлением администрации школы в отношении ОСОБА_3 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 2 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження № 3/522/3390/15
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1М, розглянувши матеріали по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 16 серпня 1981 року, у с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

·

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 572740 від 09 червня 2015 року, 4 травня 2015 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_2 рухаючись автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога від площі Толбухіна, що у Київському районі в м. Одеса, при виконанні повороту ліворуч на перехресті з вул. Комарова не обрав безпечний інтервал для руху, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем Тойота, д/з ВН 5225 СХ, та порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Оскільки, стало відомо, що правопорушник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що не було вказано у даному протоколі, та місце фактичного вчинення правопорушення, у Київському районі м. Одеси, що не відноситься до компетенції Приморського районного суду, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно відправити за підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, до Київського районного суду м. Одеси, для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.06.2015
Провадження № 3/522/3248/15
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.. Люстдорфська дорога, 88Б в м.Одесі не виюрав безпечної дистанції у разі чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №526449 від 30.05.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.06.2015
№3/522/3111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, концертмейстер ОГМА, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р., о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на площі ОСОБА_2, у місті ОСОБА_3, перед початком руху, та зміною напрямку руху, не впевнилась у безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від неї, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№527795 від 21.05.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2015
Справа № 522/8286/15-п
Провадження № 3/522/2409/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1993 року, у м. Одеса, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 5 хвилин 29 квітня 2015 року, на 9 годину 15 травня 2015 року. В судове засідання 29 квітня 2015, 15 травня 2015 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим суддя виніс постанову про здійснення приводу через органи внутрішніх справ від 15 травня 2015 року, та 9 червня 2015 року, які виконано не було, і відповідно до наданої інформації стосовно останнього приводу, працівники внутрішніх справ формально поставилися до виконання постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним повторно піддати його приводу через органи внутрішніх справ, та зазначити, що відповідно до Конституції України, рішення суду є обов`язковими до виконання на всій території України, під час виконання приводу, варто допитати сусідів та надати інформацію, що підтверджує факт виконання постанови про піддання приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 6 липня 2015 року на 9 годину 00 хвилин правопорушника:

ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1993 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 03.07.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

22.06.2015
№3/522/3300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Алан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом, 12.03.2015 р., під час перевірки ТОВ «Алан», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 50, встановлено, що головний бухгалтер - ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушивши пп. 135.1 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст .187, п. 198.6, ст. 198, п. 192.1 Податкового кодексу України, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.03.2015 була проведена позапланова виїзна документальна перевірки, під час якої були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вчинення яких притягується головний бухгалтер ТОВ «Алан» ОСОБА_1 Однак на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, закінчився строк, визначений ч. 2 ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.06.2015
№3/522/3107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «Хантер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 р., о 09.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Пастера, в місті Одеса, починаючи рух на перехресті з вул. Ольгіївська, в м. Одесі на зелений сигнал світлофору не переконався у безпечності виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№527654 від 21.05.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.06.2015
№3/522/3370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р., о 12.00 годині, водій ОСОБА_1, був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині перехрестя вулиць Розумовської та Скісна, у місті ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Згідно з тестуванням ОСОБА_1 на приладі алкотестер «ДРАГЕР» №0492 - результат тесту 2.76 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№572705 від 03.06.2015 р., поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ТОВ «ПРОСПЕР Р», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Дружний, вул. Вишнева, 10/6 корп.11, яка раніше не піддавалась адміністративним стягненням,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «ПРОСПЕР Р», допустила порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2015 р. із граничним строком подання 12.05.2015 р. (фактично подано 13.05.2015 р.). Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 28.05.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970973 за №627 від 2.06.2015 р., актом про результати перевірки №3456/17-2/35302625 від 28.05.2015 р.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.06.2015
№3/522/3089/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «Укратлантік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 р., о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась на перехресті вулиць Хуторська та Ленінградське шосе у місті Дніпропетровськ, не виконала вимог дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугам), згідно з яким з правої смуги рух дозволений поворот праворуч, здійснила проїзд наліво з правої смуги, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№529915 від 18.05.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.06.2015