Справа № 191/1943/15-п
Провадження № 3/191/537/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області 03.06.2015 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АВ2 № 427354 зазначено, що 09.05.2015 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ, по вул. Синельниківська керував моторолером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10.06.2015 року, але у судове засідання суду ОСОБА_1 не зявився. У черговий раз він не зявився: 16.06.2015р., 18.06.2015р., хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, розгляд справи через неявку правопорушника вже відкладався. Неодноразово робився на правопорушника примусовий привід, однак інспектор з АПВ ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в доповідній записці повідомив, що під час здійснення примусового привиду ОСОБА_1, по пробиттю на вищевказану адресу, батько ОСОБА_3 пояснив, що його син ОСОБА_1 мешкає в м. Дніпропетровськ, адресу де він проживає він не знає, номер телефону він не надав. Правопорушником або його представником чи іншою уповноваженою особою так і не було подано суду доказів поважності причин його неявки у суд. При таких обставинах суд дійшов безсумнівного висновку про зловживання ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, яке виразилося в ухиленні особи від явки до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд із дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4