П О С Т А Н О В А

Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/5704/15-п

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Федорченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2015 року, близько 15 години 36 хвилини гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сковороди в м.Полтава, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, та суду пояснив, що 25.04.2015 року близько 15 години 30 хвилин він побачив автомобіль свого знайомого ОСОБА_2, який стояв на проїжджій частині. Підійшовши до автомобіля він побачив, що ОСОБА_2 знаходиться в сильному алкогольному спянінні, в цей час до останнього підійшли два працівники патрульно - постової служби та попрохали прибрати автомобіль з проїздної частини. ОСОБА_2 відмовився переставляти автомобіль вказуючи на те, що він вживав алкоголь та пішов до розташованого поряд магазину залишивши ключі від автомобіля в замку запалення. Він вирішив виконати прохання працівників міліції і переставити автомобіль ОСОБА_2. Сівши за кермо автомобіля був зупинений працівниками ДПС, які в подальшому склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України. Про те, що він перебував в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 не знав і не міг знати, оскільки останній був дуже пяний і за кермо автомобіля він сів без відому та дозволу власника.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області в 15 денний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_3