Справа № 395/715/15-п
Провадження № 3/395/342/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00352 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим остання пропустила без поважних причин протягом другого семестру 50 днів занять, а саме 316 уроків у Новомиргородській школі-інтернаті І-ІІ ступенів, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та зазначила, що буде вживати заходи з приводу недопущення такої поведінки доньки у майбутньому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою зі школи, де остання навчається.

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, що слід визнати обставинами, які пом'якшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_3 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський

копія Справа № 395/715/15-п

Провадження № 3/395/342/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00352 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим остання пропустила без поважних причин протягом другого семестру 50 днів занять, а саме 316 уроків у Новомиргородській школі-інтернаті І-ІІ ступенів, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та зазначила, що буде вживати заходи з приводу недопущення такої поведінки доньки у майбутньому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою зі школи, де остання навчається.

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, що слід визнати обставинами, які пом'якшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_3 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський