overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.06.2015
Справа № 479/643/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адмінітсративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КупАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 квітня 2015 року біля 18 години 05 хвилин в м. Кілія Одеської області по вулиці Шевченка, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який є загальним вантажним фургоном, масою 2700 кг., що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 536350 від 26 квітня 2015 року, постанови серії ПС1 № 957494 у справі по адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 14.04.2015 року був притягнений до адмінітсративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в його діях 26.04.2015 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Постанова суду вступила в законну силу «____»_________2015року.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі про адміністративне правопорушення № 479/643/15-п, 3/479/212/15

Керівник апарату суду ОСОБА_2
Справа №479/649/15-п
Провадження №3/479/214/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Красненьке вул.Красненьківська,69 Кривоозерського району Миколаївської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №026944 від 14 червня 2015 року, ОСОБА_2 14 червня 2015 року о 08.30 год. в с.Красненьке на вул.Красненьківська вчинила сварку відносно ОСОБА_3, в ході якої ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_2 14 червня 2015 року о 08.30 год. в с.Красненьке на вул.Красненьківська вчинила сварку відносно ОСОБА_3, в ході якої ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0001 Управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, ОСОБА_3 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ суду 37992030.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №479/685/15-п
Провадження № 3/479/215/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Криве Озеро вул.Мічуріна,31 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючої в кафе "Мрія" кухарем, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

· за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №026869 від 29 квітня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2015 року близько 09.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Мічуріна ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14 квітня 2015 року та 21 квітня 2015 року прогуляв уроки та не відвідав їх жодного разу без поважних причин.

ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 випливає, що ОСОБА_1 14 квітня 2015 року близько 09.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Мічуріна ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14 квітня 2015 року та 21 квітня 2015 року прогуляв уроки та не відвідав жодного разу їх без поважних причин, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №026910 від 09 червня 2015 року встановлено, що 09 червня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебував в смт.Криве Озеро по вул.Леніна в парку розпивав алкогольне пиво "Балтика 7", об'ємом 0,5 л., в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що 09 червня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебував в смт.Криве Озеро по вул.Леніна в парку розпивав алкогольне пиво "Балтика 7", об'ємом 0,5 л., в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУаАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.276280 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3/489/962/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 р. близько 07 год. 20 хв., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1 по вул. Кірова в районі будинку № 67-А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, від чого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що відмовився від проходження тесту за допомогою газоаналізатору "Драгер" та огляду в медичному закладі, оскільки не знаходився в стані алкогольного сп'яніння, запаху алкоголю від нього також не було.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у порушенні п. 2.5 ПДР України відмові від проходження огляду на стан сп'яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/489/917/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чеченця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 квітня 2015 року, близько 08 год. 20 хв. по вул. Спортивній в м. Миколаєві водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 20 квітня 2015 року під час керування транспортним засобом його зупинили працівники міліції, ніяких вимог про те, що він перебуває в наркотичному спянінні вони йому не предявляли, протокол був складений відносно нього, але він не розуміє української мови та не вміє читати українською мовою. Ніхто з працівників ДАІ йому не пояснив наслідки складання протоколу. Ніяких наркотичних засобів він ніколи не вживав і не вживає.

Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю з наступних підстав.

Так при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було грубо порушено ст. ст. 254 ч. 2, 256 ч. 4 та ст. 265-2, 266 КУпАП та безпідставно складено даний протокол. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази які б давали підстави суду притягнути його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3/489/1192/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ в порту «Миколаїв» ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. В кв.35, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 403-404,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р., ОСОБА_1 18.06.2015 року о 11:30 год., знаходячись біля КПП «Нафтобаза» Миколаївського морського порту, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому законом місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва р/р 0005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100, без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа №3/489/1198/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015р., ОСОБА_1 15.06.2015 року о 13:00 год., знаходячись на оптовому ринку за адресою: вул. Старофортечна в м. Миколаєві, у власному автомобілі залишив без нагляду належний йому газовий пістолет ПГШ-790 №КО 009131, внаслідок чого пістолет був викрадений, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП - порушення порядку зберігання газових пістолетів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100, без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа: № 3/489/842/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 164-16 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-16 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду та в судове засідання в якості свідків викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вказані особи в судове засідання не зявляються, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність допиту вказаних осіб в якості свідків в судовому засіданні, так як їх пояснення є необхідними для прийняття справедливого та обєктивного рішення по справі, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 «А»/2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 - привід в судове засідання на 29 травня 2015 року на 08 год. 45 хв.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР