overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/772/15-п
Провадження № 3/732/357/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Городня по вул. Чапаєва, розпивав спиртні напої, а саме горілку, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, той факт, що він є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, виходячи з приписів ч. 1 ст. 13 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283, 284, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 догану.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя О.Д. Березовський
Номер провадження 3/754/1606/15
Справа №754/6914/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.04.2015 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Милославській, 10-А в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1541/15
Справа №754/6725/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.04.2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Червоноткацька, 40 в м. Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки перед зміною напрямку руху об'їзду перешкоди (попереду припаркованих автомобілів), не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, при вивороті колеса здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який знаходився лівіше в тій смузі на яку мав намір перестроїтись , що призвело до механічних пошкодженні транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 732/831/15-п
провадження № 3/732/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Державної прикордонної служби України, відділу прикордонної служби „Гірськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ій АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року о 16 годині 50 хвилин на території Сеньківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в межах прикордонної служби на відстані 4000 м до населеного пункту Сеньківка було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон з Республіки Білорусь в Україну поза встановленим пунктом пропуску, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.4), рапортом (а.с.5), поясненнями (а..с.6), копією паспорта (а.с.7), схемою місцевості затримання (а.с.8).

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 204-1 ч.1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту. Строк затримання обчислювати з 07 червня 2015 року з 16 години 50 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/1633/15
Справа №754/6951/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП "Будпостач",

проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07.04.2015 року, в ході документальної планової виїзної перевірки №78/26-52-15-02-19/24267110 ПП "Будпостач" (), розташованого по вул. Магнітогорська, 1 в м. Києві, виявлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме завищено суми податковий кредит за січень 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки про результати документальної планової виїзної перевірки ПП "Будпостач" №78/26-52-15-02-19/24267110 від 07.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1616/15
Справа №754/6934/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ "Агіос",

проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.03.2015 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Агіос" (код 36820822), яке розташоване в АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по оплаті податку на прибуток за 2014 рік, термін сплати по якому 11.03.2015 року, фактично сплачено частково 13.03.2015 року та повністю 30.03.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2621/1503-36820822 від 23.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1645/15
Справа №754/7017/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.04.2015 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул. Братиславська - вул. Крайня в м. Києві, керуючи автомобілем Деу Нексія д.н.з. НОМЕР_3, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1699/15
Справа №754/7138/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 23.04.2015 року о 00 год. 35 хв., по вул. Кіото в м. Києві керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, але в змісті протоколу ознака повторності (двічі протягом року) - не відображена.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для вірного зазначення скоєного громадянином ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1684/15
Справа №754/7120/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 11.04.2015 року о 08 год. 40 хв., на вул. Саперно-Слобідській - вул. Кіквідзе в м. Києві керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, але в змісті протоколу ознака повторності (повторно протягом року) - не відображена.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для вірного зазначення скоєного громадянином ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1504/15
Справа №754/6466/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24.04.2015 року о 14.20 ОСОБА_1, знаходячись по вул. Драйвера, 8 в м. Києві, торгував з рук промисловими товарами - сонцезахисними окулярами, станками для гоління на вулиці в невстановленому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання двох неповнолітніх дітей та малозначність вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилученій сонцезахисні окуляри у кількості 12 штук, станки для гоління - 15 штук - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1417/15
Справа №754/5966/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним

бухгалтером ПрАТ "Фрутіка", проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ "Фрутіка" за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 52, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, що було виявлено актом від 06.03.2015 року №1500/26-52-22-02-11/33148580, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила що, в подальшому не допустить порушень встановленого порядку обліку податків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується письмовими матеріалами справи, письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом №1500/26-52-22-02-11/33148580 від 06.03.2015 року, копією акту про неявку на підписання акту про результати документальної планової виїзної перерві роки та протоколу про адміністративне правопорушення № 26/26-52-22-02 від 06.03.2015 року, копією службової записки № 18/вн від 07.04.2015 року, копією наказу № 1-23.к від 06.01.2006 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1401/15
Справа №754/5831/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Шостка Сумської області,

зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої

в АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.04.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. К.Маркса, 32 с. Троєщина в м. Києві, керуючи автомобілем Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не була уважною, здійснила наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: