Справа № 629/2400/15-п
Номер провадження 3/629/403/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ОСОБА_1 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає без реєстрації за адресою: м. Лозова, вул. Халтуріна, буд. №21, Харківської області, за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

15 червня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від заступника начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з якого вбачається, що він 05.06.2015 року о 21 час 35 хвилин мешкаючи за адресою м. Лозова, вул. Халтуріна, 21 на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повернути для доопрацювання начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №003476 від 08.06.2015 року не зазначені всі відомості вказані в описовій частині протоколу, а саме: свідки правопорушення, не допитана в якості свідка мати правопорушника ОСОБА_4 з приводу выдсутносты сина вдома 05.06.2015 р. та п.3.9 інструкції про оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення в органах ВС України, а також до протоколу не додані наступні документі:

- відсутня копія вироку ОСОБА_1 міськрайсуду від 17.02.2010 року за скоєння гр-ном ОСОБА_3 злочинів, передбачених: ст.307 ч.2;3 КК України та ухвала Селидівського міськсуду Донецької області від 15.08.2014 року про застосування до нього Закону України «Про амністію»;

- відсутня довідка або процесуальне рішення начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області про те, коли зобовязаний зявлятися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін гр-н ОСОБА_3 і надання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, відповідно до Закону, так як порядок організації здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі регламентується Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. №1303/203, який чинний на даний час;

- відсутня довідка правоохоронних органів, що гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місць позбавлення волі дійсно поставлений на облік в ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області, та з якого часу, та де він перебував на обліку до 15.05.2015 року;

- правоохоронними органами не прийнято рішення за ст.197 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як згідно паспорту гр-на України серії ВТ №034999 виданого Селидівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 10 жовтня 2013 року він знятий з реєстрації 22.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_1;

- згідно повідомлення в.о.начальника Селидівської ВК №82 ОСОБА_5 від 22.10.2014 року за №3-6450 ОСОБА_3 повинен прибути на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно характеристики, виданої 09.06.2015 року головою квартального комітету, гр-н ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Халтуріна, 21, мешкає давно, тобто треба уточнити, чи дійсно є квартира № 4, або її взагалі не має, тим паче згідно постанови суду від 15.08.2014 року, йому заборонено вихід із будинку ( квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу;

- не прийнято рішення згідно ст.214 КПК України відносно гр-на : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.395 КК України, так як згідно матеріалів наданих суду, він звільнений з ВК №82 - 23 серпня 2014 року, а матеріали зареєстровані 15.05.2015 року, тобто більше 9 місяців не виконувалась постанова суду від 15.08.2014 року;

- рапорт помічника ДІМ ОСОБА_1 ст. сержанта ОСОБА_6 від 05.06.2015 року не завірений начальником ОСОБА_1 ОСОБА_7, до того ж пояснення гр-на ОСОБА_8 від 05.06.20915 року не відомо ким відібрано на імя начальника ОСОБА_1

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом даного матеріалу адміністративного правопорушення.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.ст.7; 187 ч.1 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950, в противному випадку , якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУ МВС України в Харківській області та ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/2400/15-п, номер провадження 3/629/403/15 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов