Справа № 265/3556/15-п
Провадження № 3/265/700/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №233604 від 20.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 20.05.2015 року, близько о 19:30 год. знаходячись у торгівельному приміщенні розташованому по вулиці київській, 44 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію горілчаних виробів без наявності дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №233604 від 20.05.2015 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 письмово провину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що предмети торгівлі алкогольні вироби, згідно протоколу обшуку та вилучення від 20.05.2015 року, зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст.164 КУпАП конфіскації підлягає виготовлена продукція, знаряддя виробництва та сировина. Предмети торгівлі у вигляді алкогольних виробів, а також каркас літньої палатки та тент, не відносяться до виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини, тому суд не може їх конфіскувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Предмети торгівлі, а саме алкогольні вироби згідно протоколу обшуку та вилучення від 20 травня 2015 року, які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя