Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/1967/15-п

Номер провадження: 3/484/573/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2015 р. близько 01:00 ОСОБА_1 Керував мопедом Спарк без номерного знаку по вул. Коротченко в м. Первомайську, не зареєстрованим у встановленому порядку в підрозділах ДАІ. Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 в, п. 30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №742286. Даний протокол підписано водієм.

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, при складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив; заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі отриманих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742286 від 15.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна