Справа № 264/2859/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює електриком ТОВ «Здравиця плюс», проживає за адресою: м.Маріуполдь, б/р Шевченка,321, кв.63 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпА

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, транспортував горілку загальним обємом 20 літрів, яка розфасована в пластикових ємкостях по 5 літрів кожна, без марок акцизного збору встановленого зразку, також транспортував тютюнові вироби в кількості 45 пачок, з яких35 пачок марки «Донской табак» та 10 пачок марки «Пріма Донна» російського виробництва без марок акцизного збору встановленого зразку та був затриманий прикордонниками на КПВВ «Гнутово» в Іллічівському районі м.Маріуполя, чим порушив ст..11 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 07 лютого 2002 року № 3032-3.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КупАП було складено 22 лютого 2015 року, а до суду матеріали надійшли 13 травня 2015 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Горілку загальним обємом 20 літрів, яка розфасована в пластикових ємкостях по 5 літрів кожна та тютюнові вироби в кількості 45 пачок, з яких 35 пачок марки «Донской табак» та 10 пачок марки «Пріма Донна», які вилучені у ОСОБА_1 повернути останньому.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва