Справа № 3/326/288/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 на Азовському морі Бердянської затоки в районі б/в «Зоря» м. Приморськ Запорізької області в брід на відстані від берега приблизно 30 м. займався незаконним ловом риби, забороненим знаряддям лову (однією лісковою сіткою), чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: - протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 01689/01690 від 07.05.2015 року (а.с.1); - описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у порушника (а.с.2); - прийомними актами (а.с.3-4); - матеріалами справи (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає конфіскації.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015) з конфіскацією сітки ліскової (вічко - 30 мм, Н 1,2 м, L 25 м), яка знаходиться на складі БТВ Азоврибоохорона.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 29.06.2015 року

Пред`явлено до виконання до 29.09.2015 року.

16.06.15