Справа № 540/613/15-п
Номер провадження 3/540/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.06.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобільному телефону ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав та зазначив, що попросив пробачення у ОСОБА_2 за вчинене.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями про те, що 07.06.2015 по місцю його проживання ОСОБА_3 дав йому номер мобільного телефону, набравши який він почув голос невідомої йому жінки і в ході розмови почав висловлюватись в її адресу образливими словами, які принижують її гідність; письмовими поясненнями ОСОБА_3 із яких видно, що 07.06.2015 його товариш ОСОБА_1 запропонував зателефонувати до невідомої йому жінки. Так, він набрав номер телефону, почув жіночий голос та почав у ході розмови висловлювався в її адресу нецензурною лайкою; рапортом про відсутність ознак кримінального правопорушення у матеріалах перевірки, що зареєстровані в журналі Єдиного обліку 09.06.2015 № 646; письмовими поясненнями та заявою про подію ОСОБА_2 з яких вбачається, що 08.06.2015 близько 07 год. 29 хв. на її телефон зателефонував її колишній співмешканець ОСОБА_4, який в телефонному режимі погрожував їй. У послідуючому 11.06.2015 на її номер почали телефонувати невідомі особи, які висловлювалися в її адресу нецензурною лайкою. Як вияснилося власниками номерів є ОСОБА_3, ОСОБА_1, їхні погрози були надіслані за проханням ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що 11.06.2015 вони були у подруги ОСОБА_2, та чули як близько 22 год. 15 хв. до неї хтось зателефонував і в ході телефонної розмови невідомим голосом ображав її, на зауваження не реагував, дані дзвінки неодноразові.

Суд вважає за необхідне уточнити дату вчинення правопорушення, якою є 11.06.2015, що вбачається з пояснень потерпілої та її свідків, які в цій частину суд приймає як достовірні та кладе в основу рішення, оскільки суперечності автором протоколу не усунені

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як інші подібні дії, що порушують спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, зокрема те, що він працює за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :