Справа № 191/1778/15-п
Провадження № 3/191/514/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 який народився 1983 року у лютому місяці 05 числа у м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, , НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу ДН № 114464 від 07.05.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 28.03.2015 року об 14 годині 20 хвилин за адресою м. Синельникове вул. Інтернаціональна, 87, було вилучено наркотичну речовину в незначній кількості, яку він зберігав для власного використання за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема висновком експерта № 70/10-896 від 20.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 28.03.2015 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв′язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент надходження адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 ( на 25.05.2015 року), минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме наркотичну речовину «канабіс», масами 1,888 гр. та 0,200 гр., вилучену у ОСОБА_1 28.03.2015 року знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв′язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме наркотичну речовину «канабіс», масами 1,888 гр. та 0,200 гр., вилучену у ОСОБА_1 28.03.2015 року знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2