Єдиний унікальний номер: 378/49/15-п
Провадження № 3/378/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним Державним фінансовим інспектором Державної фінансовій інспекції Київської області, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Завгороднього, керуючи належним йому автомобілем марки «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та допустив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що він 04 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Завгороднього їхав на належному йому автомобілі марки «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору з швидкістю 25-30 км/год. в напрямку вул. Клубна. Не доїжджаючи до перехрестя даних вулиць, йому назустріч рухався автомобіль «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч з вул. Клубна на вул. Завгороднього. Рухаючись, автомобіль «Volkswagen Polo» займав смугу руху його автомобіля, узбіччя на дорозі було відсутнє. Він вимушений був гальмувати. В результаті гальмування відбулось зіткнення передньої лівої частини його автомобіля «Chevrolet Aveo з передньою лівою частиною автомобіля «Volkswagen Polo», яким керував ОСОБА_2. Від удару автомобіль «Volkswagen Polo» змістився вбік на 1,7 м, отримавши механічні пошкодження переднього лівого крила, переднього лівого колеса, передніх лівих дверей та лівого порогу. На його автомобілі «Chevrolet Aveo пошкоджено передню ліву фару, ліву частину радіатора, деформовано ліве крило, пошкоджено ліве колесо та передню ліву частину бампера. О 10 год. 33 хв. він викликав працівників ДАІ, які приїхавши на місце ДТП, склали відносно нього та ОСОБА_2 протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, відібрали в нього та ОСОБА_2 письмові пояснення. Він власноручно підписав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему ДТП та доповнив свої письмові пояснення. В момент аварії йшов сніг, дорожнє покриття певною мірою було слизьким. Він визнає, що належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, дещо відхилився на зустрічну смугу руху, що призвело до ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що він 04 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Клубній їхав за кермом автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 із своєю дружиною ОСОБА_3 на похорони. Їхав він на дуже низькій швидкості (близько 5 км/год.), так як було похмуро, йшов мокрий сніг, асфальтно-бетонне дорожнє покриття було мокрим та слизьким. Ширина проїжджої частини дороги становить три метри 80 см. і на ній відсутня розподільча смуга. Він їхав по своїй правій стороні руху, навіть дещо по узбіччю дороги. Повернувши ліворуч на вулицю Завгороднього, він помітив автомобіль марки «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 темного кольору, що рухався йому назустріч по вулиці Завгороднього на доволі великій швидкості, яка не відповідала погоднім умовам та дорожній обстановці. Помітивши його автомобіль, водій автомобіля «Chevrolet Aveo почав гальмувати. Від гальмування автомобіль «Chevrolet Aveo занесло і він зіткнувся з його автомобілем передньою лівою частиною бампера у передню ліву стойку та передні ліві двері. Зіткнення відбулось на вулиці Завгороднього. ОСОБА_1, що керував автомобілем «Chevrolet Aveo відразу ж викликав працівників ДАІ, які приїхавши на місце ДТП, склали схему ДТП, протокол огляду, відібрали в нього та ОСОБА_1 письмові пояснення, а також склали протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього та ОСОБА_1. Схему ДТП він підтверджує, зауважень до неї ні у нього, ні у ОСОБА_1 не було. Від отриманих механічних пошкоджень автомобіль «Volkswagen Polo» своїм ходом рухатись не міг, його довелось транспортувати. Автомобіль ОСОБА_1 «Chevrolet Aveo поїхав з місця аварії самостійно.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює інспектором ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області. 04 січня 2015 року він разом з іншим інспектором Дударчуком Д.В. чергували по району. В цей день, близько 10 год. 00 хв., точного часу він не памятає, від оперативного чергового Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення про ДТП, що сталася в с. Розкішна Ставищенського району. Вона мала місце біля перехрестя вул. Шкільної і вулиці, назву якої він не памятає. Там знаходились два автомобілі, а саме: «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передніх лівих частин. Учасники аварії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що зіткнення даних транспортних засобів відбулося на вул. Завгороднього. Автомобіль «Volkswagen Polo», яким керував ОСОБА_2, перед зіткненням виконав поворот ліворуч на вказану вулицю. На місці ДТП ОСОБА_5 склав схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а він склав протоколи огляду транспорту, відібрав письмові пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Схему ДТП він підтверджує. Із неї вбачається, що удар було нанесено автомобілем «Chevrolet Aveo», який в результаті гальмування занесло на проїжджу частину руху автомобіля «Volkswagen Polo», де і відбулось їх зіткнення. Під час ДТП було похмуро, йшов мокрий сніг, дорожнє покриття було мокрим та слизьким. На дорозі відсутня розподільча смуга, відсутні будь-які знаки дорожнього руху. До схеми ДТП зауважень ні у ОСОБА_2, ні у ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області. 04 січня 2015 року він разом з іншим інспектором Ящуком В.М. заступили на чергування. В цей день, в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., точного часу не памятає, від оперативного чергового Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення про ДТП, що сталася в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Завгороднього. Прибувши на місце ДТП, він помітив, що на вказаній вулиці, за межами перехрестя вул. Завгороднього та вул. Клубної в с. Розкішна Ставищенського району, знаходились два автомобілі, а саме: «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передньої лівої частини. Автомобіль «Volkswagen Polo» від отриманого удару розвернуло на девяносто градусів по відношенню до вулиці Завгороднього. На місці ДТП він склав схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а інспектор Ящук В.М. склав протоколи огляду транспорту, відібрав письмові пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Схему ДТП він підтверджує. Її підписали також ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зауважень у них до схеми ДТП не було. Із неї видно, що автомобіль «Chevrolet Aveo», рухаючись по вул. Завгороднього гальмував, в результаті гальмування його занесло на смугу руху автомобіля «Volkswagen Polo», де і відбулось їх зіткнення, тобто на вул. Завгороднього. Під час ДТП було похмуро, йшов мокрий сніг, дорожнє покриття було мокрим та слизьким. На дорозі відсутня розподільча смуга, відсутні будь-які знаки дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в січні місяці цього року, близько 10 11 год., точного часу та дати не памятає, на вул. Завгороднього в с. Розкішна Ставищенського району, за перехрестям вулиць Завгороднього та Клубна, мала місце ДТП, в результаті якої отримали механічні пошкодження автомобілі «Chevrolet Aveo» темного кольору та «Volkswagen Polo» світлого кольору. Самого моменту зіткнення даних автомобілів він не бачив. В якості понятих із ОСОБА_7 вони були присутні при складанні працівниками ДАІ протоколів, схеми ДТП. Вони разом із учасниками ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписували протоколи і схему ДТП, зауважень щодо її складання та змісту ні у кого не було.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №628278 від 04 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Завгороднього, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.01.2015 року, з яких вбачається, що зіткнення автомобілів мало місце на проїжджій частині вул. Завгороднього в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, ближче до правого, відносно руху від перехрестя з вул. Клубна, краю проїжджої частини, в районі осипу пластику; протоколами огляду транспорту від 04.01.2015 року, відповідно до яких транспортні засоби «Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті даної ДТП отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.01.2015 року; копією висновку експерта від 11.02.2015 року №5-02/52, відповідно до якого в причинному звязку з виникненням даної ДТП, знаходяться невідповідні вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo, повязані з створенням небезпеки для руху водію автомобіля «Volkswagen Polo»; фототаблицею; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даних ними в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи в їх сукупності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Також, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області витрати щодо залучення експерта у справі в сумі 786,24 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області витрати щодо залучення експерта у справі в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко