Справа № 417/817/15-п
Провадження № 3/417/162/15
ПОСТАНОВА

"29" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М.., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, громадянина України, перебуваючої в соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживаюї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и л а:

26.05.2015 старшим оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Марківського РВ ГУМВС капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ЛГ №329091 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

За ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 329091 від 26.05.2015, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в відсутності за місцем проживання значний проміжок часу проте не вказано, конкретно, який саме проміжок часу вона не проживала вдома.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ №329091 від 26.05.2015 відсутні будь - які відомості про те, що ОСОБА_1 є матір'ю .

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено жодної копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей .

Потерпілим по справі зазначено "законні права дітей" , що не відповідає чинному законодавству України, оскільки потерпілим в адміністративному праві є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дані обставини унеможливлюють повний, обєктивний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії ЛГ №329091 від 26.05.2015 та доданих до нього матеріалів про адміністративне правопорушення для усунення недоліків відносно ОСОБА_1 та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол серії ЛГ №329091від 26.05.2015 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря