overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/2362/15-п
Провадження №3/751/562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 814 -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові по вул. Папанівців, 18-А, на території навчального закладу ЧПЛЗТ курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно курив тютюнові вироби території ЧПЛЗТ в м. Чернігові.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім у звязку з чим він підлягає відповідальності згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2380/15-п
Провадження №3/751/573/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ої ОСОБА_2, 4, кв. 229, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 року, 24 лютого 2015 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання по вул. 1-ої ОСОБА_2, 4, кв. 229 в м. Чернігові, чим встановлену судом заборону виходитиз кварри або приватного домоволодіння після 22 години і 6 ранку наступного дня без отримання на те письмової згоди керівництва ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що вийшов за цигарками у магазин біля будинку на початку 23 години, факт правопорушення не оспорює.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та копією ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2354/15-п
Провадження №3/751/556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 969720, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив :

19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав його, чим вчинив насильство психологічного характеру в сімї та завдав значної шкоди психічному здоровю останньому. Правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідно до постанови Новозаводського районного суду від 22.01.2015 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ч ст. 173-2 КпАП у вигляді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Факт скоєння порушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними, що містяться в рапортах № 5876 від 19 лютого 2015 року та № 5898 від 19 лютого 2015 року.

Раніше, згідно з постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 гривень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ознакою повторності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2344/15-п
Провадження №3/751/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Коробка, 4, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, з якою проживав без реєстрації шлюбу, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними, що містяться в спеціальній картці обліку факту вчинення насильства в сім»ї від 16 лютого 2015 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом погодився.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає спільно з ОСОБА_1 протягом двох років, 16.02.15, перебуваючи з ним в гостях у родичів вона відмилась піти додому, після чого ОСОБА_1 почав на неї кричати, висловлюватися нецензурною лайкою та ображати, при цьому потягнув її за руку, але тілесних ушкоджень вона не отримала.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 1732 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2375/15-п
Провадження №3/751/571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

В проколі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП, який надійшов до суду з ЧМВ УМВС України в чернігівські області, зазначено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зявився за викликом до ДПМ № 16 для надання пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, який було встановлено постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2014 року, чим порушив п. 1 «Правил адміністративного наглдяду».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 13.03.2015 та 23.03.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 31 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2463/15-п
Провадження №3/751/580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ Вінницяобленерго заступник директора,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 164 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував автомобілем ВАЗ 321093, державний номерний знак CВ 29389 АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продування приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, зазначеним у протоколі, судові повістки не отримує.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

При складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив 0.5 л алкогольного пива, після чого керував автомобілем, у лікарню їхати відмовляється, з протоколом згоден.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2375/15-п
Провадження №3/751/571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, інваліда ІІ групи,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зявився за викликом на ДПМ № 16 для надання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2014 року строком на 1 рік, чим здійснив правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.187 КУпАП, яке протягом року вчинив повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що обставин вчинення правопорушення він не памятає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, а його доводи спростовуються, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2014 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 55 грн.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, оскільки до інваліда ІІ групи не можуть бути застосовані адміністративний арешт та виправні роботи .

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 758/6137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає на АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року о 08 годині 35 хвилин на пререхресті провулку Замковецького та вулиці Білицької в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» д.н. НОМЕР_1, порушивши п. 16.11 Правил дорожнього руху, при в»їзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винність правопорушника підтверджується даними, зазначеними в протоколі (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копіями фотознімків автомобілів (а.с.5,6), самим правопорушником в суді.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 751/5633/15-п
Провадження №3/751/1089/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,12.12.1981року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 01.02.2015 року о 03.20 год. по вул.Шевченка, 101 в м.Чернігові він керував автомобілем « Хонда Аккорд » , д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи ,всилухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.3 , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко