Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1044/15-п
№ 3/733/322/15
Постанова

Іменем України

"16" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, провідного інженера з охорони праці філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»Ічнянське хлібоприймальне підприємство», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.05.2015 року о 12-00 год за результатами планової перевірки стану техногенної безпеки філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорації України«Ічнянське хлібоприймальне підприємство», вул. Вокзальна, 140 встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан техногенної безпеки зазначеного підприємства не виконала п.п. 16-18, 21-24, 26 припису Ічнянського РВ УДСНС від 15.04.2014 року, а саме: на підприємстві не визначено обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту; не здійснено заходи по забезпеченню засобів радіаційного та хімічного захисту; не розроблено та не забезпечено нормами накопичення матеріального резерву; резервуари для зберігання легкозаймистих речовин не забезпечено автоматичними пристроями, що виключають можливість їх переповнення; не проведено експертне обстеження технологічних ємкостей для зберігання легкозаймистих речовин та горючих рідин; не розроблено графік відбору проб повітря, що погоджується з санітарним наглядом; не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення; не проведено декларування безпеки об»єкта підвищеної небезпеки.

У судому засіданні ОСОБА_1 вину визнала пояснивши, що не виконала всіх заходів, запропонованих у приписі, через відсутність коштів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка заміжня, працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який складатиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик