overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №646/5444/15-п
Провадження №3/646/745/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м.Харків, пров.Основ»янський,16, кВ. 2,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння по вул. Вернадського в районі будинку 12 виконуючи маневр розвороту перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.п. 10.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с.8), схемою місця ДТП (а.с.5), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2015 року, (а.с. 6-8), протокол огляду транспортного засобу від 21.03.2015 року (а.с.9-10)поясненнями водія учасника ДТП (а.с.11), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 12), висновок № 558 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянінні, копія паспорта ОСОБА_2, (а.с. 16), довідка із 4-ої невідкладної допомоги (а.с. 20).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.2.9, Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовийзбір,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постановаможе бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/5404/15-п Провадження № 3/646/735/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Восток-Технотейд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Восток-Технотейд», , юридична адреса: АДРЕСА_2.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Восток-Технотейд», вчинила порушення, а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2014 року, по терміну надання 09.02.2015 року, фактично надано 11.02.2015 року, чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненими п.п.1.2 п.1, пп3.3 п.3, »Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку » зі змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1213/17-01-/38630561 від 10квітня 2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 12)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.163-4 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-4 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/5852/15-п
Провадження № 3/646/838/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), не працює, мешкає за адресою: м.Харків, пров.ПривокзальнийАДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року, ОСОБА_1 не займається вихованням малолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично вживає алкогольні напої, за місцем мешкання (в квартирі) антисанітарний стан.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 045681 від 10.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.184, 26, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), мешкає за адресою: м.Харків, пров.ПривокзальнийАДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), мешкає за адресою: м.Харків, пров.ПривокзальнийАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/7661/15-п
Провадження № 3/646/1065/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: м. Харків, в-д Макіївський, 10,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/7675/15-п
Провадження № 3/646/1070/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 30

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Піддати ОСОБА_1 приводу, суд не має можливості з огляду на добовий розгляд справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена, а також враховуючи, що справи даної категорії розглядаються протягом доби, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа №646/6033/15-п
Провадження № 3/646/860/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, головний бухгалтер КП «Баст», яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.ТракторобудівниківАДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року працівниками Основ'янської обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку КП «Баст», , юридична адреса: м. Харків, пров.Ващенковський, буд.4.

Під час перевірки було встановлене: несвоєчасна сплата податку на додану вартість (код платежа 14010100) у січні 2015р. по Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року № НОМЕР_2 від 19.01.2015 термін сплати 30.01.2015 року, нарахована сума ПДВ 24348,0грн., фактично сплачено -03.02.2015 рік у сумі 870,84 грн., затримка сплати складає 3 (три) календарних дня.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1569/20-38-15-01-09/03062094 від 05 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст. ст.1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до наказу № 30-к від 01.11.2013 р. ОСОБА_1 є головним бухгалтером КП «Баст».

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 8/20-38-15-10 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року, актом перевірки № 1569/20-38-15-01-09/03062094 від 05 травня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Таким чином, ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером КП «Баст», на підставі наказу № 30-к від 01.11.2013 р., вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.ТракторобудівниківАДРЕСА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.ТракторобудівниківАДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6708/15-п
Провадження № 3/646/956/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року о 10-30 год. ОСОБА_2 в супермаркеті «Нова лінія» по пр. Гагаріна, 318-В, скоїв дрібну крадіжку на загальну суму 101,00 грн.

ОСОБА_2 до зали суду з'явився, провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЄО, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з цим, згідно матеріалів справи, висновок по матеріалам перевірки заяви про вчинення правопорушення складено 21.03.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6676/15-п
Провадження № 3/646/939/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 близько 10-00 год. палила тютюнові вироби по вул. О. Невського, 18 на дитячому майданчику.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи при цьому належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З урахуванням обставин справи, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю правильним застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.175-1 ч.1, ст. 24-1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6598/15-п
Провадження № 3/646/924/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Вовчанськ, вул. Піонерська, 6

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 09-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Ш. Руставелі, невірно обрав боковий інтервал, у звязку з чим сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобіль пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/6711/15-п
Провадження № 3/646/958/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 03-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 35 ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком за результати розгляду заяви про вчинення кримінального праовопрушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський