Справа № 203/2286/15-п
Провадження № 3/0203/673/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 56, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 20).

06 січня 2015 року посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області складено протокол серії ДН № 503665 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній 06 січня близько 14:30 год. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2 виражався нецензурною бранню, чим ображав гідність та честь оточуючих людей та громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку на підставі нижче викладеного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як випливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 503665 від 06 січня 2015 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06 січня 2015 року, тоді як дана справа надійшла до суду після повторного усунення недоліків, які були визначені постановами суду від 14 січня 2015 року та від 18 березня 2015 року, лише 16 квітня 2015 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду закінчився, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду та її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.