Справа №: 310/1721/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого матросом СЧС «Георгій» ТОВ «Тальвар»,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно протоколу, 06.02.2015 року в Азовському морі квадрат 24-І ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судні СЧС «Георгій» ТОВ «Тальвар» займалися незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову одним різноглибинним тралом, та виловив при цьому рибу: тюлька, загальною вагою 827 кг., завдавши збиток рибному господарству України на суму 14059 грн.

В ході огляду судна було виявлено та вилучено: судно СЧС «Георгій» UA 0199 ТОВ «Тальвар», 1 шт. (передано на зберігання ОСОБА_3В.), трал різноглибинний, 1 шт., риба тюлька, загальною вагою 827 кг. (згідно накладної № 39 від 07.02.2015 р. передані на зберігання ТОВ РП «Бриз»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що дозвіл на промисел риби у них був, лише не було з собою на борту судна. Також надав суду копію талону № 04/15 від 06.02.2015 року, дійсний до 10.04.2015 року, згідно якого їм було дозволено займатися ловом риби.

Дослідивши матеріали справи, надану ОСОБА_1 копію талону, суд встановив, що згідно талону від 06.02.2015 року № 04/15, ТОВ «Тальвар» бригаді № 3 СЧС «Георгій» надано дозвіл на вилов з 06.02.2015 року по 10.04.2015 року наступних видів водних живих ресурсів: хамса чорноморська не лімітується, хамса азовська в межах прогнозу допустимого вилову, тюлька в межах прогнозу допустимого вилову, бички 300,0 т., калкан азовський в межах загального ліміту, піленгас 5,0 т., зостера не лімітується.

Дозволене, згідно талону, знаряддя лову трал різноглибинний з розміром по верхній підборі 38 м., з кроком вічка в кутці 6,5 мм, 1 одиниця.

ОСОБА_1 спільно з іншими членами екіпажу 06.02.2015 року займалися ловом риби, використовуючи знаряддя лову один різноглибинний трал, та виловили при цьому рибу тюлька, загальною вагою 827 кг.

Тому суд вважає, що відсутність на борту судна в момент лову дозвільного талону не являється браконьєрством, а ОСОБА_1 не порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, а отже і збиток рибному господарству України спричинений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 85 ч. 4 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені: судно, різноглибинний трал та рибу тюльку - повернути за належністю ТОВ «Тальвар».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока