Єдиний унікальний номер: 378/139/15-п
Провадження № 3/378/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заереєстрованого: с. Розумниця вул. Леніна, 40, Ставищенського району Київської області не працюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 лютого 2015 року, близько 13 год. 50 хв., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останньої, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0090075 від 02.02.2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 02.02.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1 від 02.02.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №59 від 02.02.2015 року, довідкою виданою 06.02.2015 року №527 ДІМ ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та ОСОБА_4 від 02.02.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко