Справа № 460/1534/15-п
Провадження №3/460/374/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, механіка - водія зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 серії 5321 від 11.05.2015 року, старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вживши спиртні напої перебував на службі у нетверезому стані.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений старшим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Коцибою В.Р. під час перевірки наявності особового складу.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №6 серії 5321 від 11.05.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11.05.2015 року під час перевірки наявності особового складу ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння-(а.с.1-2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння (а.с.3).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 11 травня 2015 року під час перевірки наявності особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесять чотири) копійки.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.