ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2640/15-п
Провадження № 3/636/659/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кирило-Ганнівка, Зінківського району, Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військово-службовця в/ч ПП НОМЕР_2 , м. Чугуєва, Харківської обл., за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 20 від 22.05.2015р. та № 21 від 22.05.2015р., відповідно до яких 14.05.2015р. о 15.00 год. та 16.05.2015р. о 14.00 год. на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 військовослужбовець призваний за мобілізацією рядовий ОСОБА_2 під час виконання покладений на нього обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються витягом з наказу командира військової частина НОМЕР_3 № 199 від 11.09.2014р., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4503 від 14.05.2015р. та № 4558 від 15.05.2015р., відповідно до яких ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 17220 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя