пр. № 3/759/3128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадяннина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ін.НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 26.06.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015р., ОСОБА_1, о 20:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинв сварку зі своїєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози та нецензурну лайку в строну останньої, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно з диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягається особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із порушень передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову суду від 25.05.2015 року згідно, якої провадження по справі за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито з оголошенням усного зауваження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП тому що він протягом не піддавався адміністративному стягненню, а тому не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ст.ст.34,35 КУпАП, та вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.