П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2015 р. Справа153/694/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 14 квітня 2015 року об 11 годині 45 хвилин по вул. Радянська, 50 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області висловлювалась словами брутальної лайки в адресу співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

на виклик суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем її проживання, заперечень не надала. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №26196 від 14.04.2015 року не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 року МВС України. В протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог п. п.3.9, 3.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 року МВС України відсутні особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення вимог п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 року МВС України суть правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає санкції статті, за яку ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за «Вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї».

Відсутні достовірні докази про те, що ОСОБА_1 вчиняла будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 Матеріали справи не містять об'єктивного підтвердження вчинення останньою насильства в сім'ї, тобто, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 Будь-які інші докази відсутні. Пояснення ОСОБА_2 на а.с.3 не є належним та допустимим доказом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме вказане пояснення додається до цього протоколу, в змісті самого пояснення відсутні будь-які дані про те, що воно є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3