Справа № 361/3178/15-п
Провадження № 3/361/775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 06 травня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/775/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/777/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22 березня 2015 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 на 25 кілометрі+250 метрів автодороги Київ Чернігів керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 9057 АР в напрямку м. Києва, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Субару Легасі» н.з. АА 2882 ОІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівому ряді в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 22 березня 2015 року близько 17 години 10 хвилин на 25 кілометрі+250 метрів автодороги Київ Чернігів, біля шляхопроводу, керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 9057 АР, в напрямку м. Києва. Під час перестоювання з правої смуги руху в ліву допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару», який рухався по лівому ряду, після чого залишив місце події. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, так як неофіційно працює водієм, на утриманні має дитину, правопорушення вчинив вперше.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/775/2015 та № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/777/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/775/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 9057 АР ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 219085 та серії АП1 № 219084 від 29 квітня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортного засобу, копією висновку перевірки від 25.03.2015 року по факту ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 30 березня 2015 року та копіями фото світлин.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не офіційно працює водієм, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/775/2015 та № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/777/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3178/2015-П, провадження № 3/361/775/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець