Справа № 583/1755/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 08 годині 10 хвилин по вулиці Шевченка, 36 в місті Охтирка Сумської області повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився з використанням приладу «Драгер Alcotest 6810». Під час тестування концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становила 0,55 промілей, що означає величину наявності алкоголю в крові, тобто керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2015 року серії № АП1 № 684436 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у своїх поясненнях вказали, що ОСОБА_1 продув прилад алкотестера, який показав наявність у ОСОБА_1 0,55 промілей алкоголю, а також він відмовився від проходження освідування на стан спяніння у медичному закладі, про що було зроблено у присутності свідків відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального строку арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5