Справа № 529/292/15-п
ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, відносно:

ОСОБА_1, 10. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Башкірської АРСР, с. Нововоздвиженка, який являється керівником Стасівського комунального підприємства Стасівської сільської ради Диканського району, відомості про ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутні, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником Стасівськго комунального підприємства, не виконав пункти припису № 10 від 18. 02. 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки, щодо відсутності складеного щорічного плану ремонту захисної споруди, не забезпечення захисної споруди первинними засобами пожежогасіння, не укомплектуванню захисної споруди запасами медичного майна, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 3.1, 2.2.1, 2.3.3 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої Наказом МНС України від 09. 10. 2006 року № 656 та Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України за № 557 від 15. 08. 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що невиконав частину припису через вісутності коштів в бюджеті Стасівської сільської ради Диканського району, підтвердивши це відповідними доказами.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується приписом № 10 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від 18. 02. 2015 року, згідно якого вбачається, що дійсно було виявлено ряд недоліків порушення вимог законодавства про цивільну оборону, який було адресовано керівнику Стасівського КП Стасівської сільської ради з наданням певного терміну для виконання.

Приймаючи до уваги фактичні обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, займається суспільно-корисною діяльністю, щиро розкаюється, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП його у звязку з цим слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188 16 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП за вчинення правопорушення за малозначністю цього правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та закривши у звязку з цим провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2