САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/452/15-п
Провадження №3/726/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Чернівці по 3-му провулку м. Тореза, 1/2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в яких вказується, що 27.02.2015 року, близько 22 години 50 хвилин, під час перевірки адміннаглядного, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду. Дана обставина зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 018453 від 28.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 27.02.2015 після 22 години його вдома не було, оскільки в той час він перебував у свого знайомого.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі її обставини, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено із матеріалів обєднаного провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/450/15-п, а саме із протоколу серії ЧВ № 018489 від 03.03.2015 року складеним ст. ДІМ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, під час проведеної ним перевірки о 22 годині 40 хвилин по місцю проживання ОСОБА_1, останнього вдома не було.

Таким чином встановлено, що на розгляд суду надійшло дві аналогічних справи про одне і те ж адміністративне правопорушення вчинене тією ж особою та за тих же обставин, протоколи про що складені з різницею у 10 хвилин.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до загальних засад, принципів та змісту законодавства ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за той самий проступок більше одного разу.

Як вбачається із постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2015 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, яке відбулось 27.02.2015 року о 22 годині 40 хвилин. Повторне притягнення правопорушника до відповідальності за протоколом серії ЧВ № 018453 від 28.02.2015 року за те саме правопорушення є недопустимим та таким що суперечить принципам законодавства.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Зсилаючись на викладене, приходжу до висновку про необхідність провадження по справі закрити.

На підставі ч.1 п.8 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/452/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити у звязку із наявностю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3