Справа № 214/424/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Весташляхбуд», який мешкає за адресою: пр.. Миру, 33а/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він є посадовою особою, відповідальною за виконання вимог договору № 94 від 11.09.2011 року по утриманню автошляхів міста, ОСОБА_3 Ріг, не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху автотранспорту а саме не організував своєчасне оброблення протиожеледними матеріалами слизької ділянки дороги по вул. Промислова в м. Кривий Ріг, що призвело до виникненню дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2014 року о 19-00 годині по вул.. Промислова, 10, м. Кривий Ріг, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.3.1.16 ДСТУ3587-97 « Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди».

ОСОБА_2 заперечував свою провину в скоєнні правопорушення, та заявив клопотання про закриття справи, зазначив, що не доведено, що він відповідно до умов ст. 14 КУпАП є посадовою особою та підлягає адміністративній відповідальності у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 137437, суд встановив факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди на проти будинку 10 на вул. Промисловій в м . ОСОБА_3. Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.12.22014 року стан покриття зазначено словом, прочитати яке е можливо. Згідно листа начальника управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради, відповідно до укладених договорів у поточному році надаються послуги - утримання автошляхів в тому числі дренажних мереж та зливостоків ТОВ «Весташляхбуд». Згідно договору № 14 від 11.09.2014 року управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради та ТОВ «Весташляхюбуд» укладено договір надання послуг благоустрою території м. Кривого Рогу ( утримання доріг). Виконавець повинен надавати замовнику послуги передбачені договором, якість яких відповідає вимогам Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 року № 54 ,ДСТУ -3587-97.

Згідно ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за ч.1-Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху; ч.2- порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування; ч.3- порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів; ч.4- порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, а саме протоколу огляду вул. Промислової в м. Кривому Розі з зазначенням не відповідності вказаного автошляху вимогам Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 року № 54 таДСТУ -3587-97. Крім того не надано доказів, що саме ОСОБА_2 та особа, що вчинила адміністративне правопорушення 02.12.2014 року, є посадовою особою ТОВ «Весташляхбуд» ( наказу про призначення на посаду, посадової інструкції), виконання обов»язків адмінпритягнутим саме у цей час ( відсутність наказу про відрядження, лікарняного листа), тощо.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про не доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 140, ст.. 14, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у звязку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя О.В. Ан