Справа № 395/822/15-п
Провадження № 3/395/396/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., при підготовці до розгляду адміністративної справи, що надійшла з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад, Республіка Туркменія, громадянина України, проживає по вул. Жовтнева, 39 у с.Петроостров Новомиргородського району Кіровоградської області, не одружений, не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії КД № 00310 від 12 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було 25.06.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, 11.05.2015 року в період 22 години 10 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області про встановлення йому адміністративного нагляду.

Згідно Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд строком на один рік. При цьому, зокрема, заборонено ОСОБА_1 виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом міліції.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00310 від 12 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у протоколі та серед інших матеріалів вказаної справи: документів, що підтверджують визначення місцевим відділом міліції часу, впродовж якого ОСОБА_1 заборонено виходити із квартири.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для надання документів, що підтверджують визначення місцевим відділом міліції часу, впродовж якого ОСОБА_1 заборонено виходити із квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - повернути до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/822/15-п

Провадження № 3/395/396/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., при підготовці до розгляду адміністративної справи, що надійшла з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад, Республіка Туркменія, громадянина України, проживає по вул. Жовтнева, 39 у с.Петроостров Новомиргородського району Кіровоградської області, не одружений, не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії КД № 00310 від 12 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було 25.06.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, 11.05.2015 року в період 22 години 10 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області про встановлення йому адміністративного нагляду.

Згідно Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд строком на один рік. При цьому, зокрема, заборонено ОСОБА_1 виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом міліції.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00310 від 12 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у протоколі та серед інших матеріалів вказаної справи: документів, що підтверджують визначення місцевим відділом міліції часу, впродовж якого ОСОБА_1 заборонено виходити із квартири.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для надання документів, що підтверджують визначення місцевим відділом міліції часу, впродовж якого ОСОБА_1 заборонено виходити із квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - повернути до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О. В. Лещенко