Справа № 361/3375/15-п
Провадження № 3/361/849/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна в районі с. Зазимя Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів: плітку 19 штук, загальною вагою 4,2 кілограми, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України в розмірі 1615 гривень, в наслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 01911 від 20 квітня 2015 року, описом-оцінкою рибальського майна та водних біоресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 20.04.2015 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 20 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника територіального відділу № 5 від 28.04.2015 року, тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 15 м, h 1,5 м, Q 36 мм, що згідно копії приймального акту від 23.04.2015 року (а.с. 9) зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС підлягає конфіскації; рибу цінних видів загальною вагою 4,2 кілограми, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

В протоколі й матеріалах справи зазначено, що в результаті незаконного вилову риби цінних видів, а саме: плітки 19 штук, загальною вагою 4,2 кілограми, заподіяло шкоду рибному господарству України, яка відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України» складає 1615 гривень. Суд позбавлений можливості стягнути зазначену суму, оскільки документально її не підтверджено, так як розрахунок матеріальної шкоди не скріплений печаткою. Як вбачається з матеріалів справи з розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_1 ніхто не ознайомлював та копії не вручав.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено - сітку з жилки l 15 м, h 1,5 м, Q 36 мм, що згідно копії приймального акту від 23.04.2015 року (а.с. 9) зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфіскувати у власність держави; рибу цінних видів: плітку 19 штуки, загальною вагою 4,2 кілограми, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець