ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1479/15-п

провадження № 3/0285/633/15

23 квітня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи, посада непрацюючий, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 16.04.2015 року о 02 год. 30 хв. по вул. Пушкіна, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному проступку визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь, довідку про адміністративне правопорушення, письмові пояснення очевидців скоєння адміністративного проступку, приходжу до висновку про визнання діяння, скоєного ОСОБА_2 малозначним, зважаючи на те, що скоєним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, щире каяття ОСОБА_2 та його запевнення суду в тому, що вчинення подібного проступку з його боку більше ніколи не трапиться знову. Також мною взято до уваги ті факти, що ОСОБА_2 залучений та бере участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 , а також, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, П. 2.7 спільного наказу МВС та МОЗ «Про затвердження Інструкції про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Результат тестування на алкоголь ОСОБА_2 0,42 % проміле алкоголю в крові. Ця обставина також, на переконання суду, надає право кваліфікувати скоєне ОСОБА_2 діяння як малозначне. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС виявлено лише одну ознаку на підтвердження того, що правопорушник знаходився в стані алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини. Жодних інших ознак, зокрема таких як зниження концентрації, уваги та реакції водія на навколишню обстановку, неадекватність поведінки, нестійка хода, почервоніння очей, незв`язна мова тощо, виявлено не було. Це свідчить про те, що в момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 міг керувати своєї поведінкою, адекватно оцінювати дорожню обстановку та не вчиняти дій, які могли б загрожувати власному життю і здоров`ю, а також життю і здоров`ю інших учасників дорожнього руху.
Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Заполовська