Єдиний унікальний номер: 378/538/15-п
Провадження № 3/378/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 27 лютого 2015 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, і якого постановою судді Ставищенського районного суду від 27.02.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та арештовано на 5 діб, повторно протягом року після накладення вказаного стягнення порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме: 26 квітня 2015 року близько 22 год. 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0105078 від 28 квітня 2015 року, копією постанови Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року, копією довідки про звільнення від 26 березня 2014 року, копією попередження від 31 березня 2015 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 27.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2015 року та від 09.06.2015 року, рапортом ДІМ Ставищенського РВ від 26.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, негативно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та арештувати на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 15 години 00 хвилин 09 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко