Справа № 525/408/15-п
Провадження №3/525/175/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського районного відділу Управління ДСНС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючої начальником ЛСД №3 ПФ ПАТ

«Укртелеком», ідентифікаційний номер не відомий, не одружена,

Є посадовою особою, має на утриманні одну особу,

до адміністративної відповідальності не притягалася,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року о 09 годині 50 хвилин при проведенні перевірки ПРУ №60801 лінійно-станційної дільниці №3 районного центру телекомунікацій 333 м. Миргород Полтавської філій ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Велика Багачка, вул.. Чекалових, 17, виявлено невиконання припису Державної інспекції технічної

Безпеки №9 від 16.02.2015 року, а саме:

- двері ПРУ не герметичні (п.4.6.13 ПТБ);

- на дверних полотнах не вказано напрям закриття та відкриття клинових затворів і штурвалів (п.4.6.11 ПТБ);

- біля вхідних дверей відсутня табличка розміром 60*50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її місця проживання і телефону, також номера захисної споруди (п.4.6.8. ПТБ);

- підходи до захисної споруди не позначені показниками напрямків руху до неї (п.4.6.8. ПТБ);

- не забезпечено запас засобів захисну органів дихання від небезпечних хімічних речовин із розрахунку не менше 20% від найбільшої працюючої зміни;

- у захисній споруді відсутня документація, а саме: журнал перевірок стану споруди, інструкції з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання, правила користування приладами, журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання, порядок провітрювання захисної споруди, щорічний акт огляду санепідемстанцією ємкостей для питної води, екплуатацій схеми систем життєзабезпечення з вказівкою вимикаючих пристроїв (вентиляції, водопостачання і каналізації, електропостачання) та інші порушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, просила суворо її не карати.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлена (а.с.2).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039048 від 18.03.2015 року (а.с.2), копією припису №9 від 16.02.2015 року (а.с.3).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вчинене ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1,188-16,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -