overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 638/6132/15-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.2015 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
Ораздурдиева Санджара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркменистана, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
16.04.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности Ораздурдиева Санджара по ст. 130 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АП1 № 860836 об административном правонарушении в отношении Ораздурдиева Санджара составлен 04.04.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 04.04.2015 г. Ораздурдиев Санджар управлял автомобилем «Ваз» г.н. 513 16 ХК по пр. Ленина в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5, 2.9 А ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается, содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился оп неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия Ораздурдиева Санджара следует квалифицировать по ч. 1 ст. 130 КУоАП, т.е. управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
В соответствии со ст. ст. 130 ч.1, 221 КУоАП,
Подвергнуть Ораздурдиева Санджара, ІНФОРМАЦІЯ_3 административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с Ораздурдиева Санджара, ІНФОРМАЦІЯ_3. судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 638/7117/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.01.1949 р. в с. Ольхiвка, iд. код НОМЕР_1, працюючий директором ТОВ «Гiдротехпроект», одруженого, мешкаючого за адресою: смт. Печенегi, вул. Соснова, 13,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вiдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення № 51 вiд 31.01.2015 р. (серія АА № 539755), директором ТОВ «Гiдротехпроект» ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме: ведення податкового облiку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 р. на суму 744071 грн., було занижено податок на додану вартiсть на суму 1142810 грн.; було порушено п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 29.04.2015 р., в протоколі йдеться мова про правопорушення, які вчинено за 2013 р., отже, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя
Справа № 638/7228/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Володимирiвни, яка народилась 15.04.1975 р. в м. Харковi, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. 2-й Бойковий, 11,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.01.2015 р. об 11:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», державний номер НОМЕР_1, на 411 км + 980 м автомобiльної дороги Київ-Чоп на заокругленiй дiлянцi дороги, де встановлено дорожнiй знак 1.2дод1 «Небезпечний поворот ліворуч», не вибрала безпечну швидкiсть руху, не врахувала стан дорожнього покриття, не справилась з керуванням автомобіля i допустила його зїзд в кювет з подальшим перекиданням, внаслiдок чого автомобiль отримав механiчнi пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 30.04.2015 р., в протоколі йдеться мова про адмiнiстративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 12.01.2015 р. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1 Володимирiвни, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак
Справа № 638/7731/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Наталi Олександрiвни, яка народилась 28.12.1979 р. в с. Козача Лопань, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Харкiв, вул. Дружби Народiв, 236-а, кв. 36

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.04.2015 р. в 19:30 год. ОСОБА_1 в м. Харковi, керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_1, по вул. Рязанськiй, на перехрестi з вул. Новгородською не уступила дорогу автомобілю «ВАЗ 21099», державний номер Е1269ХК, який рухався по головнiй дорозi під керуванням ОСОБА_2, в результатi чого сталось ДТП-зiткнення. Заподiяно матеріальну шкоду.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП: ОСОБА_1 i ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Олександрiвну винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Наталi Олександрiвни на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/5484/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: Подшивалiної Надiї Олексiївни, яка народилась 25.11.1977 р. в м. Дергачi, iд. код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Атлант-М Олексiївка», мешкає за адресою: м. Дергачi, вул. Ворошилова, 126,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Головним бухгалтером ТОВ «Атлант-М Олексiївка» Подшивалiною Н.О. було вчинено адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового облiку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження по податку на прибуток на суму 490404 грн. i було занижено ПДВ в сумi 290916 грн.; було порушено п. 138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 204 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 № 2756-VI.

Своїми діями Подшивалiна Н.О. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 314 вiд 01.04.2015 р., витягом з акту позапланової виїзної перевірки від 01.04.2015 р. за №1372/20-30-22-01-14/34754402 по ТОВ «Атлант-М Олексiївка» () (бланк №028571), до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.04.2015 р. №314 (серiя АА №866047) на головного бухгалтера ТОВ «Атлант-М Олексiївка» () Подшивалiну Н.О.

Подшивалiна Н.О. в судове засiдання не зявилась, ніяких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, в діях Подшивалiної Н.О. вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчиненi особою, яку протягом року було пiддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати Подшивалiну Надiю Олексiївну винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Подшивалiної Надiї Олексiївни на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_1 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_1 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_1: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/7715/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилась 20.04.1940 р. в м. Мiнськ, Бiлорусь, паспорт серії ММ № 449006, працюючої директором ТОВ Фiрма «Анкос, ЛТД», місце реєстрацiї: м. Харкiв, вул. 23-ого Серпня, 47, кв. 2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Директором ТОВ Фiрма «Анкос, ЛТД» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме порушено термiн сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строкiв, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 р. №2755-VI в сумi 35147,97 грн., по строку сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2015 р., сума боргу 35147,97 грн., затримка 1 день.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платiжних доручень на перерахування належних до сплати податкiв i зборiв (обовязкових платежів).

Правопорушення виявлено 20.04.2015 р. при проведенні перевірки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 442 вiд 20.04.2015 р.; витягом з акту перевірки про виявленi порушення податкового законодавства від 20.04.2015 р. №1794/20-30-15-02/21233599 до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в вiдношеннi посадових осiб ТОВ Фiрма «Анкос, ЛТД», код 21233599, а саме ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/7113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Iгоря Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, працюючий директором ТОВ «Промисловий консалтинг», зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вiдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення № 49 вiд 27.01.2015 р. (серія АА № 539754), директором ТОВ «Промисловий консалтинг» ОСОБА_1 порушено пп. 14.1.27, пп. 14.1.36 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, а саме ТОВ «Промисловий консалтинг» занижено податок на прибуток за 2013 р. на загальну суму 74822 грн. i податок на додану вартiсть на загальну суму 81483 грн., що встановлено актом перевiрки вiд 12.12.2014 р. №5847/20-30-22-01/34330489, який було складено в примiщеннi ДПI в Дзержинському районi м. Харкова 12.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 29.04.2015 р., в протоколі йдеться мова про правопорушення, які вчинено за 2013 р.; згідно протоколу, правопорушення встановлено актом перевiрки вiд 12.12.2014 р., отже, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 Iгоря Миколайовича за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя
Справа № 639/5411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Західної ОДПІ у м. Харкові ГУ Міндоходів Харківської області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «УкрТехніка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «УкрТехніка», порушила ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року на сум 14267, 19 грн.

В судове засідання правопорушник не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та розгляд справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Також, згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 10.06.2015 року(вх.17943).

Правопорушення виявлено 21 січня 2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (12.06.2015 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули,а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттюу зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа № 639/1441/15-п
Провадження № 3/639/329/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: м.Харків, проїзд Новоприміський, б.6 за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працює в ПП КФ «Каскад-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, з них стягнуто штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

При ухваленні даної постанови у вступній частині судом помилково була вказана дата ухвалення постанови 07 квітня 2015 року, замість 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

Постановив:

Внести зміни у вступну частину постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2015 року та зазначити, що датою ухвалення зазначеної постанови є 07 травня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 639/5408/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Західної ОДПІ у м. Харкові ГУ Міндоходів Харківської області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «УкрТехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором «УкрТехніка», порушив ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року на сум 14267, 19 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча була повідомлена належним чином про час та розгляд справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Також, згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 10.06.2015 року(вх.17942).

Правопорушення виявлено 21 січня 2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (12.06.2015 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули,а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва