ун. № 759/5101/15-п
пр. № 3/759/1731/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Металева покрівля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Металева покрівля», відповідно до акту від 03 березня 2015 за № 122/26-57-22-02 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металева покрівля» () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС», за період 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року» складеного ДПІ у Святоинському районі в м. Києві, занизив податок на додану вартість на суму 248063 гривні, чим порушив п. 198.1, п. 198.4, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781703 від 03 березня 2015 року; копією акту від 03 березня 2015 за № 122/26-57-22-02 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металева покрівля» () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС», за період 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року», згідно висновків якого, перевіркою ТОВ «Металева покрівля» по взаємовідносинам з ТОВ «БУДПРОМТЕХ ПЛЮС» за вересень 2014 року встановлено порушення п. 198.1, п. 198.4, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненням, в результаті чого знижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 248063 гривні, в тому числі по періодах: вересень 2014 року на суму 248063 гривні; копією наказу № 1 від 25 грудня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 приступає до обов'язків генерального директора товариства.

Під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було направлено до суду копію скарги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ У Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 19 березня 2015 року № НОМЕР_2, проте рішенння, прийняте ГУ ДФС у м. Києві по його скарзі, ОСОБА_1 суду не надано.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: