Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/1976/15-п

Номер провадження: 3/484/581/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гора, вул. Набережна, 34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2015 р. о 18:30 на залізничному переїзді залізничної станції Візирка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, місце якої він покинув. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 556729. Зазначений протокол водієм підписано та надано пояснення, що він 09.05.2015 р. о 18:30 допустив зіткнення з потягом, після чого залишив свій автомобіль та пішов з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, при складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі серії АП1 № 556729 від 10.05.2015 р.;

- рапортом ІАП ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 09.05.2015 р.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 122-4 , ст. 40-1 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна