№176/1271/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеною справою вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч.1 та 2 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 03 травня 2015 року, 06 квітня 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою вулиця Транспортна, буд. 6 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою і ображав від чого у останніх погіршилося самопочуття.

У той же час, як вбачається із письмових пояснень потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх син ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої не тільки виражався на їх адресу нецензурною лайкою, а й штовхав їх, чим спричинив фізичний біль.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначених обставин, що є неприпустимим.

Таким чином складений протокол не відповідає фактичним обставинам, які відбулися 06.04.2015 року в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає фактично вчиненим ОСОБА_1 діям він має бути повернутий на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути органу, який його склав, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя