Провадження № 3/537/531/2015
Справа № 537/2583/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номе НОМЕР_1, одружений, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.05.2015 року о 16 год. 50 хв. по вулиці Панянки від вулиці Ш. Алейхема в напрямку вулиці Пролетарській в м. Полтаві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з.ВІ8682ВН, но регульованому перехресті з вул. Пролетарською проїхав на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався з правого боку по вулиці Пролетарській від вулиці Леніна на дозволяючий сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №081213, складеним 03.05.2015 року інспектором ОМ ДТП ВДАІ м. Полтави, схемою місця ДТП.

Письмовими поясненнями, ОСОБА_2, в яких він показав, що 03.05.2015 року о 15 год. 00 хв., він керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з.ВІ8682ВН, на регульованому перехресті з вулиецю Пролетарською проїхав на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 03.05.2015 року о 16 год. 50 хв., по вулиці Пролетарській в м. Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснив рух на зелений сигнал світлофора, автомобіль ОСОБА_3 д.н.з.ВІ8682ВН, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1