Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де в протоколі зазначено, що 22 травня 2015 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 а/д Стрій Тернопіль Кіровоград Знамянка 586 км. керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 травня 2015 року його спинили працівники ДАІ за переїзд суцільної лінії. Перевіряючи документи, предявили йому претензії, що він в стані алкогольного спяніння, оскільки він з цим не був згоден, поїхав у лікарню. Пройшовши обстеження, йому видали довідку, що ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Оцінюючи надані до суду докази в сукупності, керуючись чинним законодавством, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється також і в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно довідки, виданої Новоархангельською ЦРЛ 22 травня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшов обстеження в Новоархангельській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння 22 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. за власним бажанням. Ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: