Справа № 303/3186/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, директора ТОВ Корадо Каннінг Інкорпорейдет,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року головним державним ревізор - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Корадо Каннінг Інкорпорейдет, виявлено порушення вчинене директором даного товариства ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку за період 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. - занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 66374 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 серії АА № 644933 від 29.05.2015 року, Актом № 1036/22-00/32315689 від 22.05.2015 року про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Корадо Каннінг Інкорпорейдет.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на р/р 0003, Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, МФО - 812016.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак