Справа №635/3391/15-п
Провадження №3/635/880/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Солоницівка, вулиця Зоряна, будинок 18,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 30 березня 2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Тандем Плюс», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 92-а головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, встановлено неподання головним бухгалтером ТОВ «Тандем Плюс» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату узгоджених грошових зобовязань по податку на прибуток по строку сплати 30 березня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 20 квітня 2015 року серії АА № 754093, наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2015 року, ОСОБА_1 зазначила, що не було грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, п.4 ч.1 ст. 213, 221, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна