Справа № 283/1188/15-п
Провадження №3/283/396/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по Вайсера, 50-А, смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області

пенсіонера (2-га група інвалідності з дитинства)

ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Вайсера в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, не вибрав безпечну швидкість для руху, виїхав на зустрічну смугу для руху та не впоравшись з рульовим керуванням скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ваз-11183», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно 08 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Вайсера в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та підїжджаючи до магазину «Асоль» відволікся на своїх дітей, які сиділи на задньому сидінні автомобіля та почали битися між собою, у звязку з чим не вибрав безпечної швидкості для руху та не впорався з рульовим керуванням скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ваз-11183», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження у вигляді подряпини та незначної деформації номерного знаку, тілесних ушкоджень він не отримав.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 травня 2015 року (а. с. 2) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів, фототаблицею до схеми ДТП (а. с. 3), протоколами огляду транспортних засобів від 08.05.2015 року (а. с. 7, 8) відповідно до яких на автомобілі «Ваз-11183», державний номерний знак НОМЕР_3, виявлено счес лакофарбового покриття на задньому бампері, а на автомобілі «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, виявлено деформацію переднього номерного знака.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, які вже усунуто, ніяких ушкоджень проїзній та тротуарній частині дороги не завдано, а також: щире каяття винного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебування на 2-ій групі інвалідності з дитинства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, статтею 124, ч. 1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3