Справа № 525/215/15-п
Провадження №3/525/97/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувалася:

14 липня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи

30 годин, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року о 13 годині громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, де виражалася нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 20 січня 2015 року вона перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Мостовівщина Великобагачанського району та виражалася нецензурними словами в адресу громадян та працівників міліції. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), викликом ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.3), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення нею подібних правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-