БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 497/1473/15-п

Провадження № 3/497/522/15

24.06.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного (мобілізований 24.03.2015 року на підставі Указу, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії КЕ № 228798, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовий квиток серії НО № 4145897 від 29.10.1984 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 02 червня 2015 року о 14:00 годині в м. Болград, Одеської області, по вулиці 25 Серпня, № 116, у своєму домоволодінні виражався словами нецензурної лайки на адресу невістки , своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

По даному факту дільничним інспектором міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол ОД № 0055301 від 06.06.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував названі обставини, стверджуючи, що вчинив сварку з невісткою ОСОБА_4, яка ображала його мати. Проживає він, його мати та сімя брата в одному домоволодінні, однак невістка ОСОБА_4 не є членом його сімї, і ніякого насильства щодо неї він не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки у вказаній статті суть порушення полягає у вчиненні насильства в сімї, а з дій ОСОБА_2 вказаного порушення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, яке полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї визначено, що: насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Вказаною нормою встановлено, що психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю

При цьому, зміст протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 та інші матеріали справи не містять будь-яких даних на підтвердження факту застосування до неї громадянином ОСОБА_2 насильства в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», тобто вчинення ним дій, які порушили конституційні права і свободи ОСОБА_4 як людини та громадянина, нанесли їй моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю.

При цьому, сам факт побутової сварки між даними особами, на переконання суду, не свідчить про застосування одним з них до іншого насильства в сім'ї та не утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення, що приймається в конкретній справі. У ньому повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол повинен містити дані про свідків і потерпілих, тоді як у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а ні свідків правопорушення, а ні потерпілих.

Втім, в названому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено навіть прізвища, імя, по батькові потерпілої особи, відносно якої нібито вчинено психологічне насильство.

Окрім пояснень самого ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, інших доказів матеріали адміністративного провадження не містять.

В даному випадку, наявність самого по собі процесуального документу - протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без врахування всієї сукупності доказів, не вказує на вчинення правопорушення із боку ОСОБА_2

Суд вважає, що фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та унеможливлює винесення постанови про визнання правопорушника винним.

З урахування вищенаведеного, згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17-2 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева