Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/382/15-п
Провадження № 3/506/267/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

16.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

До матеріалів не додано жодних підтверджуючих документів, стосовно повноважень по виконанню службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України прапорщиком ОСОБА_2 та капітаном ОСОБА_3 під час несення служби 09.04.2015 року. Додані копії документів до матеріалів справи такі, як: «План охорони державного кордону 2 зміною прикордонних нарядів ВПС «Ткаченково» на період з 22:01 год. 08.04.2015 року до 10:00 год. 09.04.2015 року» та «Відомості про військовослужбовця ВПС «Ткаченкове» ІІІ категорії (тип Б) станом на 09.04.2015 року» не підтверджують повноваження по виконанню службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України даними особами на польовій дорозі сполученням с. Горячівка с. Омелянівка Красноокнянського району Одеської області.

Крім того, як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, як вбачається з ч.1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 262 КУпАП органам прикордонної служби надані повноваження на адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме: адміністративне затримання провадиться: органами прикордонної служби - у разі незаконного перетинання або спроби незаконного перетинання державного кордону України, порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в'їзду - виїзду, вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушення правил використання об'єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Однак, всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. До матеріалів додано копію чеку про оплату почтових послуг, однак що саме було направлено поштою ОСОБА_1 суду невідомо.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Відділу прикордонної служби «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.