Єдиний унікальний номер: 378/501/15-п
Провадження № 3/378/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останньої, на її зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105049 від 12.05.2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2015 року та від 21.05.2015 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ від 12.05.2015 року, характеристикою виконкому Сніжківської сільської ради від 12.05.2015 року №02-21/125, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №156 від 12.05.2015 року, довідкою від 21.05.2015 року ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за №2394.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко