Єдиний унікальний номер 722/442/15-п
Номер провадження 3/722/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №015404*220 складений 10.03.2015 року ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що 05.02.2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував вдома, будучи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своїм братом ОСОБА_3 словесну суперечку, під час якої ображав образливими словами та нецензурною лайкою, при цьому наніс декілька ударів рукою в область голови та тулуба, чим завдав останньому фізичної та психічної шкоди здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні насильства в сімї щодо свого брата, повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає порушення за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиної першою цієї статті.

Згідно довідки начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/2789 від 17.03.2015 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 на протязі 2014 -2015 років було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: №459 від 11.05.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та №212 від 25.02.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, які були направлені на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія постанови Сокирянського районного суду від 05.09.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1КУпАП, проте провадження по справі відносно нього закрито у звязку з закінченням на момент розгляду вказаної справи строків передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Також, згідно копії постанови Сокирянського районного суду від 04.03.2015 року встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, описаних в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останнього протягом 2014 2015 років адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, піддано не було, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.2, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі №3/722/175/15 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4