П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2015 року Справа № 655/454/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року о 18 год. 30 хв. в смт. Горностаївка на місцевому ринку ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" здійснювала продаж риби без дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання. У ОСОБА_1 під час огляду виявлено свіжу рибу: "карась сріблястий" в кількості 2 кілограм, "окунь" в кількості 0,9 кілограм, "молодь ляща" в кількості 3 кілограм.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу. Її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016861/1300, актом вилучення водних біоресурсів від 25.05.2015 року, накладною від 25.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави об'єктів тваринного світу: риби "карась сріблястий" в кількості 2 кілограм, "окунь" в кількості 0,9 кілограм, молодь ляща в кількості 3 кілограм.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) з конфіскацією у власність держави об'єктів тваринного світу: риби "карась сріблястий" в кількості 2 кілограм, "окунь" в кількості 0,9 кілограм, молодь ляща в кількості 3 кілограм, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко