Справа № 265/3000/15-п
Провадження № 3/265/572/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які поступили з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ТД «Євротрансоіл», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При камеральній електронній перевірці даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26 березня 2015 року, роботи ТОВ «ТД «Євротрансоіл», розташованого по вулиці Гугеля, будинок 12 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, були встановлені порушення ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні сум податкових зобов'язань, заявлених у податковій звітності з ПДВ за січень 2015 року у сумі 1 393 380 гривень. Тим самими було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 15 червня 2015 року о 09-30 годині та 26 червня 2015 року о 15-30 годині не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить судове повідомлення, а також роздруківка поштового відправлення.

08 червня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній адміністративній справі, в обґрунтування заяви посилався на те, що в Донецькому окружному адміністративному суді відкрите провадження за позовом ТОВ «ТД «Євротрансоіл» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 22.04.2015 року № НОМЕР_2. Однак суду не надано ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження за позовом ТОВ «ТД «Євротрансоіл», а тому суд не може прийняти дану інформації до дійсної, на томість замість ухвали про відкриття провадження, суду надано копію позову ТОВ «ТД «Євротрансоіл» на одному аркуші навіть без дати вхідного штампу Донецького окружного адміністративного суду.

Приймаючи до уваги письмові матеріали справи, а також те що ОСОБА_2 до суду не з'явився для спростування доводів податкової інспекції, не представив суду документів з яких би вбачалось невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, то суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом № 8/05-19-15-01/39422689 від 26.03.2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 163 1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення. Особи які не були присутніми при оголошенні постанови, мають право її оскаржувати протягом 10 днів з моменту отримання.

ОСОБА_3