Справа № 476/619/15-п
Провадження № 3/476/325/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 Єланецького районного суду ОСОБА_1, при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в смт. Єланець по вул. Карла Маркса, Єланецького району Миколаївської області керував мопедом «Сузукі» : б/н з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло та бліде обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності 2-ох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, 26.05.2015 року в вечірній час він був зупинений працівниками ВДАІ під час керування мопедом по вулиці К.Маркса в с.м.т. Єланець. Працівник ВДАІ запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, постільки вважав, що він має явні ознаки наркотичного сп'яніння. Постільки, наркотики він не вживав, пройти огляд в медичному закладі він погодився. Коли приїхали в Єланецьку ЦРЛ йому було запропоновано здати на аналіз сечу. Він не зміг в той момент здати сечу, так як її не було. Чекати, поки вона появиться він відмовився, в зв'язку з чим в присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення. Сечу на аналіз він здав, але вже на слідуючий день.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 341084 від 26.05.2015 року);

- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.05.2015 року, із змісту яких слідує, що в їхній присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в Єланецькій ЦРЛ відмовився,

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич