overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/8841/15-п
Провадження № 3/520/2984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №005528 від 15 червня 2015 року, складений ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1976 року в Красноярському краї, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 8 червня 2015 року, близько 19.30 години, перебуваючи біля будинку №8 по вул.Роковій м.Одеси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, заявою, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа №505/2170/15-п
пр. № 3/505/805/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А

· за ст.ст.1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 552867 від 24.05.2015 року та АП1 № 552868 від 24.05.2015 року, ОСОБА_2 24.05.2015 року біля 10 години 25 хвилин, по вул. Ст. Борисрва. м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечному маневрі, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим пошкодив його. Згодом ОСОБА_2 після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 24.05.2015 року біля 10 години 25 хвилин, він по вул. Ст. Борисрва. м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечному маневрі, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки, чим пошкодив його і залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а. с.2, 5), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_2 (а.с. 6-8), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9), копію пенсійного посвідчення (а.с. 10-11), виписку з історії хвороби №2920/165 (а.с. 12), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 1224, 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2679/15-п
пр. №3/505/943/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

·

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №024045, 21.06.2015 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений на території відділу прикордонної служби «Тимково» Котовського прикордонного загону в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що 21.06.2015 року близько 19 години 00 хвилин, він знаходився на території відділу прикордонної служби «Тимково» Котовського прикордонного загону в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби.

08.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Котовським міськрайонним судом, Одеської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду фізичного стану військовослужбовців, рапорт, постанова Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.06.2015 року, службова характеристика, витяг, аркуш контролю, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/2566/15-п
Провадження 3/505/914/2015
П О С Т А Н О В А

26.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул.. Кузовкова, 4а, м. Котовськ, Одеської області, продавця,

НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.06.2015 року, о 11.00 годині, перебуваючи на Котовському міському ринку, реалізовувала контрафактні DVD диски, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вказаному правопорушенні, підтвердила обставини справи.

Керуючись: ч.1 ст. 164-9, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією 55 DVD дисків та 23 МР-3 дисків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа №505/2677/15-п
Провадження № 3/505/941/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - водій Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

21.06.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території відділу прикордонної служби "Тимкове" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/12/15-п 506/13/15-п
Провадження № 3/506/27/15
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справ на доопрацювання

09.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., ознайомившись з матеріалами справ, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1958р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015р. підрозділом ДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124 та 130 ч.2 КУпАП, за те, що «02.01.2015р. в 19:15год на а/д «Кіровоград-Платово» 234км.+100м. він керував а/м ВАЗ2101 д/н 06965ОЕ, де не вибравши безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на залізобетонну огорожу, а/м отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3; 12.1 Правил дорожнього руху» та «02.01.2015р. в 19:15год на а/д «Кіровоград-Платово» 234км.+100м. він керував а/м ВАЗ2101 д/н 06965ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). На медичне освідоцтво проїхати відмовився, продув на місці прибор «DRAGER» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судове засідання, для розгляду справ не зявився, однак подав до суду заяву, в якій стверджує, що відносно нього працівниками міліції були вчиненні неправомірні дії, а тому вказана заява направлена в прокуратуру Красноокнянського району Одеської області, для проведення відповідної перевірки.

Ознайомившись з матеріалами справ, приходжу до висновку про їх повернення підрозділу ДАІ на доопрацювання, виходячи із наступного:

свідками в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №554113 та АП1 №554115 від 02.01.2015р. зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак їх письмові пояснення, щодо обставин правопорушень, до матеріалів справ не долучені;

до матеріалів справ також не долучені рапорти працівників міліції, в яких мали бути викладені обставини правопорушень, та дії працівників міліції і гр.ОСОБА_1 при складанні всіх документів по справам.

Керуючись ст.ст.278, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 130 ч.2 КУпАП, повернути підрозділу ДАІ, для доопрацювання.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/111/15-п
Провадження № 3/506/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.02.2015 року о 13.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 85/вісімдесят п»ять/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/152/15-п
Провадження № 3/506/105/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року о 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Больнична в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст. 4 ч.2. п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/184/15-п
Провадження № 3/506/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Комі АРСР та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

по ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в пяному вигляді в громадських місцях протягом року, 29.01.2015 року о 11.00 год. перебував у парку смт. Красні Окни Одеської області в стані алкогольного сп»яняння, при ходьбі хитався, падав, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому адміністративному правопорушенню, визнав і підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, з яким він погодився.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 /п»ять/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/205/15-п
Провадження № 3/506/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року о 14.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Комарова в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок отримувач: УК у Красноокнянському районі/Красноокнянський р-н/22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 0313.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.