04.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/315/15-п
Справа № 3/205/134/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДП «Придніпровська залізниця», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 6/313, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425054 від 06.01.2015 року, 06 січня 2015 року о 08:00 год., в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по провулку Калинінському в районі перехрестя з пр. Пушкіна перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч по головній дорозі, в результаті чого було скоєно ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, потерпілих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 06.01.2015 року він керуючи автомобілем «ГАЗ» по провулку Калинінському в районі перехрестя з пр. Пушкіна не надав дороги автомобілю «ЗАЗ». Який рухався по головній дорозі. Додатково зазначив, що в нього відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425054 від 06.01.2015 року, схемою та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2015 року, в яких останній вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про грубе порушення водієм ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки в наслідок порушення ним правил дорожнього руху мало місце пошкодження транспортних засобів у край небезпечний спосіб для життя та здоровя учасників дорожнього руху, що, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП є підставою для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус