Справа № 3-1278/11
Провадження № 3-в/0203/29/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі ВДВС) звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1278/2011 від 19 травня 2011 року про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 Хаджази автомобіля марки «NISSAN MAXIMA», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, на користь держави вилученого за порушення митних правил, шляхом безоплатної передачі (зі звільненням від обовязкових платежів передбачених під час імпорту на територію України) Дніпропетровській регіональній благочинній фундації козацького дитинства «Надія» для допомоги у транспортуванні військових Національної Гвардії по зоні АТО.

В судовому засіданні представник ВДВС, ОСОБА_2, підтримала заяву, та пояснила, що конфіскований за рішенням суду автомобіль тричі виставлявся на реалізацію ( 17.11.2014 року, 29.12.2014 року та 19.02.2015 року), з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його, відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», було знято з реалізації, у зв'язку із відсутністю купівельного попиту. Державний виконавець відділу ДВС вніс на розгляд комісії питання, щодо розпорядження вищевказаним конфіскованим за рішенням суду автомобілем. Комісія рішенням від 13.03.2015 року вважала за можливим безоплатно передати автомобіль органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі. 29 квітня 2015 року на сайті в мережі Інтернет «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна» було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі, а саме: конфіскованого автомобіля. 06 травня 2015 року до відділу ДВС звернулася Дніпропетровська регіональна благочинна фундація козацького дитинства «Надія» із проханням передачі їй вищевказаного автомобіля, який буде використовуватися для допомоги у транспортуванні військових Національної Гвардії по зоні АТО.

Представник Дніпропетровської митниці, ОСОБА_3, пояснила, що автомобіль «NISSAN MAXIMA», 1997 року випуску, був конфіскований за рішенням суду в доход держави. За діючим законодавством при реалізації вказаного автомобіля повинні бути сплачені всі податкі і збори, передбачені законодавством під час імпорту автомобілю на територію України. Приймаючи до уваги, що автомобіль ніхто не придбав, вважає за можливе задовольнити заяву ВДВС та передати автомобіль для допомоги у транспортуванні військових в зоні АТО.

Представник Дніпропетровській регіональній благочинній фундації козацького дитинства «Надія», ОСОБА_4, просив задовольнити заяву, пояснивши, що вказаний автомобіль його організація передасть бійцям Національній гвардії до зони АТО. Автомобіль знято з реалізації, оскільки на нього відсутній купівельний попит та в подальшому його можуть тільки передати на переробку. Вважає, що автомобіль буде більш корисним військовим.

Вислухавши представника ВДВС та інших учасників, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 304 КУпроАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Пунктом 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 (далі Порядок), передбачено, що якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі.

Цим же пунктом Порідку передбачено, що передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України.

Таким чином, діючим законодавством не передбачена безоплатна передача транспортних засобів, які були конфісковані за рішенням суду по адміністративному матеріалу про порушення митних правил, без відповідної сплати необхідних зборів та платежів до бюджету держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 304, 305 КУпроАП, п.14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Смольняков