Єдиний унікальний номер 725/1685/15-п
Номер провадження 3/725/762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 29 серпня 1967 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12 березня 2015 року о 08 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Тойота», д.н.з. ВТ08YYY, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. У вказаному транспортному засобі також слідував гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3 громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 2 мішків висівок, 2-х мішків борошна та 10 пачок сигарет, які придавив до митного контролю.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю без ознак приховування 65 пачок сигарет марки «Монте Карло», які знаходились на задньому сидінні салону автомобіля в поліетиленовому пакеті.

Громадянин ОСОБА_3 митний контроль пройшов та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст. 378 МК України, відповідно до положень ст.. 376 МК України, громадяни, які досягли вісімнадцятирічного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точних відомостей щодо товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказані сигарети.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 73 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 65 пачок сигарет марки «Монте Карло», загальною вартістю 910 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 910 грн. 00 коп. (девятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати за зберігання майна в сумі 10 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун