ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Галаган-транс на посаді водія, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Ювілейна, 21.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року о 18 год. 45 було складено протокол про те, що на 57 км а/д М-14 ОСОБА_2Азовськ с. Коблево, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номер, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.7 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надав заяву у якій зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути вищезазначені матеріали без його участі.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та згоден, про що відповідно поставив свій підпис у протоколі .

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №511749 від 23.01.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №003733.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком - вчинені повторно протягом року.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.ст. 221, 283, 287-289, 401 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м. Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя Єпішин Ю.М.