Справа № 361/3329/15-п
Провадження № 3/361/847/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, працюючої юрисконсультом ДК «Укрспецекспорт» м. Київ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 12 травня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/847/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/848/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27 квітня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 біля будинку № 302 по вул. Київській в м. Бровари Київської області керувала автомобілем марки «Кіа Ріо» н.з. АІ 5543 ЕВ, та під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїла наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Субару Легасі» н.з. АА 8099 КР, власником якого є ОСОБА_2 та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/847/2015 та № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/848/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/847/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «Кіа Ріо» н.з. АІ 5543 ЕВ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 219098 та серії АП1 № 219097 від 05 травня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 05 травня 2015 року та копіями фото світлин і реєстраційної картки транспортного засобу.

За таких обставин ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, яка працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/847/2015 та № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/848/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3329/2015-П, провадження № 3/361/847/2015.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець