справа № 476/644/15-п
провадження № 3/476/332/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Сербул Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Єланецького району Миколаївської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем Москвич-412 д/н В0448 НІ на 110 кілометрі а/д Т 1510 Арбузинка - Єланець Нова - Одеса був зупинений працівниками ВДАІ, маючи явні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву, тремтіння пальців. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.05.2015 року о 22 годині 50 хвилин він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників ВДАІ, якими він був зупинений, пройти огляд на стан спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 746737 від 27.05.2015 року) та поясненнями ОСОБА_1, що містяться в даному протоколі;

- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2015 року, зі змісту яких слідує, що в момент зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, пояснивши, що він вживав спиртні напої.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України

як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич