Справа № 138/1383/15-п Провадження №:3/138/674/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 в с. Воєводченці Могилів-Подільського району, в ході поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №303 від 20.03.2015 є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,346 г та психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 0,0529 г, які він зберігав без мети збуту. Постановою органів внутрішніх справ від 23.04.2015 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що просить розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 серії ВІ 13 №000426 в якому зазначено обставини правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_1 від 27.03.2015, де останній підтвердив обставини правопорушення, висновком експерта від 20.03.2015 №303.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння, тому суд вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 923 (девятсот двадцять три) гривні 30 копійок за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №303 від 20.03.2015).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 0,346 г та психотропну речовину - амфетаміном, вагою 0,0529 г, що знаходяться в кімнати зберігання речових доказів Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: