Справа №: 272/51/15-п
Провадження № 3/272/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. І. Франка, 74

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - відсутній, до адмінвідповідальності за

130 ч. 1 КУпАП не притягувався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

13.01.2015 року о 22 годин 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Леніна Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-А ПДР.

В судовому засіданні порушник вину не визнав,пояснив,що 13.01.2015 року о 22 годин 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Леніна Житомирської області,він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ,які звинуватили його в тому,що він нього є запах спирних напоїв.він пояснив працівникам ДАІ,що приймає ліки на спирту,тому може бути запах.Він погодився пройти освідування на приборі Драйгер,але результати йому не показали.Він подписав протокол,оскільки в противному випадку йому пригрозили вилучити автомобіль. Зазначив,що якби він дійсно рівень алкоголю був 2,04 проміле,працівники ДАІ його б не відпустили,а так він сів в автомобіль та поїхав далі по своїм справамВважає,що його медогляд проведений з порушенням закону,оскільки свідки при тому,як він проходив освідування на приборі Драйге присутні не були.Заявив клопотання про виклик та допит свідків,зазначених в протоколі.

Свідок ОСОБА_2 в суловому засіданні пояснив,що13.01.2015 року о 22 годин 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Леніна Житомирської області,його зупинили працівники ДАІ та показали алкотест,згідно якого рівень алкоголю становить 2,04 проміле та попросили підписати протокол про адмінправопорушеннята пояснення,на що він погодився.При ньому ОСОБА_1 медогляд не проходив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,допитавши свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,оскільки працівниками ДАІ при проведенні огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу порушено 2.6. Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 9 вересня 2009 року № 400/666, згідно якої, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.Судом встановлено,що свідок ОСОБА_2 при огляді ОСОБА_1. на стан сп"яніння безпосередньо присутній не був. Інші належні докази,передбачених ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283, 284 КУпАП України, суд,-

постановив :

Адміністративну справу № 272/51/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_3