Єдиний унікальний номер 725/2551/15-п
Номер провадження 3/725/1141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15 квітня 2015 року о 07 год. 40 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани», митного поста «Россошани», Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну мікроавтобусом «Мерседес», р/н BRAJ148, у якості пасажира в особистих справах, в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети без фільтру марки «NISTRU», іноземного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, у твердій упаковці, по 20 сигарет у кожній пачці, в кількості 60 пачок.

Гр. ОСОБА_3 митний контроль пройшов та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України, пропуск через митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п. 2 ст. 378, ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет за умови відсутності даної особи на території України 24 години і більше.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо товарів, а саме 50 пачок сигарет марки «Ністру» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 2 грн. 90 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пічок сигарет марки «NISTRU», з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, вартістю 450 гривень та штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп. (чотириста пятдесят грн. 00 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати за зберігання майна в сумі 2 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун