overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1818/15-п
ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул. Партизанська. 45 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

05.05.2015 року о 15.40 год. в по вул. 1 км. Хмельницького шосе АЗС «ОККО» м. Вінниця Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який рухався на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій адміністративну справу просить розглядати у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся. Крім того, вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 035522 від 05.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 268, 280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2130/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

До початку судового засідання представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного адміністративного матеріалу.

Суд, враховуючи те, що це право заявника на звернення до суду із дійсним адміністративним матеріалом, а равно і на подачу заяви про його повернення, тому заяву слід задовольнити, а адміністративний матеріал- повернути.

Суд, також звертає увагу заінтересованих осіб, на строки розгляду адміністративного матеріалу, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати наданий матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №128/2130/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1871/15-п
ПОСТАНОВА

19 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: вул. Дзержинського. 21 с. Медвідка Літинського району, мешканця: вул. Нова. 14 с. Некрасове Вінницького району та області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 2010 р.н, що проявляється в тому, що громадянин ОСОБА_1, постійно зловживає спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, потребують догляду та належного харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину в скоєному ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальну санкцію в межах даної статті, вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-04 № 000299 від 25.05.2015 року, поясненнями, довідкою характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40 -1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код Рахунок : 0071). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2129/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

До початку судового засідання представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного адміністративного матеріалу.

Суд, враховуючи те, що це право заявника на звернення до суду із дійсним адміністративним матеріалом, а равно і на подачу заяви про його повернення, тому заяву слід задовольнити, а адміністративний матеріал- повернути.

Суд, також звертає увагу заінтересованих осіб, на строки розгляду адміністративного матеріалу, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати наданий матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №128/2129/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2128/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

До початку судового засідання представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного адміністративного матеріалу.

Суд, враховуючи те, що це право заявника на звернення до суду із дійсним адміністративним матеріалом, а равно і на подачу заяви про його повернення, тому заяву слід задовольнити, а адміністративний матеріал- повернути.

Суд, також звертає увагу заінтересованих осіб, на строки розгляду адміністративного матеріалу, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати наданий матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №128/2128/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2131/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

До початку судового засідання представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного адміністративного матеріалу.

Суд, враховуючи те, що це право заявника на звернення до суду із дійсним адміністративним матеріалом, а равно і на подачу заяви про його повернення, тому заяву слід задовольнити, а адміністративний матеріал- повернути.

Суд, також звертає увагу заінтересованих осіб, на строки розгляду адміністративного матеріалу, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати наданий матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №128/2131/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2063/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року близько 17 год. в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області поблизу вул. Шкільної ОСОБА_1 вигулював свою собаку без повідка та намордника, в результаті чого собака покусала неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши останній вкушену рану правого г/ступеневого суглобу, вкушену рану правої сідниці, пошкодження зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 000507 від 29.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, медичною довідкою № 2679 від 24.05.2015 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка не працює, вину визнала, згідно наявної в матеріалах справи довідки-характеристики, виданої головою Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, а тому суд вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 154, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., в доход держави з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/1925/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не має,

-за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачені ст.ст. 122-4 КпАП України,

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз'яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/1903/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу за №128/1925/15-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПза №128/1903/15-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1925/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП Україниобєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП Україниза №128/1903/15-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/1903/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
Справа № 128/2009/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року о 09:30 год. в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032401 від 23.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 (двохсот десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/2007/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в СО «Замостянські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 18:10 год. в м. Вінниця по вул. Гніванське шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 038253 від 27.05.2015 року, висновком КЗ «ВОНД «Соціотерапія» № 897, складеним 27.05.2015 року о 18:35 год.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, працює, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двохсот тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі девятсот десять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська