overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/441/15-п
Провадження № 3/602/170/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

26 березня 2015 року о 11 год 30 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Сагайдачного Тернопільської області перебував у пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, йшов хитаючись, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пообіцяв більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022718 від 27 березня 2015 року, який відповідає вимогам

· ст. ст. 254, 256 КУпАП;

· протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 60 ;

· власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/456/15-п
Провадження № 3/602/185/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 грудня 1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 поділ

Білозірського району Херсонської області, мешканця

м.Ланівці вул.Тернопільська, 2 Тернопільської області,

громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння.

18 березня 2015 р. о 04 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул..Українській Тернопільської області перебував у пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно того дня перебував в стані алкогольного спяніння на вулиці Українській в м.Ланівці , розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання вини самим порушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, тобто поява в громадському місці у п'яному вигляді, що образило людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адмінстягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він щиро розкаявся, пообіцяв, що став на шлях виправлення , а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як громадські роботи .

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/298/15-п
Провадження № 3/602/106/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлучену, тимчасово не працюючу, на утриманні одна

неповнолітня дитина, жительку с.Грибова Лановецького району Тернопільської області ,-

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: на вулиці Незалежності м.Ланівці Тернопільської області виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022749 від 18 березня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушниці під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, тобто дрібне хуліганство.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 120 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 606/972/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

До 20.05.2015 року до 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 не пройшов корекційної програми.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026343 від 22 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 602/351/15-п
Провадження № 3/602/136/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 листопада 1978 року

народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2015 року о 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на побутовому грунті вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019729 від 02 лютого 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/243/15-п
Провадження № 3/602/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

19 вересня 1989 року

народження,гр.України, жителя с.В.Куськівці Лановецького району Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2015 року ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. в с.Борсуки Лановецького району керував мопедом Кануні без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Алкотест 6810 №ARBF-0443 «Драгер» , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №164894 від 09.03.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи . .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 606/921/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.05.2015 року гр. ОСОБА_1, о 3 год. 10 хв. в м. Теребовля, по вул Січових Стрільців, Теребовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом Мерседес Бенз-190 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, продувати технічний пристрій "драгер" відмовився, освідчення проводилося в ЦРКЛ м.Теребовля- відповідно до висновку Теребовлянської ЦКРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,4 ‰.; порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 826909 від 03.05.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1068/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у агрофірмі "Дружба" , -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.06.2015 року біля 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Заздрість, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2. Під час даного скандалу гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону своїх рідних, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку виганяв з будинку, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028842 від 01.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять /30/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1102/15-п
Постанова

іменем України

09 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

06.06.2015 року о 00 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Степана Бандери в с. Тютьків Теребовлянського району, розпивав алкогольний напій, а саме пиво "Микулинецьке" обємом 0,5 літри, 4,5 % алк. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028824, від 05 чнрвня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 178, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/826/15-п р.
Постанова

іменем України

10 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Теребовлянського районного суду напрвлено справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушенняі що 8.04.2015 року біля 12 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, поїхав за межі Теребовлянського району, а саме місто Чортків, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак в протоколі не зазначено диспозицію ч.1 ст. 187 КУпАП.

Не вказано в яких справах ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі району в службових справах як передбачено ч.1 п.2 ст. 187 КУпАП України чи в особистих, скільки часу перебував якщо в особистих( більше доби чи менше), чи реєструвався по місцю виїзду ОСОБА_1В в місцевому органі внутрішніх справ.

В протоколі не зазначено чи повідомляв ОСОБА_1В Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області про виїзд за межі району, чи не повідомляв в яких справах: в службових як передбачено в диспозиції ч.1 п.2 ст. 187 КУпАП України чи в особистих.

При таких обставинах суд вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя