overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/563/15-п Номер провадження 3/156/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП. З даних матеріалів вбачається, що постановою Сокальського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження за якими забороняється: виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 23-00 год. до 05-00 год. ранку; перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати без дозволу контролюючого органу, а також покладено обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць. Однак, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та 29.04.2015 року у визначений час не зявився на реєстрацію в ОСОБА_2 Також 10.06.2015 року близько 23-40 год. був відсутній по місцю постійного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 157/637/15-п
Провадження №3/157/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав та пояснив, що 15 червня 2015 року дійсно посварився з дочкою, виховуючи її у такий спосіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року (а.с. 3, 4), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6), висновком по факту повідомлення ОСОБА_1 № 1645 від 15 червня 2015 року (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, вину фактично визнав, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/627/15-п
Провадження №3/157/318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра Камінь-Каширського ВПУ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час керування по вул.Ковельській міста Камінь-Каширський належним ОСОБА_2 автомобілем марки "Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, відволікся від керування цим транспортним засобом внаслідок чого здійснив наїзд на зупинку з металевої конструкції, що спричинило пошкодження цієї зупинки та керованого ним транспортного засобу, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколом огляду транспорного засобу, згідно якого у керованому ОСОБА_1 автомобілі розбита права фара і показчик повороту, бампер з правої сторони, деформовано капот (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 156/379/15-п Номер провадження 3/156/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №513938 09.04.2015 року складеного в м. Нововолинськ Волинської області старшим інспектором Іваничівського ВДАІ ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення за якими настає адміністративна відповідальність за ознаками ст.188-28 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77, провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється відповідно до чинного законодавства, вимог Інструкції, а також неухильного дотримання вимог законодавства при розгляді таких справ.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, інспектором ВДАІ УМВС не повно дотримано вимог даної Інструкції.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівником ДАІ була допущена неповнота при оформленні матеріалів справи, то за даних обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

В подальшому, за наявності підстав, направити матеріли на судовий розгляд з урахуванням ст. 38, ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Іваничівського району ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/473/15-п Номер провадження 3/156/264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову кустарного виробництва «павуком» у нерестовий період, тобто у заборонений для вилову риби час, у рибогосподарському водному обєкті р. ОСОБА_2 поблизу с. Литовеж Іваничівського району.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не зявився на розгляд вказаної справи, хоча був належно повідомлений про її розгляд та не надав про себе характеризуючих даних, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 159/1569/15-п
Провадження № 3/159/634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТзОВ Шольц-Утилізатор АВ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи на посаді директора ТзОВ Шольц-Утилізатор АВ, несвоєчасно подав відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, і сум утриманого з них податку за 4 квартали 2014 року, чим порушив вимоги пп.49.18.2, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 27.03.2015 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом №287/03-06-17-01-37320068 від 18.03.2015 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 4 квартали 2014 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/1625/15-п
Провадження № 3/159/637/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голови сільського обслуговуючого кооперативу Черемшина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи на посаді голови сільського обслуговуючого кооперативу Черемшина, несвоєчасно подав відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, і сум утриманого з них податку ф.1-дф за 2012 - 2014 р.р., чим порушив вимоги пп.49.18.2, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом №289/03-06-17-01-3139311 віл 19.03.2015 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 2012 - 2014 р.р.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/1889/15-п
Провадження № 3/159/724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх дітей Сергія,ІНФОРМАЦІЯ_3, Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_4, Олександра ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається належним вихованням дітей, постійно зловживає алкогольними напоями, не цікавиться навчанням дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: поданням служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації від 12.03.2015 року, копією акта обстеження умов проживання від 11.03.2015 року,рапортом працівника міліції від 20.02.2015 року .

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/1943/15-п
Провадження № 3/159/736/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу бухгалтером КЗ Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа ім.Є.Кондратовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи на посаді бухгалтера КЗ Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа ім.Є.Кондратовича, несвоєчасно подала відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, і сум утриманого з них податку за 4 квартали 2014 року, чим порушила вимоги пп.49.18.2, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом №314/03-06-17-01-13350859 від 23.03.2015 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 4 квартали 2014 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2