Справа № 308/7732/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши з участю представника Чопського прикордонного загону ВПС «Ужгород» ОСОБА_1, ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем Київської області, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 3б/57, тимчасово не працюючим, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 року о 11 год. 30 хв. під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі з ППСР, за незаконне перетинання державного кордону 26.06.2015 року о 23 год. 10 хв. із України в Словаччину без документів, що посвідчують його особу, поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054376 від 30.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.06.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ужгород», підполковника ОСОБА_3 від 27.06.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини та вважаю необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, (ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4