overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 561/426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

01.05.2015 року близько 18-ої години в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся та зазначив, що більше таких дій вчиняти не буде, з потерпілою примирився.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні повторно протягом року насильства в сімї встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011177 від 02.05.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2015 року, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06.02.2015 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 розкаюється у скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (Шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/434/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

04.05.2015 року близько 00:50 год. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: шарпав останнього за одяг, образливо чіплявся та розбив віконне скло в його житловому будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся та зазначив, що з потерпілим примирився.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011210 від 05.05.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Миколайовичаича адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/425/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

12.03.2015 року близько 23:20 год. в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, зокрема перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї встановлена і доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005435 від 12.03.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.03.2015 року.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серії АЗ № 380865 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше протягом року, а також те, що він розкаюється у скоєному, примирився з потерпілою та являється інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 562/135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Здолбунів, вул. Старомильська, 1а, стукав у двері будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурно виражався в її адресу чим порушив громадський порядок.

В суд для надання пояснень правопорушник на неодноразові виклики не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000702 від 18.01.2015р., та іншими доказами по справі

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1373/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.05.2015 року о 03:15 годині ОСОБА_1 за адресою: с. Степанівка, вул. Приходька-Лісова, 12, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав та принижував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012325 від 30.05.2015 р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1366/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1, який 28.10.2014 року притягався Здолбунівським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року вчинив ті самі дії, а саме:

30.05.2015 року близько 14:50 години ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах, чим і завдав психологічної шкоди її здоров`ю.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ 012379 від 04.06.2015 року та іншими доказами по справі.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1368/15-п
ПОСТАНОВА

23.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 012372 від 04 червня 2015 року вбачається, що 04 червня 2015 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 на вул.Шкільній в м.Здолбунів Рівненської області поблизу магазину "Тетяна" виражався до перехожих нецензурними словами та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При з'ясуванні відомостей правопорушника було встановлено, що його місце проживання не відповідають даним, указаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 012372 від 04 червня 2015 року, оскільки згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення адресат ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеризуючи матеріали тощо.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 563/667/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І., за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2015 року між 17-18 год. на вул.с.Річки Корецького району біля будинку ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив шарпанину та висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

Допитана потерпіла ОСОБА_1 вказала, що 01.06.2015 року близько 17 год. ОСОБА_2 вдарив її рукою в обличчя, чим спричинив перелом носа, нецензурних висловлювань з боку ОСОБА_2 в її адресу не було.

Відповідно до медичної картки ОСОБА_1, 03.06.2015 року потерпіла зверталась зі скаргами до Корецької ЦРЛ до лікаря травматолога та лор лікаря. ОСОБА_1 скаржилась на біль в носі і вказала, що її вдарив знайомий. Діагноз: відкритий перелом кісток носа.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 004767 від 02 червня 2015 року, медичну книжку, а саме записи лікарів від 03.06.2015 року та 04.06.2015 року, згідно яких виявлено перелом носа у ОСОБА_1 суд вважає, що є необхідність передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в прокуратуру Корецького району, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд дійшов висновку, що для перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно Кримінального кодексу України, необхідно направити матеріали прокурору Корецького району Рівненської області відповідно до вимог ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити прокурору Корецького району Рівненської області для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7265/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року,близько 12 год. 50 хв., гр.ОСОБА_1 в супермаркеті "Вопак" по вул.Київська в м.Рівне виніс п"ять плиток шоколаду "Корона" вартістю 116,63 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням, направленим на його ім"я.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.(сто сімдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак