Справа № 395/580/15-п
Провадження № 3/395/266/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2015 року близько 09 години громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Боженка, 14 м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами в його адресу, не зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 15 квітня 2015 року близько 09 години вона перебувала по вул. Боженка, 14 м. Новомиргород Кіровоградської області, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, але сварку з ним не вчиняла та не виражалася нецензурними словами в його адресу, та просила адміністративну справу провадженням закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 дав аналогічні покази, що і його дружина ОСОБА_1, вказавши, що повідомив працівників міліції про вказані факти у повідомленні виклав неправдиві відомості щоб притягнути до відповідальності колишню дружину так як на той час із нею посварився.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважаю за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/580/15-п

Провадження № 3/395/266/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2015 року близько 09 години громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Боженка, 14 м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами в його адресу, не зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 15 квітня 2015 року близько 09 години вона перебувала по вул. Боженка, 14 м. Новомиргород Кіровоградської області, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, але сварку з ним не вчиняла та не виражалася нецензурними словами в його адресу, та просила адміністративну справу провадженням закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 дав аналогічні покази, що і його дружина ОСОБА_1, вказавши, що повідомив працівників міліції про вказані факти у повідомленні виклав неправдиві відомості щоб притягнути до відповідальності колишню дружину так як на той час із нею посварився.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважаю за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний