Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/516/15-п
Провадження № 3/670/200/15
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ХМ № 033340 від 11.03.2015 року, 12.02.2015 року біля 18 год. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку газу метан із лінійного крану газопроводу УПУ кілометр 4008 в с. Дашківці шляхом незаконного підключення, проте свій умисел не довів до кінця з незалежних від нього обставин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у порушення вищезазначених вимог у протоколі не зазначено частину статті КУпАП, за порушення якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адмінстративне правопорушення неконкретизовано суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Частиною 2 цієї статті встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку газу-метан, проте свій умисел не довів до кінця з незалежних від нього обставин,однак згідно постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2015 року, винесеної старшим слідчим СВ Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_2, обєм закачаного газу відповідно до акту від 13.02.2015 року становить 5,82 куб.м. на суму 31,6608 грн.

Таким чином, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зрозуміти, чи вчинив фактично ОСОБА_1 крадіжку газу-метан, чи він лише намагався викрасти газ, але з незалежних від нього обставин не зміг цього зробити.

Крім того, у протоколі не зазначені свідки правопорушення, у графі «потерпілі» зазначено Барський ЛВУМГ, однак юридична адреса підприємства відсутня.

Дані порушення унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи.

З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути начальнику Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя О.М. Волкова