overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.04.2015 Дело № 522/3346/15-П
Производство 3/522/2301/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 182 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2015 года постановленим Приморского районного суда г. Одессы административные материалы о привлечениии ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 182 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях были возвращены в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на доработку и оформление, в порядке ст.256 КУоАП. При этом, было указано на недостатки:
административные материалы не пронумерованы;
не указаны фамилии и адреса свидетелей совершения административного правонарушения.
протокол не подписан свидетелями.
отсутствует постановление Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по делу об административному правонарушении, скрепленное подписью должностного лица о направлении материалов об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.
Однако, 14 апреля 2015 года указанные административные материалы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вновь поступили в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения без устранения отмеченных судом недостатков.
Указанное свидетельствует о неисполнении решения суда и соответственно невозможности рассмотрения по существу предоставленных материалов.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении серии ОД № 002739 от 21.01.2015 года подлежит возврату в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащей доработки и оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 182 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащей доработки и оформления.
Судья Пысларь В.П.
Справа № 522/9328/15-п
Провадження № 3/522/2715/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

9 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1994 року, у м. Одеса, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 21 травня 2015 року, та на 9 годину 20 хвилин 9 червня 2015 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 22 червня 2015 року на 9 годину 10 хвилин правопорушника:

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1994 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б.

Виконання приводу доручити Начальнику Суворівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 19.06.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.06.2015
№3/522/3071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Керченська, 45/А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

23.05.2015 р., о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», в м. Одесі висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№005213 від 23.05.2015 р., рапортом, поясненням: ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що визнає свою провину.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

09.06.2015
№3/522/3172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.05.2015 р., о 15.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №65. розташованому на вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, здійснювала реалізацію продуктів харчування з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004612 від 19.05.2015 р., рапортом, протоколом вилучення від 19.05.2015 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

10.06.2015
Справа № 522/9508/15-п
Провадження № 3/522/2759/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

9 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 березня 1978 року, у с. Градяниці, Біляївського району, Одеської області, двірник дільниці №3 КП «ЖКС Фонтанський», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року, та на 9 годину 30 хвилин 9 червня 2015 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 22 червня 2015 року на 9 годину правопорушника:

ОСОБА_1, який народився 13 березня 1978 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 19.06.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.06.2015
Справа № 522/8286/15-п
Провадження № 3/522/2409/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

9 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1993 року, у м. Одеса, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 5 хвилин 29 квітня 2015 року, та на 9 годину 15 травня 2015 року. В судове засідання 29 квітня 2015 та 15 травня 2015 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 22 червня 2015 року на 9 годину 20 хвилин правопорушника:

ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1993 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 19.06.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.06.2015
Провадження № 3/522/3170/15
ПОСТАНОВА

10 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Антей-А»

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Антей-Н» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПП «Антей-Н» , місцезнаходження: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ПП «Антей-Н» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 563/22-03 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року та актом перевірки №2511/15-53-22-03/30389663 від 10.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ПП «Антей-Н» ОСОБА_1Є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Антей-А», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

10.06.2015
Справа № 522/8874/15-п
Провадження № 3/522/2593/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 січня 1999 року, у м. Дніпродзержинську, студент ОМУ РП, зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 202,

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 003929 від 07.04.2015 року, неповнолітній ОСОБА_2, у ніч з 20 по 21 березня 2015 року, знаходячись на вул. Середньофонтанська, що у Приморському районі в м. Одеса, вживав алкогольні коктейлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив що, дійсно, того вечора він вживав слабоалкогольні напої у нічному закладі, де відбулася бійка, в результаті чого він отримав ушкодження та викликав швидку допомогу, алкогольні напої на вулиці не розпивав.

Крім того, у ході судового розгляду були дослідженні такі матеріали по адміністративній справі:

· протокол ОД № 003929 від 07.04.2015 року;

· довідка Обласної дитячої клінічної лікарні, від 21.03.2015 року.

Відповідно до ст. 178 КУпАП, забороняється розпивання слабоалкогольних напоїв у вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту, та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні, факт розпивання алкогольних напоїв на вулиці, не знайшов свого підтвердження, оскільки відповідно до наданих суду пояснень ОСОБА_1, розпивав слабоалкогольні напої у дозволеному місці та не зявлявся у громадських місцях. Крім того висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності ст. 252 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

09.06.2015
Справа № 522/7515/15-п,
Провадження№ 3/522/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року о 19 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченко, керував автомобілем «AUDI A4», із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці, в присутності двох свідків та за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду позитивний 0.93%, про що свідчить висновок алкостестеру від 15.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 439339 від 15.03.2015 року, висновком алкотестеру «Драгер» від 15.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.05.2015
Справа № 522/9894/15-п
Провадження № 3/522/2886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гелієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником та виконує обовязки головного бухгалтера ТОВ «ПЕТРУЦАЛЕК», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіс 16,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року проведеною документальною позапланової невиїзною перевіркою, щодо ненадання в установлений термін податкової декларації з податку на прибуток підприємства встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником та виконуючою обовязки головного бухгалтера ТОВ «ПЕТРУЦАЛЕК», порушила подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в результаті чого було порушено пп.49-18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 706871 за № 75/39-0 від 08.05.2015 р., актом перевірки № 31/28-08-39/30646815/7 від 20.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Гелієвну винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

03.06.2015
Справа № 522/8315/15-п
Провадження № 3/522/2429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 000527 від 17.04.2015 року, складеного о 00 годин 35 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558483 від 17.04.2015 року, висновком медичного огляду № 000527 від 17.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

27.05.2015