Справа № 166/810/15-п
провадження № 3/166/344/15
ст. КУпАП 172-18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,працюючого дільничим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії старшина відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2015 року о 09 год виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,в прикордонному наряді "Прикордонний патруль»" та не здійснив доповідь про виявлені ознаки незаконного перетинання державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку №1790 на напрямку с.Гута(Україна)-с.Перове(РБ), чим порушив вимоги ст.. 376 Інструкції з організації оперативної службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.1 , затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року ,вимоги п.2.6. Інструкції з організації службової діяльності Дільничих інспекторів прикордонної служби,затвердженої наказом Держприкордонслужби України №790 від 05.10.2007 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що порушення не вчиняв.На меліоративному каналі була зроблена контрольно слідові смуга.В районі інформаційно-попереджувального знаку №1790 місток і смуга перекопуються.Стежка у вигляді прим`ятої трави використовується прикордонним нарядом для огляду зрізу води в каналі,а також місцеві жителі які працюють на полях,могли підходити по ній до каналу,щоб набрати води..

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року , копією службового посвідчення ОСОБА_1 ,, висновком службового розслідування за фактом виялення офіцером ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_4 можливих ознак порушення державного кордону в районі ІПЗ № НОМЕР_2 на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.05.2015 року та не доповіді про виявлення ознак порушення державного кордону.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Також , взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення,сімейний стан-має на утриманні троє неповнолітніх дітей те, що вона характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності,правопорушення вчинив з необережності, обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, а саме: обставин при яких вчинено правопорушення , належного виконання ОСОБА_1 службових обов`язків з охорони державного кордону України раніше, що його діями шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП , а провадження у справі закрити.

Керуючись, ст. ст. 172-18, 32-1, 283, 284,22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і провадження у справі закрити на підставі ст.. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.