Справа № 438/353/15-п
Номер провадження 3/438/116/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу серія АП1 №820797 від 14 березня 2015 року стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується актом медичного огляду №532 від 14 березня 2015 року Бориславської центральної міської лікарні, однак в матеріалах справі відсутній.

Крім цього до матеріалів справи додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №532 від 14 березня 2015 року, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки відповідно до п.п. 3.16, 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.09.2009 року № 400/66 є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп"яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції є недійсними.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Не відповідність складеного протоколу вимогам ст. 256 КпАП України та інших матеріалів справи не дає можливість вирішити справу по суті, в звязку з чим потрібно повернути адміністративний матеріал на належне оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВДАІ з обслуговування м. Борислав ГУ МВС України у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.