Справа № 308/3001/15-п
П О С Т А Н О В А

16.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 р. державним інспектором оперативно-аналітичного відділу № 2 УБК та МП Чопської митниці Міндоходів складено протокол про порушення митних правил № 0141/30500/15 відносно ОСОБА_3, в якому зазначено, що 29.01.2015 р., о 00 год. 19 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Солотвино» Чопської митниці заїхав автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер Словацької Республіки MI308DF, під керуванням водія ОСОБА_4. Крім водія у транспортному засобі знаходилася ОСОБА_3, яка на підставі доручення перемістила вказаний транспортний засіб на територію України.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надала документи, що підтверджують її право користування на легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AWN48677 від 25.10.2006 р., та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом Jana Hunova м. Братіслава, Словакія. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

В результаті вивчення поданих до митного контролю ОСОБА_3 документів встановлено, що доручення на право користування автомобілем марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF завірене нотаріусом Jana Hunova м. Братіслава, Словакія, в якому відсутній номер даного доручення та дата його видачі.

Враховуючи вищевикладене було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, завіреного нотаріусом Jana Hunova. Цього ж дня було направлено лист до відповідних органів Словакії з метою підтвердження або спростування факту завіреного доручення.

В своєму поясненні ОСОБА_3 вказала, що транспортний засіб марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF вона перемістила на територію України на підставі доручення, яке зареєстроване нотаріусом Jana Hunova, м. Братіслава, Словакія, на якому не вказано ні реєстраційний номер даного доручення, ні дати його видачі. Доручення на право користування автомобілем з підписами та печатками ОСОБА_3 надав громадянин на імя ОСОБА_5 в місті Берегово, прізвище якого їй не відоме, а також місце та факт видачі доручення їй не відомі. Зі змістом доручення ОСОБА_3 не була знайома, так як навіть його не читала.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № 192 від 14.02.2015 р., що міститься у матеріалах справи, ринкова вартість наданого на дослідження колісного транспортного засобу марки «RENAULT GRAND ESPACE», 2002 року випуску, номер (VIN) VF8JEOKL527243453 станом на дату оцінки становить 318914.45 грн.

Під час розгляду справи представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості легкового автомобіля марки «Renault grand espase», 2002 року випуску, стального кольору, реєстраційний номер MI308DF, ідентифікаційний номер (VIN) VF8JEOKL527243453, двигун дизельний, робочий обєм 2188 см.куб., за межами митної території України станом на 29.01.2015 р. Вважає, що висновок № 192 від 14.02.2015 р. не може бути взятий судом до уваги як доказ, оскільки експерт визначав ринкову вартість наданого для дослідження вилученого автомобіля марки «Renault grand espase», 2002 року випуску, реєстраційний номер MI308DF, виходячи із середньої ринкової вартості не подібного транспортного засобу, а зовсім іншого автомобіля, а саме автомобіля марки «BMW Х5», 2005 року випуску, який не може бути рівноцінним транспортним засобом, так як відноситься до автомобілів вищого класу та іншого року випуску. Крім того, визначаючи вартість вилученого транспортного засобу, експерт проводив розрахунок із урахуванням мита, податків та інших обовязкових платежів, що сплачуються під час митного оформлення та реєстрації. Експерт не звернув увагу, що досліджуваний автомобіль перебуває на обліку в Словацькій Республіці, а тому визначення вартості даного транспортного засобу повинно проводитися без урахування мита, податків та інших обовязкових платежів. Разом з тим, експерт, яким складено висновок, не являється судовим експертом та не внесений до державного реєстру атестованих судових експертів, а також не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що викликає сумніви у його обєктивності та достовірності.

Представник Закарпатської митниці ДФС проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення вартості переміщуваного ОСОБА_3 через митний кордон України товару (транспортного засобу), заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 МК України, ст. 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати (м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0141/30500/15 від 29.01.2015 р. легкового автомобіля марки «RENAULT GRAND ESPACE», реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір стальний, двигун дизельний, обєм двигуна 2188 см.куб., за межами митної території України станом на 29.01.2015 р., без урахування мита, податків та інших обовязкових платежів?

Попередити експерта Закарпатської Торгово-промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/3001/15-п.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати експерту для дослідження транспортний засіб вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0141/30500/15 від 29.01.2015 р.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (її представника адвоката ОСОБА_2).

Зобовязати експерта провести експертизу до 01.07.2015 р.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5