печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, працює брокером, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Саперно - Слобідській, 47 керував автомобілем Тойота, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що того дня, коли його зупинили співробітники ДАІ не вживав спиртні напої, а вживав їх напередодні у вечері. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота, пов'язана з безпосереднім використанням транспортного засобу, зазначив, що повністю усвідомив всю суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, у подальшому обіцяв не допускати адміністративних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №177660/а.с. 1/;

- поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 3/;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, його вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, визнання вини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер правопорушення, майновий стан, конкретні обставини справи, пом'якшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння та усвідомлення правопорушником суспільної небезпечності скоєного ним діяння, та враховуючи, що робота ОСОБА_1, пов'язана з безпосереднім використанням транспортного засобу, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько