Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7637/15-п
пр. № 3/759/2351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лаврики Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2015 о 22 год. 00 хв. керував мопедом «Дельта-2», без державного номерного знака, який належить йому на праві власності, по вул. Богдана Хмельницького в м. Овруч Житомирської обл. в стані алкогольного спяніння (1,22 0/00). Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810», ARBL-0890, тест № 1356. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842434 від 12.04.2015, складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення ОСОБА_1, згідно з якими він випив пива та керував мопедом; тест № 1356 від 12.04.2015, який проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810», ARBL-0890, та згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,22 0/00, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також того, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення, на думку судді, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь