Справа № 164/477/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 16 годині 45 хвилин 11 квітня 2015 року на автодорозі Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів 63 км, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив наїзд на деревяний паркан та торговий кіоск, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій порушив п. 14.2 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515351 від 11 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 16 годині 45 хвилин 11 квітня 2015 року на автодорозі Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів 63 км, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив наїзд на деревяний паркан та торговий кіоск, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій порушив п. 14.2 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП; схемою пригоди від 1 1квітня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 11 квітня 2015 року (а.с. 1, 2, 6-8).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4