Справа 303/2744/15-п
3/303/536/15
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 травня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розвідника відділення управління 1-ої зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч пп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 та 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 01 серпня 2014 року призваний Канівським РВК Черкаської області для проходження військової служби та направлений для її проходження до військової частини пп НОМЕР_1 , 05 травня 2015 року під час шикування особового складу, на території військової частини пп НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, під час проходження медичного освідчення ОСОБА_1 неадекватно, агресивно повів себе, відмовившись від проходження освідчення, залишив приміщення медичного пункту та направився в розташування, при цьому на наказ капітана ОСОБА_2 залишитись в приміщенні медичного пункту, не відреагував та нецензурно висловився в адресу співробітників військової прокуратури.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані та адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмова від виконання законних вимог командира (начальника) стверджується доказами, зокрема : протоколами про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-20 та ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 05 травня 2014 року; Актом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 05 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин 15 травня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями командирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.
У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 та 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числі вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак