Справа № 635/4335/15-п
Провадження № 3/635/1170/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 931555 від 25 березня 2015 року, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 20 березня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: з 09:00 години до 13:00 години не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ та не надав письмових чи усних пояснень причин неявки. У відношенні ОСОБА_1 07 березня 2015 року складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена, а засоби звязку останнього в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

15 червня 2015 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. У звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 19 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин, але привід останнього працівниками органу міліції не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився.

Повторно 19 червня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 23 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, привід останнього працівниками органу міліції не виконано. В судове засідання 23 червня 2015 року ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення обовязкової участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, явка останнього до суду не була забезпечена своєчасно, станом на 23 червня 2015 року скінчилися, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна