Справа № 184/1149/15-п
Номер провадження 3/184/319/15
П О С Т А Н О В А

11.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120875 ОСОБА_1 20 травня 2015 року о 08-25 год. знаходився по вул. Комсомольській в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області де здійснював торгівлю біжутерією з рук у невстановленому законом місці, а саме: каблучки у кількості 26 (двадцять шість) шт., сережки у кількості 8 (вісім) шт., ланцюжки у кількості 4 (чотири) шт., браслети у кількості 2 (два) шт., хрестик у кількості 1 (одна) шт., кулони у кількості 11 (одинадцять) шт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином., але в матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_1, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120875 від 20.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі ДН № 120875 від 20.05.2015 р., розпискою ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст. 160, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн. 00 коп. з конфіскації предметів торгівлі, а саме: каблучки у кількості 26 (двадцять шість) шт., сережки у кількості 8 (вісім) шт., ланцюжки у кількості 4 (чотири) шт., браслети у кількості 2 (два) шт., хрестик у кількості 1 (одна) шт., кулони у кількості 11 (одинадцять) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2