Справа № 715/1192/15-п
Провадження № 3/715/531/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 21.05.2015 року близько 08 год. 30 хв. був затриманий на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону, по напрямку прикордонного знаку №810, на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» при спробі незаконного перетину Державного кордону поза пунктом пропуску з України в Румунію групою осіб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що дійсно перебував у місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення у складі групи осіб, що супроводжувала підводу з цигарками, однак наміру перетинати кордон він не мав, оскільки згідно домовленостей з іншими учасниками групи в його обовязки входило слідкувати за тим, щоб ніхто з учасників групи не був виявлений, в тому числі й працівниками прикордонного загону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює Чернівецькому прикордонному загоні і ним спільно з колегами вранці 21.05.2015 року було виявлено на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону групу молодих хлопців, що в безпосередній близькості супроводжували підводу з цигарками, яка рухалася в напрямку українсько-румунського кордону. Хто саме і які функції виконував він сказати не може. Всі виявлені особи були затримані.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був у складі групи осіб, затриманих біля лінії Державного кордону під час незаконного перевезення цигарок. Разом з тим у кожного були свої завдання: частина з них мала переносити цигарки через кордон, а частина слідкувати за тим, щоб вони не були виявлені прикордонниками та посторонніми особами. Зокрема, остання функція входила і в обовязки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 наміру незаконного перетину Державного кордону, більш того відсутність такого наміру підтверджена в судовому засіданні доказами, а саме пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями свідка ОСОБА_4 Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: