Справа № 139/430/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, на утриманні якого троє малолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14 травня 2015 року близько 14-ої години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. З врахуванням обставини, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його дії слід кваліфікувати за частиною 2 цієї статті.

Свою винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та ствердив, що дійсно 14 травня 2015 року між ним та його дружиною виникла суперечка через ревнощі з його сторони в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1В стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0000078 від 25 травня 2015 року, рапортом помічника начальника-оперативного чергового чергової частини штабу Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, заявою та поясненнями потерпілої та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Добровольського В.В. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що він має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк передбачений санкцією інкримінованої частини статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________