overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/333/15-п
Провадження № 3/160/174/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (серія АП1 №514306) , які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 травня 2015 року о 20 год. 15 хв. в с. Привітне Локачинського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Тоді ж він виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та схемою пригоди.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальному розмірі.

Оскільки порушник пошкодив лише власний транспортний засіб, за ст. 124 кодексу провадження закрити.

Так як негайне звернення до виконання стягнення позбавляє порушника права на оскарження постанови, стягнення звернути до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Звернути стягнення до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 сергія Миколайовича 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 159/2822/15-п
Провадження № 3/159/1073/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ ( з обслуговуваання міста та району) УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Шевченка,8

непрацюючого

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2015 року близько 14 години 30 хвилин в селі Волошки Ковельського району по вулиці Б.Хмельницького, неподалік будинку №105, в присутності сторонніх громадян висловлювся нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23484 від 21.05.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 12.05.2015 року, рапортом ст. ДІМ Ковельського МВ майора міліції ОСОБА_5 від 12.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 159/2494/15-п
Провадження № 3/159/950/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2015 року близько 19 годині 30 хвилин в місті Ковель по вулиці Ватутіна, 74/16, а саме, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наніс тілесні ушкодження своїй дружині гр. ОСОБА_2 Крім цього, обрважав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її фізичному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №23551 від 04.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.03.2015 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_1 від 08.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1355/15-п
Провадження № 3/159/534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2015 р. о 12 год.30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї онуки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами , принижував людську гідність , чим було заподіяно шкоду психологічному здоровю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 відносно насильства в сімї, пояснив , що скандал відбувся між ним та онукою , вони обоє на підвищеному тоні виразили словесні образи, і на тому конфлікт було вичерпано. На даний час між ними нормальні відносини, онука будь яких претензій до нього не має, вони перебувають у дружніх відносинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, але враховуючи те, що насильство в сімї було нетривалим , не завдало тяжкої моральної шкоди потерпілому, то ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 173 -2 ч. 1 КупАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 160/332/15-п
Провадження № 3/160/173/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області (протокол серія АП1 № 514369) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2015 року о 01 год. 40 хв. в с. Привітне ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спянінні, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

В зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у видіштрафу в розмірі 3400 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 160/249/15-п
Провадження № 3-в/160/4/15
П О С Т А Н О В А

11 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РП КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, до адміністративної відповідальності притягувався 29 квітня 2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

4 червня 2015 року ст. інспектор Локачинського РП КВІ звернулась із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.05.2015 року в інспекцію на виконання надійшла постанова Локачинського районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При постановці на облік 28.05.2015 року правопорушник надав пенсійне посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом 11 групи.

Просить вирішии питання про призначене покарання.

У судовому засіданні ст. інспектор підтримала подання і просила замінити покарання.

Правопорушник підтвердив, що є інвалідом 11 групи загального захворювання .

Враховуючи, що постанова суду від 29 квітня 2015 року набрала законної сили, термін для її оскарження минув, а без скасування постанови неможливо призначити нове стягнення чи провести заміну призначеного порушнику стягнення, вважаю, що у задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання про заміну стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 161/8796/15-п
Номер провадження: 3/161/1817/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 21.05.2015 року, о 19 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. І.Франка, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, загальному потоку руху на зустріч, де односторонній рух, чим змусив інших учасників руху змінити напрямок руху, з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого, створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та п.5.5 ПДР України.

Після цього, він же, наступного дня, а саме 22.05.2015 року, о 11 год. 40 хв., в м. Луцьку, по вул. Ківерцівській, Волинської області, керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 161/8796/15-п провадження 3/161/1817/15 та № 161/8798/15-п провадження 3/161/1819/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/8796/15-п провадження 3/161/1817/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/8774/15-п
Номер провадження: 3/161/1795/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б-вар. ОСОБА_2, 2а/308, Волинської області, студента ЛНТУ, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2015 року, о 05 год. 30 хв., в м. Луцьку, по вул. Д.Галицького, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346133, від 31.05.2015 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2).

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 163/1389/15-п
Провадження №3-в/163/35/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1105/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, програміста ПП «Асеприк», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 27.11.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією в дохід держави швейної машинки «Зінгер», серійний номер F5482089, вартістю 2000 гривень, а також із стягненням судового збору в сумі 36,54 гривні.

04.06.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції постановами від 13.02.2015 року відмовив у відкритті виконавчого провадження з мотивів відсутності у виконавчому документі дати його видачі.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 09.12.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 27.02.2015 року.

18.12.2014 року копія постанови направлялась в Ковельську ОДПІ в частині стягнення штрафу та судового збору. Отже, на момент одержання Ковельською ОДПІ постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження(26.05.2015 року) збіг як строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання, так і оскарження постанови виконавця.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 27.11.2014 року №163/3111/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України в частині стягнення штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень та судового збору в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2