Справа № 496/2463/15-п
Провадження № 3/496/1019/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року

м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає с.Широке, Роздільнянського району,
Одеської області
військовослужбовець в/ч НОМЕР_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
31 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ПдРУ №016950, в якому зазначено, що він біля 04.45 год був виявлений за межами ( за огорожею) польового навчального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( в/ч НОМЕР_2 ), що розташований в Біляївському районі Одеської області, з ознаками сп`яніння , чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУ пап.
По даному факту уповноваженою особою військової частини був складений протокол серії ПдРУ №016950 від 31.05.2015 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 172-20 КУ про АП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вказаного правопорушення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини, а з протоколу про адміністративне правопорушення та з пояснень правопорушника в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої за межами військової частини і був доставлений на територію військової частини вже в нетверезому стані після того, як його відсутність була виявлена під час шикування особового складу..
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КупАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю .
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 245, 247,280, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити..
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.