Справа № 739/914/15-п
Провадження № 3/739/455/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП «Лакоза», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505822 від 15 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 15 червня 2015 року о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505821 від 15 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись 15 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, вів себе зухвало, чіплявся за формений одяг на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1В зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2015 року дійсно прийшовши додому, після чого під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, при цьому коли прибули працівники міліції та висунули вимогу припинити свої дії, на їх вимоги він не реагував та намагався хапати їх за форменний одяг. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ЧН № 0505822 від 15 червня 2015 року серії ЧН № 0505821 від 15 червня 2015 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15 червня 2015 року; рапортами працівників міліції ОСОБА_3, та ОСОБА_4, від 15 червня 2015 року, відповідно до якого 15 червня 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 і на прохання працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував; копією письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про те, що 15 червня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та на адресу працівників міліції та не реагував на вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 15 червня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, встановлений за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко