15.06.2015 Єдиний унікальний № 371/903/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 569 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 серії КХ № 0097576, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 811220, виданий 04.04.1998 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 28 квітня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097576 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 22 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в будинку по вулиці Мічуріна, 25 села Юхни Миронівського району Київської області громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальними словами та виганяв з будинку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальними словами та виганяв з будинку.

Відповідальність за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 визнана у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097576 від 28 квітня 2015 року, заявою потерпілої від 24 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, протягом року притягується вперше, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. ст. 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1)
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

3) Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4) Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5)

6)

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук