Справа №568/680/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

при секретарі судового засідання Мулик І.П.

за участю прокурора Дзецько Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів матеріали, які надійшли від прокуратури Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Острів, вул.Молодіжна, 32 Радивилівського району Рівненської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою на посаді головного зберігача фондів Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви», одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 6 скликання, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 №3206-17, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги частини 1 статті 12 цього Закону та частину 3 статті 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 №93-15, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, чим скоїла адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд адміністративного протоколу за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП розглянути без її участі. Дане нею пояснення щодо вчинення зазначеного правопорушення підтримує в повному обсязі.

Із пояснення ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи слідує, що вона з 02.11.2010 року по даний час являється депутатом Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 6 скликання та одночасно займає посадуголовного зберігача фондів Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви».

Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік вона склала, однак за місцем основної роботи та/або до Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області не подала, так як вважала, що не являється державним службовцем.

Станом на 1 квітня 2015 року вона у відпустці у звязку із непрацездатністю, вагітністю і пологами, по догляду за дитиною до 3-х років, черговій щорічній відпустці не перебувала, за межі України у вказаний період не виїжджала.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП визнає повністю та просить суворо не карати.

Прокурор Дзецько Р.Ю. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП з підстав наведених в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27.05.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, всебічно, повно, обєктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Так, рішенням сесії Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 02.11.2010 №34 «Про встановлення результатів виборів депутатів Пляшевської сільської ради» визнано повноваження ОСОБА_1, як депутата даного органу місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1 з 02 вересня 2014 по даний час працює на посаді головного зберігача фондів Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви» (далі НІМЗ «ОСОБА_2 битви»), що підтверджується наказом генерального директора НІМЗ «ОСОБА_2 битви» №120 від 01.09.2014.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, до яких згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відносяться депутати місцевих рад, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.Дані декларації повинні зберігатися у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах згідно вимог ч.2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №16.

Відповідно, до ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 №93-15 на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Депутати місцевих рад зобовязані щороку до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за місцем роботи (служби), крім самозайнятих осіб, безробітних або пенсіонерів, які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомлена із вимогами фінансового контролю, передбаченими ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 25 травня 2015 року за місцем роботи (служби) чи до сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік не подала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що остання має на утриманні двох малолітніх дітей, помякшуючі обставини щире каяття та повне визнання вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесенням судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.