Справа № 192/275/15-п
Провадження № 3-в/192/1/15
П О СТ А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканцю с.Олександропіль вул.Гагаріна,60 Солонянського району Дніпропетровської області, офіційно не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Марганецький МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в порядку ст.321-4 КУпАП звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку покарання у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_2 з 12 березня 2015 року перебуває на обліку КВІ Солонянського району, так як за викликами на 19 березня 2015 року та 30 березня 2015 року до КВІ Солонянського району не зявлявся, то 30 березня 2015 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, якого вдома не було, а зі слів секретаря Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, стало відомо, що останній веде бродячий спосіб життя. Під час ознайомлення порушника від останнього було відібране письмове пояснення та відповідну довідку, в поясненні він повідомив, що виклики не отримував. З графіком запланованих громадських робіт ОСОБА_2 був ознайомлений 16 квітня 2015 року, пройшов інструктаж по техніці безпеки, що вбачається з довідки Олександропільської сільської ради. До відбуття призначеного судом порання ОСОБА_2 приступив 16 квітня 2015 року, але 30 квітня 2015 року з сільської ради надійшов табель обліку відпрацьованого часу, згідно якого ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин з 30 годин запланованих, а для подальшого відбування покарання не зявляється про причини не повідомляє, що свідчить про свідоме його ухилення від відбуття призначеного судом покарання.

В суді правопорушник ОСОБА_2, пояснив, що фактично відпрацював 8 годин, а іншу частину громадських робіт не відпрацьовував, оскільки мав борг по оплаті за газ, тому змушений був працювати, що погасити цей борг. До даного часу покарання у виді громадських робіт не відбув, будь-яких поважних причин від відбуття покарання у нього немає.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, правопорушника, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт штрафом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а розмір штрафу в такому випадку визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим останній з 12 березня 2015 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Солонянського району Дніпропетровської області. 06 квітня 2015 року був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками ухилення від відбуття призначеного судом покарання. З графіком запланованих громадських робіт ОСОБА_2 був ознайомлений 16 квітня 2015 року, з яких відбув лише 8 годин, а для подальшого відбування покарання не зявився, про причини не повідомив, що свідчить про свідоме його ухилення від відбуття призначеного судом покарання.

Таким чином, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а правопорушник ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, є визначені ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом з розрахунку: один неоподаткований мінімум доходів громадян за чотири години невідбутних громадських робіт.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте покарання у виді 22 годин громадських робіт на штраф у розмірі 93 (девяносто три) гривні 50 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: