Справа № 751/6155/15-п
Провадження №3/751/1163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, агрогородок Єрєміно, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.05.2015 року в зону митного м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault Espace», д.н.з. 3809 ВС3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_3 заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у нього не має. Під час митного огляду вищевказаного транспортного засобу, у багажі громадянина ОСОБА_3 серед особистих речей було виявлено ікону «Лік ОСОБА_4» писану фарбами у дерев»яному та металевому окладі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України підтримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України ікону «Господь Вседержитель» у прямокутному кіоті із заокругленими кутами; верхній край кіоту прикрашений накладними орнаментальними металевими накладками, з накладним різьбленим обрамленням всередині кіоту, кін. ХІХ ст.-поч. ХХ ст., розмір 18х14,5х1,5 (ікона), 30,5х27,5х8 (кіот).

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного художнього музею ім. Г. Галагана за № 247 від 04.06.2015 року, представлена на екпертизу ікона є домашньою, виготовлена в іконописній майстерні за усталеним зразком і є предметом масового виробництва, живопис традиційний , без індивідуальних особливостей; ікона не має художньої та культурної цінності; ікона є свідком одного з аспектів духовного життя населення Російської імперії кінця ХІХ початку ХХ ст., тому має історичну цінність; ікона не може бути занесена до Державного реєстру національного культурного надбання, може бути включена до Музейного фонду України; може бути оцінена в 5200 грн. (а.с.16-18).

Порушення митних правил, зазначене в ст.. 471 МК України передбачає, порушення порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю , тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження ( проїзд) через «зелений коридор» товарів , переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України .

Перелік таких товарів встановлюється постановою Кабінету Міністрів України

№ 436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Зі змісту постанови та переліків , обмеження щодо переміщення через митний кордон України товарів , що мають історичну цінність не встановлено.

Правила ввезення в Україну культурних цінностей регулюється Законом України « Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей. Однак, ввезення в Україну історичних цінностей не врегульовано .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3, з урахуванням досліджених в сукупності доказів, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_3, за ст. 471 МК України підлягає закриттю.

У зв»язку з цим вилучений об»єкт митного правопорушення - ікона «Господь Вседержитель» - повернути ОСОБА_3

Грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 214 від 23.05.2015 року (а.с. 4) повернути ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 23, 247, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений обєкт митного правопорушення ікона «Господь Вседержитель» у прямокутному кіоті із заокругленими кутами; верхній край кіоту прикрашений накладними орнаментальними металевими накладками, з накладним різьбленим обрамленням всередині кіоту, кін. ХІХ ст.-поч. ХХ ст., розмір 18х14,5х1,5 (ікона), 30,5х27,5х8 (кіот), вартістю 5200 грн., яка вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 0198/10203/15 та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС повернути ОСОБА_3.

Перераховані ОСОБА_3, 28.07.1960 на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль», грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 214 від 23.05.2015 року повернути власнику, ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова