overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/578/15-п
Провадження №3/157/302/15
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу, 25 травня 2015 року близько 08 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 мопедом марки «SABUR» при виїзді з другорядної дороги на головну Т-03-11 (39 км.) між селами Нуйно та Сошичне Камінь-Каширського району не надав переваги у русі автомобілю «Тойота Пріус», номерний знак 0641, під керуванням ОСОБА_4, що змусило останнього з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди натиснути на гальма, подати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до його ст.256 у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений згаданим інспектором ДАІ протокол цим вимогам в повній мірі не відповідає. Так, у ньому у графі свідки чи потерпілі не вказано прізвище та адреса потерпілого, якого ОСОБА_1 примусив різко змінити швидкість та напрямок руху, місце його проживання.

Крім цього, адмінвідповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає у разі, якщо такі порушеня, що зазначені у протоколі, підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

До матеріалів адмінсправи, крім протоколу про адмінправопорушення не долучено жодного такого документу.

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/665/15-п
Провадження №3/157/336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

встановив:

22 червня 2015 року о 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с.Видричі Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, які містяться як у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1-зворот), так і на окремому аркуші (а.с.4) письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), свідка ОСОБА_3 (а.с.3), висновком працівників міліції по факту повідомлення потерпілої (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1149/15-п
Провадження № 3/0158/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, трактористом Волиньоблавтодор, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року близько 23 години ОСОБА_1 в лісосмузі с. Завітне, порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську рушницю марки ТОЗ 54, 12 калібру, № 3747 без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у зберіганні вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ стверджується рапортом інспектора ДС Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.06.2015 року, згідно яких 05.06.2015 року близько 23 години ОСОБА_1 в лісосмузі с. Завітне, порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську рушницю марки ТОЗ 54, 12 калібру, № 3747 без дозволу органів внутрішніх справ.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією вогнепальної зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 190 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією рушниці марки ТОЗ 54, 12 калібру, № 3747, яка знаходиться на зберіганні в Ківерцівському РВ УМВС, відповідно до квитанції № 80 від 05.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 159/7679/14-п
Провадження № 3/159/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходяться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу було направлено рекомендованими листами судову повістку з повідомленням про виклик особи для розгляду справи на 12.01.2015 року, однак, особа до суду не з'явилася.

З метою розгляду даної справи, а враховуючи те, що санкцією ст. 173 КУпАП передбачено застосування до порушника за вчинення даного порушення адміністративного арешту, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Ковель, вул. Шевченка, 66/3, доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 січня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7692/14-п
Провадження № 3/159/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 грудня 2014 року близько 15 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, штовхнув її та вдарив долонею руки по обличчю, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 14.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який підробляє тимчасовими заробітками, має мсісячний дохід в розмірі 2000,00 грн., одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/66/15-п
Провадження № 3/159/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 грудня 2014 року близько 19 год. по вул. Ковельська в с. Зелена Ковельського району кричав, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, розбив скло у вікні будинку ОСОБА_2, що розташований за адресою вул. Ковельська, 1а в с. Зелена, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, пояснив, що скла у вікні будинку ОСОБА_2 не розбивав, громадського порядку не порушував.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Незважаючи на невизнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 25.12.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортами працівників Ковельського МВ УМВС України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, його характеристику за місцем проживання, як негативну, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/7683/14-п
Провадження № 3/159/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 14 грудня 2014 року о 12 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй застосуванням фізичного насильства, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року, до якого додаються пояснення останнього про визнання провини, заявою та поясненнями ОСОБА_2, постановою Ковельського міськрайонного суду від 23.09.2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 підданий стягненню у виді штрафу за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, штрафи накладені за вчинення адмінправопорушень добровільно не сплачує, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/283/15-п
Провадження № 3/159/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення повторно протягом року 05 січня 2015 року близько 20 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, конфлікту з тещею ОСОБА_2, під час якого він ображав тущу нецензурними словами, погрожував їй, поламав сім-карту.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що конфлікт між ним та тещею виник з вини останньої, під час якого вони взаємно один одного ображали.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та його тещею ОСОБА_2 існують напружені відносини.

Крім того, в матеріалах справи, крім пояснень ОСОБА_2, які суперечать поясненням її зятя, відсутні докази, що сімейний скандал виник саме з вини ОСОБА_1, а не його тещі, та що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров'ю його тещі ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що під час конфліту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце взаємні образи, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/480/15-п
Провадження № 3/159/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ Волиньгаз УЕГГ,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 січня 2015 року близько 22 год. по вул. Незалежності в м. Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, розбив склопакет вхідного тамбуру супермаркету "Вопак", чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року, фотознімками, відношенням керуючого супермаркету "Вопак".

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, щире каяття та добровільне відшкодування збитків, як помякшуючі відповідальність обставини, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/7695/14-п
Провадження № 3/159/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

18.02.1990р.н., громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходяться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказану адресу було направлено рекомендованими листами судову повістку з повідомленням про виклик особи для розгляду справи на 12.01.2015 року, однак, особа до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою розгляду даної справи, а враховуючи те, що санкцією ст. 173 КУпАП передбачено застосування до порушника за вчинення даного порушення адміністративного арешту, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 січня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2