Єдиний унікальний номер 448/188/15-п
Провадження № 3/448/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Княгині Ольги, 102/56, головного бухгалтера ПП «БК «Інвестбуд»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державний ревізор-інспектором ОСОБА_2 17.02.2015 року було складено протокол серія АА № 068502 (№ 16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона, будучи головним бухгалтером ПП «БК «Інвестбуд»порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за серпень 2014 року на 16600 грн., за вересень 2014 року на 11167 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений час та місце розгляду справи, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 27.03.2015 року матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП було повернуто для належного оформлення в Городоцьке ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. 28.04.2015 року після доопрацювання вказані матеріали надійшли на адресу суду та такі призначено до судового розгляду.

Проте на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст.38 КУпАП судом можна було накласти адміністративне стягнення на порушника.

Відтак, враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір накладається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, то вважаю, що немає підстав для стягнення такого збору з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст.163-1, ст.247, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко