Справа № 751/4499/15-п
Провадження №3/751/921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА0206766, виданий 17 лютого 2015 року, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 27 березня 2015 року о 07 год. 15 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь до ОСОБА_1 по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Mersedes Sprinter», державний номерний знак SDAG560 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Під час митного контролю при усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що переміщує в автомобілі товару прилад для заправлення кондиціонерів «Ecotechnics S.P.A.» LND10-TRK серійний номер УС1204361/2012, загальною вагою 90 кг та загальною вартістю, зі слів громадянина ОСОБА_2, 2000 євро. При огляді вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля було встановлено наявність заявленого товару прилад для заправлення кондиціонерів бувший у використанні 2012 року виготовлення «Ecotechnics S.P.A.» LND10-TRK серійний номер УС1204361/2012, загальною вагою 90 кг та загальною вартістю, зі слів громадянина ОСОБА_2, 2000 євро.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення порядку проходження митного контролю через «зелений коридор», оскільки без сплати додаткового збору можна переміщувати товари до 50 кг та вартістю менше 500 Євро.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: прилад для заправлення кондиціонерів «Ecotechnics S.P.A.» LND10-TRK серійний номер УС1204361/2012, загальною вагою 90 кг та загальною вартістю, зі слів громадянина ОСОБА_2, 2000 євро, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В рахунок сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів згідно з квитанцією № 382 від 27 березня 2015 року (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.,

Перераховані ОСОБА_2 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 382 від 27 березня 2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, ОСОБА_3 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова