overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/738/15-п
Провадження № 3/221/217/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянув матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кпро АП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року в суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він 19.02.2015 року о 19.00 хвил. у м.Волноваха по вул. Шевченко у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, у разі чого наніс їй один удар по голові, спричинивши останній фізичну біль, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.173-2ч.1 КпроАП України адміністративна відповідальність за скоєне насильсто в сімє наступає при застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно висновку за результатом перевірки заяви ОСОБА_2 від 06.03.2015 року встановлено, що 19.02.2015 року біля 13.00 год ОСОБА_1 вчинив сварху дружині, в ході якої наніс один удар по голові.

Таким чином, ОСОБА_1 були заподіяні ОСОБА_2 телесні пошкодження, що виключає провадження по данній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 247п.1, 280, 284 КпроАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпроАП України провадженнямзакрити за відсутністю в його діях склада адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов
Справа № 221/1010/15-п
Провадження № 3/221/295/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 года г.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов ЄІ., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

По ст. 184 ч.1 КоАП Украины

УСТАНОВИЛ:

02.04.2015 року в суд поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУ про АП.

Перевірив матеріаи справи, вважаю, що його необхідно повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС у Донецькій області, оскільки в протоколі про адмінстративне правопорушення є недоліки Перевірив матеріал, вважаю що, його треба повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС у Донецької області, т.я. в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 з 20 чисел лютого 2015 року по теперішній час станом на 17.03.2015 року не виконує батьківські обовязки з утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого донька вказаний період часу дома не мешкала, заклад не відвудавала.

В порушення ст. 256 КУ про АП, інші відомості, необхідні для розгляду справи відсутні,а саме: характеристика.

Керуючись ст.278ч.1п.2 КУ про АП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУ про АП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.І.ОСОБА_3ОСОБА_3
Справа № 221/1040/15-п
Провадження № 3/221/307/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, 03.07.1991року народження, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток ВАЛК, студент Великоанадольского лісного коледжу, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_1 на території студмістечка Великоанадольского лісного коледжу по вул. Студентській у п.Комсомольский вживав спиртне-пиво « Чернігівське» спільно з неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаючи що остання є неповнолітньою, в результаті чого довів її до алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

ОСОБА_3 викликалася судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилася, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 180 КУпАП.

Згідно зі ст. 180 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі доведення неповнолітнього до стану спяніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249441 від 02.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 15.07.2014року.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 221/1056/15-п
Провадження № 3/221/322/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає м. Димитрів, м-н Світлий 29/11, ідентифікаційний номер відсутній -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року о 10.00 год. на території автостанції у м.Волноваха, яка розташована по вул. Ювілейній та перехресті вул. Леніна, ОСОБА_1 здійснював реалізацію насіння соняшника з автомобіля НОМЕР_1, без державної реєстрації, як суб»єкт підприємницької діяльності та без документів на товар, який реалізовувався, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року, актом опису товару, згідно якого кількість насіння соняшника 22 700 кг на суму 158900 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 283 - 285КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 340 грн., без конфіскації насіння соняшника.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, до 15.09.2014 року.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 Микитічну, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 10.00 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна біля громадського туалету в м.Волнохваха здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила торгівлю у невстановлених місцях, та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП (далі Кодекс) торгівля з рук у невстановлених місцях, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах, та інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 окрім її пояснень повністю підтверджена протоколом ДО № 204990 про адміністративне правопорушення від 14.03.2015р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Микитічну визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 102 грн., з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Микитічни 36,54 грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.08.2015року.

Суддя: Є.І Мохов
Справа № 222/632/15-п
Провадження № 3/222/188/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2015 року о 12-30 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання в будинку № 132 по вул. Леніна в с. Старченкове, влаштував сімейний скандал зі своїми матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1, під час якого висловлювався на їх адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 222/691/15-п
Провадження № 3/222/226/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, командира гармати військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 26.05.2015 року о 19-00 год., під час виконання обов`язків військової служби, вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 . Факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» (довідка № 798 від 26.05.2015 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутність.

Розглянувши письмову заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3/27 від 27.05.2015 року, а також доданою до адмінпротоколу довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 798 від 26.05.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 222/727/15-п
Провадження № 3/222/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізської області, громадянина України, водія відділення тяги і підвозу 2-го мінометного взводу мінометної батареї 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія відділення тяги і підвозу 2-го мінометного взводу мінометної батареї 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2015 року, на території військового об*єкту, призначеного для тимчасового розміщення сил АТО поблизу с. Зоря вживав пиво у кількості 0,5 л.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 222/633/15-п
Провадження № 3/222/189/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який має дозвіл органів ВС на зберігання зброї, 24.04.2015 року о 10-40 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ- 34 Е 12 кл. № 22353 поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно він 24.04.2015 року о 10-40 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому гладкоствольну мисливську рушницю поза сейфом, оскільки дістав її щоб почистити, але йому необхідно було терміново відїхати з дому та він забув поставити рушницю назад до сейфу. У вчиненому розкаюється, зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративного покарання за ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення він скоїв вперше, ненавмисно, а також його діями, враховуючи характер вчинення адміністративного правопорушення, значної шкоди суспільним інтересам завдано не було.

Крім цього, враховуючи, що суддею адміністративне стягнення ОСОБА_1 не призначалось, а тому з нього судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Також, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34 Е № 223532 калібр 12, яка зберігається в Володарському РВ ГУМВС України в Донецькій області слід повернути за належністю її власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 44-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34 Е № 223532 калібр 12, яка зберігається в Володарському РВ ГУМВС України в Донецькій області - повернути за належністю її власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець