overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, гр.України, учениці ПТУ-26, до адмінвідповідальності притягувалася 28.04.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження,

за ч.2 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року, біля 13 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Новосілка Бучацького району, курила сигарету «Бонд», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№026491 від 08.06.2015р. та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі і, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13,241, 175-1 ч.2,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/454/15-п
Провадження №3/597/117/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в громадському шлюбі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 КупАП

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 словесну суперечку в ході якої ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим своїми діями вчинив психологічне насильство над своєю співмешканкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022403 від 17.02.2015 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, так, як він виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожуючи вчинив насильство в сімї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1П в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП і обрати йому адміністративне

стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 594/623/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 (частина містить виправлення) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року серія АП1 № 427057, який повторно надійшов до Борщівського районного суду 1 липня 2015 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі в графі «за що відповідальність передбачена ч. ст. КУпАП» міститься не оговорене виправлення частини статті 121 КУпАП. А саме, у відмітці «Виправленому вірити» не зазначено якій цифрі слід вірити «3» чи «4». Окрім того, відсутня відмітка про ознайомлення з таким виправленням в протоколі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не ознайомлення такої особи із виправленнями у протоколі про адміністративне правопорушення порушує право особи на захист.

У суті викладеного правопорушення не зазначено з яких підстав автомобіль, керований ОСОБА_1, підлягає обовязковому технічному контролю, а також не містить викладу обставин, що свідчать про вчинення дій повторно.

За таких обставин, а саме, викладення не конкретної суті вчиненого правопорушення, позбавляє особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на належний захист. Окрім того, відсутність ознак в діях особи повторності, адміністративна справа не підсудна суду.

Також у протоколі не вказані свідки вчиненого правопорушення.

Витяги з реєстрів, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять даних про засвідчення належності витягів даним реєстрів, не вказано хто такі витяги зробив.

В звязку з наведеним даний протокол слід повернути ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року серія АП1 № 427057, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 (частина містить виправлення) КУпАП, повторно повернути ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 595/967/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 23.09.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, який був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, по місцю проживання, в с.Озеряни Бучацького, вчинив скандал відносно тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№027782 про адміністративне правопорушення від 11.05.2015р., поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1176/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до адмінвідповідальності притягувалася 13.05.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді штрафу розміром 51 грн.,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання та забезпечення усім необхідним своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, в період з 22 квітня 2015 року по 22 травня 2015 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання своїх дітей, неналежно забезпечувала останніх матеріально, не приділяла їм материнської ласки, чим порушила вимоги ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№025618 від 22.05.2015 року та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №597/455/15-п
Провадження №3/597/118/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в громадянському шлюбі, на утриманні перебувають два неповнолітні сина та неповнолітня донька, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 КупАП

в с т а н о в и в :

14.04.2015 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурними словами, погрожував, вигнав з дому, чим своїми діями вчинив психологічне насильство над своєю співмешканкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022431 від 22.04.2015 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, так, як він виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожуючи вчинив насильство в сімї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді громадських робіт на строк - тридцять годин та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді громадських робіт на строк - тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №597/429/15-п
Провадження №3/597/112/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Тернопільської області м. Заліщики по вул. Коновальця 2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.173КупАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009680 від 18.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2014 року біля 11 години під час словесної суперечки в телефонному режимі ображала нецензурними словами громадянина ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.39, 173, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/309/15-п
Провадження № 3/602/110/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 21 лстопада ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не

працюючу, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

жительку с. Нападівка Лановецького району

Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 23 год. 30 хвилин ОСОБА_1 не виконувала своїх обовязків щодо виховання і навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в цей час перебував в нетверезому стані в громадському місці : в м.Ланівці по вул.Миру.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненні правопорушенні визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022778 від 25 березня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушниці під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/192/15-п
Провадження № 3/602/73/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

20 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку з колишньою дружиною .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019749 від 20 лютого 2015 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілої наявних при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як помякшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/395/15-п
Провадження № 3/602/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

20 квітня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю колишньою тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку з колишньою тещею .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №026685 від 23 квітня 2015 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілої наявних при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також конкретні обставини справи і вважає можливим у даному випадку накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3