_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8114/15-п
Провадження № 3/520/2711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Імпорт-Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1634 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №167 від 09 червня 2015 року директором ПП «Імпорт-Сервіс» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме неподання податкових розрахунків за 3 та 4 квартал 2013 року, що відображено в акті перевірки від 16.04.2015 року № 924/22-03/37946293.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За висновками документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Імпорт-Сервіс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати передбачених діючим законодавством податків і зборів з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, встановлено наступні порушення: неправомірно завищено податковий кредит у сумі 79244,3 грн., у тому числі у жовтні 2014 року -34448,24 грн., у листопаді 2014 року - 25186,56 грн., у грудні 2014 року - 19609,5 грн.; податкові розрахунки за 3 та 4 квартал 2013 року не надані; порушено строки надання звітності до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску, що дорівнює календарному місяцю, за 2013-2014 роки.

Разом з тим, актом перевірки № 924/22-03/37946293 від 16.04.2015 року встановлено, що директором ПП «Імпорт-Сервіс» ОСОБА_1 виявлені порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи мали місце в 2013 та в 2014 роках.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж субєктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки № 924/22-03/37946293 від 16.04.2015 року порушення не є триваючими правопорушеннями.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.