П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. Справа №607/3338/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу листоношею «Укрпошта» ВПЗ № 18, жительку м. Тернопіль вул. Миру, 9/63, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.02.2015 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Карпенка в м. Тернопіль, виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020860 від 09.02.2015 року, картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону за № 2047 від 03.02.2015 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2015 р., письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.02.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, повністю визнала свою вину у його вчиненні та щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки та не завдало шкоди державі та третім особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення. А тому, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4