Справа № 146/337/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Калініна, 4 с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2015 року біля 12-00 год шляхом вільного доступу із домогосподарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку металевої драбини, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 85 гривень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 10 лютого 2015 року біля 12-00 год шляхом вільного доступу із домогосподарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку металевої драбини, однак кається за скоєне, зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 10 лютого 2015 року біля 12-00 год ОСОБА_1 шляхом вільного доступу із домогосподарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку металевої драбини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 7 березня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не скоювати подібного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, передження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 51, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-00 грн (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4