Справа № 185/5515/15-п
Провадження № 3/185/1023/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 06.05.2015 року о 16.25 год. на автостоянці, розташованої на території магазину «АТБ», по вул. Карла Маркса, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки « Мітсубісі Лансер» , д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки « Джилі Емгранд 7» д.н.з АЕ 7153 НІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по заду нього, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеної дорожньо-транспортної пригоди за його участю, зауважив, що жодних претензій майнового характеру до останнього він не має, механічні пошкодження автомобілів, які виникли внаслідок ДТП є не суттєвими, та мінімальними, в звязку з чим, прохав суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи 06.05.2015 року транспортним засобом марки «Мітсубісі Лансер» , д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначений висновок обєктивно підтверджується протоколом огляду та схемою місця ДТП, поясненнями гр ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1, згідно письмових пояснень, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги вимогу іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, який зауважив, що жодних претензій майнового характеру з його боку до останнього він не має та прохав суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, та не позбавляти його права керування транспортними засобами, зважаючи, що пошкодження транспортних засобів учасників ДТП є мінімальними та не значними, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за учинене адміністративне правопорушення в звязку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, в порядку ст. 22 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 в звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 05 червня 2015 року.