overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/1926/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.09.1996 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Комінтернівського

району, Одеської області, громадянки України,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе,

вул. Шкільна, 20,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 травня 2015 року біля 03:00 годин ОСОБА_1 знаходячись в с. Першотравневе по вул. Центральній, влаштувала сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тобто своїми діями порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась.

Вина правопорушниці підтверджується її письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064386 від 28.05.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушниці й вважає, що необхідно застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: В.І.Іванчук
Справа № 504/1927/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 543939 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.1997 року,

за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 травня 2015 року біля 20:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною, громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064385 від 28.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.05.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст. ст. 283-285 КУпАП,суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Постанова набрала законної сили 18.06.2015 року.

Суддя/підпис/

ВІРНО:

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 505/2300/15-п
Провадження 3/505/837/2015
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає с. Нова-Кульна Котовського району Одеської області, не працюючого, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.05.2015 року, о 19.00, в своєму домоволодінні в с. Нова-Кульна Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується пояснення останнього та ОСОБА_3.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/1988/15-п
Провадження 3/505/730/2015
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул. Цюрупи 41/а, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 02.05.2015 року, о 00.25, перебуваючи в кафе-барі «Дока» в м. Котовську Одеської області, а грубо порушуючи відпочинок громадян та громадський порядок, розбив вікно вітрини бару.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/2288/15-п
Провадження 3/505/832/2015
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Теплокомуненерго» м. Котовська Одеської області,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0069877, ОСОБА_1, 23.05.2015 року, о 21.00, у своєму домоволодінні в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.173-2, як вчинення насильства в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на судовій повістці від 09.06.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст..173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Із пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що між останніми мала місце сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. При цьому діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди фізичному чи психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 247;ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/272/15-п
Провадження № 3/506/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року близько 18.25 год. в с.м.т. ОСОБА_2 на вул. Чкалова ОСОБА_1 керував мотоблоком «FORTE» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для виявлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному та просив застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №544487 від 16.04.2015 року /а.с.2/;

-письмові пояснення ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно в його присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився /а.с.3/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.
15 июня 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГУ ДФС в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главный бухгалтер ТОВ «Трек Любрикантс-юг», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В ходе проведения проверки главным государственным ревизором-инспектором отдела ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 было установлено несвоевременное подача платёжного поручения на перечисление согласованного налогового обязательства по единому налогу с юридических лиц 2014 года по сроку уплаты 11.03.2015 г. акт № 2504/15-53-15-01/34673690/86.
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ТОВ «Трек Любрикантс-юг», которая нарушила п.п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755 - VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии КН№912789 от 28.06.2015 г.;
- актом проверки № 2504/15-53-15-01/34673690/86 от 09.04.2015 г.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии КН№912789 от 28.06.2015 г., актом проверки № 2504/15-53-15-01/34673690/86 от 09.04.2015 г., считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. п.п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам непредставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» в редакции от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной зароботной платы, что составляет 34 грн. 31 копейку в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
№3/522/3384/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Слободзейському районі ПМР, який є Приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 03.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин останній, керуючи автомобілем марки «Порш Каєн», державний номерний знак НОМЕР_1 у м .Одесі, по Французькому бульвару, буд. 22/4, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 572529 від 03.06.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Городищенського району Черкаської обл., громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, головного сержанта ремонтного взводу автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.06.2015 р. було виявлено, що головний сержант ремонтного взводу автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, так як вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 4.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 4.06.2015 р., протоколом медичного огляду №000237 від 3.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2015 року о 17 годині 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Преображенська та вул. Привозна, здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці. Працівниками міліції у нього були вилучені 2 футболки з торгівельним знаком ADIDAS.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 26.05.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005230 від 26.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2015 р., рапортом ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 від 26.05.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.06.2015