Справа №461/6532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, не працюючого, проживаючого за адресою: США, Чікаго, 9913-1W 58 th.St. Coutryside паспорт громадянина США 466549105, виданий 02.03.2010 року,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.06.2015 року о 18:30 год. повертався з США до України через м/п «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС рейсом «Варшава-Львів» LOT 763. В особистих речах він мав товари, переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Під час проведення митного огляду серед особистих речей у нього було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, який відповідно до ст. 374 Митного кодексу України та Постанови Національного банку України від 27.05.2008 року №148, підлягає письмовому декларуванню, а саме: монета номінальною вартістю 1 долар США, 2015 року виробництва, срібло -999 проби, підтверджене сертифікатом відповідності в кількості 2 шт.; монета номінальною вартістю 10 юнаків КНР, 2015 року виробництва, срібло 999 проби, підтверджено сертифікатом відповідності, вагою 1 унція; монета номінальною вартістю 1 долар США, 2015 року виробництва, з металу білого кольору, вагою 1 унція загальною вартістю 445,15 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно перевозив монети для власних потреб, оскільки даний товар не є обмеженим та не заборонений для перевезення.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1169/20901/15 від 06.06.2015 року, актом огляду, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставина, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2 - відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №1169/20901/15 від 06.06.2015 року переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1169/20901/15 від 06.06.2015 року товар загальною вартістю 4445,15гривень повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко