overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2791/15-п
Провадження № 3/334/646/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ТО «ЗТМК», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.04.2015 року о 18 год. 20 хв.., у м. Запоріжжі, на греблі ГЕС ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України

В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали технічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у даному правопорушенні і порушенні вимог ПДР не визнала, і вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Суду пояснила, що дорога в напрямку від пр.. Леніна має три смуги для руху транспорту, при підїзді до греблі третя смуга звужується і переходить у другу смугу, при цьому у вказаному місці дорога має заокруглення , і у подальшому має дві смуги для руху транспорту по греблі ДніпроГЕС

Водій ОСОБА_2 рухався по третій смузі, яка знаходилася ліворуч від неї при підїзді до місця злиття другої і третьої смуги намагався перестроїтися з третьої смуги у другу, при цьому будь-яких сигналів про зміну напрямку руху не подавав.

Допитаний у суді ОСОБА_2 заперечував пояснення ОСОБА_1, пояснив, що рухався у лівій смузі, у попутному з ним напрямку, поруч з його автомобілем рухався автомобіль «Нісан», при наближенні до заокруглення дороги відчув удар у задню частину його автомобіля.

З матеріалів справи, зокрема з фототаблиці складеної працівниками ДАІ, вбачається , що дорога у місці зіткнення має дорожню розмітку, але ні схема ДТП, ні пояснення до неї, не містять відомостей щодо того, якими з дорожніми знаками, якою дорожньою розміткою регулюється дорожній рух на даному відрізку дороги; відсутні відомості скільки смуг для руху транспорту має дорога на даному відрізку.

Через відсутність вказаної інформації суд позбавлений повно, обєктивно і всебічно розглянути дану справу.

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне матеріали справи напарити до Відділу ДАІ для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків схеми ДТП, а саме, скласти схему ДТП з зазначенням дорожніх знаків, дорожньої розмітки, якими регулюється дорожній рух на даному відрізку дороги; зясування кількості смуг для руху транспорту на даній ділянці дороги; перевірити місця розташування зазначених транспортних засобів безпосередньо перед їх зіткненням.

Керуючись ст.256,278,280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП направити до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя для додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 09.06.2015
Справа № 334/3779/15-п
Провадження № 3/334/876/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.04.2015 року о 22.05, гр. ОСОБА_1, був відсутній за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, що є порушенням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання, зокрема постановою встановлена заборона виходити з будинку з 21.00 до 05.00.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час місце слухання справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, і відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2014 року, якою ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.) 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 09.06.2015
Справа № 334/4297/15-п
Провадження № 3/334/972/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2015 року о 10.40 год. на 20 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовилась.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 02.06.2015
Справа № 334/3174/15-п
Провадження № 3/334/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ВОСОР», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.04.2015 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ «ВОСОР», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що головним бухгалтером ТОВ «ВОСОР» ОСОБА_1, порушено термін сплати самостійно визначеного платником зобовязання з ПДВ по декларації за грудень 2014 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, акт перевірки від 24.03.2015 р. за № 182/08-28-15-01/20487748, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 24.04.2015
Справа № 334/1579/15-п
Провадження № 3/334/391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 22.02.2015 року о 02-40 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013д.н. АР4050ВО по пр. Леніна вул. Верхній в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер», від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння: 04.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, будучі особою, що протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 29.05.2015
Справа № 334/3833/15-п
Провадження № 3/334/886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30.04.2015 року ум. Запоріжжі, знаходячись поблизу адреси мешкання погрожував фізичною рас правою, а також виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поврнути їх до Ленінського РВ для належного оформлення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом N 185 від 22.02.2001 МВС України при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення зазначених вимог зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗП №017334 від 18.05.2015 року, складеного ДІМ СДІМ Ленінського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, не вбачається ні час, ні місце вчинення правопорушення, ні які саме дії були вчинені ОСОБА_2, які утворюють склад адміністративного правопорушення, тобто відсутній опис обєктивної та субєктивної сторони правопорушення.

За наведених обставин Є суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до Ленінського РВ для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Руководствуясь ст.256,278,280 КУоАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - повернути до Ленінського РВ для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 22.04.2015
Справа № 334/2968/15-п
Провадження № 3/334/667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент ЗНТУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.04.2015 року о 11:20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 напроти електроопори №76 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровськ не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 05.05.2015
Справа № 334/3273/15-п
Провадження № 3/334/722/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 17.04.2015 року о 14.50 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Дніпропетровське шосе і вул. Братській в м. Запоріжжі рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з пасажирським автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

Відповідно до вимог п.16.11 ПДР України, а перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/3715/15-п
Провадження № 3/334/840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ТОВ «Запекоресурс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 08.05.2015 року о 16.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. 43627НЕ в районі будинку №19 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, яка повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 25.05.2015
Справа № 334/3783/15-п
Провадження № 3/334/880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 22.02.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 16а по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі здійснювала реалізацію яблук у невідведеному для цього місці, без будь яких дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.