Справа №: 343/1179/15-п
Провадження №: 3/0343/265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі № 17 про адміністративне правопорушення серії КН № 871610 від 23.03.2015 року зазначено, що при перевірці СПД-фізичної особи ОСОБА_1 встановлено подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, чим було порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з супровідного листа за № 1070/9/09-05-17-01/926 від 27.05.2015 року, в якому викладені додаткові пояснення до вищеописаного протоколу, в процесі перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 протягом 3 кварталу 2012 року не в повному обсязі включив до податкових розрахунків відомості про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб-підприємців. Зокрема, в порушення п. 176.2 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 не відобразив суму виплачених доходів у звіті 1-ДФ за відповідні звітні періоди та не утримав при виплаті вказаних доходів суму податку з доходів фізичних осіб, тобто не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з акту перевірки № 91/172/НОМЕР_1 від 26.01.2015 року вищевказане правопорушення було виявлене 26.01.2014 року, вчинене згідно вищеописаного супровідного листа у третьому кварталі 2012 року, а матеріали справи поступили до суду 08.06.2015 року, тобто по закінченню трьохмісячного строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: