Справа № 215/6564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки,-

встановив:

12.05.2015 року заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 07.11.2014 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягненуто на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн. з правопорушника ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП України, посилаючись на ст. 18 ч.1 п.3 Закону України Про виконавче провадження.

В обґрунтуванні вказує, що у постанові не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 Просить здійснити запит до відповідних органів з вимогою надати ідентифікаційний номер. Оскільки відсутній ідентифікаційний номер, державна виконавча служба не приймає постанову до виконання, та виправити описку в постанові суду.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, у тому числі: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно довідки від 15.05.2015 року Міністерства доходів і зборів України на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, встановлено, що вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Судом встановлено, що у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2014 року у справі № 215/6564/14-п; 3/215/1380/14 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, за вчення адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП України, не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Оскільки в постанові суду відсутній ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє заявника можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 283 КУпАП України, суд ,-

постановив:

Заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки у постанові задовольнити.

Виправити описку у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2014 року по справі № 215/6564/14-п; 3/215/1380/14 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнення судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, вказавши у постанові індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: