Справа № 211/1382/15-п
Провадження № 3/211/435/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 409264 від 17.02.2015 р. водій ОСОБА_2 о 22-45 годині по вул. Літке в м. Кривому Розі керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на різке світло, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану наркотчиного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 о 22-45 годині вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, чи притягувався ОСОБА_2 протягом року до 17.02.2015 р. до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно наданій картці обліку адміністративного правопорушення 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, але в ній відсутні дані про те, що справа розглянута і про результати справи. А тому суду невідомо, чи був ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, чи справа щодо нього була закрита. Невідомо яке покарання він поніс, якщо був притягнутий до адміністративної відповідальності, що не дає можливості вирішити, яке покарання йому можливо призначити за частиною 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідним направити справу до РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до РДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області- для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1