Справа №718/1176/15-п
Провадження №3/718/385/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пров.Нікітіна,10, с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року біля 00 години 20 хвилин в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував мотоциклом «Спарк» державний номер Т1 2521 АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння: а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невразлива мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичний заклад їхати відмовився при свідках.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 464512 від 22 травня 2015 року, копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №463410 від 02.05.2015 року, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено такі види адміністративних стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки серії 12 ААА №403758 ОСОБА_1І . є інвалідом 2 групи, а також відсутнє посвідчення водія, що дає право керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП до інвалідів другої групи адміністративний арешт не може застосовуватись та позбавити права керування транспортними засоби неможливо, оскільки вони у нього відсутні.

Отже, жоден із видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, не може бути застосований до ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і звільнити його від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної частини статті, у звязку з неможливістю його накладення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284, 287, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і звільнити його від адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: