Справа № 515/1039/15-п
Провадження № 3/515/1416/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1В

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0038829 від 05.06.2015року, складеним дільничним інспектором міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_2, 05.06.2015року о 23год.00хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Горького висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадських порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ОД№0038702 від 05.06.2015року, також складеного дільничним інспектором міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 05.06.2015року о 23год.10хв., перебуваючи по вул.Горького здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За змістом обох протоколів свідки та потерпілі правопорушення відсутні. Матеріали справи, додані до протоколів, крім рапорта міліціонера БПСМОП «Шторм» ГУМВС України в Одеській області, не містять доказів на підтвердження викладених у рапорті фактів висловлювання ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою та здійснення опору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що пізно увечорі 05.06.2015року неподалік від кафе в центрі м.Татарбунари відпочивав з друзями, розпиваючи алкогольні напої, при цьому нікого не ображаючи та ні до кого не чіпляючись. Пояснив також, що в подальшому група озброєних людей близько 15 осіб, які представились бійцями спецпідрозділу міліції «Шторм», підійшли та висунули вимогу надати паспорти для перевірки. Оскільки паспортів не було, на вимогу цих людей ОСОБА_1 разом з друзями прослідували до Татарбунарського РВ для встановлення особи. За твердженням ОСОБА_1 він з друзями перелякався, нецензурною лайкою не висловлювався, а чинити опір озброєним співробітникам міліції, яких було вчетверо більше, та які постійно демонстрували зброю й погрожували заарештувати та доправити в Одесу, навіть на думку не спадало.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали аналогічні свідчення, пояснивши, що близько опівночі 05.06.2015року вони разом зі ОСОБА_1 відпочивали у центрі міста, як раптом зявилися озброєні співробітники міліції близько 12 осіб, назвавшись бійцями спецпідрозділу «Шторм», почали чіплятися до них, ображати, висловлюючись нецензурною лайкою, демонструвати зброю, силоміць скрутили та доставили до райвідділу. Зазначили також, що навіть фізично не могли б оказати будь-яку непокору озброєним співробітникам міліції, яких було в кілька разів більше.

Дільничний інспектор, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що на місці події безпосередньо не перебував, склавши протоколи на підставі рапорта старшого інспектора взводу №1 БПСМОП «Шторм» ГУМВС України в Одеській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника міліції, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. При цьому, дане правопорушення обов'язково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції - вимоги, яка є актом, юридично рівнозначним наказу та повинна виражатися у категоричній формі. Такі вимоги мають бути законодавчо обґрунтовані та чітко зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, які саме законні вимоги (розпорядження) були висунуті працівниками міліції ОСОБА_1 та в чому полягала його злісна непокора.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Доказів на підтвердження обставин, викладених у рапорті інспектора взводу БПСМОП «Шторм» щодо фактів висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою не надано. Сам факт розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв утворює обєктивну сторону іншого правопорушення.

Слід також зазначити, що жодного свідка, який міг знаходитись у центрі міста увечорі з пятниці на суботу та чути образливу лайку ОСОБА_1, не опитано. Тому ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викликаних за клопотанням ОСОБА_1, підстав немає.

Встановивши вказані обставини, з урахуванням відсутності посилання у протоколі на те, які саме вимоги та розпорядження були висунуті працівниками міліції відносно ОСОБА_1, чи були ці вимоги законні, та в чому полягала злісна непокора останнього, беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, вважаю, що не мали місця події і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, відтак, провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку із відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевирін