Справа № 128/1355/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженої, не працюючої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі поточного року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року о 17 годині 00 хвилині у м. Вінниця по вул. Папаніна Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпеці руху, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ-Део, державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобу, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №018088 від 29.03.2015 року , з якого вбачається дата, час та місце скоєння ДТП, обставини його вчинення (а.с.1); схемою дорожньо транспортної пригоди від 29.03.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 в день події (а.с.3,4).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчиненнята особи ОСОБА_1, яка у скоєному розкаюється, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням ним трьох річного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: