overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/31/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року о 16.45 год. на а/д М.Горького-Ч.Маяк Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом /мотоциклом/ з державним номерним знаком 2898 ХОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його провина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, та результатами тесту №883 від 06.01.2015 року

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККД 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/217/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2015 року близько 17.00 год. знаходячись за адресою: с. Львово вул. Лікарняна 27, Бериславського району Херсонської області, за місцем свого проживання, вчинила сварку зі своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_2, виражалася в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, та скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф: р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/125/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,янка вул. Леніна 1/а АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року о 07.30 год. у р. Козак в районі с. О.Кам,янка, 10-ти кілометрового забороненого простору Каховської ГЕС, Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби з під льоду промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.13.1 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2015 року, описом майна, та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

Знаряддя лову мисинову сітку /а 35мм, L 15м/, конфіскувати на користь держави

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/67/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.2 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Новокаховського ПТУ №16 м. Н.Каховка Херсонської області, який мешкає за адресою с. Шляхове вул. Молодіжна 6, Бериславського району Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2015 року о 18.00 год. в м. Берислав по вул. Херсонській, Херсонської області, керував транспортним засобом /мотоциклом/ ІЖ-Ю5 з державним номерним знаком 1072 ЗПВ, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 17.01.2015 року о 18.00 год. в м. Берислав по вул. Херсонській, Херсонської області, керував транспортним засобом /мотоциклом/ ІЖ-Ю5 з державним номерним знаком 1072 ЗПВ, без мотошолому, чим порушив п. 2.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що не працює, навчається у Новокаховському ПТУ №16, просив строго не карати.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/382/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано.

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.02.2015 року о 18-00 год. знаходячись за адресою: с. Бургунка вул. Комарова Бериславського району Херсонської області, біля будинку № 24, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим громадський порядок й скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_2 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 та рапортом працівника ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на чотири діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 24.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у ОСОБА_1 районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/291/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.2 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2015 року о 12.40 год. в смт. Козацьке по вул. Шевченко Бериславського району Херсонської області, керував транспортним засобом «ВАЗ2101» з державним номерним знаком Б7986ХО, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 11.02.2015 року о 12.40 год. в смт. Козацьке по вул. Шевченко Бериславського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком Б7986ХО, на перехресті доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобіля, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що не працює, навчається, просив строго не карати.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/331/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року о 10.45 год. на 56+800 км а/д Херсон-Генічеськ Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21021» з державним номерним знаком 580-19ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї провини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, та письмовими поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/423/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року, суддя Бериславського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Бериславського району УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером САД ВЯТК та НТ,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучі відповідальною посадовою особою служби автомобільних доріг в Херсонській області, за утримання шляхової мережі а/д Т-2207, Т-0403, не виконав вимоги припису органу ДАІ №1,2 від 28.01.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 ст.ст.10.11 Закону України «Про міліцію», за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що правопорушення вчинив через брак коштів, зазначив, що всі недоліки будуть усунені.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_2 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення, обставини за яких вчинено правопорушення, суд вважає можливим, провадження по справі закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/611/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи матірю малолітніх дітей, а саме: Олени, ІНФОРМАЦІЯ_4, Лідії, ІНФОРМАЦІЯ_5, Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_6, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_7, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_8, не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки, а саме: не приділяє належної уваги вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина також підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук