Справа № 3/593/96/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ, ГУДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого приватним підприємцем, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 588350 від 14 листопада 2014 року вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги п. 267.1.1, п. 267.1 ст. 267 розділу ХІІ Податкового Кодексу № 2755- VІ від 02.11.2010 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Із акту перевірки щодо дотримання суб"єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій. наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 14.11.2014 року, вбачається, що при проведені фактичної перевірки торгового об"єкту магазину, що належить ПП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою с. Надорожнів, Бережанського району, Тернопільської області встановлено порушення, а саме :

- розрахункова операція на повну суму покупки проведена без використання реєстратора розрахункових операцій;

- не видано розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки;

- не ведеться у порядку передбаченому законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації. Здійснюється продаж товарів на загальну суму 546,00 грн. ( перелік товару наведено у відомості, яка додається) без підтверджуючих документів, щодо походження даного товару. Книгу обліку доходів і витрат на час перевірки в торговому об"єкті відсутня, для перевірки не пред"явлено;

- здійснення торгівельної діяльності 14.11.2014 року без придбання відповідного торгового патенту.

Диспозиція ч.1 ст.164-1 КУпАП передбачає порушення порядку ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов"язкову форму обліку.

У відповідності до змісту ст. 256 КУпАП, яка регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у протоколі про адміністративне правопорушення крім інших реквізитів зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак вказані вимоги закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 588350 від 14.11.2014 року відсутні, зокрема відсутня конкретизація суті адміністративних правопорушень зазначених в акті перевірки від 14.11.2014 року, що унеможливлює прийняття об"єктивного рішення, щодо кваліфікації дій правопорушника та накладення адміністративного стягнення, про що судом було винесено постанову від 22.12.2014 року про направлення матеріалів справи для належного оформлення.

Невиконавши вимог постанови суду, Козівською ОДПІ, ГУДФС у Тернопільській області 20.02.2015 року матеріали справи знову були направлені до Бережанського районнного суду, Тернопільської області з листочком паперу на якому зазначено, про виявлення лише двох правопорушень замість чотирьох зазначених в акті перевірки.

Зазначений листочок паперу не може підміняти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Козівської ОДПІ, ГУДФС у Тернопільській області повторно для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.164-1, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №593/1602/ 14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-1 КУпАП повторно направити Козівській ОДПІ, ГУДФС у Тернопільській області, для належного дооформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло