overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/1627/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії «ВН» № «619462» виданий 10.12.2013 року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли зазначені адміністративні матеріали з яких вбачається, що 21 березня 2015 року о 03 год. 15 хв. по вул. Радянській, біля будинку № 33, в с. Клітчин Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер «АМ 2823 ВК», в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та в результаті чого здійснив наїзд на деревяну огорожу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп. В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено, травмовані відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою наслідків ДТП, довідкою з адресного бюро, постановою та рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 278/1742/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Торговий дім «КНПС», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року о 07 год. 15 хв. на 172 км автодороги Виступовичі Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo FM», реєстраційний номер «АЕ 4602 НС» з напівпричепом «Indox», реєстраційний номер «АЕ 4908 ХО» та в порушення вимог п. 10.4, п. 10.6 Правил дорожнього руху, при виконанні маневру розвороту з крайнього правого положення не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АМ 9753 ВО», що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, травмовані відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою наслідків ДТП.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу. Враховуючи факт повного визнання вини правопорушником, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 279/8469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм філії "Овруцька ДЕД"

за ст.173-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2015 року о 23-00 год. в с.Купище, Коростенського р-ну по вулиці Соколи, 10 висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, ображав, чим вчинив насильство в сім"ї, завдав шкоди її психологічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2, ч.1 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно 01.04.2015 року о 23-00 год., знаходячись вдома за адресою с. Купище, Коростенського р-ну по вулиці Соколи, 10, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЖИ номер 038442, рапортом працівника ОСОБА_3

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2, ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:підпис:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8510/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП., паспорт серії ВН 571336, і.к. НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2015 року о 15-40 год. в м. Коростені по вулиці Грушевського, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала погодні умови та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила пункт 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнала та пояснила, що дійсно 07.05.2015 року о 15-40 год. в м. Коростені по вулиці Грушевського, керуючи транспортним засобом, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала погодні умови та здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ .

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_2

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу.

Посвідчення водія ВХХ 674771 від 18.04.2015 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис: Копія згідно оригіналу:
Справа № 278/1615/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії «ВН» № «342381», виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 09.08.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, 21.10.2014 року притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутою 21.10.2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у період часу з 24.04.2015 року по 11.05.2015 року ухилилась від виконання батьківських обовязків, а саме залишила без нагляду своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та направилась до міста Житомира відпочивати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням, письмовим поясненням останньої та копією постанови.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 279/8508/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм Лісхоз АПК, паспорт серії СЮ 184736,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2015 року о 20-00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05.05.2015 року о 20-00 год., керуючи транспортним засобом, на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю Форд.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_2

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу.

Посвідчення водія ВХХ 519838 від 18.12.2014 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/8609/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директормТОВ "СТС - ГАЗТРЕЙД", і.к. 36128079, НОМЕР_1 виданий 20.02.2004 р. Малинським РО УМВС ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.05.2015 о 10-00 год. в м.Коростені по вулиці Селезньова, 184-а, працюючи директором ТОВ "СГС - ГАЗТРЕЙД", займався господарською діяльністю, пов"язаною із заправкою автомобілів скрапленим газом (протан-бутан) без спеціального дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, факт та свою вину визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом від 14.05.2015р.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.164 ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/8621/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює паспорт серії ВМ 885242 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл., і.к. НОМЕР_1

за ст.173-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2015 року о 08-30 год. в АДРЕСА_1 висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2, ображав її, завдав шкоди її психологічному здоров"ю, чим вчинив насильство в сім"ї та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно 11.05.2015 року о 08-30 год. в АДРЕСА_2 висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЖИ номер 038614, поясненнями ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, те, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом першої і другої групи не являється, тому доцільним видом адміністративного стягнення є адміністративний арешт, керуючись ст.173-2,ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2, ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:підпис:
справа № 279/8770/15-п
Номер рядка звіту 323
номер провадження 3/279/1077/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ПЧ-13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

20-23 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою відповідальною за утримання залізничних переїздів, не виконав вимоги Припису ДАІ згідно до акту від 28-30.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він зазначені в акту від 28-30.04.2014 року недоліки були усунуті, що стверджується актом від 24-26.09.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 188-28 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 188-28, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/8833/15-п
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/1079/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючог, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року о 21.50 години ОСОБА_1 в с. Щорсівка Коростенського району керував мопедом марки "Альфа" дез державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що мопед не його, його друг був в стані алкогольного сп"яніння і попросив його відвезти додому. Він не планував керувати тарнспортними засобами, так як їх не має, тому перед цим вживав пиво. Однак, був вимушений підвозити друга. Просив його суворо не карати, врахувати всі обставини всправи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ствердується його поясненнями і письмовими матеріалами справи.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи показник у видихувальному повітрі ОСОБА_1 становив 0,25 проміле. Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та всі фактичні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 22, 284 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 валерійовича за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.