Справа № 667/2827/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, громадянка України, яка народилася в м. Севастополі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.04.2015 року 0 14-25 год. ОСОБА_1В ., в міжнародному аеропорту «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Херсон Стамбул надала на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України ЕР938261, в ході перевірки якого було виявлено факт виїзду з тимчасово окупованої території до Російської Федерації через недіючі пункти пропуску та повернення на тимчасово окуповану територію літаком сполученням Москва Сімферополь, тобто порушила порядок в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 204-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила, що суть порушення їй зрозуміле.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 101234 від 16.04.2015р., рапортом інспектора прикордонної служби від 16.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують стягнення, суд відносить матеріальний стан порушниці (не працює) та враховує довідку-витяг від 16.04.2015р., згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягувалася. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, 204-2, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. (штраф перерахувати на р/р 0002, код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона, МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає чинності 12.05.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула