Єдиний унікальний номер 341/1023/15-п
Номер провадження 3/341/310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а саме:

22 травня 2015 року біля 07 год. 45 хв. в м. Галич по вулиці Львівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки, Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, належність ОСОБА_2, в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти медичне освідчення на стан спяніння в медичний заклад відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з′явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в становленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (а.с.9). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адмінправопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 697782 від 22 травня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3