КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/973/15-п
Провадження №3/319/224/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серія ВВ 800315 виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 08.12.2007 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 "В" м.Мариупіль Донецької області,

за ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріали у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 016965 від 13 червня 2015 року ОСОБА_1 13 червня 2015 року о 12.00 годині по вул.Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області купував у місцевого населення металобрухт.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив , що він ніде не працює , проживає за рахунок випадкових заробітків. Одружений , має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. 13 червня 2015 року , він на своєму автомобілі НОМЕР_1, проїзжав через село Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області і у місцевих жителів купив алюмінієвий бідон , кілька непрацюючих акумуляторів, кілька бувших у викорисатнні непрацюючих електродвигунів, електродроти та інші металеві виоби з метою здати їх на металобрухт. В цей час був зупинений працівниками міліції , які за його згодою оглянули автомобіль , вилучили вище вказані речі та електронні ваги і склали на нього адіністративний протокол.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст.164-10 КУпАП відповідальність за частиною першою даної статті настає за :

- порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, -

за частиною другою:

- приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання;

за частиною третьою:

- повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто відповідальність за ст.164-10 КУпАП несуть лише посадові особи.

Правопорушник ОСОБА_1, не є посадовою особою , відповідно не є суб'єктом відповідальності за ст.164-10 КУпАП, в зв'язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративн правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164-10 , ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені під час огляду автомобіля металобрухт вагою 45 кілограм та 10 кілограм алюмінію , а також електронні ваги , які знаходяться на зберіганні в Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: В.О.Мальований