Справа № 219/4959/15-п
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «Вінас-Строй», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 105 серії АА № 737710, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вінас-Строй», вчинила правопорушення, яке виразилося в наступному: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року у сумі 1451 гривень по терміну сплати 30 липня 2014 року фактично сплачено 01 серпня 2014 року платіжним дорученням № 143 у сумі 1451 гривень, чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення, що просить розглядати справу без її участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вказане правопорушення: несвоєчасне подання нею платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) виникло через відсутність зв'язку з інтернетом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 серії АА № 737710 від 11 червня 2015 року (а.с. 2), копією акта про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання самостійно визначеного платником податку у податковій декларації з ПДВ за червень 2014 року № 110/15/3324787 від 24 квітня 2015 року (3-5) та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1632 ч. 1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко