overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/3512/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст..173 КУпАП про те, що 04.05.2015 року о 15год. в дворі загального користування по вул.Жупана, 8 в м.Мукачеві ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 04.05.2015р. вона йшла додому з лікарні, їй перешкоджала пройти до квартири ОСОБА_3, ображала її нецензурною лайкою. Її мати - ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_1 сумкою по плечах, через, що та облила її водою. Крім того, зазначила, що потерпіла не проживає в її дворі, а тільки приходить провокувати сварки.

Суд приходить до висновку про відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення оскільки, конфлікт між нею та ОСОБА_2 був спровокований потерпілою, виник на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому, у ОСОБА_1 не було умислу на порушення громадського порядку.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/2978/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , солдат в/ч ПП 4673 дизеліст, -
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2015 року о 12 год. ОСОБА_1 , вживав спиртні напої на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-20 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9283 від 20 травня 2015 року та актом №1288 медичного свідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або іншою одурманюючою речовиною) від 19 травня 2015 року

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-20 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн., оплату якого провести на р/р 0088, одержувач коштів УК Воловецькому районі, 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/3808/15-П
Провадження № 3/303/771/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_1 на вулиці в с.Микулівці вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ЗА № 007327 від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з оглядну на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник
Справа №303/3510/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст..173 КУпАП про те, що 13.05.2015 року о 19год. 30 хв. на балконі загального користування по вул.Жупана, 8 в м.Мукачеві вона обража нецензурною лайкою ОСОБА_2

в дворі загального користування по вул.Жупана, 8 в м.Мукачеві ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що в неї з сусідкою склалися неприязні відносини через будівництво веранди на спільному балконі. в звязку з цим ОСОБА_2 провокує скандали і заявляє заяви до міліції, які не відповідають дійсності.

Суд приходить до висновку про відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення оскільки, конфлікт між нею та ОСОБА_2 був спровокований потерпілим, виник на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому, у ОСОБА_1 не було умислу на порушення громадського порядку.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Cправа №303/3846/15-п
№ 3/303/785/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючого,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 10.06.2014 року в 23год. 00 хв. під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома не знаходився, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2015 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007408 від 12.06.2015 року, рапортами від 10.06.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2015 року, постановою від 20.01.2015 року, постановою від 06.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. провести на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3558/15-п
Провадження № 3/303/701/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, заступника командира роти по роботі з особовим складом в/ч ПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11.06.2015 року о 13 год. розпивав спиртні напої з підлеглим в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Мукачево по вул. Окружна, під час виконання службових обов`язків. В 08 год. 00 хв. отримав розпорядження на перевірку протипожежного станку складів РАО.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками як участь інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що в нього важке матеріальне становище, він дійсно вживав алкогольні напої, однак це було вперше, раніше до відповідальності він не притягався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту сп`яніння та стану сп`яніння від 11.06.2015 року.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 2465,00 гривень провести на
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 4930,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонний суду І.І.Котубей
Справа №303/2949/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП про те, що 13.12.2014 року в 03 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул..Ужгородськй він керував транспортним засобом Ford Fiesta д/н НОМЕР_1 в ставні алкогольного спяніння.

Згідно протоколу АБ2 №442137, від 13.12.2014р. правопорушення вчинено 13 грудня 2014 року.

Тому, на день надходження протоколу до суду, 19 травня 2015 року, сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1356/15-п
Провадження № 3/306/453/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Маряни Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,непрацюючої,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗА№005566 від 08.05.2015 року, ОСОБА_1 08 травня 2015 року біля 15.00 год. нанесла декілька ударів по обличчю своєму дядьку ОСОБА_2, чим саме спричинила йому фізичну біль по місцю їх проживання.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в такому не зазначено місце вчинення правопорушення.

Відповідно ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА №005566 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_1 Маряни Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути заступнику начальника Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа №303/3797/15-п
3/303/767/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , патрульного 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ атегорії (тип Б),
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року о 12 годині, патрульний 1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б), військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , нехтуючи військовою дисципліною, під час несення військової служби, знаходився в розташуванні мобільної прикордонної застави «Мукачеве» в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду про обставини даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ №0088 від 23.06.2015 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №35 від 22.06.2015 року.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК м. Мукачево, 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа №: 307/1809/15-п
Провадження № 3/307/379/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Руське Поле, вул.. Лазівська, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2015 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Руське Поле по вул.. Головній, керуючи мотоциклом марки «VIPER-ZS 150J», державний номерний знак б/н, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з пішоходами, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 447603 від 25.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновками експерта №№374, 375 від 13.05.2015 року,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 303/3583/15-п
Провадження № 3/303/711/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пісків, Рівенської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11.06.2015 року о 13 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що в нього важке матеріальне становище, він дійсно вжив алкогольні напої і перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, однак це було вперше, раніше до відповідальності він не притягався. На даний час він не має коштів для сплати штрафу, оскільки всю заробітну плату перераховує сім`ї, тому просить застосувати відносно нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 11.06.2015 року.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонний суду І.І.Котубей