Справа 688/2105/15-п
№ 3/688/663/15
Постанова

Іменем України

09 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2015 року близько 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись поблизу приміщення їдальні ВАТ «Шепетівський ДОК», що по вул. Степана Бандери в м. Шепетівка, був виявлений працівниками ППСМ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Під час поверхневого огляду останнього виявлено паперовий згорток із наркотичною речовиною «Канабіс» вагою 1,38 грам, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу серії ХМ № 041757 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року, протоколу огляду місця події від 26.04.2015 року, протоколів допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні внутрішніх справ Хмельницької області № 444 від 07.05.2015 року. Як вбачається з даного висновку надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,38 грам.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є особою неповнолітнього віку, не працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, а отже не має самостійного заробітку, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: