Справа № 745/365/15-п
Провадження № 3/745/152/2015
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Квітковий, 17, головного інженера філії "Сосницька ДЕД", за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 03.06.2012 року о 10:00 год. ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою за утримання приписів ДАІ, не виконав припис ДАІ №5 від 10.04.2015 року та не надав відповідь на припис, чим порушив п. 3.1.1., 3.1.2. Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ3587-97, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та заперечив свою вину тим, що філія "Сосницька ДЕД" є підрядною організацією, яка здійснює роботи по ремонту та експлуатаційному утриманні доріг і не є власником дороги, а тому адмінпротоколу складений безпідставно.

Дослідивши в судовому засіданні припис державної автомобільної інспекції №05 від 10.04.2015 року, з якого вбачається, що інспектор ВДАІ Сосницького району УМВС України в Чернігівській області Зуйок А.М. вимагав від начальника філії «Сосницьке ДЕД» ОСОБА_3 ліквідувати недоліки виявлених під час комісійного обстеження 09.04.2015 року строком до 30.05.2015 року.

Ст. ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 7, 11 Закону України «Про автомобільні дороги» передбачено, що автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і не підлягають приватизації. Основними обов'язками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями; забезпечення технічного нагляду за станом автомобільних доріг. Орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.

Стаття 10 вказаного Закону вказує, що державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах