overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/4014/14-п
Провадження № 3/663/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року cуддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №004089 від 15.10.2014 року, який 19.12.2014 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 13.10.2014 року, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Мобі-Дік», що розташований за адресою: вул. Володарського,31, м. Скадовськ, Херсонської області, здійснював обмін валютних операцій, чим порушив порядок здійснення валютних операцій, за що передбачена відповідальність, за ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 22.12.2014 року по 16.01.2015 року, проте поштовий конверт повернувся з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомленя про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.162 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3970/14-п
Провадження № 3/663/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 року ОСОБА_1 о 00 год. 02 хвл., по вул. Чапаєва в м. Скадовськ, Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю, не чітке мовлення, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, також відмовився продути прилад алкотесту Drager, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №747724 від 11.12.2014 року, в якому останній власноруч зазначив, що на передодні вживав алкогольні напої, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 категорично відмовився від продуття трубки Drager та проходження медичного огляду, та пояснив що напередодні вживав алкогольні напої.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ХОА №189642 від 20.11.2002 року у Скадовському ВРЕР ДАІ.

Обставин які обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/4/15-п
Провадження № 3/663/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2014 року о 15 год. 30 хвл., ОСОБА_1 по вул. Красіна, в с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Перевірка проводилася за допомогою приладу ALKOTEST-6810, №ARАМ-2267 Drager, згідно тесту №1008 показник становить 2,36 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №747754 від 25.12.2014 року, в якому останній власноруч зазначив, що на передодні вживав алкогольні напої, результатом дослідження приладом ALKOTEST-6810, № ARАМ-2267 Drager, згідно якого вміст парів алкоголю становить 2,36 % п/мл., копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №663/2063/14-п, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєне 29.06.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АВЄ №415860 від 05.11.2003 року у Скадовському ВРЕР ДАІ.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/33/15-п
Провадження № 3/663/74/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10.197 року народження, уродженцям. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, м. скадовськ, вул. Леніна, буд. 68, пенсіонера,

за ст. 106-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року під час огляду подвіря будинку за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Леніна, 67, було виявлено та вилучено шість рослин, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1238-х від 12.08.2014 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини які гр. ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель, за що передбачена відповідальність за ст.106-2 КУпАП.

Враховуючи, що у справі відсутня постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Враховуючи ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.106-2 КУпАП, повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 663/38/15-п
Провадження № 3/663/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №013222 від 05.11.2014 року, 10.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме реєстрацію в ДВС 3(три) рази на місяць встановленого за ним постановою Білозерського районного суду Херсонської області, від 20.03.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протокол та додані до нього матеріали надійшли до Скадовського районного суду Херсонської області 12.01.2015 року, тобто коли строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/129/15-п
Провадження № 3/663/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2015 року о 07 год. 20 хвл., ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч 11 км, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» державний номер 55648 хо, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку для визначення стану спяніння відмовився, а також відмовився продути прилад алкотесту Drager,в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №746998 від 13.01.2015 року, в якому останній власноруч зазначив, що напередодні вживав алкогольні напої та від проходження медичного огляду та продуття приладу алкотесту Drager відмовився, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від продуття трубки Drager та проходження медичного огляду.

Згідно з довідкою т.в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ХМА №084844 від 10.08.1999 року у Дунаєвецькому ВРЕР ДАІ Хмельницької області.

Обставин які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/3478/14-п
Провадження № 3/663/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013926/496 від 11.10.2014 року, який 31.10.2014 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 11 жовтня 2014 року о 08 год. 47 хвл., ОСОБА_1 знаходячись на стихійному ринку район Центрального ринку м. Скадовська, здійснювала продаж свіжих водних ресурсів, а саме креветки вагою 01(один) кг 500 грам, за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду водних ресурсів, а також відсутні документи на відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 07.11.2014 року по 12.01.2015 року проте поштовий конверт повернувся, інші поштові повідомленя про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3978/14-п
Провадження № 3/663/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014780/540 від 09.11.2014 року, який 17.12.2014 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 09 листопада 2014 року о 07 год., ОСОБА_1 знаходячись на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби бичок вагою 2(два) кг, за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 24.12.2014 року по 11.02.2015 року проте поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3389/14-п
Провадження № 3/663/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №013220 від 20.10.2014 року, 20.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме реєстрацію в ДВС 3(три) рази на місяць встановленого за ним постановою Білозерського районного суду Херсонської області, від 03.07.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 31.10.2014 року по 22.01.2015 року, поштові повідомлення частково повернулись з позначкою про отримання ним судових повісток проте в судові засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ст. 187 КУпАП є обовязковою.

12.01.2015 року суддею Скадовського районного суду Херсонської області винесено постанову про привід гр. ОСОБА_1, на 09 год. 19.01.2015 року, проте згідно наданої відповіді від 20.01.2015 року начальника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області виконати привід не надалось за можливе у звязку з відсутністю гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2