overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2367/15-п
Провадження № 3/159/893/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не в повній мірі виконує свої материнські обов'язки щодо його виховання та навчання, в результаті чого останній без поважних причини пропускає заняття в Старовижівському професійному ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 11.05.2015 року, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема, повідомленням директора Старовижівського професійного ліцею №108 від 03.04.2015 року, іншими матеріалами справи..

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,яка вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 17

( сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 159/2915/15-п
Провадження № 3/159/1094/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М 12 квітня 2015 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині "Козацькі забави", що в м. Ковелі на вул. Сагайдачного, 4, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 23862 від 01 червня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15 травня 2015 року, протоколом допиту потерпілого від 17 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка 15 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2630/15-п
Провадження № 3/159/1021/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 травня 2015 року близько 23 години 10 хвилин в м. Ковелі на вул. Макаренка, перебуваючи в п'яному стані порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому безпричинно пошкодив огорожу і автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Особа, яка бере участь у справі, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 зухвало вискочив на його автомобіль та пошкодив його. на даний час усі збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 він немає.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 235993 від 12 травня 2015 року, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 06 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2631/15-п
Провадження № 3/159/1022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 29.04.2015 року в обідню пору в м. Ковелі на території навчального закладу ПТУ-5 курив цигарки в забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім ( свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 036475 ), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 221, 283, 284 п. 2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи адміністративного впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/8914/15-п
Номер провадження: 3/161/1842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, працюючої в СООО «ПП Полесье», проживаючої в Респубіка Білорусь, Брестська область, м. Мінськ, вул.60 лет Октября 18/18, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2015 року, о 09.35 год., керуючи транспортним засобом марки «Dodge Grand Caravan» д.н.з. 6005 АК-1 по вул. Ківерцівській в м. Луцьку не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №371387 від 06.06.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/7577/15-п
Номер провадження: 3/161/1605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку №, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.05.2015 року, о 21 год. 30 хв., в с. Гараджа, Луцького району, Волинської області, керував транспортним засобом, а саме мопедом, марки «SYM», без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 347358, від 16.05.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.3), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2).

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 163/822/15-п
Провадження № 3/163/565/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №014550 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника 4ВУПС ВПС «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_1 28.03.2015 року біля 05 години в групі з іншими особами не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду припинити протиправні дії біля спостережної вежі в районі прикордонного знаку №1013 і вчинив злісну непокору, не предявивши наряду документи і вдавшись до спроби втечі на автомобілі «Фольксваген».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.18510 КУпАП.

Справа підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що по факту погрози насильства інспектору прикордонного наряду та пошкодження спостережної вежі громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження №0000125 за ознаками ч.1 ст.345 КК України.

Дослідження змісту протоколу приводить до висновку, що кримінальне провадження і протокол стосуються одного і того ж факту, у звязку з чим протокол підлягає поверненню начальнику ВПС «Рівне» для вирішення питання про приєднання матеріалів справи до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ПнРУ №014550 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.18510 КУпАП повернути начальнику ВПС «Рівне» для вирішення питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000125.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
справа № 166/791/15-п
номер провадження 3/166/339/15
ст. КУпАП 172-20 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Луцьким прикордонним загоном Північного регіонального управління справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, техніка АСУ - старшого прапорщика відділу прикордонної служби "Тур",

за ч.1 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 о 14:00 прибув в нетверезому стані, у відділ прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону для для відпрацювання службової документації АСУ, чим порушив ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно повідомлений про дату , час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.15 року, копією службового посвідчення ПС № 055159, висновком щодо результатів медичного огляду №104 від 08.06.15, у якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_4, вміст алкоголю 3,5 %, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває на даний час у відрядженні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Підстав для закриття провадження у зв'язку із малозначністю вчиненого, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1 ,280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_4 штраф в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3

18.06.2015