Справа № 545/679/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суд не має, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2015р. о 10:45 год. керував автомобілем КРАЗ 269 д.н.з. 7939 виїздивши з другорядної грунтової дороги на дорогу з асфальтним покриттям виніс бруд на проїзну частину.

В ході судового розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 1.3., 1.4., 1.5., 13.1. Правил дорожнього руху, якими встановлено:

п. 1.3. «учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.4. «кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила»;

п. 1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п. 13.1. «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши пункт 1.5., 13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило забруднення дороги, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУПАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся,збитки завдані внаслідок забруднення усунув, матеріальний стан правопорушника, також суд розцінює як обставини, що пом'якшує його відповідальність, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, а тому суд вважає за можливе, виходячи з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ст.ст.22, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков