Справа 688/325/15-п
№ 3/688/119/15
Постанова

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ої групи, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив :

26 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надійшли два протоколи щодо ОСОБА_1, про адміністративні правопорушення відповідальність, за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2015 року серії АП1 за №409095, - 19 січня 2015 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, поблизу пологового будинку Шепетівської ЦРЛ, що по вул. В.Котика міста Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 21043» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 3238 ВА», здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не оцінив дорожню обстановку, не попросив сторонньої допомоги для здіснення маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований неподалік транспортний засіб (автомобіль) марки «Volkswagen Polo» з державними реєстраційними номерами «ВХ 7565 ВК». В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2015 року серії АП1 за №409096, - 19 січня 2015 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10 ПДР, поблизу пологового будинку Шепетівської ЦРЛ, що по вул. В.Котика міста Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 21043» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 3238 ВА», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,- якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за №№ 3/688/119/15, 3/688/120/15 про вчинення ОСОБА_1, правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав частково, пояснив, що дійсно 19 січня 2015 року, о 10 год. 45 хв., поблизу пологового будинку Шепетівської ЦРЛ, що по вул. В.Котика міста Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 21043» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 3238 ВА», здійснюючи рух заднім ходом наїхав на автомобіль, який стояв неподалік, але пояснив, що вказаний автомобіль був неправильно припаркований і обмежував безперешкодний виїзд з місця де знаходився його автомобіль. Крім того, додав, що змушений був зїхати з місця ДТП оскільки стан його здоровя різко погіршився і він не міг більше чекати.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2, суду пояснила, що 19 січня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «Volkswagen Polo» з державними реєстраційними номерами «ВХ 7565 ВК», підїхала до Шепетівської ЦРЛ і поставила свій автомобіль неподалік пологового відділення, а сама разом з дитиною пішла до лікарні. Приблизно через пів години, вийшовши з лікарні, побачила, що її транспортний засіб пошкоджено. Водії, які стояли неподалік розказали їй хто як і коли пошкодив її автомобіль, після чого ОСОБА_2 зателефонувала в ДАІ.

Вина ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 за №409095 від 19 січня 2015 року та серії АП1 за №409096 від 19 січня 2015 року, схемою ДТП від 19 січня 2015 року, поясненнями учасників ДТП, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2015 року, заявою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, який не працює, є інвалідом 3-ої групи,ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до ньогослід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :