Справа № 173/931/15-п
Провадження № 3/173/226/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

13 травня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ПП "Жуков", продавець

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

27.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин, по вул. Виконкомівській, с. Щорськ, Криничанський р-н, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Yamaha" без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення ступеню спяніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртне у вечері 26.03.2015 року після чого 27.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин керував транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу співробітників міліції від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення ступеню спяніння відмовився в присутності двох свідків. З порушенням згоден.

Незважаючи, на визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 р. серії АВ 2 № 404058 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 1);

2) поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння (аркуш справи 5);

3) поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння (аркуш справи 6);

4) рапорт інспектора ДПС взводу з ОСП "Криничанський" БДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_4 від 27.03.2015 року (аркуш справи 7).

5)

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________