Справа № 595/1172/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт.Товсте по вул.Шкільній, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 17 травня 2015 року біля 07 год. 00 хв. в смт.Товсте по вул.Шкільній він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Після чого транспортним засобом не керував та вживав спиртні напої.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його підписом та його поясненнями даними в судовому засіданні.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, коли його було доставлено в медичний заклад для проходження медичного освідування.

Як вбачається із висновку № 2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Твердження ОСОБА_1, суд, оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, а тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3