Справа № 340/936/14-п
Номер провадження № 3/340/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, паспорт серії СЕ 5905201, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431104 від 23.12.2014 року, ОСОБА_1 23.12.2014 року о 20 год. 45 хв. в с.Ільці Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431097 від 21.01.2015 року, ОСОБА_1 21.01.2015 року о 02:00 год. в с.Ільці Верховинського району керував автомобілем НОМЕР_3 під впливом алкогольних напоїв.

Вказані справи постановою суду від 12.02.2015 р. обєднані в одне провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст.130 ч.1 КупАП визнав повністю, пояснив, що випив пиво, після чого керував автомобілем, щиро покаявся, просить суворо не карати. Визнавати вину за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП відмовився, так як такого не вчиняв.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431104 від 23.12.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, висновком №1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, оскільки він, керував транспортним засобом маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9а ПДР.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КупАП, суд, взявши до уваги дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431097 від 21.01.2015 року, який складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, а саме, в ньому містяться виправлення щодо дати та часу вчинення правопорушення та співставивши їх з поясненням ОСОБА_1, встановив, що вони є різними, починаючи з моделі транспортного засобу та закінчуючи даними про проходження медичного освідчення на виявлення стану спяніння у райлікарні ОСОБА_2 21.01.2015 року, яких взагалі немає.

За таких обставин, суд важає, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 21.01.2015 року транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння відсутні, протокол складено з порушенням вимог закону та вина ОСОБА_1 в присутності оперуповноваженого СКР Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3, який відбирав у ОСОБА_1 21.01.2015 року пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не доведена, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 247, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Провадження в справі за ч.2 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.