Справа № 340/333/15-п
Провадження № 3/340/113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Верховина, вул. Жабєвська, 5/3 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, НОМЕР_1, виданий 03.09.2014 року Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що неповнолітній ОСОБА_1 31.05.2015 року о 20 год. 20 хв., в с.м.т. Верховина по вул. Гуцульського Повстання Верховинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2105", номерний знак НОМЕР_3 без права на керування та маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинениху правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №519590 та АП1 №519591 від 31.05.2015 року, які складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем без права на керування та маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.1; п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи винного, який вчинив правопорушення у віці 17-ти років, за місцем навчання характеризується позитивно, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р. І.