Справа № 515/969/15-п
Провадження № 3/515/1330/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року о 13год.30хв. ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в крамниці «Люкс», розташованої по вул. 23 Серпня,34 в м.Татарбунари Одеської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провів розрахункову операцію на повну суму покупки при реалізації 1 пачки тютюнових виробів «Честерфілд» (блакитний) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, що, дійсно, 13.05.2015 року в крамниці «Люкс» при продажі цигарок «Честер» блакитні не провів розрахункову операцію через РРО та не видав чек.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за порушення встановленого цим Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлена частинами 1 та 2 статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). При цьому кваліфікація дій правопорушника за ч.2 ст.155-1 КУпАП можлива у випадку, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Слід зазначити, що ГУ ДФС України в Одеській області не надано доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення. При цьому згідно з довідкою керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.06.2015року ОСОБА_1 у період з 22.05.2014р. по 22.05.2015р. до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП не притягувався.

У цьому зв'язку вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП є помилковою, та його дії повинні бути перекваліфіковані на ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480046 від 22.05.2015 року, з якого вбачається, що 13 травня 2015 року о 13год.30хв. ОСОБА_1 порушив п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не провів розрахункову операцію через РРО та не видав розрахунковий документ (а.с.2);

-актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 13.05.2015 року ( а.с.1).

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує адміністративну відповідальність, вчинення правопорушення вперше, вважаю накладення мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.155-1, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін