Справа № 666/2165/15-п
П О С Т А Н О ВА

17.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Поливяний В.М., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Дніпровського районного підрозділу підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, посилаючись на те, що 14.04.2015р. Дніпровським районним судом м. Херсона на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 40 годин.

Виконуючи постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2015 р., за адресою правопорушника були направлені виклики для встановлення на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття адміністративного стягнення. 29.05.2015 року ОСОБА_2 зявився, до інспекції. З останнім було проведено бесіду під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, видано направлення на КП «Дніпровський». 02.06.2015 року правопорушник зявився на вищезазначене підприємство згідно направлення, був ознайомлений з правилами техніки безпеки та графіком виходу на роботу. 09.06.2015 року на адресу інспекції надійшло повідомлення з КП «Дніпровський» про те, що ОСОБА_2 05.06.2015 р., 08.06.2015 р. та 09.06.2015 р. на підприємство для відбуття стягнення не вийшов. Того ж дня правопорушник був викликаний до КВІ на 11.06.2015 року для зясування причин невиходу його на роботу, але останній за викликом не зявився. 11.06.2015 року здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника, на час виходу ОСОБА_2 був вдома та письмового пояснив, що не виходив на роботу для відбуття стягнення 05.06.2015 р., 08.06.2015 р., 09.06.2015 р., 10.06.2015 р., 11.06.2015 р. у звязку з тим що хворіє , але за медичною допомогою не звертався та не планує, отже факт хвороби підтвердити не може. ОСОБА_2 було розяснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Дніпровського районного суду м. Херсона про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 11.06.2015 року правопорушник відбув 12 годин призначеного стягнення у вигляді громадських робіт і допустив 5 днів прогулів, така поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення від відбування громадських робіт.

Просить вирішити питання відносно ОСОБА_2 щодо виконання постановиДніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2015р.

Відповідно до п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанову суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим задовольнити подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, та замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_2 частина відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 12 (дванадцять годин), суд приходить до висновку, що перерахунку підлягає 28 годин громадській робіт, які можуть бути замінені адміністративним арештом, строком на 5 (п'ять) діб.

Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_3, 14.07.1982р.н., адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Полив'яний