Справа № 173/1124/15-п
Провадження № 3/173/281/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

03 червня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстраціії : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ,вул. Скаліка,32/36; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.173 КпАП України.

встановив:

25 квітня 205 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля б. № 34 по вул. Чкалова с.Чкалівка ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
протоколом про адміністративне правопорушення № 138781 від 07.05.2015 року ( аркуш справи 1 )

2) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення № 2367 від 25 .04.2015 (аркуш справи 2).

3) поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких остання пояснила , що 25.04.2015 року по вул. Чкалова в с. Чкалівка , Верхньодніпровського району гр. ОСОБА_1 з невідомих причин почала виражатися в її бік нецензурною лайкою( аркуш справи 4)

4) поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 згідно якого остання не заперечувала своєї вини у правопорушенні передбачене ст. 173 КУпАП (аркуш справи 6)

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк

Постанова набрала законної сили _______________