Справа № 628/1872/15-п
Провадження № 3/628/540/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер невідомий, ММ725486 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на р. Оскіл в районі смт. Куп'янськ-Вузловий, Харківської області забороненими знаряддями вилову риби - сіткою. За результатами вилову рибу не спіймав.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, пообіцяв стати на шлях виправлення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2015 року №011079 (а.с.2); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 3); актом опису-оцінкою (а.с. 4).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, затверджених відповідно до Указу Президента України «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» Міністерством Аграрної політики та продовольства, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2