КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/982/15-п
Провадження №3/319/228/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається в Куйбишевському ПАЛ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року о 22 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом MUSSTANG MT 125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, без мотошолому, чим порушив п.п. 2.1а, 2.3г Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 15 червня 2015 року о 22 год. 05 хв. керував мопедом, не маючи права керування транспортним засобом, без мотошолому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий водієм Загону місцевої пожежної охорони, в суді пояснив, що дійсно його син ОСОБА_1 користується мотоциклом не маючи прав на керування та без мотошолому.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року серії АП1 № 794099, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року серії АП1 № 794118, письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, а саме:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- керування особою транспортним засобом без мотошолому, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 2 ст.126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, навчається, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного, а також вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, за їх згодою.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, при розгляді справи зобов'язалася здійснювати нагляд за своїм неповнолітнім сином аби уникнути в майбутньому протиправної поведінки з його боку, не заперечує проти передачі сина під його нагляд.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд опікуну, що передбачено статтями 13 ,24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ч. 5 ст.121 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков