overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/2748/15-п
Провадження №3/751/627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2015 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Комітерна, в підїзді будинку № 20 в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на новий рік повикидав з квартири речі дружини, а в той день, побачив, що їх носять дівчата з їх підїзду, постукав їм у двері, чи був пяним не памятає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/3848/15-п
Провадження №3/751/837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-т Миру керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві на адресу суду зазначив, що в протоколом згодний, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновку щодо результатів медичного огляду від 25 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/4107/15-п
Провадження №3/751/857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП. З протоколів вбачається, що обидва правопорушення були вчинені 29.01.2015 року в один і той же час.

Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидва протоколи в один день розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 213 ч.2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 751/4107/15 провадження № 3/751/857/15.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа №751/2755/15-п
Провадження №3/751/632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова з ЧМВ УМВС України в чернігівській області надійшов протокол про дамнітративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, де зазначено, що 04 лютого 2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» по вул. Примакова, 10, в м. Чернігові в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судових викликів за вказаною в протоколі адресою не отримав, постанова суду про примусовий привод правопорушника не виконана, оскільки в селі Анисів Чернігівського району він зареєстрований, але фактично не проживає, що підтверджується довідкою Анисівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст.. 268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, розглядається протягом доби, з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак суд позбавлений можливості вручити судовий виклик ОСОБА_2, оскільки фактичне місце його перебування невідоме.

Окрім того, сам протокол та додані матеріали не містять пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснень потерпілих та свідків, за відсутності яких порушення громадського порядку неможливе, тобто суд позбавлений можливості зробити висновок по наявність чи відсутність події та складу адміністративного проступку.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4019/15-п
Провадження №3/751/852/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Перемоги керував автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що випив пива, керував автомобілем, при складанні протоколу з його змістом погодився.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає не лише керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а й відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2015 року, поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 березня 2015 року, розписках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05 квітня 2015 року та рапорті від 05 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність коштів для сплати штрафу, просила застосувати до нього альтернативну міру покарання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3481/15-п
Провадження №3/751/752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року о 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги, біля буд. № 3 в м. Чернігові висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 16.04.2015 та 27.04.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 08 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/3173/15-п
Провадження №3/751/704/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова у судді Русанової Т.Т. знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 751/3173/15 (провадження № 3/751/704/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП та № 751/3362/15 (провадження 3/751/838/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. З протоколів вбачається, що обидва правопорушення були вчинені 14.03.2015 року в один і той же час, водієм одного автомобіля.

Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидва протоколи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 751/3173/15 (провадження № 3/751/704/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП та № 751/3362/15 (провадження № 3/751/838/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 751/3362/15 провадження № 3/751/838/15.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 751/3738/15-п
Провадження №3/751/830/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.1 КУпАП, де зазначено, що 19 березня 2015 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року строком на 1 рік 6 місяців, не зявився на відмітку до ДПМ № 19 за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, він має приходити на реєстрацію по четвергам з 19 до 21 години один раз на тиждень. 19.03.2015 року він приходив, світло горіло, але двері були закриті, він стукав, працівники міліції не відкрили, він був зі співмешканкою та маленькою дитиною, постояв, почекав, ніхто не прийшов, дитина замерзла і пішли додому. При складанні протоколу з протоколом погодився, бо працівники міліції ставляться до нього упереджено.

Дослідивши матеріли справи поро адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прихожу до наступних висновків:

Адміністративний нагляд встановлений ОСОБА_1 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2015 року. Звільнений він з місць позбавлення волі 06.03.2015 року. Суд зобовязав його реєструватись в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 не заперечував, що 19.03.2015 року не пройшов реєстрацію, однак до протоколу не додані відомості про те, що засуджений повинен був саме 19.03.2015 року зявитися на реєстрацію, що йому встановлений обмежений час такої реєстрації, відсутній рапорт посадової особи, відповідальної за реєстрацію. За таких обставин суд прийшов до висновку, що правопорушення є малозначним, щодо ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням без притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3700/15-п
Провадження №3/751/802/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новозаводського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 162 КУпАП, де зазначено, що 20 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Миру, 50, в м. Чернігові здійснив незаконно обмін валютних цінностей, а саме придбав у невідомої особи 1000 рублів Росії, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці протоколу до розгляду виявлені обставини, що перешкоджають прийняттю рішення по справі, а саме:

- не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом протоколу ОСОБА_1 знятий з реєстрації, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Направлена за цією адресою судова повітка повернулась з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Відсутність даних про місце проживання унеможливлює забезпечення судом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та унеможливлює виконання постанови суду, зокрема стягнення штрафу, при визнання особи винною у вчиненні адміністративного проступку.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення для встановлення місця проживання особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3499/15-п
Провадження №3/751/763/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 по провул.. Папанівців, 18-а, в м. Чернігові на території ПТУ № 5 розпивав пиво «Оболонь» світле, вміст алкоголю 4,8 %, ємністю 0,5 л., в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 17.04.2015 та 29.04.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 13 травня 2015 року на 09 год. 40 хв.

Виконання постанови доручити ЧРВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова