11.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1131/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 568 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 серії КХ № 0097629, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 387309, виданий 11.12.1996 Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 04 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097629 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 31 травня 2015 року близько 16 години 00 години в будинку по вулиці Деркача, 9 міста Миронівка Київської області громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, намагався затіяти бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 31 травня 2015 року близько 16 години 00 години за місцем свого проживання в будинку по вулиці Деркача, 9 міста Миронівка Київської області, після вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, посварився зі своєю матірю ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 31 травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в будинку по вулиці Деркача, 9 міста Миронівка Київської області її син ОСОБА_1 вчинив сварку з нею та співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами та виганяв з будинку.

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 31 травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в будинку по вулиці Деркача, 9 міста Миронівка Київської області її співмешканець ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, вчинив сварку з нею та своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав їх нецензурними словами та намагався вигнати з будинку.

Протоколом Миронівської центральної районної лікарні від 31 травня 2015 року за № 98 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, протягом року притягується вперше, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. ст. 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук