Справа № 636/2687/15-п
Провадження №3/636/673/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, паспорт серії ММ №113261, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22.12.1998 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2015 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nubira, державний номер АХ7190CЕ, на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський на 535 км. +/- 830 м., не обрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280475 від 09.06.2015 року, серії АП1 № 280476 від 09.06.2015 року (а.с.1-2), рапортом інспектора взводу ДПС ЗОСП №3РДПС (з обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7,8).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна