overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/261/2015 Справа №: 134/616/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крикливець, вул. Калініна, 7, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, ученицю Крижопільського ПБЛ.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 178 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 в смт. Крижопіль по вул. Карла Маркса, було виявлено гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітня, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти захід впливу у виді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Так як, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, суд вважає за можливе не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 221, 268, 284, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/268/2015 Справа №: 134/635/15-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч.2 КУпАП .

За ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 близько 22:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Тургенєва, 19, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 порушив одне із правил адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/194/2015 Справа №: 134/454/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, жительку с. Соколівка, вул. Леніна, 127, Крижопільського району, Вінницької області, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено не зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій протягом 3-х років після їх закінчення, а саме: КОРО № НОМЕР_2 рр, зареєстрована 06.09.2012 року, знято з обліку 02.10.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася причина неявки суду не відома, хоча була повідомлена належним чином в установленому законні порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №802936 від 13.032015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/170/2015 Справа №: 134/411/15-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 о 00 год. 18 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/277/2015 Справа №: 134/650/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Крижопіль, вул. Крупська, 12, Вінницької області, не одруженої, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 близько 16:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Дзержинського, 13, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму колишньому співмешканцю гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/240/2015 Справа №: 134/550/15-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСП ГСНТ ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 при перевірці ПСП "ГСНТ" було встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2014 р. Строк подання 09.02.2015 року, дата фактичного подання14.02.2015року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/259/2015 Справа №: 134/613/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в Лісгоспі, одруженого, на утриманні 2 неповнолітнвх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 о 10:00 год. в с. Заболотне по вул. Леніна, 15, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся до гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/544/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Студенна, вул. Малишева, 45, Піщанського району, Вінницької області, працюючою СВК "Прогрес", - дояркою.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

За ст. 184 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки на місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому справа про адміністартивне правопорушення повинна бути направлена на розгляд до Піщанського районного суду, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 - 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повернути для належного оформлення з метою визначення її территоріальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_2
3/134/285/2015 Справа №: 134/666/15-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року біля 23.50 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

15.04.2015 року біля 22.25 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

16.04.2015 року біля 01.30 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арешту, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Термін рахувати з 17.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/294/2015 Справа №: 134/674/15-п
П О С Т А Н О В А
05 травня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 0 11 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Продув прилад "Драгер" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином. Проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 016271 від 27.03.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/283/2015 Справа №: 134/663/15-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 о 21:00 год. в с. Тернівка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою до громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/646/15-п Справа №134/646/15-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 рокуСуддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП .

За ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року о 12 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. К.Маркса громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в громадському місці, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

14.04.2015 року о 14 год. в смт. Крижопіль по вул. Тургенєва громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в громадському місці, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 вчинив одне й теж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Термін рахувати з 14.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/309/2015 Справа №: 134/705/15-п
П О С Т А Н О В А

08 травня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кісниця, вул. Незалежності, 49, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 в с. Кісниця, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/293/2015 Справа №: 134/673/15-п
П О С Т А Н О В А
05 травня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець у в/ч НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 о 01 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Вінницькому облнаркодиспансері .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: