Єдиний унікальний номер 725/3067/15-п
Номер провадження 3/725/1406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., за участю представника Черніевцької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471, ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, Сучавський повіт, с. Ілішешти, буд. №566, закордонний НОМЕР_1, виданий 24.10.2011 року, поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, що 15.05.2015 року о 00 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Форд Мондео» державний номер SV-11-YLT під керуванням громадянина ОСОБА_2 Грігоре, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме 1 упаковка соняшникового зерня, 1 упаковка соку, 1 картонний ящик засобів гігієни, 2 упаковки туалетного паперу, 2 пляшки (по 5 літрів) соняшникової олії та 60 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого» коридору в «червоний».

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_4 предявила 1 пляшку соняшникової олії, 1 картонний ящик засобів гігієни та 30 пачок сигарет. Дані сигарети громадянка ОСОБА_4 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_2.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При проведені поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 520 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках, які розміщені:

· в передній частині автомобіля, в середині рами жорсткості (відбійник) бампера автомобіля. Тайник виготовлено шляхом встановлення (приварювання) до рами жорсткості додаткової металевої пластини на всю площу рами, в результаті чого утворено порожнину, не передбачену заводом виробника, в якій і були поміщені сигарети. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу пластмасової решітки переднього бампера, який кріпився на 7 металевих болтах; демонтажу самої рами жорсткості яка кріпилась на двох металевих болтах. Виїмка сигарет проводилась через отвори наявні в торцевих частинах рами жорсткості;

· в правому та лівому порогах вищевказаного автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу задніх коліс, демонтажу пластмасових підкрильників задніх коліс, відгинання металевих пластин, що кріпились трьома металевими заклепками кожна та прикривали спеціально вирізані в порогах отвори чотирикутної форми, виймання восьми металевих контейнерів, що кріпились один до одного за допомогою металевих завіс.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 митний контроль пройшла та з виявлених прихованих від митного контролю 520 пачок сигарет визнала своєю власністю 260 пачок, інші 260 пачок сигарет належать громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_5 Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України не притягувалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару (20 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та переміщувала через кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 260 пачок сигарет різних марок.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 вчинила правопорушення передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у розписці про отримання повістки про виклик до суду. про причини своєї неявки суд не повідомила та не надала відповідного мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці ДФС просив визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Надав суду довідку, відповідно до якої уточнив найменування товарів, які переміщувались ОСОБА_4 з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, відповідно до якої ОСОБА_4 переміщувала 20 пачок сигарет марки «Monte Carlo».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 483 та ст. 471 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема - протоколом про порушення митних правил з фото таблицями, висновками експерта,копією контрольного талону про проходження митного контролю, актом про проведення огляду транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, довідкою Чернівецької митниці ДФС від 17.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю переміщувала 20 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та з приховуванням від митного контролю переміщувала 260 пачок сигарет різних марок, а саме: 37 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «KENT», 70 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», 9 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-сірого кольору, 56 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-синього кольору, 78 пачок сигарет марки «Rothman» в упаковці синього кольору.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності або відсутності обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_4

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 128,52 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4

Адміністративне стягнення накладається згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до вимог якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень та враховуючи те, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України за своїм характером та способом вчинення являється більш серйозним.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника

Керуючись ст.ст.471, ч. 1 ст.483, 525 - 529 Митного Кодексу України, ч. 2 ст. 36, ст.288, ст.. 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення:

· за ст. 471 МК України у вигляді конфіскації 20 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», загальною вартістю 280 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн.;

· за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді конфіскації 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «ФЭСТ», 37 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «KENT», 70 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», 9 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-сірого кольору, 56 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-синього кольору, 78 пачок сигарет марки «Rothman» в упаковці синього кольору, загальною вартістю 3763 грн. та штрафу в розмірі 3763 грн. (три тис. сімсот шістдесят три грн..) в дохід держави.

· На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «ФЭСТ», 37 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «KENT», 90 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», 9 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-сірого кольору, 56 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Rothman» в упаковці біло-синього кольору, 78 пачок сигарет марки «Rothman» в упаковці синього кольору, загальною вартістю 4043 грн. та штрафу в розмірі 3763 грн. (три тис. сімсот шістдесят три грн..) в дохід держави. (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 128 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський