overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/27/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 13.12.2014 року близько 21 год. 50 хв. у м.Кагарлику по вул. Червоноармійська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року серія АВ2 № 862085, тестом на вжиття алкоголю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2015 Справа №: 368/87/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 18,

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 13.01.2015 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Кагарлик-Стайки, керував трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на спан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року серія АП1 № 609099.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий сбір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2015 Справа №: 368/88/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; керівник РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ (ПАРАФІЇ) СВЯТОГО ОСОБА_2, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ (ПАРАФІЇ) СВЯТОГО ОСОБА_2 та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме, податкову звітність з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, , чим порушив п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2015 Справа №: 368/189/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник Слобідської СВК,-

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Слобідської СВК та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2015 Справа №: 368/85/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. с.Стайки, вул Шкільна 12-А кв.4, керівник ЦЕРКВИ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ЦЕРКВИ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2015 Справа №: 368/195/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Київській облатсі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.Кагарлик, вул. Степова 29, непрацюючого, -

за ст . 164 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.01.2015 року близько 9 год. 40 хв. у м.Кагарлик по вул. Незалежності-18, надавав послуги із перевезення пасажира автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №000393 від 26.01.2015 року.

Керуючись ст.164 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.02.2015 Справа №: 368/226/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. с.Бурти, ПП «ОРЛАН ІНВЕСТ», керівник, -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ПП «ОРЛАН ІНВЕСТ», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року, чим порушено п. 201.15 ст.201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року серія АА № 819209;

· актом перевірки від 19.12.2014 року № 36/150/32567662.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.02.2015 Справа №: 368/259/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с.Б.Щучинка, вул. Комарівська - 12, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 01.02.2015 року близько 01 год. 20 хв. у с.Б.Щучинка по вул. Г.Дніпра, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на паркан, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2015 р. серія АП1 № 609181;

· схемою наслідків ДТП;

· поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.02.2015 Справа №: 368/360/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 22; воді таксі «309», -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 18.02.2015 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 - 22, в адресу своєї дочки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0102960 від 18.02.2015 року;

· висновком по звернення ОСОБА_2 від 18.02.2015 р.;

· заявою від 18.02.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 18.02.2015 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.02.2015 Справа №: 368/384/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 17, непрацюючого, -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 28.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у с.Бурти по вул.Спеціалістів - 17, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0097012 від 23.02.2015 року;

· висновком по зверненню ОСОБА_3 від 28.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 28.01.2015 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.02.2015 Справа №: 368/368/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; уродженця та жителя с. Стайки, вул. Колгоспна, 18; непрацюючого, -

за ст . 187 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 23.06.2014 року та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ржищівського міського суду від 30.01.2015 року за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року порушив п.1 покладених на нього обов»язків, а сааме, 30.01.2015 року близько 10 год. не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав

Вина ОСОБА_2 стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення 0102992 від 19.02.2015 року;

- реєстраційним листом;

- копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 23.06.2014 року;

- постановою Кагарлицького районного суду від 20.11.2014 року;

- Ржищівського міського суду від 30.01.2015 року

- довідкою про звільнення;

- рапортом ДІМ ОСОБА_1;

- поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (одної) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.03.2015 Справа №: 368/486/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Юхимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ 062709, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3, СВК «Агрофірма Перемога», водій, -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 06.03.2015 року близько 18 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0102929 від 10.03.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 В»ячеслава Юхимовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Юхимовича на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.02.2015 Справа №: 368/389/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Слобода, вул.. Леніна - 51; ТОВ «Лагода», -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_2 12.02.2015 року близько 09 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 - 51, в адресу свого батька ОСОБА_3 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнала.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0097033 від 24.02.2015 року;

висновком по зверненню ОСОБА_4;

поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.02.2015 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.03.2015 Справа №: 368/386/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Слобода, вул. Будьоного - 42, -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 13.02.2015 року близько 12 год. 40 хв. у с.Слобода по вул.. Площа Слави, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року серія АП1 № 108641.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.03.2015 Справа №: 368/522/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 - 58; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 09.02.2015 року близько 03 год. перебуваючи у с.Мирівка по вул. Гагаріна - 58, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Такох вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року № КХ 0105751, висновком по зверненню ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.03.2015 Справа №: 368/506/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. м.Київ, вул. Бориспільська 23 кв.8, директор ТОВ «Агроюніт», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Агроюніт» та являючись посадовою особою допустив заниження бази оподаткування податком на додану вартість на суму 740 грн., що призвело до заниження доходу на додану вартість на загальну суму 123 грн. за червень 2014 року, чим порушив п. 181.1 ст.181 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з!»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року серія АА № 819035;

· актом перевірки від 03ю02.2015 року № 56/22-011/38846470.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2