overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.04.2015 227/1186/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 01.02.2015 року по 23.03.2015 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних підстав не відвідував навчальні заняття у ДНЗ «Білицький професійний ліцей» за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, буд.22, за період з 01.02.2015 року по 21.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила суд її суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №249862 від 23.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційним листом ДНЗ « Білицький професійний ліцей» № 147 від 19.03.2015 року, рапортом від 23.03.2015 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 118736, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

17.04.2015
26.05.2015 227/3298/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015року близько 12:00год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в родині психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №249932 від 20 травня 2015 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 211532, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 211532, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

26.05.2015
03.06.2015 227/2956/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року о 11:40 год.ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля НОМЕР_1 в м. Добропілля на перехресті пр. Перемоги та вул. Радянської не обрав безпечну швидкість, дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №878549 від 12 травня 2015року; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, схема наслідків дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 680011, РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 680011, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

03.06.2015
05.06.2015 227/3517/15-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання знаходячись у стані алкогольного спяніння влаштував сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1свої провини не заперечував.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 249807 від 18.05.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

05.06.2015
12.06.2015 227/3669/15-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Білицьке, вул. харківська, 25/27 Донецької області та мешкає за адресою: м.Білицьке, вул. Радянська, 46/19 Донецької області за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДО № 249811 від 07.05.2015 року про адміністративне правопорушення, 27.03.2015 року гр. ОСОБА_2 об 23:00 годині шляхом вільного доступу з квартири розташованої за адресою: м. Білицьке, вул. Радянська, 36/13 незаконно проник в квартиру та викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_3 на суму 38,00 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

По даному факту 07.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та винесено постанову від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження за даним фактом.

Матеріал про адміністративне порушення надійшов до суду 11 червня 2015 року.

Отже, суд позбавлений обєктивної можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, 29.05.2015 року закінчується місячний термін.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221,247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КпАП України, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_4

12.06.2015
15.06.2015 227/3699/15-п
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна, 13/33 Донецької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДО № 208705 від 06.06.2015 року про адміністративне правопорушення, 29.04.2015 року гр. ОСОБА_1 об 14:00 годині перебуваючи за адресою: Донецька обл. Добропільський р-н м. Білозерське, вул. Будівельна, 13/33, у нетверезому стані під час сварки умисно спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

По даному факту 06.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та винесено постанову від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження за даним фактом.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 червня 2015 року.

Отже, суд позбавлений обєктивної можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, 08.06.2015 року закінчується місячний термін.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221,247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_3

15.06.2015
22.06.2015 227/3393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних підстав не відвідував навчальні заняття у Добропыльському НВК «Гімназія 1-111 ст. № 1» Донецька область, у період з 04.04.2015року по 12.05.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд, на підставі ст. 268 КУпАП, визнав її неявку неповажною та ухвалив розглянути справу в її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження 1-НО № 287308.

Згідно ч. 1 ст. 184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №249894 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційним листом Добропільського НВЗ «Гімназія - загальноосвітня школа 1-111ступенів №1», рапортом від 12.05.2015 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 839630, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

22.06.2015
18.06.2015 227/3586/15-п
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільськой об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Соц. Праці, буд. 53 Донецької області за ст. 155-1ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 р. при перевірці головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинала правопорушення, а саме в магазині «Горняк» в реалізації знаходиться товар, облік якого не ведеться у встановленням законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та не проведені розрахункові операції, чим порушено п. 2, 5, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-III.

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 723559 від 21.05.2015 року, актом перевірки № 42/05/99/22/НОМЕР_1 від 12.05.2015 р. та актом про відмову від отримання та підпису акта перевірки № 43/05/99/22/04/НОМЕР_1 від 12.05.2015 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

18.06.2015