Справа 362/2804/15-п
Провадження 3/362/719/15
Справа № 362/2805/15-п
Провадження №3/362/720/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником радіопелінгатора, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. Петровського керував автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Крім того, 30 травня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Василькові по вул. Петровського, 112а, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого, скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б), 2.5, 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, відшкодування шкоди, заподіяної при ДТП, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. М. Воробйова