Справа №529/484/15-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП - 19. 08. 2014 року, 26. 08. 2014 року, 20. 10. 2014 року та 22. 12. 2014 року,

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18. 05. 2015 року з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 та ст. 187 ч. 2 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/484/15-п та 529/485/15 - п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повторно 14. 05. 2015 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та поводив себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім цього, він перебуваючи під адміністративним наглядом 15 травня 2015 року о 22 год. 00 хв. під час перевірки наявності останнього за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено не було, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13. 06. 2014 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина підтверджується також, заявами про події, які надійшли від ОСОБА_2, разом із її письмовим поясненням, письмовим рапортом старшого ДІМ Диканського РВ УМВс України ОСОБА_3 та самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, хоча є працездатним, та враховуючи винятковість таких обставин, як вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, систематичність вчинення вказаних правопорушень та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб .

Строк обчислювати з 18 травня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4