Справа №: 669/542/15-п Провадження № 3/669/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області надійшли матерілами про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 832665 від 17.03.2015 року, 17 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, керував мопедом ALPHA б/н Стан спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKONT 01 см. №0209-10. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ наявності у ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення стану алкогольного спяніння, не додано результатів проведеного огляду на місці зупинки з допомогою використання спеціального технічного засобу (якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників). Крім того, не додано письмові пояснення свідків правопорушення, та докази державної реєстрації та повірки приладу ALKONT 01 см. №0209-10.

Так, п.п.2.3, 2.6, 2.10 Іструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено, що уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.п.4.2, 5.3 Наказу МВС від 26.02.2009 року № 77 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ... частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи належних доказів наявності у ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення стану спяніння, неможливо на підставі наданих доказів встановити винність даної особи у вчиненні правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для доопрацювання таналежного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування Шумського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3