П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1139/15-п

10 червня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, діл. Постоята, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неодруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

03.07.2014 року відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з певними обмеженнями. З постановою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 4 даної постанови, а саме: 16.05.2015 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Надвірнянський РВ УМВС Івано-Франківської області, чим порушив обовязок реєструватися 2 рази на місяць по суботах в Надвірнянському РВ УМВС.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00008877 від 05.06.2015 р. (а.с. 1); рапорта працівника міліції від 05.06.2015 р. (а.с. 2); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3); копії ухвали Надвірнянського районного суду від 03.07.2014 р. (а.с. 4), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Надвірнянського районного суду від 05.06.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Термін затримання порушнику рахувати з 10.06.2015 р. з 15 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя Безбородько В.А.