Справа № 301/873/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Іршавський райавтодор, громадянина України,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 не виконав припис №3 від 30.02.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно п. 4.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа. У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року відсутні відомості про дату, час та місце вчинення правопорушення. Зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Всупереч п.4.5 Інструкції, до протоколу не додано акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копії раніше надісланого (врученого) ОСОБА_1 листа. Крім того, до протоколу долучено копію припису начальнику філії Іршавський райавтодор ОСОБА_2 №3 від 30 лютого 2015 року із вимогою виконати всі необхідні роботи на вулично-дорожній мережі по ліквідації ямковості при сприятливих умовах та встановити дорожні знаки, зазначені в акті позачергового комісійного обстеження, у строк до 10 лютого 2015 року. Вказані розбіжності перешкоджають подальшому розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення. Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських