Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/446/15-п
Провадження № 3/670/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., при секретарі Підлісній І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АВ2 № 305413 від 21.05.2015 року ОСОБА_1 біля 16.00 год. в смт Віньківці по вулиці Комсомольській керував Мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття спецприладу та проїхати в ЦРЛ на освідчення водій відмовився. Порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав. Пояснив, що за кермом їхав вимушено через те, що потрібно було перевезти дрова. Його зупинив працівник ДАІ. Він погодився із станом спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від проходження огляду на стан спяніння підтверджується показаннями двох свідків на місці зупинки і поясненнями в протоколі АВ2 № 305413.

Факт відмови від проходження огляду на стан спяніння підтверджено адміністративним протоколом серії АВ2 № 305413 від 21.05.2015 року та підписами в ньому двох свідків. Він відмовився від підпису адмінпротоколу та пояснень.

Визнання вини є обставиною, яка помякшує покарання порушника. Він позитивно характеризується, має трудовий стаж, виховує доньку в сімї, Обставина, що змусила його сісти за кермо, - необхідність перевезти дрова. Вважаю можливим піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 3450 (три тисячі чотириста пятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов