Справа № 645/3671/15-п
Провадження № 3/645/1213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_2 (протокол серії ХА № 033982 від 14.04.2015 року) для розгляду.

На підставі подання судді Алтухової О.Ю. та відповідно до п. 2.3.3, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням заступника керівника апарату за № 359 від 03.06.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного адміністративного матеріалу, в результаті чого матеріал було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Федорової О.В. 03 червня 2015 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2015 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Балканській, 19-а в м. Харкові займався збором металолому для його подальшої реалізації, без необхідних на це документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металоломом.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 033982 від 14.04.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а саме: викладена в протоколі обєктивна сторона правопорушення не відповідає диспозиції статті ст.164-10 КУпАП, не вказано які саме вимоги законодавства України (Закон, нормативний правовий акт) були порушені ОСОБА_1, не зазначено вид або вироби металу, що вилученні, до справи не долучено акт зважування металобрухту, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст. 268 КУпАП.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 178, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.