overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/557/15-п
Провадження № 3/151/281/15
ПОСТАНОВА

25.06.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.178 КУпАП, перебував в п'яному вигляді по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 151/558/15-п
Провадження № 3/151/282/15
ПОСТАНОВА

25.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської област,і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Грушевського1, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за те, що він 23 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в с. Луги Чечельницького району Вінницької області по вул. Радянській безпричинно почав стукати в двері будинку та ображати нецензурними словами ОСОБА_3, зірвавши навісний замок, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть скоєного адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З обставин викладених в адміністративному протоколі та доданих до нього матеріалів вбачається що, вони не співпадають з обставинами викладеними в матеріалах доданих до нього. Вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП повернути в РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/559/15-п
Провадження № 3/151/283/15
ПОСТАНОВА

25.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року біля 19 години ОСОБА_1, в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Жовтневій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно почав ображати нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, за те, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння на вул. Жовтневій в с.Вербка, чим порушив протягом року неодноразово дане правопорушення.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративне провадження по ст. 178 ч.3 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, поскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі знаходження ОСОБА_1 в стані, який ображає людську гідність та громадську мораль, а сам факт сп'яніння не є підставою для адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3, 247 п.1,283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 50(п'ятдесят) годин.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/546/15-п
Провадження № 3/151/275/15
ПОСТАНОВА

25.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяна України, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї

18 червня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул.Котовського, 224, виражався в адресу своєї дочки нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він сварився з дочкою і дружиною, але ці сварки спровокували вони. На сьогоднішній день вони помирилися в сім`ї, просить звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дочка ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно між нею і батьком виник конфлікт під час якого була сварка. На даний час вони помирилися і просить не наказувати батька.

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність даного правопорушення, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,38, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис
Справа № 151/565/15-п
Провадження № 3/151/286/15
ПОСТАНОВА

26.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила передбачені законом обов'язки щодо виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчиненні ними дій передбачених ст. 51 КУпАП, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини, також те, що вона ніде не працює і має двох малолітніх дітей.

Вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/564/15-п
Провадження № 3/151/285/15
ПОСТАНОВА

26.06.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Ольгопіль вул. Леніна, Чечельницького району Вінницької області по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним дрібного викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні малолітня дитина, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
провадження №3/229/253/12 року
ПОСТАНОВА

26.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.04.1961 рроку народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поч.1 ст 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Дільничим інспектором Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 25 червня 2015 року складений протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 25 червня о 22 годині в смт. Чечельник по вул.Свердлова 35 виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_3, шарпав за верхнії одяг, намагався вчинити бійку, тобто за насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в них з бувшою дружиною виник конфлікт, із-за того, що вона не пускала його до хати, яка є його власністю. В ході цього один одного ображали нецензурними словами.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали, вважаю, що адміністративне провадження відносно нього необхідньо закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст.178-2 КУпАП по слідуючих обставинах.

Вищевказаною статею передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Ст.3 Сімейного кодексу України визначено що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Судом встановлено, що вищевказаних ознак між ОСОБА_1 і Гаврилюк немає, що свідчить про відсутність сім'ї і відповідно відповідальності за насильство в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.178-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя : підпис
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2015 р. Справа153/1063/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не навчається, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в с.Русава, Ямпільського району, Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовлявся, впирався, хапав за одяг, намагався вчинити бійку та втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховую те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється неповнолітнім за віком до 18 років, а тому вважаю застосувати відносно нього заходи впливу на підставі ст.24-1 КупАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2015 р. Справа153/1063/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не навчається, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин, в с.Русава, Ямпільського району, Вінницької області, висловлювався словами брутальної лайки на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховую те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється неповнолітнім за віком до 18 років, а тому вважаю застосувати відносно нього заходи впливу на підставі ст.24-1 КупАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН
Cправа № 127/995/15-п
Провадження № 3/127/544/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року о 21.07 год. ОСОБА_1 по вул. Зодчих, 10 в м. Вінниці на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження цього виду діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №000384 від 16 січня 2015 року (а.с.1); фотознімком (а.с. 2).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 127/1102/15-п
Провадження № 3/127/1950/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 ДІМ сектору №5 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ВІ 01 № 010344, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 зазначений адміністративний матеріал був направлений до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , а саме: в протоколі не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання прийнятого судом рішення.

Також, підставою для повернення слугувало те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, однак, ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

02.04.2015 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, після належного оформлення, однак, вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 виконані не були.

Крім того, при вирішені питання про закриття провадження у справі в порядку ст. 247 КУпАП з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зясування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3