Справа № 462/506/15-п
ПОСТАНОВА

18 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого викладачем ЛДІ «Безпеки життєдіяльності», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814395 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 30.09.2013 року о 18.40 год. на вулиці Городоцькій, 166 в м.Львові, керуючи велосипедом, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки велосипеда, при випереджені попутного маршрутного автобуса, праворуч по ходу його руху, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з вантажним автомобілем «ЗІЛ-431412», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3б, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Зі змісту ч.1 ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Проте, всупереч вимог ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, хоча в постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року є покликання на показання свідка ОСОБА_2 Крім цього, письмові пояснення цього свідка до протоколу не додано.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію схеми до протоколу огляду місця ДТП, однак ця копія зроблена не коректно, не відображає усіх даних, які містить оригінал схеми.

До матеріалів справи долучено постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року, згідно якої кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак постанова належним чином не завірена та не містить відмітки про набрання нею законної сили, в результаті чого суд буде позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути справу.

При цьому, у даній постанові зазначено, що в ході досудового розслідування проведено судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, за результатами якої надано висновок № 3628, однак такого висновку до матеріалів справи не долучено.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814395 від 19.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.