Справа № 525/415/15-п
Провадження №3/525/181/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського районного відділу Управління ДСНС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

В-Багачанського району Полтавської області, працюючого

директором Михайлівської ЗОШ, ідентифікаційний номер не відомий,

одружений, є посадовою особою,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року о 08 годині 40 хвилин при проведенні перевірки ПРУ №60830 ЗОШ с. Михайлівка, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район село Михайлівка, вул.. Шкільна, 3 виявлено невиконання припису Державної інспекції технічної

Безпеки №13 від 17.02.2015 року, а саме:

- не проведено ПРУ в стан готовності до використання за призначенням (п.4.6 ПТБ);

- не забезпечено приміщення ПРУ телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіо станційної мережі (п.4.6.12 ПТБ);

- двері ПРУ не герметичні (п.4.6.13 ПТБ);

- не забезпечено запас засобів захисну органів дихання від небезпечних хімічних речовин із розрахунку не менше 20% від найбільшої працюючої зміни;

- у захисній споруді відсутня документація, а саме: журнал перевірок стану споруди, інструкції з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання, правила користування приладами, журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання, порядок провітрювання захисної споруди, щорічний акт огляду санепідемстанцією ємкостей для питної води, екплуатацій схеми систем життєзабезпечення з вказівкою вимикаючих пристроїв (вентиляції, водопостачання і каналізації, електропостачання), щоквартальна довідка перевірки захисної споруди на герметичність, інструкції щодо використання засобів індивідуального захисту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.2).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039812 від 19.03.2015 року (а.с.2), копією припису №13 від 17.02.2015 року (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1,188-16,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -