Справа № 138/1317/15-п
Провадження №:3/138/649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Леодора Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, серія паспорта АТ 079561, -

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015, о 23 год. 15 хв., по вул. Ставиській, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда Діо", не зареєстрованим в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

08.05.2015, о 23 год. 15 хв., по вул. Ставиській, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда Діо", б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

08.05.2015, о 23 год. 15 хв., по вул. Ставиській, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 004350, АП 1 № 004351, АП 1 № 004352 від 08.05.2015 в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Леодора Геннадійовича визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: