Дата документу 14.05.2015
Справа № 334/3021/15-п
Провадження № 3/334/678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Інтеренергосервіс», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.04.2015 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ «Інтеренергосервіс», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що директором ТОВ «Інтеренергосервіс» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за жовтень-листопад 2014 року, внаслідок чого відбулось заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 3607603,00грн.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтеренергосервіс» № 118/08-28-22-02/34063592 від 26.02.2015 року. Посадові особи підприємства ТОВ «Інтеренергосервіс», в тому числі ОСОБА_1В,. від підписання акту відмовились, що свідчить про те, що вони не погоджуються з висновками вказаної перевірки.

На підставі акту перевірки № 118/08-28-22-02/34063592 від 26.02.2015 року, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.03.2015р. №.

Відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року податкове повідомлення-рішення від 13.03.2015р. № визнане протиправним та скасоване.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, відсутні належні підстави притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1В, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.