П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по ОАТ м. Селидове про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 06.05.2015 року серії АВ2 №220392, 06.05.2015 року о 22 годині 50 хвилин, водій «ОСОБА_2В.» керував автомобілем FORD GRANDA номерний знак 21907ТС в м. Селидове по вул. К.Маркса в стані алкогольного спяніння згідно акту медичного огляду Селидівської ЦМЛ №124 від 06.05.2015 року. Від пояснень та підпису відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Як вбачається з матеріалів справи протокол від 06.05.2015 року серії АВ2 №220392 складено відносно ОСОБА_2, особу встановлено на підставі паспорту серії ВА №756013, виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 03.07.1997 року.

Згідно копії паспорту серії ВА №756013, виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 03.07.1997 року, паспорт виданий на імя ОСОБА_1, 107.10.1957 року народження.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в даному протоколі при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено, що саме водій ОСОБА_2 керував автомобілем FORD GRANDA номерний знак 21907ТС.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (