overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/808/15
Справа № 235/4742/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, радіотелефоніст-регулювальник у військовій частині НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2015 року об 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені у постанові.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2015 року № 0011, актом медичного огляду № 176, висновком медичного огляду, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що додані до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військо службовцем, виконував обов`язки військовоі служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/810/15
Справа № 235/4745/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, начальник складу військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
21 червня 2015 року об 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , тобтго виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені у постанові, щиро каявся у скоєному.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року № 6, медичною довідкою № 441, поясненням ОСОБА_1 , що додані до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військо службовцем, виконував обов`язки військовоі служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (р/р 0259), , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
23.06.2015 року Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не привлекался к административной ответственности, женат, несовершеннолетних детей нет, не работает , не является инвалидом, правительственных наград не имеет, на учете нарколога и психиатра не состоит, травм головы не было, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 03.06.2015 года около 07 часов на 619 км + 800 метров автодороги ОСОБА_2 Новоазовск (Першотравневого района), управлял автомобилем Мицубиси Ленцер № НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3, с признаками алкогольного опьянения и был остановлен работниками ГАИ. От прохождения медицинского освидетельствования и применения прибора Драгер, отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину не признал полностью и пояснил, что был остановлен на посту ГАИ п.Мангуш, вез родственника на поезд в Бердянск. Работники ГАИ заподозрили его в том, что он выпивший. Он стал доказывать, что не пил и опаздывает на вокзал. Работники ГАИ сказали, что поставят автомобиль на штраф площадку или чтобы я написал, что выпил пива и отказываюсь от освидетельствования и может ехать. Что он и сделал.
В пути следования позвонил знакомым, и они подсказали, что необходимо немедленно освидетельствоваться в медицинском учреждении. Что он и сделал, в Мариупольском наркологическом диспансере. Согласно справки № 897 от 03.06.2015 года в 10 часов 53 минуты, его освидетельствовали и заключение - трезв. Просит справку приобщить к делу.
Судья, исследовав материалы представленные суду, считает что события правонарушения не имело место, и вина правонарушителя не подтверждается документально. Справка наркологического диспансере г.Мариуполя опровергает алкогольное опьянение у водителя ОСОБА_3.
В соответствии со ст. 247ч.1 п.1 КУоАП, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах: 1) отсутствие события и состава правонарушения;
На основании ст. 284 КУоАП, судья выносит постановление о прекращении производства.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Руководствуясь ст.ст.33, 247,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Административное производство ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
Справа № 266/1869/15-п
Провадженя№ 3/266/489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій-електрик відділу звязку Донецького прикордонного загону, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сибірська, буд. 13

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05 2015 року ОСОБА_1, виявлений в розташуванні зведеного загону Донецького прикордонного загону на пункті технічного спостереження у місці дислокації в м. Маріуполь, Донецької області при виконанні обовязків військової служби був в нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що він 20.05.2015 року був виявлений командиром у нетверезому стані Вину визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 22.05.2015р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серія СО № 813915 виданим 12.03.2015 року Іллічівсько - Володарським ВК Донецької області, довідкою від 20.05.2015 року № 746 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», розпорядком дня підрозділів Донецького прикордонного загону, поясненнями правопорушника в залі суду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1857/15-п
Провадженя№ 3/266/485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Восстанія, 55а

НОМЕР_1 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18.09.2001 року

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.05.2015 року о 12 год. 00 хв., в Приморському районі м. Маріуполя біля буд. 32 по вул. Латишева здійснював продаж риби бичок у кількості 16 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, справа розглянута за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04325/04326 від 16.05.2015 року, опису товару, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 881 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04325/04326 від 16.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол № 04325/04326 від 16.05.2015 року.

Вилучену відповідно опису 04325/04326 від 16.05.2015 року у ОСОБА_1 рибу бичок у кількості 16 кг. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1914/15-п
Провадженя№ 3/266/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. МеталургівАДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.05.2015 року, знаходившись біля водної станції «ДОСААФ» в Приморському районі м. Маріуполя, займався незаконним виловом риби із Азовського моря забороненим знаряддям лову «сіть волокуша», на момент правопорушення улову риби не було, чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1, до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення, просив строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04243/04244 від 21.05.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, З-ну України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04243/04244 від 21.05.2015 року, з конфіскацією товару та знаряддя лову відповідно опису № 04243/04244 від 21.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол № 04243/04244 від 21.05.2015 року.

Конфіскований у ОСОБА_1 «сіть волокуша» згідно опису № 04243/04244 від 21.05.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1834/15-п
Провадженя№ 3/266/468/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.05.2015 року о 12 год. 00 хв., знаходившись на водній станції «Азовсталь» в Приморському районі м. Маріуполя, займався незаконним виловом риби із Азовського моря забороненим знаряддям лову «павук» та виловив рибу бичок 22 штуки, заподіявши шкоду рибному господарству України у сумі 748 грн., чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04323/04330 від 18.05.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, З-ну України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04323/04330 від 18.05.2015 року, з конфіскацією товару та знаряддя лову відповідно опису № 04323/04330 від 18.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму збитку рибному господарству, відповідно розрахунку матеріального збитку № 04323/04330 та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, у розмірі 748 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол № 04323/04330 від 18.05.2015 року.

Конфіскований у ОСОБА_1 «павук» згідно опису № 04323/04330 від 18.05.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1833/15-п
Провадженя№ 3/266/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Южний, 6

ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.05.2015 року о 10 год. 00 хв., знаходившись в Таганрозькій затоці Азовського моря біля станції «ДОСААФ» в Приморському районі м. Маріуполя, займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову «повук» та виловив рибу бичок 14 штук, заподіявши шкоду рибному господарству України у сумі 476 грн., чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1, до суду зявився, вину визнав, надав пояснення відносно правопорушення, просив строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04135/04136 від 21.05.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, З-ну України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04135/04136 від 21.05.2015 року, з конфіскацією товару та знаряддя лову відповідно опису № 04135/04136 від 21.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму збитку рибному господарству, відповідно розрахунку матеріального збитку № 04135/04136 та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, у розмірі 476 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол № 04135/04136 від 21.05.2015 року.

Конфіскований у ОСОБА_1 «павук» згідно опису № 04135/04136 від 21.05.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.