Єдиний унікальний номер 448/623/15-п
Провадження № 3/448/217/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015р. о 14.54 год. ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, не виявив особу відносно якої було доручення уповноважених державних органів (Зборівського районного суду Тернопільської області) щодо заборони виїзду за межі України, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №051848 від 25.06.2015 року, рапортом начальника ВПС «Шегині» ОСОБА_2 від 08.06.2015року, копією витягу з БД ПТК АПК Гарт-1/П, копією витягу з плану охорони державного кордону 2 зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2015року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії ПС №031941, довідкою Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України №30/525 від 25.06.2015року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем несення служби, є учасником бойових дій, до того часу не мав дисциплінарних стягнень, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше і з необережності, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик