Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1175/15-п
Провадження № 3/553/258/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Слаути Ю.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФОП ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.15р. на виконання плану-завдання від 13.02.2015 року спільно з співробітниками ОУГУ Міндоходів у Полтавській області проводився спільний захід по виявленню та припиненню фактів незаконного зберігання та реалізації товарів іноземного виробництва немаркованих українською мовою та тютюнових виробів без марок акцизного податку. В ході проведення заходу в торгівельному павільйоні за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 48 було виявлено факт реалізації продуктів харчування немаркованих українською мовою загальною кількістю 35 одиниць орієнтовною вартістю 2 300 грн. та тютюнових виробів без марок акцизного податку загальною кількістю 1906 пачок, орієнтовною вартістю 15 137 грн.. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовилася в порядку ст. 63 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1.3. ст. 38 Закону України від 23.12.1997 року № 771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», ч. 2 ст. 4 Закону України від 17.07.1997 року № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України від 17.07.1997р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», згідно якого «продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробництва таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами». А згідно ч.3 ст.4 вищезазначеного закону «продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, ч. 3 ст. 4 вищезазначеного закону «продукти, які продаються населенню із порушеннями вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил».

Як вбачається з висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 133 від 17.03.2015 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил зазначених у постанові про призначення експертизи від 04.03.2015 року в справі про порушення митних правил № 0016/80600/15, станом на дату оцінки, становить 21 846 грн. 27 коп. за умови, що склад наданих на дослідження товарів відповідає маркуванню. Реалізація в торгівельній мережі України наданих на дослідження товарів можлива за наявності визначених законодавством дозвільних документів, які підтверджують їх належну якість, безпеку та відповідне маркування українською мовою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 484 Митного кодексу України.

Притягуєма у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що в звязку з скрутним матеріальним становищем вирішила замовити на одному із сайтів мережі інтернет продукти харчування та тютюнові вироби для реалізації.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, протоколом про порушення митних правил № 0016/80600/15 від 17.02.2015 року, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0016/80600/15 від 17.02.2015 року, та висновком експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 133 від 17.03.2015 року.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в діях останньої вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 484 Митного кодексу України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємої витрати за зберігання майна в сумі 490 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації: макаронних виробів Combino Cannelloni 250 гр. 1 шт.; оливкової олії Nestle mio Vitaminizzato 250 мл. 1 шт.; шоколадок Chateau Weisse Crisp 200 гр. 5 шт.; чаю London в асорт. 75 гр. 3 шт.; кави Jacobs Velvet розчинної 200 гр. 1 шт.; макаронних виробів Combino Fisilli Tricolore 500 гр. 1 шт.; цукру Pininpero Demerara 500 гр. -1 шт.; кави меленої Kimbo Aroma Italiano 250 гр. 2 шт.; кави Lavazza Qual Rossa 250 гр. 3 шт.; кави Kimbo Gold 100% Arabika 250 гр. 2 шт.; кави Goppion Caffe 250 гр. 2 шт.; кави Kimbo Espresso napoletano 2х250 гр. - 1 шт.; кави Dallmayr prodomo 500 гр. 1 шт.; кави Movenpick 100 % Arabika 500 гр. 1 шт.; кави Impresso Coffee Club 100 гр. 1 шт.; кави Bellarom Gold 250 гр. 1 шт.; кави Kimbo Aroma Italiano Gusto Deciso 250 гр. 1 шт.; кави Kimbo Aroma di Naroli 250 гр. 1 шт.; кави Illy Moka 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Origini Brasile 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Origini Peru 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Espresso Moka 250 гр. - 1 шт.; кави Lavazza Qualita Rossa 250 гр. - 1 шт.; кави Segafredo Origini Costa Rica 250 гр. 1 шт.; цигарок СК сірі 537 пачок; цигарок СК сині 79 пачок; цигарок СК червоні 113 пачок; цигарок ФЭСТ сині 111 пачок; цигарок ФЭСТ червоні - 128 пачок; цигарок Магнат 10 пачок; цигарок Merilyn Vanilla Slims 28 пачок; цигарок Beverly сині 46 пачок; цигарок Beverly сірі 82 пачки; цигарок Black NZ Super Slims 89 пачок; цигарок Mmiles Compact 28 пачок; цигарок D&B червоні - 52 пачки; цигарок D&B сині 23 пачки; цигарок Portal silver сині - 278 пачок; цигарок Portal gold 302 пачки, вартістю згідно експертного висновку № 133 від 17.03.2015 року 21 846 грн. 27 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385, МК України, ст.ст. 40, 252, 280 КУпАП, ст. 38 Закону України від 23.12.1997р. №771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», ст. 4 Закону України від 17.07.1997р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації: макаронних виробів Combino Cannelloni 250 гр. 1 шт.; оливкової олії Nestle mio Vitaminizzato 250 мл. 1 шт.; шоколадок Chateau Weisse Crisp 200 гр. 5 шт.; чаю London в асорт. 75 гр. 3 шт.; кави Jacobs Velvet розчинної 200 гр. 1 шт.; макаронних виробів Combino Fisilli Tricolore 500 гр. 1 шт.; цукру Pininpero Demerara 500 гр. -1 шт.; кави меленої Kimbo Aroma Italiano 250 гр. 2 шт.; кави Lavazza Qual Rossa 250 гр. 3 шт.; кави Kimbo Gold 100% Arabika 250 гр. 2 шт.; кави Goppion Caffe 250 гр. 2 шт.; кави Kimbo Espresso napoletano 2х250 гр. - 1 шт.; кави Dallmayr prodomo 500 гр. 1 шт.; кави Movenpick 100 % Arabika 500 гр. 1 шт.; кави Impresso Coffee Club 100 гр. 1 шт.; кави Bellarom Gold 250 гр. 1 шт.; кави Kimbo Aroma Italiano Gusto Deciso 250 гр. 1 шт.; кави Kimbo Aroma di Naroli 250 гр. 1 шт.; кави Illy Moka 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Origini Brasile 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Origini Peru 250 гр. 1 шт.; кави Segafredo Espresso Moka 250 гр. - 1 шт.; кави Lavazza Qualita Rossa 250 гр. - 1 шт.; кави Segafredo Origini Costa Rica 250 гр. 1 шт.; цигарок СК сірі 537 пачок; цигарок СК сині 79 пачок; цигарок СК червоні 113 пачок; цигарок ФЭСТ сині 111 пачок; цигарок ФЭСТ червоні - 128 пачок; цигарок Магнат 10 пачок; цигарок Merilyn Vanilla Slims 28 пачок; цигарок Beverly сині 46 пачок; цигарок Beverly сірі 82 пачки; цигарок Black NZ Super Slims 89 пачок; цигарок Mmiles Compact 28 пачок; цигарок D&B червоні - 52 пачки; цигарок D&B сині 23 пачки; цигарок Portal silver сині - 278 пачок; цигарок Portal gold 302 пачки, вартістю згідно експертного висновку № 133 від 17.03.2015 року 21 846 грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС (Одержувач: Полтавська митниця ДФС, ідентифікаційний код 39421072, Банк одержувача: ГУДКСУ у Полатвській області, МФО 831019, р/р 8890, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від 05.05.2015 року, справа № 553/1175/15-п, провадження № 3/553/258/2015, від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП від 17.01.2015 року, № 0004/80600/15) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП № 0016/80600/15 від 17.02.2015 року в розмірі 490 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) 831019; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за розгляд адміністративного матеріалу, Ленінський районний суд м. Полтави, (суду, де розглядається справа)).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3