Справа № 755/119/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Падневичі Волошинського району Мінської області, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року о 15 год. 06 хв. в м. Києві по вул. М. Раскової, 17, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження автомобіля, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

10.12.2014 року о 15 год. 06 хв. в м. Києві по вул. М. Раскової, 17, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, був причетним до ДТП, але працівників міліції не дочекався, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734747; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734748; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3; фотокартками автомобіля марки "Вольво", на яких видно пошкодження завдані автомобілю; рапортом інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_4

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшували б чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійка на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

СУДДЯ: