П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 51ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2015 року об 11 год 10 хв вчинила дрібну крадіжку з супермаркету "Вопак" у м. Володимирі-Волинському по вул. Князя Василька,2, а саме викрала продукти харчування на суму 54 грн 88 коп.

23.04.2015 року о 09 год 50 хв вона ж вчинила дрібну крадіжку з супермаркету "Вопак" у м. Володимирі-Волинському по вул. Князя Василька,2, а саме викрала продукти харчування та дитячі іграшки на суму 61грн 74 коп.

24.04.2015 року о 17 год 30 хв вона ж вчинила дрібну крадіжку з супермаркету "Вопак" у м. Володимирі-Волинському по вул. Князя Василька,2, а саме викрала продукти харчування на суму 45 грн 63 коп.

26.04.2015 року о 13 год 50 хв вона ж вчинила дрібну крадіжку з супермаркету "Вопак" у м. Володимирі-Волинському по вул. Князя Василька,2, а саме викрала продукти харчування на суму 67грн 65 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 28.05.2015 року справи № 154/1695/15, № 154/1696/15, № 154/1697/15, № 154/1698/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила, що дійсно кілька разів крала продукти у супермаркеті, бо не має коштів, щоб прогодувати дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 51 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з чотирьох справ у суді, а усього 146 грн 16 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2