Єдиний унікальний номер 722/557/15-п
Номер провадження 3/722/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Укртрансінспекції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Вижницький, буд.4, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №000180 від 29.01.2015 року, складеного старшим державним інспектором ВЛК ОСОБА_2 вбачається, що 29.01.2015 року о 09 год. 25 хв. на зупинці «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі «Богдан» д.р.н. АА6892МЕ без державної реєстрації та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №803 від 08.04.2015 року. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної адміністративної справи можливий у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП при викладені обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним із основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладенні всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце, час вчинення та суть правопорушення.

Як вбачається, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №000180 від 29.01.2015 року, не зазначено точного місця вчинення правопорушення, не вказано відомостей про свідків правопорушення, а саме пасажирів, яких нібито перевозив ОСОБА_1, відсутні пояснення вказаних осіб. Тобто матеріли справи, які 12.02.2015 року вже повертались на доопрацювання, взагалі не містять жодних беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 з метою отримання доходу регулярно (постійно) здійснював надання послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, так і того, що саме 29.01.2015 року, ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів, одержавши від них будь-які матеріальні блага, в тому числі і грошові кошти.

Долучені до матеріалів справи фотознімки, на яких зображено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, є неналежними доказами винуватості останнього, оскільки із вказаних фотознімків не можливо достовірно встановити час, дату, місце зафіксованих на них обставин та свідків нібито вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаного в фабулі адміністративного протоколу, оскільки він є не доведеним матеріалами даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/557/15-п (номер провадження 3/722/240/15) про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3