Справа № 185/2151/15-п
Провадження № 3/185/378/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянув адміністративний матеріал Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має середньо спеціальну освіту, пенсіонерку, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Леніна, 79, за скоєння корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2015 року встановлено, що розпорядженням голови Межиріцької сільської ради № 62-р від 27.05.2005 року ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста землевпорядника. У подальшому розпорядженням голови Межиріцької сільської ради № 2-к від 17.06.2013 року їй присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії.

Розпорядженням голови Межиріцької сільської ради № 2-к від 29.08.2013 року ОСОБА_1 звільнено з посади спеціаліста землевпорядника у звязку з виходом на пенсію.

Згідно з п.п. В, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, державні службовці є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, субєктами декларування є особи, зазначені в пункті 1, підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. Таким чином, ОСОБА_1 до 17.06.2013 року була посадовою особою місцевого самоврядування і є субєктом декларування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Разом з тим ОСОБА_1, звільнившись з посади спеціаліста землевпорядника Межиріцької сільської ради 17 червня 2013 року, будучи обізнаною про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції протягом одного року після звільнення не подала таку декларацію за 2013 рік у строк до 01.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що після звільнення вона не подала декларації, оскільки забула про це. Підтвердила свій підпис в методичних рекомендаціях щодо застосування Закону України Про засади запобігання і протидії корупції

Прокурор Крачко В.Г. зазначив, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172 6 ч. 1 КУпАП, оскільки вона була обізнана з положеннями про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру щодо необхідності подання протягом одного року після звільнення з посади.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати та інші зобовязання фінансового характеру, передбачені Законом України Про засади запобігання і протидії корупції.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 16.03.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.