Справа № 585/1207/15-п
Номер провадження 3/585/563/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES р.н. ВМ 6653АК по пр. Перемоги, 66 А у м. Харкові, де рухаючись заднім ходом не впевнившись в його безпеці внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Хюндай АХ 0342 СІ та заподіяно матеріальні збитки. Вказаним ОСОБА_1 порушив ст. 124 КпАП України.

25 лютого 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES р.н. ВМ 6653АК по пр. Перемоги, 66 А у м. Харкові, став учасником ДТП місце якого залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ. Вказаним ОСОБА_1 порушив ст. 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що допустив зіткнення так як була ожеледиця і автомобіль занесло. Вказав, що чекав на власника транспортного засобу з яким відбулося зіткнення, але він не вийшов.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2015 року серії АП1 № 873450 та № 873451, рапортом від 25 лютого 2015 року, схемою місця ДТП від 25.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4