Справа №463/1134/15-п
Провадження №3/463/246/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої ЛССЗШ №28 вчителем, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.01.2015 року 16:20 год. в м.Львові по вул. Підвальній 9 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_2, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, вважає, що 23.01.2015 року 16:20 год. в м.Львові по вул. Підвальній 9 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 вона рухалась з дотриманням правил дорожнього руху, вважає, що дорожньо- транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Skoda Octavia.

Потерпілий ОСОБА_3М, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що дорожньо- транспортна пригода відбулась з вини гр. ОСОБА_1, яка 01.2015 року 16:20 год. в м.Львові по вул. Підвальній 9 в м.Львові, яка керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_2, під його керуванням.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №819327 від 23.02.2015 року з якого вбачається, що саме ОСОБА_2 23.01.2015 року 16:20 год. в м.Львові по вул. Підвальній 9 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_2, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується і наявною в матеріалах справи схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП встановлено відповідні строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,38, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.