overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1871/15
Справа №754/7667/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 14.05.2015 року зазначено про те, що ОСОБА_1 14.05.2015 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2 по вул. Бальзака, 65 у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обов′язок додатково перевіряти обставини ДТП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов′язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав. Пояснив, що він зупинився біля супермаркету для розвантаження товару, після отримання відповідної вказівки, перевіривши наявність інших автомобілів, він почав рух до місця розвантаження. В цей час він відчув удар і побачив, що автомобіль Тойота в"їхав в його автомобіль. Вважає, що його вини у скоєній ДТП немає, водій автомобіля Тойота порушив вимоги вказаних Правил, що і призвело до зіткнення.

А тому суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки необхідно провести перевірку викладених обставин, опитати свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії (в разі необхідності експертне дослідження, отримання відеозапису ДТП, опитати свідків) для з′ясування всіх обставин скоєння даної ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

На постанову протягом десяти днів з момент винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1908/15
Справа №754/7762/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015 року о 08 годині 15 хвилин по вул. Електротехнічній, 26 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1910/15
Справа №754/7764/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

07.05.2015 року о 19 годині 10 хвилин на вул. Радунській, 5 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, при під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_2, та здійснив на неї наїзд, що призвело до травмування ОСОБА_2 та механічних пошкоджень транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водія та ним підписана, а також письмовими поясненнями водія - учасника ДТП, потерпілої особи ОСОБА_2 та висновком інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування території Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві від 17.05.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1679/15
Справа №754/7113/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.04.2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, на нерегульованому нерівнозначних доріг вул. Бальзака - вул. Лаврухіна в м. Києві, керуючи автомобілем "Форд фокус" д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1692/15
Справа №754/7129/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.04.2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, по пр. Броварському в м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, при перестроюванні з лівої смуги в праву не дав дорогу автомобілю «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкодженні транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1773/15
Справа №754/7333/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

08.04.2015 року о 20.30, ОСОБА_1 по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.04.2015 року о 20.30, ОСОБА_1, по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності руху заднім ходом, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за які накласти на нього адміністративні стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1855/15
Справа №754/7593/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(і.н. НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом BAJAJ PULSAR д/н НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Броварський 3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Ford д/н НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2.), внаслідок чого відбулося зіткнення, що привело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину. Вина ОСОБА_1 та обставини пригоди підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, схемою наслідків пригоди, поясненнями водіїв та самого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1872/15
Справа №754/7668/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(і.н. НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2015 року об 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гагаріна - бул. В.Ради при виїзді з другорядної дороги не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_3.), обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Так, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 2.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину. Вина ОСОБА_1 та обставини пригоди підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року, схемою наслідків пригоди, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1906/15
Справа №754/7760/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

19.05.2015 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Бальзака в напрямку вул. Каштанової в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1860/15
Справа №754/7599/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2015 року об 22 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Волкова 14 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`янінння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, 1994 р. н. та ОСОБА_3, 1990 р. н., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наявність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, поясненнями свідків, рапортом інспектора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1869/15
Справа №754/7609/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.04.2015 року, о 14.30, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснив зберігання з метою реалізації фальсифікованої алкогольної продукції, на якій відсутні марки акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом /а.с. 22/, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: