Справа № 166/816/15-п
провадження № 3/166/349/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ " Ратнівський молокозавод" ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ ПрАТ " Ратнівський молокозавод", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено заниження ПДВ до сплати у сумі 104328 гривень , чим порушено п. 200.1, 200.2 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України , п. 7 розділу V1 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044 ( зі змінами ) ,Акт перевірки № 65103-12/15-13360705 від 24.03.2015 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що до 24 лютого 2015 року визначений строк подачі декларації за січень 2015 року . В ск4ладі декларації було подано уточнюючий розрахунок по ПДВ за грудень 2014 року , де відображено від'ємне значення ПДВ на суму більше 500000 гривень. Програма Ратнівської ОДПІ декларацію прийняла, а уточнюючий розрахунок у складі декларації не був прийнятий і через це занижено ПДВ на суму 104328 гривень. Термін камеральної перевірки протягом місяця після подачі. На акт перевірки про виявлене порушення подано до Ратнівської ОДПІ , Головного управління ДФС у Волинській області, ДФС України , а також питання законності виявлення порушень щодо ПДВ вирішується адміністративним судом.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку , порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у томум числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

З акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.03.2015 року вбачається, що проводилася перевірка податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 24.02.2015 року за 01 місяць 2015 року та виявлено порушення ПрАТ " Ратнівський молокозавод " врахував при визначенні значення рядка 21.1 декларації за звітний період ( січень 2015 року ) виправлення показника рядка 20.2 декларації за грудень 2014 року в сумі 518671 гривень, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року поданого до Ратнівської ОДПІ 19.02.2015 року № НОМЕР_2, порушивши пункти 200.1,200.2 статті 200 розділу V Податкового кодексу УКраїни , п. 7 розділу V1 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044 ( зі змінами ) платник занизив ПДВ до сплати у сумі 104328 гривень. Даний акт перевірки не підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 661852 від 22.06.2015 року також не підписаний посадовими осаби ПрАТ " Ратнівський молокозавод ". Також відсутні пояснення останніх з приводу виявлених порушень фінансового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Отже , як вбачається із матеріалів справи камеральна електронна перевірка проведена податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 24.02.2015 року за 01 місяць 2015 року , тобто дата , час та місце вчинення порушення 24 лютого 2015 року, а не 24 березня 2015 року як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 ПрАТ " Ратнівський молокозавод " підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1 , 38, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити проваджкення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2