Справа № 357/409/15-п Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № 33/780/414/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 257 15.06.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П.,

за участю: прокурора Козаченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білоцерківського району Київської області Червінчика Є.Е. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з постановою, прокурор в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року та закрити провадження по справі, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.30-1 КУпАП, піддав адміністративному стягненню у виді громадських робіт особу, яка є інвалідом П групи.

Апелянт в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції не дотримано.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП суд має право поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд вважає за необхідне, поновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року так як прокурору про порушення прав ОСОБА_2 стало відомо лише 12.05.2015 року.

Як вбачається з постанови від 20.01.2015 року, суд першої інстанції, визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Проте, судом першої інстанції не забезпечено повне, всебічне, та об»єктивне дослідження всіх обставин справи на виконання вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП, та не з»ясовано чи може бути піддана особа саме такому адміністративному стягненню.

Відповідно до копії виписки із акту огляду МСЕК виданої на ім»я ОСОБА_2, йому з 06 квітня 2011 року встановлена друга група інвалідності з дитинства довічно (а.с.19).

Крім того, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, стягнення щодо ОСОБА_2 за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

За таких обставин, суд першої інстанції незаконно піддав ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, а так як закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, тому постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року підлягає скасуванню із закриттям адміністративного провадження, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківського району Київської області Червінчика Є.Е. задоволити.

Поновити строки на апеляційне оскарження постанови.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року скасувати.

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: