ун. № 759/8604/15-п
пр. № 3/759/2640/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ПП «Гарантус» на посаді водія, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 03.05.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., рухаючись в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району а/д на б/в «Рось», керував автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Крім того, ОСОБА_1 03.05.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., рухаючись в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району а/д на б/в «Рось», керував автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, з'їхав на узбіччя, де перевернувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати, надав характеристику з місця роботи, в якій керівництво ПП «Гарантус» клопоче про прийняття адміністративного покарання не пов'язаного з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такий вид покарання позбавить його єдиного способу заробітку.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ксерокопіями фотокарток з місця ДТП та особистими поясненнями порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Лопатюк Н.Г.