КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3299/15-п
Провадження № 3/552/851/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Котельва, Полтавської область, Україна, громадянина України, в військовій частині НОМЕР_1 стрілець роти охорони, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 172-11 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не вийшов на службу 08.06.2015 року, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2014 року №194, зі змінами внесеними наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2015 року № 26, не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на службу. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року, рапортом від 08.06.2015 року, поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП України, відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.172-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) суток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю. В. Куліш