Справа № 758/4222/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого: головним бухгалтером ТОВ "АМАРАНТ", проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві була проведена камеральна перевірка податкової звітності туристичного збору з юридичних осіб ТОВ "Амарант", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71-Д, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (призначена на посаду наказом № 40-к від 23.04.2014 року).

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п. 268.7.1 п. 268. 7 ст. 268 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по туристичному збору за 4 квартал 2014 року по строку сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.02.2015 року, що відображено в акті перевірки № 1510/26-56-15-04-18 від 03.04.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 2-3) та іншими матеріалами справи, однак провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення не є триваючим, було вчинене 20.02.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення пройшов, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 163-2 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М. О. Шаховніна