Справа № 308/7147/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області щодо директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 34/07.01-15-02 (серії АА № 733755) від 04 червня 2015 р. директором ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податку на прибуток та вказаними діями здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За даними акту ДПІ у м. Ужгороді № 933/15-02 від 04.06.2015р. про результати проведення документальної невиїзної позапланової перевірки встановлено порушення директором товариства п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки фактичною датою сплати грошового зобовязання по сплаті податку на прибуток за 2013 рік є 20.02.2015 року, а граничний термін його сплати 28 травня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши прострочення сплати податку відсутністю обігових коштів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34/07.01-15-02 (серії АА № 733755) від 04 червня 2015 р., актом № 933/15-02 від 04.06.2015р., особистими поясненнями правопорушника.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) відноситься до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, оскільки днем вчинення правопорушення є порушення граничного дня подання таких відомостей.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати грошового зобовязання по сплаті податку на прибуток, виявлене у 2015 році, граничний термін сплати якого 28 травня 2014 року, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо правопорушника надійшов до суду тільки 17 червня 2015 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2