Справа №550/450/15-п
Провадження № 3/550/170/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 11.11.1973 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався , -

у с т а н о в и в :

28.03.2015 р., протягом дня, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави, не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

02.04.2015 р., близько 23:00 год., за місцем проживання був перевірений піднаглядний ОСОБА_1 Під час перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

04.04.2015 р., протягом робочого дня, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

10.04.2015 р., о 23:00 год., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження.

12.05.2015 р., протягом дня, піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

30.05.2015 р., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, з протоколів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколах №0000019, №003372, №003368, №003414, №003331, №003360 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя