Справа № 226/327/15-п
Справа № 3/226/41/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 882197 від 18.12.2014 р. свідчить, що 18.12.2014 р. о 17.10 годин в м. Коасноармійськ по вул. Шмідта, в районі підприємства «VIP-бетон», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху на розвороті не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень: DAF державний № НОМЕР_3 пластикова накладка правої блок-фари; «GEELY» державний № НОМЕР_4 задній бампер зліва.

ОСОБА_1 з притягненням його до відповідальності за ст. 124 КУпАП не погодився і суду пояснив, що 18.12.2014 р. приблизно о 17.10 годині в м. Красноармійськ зі сторони Комбікормового заводу в сторону с. Рівне, він керував автомобілем НОМЕР_5, приблизно зі швидкістю 10 км/год., уздовж шляхопроводу. Виїхавши на розворот, увімкнув лівий поворот та зупинився для пропуску автомобілів, які рухались зі сторони с. Рівне праворуч. В цей час з лівої сторони зупинився легковий автомобіль. Після того, як пропустив колону автомобілів, почав рухатись та одночасно почав рухатись автомобіль з лівої сторони. Праворуч він автомобіля не бачив, та не міг бачити, оскільки той знаходився в мертвій зоні. Після початку руху він почув легкий удар справа та побачив, як легковий автомобіль вискочив справа. Автомобіль проїхав перехрестя та зупинився. Він теж проїхав перехрестя та зупинився. Виїжджав він з більшим радіусом, оскільки у нього автопоїзд. Після зупинки водій легкового автомобілю викликав інспекторів ДАІ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень він не отримав, медичної допомоги не потребує.

Водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася але з її пояснення, яке вона дала начальнику Красноармійського ОГАІ свідчить, що 18.12.2014 р. приблизно в 17.10 годині в місті Красноармійськ по шляхопроводу вулиці Шмідта зі сторони вулиці Таманова в сторону с. Рівне, керувала автомобілем НОМЕР_6 приблизно зі швидкістю 20-30 км/год. Підїжджаючи до розвороту, вона увімкнула лівий поворот для виконання маневру. Попереду по ходу її руху виконував маневр розвороту вантажний автомобіль. Вона обїхала його з правої сторони та зупинилась, щоб пропустити транспорт, який рухався з правої сторони. Впевнившись, що з правої сторони немає транспорту, а вантажний автомобіль стоїть, вона почала рух ліворуч. Коли вона зайняла полосу свого руху, вона почула та відчула удар в ліву сторону заднього бамперу. Після цього вона проїхала 60 метрів та зупинилась, оскілки був сильний туман, та щоб не перешкоджати руху інтенсивному потоку автомобілів. Вона увімкнула знак аварійної зупинки та викликала інспекторів ДАІ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень вона не отримала, медичної допомоги не потребує.

Дослідивши адміністративний протокол, викладені в ньому пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не порушив п. 10.1. ПДР так як згідно п. 10.5. ПДР «…при повороті вправо слід рухатися ближче до правого краю проїжджої частини…». Крім того, суд вважає, що водій автомобіля НОМЕР_2 порушила вимоги п. 14.1. ПДР так як фактично скоїла обгін автомобіля НОМЕР_5 справа в той час як це необхідно було робити зліва.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 278, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 3/226/41/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1956 р. н. за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю події у складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_3