overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/503/15
Єдиний унікальний № 748/1288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 поблизу с. Повидов, Чернігівського району Чернігівської області порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, здійснив незаконне скуповування свіжої риби вагою 87,5 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ч.2 ст.7 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не знав, що не можна купувати рибу без наявності документів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом обєктів лову (добування) вилучних у правопорушника, накладною №0092 та його поясненнями в суді, разом з тим дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особу порушника, його вік, мотиви його дій, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Рибу, загальною вагою 87,5 кг., яка вилучена та зберігається у на складі Чернігіврибохорони, конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 219/110/15-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Луганську, квартал Зарічний, 1-83,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2014р. о 10 годині 00 хвилин в м.Артемівську по вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал, під час обїзду автомобіля НОМЕР_3, та скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/6384/2014-п
П О С Т А Н О В А

03.02.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1975р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Укртехнокапітал», мешкає в м.Дніпропетровськ, пр-т Правди, 108-406

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підприємстві ТОВ «Укртехнокапітал» за адресою: м.Часів Яр, вул.Південна, 15 актом перевірки №2963/152/35446685 від 21.10.2014р. встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік (№ від 03.03.2014р.) за березень-серпень 2014 року терміном сплати 30.03.2014р., 30.04.2014р., 30.05.2014р., 30.06.2014р., 30.07.2014р., 30.08.2014р. у сумі 221490грн., сума податкової заборгованості склала 117892,94грн., яка погашена п/д №371 від 29.05.2014р., п/д №962 від 30.05.2014р., п/д №1060 від 11.08.2014р., п/д №570 від 27.08.2014р., п/д №1072 від 29.08.2014р., п/д №1121 від 30.08.2014р., чим головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1 порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП в звязку з тим, що з дня скоєння та виявлення правопорушення сплинуло більше ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю в звязку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/742/15-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1984р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає в м.Артемівську, вул.Комсомольська, 39-33 Донецької області

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що порушнику ОСОБА_1 її права та обовязки, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП не розяснені, про день розгляду адміністративної справи не повідомлено. Крім того, не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з моменту винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1814/2014-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає в м.Сіверську, вул.. Леніна, 6 Артемівського району Донецької області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2014р. о 08 годині 00 хвилин в м.Сіверську, вул.Леніна, 6 Артемівського району Донецької області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, скоїла правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП в звязку з тим, що з дня скоєння та виявлення правопорушення сплинуло більше ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю в звязку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/963/15-п
П О С Т А Н О В А

11.02.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаєв м.Соледарі, вул.Жовтнева, 1-аДонецької області

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 06 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на території учбового закладу Соледарського професійного ліцею, м.Соледар, вул.Жовтнева, 1-а, курив тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про зміни споживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на населення», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/846/15-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Дебальцеве, пос.Миронівський, вул.Кошового, 60

· за ст..126 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..126 ч.1 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1 09.01.2015р. о 11год. 00хв. керував автомобілем АЗЛК-2141 держномер АН 4908ВМ по вул.Радянській, 5 без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення. Як вбачається з протоколу, місце скоєння правопорушення зазначено як вул.Радянська, 5 без зазначення населеного пункту, в якому знаходиться дана вулиця. Місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 підлягає уточненню, оскільки м.Дебальцеве та пос.Миронівський різні населені пункти. Згідно протоколу, автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, тому підстави керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем та обовязок мати поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу підлягають уточненню та документальному підтвердженню. Крім того, порушник ОСОБА_1 належним чином не ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, оскільки місце розгляду справи зазначено як м.Артемівськ, вул.Радянська, 5 (за місцем скоєння правопорушення?), а час розгляду справи збігається з часом складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виявлені порушення ст.268 КУпАП підлягають обовязковому усуненню.

Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.126 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доработки та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/813/15-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Щербакова, 82

· за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

З фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив автомобіль ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_2, а також при цьому лаявся. В протоколі не конкретно зазначено місце скоєння правопорушення, нерозбірливо вказана вулиця, де саме це відбувалось.Крім того, не зазначено реєстраційний номер автомобіля. З доданих до протоколу документів вбачається, що ОСОБА_2 звертався до міліції з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за те, що той пошкодив його автомобіль, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду, однак до матеріалів справи не додані відповідні документи про те, що відомості про даний злочин було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; не додано відомостей про те, яке рішення було прийнято по даному факту (постанова слідчого про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за відсутності в діях ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.194 КК України. Додані до матеріалів копії документів належним чином не завірені.

Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.173, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доработки та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/873/15-п
П О С Т А Н О В А

13.02.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Артемсіль», мешкає в м.Соледарі, вул.Театральна, 6а-24 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2015р. о 09год. 30хв. в м.Артемівську по вул.Горбатова, 69, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкод для руху та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra номерний знак АН 2560СВ, який рухався ліворуч позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/911/15-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ ВКП «Демі», мешкає в м.Артемівську, вул.Івкіна, 30-26 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2015р. о 07 годині 00 хвилин в м.Артемівську по вул.Горбатова біля будинку 16, керуючи автомобілем «Рута 25/Нова» номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, перестроюванням не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2В, який рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова