ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/610/15-п

провадження у справі 3/0285/302/15

24 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 2-й провулок Червоноармійський, 11, м. Новоград-Волинський, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся.

З адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2015 року о 21 год. 30 хв. по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Також встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2014 року та 20.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Із постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3600/14-п від 20.11.2014 року встановлено, що правопорушник був присутній при розгляді адміністративної справи та обізнаний про накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Однак, ОСОБА_1, будучи обізнаним про наявність вищевказаного судового рішення, яким позбавлено його права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом 05.02.2015 року, а отже, не виконав судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно абзацу пятого ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У свою чергу ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Отже, на підставі вищевикладеного, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У свою чергу, абзац другий ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 382 КК України, ст. 124 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надіслати до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Коцюба