Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/876/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Максимович І. В.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 122-2 КУпАП України про адміністративне правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 291956 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 15 год. 20 хв. на а/д Каланчак-Хорли керував мопедом ALPNA в стані алкогольного сп»яніння, що встановлено за допомогою алкотестера «Драгер», який засвідчив рівень алкоголю в крові 1, 78 %. Крім того, ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 15 год. на а/д Каланчак-Хорли керуючи мопедом ALPNA не виконав вимогу інспектора про зупинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння та не виконав вимогу інспектора про зупинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 15 год. 20 хв. на а/д Каланчак-Хорли керував мопедом ALPNA в стані алкогольного сп»яніння, що встановлено за допомогою алкотестера «Драгер», який засвідчив рівень алкоголю в крові 1, 78 %. Крім того, ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 15 год. на а/д Каланчак-Хорли керуючи мопедом ALPNA не виконав вимогу інспектора про зупинку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП- невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не має постійного місця роботи, ступінь його вини, майновий стан, положення ст. 36 КУпАП, щодо порядку накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.. Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 122-2, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.