Єдиний унікальний номер 719/301/15-п
Номер провадження 3/719/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого комерційним директором ФОП ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Сокирянської ОДПІ ОСОБА_3 та головним державним ревізором-інспектором Новодністровського відділення, під час проведення документальної планової перевірки згідно наказу Сокирянської ОДПІ від 17.03.2015 року № 28 ФОП ОСОБА_2, що розташоване за адресою: с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де працює комерційним директором громадянин ОСОБА_1, було виявлено порушення з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо невключення в податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, виплаченої суми доходу за 1 квартал 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51, пп. 176.2-б, 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-IV, внаслідок чого вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, 24.04.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Сокирянської ОДПІ ОСОБА_3 та головним державним ревізором-інспектором Новодністровського віддлення, під час проведення документальної планової перевірки згідно наказу Сокирянської ОДПІ від 17.03.2015 року № 28 ФОП ОСОБА_2, що розташоване за адресою: с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де працює комерційним директором громадянин ОСОБА_1, було виявлено порушення з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо незбереження денних «Z» звітів та контрольних стрічок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 9, 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95, внаслідок чого вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності вбачається, що під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, жодних заперечень чи зауважень на дії ревізор-інспекторів Сокирянського ОДПІ в матеріалах справи не має, протокол ОСОБА_1 вручений та ним підписаний, тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому визнає вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколоми про адміністративне провопорушення серї АА № 114706 від 24.04.2015 року та № 114707 від 24.04.2015 року; витягом з акту документальної планової перевірки № 079/1700/НОМЕР_2 від 24.04.2015 року ФОП ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» від 03.06.2015 р. № 2317 та характеристики, виданої приватним підприємцем ОСОБА_2 по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується добре.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, визнання вини, суд приходить до висновку, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ