Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9921/15-п
пр. № 3/759/2993/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 23.06.2015 з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 180195 від 19.06.2015, ОСОБА_1 19.06.2015 о 15 год. 30 хв. керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухався по вул. Доброхотова, 26, в м. Києві з явними ознакам алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАУ передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення перебуває у неналежному вигляді.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке відповідальність предбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Про те, в матеріалах справи міститсья картка обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3) від 22.06.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме 26.11.2014 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 24 місяці.

Також, до у матеріал справи не міститься довідки про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суддя позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь