overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/812/15-п
Провадження № 3/648/317/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному тринспорті Управління Укртрансінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

31 березня 2015 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до вимог КпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначена суть адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, даний протокол належним чином не оформлений, а саме: відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як в протоколі так і на окремому аркуші. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від пояснення про це робиться запис уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, що Аеропорт-Херсон є територією Білозерського району Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений обєктивно розглянути дану справу та прийняти рішення, в звязку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 256, 280, 283 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути заступнику начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному тринспорті Управління Укртрансінспекції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/468/15-п
Провадження № 3/648/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітнього сина, не працюючої,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 має на утримані малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, а саме: не створила належних умов для проживання сина, не займається його вихованням, в будинку брудно та запас продуктів харчування відсутній.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується: актом оцінки потреб дитини та її сімї ( початкова оцінка ) від 02.02.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/854/15-п
Провадження № 3/648/232/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КпАП України, -

встановила:

10 березня 2015 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Однак, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, так як за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/848/15-п
Провадження № 3/648/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2015 року, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Херсоні по пл. Чорновола з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, а також у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/363/15-п
Провадження № 3/648/212/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 4 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

23.01.2015 року о 23 год. 26 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Голинського в с. Правдино Білозерського району Херсонської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, що підтверджуються висновком № 310 на алкотестері «Drager, 6810» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком № 310 алкотестера «Drager, 6810» від 23.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1129/15-п
Провадження № 3/648/313/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

28.02.2015, о 16 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку розташованому по вул. Нова, 22 в с. Радянське Білозерського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом оперативної чергової ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області від 28.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173 -2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/668/15-п
провадження № 3/650/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. В.Олександрівка УДАІ України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює СТОВ «Перше Травня», агрономом, мешкає вул. Пролетарська, 6 с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області за правопорушення передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року в смт. В.Олександрівка по вул. Садовій о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1, не дотримуючись вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечного інтервалу та при повороті ліворуч здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 05.06.2015 року в смт. В.Олександрівка ним було скоєно ДТП за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, та зобовязується більше такого не вчиняти.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 488771 від 05.06.2015 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 26.06.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/694/15-п
провадження № 3/650/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Велика Олександрівська УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 00.20 год., ОСОБА_1, в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер Р1426ХО, в стані алкогольного сп'яніння, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 2.9 а та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1-Пашнєв С,Є., свою вину визнав та надав пояснення, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, та зобовязується більше такого не вчиняти.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: його письмовими поясненнями наданим в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 С,Є., пояснив, що вжив 1 л пива; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1, підтвердив факт вживання спиртних напоїв та пройшов перевірку за допомогою алкотестеру «Драгер»; результатом тесту проведеного 13.06.2015 року о 00.23 год., за допомогою приладу «Драгер» № ARВL-0341, який показав результат у 0,83 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 294533 від 13.06.2015 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 26.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/608/15-п
Провадження № 3/650/149/15
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Віталійовича-04.06.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЗОШ № 1, завхоз, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 31.05.15р. о 11:40 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Мира, керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. З метою визначення ступенню алкогольного сп»яніння, продув алкотестр «Драгер», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_3, який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АП1 № 488715, письмовим поясненням гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5та іншими наданими матеріалами.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою Херсон, вул.Миру 6/54,-

В С Т А Н О В И В

07.12.2014 року близько 11-50 год.,, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні. по вул. Миру,2 не врахувавши дорожні умови та обстановку , вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "Dewoo" ВТ9518АР, під керуванням водія ОСОБА_2 тим самим спричинивтранспортним засобам механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1,Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, свою провину визнав у скоєнному правопорушенні визнав, у скоєнному щиро розкаявся.

Крім того провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративну відповідальність від 07.12.2014 р., схемою до протоколу від 07.12.2014 року та поясненнями.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___.2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 07.12.2014 року о 02 год. 00 хв., в м. Херсоні, по вул.І. Куліка керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,(огляд на стан спяніння продився за допомогою алкотестера «Драгер» №0569) на місці зупинки в присутності двох свідків. Результат тесту 0,82% про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 743999 від 07.12.2014 р., за що передбачена відповідальність по ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, за постановою Комсомольського райсуду м. Херсона від 03.12.2014 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП. Дане правопорушення ОСОБА_1,вчинив вдруге протягом поточного року будучи неповнолітнім.

В судовому засіданні правопорушник свою вину по ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його каяття, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітнім, відповідно до ст.24-1 КУпАП України застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.32,36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ратушна