Cправа № 127/136/15-п
Провадження № 3/127/2248/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2015 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Крім того, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24.12.2014 року, а матеріали справи були надіслані до суду лише 14.04.2015 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, або вправі застосувати до даної особи привід.

З цих підстав, 17.03.2015 суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання та належного оформлення.

Повертаючи адміністративні матеріали у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 судом зазначено про відсутність повідомлення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про відсутність відомостей про ідентифікаційний код ОСОБА_1, а також про можливість здійснення приводу задля забезпечення явки останнього.

14.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, однак недоліки, які були зазначені в постанові Вінницького міського суду від 17.03.2015 Вінницьким міським відділом УМВС України у Вінницький області не усунено.

З огляду на те, що ОСОБА_1Б в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Разом з тим варто зазначити, що закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП та закритя справи про адміністративне правопорушення в будь-якому випадку потребує встановлення в судовому засіданні вини особи, яка притягується до відповідальності, а відтак суд позбавлений можливості здійснювати розгляд таких справ за відсутності особи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: