Провадження № 3/522/3227/15
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, працює ПП «Астел», менеджером з продажів, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 03.06.2015 року о 00 годині 50 хвилин у м. Одесі по вул. Посмітного, буд. 7А, керував автомобілем «Фольскваген Гольф», державний номерний знак ВН 0692 ЄІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав у повному обсязі, пояснивши, що на початку червня 2015 року, точну дату він не памятає, у середу або у четвер, після закінчення робочого дня він випив одну пляшку пива, а через чотири години сів за кермо автомобіля марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак ВН 0692 ЄІ, в подальшому приблизно о 00 годин 50 хвилин, коли він рухався по вул. Посмітного, 7а у м. Одесі, його зупинили співробітники ДАІ, на місці останні запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер, який не показав ніяких результатів.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що від продування алкотестеру він не відмовлявся, однак дув в нього лише декілька секунд, оскільки в нього у легенях не вистачало повітря.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що співробітниками ДАІ не було йому запропоновано проїхати до медичного закладу з метою проходження медичного огляду на стан спяніння, самостійно він вважав за необхідне проходити медичний огляд на стан спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали письмові пояснення, що були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків для підтвердження того факту, що водія автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак ВН 0692 ЄІ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також відмовився від продування алкотестеру «Драггер» 6810.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: