Справа № 484/2373/15-п
Провадження № 3/484/669/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адмінністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по догляду за неповнолітньою дитиною, що призвело до того, що донька займалася бродяжництвом.

В суді ОСОБА_1 не визнала свою вину у невиконанні нею батьківських обов"язків щодо вихованя доньки і пояснила, що підставою для складання адміністратвиного протоколу слугувало її звернення в Первомайське МВ УМВС України в Миколаївської області про зникнення доньки. О 10 годині 12 червня 2015 року її донька разом з подругою гралися біля будинку, вона спостерігала за нею, а коли в черговий раз вийшла на вулицю, і стала кликати доньку додому, то остання не відкликалася і вона стала шукати її поблизу домоволодіння її ніде не було. Злякавшись, що донька зникла, вона звернулась до міліції в її пошуках.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтверджуються даними протоколу прийняття заяви Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_1 від 12.06.2015 року про зникнення доньки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із змісту даної норми вбачається, що об"єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виражається у таких діях:

-ухилення батьків або осіб, які їх заміняють від виконання батьківських обов"язків передбачених законодавством щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків, не вбачається це і з матеріалів справи, не зазначені докази на підтвердження викладених обставин.

Від ОСОБА_1 поясненян відібрано не було.

Поскільки матеріалами справи не встановлена вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов"язків. тому адміністратвина справа підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністратвиного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 252, 256, 286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністратвиній справі про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: