Справа №529/325/15-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Диканського району УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт Диканька, вул. Достоєвського, 37 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 14 год. 45 хв. в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області по вул. Чайковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При цьому водій ОСОБА_1

при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автобусу марки А-07924, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався по ній, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні вкзаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.03.2015 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 №ARCC-0231, відповідно до якого вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 становив 2,54 %, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене більш серйозне адміністративне стягнення.

Обставини, що пом'якшують відповідальність водія ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ніде не працює та не має постійного заробітку, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчиненню ним інших адміністративних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3