overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/1989/2015-п
Провадження № 3/361/472/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2015 року строком на 1 рік, а саме: 01.03.2015 року близько 21 год.05 хв.,02.03.2015 року близько 21 год. 05 хв., 03.03.2015 р. близько 21 год. 05 хв., 04.03.2015 р. близько 21 год. 05 хв., 05.03.2015 р. близько 21 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання при перевірці працівниками міліції., чим порушив заборону залишати своє місце проживання у визначений час. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім цього, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення КХ № 0104193, КХ № 0104137, КХ № 0099900, КХ № 0099899, КХ № 0066739, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2015 року, довідкою про звільнення серія КІВ № 13519, довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 13.02.2015р., рапортами старшого ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01.03.2015р., 02.03.2015р., 03.03.2015р., 04.03.2015р., 05.03.2015р.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/1989/2015р.-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/472/15, 3/361/473/15, 3/361/474/15, 3/361/475/15, 3/361/471/15 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/1989/2015р.-П, провадження 3/361/472/15.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/1753/15-п
Провадження № 3/361/437/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольксваген Кодді» д.р.н. АІ 6831 ЕМ, в с. Красилівка Броварського району по вул. Басова, 30, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем « Форд» д.р.н. АІ 2886 ЕМ, належним ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096903, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2110/15-п
Провадження № 3/361/487/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 14.10.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 березня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 14 жовтня 2014 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 14 січня 2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/838/15-п
Провадження № 3/361/222/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року об 01 год. 10 хв . ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Воззєднання,11 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 623369, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/2110/15-п
Провадження № 3/361/482/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 23.12.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім цього, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0095787, рапортом інспектора ВДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, реєстраційним листком, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, довідкою про звільнення серія ВІН № 011144.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № /361/2110/15-п
Провадження № 3/361/493/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 23.09.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 березня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 23 вересня 2014 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 23 грудня 2014р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2110/15-п
Провадження № 3/361/489/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 11.11.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 березня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 11 листопада 2014 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 11 лютого 2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/1274/15-п
Провадження № 3/361/326/15
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Транс Логістік», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.15 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ- Чернігів 35 км 950м, на засніженій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив занос та складання автомобіля, під час якого сталося зіткнення автомобіля з напівпричепом, в результаті чого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096595, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2110/15-п
Провадження № 3/361/495/15
П О С Т А Н О В А

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 18.11.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 березня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 18листопада 2014 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 18 лютого 2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2110/15-п
Провадження № 3/361/484/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року строком на 1 рік 1 місяць, а саме 04.11.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, таким чином порушив зобовязання зявлятися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації (проживання) чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 березня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 04 листопада 2014 р., тобто строк, протягом якого могло бути накладено стягнення, закінчився 04 лютого 2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська