Справа № 199/2646/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року за адміністративною справою №3/199/4161/14 у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на штраф, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушник був викликаний за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення на 23.01.2015 року, правопорушник зявився та йому було вручено направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради, згідно якого, він повинен був приступити ло громадських робіт не пізніше 26.01.2015 року. 14.02.2015 з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_2 для відбування стягнення не прибув.

Для зясування причин не виходу для відбування стягнення, порушник викликався до КВІ на 25.02.2015 року. Але в призначений день до інспекції не зявився про причини неявки не повідомив. Тому, 01.03.2015 інспекцією була здійснена перевірка порушника за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки порушника вдома не було. З пояснення батька, ОСОБА_3 стало відомо, що його син не відбуває покарання у звязку з тим, що підвернув ногу, але до лікарні звернутися не захотів. Зобовязався передати сину про необхідність прибути до КВІ АНД району 02.03.2015 року.

02.03.2015 року о 17 год. 30 х. в телефонному режимі за т.724-20-97 з мамою порушника ОСОБА_4 було зясовано, що син ще зранку повідомив її про те, що пішов до інспекції. Зобовязалась вранці 03.03.2015 року привести сина до КВІ. Протягом дня гр. ОСОБА_2 до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив.

04.03.2015 року в телефонній розмові з головним спеціалістом відділу комунального господарства АНД районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 стало відомо, що гр. ОСОБА_2І, до цього часу до ВКГ не прибув до відбування адміністративного стягнення не приступив.

До теперішнього часу порушник призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відбув. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 28.11.2014 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року у вигляді 30 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 не зявляється до АНД районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, замінити на штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: