overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/354/2015
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2015 року о 09-45 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі Жовтневого району на Центральному ринку здійснювала реалізацію креветки вареної загальною вагою 4 кг без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2015 р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації креветки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/108/2015
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії, 8-32, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2014р. о 04.40 год., керуючи автомобілем Мерседес 1217, державний номер НОМЕР_2, рухаючись на 455 км + 140 м автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянкане дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом Ман S-2000, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його посвідчення водія та пояснив, що ДТП трапилася через погані погодні умови та стан дороги, тому він не впорався з керуванням.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 №651619 про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/153/2015
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТД «Акваторія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2015р. о 09.30 год., керуючи автомобілем MG, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Маріуполі по вул.. Набережній у напрямку вул. Лепорського в районі зупинки «Правобережжя» в умовах ожеледиці не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, чим скоїв перешкоду для руху зустрічного автомобілю «Хіндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, уникаючи зіткнення, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на дарабо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №872778 про адміністративне правопорушення від 18.01.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/43/2015
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 61-46, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2014 року о 08-00 год. за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображаючи її та вимагаючи гроші на спиртне, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 10.12.2014р., висновком від 10.12.2014 року за матеріалами ЕУ № 18263 та № 18264 від 28.11.2014 року; рапортом від 28.11.2014р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/408/2015
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Нововосточна, 31, за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 14.02.2015 року приблизно о 17-00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.02.2015р., протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 27.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком від 03.03.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/102/2015
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює керівником ПП «Дента Люкс», мешкає в м. Маріуполі по бул. Шевченка, 64-8, за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015р. о 15.00год. за адресою м.Маріуполь, вул.Артема,93 під час невиїзної документальної перевірки ПП «Дента Люкс», розташованого за адресою: м.Маріуполь, бул. Шевченка, 64-8, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником підприємства, повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку за три квартали 2014 року, оскільки термін оплати - 19.11.2014р., а фактично сплачено 18.12.2014р., чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1 від 14.01.2015р., актом за результатами невиїзної перевірки ПП «Дента Люкс» від 14.01.2015р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2418/15-п
Провадження № 3/263/302/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.02.2015 року о 11:53 годині, порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, в м. Маріуполі біля будинку № 17-А по вул. Казанцева здійснював продаж свіжої риби бичок, загальною вагою 20 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки вони є товаром, що швидко псується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/2784/15-п
Провадження № 3/263/336/2015
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 16412 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015р. при проведенні Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області ревізії фінансово-господарської діяльності ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Університетська, буд. 7, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером та перебуваючи посадовою особою, допустила недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого бюджетним законодавством, а саме: покриття за рахунок коштів загального фонду витрат спеціального фонду за комунальні послуги (теплопостачання) всупереч законодавству внаслідок зарахування до спеціального фонду коштів, які надійшли від мешканців гуртожитку, як відшкодування комунальних послуг, що були оплачені за рахунок коштів загального фонду та не перераховувались на відновлення видатків по загальному фонду на суму 16641,88 грн., чим порушила абз.15 п.4 ст. 13, п.9 ст.51, п. 40 ст.116 Бюджетного Кодексу України, п.п.19, 23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16412 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05-08/2015 від 06.03.2015 року; витягом з акту ревізії № 03-22/01 від 05.03.2015 року фінансово-господарської діяльності ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за період з 01.06.2012 року по 31.12.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що оплата послуг теплопостачання в гуртожитках здійснювалась за рахунок бюджетного фінансування в звязку з тим, що там проживають студенти пільгових категорій, які не оплачують за проживання в гуртожитку; посадовою інструкцією головного бухгалтера, затвердженою ректором ПДТУ ОСОБА_2 11.01.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ст. 16412 , 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 16412 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/157/2015
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює в ПАТ «ММК імені Ілліча», цех-1700, майстром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2015р. о 16.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по пр. Нахімова навпроти будинку №178 не був уважним, перед зміною напрямку руху, розвороті ліворуч, не переконався в безпеці руху та при виїзді з паркувального майданчику не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пр. Нахімова, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №879091 про адміністративне правопорушення від 22.01.2015р., рапортом від 21.01.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2609/15-п
Провадження № 3/263/326/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням ряду обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня, за виключенням часу, повязаного з навчанням чи роботою, 27.02.2015 року о 20:40 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.02.2015 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2014 року, рапортом від 27.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/365/2015
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, сел. Сартана, вул. Апатова, буд.37, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2015 року о 10-15 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі Жовтневого району на Центральному ринку на торговому місці №11 здійснювала реалізацію риби бичок «свіжий» загальною вагою 15 кг без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко