Справа № 752/7149/15-п
Провадження № 3/752/2006/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в Автоцентрі «Європа», проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.12.2014 року о 00 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Васильківській, 32 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло).

У подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога в м. Києві по вул. Визволителів 6 де здав аналіз біологічної речовини (сечі).

З висновку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007367 від 13.12.2014 року, вбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направленого на огляд працівником ДАІ Коломійцем В.В., ознак сп'яніння не виявлено.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з чим, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплинули 13 березня 2015 року, а адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва лише 27 квітня 2015 року, про що свідчить вхідний штамп з № 21071.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя