Справа №-613/743/15-п
Провадження №-3/613/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- передбаченого ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2015 року здійснював торгівлю картоплею за адресою вул. Харківська, 50 м. Богодухів Харківської області за відсутності необхідних реєстраційних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, подав клопотання згідно якого просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП, оскільки вважає допущене ним правопорушення є малозначним, крім того, на протязі року проживання на території м. Богодухів Харківської області він не допускав жодного адміністративного правопорушення, всі члени його родини являються особами, переміщеними з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, особистих доходів він не отримує, має на утриманні батьків та трьох малолітніх дітей, а тому призначення штрафу, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, буде відчутно на сімейному бюджеті.

Відповідно до ст.ст.9-10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні батьків та трьох малолітніх дітей, перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, правопорушенням будь-якої шкоди суспільству заподіяно не було, враховуючи обставини та обстановку подій, вважаю скоєне правопорушення малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164, 268, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя