Справа № 171/1256/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Альваріум Україна», що проживає в с. Кам»янка, вул. К. Маркса, 7, Апостолівського району Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року відносно ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Альваріум Україна» складено протокол, в якому зазначено, що при перевірці вказаного підприємства встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток строком сплати 30.03.2015 року. Фактично подано платіжне доручення 31.03.2015 року згідно акту перевірки від 24.04.2015 року № 41/1501/36725216, чим порушено пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно вказаного акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.04.2015 року узгоджена сума грошового зобовязання з податку на прибуток складає 27240 гр., вказана сума сплачена по строку сплати 30.03.2015 року 31.03.2015 року.

ОСОБА_1 пояснив, що бухгалтером ТОВ «Альваріум Україна» було перераховано авансовий платіж податку на прибуток за 2015 рік в сумі 27240 гр. 30.03.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2104 від 30.03.2015 року. На наступний день працівники податкової інспекції повідомили підприємство, що рахунок, на який повинен сплачуватися вказаний податок, змінився, після чого 31.03.2015 року підприємство перерахувало 27240 гр. у якості авансового платежу податку на прибуток за 2015 рік на інший рахунок, що був наданий працівниками ДПІ, згідно платіжного доручення № 2110 від 31.03.2015 року.

Платіжним дорученням № 2104 від 30.03.2015 року підтверджується факт перерахування авансового платежу податку на прибуток за 2015 рік в сумі 27240 гр. на рахунок № 0036, платіжним дорученням № 2110 від 31.03.2015 року підтверджується факт перерахування авансового платежу податку на прибуток за 2015 рік в сумі 27240 гр. на рахунок № 0036.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Під час розгляду справи встановлено, що перерахування авансового платежу податку на прибуток за 2015 рік в сумі 27240 гр. з порушенням строку мало місце в звязку з неправильним зазначенням номеру рахунку у платіжному дорученні, фактично обовязкова сума авансового платежу перерахована у визначний законодавством строк.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, на підставі досліджених доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, але вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1632, ст.22, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак