overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/177/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Дубно, вул.Полуботка, 1 Рівненської області, перебуває у декретній відпусці за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

1 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. на 366 км+220 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Kango", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню осбтановку, внаслідок чого допустила наїзд на дорожнє огородження від чого автомобіль виїхав на крайню праву смугу та зіткнувся з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 444933.

В суді порушниця свою вину визнала повністю. Пояснила, що не врахувала дорожню обстановку, слизької дороги, що сталося через погіршення погодніх умов. Через це допустила ДТП. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом, а призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Її вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 444933 та матеріалами справи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3731/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , 1982 року народження, працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 26 листопада 2014 року о 22 год. 45 хв. в м.Дубно по вул.Семидубська керував автомобілем ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 26.11.2014 р. Адміністративний матеріал надійшов до суду 2.12.2014 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду адміністративних матеріалів, проте в судове засідання не з"являвся. Згідно довідки Дубенсько-Радивилівського об"єднаного районного комісаріату, ОСОБА_1 04 вересня 2014 року призваний до лав Збройних Сил України по частковій мобілізації.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 26.11.2014 р. і з моменту його виявлення минуло більше трьох місяців, суд

Керуючись ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/337/15-п
Номер провадження 3/559/114/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2015 року, о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 29 січня 2015 року, близько 10 години неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці на території Дубенського ВХПТУ, що знаходиться в м. Дубно по вул. Шашкевича, курив цигарку «ЛД». Такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді правопорушник визнав себе винним повністю. Окрім того, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003644 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та вік порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/194/15-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2015 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду визначено в цій справі суддю Федорову Л.П.

В провадженні судді Федорової Л.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення №559/192/15-п (3/559/80/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо доцільності об»єднання зазначених справ в одне провадження, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП об»єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №559/192/15-п (3/559/80/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Присвоїти об»єднаним справам номер 559/192/15- п (3/559/80/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/101/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2015 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Грушевського керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 999676.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 999676, алкотестом "Драгер".

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають істотне значення. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.32, ч. 2 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/200/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП "Дубнорембуд", жительку м. Дубно, вул. Семидубська, 12/48 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП "Дубнорембуд", порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року. КП "Дубнорембуд" безпідставно віднесло до податкового кредиту суму ПДВ по безтоварним операціям з ТзОВ "Інтерго-плюс" в сумі 157219,38 грн. та безпідставно віднесло до податкових зобов"язань суму ПДВ по безтоварним операціям з КП "Будінвестсервіс" в сумі 162210,56 грн.

Вина правопорушника підтверджується її поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує її каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.163-1 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ДП "Смига", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 12.11.2014 р., що призвело до порушення п.152.11 ст.152 Податкового Кодексу України, а саме ДП "Смига торф" не пропорційно розподілено інші витрати, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 19786 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.163-1 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штраф в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/371/15-п
Номер провадження 3/559/118/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року, о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 27 січня 2015 року, близько 11 години неповнолітній ОСОБА_1 на території Дубенського ВХПТУ, що знаходиться в м. Дубно по вул. Шашкевича, курив цигарку «Бонд». Такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді правопорушник визнав себе винним повністю. Окрім того вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001681 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та вік порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/251/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником Дубенського заводу ГТВ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 07 грудня 2014 року о 18 год. у житловому будинку за адресою м.Дубно вул.Цегельна, 79, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.173-2 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 (дев"яносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2015 року біля 19 години та 11.02.2015 року біля 18 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи РВ № 003726 та РВ № 005602.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно посварився з дружиною.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами РВ № 003726, РВ № 005602 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.36, ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/203/15-п
Номер провадження 3/559/86/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2015 року, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області було встановлено, що 29 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на станції Дубно з сироростучими деревами породи сосна. На стовбурі дерев та на гілках сосни відсутні бірки для маркування деревини, на яких повинна міститись інформація про походження хвойних дерев, назва підприємства, де вирощені дерева. Такі дії є порушенням вимог Лісового кодексу України.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати.

Окрім того, вина підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії 004088 № 3 від 20.01.2015.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи щире каяття порушника, вік та характер адміністративного правопорушення вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звільнити і обмежитись на його адресу усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/295/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а за ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29 січня 2015 року близько 19 год. 30 хв. на території Дубенського залізничного вокзалу розпивав алкогольний напій пиво "Оболонь" ємкістю 0,5 літрів.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його неповнолітній вік та каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст178 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/296/15-п
Номер провадження 3/559/108/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 рокуCуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року, 19 листопада 2014 року близько 16 години 30 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав 0,0596 грам наркотичного засобу- екстраційного опію. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній повний висновок екперта по судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, призначеній постановою слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 20.11.2014, що в свою чергу позбавляє суд можливості оцінити зібрані докази скоєння адміністративного правопорушення в повній мірі.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 необхідно повернути в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/426/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 21 січня 2015 року о 16 год. в м.Дубно по вул.Острозького, здійснював реалізацію виробів біжутерії-прикрас без державної реєстрації, як суб"єкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.164 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. вдохід держави без конфіскації виробів біжутерії.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :