Справа № 645/5213/15-п
Провадження № 3/645/1634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, кВ. 6, 7,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26.05.2015 року не прибув до Фрунзенського РВ ХМУ ГУДМСУ в Харківській області для відмітки, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 034882 від 02.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Як вбачається з довідки Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та копії постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Суд всебічно, повно і обєктивно, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ч.2, 248, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: