Справа № 361/2675/15-п
Провадження № 3/361/919/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
02 червня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді начальника радіорелейної станції 1 центру зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року о 17 годині під час проведення заходів щодо підготовки озброєння й техніки до майбутніх військових навчань, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, був виявлений сержант ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги командирів щодо заборони вживання спиртних напоїв у службовий час, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 17 березня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби та пояснив, що того дня випив 200 грам горілки, оскільки у дитини було день народження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000005 від 01.04.2015, копіями наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 138 від 01.04.2015 року про результати проведення службового розслідування по факту вживання спиртних напої сержантом військової служби за призовом ОСОБА_1 , акту службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв від 01.04.2015 року, рапорту начальника 1 центру зв`язку від 17.03.2015 року, акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані сержанта військової служби за призовом ОСОБА_1 від 17.03.2015 року, аркушу бесіди командира в/ч польова пошта НОМЕР_3 з сержантом військової служби за призовом ОСОБА_1 , уточненням від 05.05.2015 року до протоколу ВЧ1 № 000005 про військове адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичного пункту в/ч - польова пошта В 4126, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 4 (чотири) доби.

Постанову про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки така виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Д. Рябець