Справа 223/353/15-п
Провадження 3/223/41/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого інженером КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП України.

14.05.2015 року о 11.50 годині ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-дорожньої мережі, не виконав вимоги припису № 5 від 05.05.2015 року, що впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух». Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

14.05.2015 року о 12.10 годині ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-дорожньої мережі, не виконав вимоги припису № 6 від 05.05.2015 року, що впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух». Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується:

· протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 № 266087 від 14.05.2015 року та АВ2 № 266088 від 14.05.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю;

· копіями приписів ДАІ № 5 та № 6 від 05.05.2015 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративні стягнення, передбачені санкцією ст. 188-28, у виді штрафу.

Остаточне стягнення слід призначити відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення:

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави;

- за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2