overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/2279/15-п
Провадження № 3/211/698/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09 11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 125199 від 14 04 2015 р., 14 квітня 2015 року, о 14-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 96 по вул. Косіора м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю картоплею у кількості 10 кг. з рук у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду 21 квітня 2015 року ОСОБА_2І не прибув до суду. 29 квітня 2015 року також правопорушник не прибув до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2409/15-п
Провадження № 3/211/748/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.04.2010 року, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини. Своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує, в результаті чого він 24.04.2015 року близько 12-20 годині після занять не повернувся додому. Був розшуканий працівниками міліції 24.04.2015 року близько 19-00 годині на пустирі по вул. Лісового м. Кривого Рогу де бродяжив, чим порушила ЗУ № 55/97-ВР від 07.02.1997 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердив викладені вище обставини.

Окрім визнання ОСОБА_2 провини, її провина підтверджується письмовими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 125268 від 28.04.2015 року (л.с.1), рапортом від 24.04.2015 року, поясненням правопорушника (л.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2349/15-п
Провадження № 3/211/730/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,за ст.184 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 22 квітня 2015 року о 19-00 годин вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила викладені вище обставини.

Окрім визнання ОСОБА_2 провини, її провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 125263 від 23.04.2015 року (л.с.1), поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (л.с. 2,3), та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 07.03.2013 року народженя, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2211/15-п
Провадження № 3/211/678/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТВА-ГРУПП», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТВА-ГРУПП» допустила порушення граничного терміну сплати по збору за провадження торгівельної діяльності у березні 2014 року, граничний термін сплати 15.03.2014 року, фактично сплачено 01.04.2014 року, що встановлено згідно акту № 113/04-81-15-02/35677565 від 14.04.2015 року.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, як вбачається з наданих матеріалів юридичною адресою підприємства ТОВ «ТВА-ГРУПП» є: м. Київ, вул. Ярослав вал, буд. 36/38, інших даних щодо знаходження юридичної особи в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу відносно головного бухгалтера якого складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської областів Дніпропетровській області на доопрацювання та долучення доказів того, що адміністративне правопорушення вчинено на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2212/15-п
Провадження № 3/211/679/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є керівником ТОВ «ТВА-ГРУПП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Михайловичаза ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,будучи керівником ТОВ «ТВА-ГРУПП» допустив порушення граничного терміну сплати по збору за провадження торгівельної діяльності у березні 2014 року, граничний термін сплати 15.03.2014 року, фактично сплачено 01.04.2014 року, що встановлено згідно акту № 113/04-81-15-02/35677565 від 14.04.2015 року.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, як вбачається з наданих матеріалів юридичною адресою підприємства ТОВ «ТВА-ГРУПП» є: м. Київ, вул. Ярослав вал, буд. 36/38, інших даних щодо знаходження юридичної особи в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу відносно керівника якого складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської областів Дніпропетровській області на доопрацювання та долучення доказів того, що адміністративне правопорушення вчинено на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Михайловичаза ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2438/15-п
Провадження № 3/211/758/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Кривий Ріг - Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 26 03, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.04.1996 року, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року, о 12-15 годині, ОСОБА_2, в невстановленому місці - в е/п № 6435 «Нікополь - Тимкове» здійснювала торгівлю з рук смаженим насінням, на перегоні ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг Головний.

В суді ОСОБА_2, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 242460 від 02.04.2015 року, рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Кривий Ріг Головний від 02.04.2015 року, та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, є пенсіонеркою, отримує незначний дохід пенсію, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2461/15-п
Провадження № 3/211/760/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН суду невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 125208 від 17.04.2015 р., 17 квітня 2015 року біля 15-30 години ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, торгувала з рук у невстановленому законом місці живою рибою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не зявилася, не зявилася до суду і на 07 05 2015 року, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2410/15-п
Провадження № 3/211/749/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 124702 від 23.01.2015 р., 16 січня 2015 року о 13-50 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та штовхав свою дружину ОСОБА_3 чим вчинив психологічне насилля в сімї відносно останньої.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ( 28 04 2015 року ) ОСОБА_2 не зявився до суду, не з»явився правопорушник до суду і на 07 05 2015 року , тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2362/15-п
Провадження № 3/211/737/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень КЗОШ № 87 10 А класу, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 125266 від 23.04.2015 р., 22.04.2015 року близько о 19-00 годині, ОСОБА_2, біля першого підїзду будинку № 11 по вул. Котляревського, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», чим скоїв адміністративне правопорушення та порушив ЗУ № 2744-VI від 02.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 178 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 ч. 1 розглядаються протягом доби.

ОСОБА_2 судом була надана повістка на 05.05.2015 року, про що він власноруч написав розписку.

05.05.2015 року ОСОБА_2 не зявився до суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2412/15-п
Провадження № 3/211/751/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , 16 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.160 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124930 від 08 03 2015 р., 08 03 2015 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Водоп"янова в м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю картоплею в кількості 5 кг. у забороненому законом місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 не прибув до суду. 07 травня 2015 року також правопорушник не прибув до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1