П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0180525 від 03 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 03 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 18 знаходився у п'яному вигляді, маючи неохайний зовнішній вигляд, хитаючу ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Постановою начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Лискова С.О. за справою про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2013 року на ОСОБА_1, у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою начальника ГБ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гижко О.В. за справою про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2013 року на ОСОБА_1, у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одної гривні.

Згідно адміністративного протоколу, який надійшов на розгляд до суду, нове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 03 грудня 2014 року.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 протягом 2013 року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що відповідно 14 квітня 2013 року та 14 грудня 2013 року піддавався адміністративному стягненню. Однак, приймаючи до уваги, що третє правопорушення було вчинене ОСОБА_1 не в річний період, починаючи з дати накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто з 14 квітня 2013 року, а понад рік, а саме, 03 грудня 2014 року, то в такому випадку ОСОБА_1 не є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ст. 178 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Швиденко