overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/607/15-п 3/302/200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.126 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 1 Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, від 31.05.2015р. сер.: АВ2 №149967, гр. ОСОБА_1 31.05.2015 року о 23 год. 10, керуючи автомобілем марки «ИЖ-412» д/н.: 095-66 ТВ по вул.Гагаріна, що у смт.Міжгіря, Закарпатської області не маючи при собі відповідних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.126 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те, що на день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім, тому слід застосувати ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №303/2413/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2А/29, працює ТОВ Закарпатінвестсервіс - директор.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2015 року головним державним ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ Закарпатінвестсервіс було виявлено правопорушення порядку ведення податкового обліку за 2013 рік, а саме завищено суму витрат з податку на прибуток підприємств та суму податкового кредиту з податку на додану вартість по причині відсутності первинних документів, чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2015 року серії АА за №644883 актом перевірки від 14.04.2015 року №450/22-00/38456110.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2А/29 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/1828/15-п

3/303/367/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України),

- за частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002838 від 13 березня 2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином обовязків, як піклувальника по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом тривалого часу без поважних причин пропускає навчання у навчальному закладі.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялася та просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002838 від 13.03.2015 року, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 05.03.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2015.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Мукачево вул. Тупікова, буд. 5) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

3. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Кость
Справа №303/3557/15-п
3/303/700/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, нехтуючи військовою дисципліною, під час несення військової служби, 11.06.2015 року о 15 год. 15 хв., на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду про обставини даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року та актом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 11.06.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа №303/2696/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, тобто, ухиляється від забезпечення необхідних умов проживання та виховання доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Наталії ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона зобовязується посилити контроль за вихованням та способом життя свїх неповнолітніх дітей, і в подальшому таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №005807 від 07 травня 2015 року, копією листа який надійшов з служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та поясненням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винною і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку м.Мукачево, вул.Проектна, 20, судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа 303/3426/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 00 год. 20 хв. в м. Мукачево на вул. Фурманова, керуючи автомобілем марки «Зіл 130», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі пошкоджені, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім, того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 448487, рапортом від 29.05.2015 року, схемою місця пригоди від 29.05.2015 року, висновком на стан алкогольного спяніння від 29.05.2015 року, відповідно до якого останній не перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.05.2015 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень).

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) провести на р/р № 0001, одержувач ГУК у Закарпатській області - 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №303/463/14п
№3/303/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року ОСОБА_1»яну Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Стричава, 70 Свалявського району визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові суду було допущено описку в написанні місця проживання правопорушника ОСОБА_1»яни Михайлівни мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 замість с.Стричава, 70 Великоберезнянського району.

Вказану описку слід виправити, вказавши в постанові суду місце проживання ОСОБА_1»яни Михайлівни с.Стричава, 70 Великоберезнянського району замість Свалявського району.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1»яни Михайлівни до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, вказавши в постанові суду місце проживання ОСОБА_1»яни Михайлівни с.Стричава, 70 Великоберезнянського району замість Свалявського району.

Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа №303/3565/15-п
№3/303/704/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ЗА №003161 від 20.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено прізвище свідка, хоч, як вбачається із пояснень ОСОБА_1, такою є ОСОБА_2 Крім того, у протоколі містяться виправлення відомостей.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.п. 3.6., 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 3.9 вищевказаної Інструкції, при складанні протоколу зазначаються прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин протокол серії ЗА №003161 від 20.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ЗА №003161 від 20.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/3101/15-п
3/303/645/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює військова частина польова пошта НОМЕР_1 заряджаючий.
ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння повторно на протязі року на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обовязків, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме : стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП та ст.172-20 ч.2 КУпАП, тобто не додано копії відповідних постанов.
За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.256,.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/3147/15-п
3/303/710/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, нехтуючи військовою дисципліною, під час несення військової служби, 05.06.2015 року о 19 годині, повторно, на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду про обставини даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року, актом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 05.06.2015 року та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК м. Мукачево, 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір