Номер провадження 3/754/1602/15
Справа №754/6846/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АП1 № 192052 від 28.03.2015 року гр. ОСОБА_1 28.03.2015 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Пухівській (поворот на тваринний цвинтар) в м. Києві, порушив п.п. 12.3, 14.6, 11.4, 14.2 Правил дорожнього руху, а саме, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об»єктивно виявив, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним, не пропустив автомобіль «Джилі», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що не вважає себе винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Джилі» різко почала розвертатися, коли він наблизився до її автомобіля, тому в нього не було часу відповідно зреагувати.

Допитана в судовому засіданні водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_2 пояснила, що не вважає себе винною в скоєнні ДТП, рухалася в правій смузі руху, потім почала перестроюватися у ліву смугу з включеним сигналом повороту, щоб здійснити розворот на перехресті і коли вже здійснювала розворот отримала удар в ліву частину свого автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої - транспортної пригоди, вислухавши пояснення обох водіїв, свідка ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.3.1.Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху схема місця ДТП - зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об»єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об»єктивного визначення її причин. Згідно п. 6.1 вказаної інструкції на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів.

В судовому засіданні водії, що причетні до дорожньо-транспортної пригоди своєї провини в скоєнні ДТП не визнали, їх представники просили суд про направлення адміністративної справи на доопрацювання.

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно:

1)
провести додаткову перевірку обставин ДТП з установленням її механізму за участю обох учасників ДТП та з залученням експерта;

2) визначити осіб, які припустилися порушень ПДР України, внаслідок чого сталась дана пригода та в чому вони полягають;

3) провести інші дії передбачені законом для встановлення обставин, за яких відбулась ДТП, у тому числі і експертні дослідження на підтвердження чи спростування доводів усіх учасників пригоди і їх пояснень із складанням під час перевірки відповідних процесуальних документів, після чого, за наявності до того підстав, направити матеріали на новий судовий розгляд.

Крім того, в ході додаткової перевірки обставин ДТП дати відповіді на наступні запитання:

1)
Ким з працівників ДАІ було здійснено дописування у схему пригоди від 28.03.2015 року розміру від місця перетину водієм ОСОБА_2 подвійної суцільної смуги до її закінчення «о,и»?

2) Яким чином було встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» рухався по зустрічній смузі?

3) Яким чином було визначено місце розташування автомобіля «Джилі» під керуванням водія ОСОБА_2 до моменту зіткнення по відношенню до автомобіля «Деу Ланос»?

4) З якою швидкістю рухався водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Ланос» та у якій полосі руху?

5) Чи був у водія автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_1 в полі зору автомобіль «Джилі» під керуванням водія ОСОБА_2 та у якому стані (рухався чи стояв) і у якому місці він перебував?

6)

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Суддя