overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинської об»єднаної ДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором

ТзОВВолинська ТТК". проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул. Ковельська 104/37 зач.2 ст. 163-1 КУпАІТ-

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 проведено позапланову перевірку фінансово- господарської діяльності ТзОВ «Волинське ТТК». В ході даної перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від»ємного значення податку на додану вартість, занижено податкові зобов»язання та від»ємне значення різниці між' сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту та складено протокол про адміністративне правопорушення серія КР №373236 від 31.03.2010 р. .

З наданого суду акту про результати позапланової перевірки з питань правильності декларування податку на додану вартість та достовірності заявленого залишку від»ємного значення ПДВ від 19.03.2010 р. №308/23-36131936 встановлено, що ОСОБА_1 завищено залишок від»ємного значення за жовтень-грудень 2009 p.. занижено податкові зобов»язання та від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту за грудень 2009 р.

Разом з тим, відповідно до ч.І ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З вищевказаної о акту перевірки вбачається, що правопорушення вчинене в жовтні- грудні 2009 p.. протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2010 р.

Матеріали даної справи надійшли до суду 01.06.2010 p., однак на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене у жовтні-грудні 2009 p., а протокол про адміністративне правопорушення складений 31.03.2010 p., і таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа (підлягає закриттю.

1 Керуючись п. 7 ст.. 247. от. от. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП Цдносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із спливом гроків притягнення до адміністративної відповідальності

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської 5ласті протягом десяти днів з дня її винесення.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02.1962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї матері, ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 4, с. Жовтнево, Володимир-Волинського району), вчинив сімейний скандал з останньою, під час якого виражався на їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 ч.І, 287, 289 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення. -

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

06 квітня 2010 року .

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Н.В.Пікула розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і 40 кв.25 , працюючого керівником СГПП « Карина » за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акта від 10.03.2010 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки сільськогосподарського підприємства « Карина » керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ним порядку ведення податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 2001 , 67 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч.І КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби . при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі "170"грн..

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд. який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

26.05.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.10. року близько 19 години в с. Селець Володимир- Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «АЗЛК» д.н. А 35-57ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його власними поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А-6» без номерних знаків в м. Володимирі- Волинському по вул. Ковельській , де зіткнувся з автомобілем «Фольцваген- пассат» р.н. AC 1279АК, який належить громадянину ОСОБА_2. В результаті обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08 червня 2010 року керував автомобілем «Ауді А-:2 по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському зі швидкістю 80 км/год і поблизу бару «Лора» , здійснюючи обгін, зіткнувся з автомобілем «Фольцваген-пассат» , який стояв у заїзній кишені . Автомобіль як його, так і потерпілого ОСОБА_2 зазнали значних механічних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 08 червня 2010 року він залишив свій автомобіль біля бару «Лора», а сам пішов по дружину. Почув страшний удар і вибіг з бару. Його автомобіль був побитий і стояв метрів за 10 від того місця, де він його залишив. На даний час ОСОБА_1 завдані збитки відшкодував йому повністю, претензій до нього він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 CJL, матеріалами адміністративного провадження, зокрема відмовним матеріалом по факту дорожньо-транспортної пригоди, протоколам про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його нош, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 350 ( триста п»ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення^-

ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

17.05.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 16 год. 50 хв. в с. Острівок по вул.. Завокзальній ОСОБА_2JI. керував мопедом марки «Сузукі» не виконавши вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою світящого жезла та про дубльована свистком.

Своїми діями ОСОБА_2JI. вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2JI. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне сигнення у виді штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят пять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір шірафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

09.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ взводу № 2 УМВС України у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 4А, кв.45, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС №096209 вбачається, що ОСОБА_1 о 19 год. ЗО хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Володимир-Волинський, по вул. Ковельській перед початком руху не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2. який рухався в попутньому напрямку, змусивши водія іншого т/з різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його поясненнями.

При обрані міри покарання суд враховує вчинення адміністративного правопорушення вперше, та щире каяття у вчиненні.

Керуючись 283,284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного :уду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти а;нів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

ЗО березня 2010 року .

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Н.В.Пікула розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Володимир-Волинський, вул.Князя Василя, 12 А кв.8 , працююча головним бухгалтером ІП « Стім Україна » за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акта від 16.03.2010 року про результати камеральної перевірки Іноземного підприємства « Стім Україна » головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 14656, 25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження та її власними поясненнями.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-! ч.2 КУпАП та накласти па неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штраф) в сумі " 340 " грн..

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

14.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Володимир-Волинський, вул. Драгоманова, 35/6А, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 110091 від 31.03.2010 року вбачається, що 31.03.2010 року близько 21 години 10 хв. на території гуртівні «Ельдорадо», рухаючись заднім ходом не вибрала безпечного інтервалу, в результаті чого, допустила зіткнення з т/з котрий був припаркований ліворуч, чим порушила ст. 124 КУпАП.,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП повністю доведена в суді, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вперше притягнення її до адмістративної відповідальності, та щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283,284 УпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

30.03.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 097928 від 08.03.2010 року вбачається, що 08.03.2010 року близько 11 години 00 хв. в м. Луцьку по вул. Володимирській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, недотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 ч. 1 п. ІКУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

20.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 109356 від 28.03.10. року вбачається, що 28.03.10. року близько 01 години 15 хв. в м. Володимирі - Волинському по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати >собу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до ідміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року близько 18 год ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме по вул. Рокицького, 17А с. Заріччя Володимир-Волинського району, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своїмтетстем ОСОБА_3, під час якого ображав його нецензурною лайкою та намагався побити, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з донькою. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4