10.06.2015 ПОСТАНОВА
номер провадження 3/331/640/15
10 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,який працює на БЧД-9 осмотрювачем вагонів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.60
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав вищенаведені обставини, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії АП1 № 494197 від 18.05.2015;
- даними «Алкотестер» DRAGER № 0060,
- свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3955;
- довідкою за обліками Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
Таким чином, оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у доход держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова