Справа № 474/506/15-п
Адміністративне провадження №3/474/179/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої та фактично проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та навчання дитини, що призвело до пропуску нею двадцятти трьох учне - днів у Сирівській ЗОШ в період з 26.01.2015р. по 25.02.2015р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, вину визнає, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують її особу, підтверджуються:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №005338/88 від 09.04.2014 року про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст. 184 КК України, підписаного порушницею без будь яких зауважень щодо його змісту;

· письмовими поясненнями порушниці, в яких вона визнала факт пропущення донькою навчання в період з 26.01.2015р. по 25.02.2015р., посилаючись на пропуск навчання через хворобу.

· поданням сільського голови №67 від 25.02.2015р. про невідвідання малолітньоїю ОСОБА_2 з 26.01.2015р. Сирівської ЗОШ, в якій посилається на те, що мати дитини мотивує невідвідування дитиною навчання, її хворобою, без підтверджуючих документів;

· характеристикою №593 від 15.05.2015р., довідкою про склад сімї, свідоцтвом про народження від 05.10.2005р., згідно яких ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на території сільської ради зхарактеризується посередньо, як сімя, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Щодо пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про невідвідування донькою школи через хворобу не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, важкий матеріальний стан її сімї, який є нижчим прожиткового мінімуму, вчинення правопорушення при збігі тяжких особистих обставин, вважає доцільним з врахуванням особу правопорушниці, яка посередньо характеризується по місцю проживання та обставин правопорушення, вважає допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та за наявності декількох помякшуючих вину обставин, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій