П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 Справа №607/9015/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народилася 14.04.1981 року, громадянка України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2015 року о 06 год. 55 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в місті Тернополі по вул. 15 квітня перебуваючи в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилося із застосуванням приладу алкотест «Драгер» №0724, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, вчинене правопорушення визнає та просить обмежитися мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №041804 від 02 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роздруківкою приладу алкотестер «Драгер» №0724.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинила грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4