overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/623/15-п
Номер провадження № 3/315/267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Костянтинівської ЗОШ Пологівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 02.11.2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта громадянина України, який вчасно не отримав в 16 років, чим порушив п. 2 Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ПР МЗП № 097830 від 09.06.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МЗП № 097830 від 09.06.2015 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗП № 097830 від 09.06.2015 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/3632/15-п
Провадження № 3/331/590/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, платник податків фізична особа, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порушення вимог пп.18.1, п.18.2 ст.18, п.162.1.3, п.162.1 ст.162, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а», пп. «б» 176.2 п.176.2 ст.176, п.177.10 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 10563,38 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, заперечень не надала, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445414 від 19.05.2015 року, Актом перевірки

№ 16/08/26/17-025/НОМЕР_1 від 15.05.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин ОСОБА_1М слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави (рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 331/3721/15-п
Провадження № 3/331/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні осіб інформація в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в м. Запоріжжя по вул. Набережна магістраль, в районі е/о № 80, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, який був ліворуч, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 500387 від 16.05.2015 року, поясненнями правопорушника, водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 15.05.2015 року, доданими до матеріалів справи архівом порушень ПДД, іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 3/331/717/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює помічником керівника ТОВ «МС Авто-трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

06.06.2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» держномер АР 5775 СР, рухаючись по проспекту Моторобудівників з боку вулиці Іванова у напрямку вулиці Брюллова в місті Запоріжжі, не впевнився у безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який у свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
23.06.2015 Справа № 331/3802/15-п
Провадження № 3/331/622/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», держ. номер НОМЕР_1, навпроти буд. 77 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», держ. номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілю «Ford Fiesta» завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2015 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.
23.06.2015 Справа № 331/3721/15-п
Провадження № 3/331/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року, а також матеріали провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказано, що правопорушник, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року, скоїв зіткнення із автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_1.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині постанови, в якій зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано державний номер його автомобілю.

Так, ОСОБА_1 в своїх поясненнях на окремому аркуші вказав, що державний номер його автомобілю АР 1844 ВЕ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши, що державний номер автомобіля «Nissan», яким керував водій ОСОБА_1 АР 1844 ВЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши державний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_1 АР 1844 ВЕ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій
23.06.2015 Справа № 331/3799/15-п
Провадження № 3/331/620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», держ. номер НОМЕР_1, навпроти буд. 29 по вул. Дзержинського в м. Запоріжжя, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці руху, рухався заднім ходом в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», держ. номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілям завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій
Справа № 331/3600/15-п
Провадження № 3/331/580/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій
- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень не надав, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1ознак правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445288 від 27.04.2015 року, Актом перевірки
№ 79/15/35450246 від 27.04.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 331/3602/15-п
Провадження № 3/331/581/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень не надав, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1ознак правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445293 від 28.04.2015 року, Актом камеральної перевірки з єдиного податку № 91/15/30242106 від 28.04.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 331/3630/15-п
Провадження № 3/331/589/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, платник податків фізична особа, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька/ОСОБА_2, буд.9-б/28, кв.64,
- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 445413 відносно ОСОБА_1В, яка будучи платником податків фізичною особою порушила п.18.1, п.18.2 ст.18, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а», «б» п.176.2 ст.176, п.177.10 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1395,00грн. (9300*15%), а також не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період 1-4 квартал 2012 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, заперечень не надала, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445413 від 18.05.2015 року, Актом планової виїзної перевірки ППФО ОСОБА_1В.(ІНН НОМЕР_1)
№ 14/08-26-1702-214/НОМЕР_1 від 30.04.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.