Справа № 219/4205/15-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Баурест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Постановою суду від 29 травня 2015 року вказані матеріали були повернуті до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону. 15 червня 2015 року зазначені матеріали на виконання вимог вищезазначеної постанови надійшли до суду, проте, суд вважає, що зазначені недоліки не усунені з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Так, суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик правопорушниці ОСОБА_1, у звязку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у м. Донецьк, де згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 737704 № 93 від 26 травня 2015 року правопорушниця зареєстрована та проживає.

Згідно вимог частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. На виконання постанови суду від 29 травня 2015 року надано копії повідомлення про вручення листа, згідно якого лист, спрямований на адресу ТОВ «Баурест» (вул. Воровського, 1, м. Артемівськ, Донецька область), повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 14), тобто суду не надано доказів фактичного отримання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Також з матеріалів справи незрозуміло, де саме знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «Баурест», у якому, згідно наданих суду документів, працює головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 737704 № 93 від 26 травня 2015 року та в копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015, від 26 березня 2015 року зазначене підприємство знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Воровського, буд. 1, проте на печатці підприємства, якою скріплено підпис директора на копії наказу про зарахування до штату на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2, зазначено, що вказане підприємство знаходиться у м. Донецьку.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.п. 2, 3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: О. С.Конопленко