ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3092/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює начальником юридичного відділу ПрАТ «Українська пивна компанія», яка зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.15 р. приблизно о 16.45 годині ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1, по вул. Здолбунівській, 7г в порушення п. 10.2 ПДР, виїжджаючи з прилеглої території, не дала дороги автомобілю, який рухався по дорозі, у зв'язку з чим скоїла зіткнення з автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе у скоєнні ДТП повністю визнала та не оспорювала викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Просила призначити їй адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП1№326035 від 03.06.2015 року/ а.с.1/, рапорт інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС України в м. Києві /а.с.2/, пояснення свідка ОСОБА_5 /а.с.4/, пояснення водіїв обох зазначених транспортних засобів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 5,6/, схему місця ДТП /а.с. 7/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, оскільки виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, та у ії діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, чого вона не заперечувала в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв