Справа № 212/3992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2П.», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, 78,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст..1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Привільна, 78 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушив ст..1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді своєї провини не визнав, також не визнав її при складанні адміністративного протоколу, пояснивши, що нецензурною лайкою він не висловлювався, протокол складено з порушеннями законодавства.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року передбачено, зокрема п. 2.1., що при вчиненні громадянами правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ згідно зі статтями 254, 255 КУпАП складають протокол про адміністративне правопорушення .

Пунктом 2.7 Інструкції встановлено, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..1732 ч.1 КУпАП. Однак ці дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи, оскільки в протоколі не зазначено свідків , що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, тобто докази, що можуть вказувати на те, саме ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст..1732 ч.1 КУпАП.

До того ж, за однією подією було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, що суперечить Конституції України оскільки ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Складання двох протоколів за одне і те саме правопорушення суперечить цим нормам прямої дії.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченогост..1732 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 283-284 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст..1732 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: І. Б. Чайкін