overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/721/15-п
Провадження № 3/648/203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП згідно якого він 25.02.2015 року о 23-00 год. на річці Корабелка Білозерського району Херсонської області забороненим знаряддям лову - остень разом з ОСОБА_2 здійснювали лов риби: щука (молодь) в кількості 10 шт. та окуня в кількості 2 шт., чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Згідно наданого суду розрахунку внаслідок незаконного вилову рибу ОСОБА_1О заподіяно збитки на загальну суму 3434 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не заперечував.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити прокурору Білозерського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 648/1156/15-п
Провадження № 3/648/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31.03.2015р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не зазначений нормативний акт (відповідні статті законів України чи інших нормативних актів), який передбачає відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучений фотознімок, без зазначення коли, ким, яким технічним приладом чи засобом він виконаний, для того, щоб судом вказаний фотознімок міг бути розглянутий, як доказ у справі.

Також, в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення по ст. 164 ч. 1 КУпАП зазначено м. Херсон, а тому відповідно до ст. 276 КУпАП вказана адміністративна справа Білозерському районному суду Херсонської області не підсудна, так як в протоколі інше місце вчинення адміністративного правопорушення окрім м. Херсона при викладені місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення не викладено.

А поскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, то вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до управління Укртрансінспекції у Херсонській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до управління Укртрансінспекції у Херсонській області.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/445/15-п
Провадження № 3/648/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2015 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

А поскільки, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, беручи до уваги, що на час розгляду зазначеної справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився у звязку із несвоєчасним направленням Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області справи до суду, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №009995 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 24 липня 2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 160 ч. 1, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КпАП України на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 648/898/15-п
Провадження № 3/648/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року близько 15-30 год. ОСОБА_1 в с. Велетенське по вул. Виноградова, 4 Білозерського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою без погроз вбивства, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що підтверджується протоколом, рапортом оперативного чергового ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 1732 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/942/15-п
Провадження № 3/648/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дарївка, вул. Жовтнева, 29,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 08.40 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку в с. Дарївка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний збут свіжої риби карась сріблястий без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується накладною й актом вилучення водних біоресурсів від 20.02.2015 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 881 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась сріблястий в кількості 3,2 кг/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___року

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/463/15-п
Провадження № 3/648/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Карпоухого, 4,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 08.30 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював збут свіжої риби карась сріблястий без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується накладною й актом вилучення водних біоресурсів від 28.01.2015 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 881 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась сріблястий в кількості 7 кг/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___року

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/933/15-п
Провадження № 3/648/257/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: вул. Вороненка, 16, с. Садове, Білозерський район, Херсонська область,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2015р. об 11.30год. ОСОБА_1 на р. Інгулець в районі с. Садове Білозерського району Херсонської області здійснював лов риби сіткою мисиновою на гумовому амортизаторі з берега, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №015834/0377 від 20.02.2015р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією №001879 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна від 20.02.2015р. до протоколу №015834.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучену у порушника сітку мисинову 1шт., згідно опису майна №015834 від 20.02.2015р. та квитанції №001879, яка знаходиться на зберіганні Херсонрибоохороні (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/930/15-п
Провадження № 3/648/255/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, непрацюючого, який мешкає за адресою: вул. Набережна, 17, с. Кізомис, Білозерський район, Херсонська область,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

25.02.2015р. о 19.55год. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, на р. Корабелка Білозерського району Херсонської області здійснювали лов риби остенем за допомогою підсвічування, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №015589/0410 від 25.02.2015р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією №001873 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна від 25.02.2015р. до протоколу №015589.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучений у порушника остень 1шт., лампа-фара 1шт., акумулятор 1шт., згідно опису майна №015589 від 25.02.2015р. та квитанції №001873, яка знаходиться на зберіганні Херсонрибоохороні (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/506/15-п
Провадження № 3/648/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Херсонська область,

Білозерський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 4,

не працюючого,

по ст. 187 ч. 1 КУаАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015р. близько 11.00год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області у визначений для реєстрації день, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.08.2014 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя А.В. Коваленко

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/852/15-п
Провадження № 3/648/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Херсонська область,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.03.2015р. о 17год. 45хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом Фольцваген д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на автомашину Пежо д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок наїзду транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №482318 від 03.03.2015р., схемою пригоди до нього, протоколами огляду та перевірки технічного стану т/з від 03.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016