Справа № 159/1878/15-п
Провадження № 3/159/713/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26 березня 2015 року близько 16 год.00 хв. ОСОБА_2 по вул. Незалежності,145 в с.Любитів Ковельського району порушуючи громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3,чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив, що 26.03.2015 року не виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3. Однак, не заперечує тієї обставини, що між ним та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Допитана у ході розгляду даної справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 26.03.2015 року близько 16 год. вона знаходилась за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Вийшовши на вулицю, побачила громадянина ОСОБА_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, запитавши чи вдома її чоловік, на що вона відповіла, що не має. Після чого ОСОБА_5 вийшов з її подвіря на вул.Незалежності в с.Любитів де на підводі сидів ОСОБА_1. При цьому му, вони без усіляких на те причин почали обзивати її нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи, які, в свою чергу, спростовують обставини, зазначені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться висновком за результатами матеріалів повідомлення гр. ОСОБА_3 від 31.03.2015 року ,копією заяви ОСОБА_6 від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2015 року, ОСОБА_7від 30.03.2015 року, ОСОБА_8 від 28.03.2015 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_9 від 31.03.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у нецензурній лайці в громадському місці, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 119 ( сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_10