ун. № 759/8426/15-п
пр. № 3/759/2612/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Воропаївка, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022043 від 27 травня 2015 року, ОСОБА_1 26 травня 2015 року в 22.30 годин, був відсутній за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0022043 від 27 травня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яременка О.В. від 27 травня 2015 року; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яременка О.В. від 27 травня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 10 січня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року; довідку про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ № 07602; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, згідно якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями, а саме: забороною залишати квартиру АДРЕСА_1, в період часу з 20.00 до 04.00 годин наступної доби щоденно; копію зобов'язання ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався не виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 04.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Протоколу про адміністративне правопорушення містить відомості щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2, проте відповідно до наявного в матеріалах справи зобов'язання, ОСОБА_1 зобов'язався не залишати квартиру АДРЕСА_1, у зазначений в зобов'язанні час.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, щодо повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості шодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП протягом року, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яременком О.В. від 27 травня 2015 року свідчить лише про притягнення ОСОБА_1 10 січня 2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 2, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: