ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ КОПІЯ

Справа № 401/974/15-п

3/401/616/15

10 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в м. Світловодську в залі суду, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кіровоград, адреса проживання згідно матеріалів справи: Світловодський р-н, с. Нагірне, вул. Озеро-Болотне, 5, НОМЕР_1 виданий Ленінським РС у м. Кіровограді 24.04.2013 року; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Подорожнє, Світловодського району по вул. Колгоспна, 6 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

Відповідно до п. 2.5. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 784028 від 12 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі: Світловодський р-н, с. Нагірне, вул. Озеро-Болотне, 5, проте поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про непроживання адресата за вказаною адресою.

Постановою від 27 квітня 2015 року матеріали в справі про адміністративне правопорушення були направлені до Світловодського ВДАІ МВ УМВС України в Кіровоградській області для уточнення місця реєстрації порушника.

26 травня 2015 року матеріали справи були повернуті до суду.

Правилами ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи на 10 червня 2015 року, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з 12 лютого 2015 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, збіг.

З огляду на викладене провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Суддя:підпис З оригіналом згідно. З З ЗЗЗСуддя:підпис Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОГРИГІНАЛОМ

іналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

10.06.2015