ун. № 759/9394/15-п
пр. № 3/759/2847/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Буди, Чорнобильського району, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022894 від 01 червня 2015 року, ОСОБА_1 22 травня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи на її адресу, чим вчинила психологічне насильство, що могло спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 22 травня 2015 року, між нею на її невістко, ОСОБА_2, за місцем їх проживання, в квартирі АДРЕСА_1, виник конфлікт, під час якого вона словесно ображала невістку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0022894 від 01 червня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ккапітана міліції Олексюка М.В.; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУГ У МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Креденця В.В. від 22 травня 2015 року; письмові посянення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 червня 2015 року; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Олексюка М.В. від 01 червня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 протягом останнього року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відомостей про те, чи повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинила ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення.

Крім того, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Олексюком М.В. від 01 червня 2015 року містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю діяння,та їй оголошено усне зауваження, а справу щодо неї закрито.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: