Справа № 583/1513/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ІІ категорії централізованої бухгалтерії Відділу освіти Охтирської міської ради, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Бухгалтер відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_1, являючись членом комітету з конкурсних торгів, в період з 01.03.2013 р. по 31.12.2014 р. порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме, у період з 19.09.2014 р. по 24.09.2014 р. не надіслала запити цінових пропозицій не менше ніж трьом учасникам по закупівлі картоплі та у період з 13.10.2014 р. по 16.10.2014 р. не надіслала запити цінових пропозицій не менше ніж трьом учасникам по закупівлі риби свіжомороженої, чим порушила ч. 1 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII.

Крім того, ОСОБА_1 при проведенні закупівлі картоплі та риби свіжомороженої у вересні-листопаді 2014 року не було відхилено цінові пропозиції конкурсних торгів, які не відповідали вимогам Інструкції учасника для підготовки цінових пропозицій, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Вескомсервіс», та ТОВ «Рубікон», чим порушила ч. 6 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, а також клопотання про закриття справи в якому посилається на те, що дані порушення вчинені з необережності внаслідок відсутності достатнього досвіду в галузі державних закупівель, крім того вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, також просить врахувати наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, а також малозначність вчиненого правопорушення і відсутність збитків та заподіяної шкоди.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 18-0192/2015 від 07.05.2015 року, журналами вихідної документації, запитом цінових пропозицій, інструкцією учасникам для підготовки цінових пропозицій, протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 20 від 07.10.2014 р., протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів № 23 від 09.10.2014 року, протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 21 від 28.10.2014 р., протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів № 25 від 29.10.2014 р. у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча судді, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов до суду 15.05.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник