Справа № 558/200/15-п
номер провадження 3/558/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002102/214 від 18.04.2015 року, громадянин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 18.04.2015 року о 08 годині 20 хвилин на Хрінницькому водосховищі біля села Товпижин Демидівського району Рівненської області здійснювали лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.27 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за дане правопорушення передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана справа призначалася до розгляду на 10 годину 9 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де в графі про отримання стоїть відмітка про його отримання адресатом особисто.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ч.4 ст.85 КУпАП не відноситься до категорії справ де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У протоколі № 002102/214 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 власноручно, рукописним текстом підтвердив, що 18.04.2015 року на Хрінницькому водосховищі біля села Товпижин Демидівського району Рівненської області він разом із ОСОБА_2 ловив рибу сіткою.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 33, 35, 40-1, 265, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян , а саме 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54(пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник