Справа № 569/7918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Бучинського ВЛ., представника Рівненської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, за протоколом про порушення митних правил № 0227/20408/15 від 22 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Білорусь

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 0972148, виданий Столінським РВВС в Брестській області 19.03.2002 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0227/20408/15 від 22 травня 2015 року вбачається, що 22 травня 2015 року близько 13 год. 35 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потяга № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» у вагоні № 1 по ходу потягу було запропоновано громадянину ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 заповнити митну декларацію, в яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 745 гривень України, 5 (пять) упаковок розчину для інєкції Винпоцетин виробництва РБ, та 5 (пять) упаковок розчину для інєкції Пирацетам виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі вищевказаного громадянина було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування ще 2 (дві) упаковки розчину для інєкції Винпоцетин та 1 (одна) упаковка розчину для інєкції Пирацетам що знаходились в сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Своїми діями, які виразились в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 472 МК України в діях ОСОБА_3 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп., та конфіскації вилученого товару 2 (дві) упаковки розчину для інєкції Винпоцетин та 1 (одна) упаковка розчину для інєкції Пирацетам загальною вартістю 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук