overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 279/8962/15-п
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/1114/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДНЗ № 15, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2015 року близько 20.40 год. висловлювався словами незензурної лайки, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав їй психічного болю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/8837/15-п
Номер рядка звіту 138
номер провадження 3/279/1080/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП "Коростенський лісгост", проживаючого за адресою: м. Коростень 4-й провулок Толстого, 20 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року о 14.40 год. ОСОБА_1 по вул. Щорса в м. Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної відстані, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився поряд, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується письмовими матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопрушення.

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9306/15-п
Провадження № 3/279/1205/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02.02.1974 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Автосвіт ЛТД», особу встановлено за посвідченням водія серії КСА №033808, що видано 2005р. Коростенським МРЕВ УМВС України в Житомирській області, засоби звязку відсутні, -

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АП1 №207007 від 03.04.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що 03.04.2015 року о 8.00год., по вул. Київській в м.Житомирі, громадянин ОСОБА_2, керував автобусом "ВАЗ А 079.23", державний номерний знак НОМЕР_1, з технічною несправністю, а саме залишкова висота малюнку протектора задньої правої шини менш 2,0мм., чим порушив вимоги п.п.31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 279/8908/15-п
Номер рядка звіту 264
номер провадження 3/279/1101/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 11 класу Сарновицької ЗОШ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Польова, 9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ст. 178 ч.1, 181-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015 року близько 14.00 год. в м. Коростені по вул. Табукашвілі, 18, на території залізничного вокзалу ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в громадському місці.

19.05.2015 року близько 09.50 год. в м. Коростені по вул. Табукашвілі, 18, на території залізничного вокзалу ОСОБА_2 надавала сексуальні послуги за винагороду.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушень передбачених ст. ст. 178 ч.1, 181-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 181-1 ч.1, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження про недопустимість вчинення правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа №278/1020/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

представника відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання про виконання постанови цього суду від 03.04.2015 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Постановою цього суду від 03.04.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.06.2015 до суду надійшло подання, в якому КВІ просить вирішити питання про виконання наведеної постанови, оскільки за віком не може виконувати покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник відділу КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Просив призначити йому покарання у вигляді арешту.

За правилами ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Правопорушнику на момент розгляду справи виповнилося 64 роки, а отже громадські роботи йому не призначаються.

Згідно з ч.1 ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Враховуючи, що правопорушник за віком не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, а в санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП альтернативним покаранням є лише адміністративний арешт, суд дійшов висновку про заміну покарання ОСОБА_2Д на 5 діб арешту.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

постановив:

Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене 03.04.2015 адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт замінити 5 (пятьма) добами адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко
справа № 279/8845/15-п
Номер рядка звіту 349
номер провадження 3/279/1088/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Юрасова, 66,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року о 10.15 год. в приміщенні Коростенського РС був виявлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 15.03.2014 року по даний час проживав без паспорта, так як вчасно не звернувся для документування при досягненні 16-річного віку.

До суду ОСОБА_1 не з"явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу та попередити про недопустимість вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/8841/15-п
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/1084/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем БМЕУ-4, проживаючого за адресою: м. Коростень 2-й провулок Воровського, 10 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року о 23.00 години ОСОБА_1 по вул. Маяковського в м. Коростені керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 аПравил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата, врахувати те, що трудовий колектив БМЕУ-4 клопочеться про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що трудовий колектив БМЕУ-4 клопоче про передачу адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу, то суд вважає за можливе передати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективуБМЕУ-4.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 21, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу БМЕУ-4.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/284/15-п
Провадження по справі № 3/281/106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лугинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

20.05.2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в смт Лугини по вул. Донського керував мопедом «HONDA», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської оласті через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Денисюк
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/295/15-п
Провадження по справі № 3/281/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

04.05.2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Станційне Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, останній виражався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, зазначила, що провела з сином бесіду щодо нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій людей.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, пенсіонерка, має постійне місце проживання, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І.І. Денисюк
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/358/15-п
Провадження по справі № 3/281/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 94, Житомирської області,

ІПН:НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2015 близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул. Колгоспній в смт. Лугини, вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом ЖИ № 009623 від 21.05.2015 та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що він дійсно перебував у стані спяніння та вчинив суперечку з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, те що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська