Дата документу 25.05.2015
Справа № 501/2134/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського ВДАЇ МВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року о 02.00 годині на вул. 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області керував автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю), на вимогу працівників ДАЇ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2015 року серія АП1 № 552613, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме - відмовився на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього адміністративний арешт, посилаючись на те, що транспортний засіб є єдиним засобом утримання сімї.

Згідно пп.1.2,1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом МВС України та Мінохоронздоровя України від 09 вересня 2009 № 400/666) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову ОСОБА_1 підписати вказаний адміністративний протокол, від проходження відповідного огляду працівником ДАЇ, знаходився з явними ознаками спяніння.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного <...> спяніння особи яка керує транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння, наявність на утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.