О Справа 498/359/15-п р.
Провадження по справі 3/498/904/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

в.о. голови Полєзненської сільської ради,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 565719 від 26 березня 2015 року, складеним головним державним інспектором Великомихайлівського відділення Роздільнянської ОДПІ ОСОБА_3В, 19.03.2015 року в ході перевірки Полєзненської сільської ради, встановлено, що голова Полєзненської сільради ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме - невоєчасне подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за 4-й квартал 2014 року. по строку 19.02.2015 р, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона здійснила платіж екологічного податку 19.02.2015 року у відділенні ПАТ ""Державний ощадний банк України", на підтвердження чого надала оригінал квітанції № 108 від 19.02.2015 року. Копія зазначеної квітанції додана до матеріалів справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка є посадовою особою Полєзненської сільської ради, своєчасно вчинила платіж екологічного податку в останній день передбаченого законом строку, що належним чином підтвердила в судовому засіданні.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи взагалі не має й у судовому засіданні не встановлено доказів винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП вважаю, що в даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, а саме про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, ч.1п.1 ст.247, ч.1 п.3ст.284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.,