АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/304/15
Справа № 627/151/15-п Суддя першої інстанції: Вовк Л.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Як зазначив у своїй постанові суддя, ОСОБА_1, будучи депутатом Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та його рідний брат ОСОБА_2 звернулися із заявою до Каплунівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із запасу земель сільськогосподарського призначення орієнтованою площею 0,1714 га, на якій розміщені будівлі, які належать заявникам на праві приватної власності. Під час сесійного розгляду вказаного питання в діяльності депутата Каплунівської сільської ради ОСОБА_1 виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між його особистими інтересами та його депутатськими повноваженнями. На 23 сесії 6 скликання Каплунівської сільської ради від 26.08.2014 року винесено рішення №266 про надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність письмово повідомити про наявний в нього конфлікт інтересів під час розгляду вказаного питання, умисно не зробив його і проголосував за вказане рішення, порушивши вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи депутатом Каплунівської сільської ради та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, своїми умисними діями, порушив вимоги щодо урегулювання конфлікту інтересів, а саме не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.172-7 КУпАП.

На вказану постанову суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 25.05.2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження і в ній міститься клопотання про поновлення строку.

Однак, в поданій апеляційній скарзі не сформульовано та не викладено причин поважності його пропуску виходячи із того, що згідно журналу судового засідання від 31.03.2015 року прокурор був присутнім у судовому засіданні з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (а.а.п.47).

Які обставини перешкоджали прокурору подати скаргу впродовж 10 днів, як того вимагає ст.294 КУпАП в клопотанні не вказано.

За даних обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, оскільки апелянтом вони взагалі не вказані і вимушений відмовити в його поновленні, а у відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.172-7 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора подану 25.05.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути через районний суд апелянту, так як у поновленні строку відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова