ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/503/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого продавцем СГ ФО ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, при перевірці магазину СГ ФО ОСОБА_2 за адресою Харківська область Золочівський район с. Сковородинівка вул.. Садова, 43 23.04.2015 року порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив вимоги п.1 ч.12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено непроведення розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документу встановленої форми на загальну суму 14,70 грн, невідповідність суми готівкових коштів на суму 0,30 грн., ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 1955,00 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд протоколу за його відсутності суду не подавав, як і доказів які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Їі провина підтверджується протоколом серії № АА № 422581, актом перевірки від 23.04.2015 року видно, що під час перевірки магазину по вул. Садова, 43 с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області було виявлено порушення вимог п.1 ч.12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. ( а.с.1, 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законодавством порядку проведення розрахунків вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.