Справа № 337/1595/15-п
Провадження № 3/337/334/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запорожжі матеріали протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 808287, що надійшли з Запорізької роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 19.03.2015 року о 09-00 годині, ОСОБА_1, рухаючись по вул.Залізничній у м.Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (бліда шкіра, відсутність реакції зіниць очей на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за фактом порушення вимог п. 2.5 ПДР, а саме відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.8 „Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Тому був складений відповідний протокол.

Відповідно до ст. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України.

Порядок огляду водіїв на стан наркотичного спяніння врегульований спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя № 400/666 від 09.09.2009 року Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У подальшому, що вбачається з рапорту ст.. інспектора ДПС ОСОБА_4, після складання протоколу, водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду в медичному закладі та, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час керування транспортним засобом, знаходився у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього вже був складений адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння 06.09.2015 року та за результатами розгляду протоколу, на нього постановою суду накладено штраф. 19.03.2015 року він був знову зупинений працівниками ДАІ, спочатку від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки знає, що наркотичне спяніння ще тривалий час можливо виявити при заборі аналізів. Однак після складання протоколу працівниками ДАІ, він пройшов медичний огляд у результаті якого встановлено, що він знаходився у стані наркотичного спяніння.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, висновком № 2134 від 19.03.2015 року, наданим КУ «ОНД» щодо результатів медичного огляду на виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 19.03.2015 року о 09 годині 45 хвилин перебував у стані наркотичного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння та перебував у стані наркотичного спяніння, він порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, та його дії суд кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки ДАІ, відносно ОСОБА_1 06.03.2015 року був складений адміністративний протокол ст.. 130 ч.1 КУпАП (а.с.1) та постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( а.с.10).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який раніше - 17.03.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, належних висновків не зробив і знову керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, виявилися не дійовими, тому, суд вважає за доцільне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 23, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.