дата документу :

Справа №359/4935/15-п
Провадження №3/359/1560/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України
18 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Поліщука В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 , військове звання «полковник», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.172-15, ч.2 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , на якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 110 від 28.05.2015р. покладено тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст.9,11,16,58,59,101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 28.05.2015р. не вжив дієвих заходів щодо відсторонення від виконання обов`язків військової служби підлеглого йому капітана ОСОБА_2 , який 28.05.2015р. перебував на військовій службі в нетверезому стані та рухаючись на власному транспортному засобі по території військової частини, не впорався з керуванням та здійснив падіння з мопеду, в результаті чого отримав тяжкі травми, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-15 та ч.2 ст.172-20 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що про факт того, що під час несення військової служби у капітана ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння він дізнався лише 30.05.2015р., а сама подія мала місце 28.05.2015р. А тому, він ніяким чином не міг вжити відповідних належних заходів щодо такої особи, і вважає, що свої посадові обов`язки виконував належним чином. Крім того, вказані у протоколі статті Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які начеб то він порушив, не передбачають відсторонення військовослужбовця від виконання обов`язків військової служби, який перебуває у нетверезому стані, тим паче при відсутності інформації про це. Також додав, що ст.ст.101,102 Статуту встановлюють обов`язки командира батальйону, а він тимчасово обіймав посаду командира частини.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 та ч.2 ст.172-20 КпАП України, оскільки в матеріалах справи, крім адміністративного протоколу, відсутні належні та об`єктивні докази, які б підтверджували не вжиття дієвих заходів(яких саме і коли) ОСОБА_1 щодо капітана ОСОБА_2 після виявлення допущеного останнім порушення положень Статуту, за відсутності підстав їх застосування, враховуючи, що відповідно до медичного дослідження № 564 від 29.05.2015р., проведеного токсикологічної лабораторії Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», наявність в крові ОСОБА_2 1,51 етанолу була встановлена лише 29.05.2015р. (а.с.14), і жодні докази, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 28.05.2015р. був обізнаний із таким фактом, за наявності наявних у справі доказів та його заперечень, сумніватись в достовірності та правдивості яких у суду підстав не має, враховуючи надані ним аналогічні пояснення при складанні протоколу, в матеріалах справі відсутні. Крім того, вказані у протоколі положення ст.ст.9,11,16,58,59,101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не встановлюють обов`язку відсторонення військовослужбовця від виконання обов`язків військової служби, який перебуває у нетверезому стані, за відсутності інформації про такий факт, а положення ст.ст.101,102 Статуту встановлюють обов`язки командира батальйону, а ОСОБА_1 тимчасово обіймав посаду командира частини.

Тому, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.172-15 та ч.2 ст.172-20 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15, ч.2 ст.172-20 КпАП України - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.