Справа № 638/8794/15 П
Номер провадження 3/638/1474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1975 р. н., народилася в Таджикистані, працює лікарем в КЗОЗ обласному центрі МСЕ, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 43 Б, кв. 32, за ст. 124 КУпАП,

установив:

27.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07.05.2015 р. о 16:05 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові, по підїзній дорозі до будинку № 70 рухалася заднім ходом та здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяла матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 р. серія АП1 № 275117;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2015 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2015 р., в яких вона зазначає, що 07.05.2015 р. припаркувала свій автомобіль на підїзній дорозі біля буд. 72 по пр. Леніна в м. Харкові, оскільки її автомобіль зламався. Коли вона повернулася через 5 хвилин, то побачила, що її автомобіль був пошкоджений автомобілем Hyundai Accent;

поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2015 р., в яких вона зазначає, що на перехресті пр. Леніна був припаркований автомобіль Toyota Camry, вона не змогла розїхатися та зачепила передній бампер цього автомобіля.

Відповідно до зворотного боку місця дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, деформація переднього бамперу з правої сторони; Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, зчіс лакофарбового покриття заднього бамперу.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона під час руху транспортного засобу заднім ходом створила небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху вона у разі потреби не звернулася за допомогою до інших осіб, чим порушила п. 10.9. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: