Справа № 474/598/15-п Провадження № 3/474/204/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року біля 20.00 год. по Люстдорфській дорозі м. Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д/з ВЕ 6026 ВС, заднім рухом, не впевнившись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген" д/з ВН 2858 СО під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього пояснив, що на даний час працевлаштувався та проходить стажування, спроможний сплатити штрафну санкцію. На момент ДТП учасники були тверезі.

У судове засідання належним чином викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, який надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру не має, адміністративне стягнення призначити на розсуд суду.

Дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується, окрім пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими документами по справі - протоколом АП1 № 550465 від 23.04.2015 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність претензій іншого учасника ДТП, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 11.07.2015 року.

Суддя А.В.Сорочан