Справа № 362/2125/15-п
Провадження № 3/362/563/15
Справа№ 362/2126/15-п Провадження № 3/362/564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко,11АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Компанія «Брок Сервіс»,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року о 12:41 годині, громадянин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Василенка, керував автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння (амфітамін). Медичний огляд проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 23 грудня 2014 року о 12:41 годині, громадянин ОСОБА_1, керуючи в м. Києві по вул. Василенка, автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, розпочавши обгін ближче 50 м. перед пішохідним переходом, перетнув дорожню розмітку 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24 березня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011862 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Однак, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити провадження в справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя О.О.Орда