Справа № 525/625/15-п
Провадження №3/525/265/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, 18 липня 1964 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Карла Маркса, 15, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в :

4 квітня 2015 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 в Остапє Великобагачанського району Полтавської області допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: ловив рибу на річці Псел сіткою лісковою в забрід під час нересту риби, завдавши матеріальних збитків на суму 34 грн.

В судові засідання 3 червня та 15 червня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 23 травня та 5 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 125043 від 4 квітня 2015 року (а.с.1),з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, акт виявлення та вилучення від 4 квітня 2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітка ліскова L 27 м, h 1,5, вічко 30 мм. (а.с.2), розписку ОСОБА_1 від 4 квітня 2015 року (а.с.3), такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, з яких вбачається, що ОСОБА_1 завдано збитків на суму 34 грн. (а.с.4), опис-оцінку знарядь лову, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 (а.с.5), приймальний акт № 55 (а.с.6), квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №55 (а.с.7), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки -ліскової) з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки - ліскової довжиною 27 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя