overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/122/15-п
Провадження № 3/352/75/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.С.Стрільців, 90, Тисменицького району, Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2014року встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, у порушення вимог вказаної ухвали не зявився на реєстрацію у Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області в наступні дні: 13.12.2014р., 20.12.2014р., 29.11.2014р., 08.11.2014р., 06.12.2014р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться протоколом серії ІВ №00025779 від 15.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025780 від 22.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025742 від 01.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00022664 від 22.11.2014 р., протоколом серії ІВ №00025745 від 08.12.2014.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/119/15-п у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/118/15-п у виді штрафу у розмірі 175 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/120/15-п у виді штрафу у розмірі 180 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/121/15-п у виді штрафу у розмірі 185 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/122/15-п у виді штрафу у розмірі 190 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 190 (сто дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/120/15-п
Провадження № 3/352/73/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.С.Стрільців, 90, Тисменицького району, Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2014року встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, у порушення вимог вказаної ухвали не зявився на реєстрацію у Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області в наступні дні: 13.12.2014р., 20.12.2014р., 29.11.2014р., 08.11.2014р., 06.12.2014р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться протоколом серії ІВ №00025779 від 15.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025780 від 22.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025742 від 01.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00022664 від 22.11.2014 р., протоколом серії ІВ №00025745 від 08.12.2014.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/119/15-п у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/118/15-п у виді штрафу у розмірі 175 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/120/15-п у виді штрафу у розмірі 180 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/121/15-п у виді штрафу у розмірі 185 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/122/15-п у виді штрафу у розмірі 190 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 190 (сто дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/54/15-п
Провадження № 3/352/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1971р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/160, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №970312 від 08.12.2014р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 20.09.2014р. о 03 год. 30 хв. в с. Черніїв по вул. Надвірнянській, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки 28 листопада 2014р. постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України по даному факту кримінальне провадження закрито, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/66/15-п
Провадження № 3/352/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1987року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2014р. о 13год.20хв., керуючи транспортним засобом- автомобілем «Мерседес Бенц 1824» н.з. АТ 2603 АН в м. Рівне по вул.. Старицького, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. 199-37 РВ, який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/61/15-п
Провадження № 3/352/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №772888 від 25.12.2014р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 27.09.2014р. о 21 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес бенц» д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не переконався в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес» н.з. АТ 3002 АТ під керуванням ОСОБА_2 В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.1, 16.13 ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки 26 листопада 2014р. постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України по даному факту кримінальне провадження закрито, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/80/15-п
Провадження № 3/352/52/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1985року народження, жительку с. Клузів, вул. Івасюка. 9 Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2014р. о 10 год. 15 хв. в с. Угринів по вул.. Незалежності Тисменицького району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093» н.з. 105-16 ІВ під час зустрічного роз»їзду не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого зіткнулась із автомобілем «Фольксваген» н.з. АТ 5089 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АБ2 №970441 від 17.12.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила п.13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання правопорушником своєї вини, те, що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/100/15-п
Провадження № 3/352/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1980року народження, жительку с.Березівка, вул. Шевченка,11 Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03.03.1999р.н., що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі ІВ №00022686 від 05.01.2015р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує передбачені законодавством обов»язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні у неї четверо неповнолітніх дітей, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/89/15-п
Провадження № 3/352/60/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1993року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2014р. о 18год.00хв., керуючи транспортним засобом- автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. ВХ 9271 АК в смт. Перегінськ по вул. Нова, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який знаходився з-заді, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АВ2 № 431902 від 18.12.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/119/15-п
Провадження № 3/352/72/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.С.Стрільців, 90, Тисменицького району, Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2014року встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, у порушення вимог вказаної ухвали не зявився на реєстрацію у Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області в наступні дні: 13.12.2014р., 20.12.2014р., 29.11.2014р., 08.11.2014р., 06.12.2014р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться протоколом серії ІВ №00025779 від 15.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025780 від 22.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00025742 від 01.12.2014 р., протоколом серії ІВ №00022664 від 22.11.2014 р., протоколом серії ІВ №00025745 від 08.12.2014.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/119/15-п у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/118/15-п у виді штрафу у розмірі 175 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/120/15-п у виді штрафу у розмірі 180 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/121/15-п у виді штрафу у розмірі 185 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП по справі № 352/122/15-п у виді штрафу у розмірі 190 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 190 (сто дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/87/15-п
Провадження № 3/352/58/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1955р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.12.2014р. о 09год.06хв. в с. Назавизів Надвірнянського району, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. АТ 6055АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі АП1 № 697184 від 20.12.2014р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич