НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року Справа № 322/622/15 (Провадження № 3/322/211/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 27, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.06.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: б. № 18, с. Сергіївка, Новомиколаївського району Запорізької області, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

15.01.2015 було встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, чим порушила вимоги ст.ст. 150, 180 СК України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 04.02.2015 серії ЗП № 007898, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, листом служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.01.2015 № 03-08/21, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 15.01.2015, рішенням виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.01.2015 № 02.

Постановою заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.05.2015 було закрито кримінальне провадження № 0000071 від 19.02.2015 у звязку з відсутністю у вищезазначеному діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким повістку вона отримала 11.06.2015, на розгляд справи не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За вказаних обставин суддею, відповідно до ст. 268 КУпАП, визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 є матірю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2008 серії 1-НО № 223657; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.02.2014 серії 1-ЖС № 248560; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.2012 серії 1-НО № 424669; ОСОБА_6, 27.09.2011, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2008 серії 1-НО № 414148.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує вищезазначених обовязків щодо дітей, передбачених чинним законодавством.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що помякшують відповідальність, передбачені статтею 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»), що становить 1218*0,03 = 36,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184, ст.ст., 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков