Справа № 200/9398/15-п
Провадження № 3/200/1194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТД МЕТАЛ-РЕСУРС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «ТД МЕТАЛ-РЕСУРС», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за липень 2014 року в сумі 1145,8грн. по строку сплати 30.08.2014 року, за березень 2014 року в сумі 2414, 15 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, за серпень 2014 року в сумі 2923 грн. по строку сплати 30.09.2014 року, за травень 2014 року в сумі 953,15 грн. по строку сплати 30.06.2014 року, за квітень 2014 року в сумі 146 грн. по строку сплати 30.05.2014 року, за вересень 2014 року в сумі 1867 грн. по строку сплати 30.10.2014 року, за червень 2014 року в сумі 776 грн. по строку сплати 30.07.2014 року, за травень 2014 року в сумі 1439,85 грн. по строку сплати 30.06.2014 року, за жовтень 2014 року в сумі 5674 грн. по строку сплати 30.11.2014 року , за липень 2014 року в сумі 1129,2грн. по строку сплати 30.08.2014 року, за листопад 2014 року в сумі 1209 грн. по строку сплати 30.12.2014 року, за грудень 2014 року в сумі 1849,4 грн. по строку сплати 30.01.2015 року, про що складено акт перевірки від 18.03.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року, актом перевірки від 18.03.2015 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в звязку зі спливом трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя / ОСОБА_2