Справа № 523/9095/15-п
Номер провадження 3/523/3097/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 30.05.2015 року, до Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступило повідомлення по те, що на вулиці Кишинівська дорога кут Південної дороги в місті Одесі виник конфлікт з пішоходом.

30.05.2015 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням прийняти запобіжні заходи у відношення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та кидався в бійку.

ОСОБА_4 в свою чергу 30.05.2015 року звернувся до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою, в якій просить прийняти заходи у відношення гр. ОСОБА_2, який висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 який, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду наступні пояснення та докази:

Так 30.05.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrоlet» рухаючись в пішохідній зоні біля будинку № 67 по вулиці Кишинівська дорога кут Південної дороги в місті Одесі проізжаючи повз людей які йшли на зустріч по правій стороні автомобілю, почув удар по правому боковому дзеркалу, після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вийшов та попросив пояснити чоловіка як виявилося пізніше ОСОБА_4 на підставі чого він вдарив по його автомобілю. Після чого останній почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, кидатися в бійку та симулював його побиття та обвинувачував ОСОБА_1, що той його збив та побив його жінку. Гр. ОСОБА_1 зателефонував до оператора «102» Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та викликав на місце правоохоронні органи. По приїзду співробітників Суворовського РВ ОСОБА_1 звернувся із заявою до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з проханням прийняти запобіжні заходи у відношення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, кидався в бійку та вдарив кулаком по його автомобілю.

Також на місце пригоди приїхали співробітники ДАІ та склали протокол на ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 122-1 КпАП України та винесли постанову якою притягли ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З приводу протоколу ДАІ ОСОБА_1 пояснив суду, що по тій вулиці по якій він їхав забороняючих знаків проїзду не має, крім того іншого шляху проїзду до будинку де він проживає не має та він має намір оскаржити дії співробітників ДАІ в судовому порядку.

Також у судове засідання з`явився свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який надав суду наступні пояснення:

30.05.2015 року ОСОБА_5 разом зі своїм другом ОСОБА_1 їхали до дому де проживає ОСОБА_1. В пішохідній зоні біля будинку № 67 по вулиці Кишинівська дорога кут Південної дороги в місті Одесі проізжаючі повз людей які йшли на зустріч автомобілю почули удар по правому боковому дзеркалу автомобіля, після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вийшов та попросив пояснити чоловіка як виявилося пізніше ОСОБА_4 на підставі чого він вдарив по його автомобілю. Після чого останній почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, кидатися в бійку та симулював його побиття та обвинувачував ОСОБА_1, що той його збив та побив його жінку. Гр. ОСОБА_1 зателефонував до оператора «102» Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та викликав на місце правоохоронні органи. На місці пригоди ОСОБА_1 поводився з ОСОБА_6 коректно та адекватно в порівнянні ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та співробітників правоохоронних органів та співробітників ДАІ.

Крім того гр. ОСОБА_1 були пред`явлені суду докази з відео реєстратора, де вбачається, що пішохідна зона в який рухався автомобіль предназначена не тільки для проходу пішоходів а і для проїзду автомобілів тому як в тій зоні знаходяться житлові будинки до яких підїзд проходить тільки через цю зону, також з відео вбачається, що автомобіль минув гр. ОСОБА_4 з його жінкою та після чого чутно удар по автомобілю, хоча з відео вбачається, що місця для проїзду автомобіля та пішоходів пре достатньо.

Вивчив матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України гр. ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - відмовити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -