Справа № 395/752/15-п
Провадження № 3/395/362/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, що проживає по вул. Леніна, 27 у м. Новомиргороді Новомиргородського району Кіровоградської області, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 063829 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у ньому серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано довідку про отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія та пояснень свідка ОСОБА_2, яка зазначена у протоколі, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для вказівки серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1;

для надання відомостей щодо отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

щодо долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснень свідка ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/752/15-п

Провадження № 3/395/362/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, що проживає по вул. Леніна, 27 у м. Новомиргороді Новомиргородського району Кіровоградської області, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 063829 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у ньому серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано довідку про отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія та пояснень свідка ОСОБА_2, яка зазначена у протоколі, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для вказівки серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1;

для надання відомостей щодо отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

щодо долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснень свідка ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О. В. Лещенко