Справа № 492/551/15-п
Провадження № 3/492/211/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Бессарабія-В», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. №1, кв. №128, м. Одеса, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 р., ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Бессарабія-В», розташованого по вул. Радянська, буд. №59, с. Холмське Арцизького району Одеської області порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 30419,00 грн., податкового кредиту та суми відємного значення в розмірі 17250,00 грн., залишку відємного значення в розмірі 216090,00 грн., чим порушив вимоги п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44,1 ст. 44, ст. 45, п. 198.1-п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але двічі належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам податкової інспекції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а після цього не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання, крім того, він був повідомлений співробітниками податкової інспекції про те, що справа буде розглядатися в Арцизькому районному суді Одеської області, про що свідчить його підпис в протоколі. Відповідно до поштових повідомлень, які надійшли на адресу суду, вони повернуті за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 17.02.2015 р. виявлено вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 10.04.2015 р. ОСОБА_1 викликався до суду 06.05.2015 р., 28.05.2015 р., але відповідно до поштових повідомлень, які надійшли на адресу суду, вони повернуті за закінченням терміну зберігання. Справа призначена до слухання на 11.06.2015 р., але на день розгляду справи пройшло 3 (три) місяці з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 (три) місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було виявлено 17.02.2015 р., а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли 3 (три) місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 492/551/15-п відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2