Справа № 234/7795/15-п
Провадження № 3/234/672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора ВДІМ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Фановського Д.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, який не працює, інваліда 3 групи, мешкає по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. о 15.00 год., на пл. Леніна в м. Краматорську ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків по охороні громадського порядку, що виразилось у відштовхуванні та хватанні працівника міліції за формений одяг, висловлювання непристойними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він поставив на пл. Леніна у м. Краматорську туристичний намет з метою проведення голодовки у звязку із незгодою із сучасною владою. Коли підійшли працівники міліції з проханням убрати намет, він його убрав, непокору не чинив, за формений одяг працівника міліції не хватав, нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248773, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_6 від 26.05.2015р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк