Єдиний унікальний номер 722/896/15-п
Номер провадження 3/722/386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби другої категорії дозиметриста, відділу прикордонної служби «Сокиряни», за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №049766 від 29.05.2015 року в якому зазначено, що 28.05.2015 року о 23 год. 35 хв., начальником відділу прикордонної служби «Сокиряни» капітаном ОСОБА_1, спільно з майором ОСОБА_3, виявлено молодшого інспектора прикордонної служби ІІ-ої категорії інспекторів прикордонної служби, місце дислокації к.п. «Гвіздівці» «Сокиряни» ІІ категорії, тип «Б» солдата ОСОБА_2, з ознаками вживання спиртних напоїв, який перебував на території військового містечка підрозділу, в позаслужбовий час, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2, під час розгляду справи свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі день та час він перебував у стані алкогольного спяніння на території військового містечка підрозділу, однак в той час він не перебував при виконанні обовязків військової служби. Алкогольні напої, а саме 150 грам горілки, вживав вдома в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, після чого повернувся до підрозділу, дізнатися коли він має заступати в наряд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові документи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Тобто, згідно диспозиції вказаної статті, обєктивною стороною даного виду адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями виключно лише під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049766 від 29.05.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Сокиряни», 28.05.2015 року о 23 год. 35 хв. перебував на території військового містечка підрозділу, з ознаками вживання спиртних напоїв в позаслужбовий час.

З долученого до протоколу Плану охорони державного кордону з 28.05.2015 року на 29.05.2015 року, а також Витягу з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Сокиряни» ІІ категорії (тип Б), встановлено, що в період з 20 год. 00 хв. 28.05.2015 року по 29.05.2015 року, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації н.п. Гвіздівці) відділу прикордонної служби «Сокиряни» ІІ категорії (тип Б) солдат ОСОБА_2 (особистий номер 142) не перебував на військовій службі з охорони державного кордону.

Дана обставина підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.7, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: