Справа № 3/325/342/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТДВ "Приазовський сирзавод", який мешкає за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фучика, 35/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

15 червня2015 року о 14 годині 10 хвилин на території ТОВ «Приазовський сирзавод» в смт. Приазовське по вулиці Карла Маркса, 83 являючись особою, відповідальною за техногенну безпеку обєкта, не виконав законні вимоги припису від 11 липня 2014 року Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, а саме: п. 28 не проведено навчання дисциплінарної служби підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, згідно ст. 20 п.1 пп.81 «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012 р. № 5403-6 додаток 1 Постанови КМУ від 26.02.2001 року № 874 «Положення про порядок підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікацій керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту» п.30 Для виконання завдань під час виникнення аварій з набережними хімічними речовинами не розроблено інструкцію чергового диспетчеру хімічно-небезпечного обєкту про порядок дій у разі виникнення аварії з НХР, згідно ст.. 20 п.1 пп.25) «Кодексу цивільного захисту України» від 09.10.2012 року № 5403-ХІ, додаток № 1 спільного наказу МНС України, міністерство аграрної політики України, міністерство економіки України, міністерство екології та природних ресурсів України № 73/82/64/122 від 27.03.2001 року «Про затвердження методики прогнозування наслідків впливу (впливу) небезпечних речовин при аваріях на промислових обєктах і транспорті».

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 40189 від 15.06.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 221, 283, 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок 0250 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків ) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д. Шеїна