Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9134/15-п
пр. № 3/759/2809/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2015 о 19 год. 50 хв. керував автомобілем «Форд Гранада», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухався по вул. Радянській в с. Капітанівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою тестування відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не зявився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099879 від 11.03.2015, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він випив 100 гр горілки, відмовляється їхати до лікаря та згоден з порушенням; картки обліку адміністративних правопорушень НАІС ДДАІ МВС України від 01.04.2015, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2014 та 15.08.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП відповідно та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.03.2015; копії постанов Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014, 08.07.2014, 15.08.2014 та 17.01.2015, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, протягом року в пяте притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля «Форд Гранада», державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки останній на праві власності ОСОБА_1 не належить, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь