Справа № 288/732/15-п
Провадження № 3/288/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 091303 виданий 13 лютого 1996 року,

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Жовтневе по вулиці Заріччя керував мопедом Дельта EX-50 QT-B без номера в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд на виклик не зявився.

Відповідно дочастини першої статті 268 КУпАП, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручено особисто рекомендований лист 11 червня 2015 року. Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848786 від 03 червня 2015 року, в якому зазначив, що випив 3 л. горілки та керував мопедом;

- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 03 червня 2015 року, результат тесту 2,36 проміле;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848787 від 03 червня 2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частино першою статті 130 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2