Дата документу 12.06.2015
Справа № 320/4624/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Чернишевського, 69/3,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на ринку «Центральний» по вулиці Свердлова, 4, в м. Мелітополі здійснювала продаж риби бичок загальною вагою 60 кг. за ціною 10грн./кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

23 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на ринку «Центральний» по вулиці Свердлова, 4, в м. Мелітополі здійснювала продаж риби бичок загальною вагою 20 кг. за ціною 10грн./кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістила.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами № 009239 від 30 квітня 2015, №009471 від 23 травня 2015, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/4624/15-п, 320/5032/15-п, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №320/4624/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що свідчить про те, що вона не усвідомила протиправність своєї поведінки, не зробила для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 88-1 ч. 1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу, перерахувавши на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 12 вересня 2015року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Л.Е.Пономаренко