Справа № 369/5326/15-п
Провадження № 3/369/1594/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Липовецький елеватор»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 214 серії АА № 864699, від 08.05.2015 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Липовецький елеватор», код ЄДРПОУ (32359396), яке розташоване за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Борщагівська, будинок 1, директором якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.36, 14.1.27 п. 14.1 ст. 14. п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 р. № 2755-УІ із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 125 826 гривень.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

В протоколі № 214 серії АА № 864699, від 08.05.2015 року не зазначено відомості про правопорушника ОСОБА_1, а саме: дата народження правопорушника та місце його проживання.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для дооформлення, у звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП .

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.В. Чернота