Справа № 602/496/15-п
Провадження № 3/602/208/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження, повязані з ним, в тому числі реєструватися в Лановецькому РВ УМВС України в Тернопільській області кожен понеділок місяця з 09.00 год. до 11.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13 квітня 2015 року в період з 09.00 год. до 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Лановецький РВ УМВСУ в тернопільській області.

Крім цього, ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження, повязані з ним, в тому числі заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13 квітня 2015 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся, пообіцяв більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ТЕ №026697 від 18 травня 2015 року та серії ТЕ № 026696 від 19 травня 2015 року, які відповідають вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

· копією рапортів ДІМ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від «13» квітня 2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінітративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4