Справа № 526/1035/15-п
Провадження № 3/526/321/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, навчається у ВПАУ, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

15.05.2015 року о 14 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна, 18, неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії, керував мопедом «Альфа» без державних номерних знаків, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно п 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно пункту 2.9 (в) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, повністю визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення неповнолітньої особи ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 680789 від 15.05.2015 року разом з поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 316362 від 15.05.2015 року разом з поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітню особу - ОСОБА_1, якому на день вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось 18 років, який не працює, навчається у навчальному закладі, перебуває під опікою матері ОСОБА_2, врахувавши ступінь його вини, та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені п. 4 ст. 24-1 КУпАП, а саме: передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_3 до його повноліття.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко