Справа № 303/1447/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002391 від 11.03.2015 року, 27.02.2015 року за адресою м. Мукачево по вул..Я.Мудрого, 77/8, в дворі загального користування ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, внаслідок чого його собака покусала громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що заподіяло шкоду її здоровю, чим порушив ст. 154 ч.2 КУпАП.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в протоколі не зазначено свідків і потерпілої з їх підписами, не вказано у присутності яких понятих складався протокол. Також, відсутні будь які докази, які б підтверджували завдану шкоду здоровю чи майну потерпілої.

Статтею 256 КУпАП, визначено, що У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вище наведеного протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, отже суддя прийшов до переконання про доцільність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення 303/1447/15-п, 3/303/298/15, відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.154 ч.2 КУпАП для дооформлення до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький