overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/143/15-п
Провадження №3/283/58/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого директором ДП «Гранітненське комунальне господарство»

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Приходька в місті Малині Житомирської області керував автомобілем «ГАЗ-333021», державний номерний знак 4616 І0В, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівників ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 843539 від 22 грудня 2014 року (а. с. 1);

· копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 840900 від 22 грудня 2014 року (а. с. 2);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а. с. 5);

· постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 843539 серії АП1 від 22.12.2014 року (а. с. 6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/637/15-п
Провадження №3/283/217/2015
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/617/15-п
Провадження №3/283/205/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Фрунзе, 12/2, м. Малин Житомирської області, яка працює намоточницею на "Малинський Бекон", і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків, щодо забезпечення виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідувала заняття в ЗОШ №3 м. Малин, без поважних причин, а саме: в першому семестрі 2015 року пропустила 34 дні, в другому семестрі 19 днів.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнала повністю.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком від 16.03.2015 року, листом №78 від 27.02.2015 року, листом-інформацією №46 від 27.02.2015 року, характеристикою №45 від 27.02.2015 року письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184; ст.ст.248, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/555/15-п
Провадження №3/283/189/2015
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП начальнику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/631/15-п
Провадження №3/283/212/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул. Кримського-Мічуріна м. Малин, керуючи автомобілем марки "CHERY SQR7130S21", державний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону, не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.14.6(а) ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП від 09.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду транспортних засобів від 09.03.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/629/15-п
Провадження №3/283/211/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Стаханова, 5, м. Малин Житомирської області, яка працює головним бухгалтером на ТОВ"НОВО-КОН", і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2015 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Кримського м. Малин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21112", державний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, скоїла наїзд на стоячий на проїздній частині автомобіль марки "Мерседес С-180", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнала вину у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП від 09.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу від 10.03.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/613/15-п
Провадження №3/283/201/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/8-А, м. Малин Житомирської області, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2015 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Неманихіна, 4/8-А, м. Малин, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби: канабіс маріхуану вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,765 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком від 16.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року, протоколом обшуку від 11.02.2015 року, протоколом допиту свідка від 11.02.2015 року, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 13.02.2015 року, висновком експерта №2/190 від 24.02.2015 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.44; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби - канабіс маріхуану вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,765 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр., що зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/681/15-п
Провадження №3/283/239/2015
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі зазначено , що ОСОБА_2 не виконав припис № 1 від 11 лютого 2015 року , а саме не провів узгодження з Державтоінспекцією самовільно встановленого рекламоносія який розташований на автодорозі Київ - Ковель. Термін припису закінчився 22 лютого 2015 року.

Вважаю , що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення не надано копія припису № 1 від 11 лютого 2015 року та документ, що підтверджує, що порушення зазначені в припису не були усунені ( акт перевірки та інш.)

До протоколу не надано пояснення правопорушника по суті правопорушення. Підпис в протоколі, не свідчить про надання пояснення, а у разі відмови правопорушника надати пояснення про дане повинно бути зазначено в протоколі.

Керуючись статтею 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику ВДАІ ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/616/15-п
Провадження №3/283/204/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Молодіжну, 1/16, м. Малин Житомирської області, пенсіонерку, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх опікунських обов"язків, передбачених ст.249 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїй підопічній (племінниці) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме , починаючи з 19.12.2012 року по даний час, ОСОБА_1 непереоформила спадкове майно на ОСОБА_2 після смерті батька останньої.

ОСОБА_1В в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком від 16.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, листом №76 від 27.02.2015 року, витягом з протоколу №2 від 10.02.2015 року, листом №1267 від 13.08.2014 року, листом №1613 від 01.10.2014 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184; ст.ст.248, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/613/15-п
Провадження №3/283/201/2015
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянув лист начальника Управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирські області ОСОБА_1 щодо розбіжностей у кількості наркотичних засобів по обліковим документам УМЗ УМВС та в постанові судді від 26 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та вирішено знищити наркотичні засоби - канабіс марихуану вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,765 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр., що зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області.

Однак до Управлінні матеріального забезпечення УМВС України в Житомирські області передано на зберігання наркотичні засоби: канабіс марихуану вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,38 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр.

При зясуванні розбіжностей встановлено, що у правопорушника вилучені наркотичні засоби, вага яких відповідно до висновку експерта від 24 лютого 2015 року складає - канабіс марихуана вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,38 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр.

Враховуючи викладене ,-

ПОСТАНОВИВ :

Вважати вірним вагу наркотичних засобів, зазначених у постанові судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 26 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - канабіс марихуана вагою у висушеному стані 0,765 гр. та екстракт канабісу масою 0,38 гр., 0,005 гр. та 0,12 гр.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/678/15-п
Провадження №3/283/236/2015
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянув лист фахівця УВЗ АТ Приватного акціонерного товариства « Українська Охоронна Страхова КОМПАНІЯ » щодо виправлення помилки, допущеної у постанові судді від 02 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 374 грн. .

Відповідно до постанови судді, 20.03.2015 року о 11 год. ОСОБА_1, по вул. Фрунзе, 18, м. Малин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки "Tойота -спрінтер", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи вірним державний номер автомобіля марки "Tойота -спрінтер" є ВН 2853 АС.

Враховуючи викладене ,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки допущену в постанові судді Малинського районного суду від 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та вважати вірним у постанові , що державний номер автомобіля марки " Tойота -спрінтер" під керуванням ОСОБА_2 є ВН 2853 АС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1191/15-п
Провадження №3/283/399/2015
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

До матеріалів адміністративної справи не додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтвердили факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/1189/15-п
Провадження №3/283/397/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2015 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, по вул. Грушевського м. Малин, керуючи автомобілем марки Форд-Скорпіо, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Тайота-Ленд крузер", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3(б), п.10.9 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину у скоєному.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року (серія АП1 №845288), схемою ДТП від 14.05.2015 року, фототаблицями, протоколами огляду транспортних засобів від 14.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1187/15-п
Провадження №3/283/395/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2015 року о 08 год. ОСОБА_1, по вул.Чорновола м.Малин, керуючи автомобілем марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та проявивши неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з рульовим керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на паркан будинку №10 по вул. Чорновола, який належить ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме схемою ДТП від 09.05.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3