Справа № 487/3759/15-п
Провадження № 3/487/902/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 06.10.1983 у м. Миколаєві, громадянка України, працює спеціалістом ПАО «Альфа Банк», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 приблизно о 19:15 год. у м. Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КІА» із номером державної реєстрації ВЕ 2328 ВС по вул. Адм. Макарова та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Обсерваторна, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролювала рух свого транспортного засобу, хоча обєктивно могла це робити,при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, не вжила заходів до зменшення швидкості, не переконалась, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може будь створена перешкода чи небезпека, виїхала на пішохідний перехід , в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнала,у скоєному розкаялась.

Вина правопорушниці у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337063 від 07.05.2015 (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2015 (а.с. 3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 6-8);

- висновком експерта (а.с. 13).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 1.7, 2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВЕВ № 022518 повернути власникові після набрання постановою законної сили за наявності копій документів, які підтверджують сплату штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА