Справа № 214/3083/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на Арселор Міттал, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 4/21, (ІНН НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц-5005», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мелешкіна, 28 у м. Кривому Розі, при зміні напрямку руху з крайньої лівої смуги в бік пров. Бульварний, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась праворуч в сусідній смузі прямо. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408487 від 12.04.2015 року, згідно якого 12 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц-5005», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мелешкіна, 28 у м. Кривому Розі, при зміні напрямку руху з крайньої лівої смуги в бік пров. Бульварний, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась праворуч в сусідній смузі прямо. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);

- схемою огляду місця ДТП від 12.04.2015 року (а.с.3-6);

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2015 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2015 року (а.с.8);

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 12.04.2015 року (а.с.9-10).

Згідно п. 2.3 «б» правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п.10.3 правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно п.10.4 правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.І. Євтушенко