Провадження № 3-3004/15
Справа №760/9785/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району при ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності начальника КП ШЕУ Солом'янського району -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 р. о 09-10 год. по вул. Народного Ополчення, 10/12 в м. Києві начальник КП ШЕУ Солом'янського району ОСОБА_2, являючись посадовою особою, не виконав припис Державної автомобільної інспекції №31 від 21.04.2015 р. щодо усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - ліквідація недоліків в утриманні шляхового покриття на вулично-шляховій мережі, виявлених під час весняного комісійного обстеження згідно акту від 26.03.2015 р., чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно не виконав припис працівників ДАІ через брак державних коштів, які виділяються на отримання доріг у Солом'янському районі міста Києва.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державтоінспекції №31 від 21.04.2015 р., актом комісійного огляду технічного стану шляхового покриття від 26.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-28, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 188-28, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Піддати ОСОБА_3, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: