Провадження №3/748/484/15
Єдиний унікальний № 748/1249/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області

НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, в якому зазначено, що остання 14 травня 2015 року о 12.05 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, ображала його, чим завдала шкоди психічному здоровю та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 11 травня 2015 року ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її та виражався нецензурними словами, з приводу чого вона зателефонувала до міліції і вважала, що протокол, який складено стосується саме цих подій та її батька. ОСОБА_2 же у відповідь на її заяву звернувся також до міліції.

ОСОБА_2 повідомив, що він не пам»ятає якого саме числа звертався до міліції та у них з донькою виникають постійні сварки.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що як до дільничного інспектора, до нього надійшли заяви як від ОСОБА_1 так і від ОСОБА_2, а тому протоколи було складено на них обох. Подія мала місце 11 травня 2015 року, інша дата в протоколі була зазначена помилково.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 14 травня 2015 року не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, що виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні встановлено, що події мали місце 11 травня 2015 року, при цьому повідомлення надійшло від ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2, який у відповідь також написав заяву на неправомірні дії відносно ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні не підтвердились обставини, викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо подій, що мали місце 14 травня 2015 року з боку останньої по відношенню до ОСОБА_2, що також не підтверджено відповідними доказами.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 14 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода