overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором «Поділля Буд матеріали», -

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.05.2015 року о 00 год. 35 хв. в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Озерна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, змазаність мови, нечітка хода) від проходження медичного огляду, на стан спяніння, на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі, відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, розкаявся, та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №401512, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 15.05.2015 року о 09 год. 00 хв., в місті Хмельницькому, по вул. Чорновола 176 «В», керуючи транспортним засобом «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та безпечної швидкості, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Део» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №420821, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані має троє неповнолітніх дітей, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 15 травня 2015 року о 18 год. 45 хв., в місті Хмельницькому, по вул. Зарічанська, 10, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «CHERY» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився для пропуску пішохода на пішохідному переході. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №401273, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 10 квітня 2015 року о 01 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Західно-Окружній, в районні повороту до кінного спортивного клубу «Лоліта», не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та напівпричепом «CODER» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №400567, постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 696/327/15-п
№ 3/696/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянка Черкаської області вул.Л.Толстого ,67, працюючої старшим майстром Кам"янка благоустрій , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року, працівниками державтоінспекції було складено протокол про вчнення адмінправопорушення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП , оскільки остання не виконала вимогу № 4 від 23.02.2015 року, щодо усунення ямковості в м.Кам"янка по вулицях Зводська,ОСОБА_2 та Сердюка .

Оскільки на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП , -

Керуючись п.7 ст. 247 , ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 696/110/15-п
№ 3/696/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав , понадавши суду клопотання в якому просить витребувати від роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області матеріали відеозапису дорожньої ситуації .

Оскільки у суду виникають сумніви щодо правдивості показів адмінправопорушника , його пояснення всупереч ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутні , суд вважає за необхідне своєю постановою надати органу, який є ініціатором притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, доручення по виконанню ряду дій та збору необхідних для розгляду матеріалів, а саме:

- витребувати від роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області матеріали відеозапису дорожньої ситуації , яка мала місце 11.01.2015 року о 09-й годині 20 хвилин на регульованому перехресті а/д Київ-Знамянка 244 км. та а/д Олександрівка-Миколаїв за участю двох транспортних засобів , а саме автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

Всупереч ст.33 КУпАП до матеріалів справи не долучено характеристики з місця фактичного проживання правопорушника.

Для належного виконання доручення суд вважає за необхідне надати матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Надати доручення ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області по виконанню вказаних у цій постанові дій та збору необхідних для розгляду матеріалів (справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП).

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серія АП1№782721 від 11.01.2015 року) надати ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області для використання при проведенні доручених дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/113/15-п
№ 3/696/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

До Камянського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Зокрема не виконані постанови Камянського районного суду Черкаської області від 01.12.2014 р. №696/1937/14-п та від 22.12.2014 р. № 696/2062/14-п .

На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 697/558/15-п
Провадження № 3-в/697/6/2015
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

12.06.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2015 року по справі про адміністративні правопорушення № 697/558/15-п відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В ході виконання рішення суду встановлено, що в даній постанові допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення постанови - 02.04.2015 року, хоча правильною датою вважається 01.04.2015 року.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дійсно в даній постанові мають місце технічні помилки, які допущені при виготовленні та друкуванні постанови. Суддя вважає, що зазначені описки підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.279, 283, 284, ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

В постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 697/558/15-п (провадж. № 3/697/191/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вважати правильною дату винесення постанови 01 квітня 2015 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 697/1035/15-п
Провадження № 3/697/371/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 р.Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП УВКГ головним інженером, ідент. № НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 594947 від 26.05.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26.05.2015 року о 15.20 год. ОСОБА_1 в м. Каневі по вул. Воровського,61, керуючи транспортним засобом Geely Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, зїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду бетонну опору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе визнав. Просить визнати його адмінправопорушення малозначним, так як ніхто з інших учасників дорожнього руху не постраждав, а т/з отримав незначні пошкодження.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи характеризуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у звязку з малозначністю адмінправопорушення, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 22, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 697/1008/15-п
Провадження № 3/697/359/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.05.2015 року о 18.00 год., за місцем свого проживання - в с. Беркозівка Канівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЧК № 001444 від 21.05.2015 р., враховуючи характеризуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, вважає, що відносно нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 699/495/15-п
Номер провадження 3/699/175/15
ПОСТАНОВА

08.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №311022, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до суду надійшли два адміністративні матеріали: №699/495/15-п (провадження №3/699/175/15), №699/497/15-п (провадження №3/699/177/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до автоматичного розподілу справ дані адміністративні матеріали розподілені судді Побережній Н.П.

Згідно ст.36 КУпАП та для більш обєктивного та всебічного розгляду даної справи, вважаю, що дані справи необхідно обєднати.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №699/495/15-п (провадження №3/699/175/15), №699/497/15-п (провадження №3/699/177/15) і присвоїти № 699/495/15-п (провадження №3/699/175/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 698/548/15-п
Провадження № 3/698/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лисича Балка, вул. Набережна, 6, Катеринопільського району Черкаської області, працює помічником вихователя в Лисичобалківському НВК, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2015 року близько 17 годині 10 хвилин в с. Лисича Балка по вул. Петровського, виражалася нецензурною, брутальною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 тобто вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 14.05.2015 року с. Лисича Балка по вул. Петровського висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3