Справа № 304/668/15-п
Провадження № 3/304/285/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, головного інженера Філії «Великоберезнянський райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним інженером Філії «Великоберезнянський райавтодор», не виконав законну вимогу інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 № 5 від 18 травня 2015 року щодо ліквідації ямковості на автодорозі Львів - Самбір- Ужгород км 224+850 по вул. Червоноармійській у м. Перечин, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час вказане порушення усунено, ями на зазначеній ділянці дороги ліквідовані.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №444295 від 23 травня 2015 року та вимогою інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 № 5 від 18 травня 2015 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, законну вимогу інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 № 5 від 18 травня 2015 року виконав з незначним пропуском встановленого строку, а також те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не настали, тому суддя вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3