Справа № 214/4564/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм автотранспортних засобів, цех пасажирського автотранспорта ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн 4-ий Зарічний, 14/136,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне провопорушення, відповідно до яких 29 травня 2015 року о 14.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Іллічівській м. Кривого Рогу з явними ознакам алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відповів відмовою, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення визнав та підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти права користування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії АП1 № 309838 від 29 травня 2015 року, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом № 3154 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 травня 2015 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДАІ МВС України ОСОБА_2 видане посвідчення водія серії ЯАА № 548404 категорії А, В, С, Д.

Згідно довідки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 19 червня 2015 року за вих. № 70 ОСОБА_2 з 01 вересня 2014 року працює водієм автотранспортних засобів, цех пасажирського автотранспорта ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафа в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 30, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун