overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1921/15-п
пр. № 3/505/697/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколіу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527301, 06.05.2015 року біля 09 години 35 хвилин, ОСОБА_2 в м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Луначарського не надав переваги в русі авто ХАЗ д/з ВН 1444 АА, який рухався по головній вул. 50 років Жовтня. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини та пояснив, що дійсно він виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки ХАЗ, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 пояснив, що він не працює, має захворювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_2, копію виписки з історії хвороби №6192/1281, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1314/15-п
пр. №3/505/494/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

·

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053836, 20.03.2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2, у м. Котовськ Одеської області, вул. Чапаєва 36а/2, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 20 березня 2015 року приблизно о 17 годині у нього на побутовому ґрунті виникла сварка з дружиною, в ході якої вони лаялися на адресу кожного нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1867/15-п
пр. №3/505/685/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення радіозв`язку взводу зв`язку 2 батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

· за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТрУ№2 01.05.2015 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на ВПС.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 01.05.2015 року близько 20 години 00 хвилин, він під час виконання обов`язків військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт, протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №110 від 02.05.2015 р., суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1906/15-п
пр. №3/505/696/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії інструктора Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

·

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023923, 30.04.2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби на впс «Чорна» Котовського прикордонного загону.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 30.04.2015 року близько 23 години 30 хвилин, він під час виконання обовязків військової служби на впс «Чорна» Котовського прикордонного загону знаходився в стані алкогольного спяніння. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №108 від 01.05.2015, пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, службову характеристику, рапорт, список особового складу відділу прикордонної служби «Чорна», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/2052/15-п
Провадження 3/505/760/2015
П О С Т А Н О В А

03.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає вул. Дністрянська, 6, м. Котовськ, Одеської області, інваліда 3-ї групи, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.05.2015 року, о 12.30, в своєму домоволодінні №6 по вул. Дністрянській в м. Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується пояснення останнього та ОСОБА_3.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/1300/15-п
Провадження № 3/505/485/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"12" червня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відносно засудженого були встановленні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 годин до 06-00 години щоденно; зявлятися на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області два рази на місяць, заборона на виїзд за межі Котовського району Одеської області без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області..

18 березня 2015 року ОСОБА_1, який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області, чим порушив встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0053570 від 20 березня 2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/2301/15-п
Провадження № 3/505/838/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069916 від 26.05.2015 року, ОСОБА_2 25.05.2015 року біля 11 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: м.Котовськ, пров. Спортивний 1а, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зМунтян ОСОБА_4 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/2173/15-п Провадження №3/505/807/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,о мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року АП1 № 552825, 20.05.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по просп. Котовського керував транспортним засобом марки Карпати - мопед, д/з - б/н у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 507/751/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, кв. 75,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2015 року, в 02 год. 10 хв., в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Завокзальній, керував автомобілем «ВАЗ-2105», держномер 479-12 ОА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, 15.06.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 536541 від 29.05.2015 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Провадження № 3/522/3283/15
П О С Т А Н О В А
15 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Красноперекопськ, АРК, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , АРК та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу № 1 від 31 травня 2015 року, ОСОБА_1 , здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 177-20 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 року № 1 не зазначено місце, час, суть адміністративного правопорушення, та згідно акту службового розслідування вбачається, що дії ОСОБА_1 можуть бути кваліфіковані за ст. 172-20 КУпАП, а не за ст. 177-20 КУпАП, як зазначено в протоколі.
Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.

15.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Усатове, АДРЕСА_1, яка 25.11.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси притягалась за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2015 р. було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийшла до школи із різаними ранами в області запястя.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 7.05.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її участі.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001176 від 7.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 7.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Трейд Сервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Трейд Сервіс», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.138.2, п. 138.6 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 141.1 ст. 141, пп. 153.8.1 п.153.8 ст.158, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями. Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 2.04.2015 р. під час перевірки ТОВ «Трейд Сервіс».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199749 за № 458 від 6.05.2015 р., актом перевірки №2293/15-53-22-01/37679847 від 2.04.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.06.2015