Справа № 177/1001/15-п
Провадження № 3/177/447/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 10-00 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним мопедом "Альфа" д/н - б/н, в с. Новий Шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з ротової порожнини) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставини вчиненого проступку та пояснив, що 03.04.2015 року на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, зокрема проїхати в ПНД. Зазначав, що 03.04.2015 року о 04-00 годині ранку випив 300 г горілки, після чого о 10-00 годині керував мопедом "Альфа" д/н - б/н, в с. Новий Шлях, Криворізького району.

Крім пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнання останнім вини у вчиненому правопорушенні також вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під особистий підпис та згоден з зафіксованими обставинами вчинення адміністративного правопоушення, але жодних заперечень та зауважень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153710 від 03.04.2015 року, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Так, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 03.04.2015 року о 10-00 годині, керуючи власним мопедом "Альфа" д/н - б/н, в с. Новий Шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з ротової порожнини) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

З пояснень свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданими кожним окремо та викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в їх присутності 03.04.2015 року о 10-00 годині водій мопеда "Альфа" д/н - б/н, ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, зокрема, їхати в ПНД, вживання спртних напоїв не заперечував.

З довідки, наданої інспектором Ап ВДАІ з обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, посвідчення водія не має, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст.268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: