Справа № 738/866/15-п
№ провадження 3/738/197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Омельяненко Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 23-00 год. до 06-00 год. ранку, за виключенням, якщо робота в нічну зміну; заборони виїзду в особистих справах за межі міста проживання без дозволу керівництва Менського РВ УМВС України в Чернігівській області; реєстрації в Менському РВ УМВС України в Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця; заборони відвідування розважальних закладів в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративної нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 500043 від 27 березня 2015 року, ЧН № 500107 від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13 березня 2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3; 31 березня 2015 року о 00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативних пpавопоpушень, пеpедбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується адміністративними протоколами серії ЧН № 500043 від 27 березня 2015 року, ЧН № 500107 від 16 квітня 2015 року, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 738/867/15-п (№ провадження 3/738/197/2015) та № 738/868/15-п (№ провадження 3/738/198/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/867/15-п (№ провадження 3/738/197/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виглядi 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В .О. Чепурко