Провадження №3/485/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1), дані про працевлаштування відсутні,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

30 травня 2015 року, близько 21 години в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Леніна, у районі будинку №71, ОСОБА_1 керував мопедом Delta Ex500TB, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. У відповідності до ст.268 КУпАП, адміністративне провадження розглянуте у відсутність правопорушника за належності його повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження та ненадання зворотного клопотання про відкладення справи. За поштовим повідомленням судовий виклик вручено особисто 13 червня 2015 року.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серією АП1 №744771, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп"яніння за встановлених обставин.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те що він не працює, тобто не має офіційних джерел доходу, і у нього відсутнє спеціальне право, що підтверджується даними бази АІПС Посвідчення водія".

Обставин на пом'якшення чи обтяження відповідальності не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за неспроможності сплати порушником штрафу та враховуючи відсутність права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення пост анови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя