Справа № 369/5321/15-п
Провадження № 3/369/1591/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.04.2015 року о 21.30 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н 91928КЕ, по вул. Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не зумів дотриматись безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку попереду, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмових поясненнях зазначив, що ДТП сталось через не дотримання безпечної дистанції, місце ДТП залишив, бо був у шоковому стані, через два тижні сам прийшов до відділення ДАІ і розповів про вище вказану ситуацію, вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596742 від 13.05.2015 року про адміністративне правопорушення; схема ДТП від 26.04.2015 року; протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 26.04.2015 року; письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи його щире каяття, а також положення ст. 36 КупАП, прихожу до переконання про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596742 від 13.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.