Справа №: 297/1386/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, інспектора прикордонної служби ІІІ категорії гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури, військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
під час виконання наказу по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" від відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації в н.п. Бадалово Берегівського району) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на напрямку 140-148 прикордонних знаків, в період з 06:00 год. до 08:00 год. 24 квітня 2015 року сержант ОСОБА_1 під час руху до місця несення служби (140-148 прикордонний знак) під час руху в зворотньому напрямку не виявив ознаки підготовки, або вчинення протиправної діяльності на напрямку 144 прикордонного знаку, тобто небдало поставився до військової служби, що полягло у недбалому здійсненні моніторингу контролюючих засобів під час несення служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та призвело до невиявлення ознак підготови або вчинення протиправної діяльності, або будь-яких слідів подолання контрольно-слідової смуги, в тому числі порушення цілісності інших контролюючих засобів, чим самим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 37 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної Прикордонної Служби України №1040 від 29 грудня 2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та ствердив, що недбало поставився до військової служби під час виконання наказу по охороні державного кордону. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0077 від 21 травня 2015 року (а.с. 1);

- копією висновку службового розслідування за фактом порушення режиму державного кордону від 21 травня 2015 року (а.с. 2-16).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.