Провадження № 3/235/802/15
Справа № 235/4697/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2015 року о 18.00 годині за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Зубашева, будинок 7, виявлений факт порушення ОСОБА_1 порядку реєстрації газового пістолету ПГШ-790 калібру 9 мм № КО-000471, що виразилось в неподанні ним до органів внутрішніх справ за місцем проживання для продовження терміну дозволу за зберігання (носіння) газового пістолету за один місяць до закінчення терміну дозволу наявного у нього газового пістолету і необхідних документів, чим порушено п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1993 року № 706 з наступними змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення, зазначивши, що забув подати до органів дозвільної системи заяву про продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету у встановлений законом строк, у чому щиро розкаявся.

Згідно дозволу Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області № ДЦ 042-983, виданого 18 грудня 2011 року, ОСОБА_2 має право на зберігання та носіння газового пістолету ПГШ-790 калібру 9 мм, № КО - 000471, дозвіл дійсний до 18 грудня 2014 року.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується, що він є інвалідом 3 групи, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, до адміністративної відповідальності не притягувався, у звязку з чим на нього може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ч.1 ст.195-2 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. ст.195-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної організації 21081100) без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко