П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/9057/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, співробітника НВЕ СМП «Медап»,

(ідн. НОМЕР_1),

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

УСБУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 14 квітня 2015 року через всесвітню мережу Інтернет на загальнодоступному сайті www.aliexpress.com придбав електронний GSM-пристрій з мікрофоном, який може використовуватись для аудіо контролю приміщення, шляхом передачі інформації через GSM-шлюз, та до моменту отримання вказаного електронного пристрою з Китайської народної Республіки, а саме:22.04.2015 року розмістив оголошення про його реалізацію на загальнодоступному Інтернет-ресурсі www.olx.uа.

Однак, з моменту отримання поштового відправлення (27.04.2015 року) придбаний GSM-пристрій ОСОБА_1 не використовував за призначенням та не реалізував, а дізнавшись про те, що вказаний електронний пристрій є спецвиробом, оскільки за своїми технічними характер тисками та конструктивним виконанням може бути використаний для негласного слухового контролю, 28.04.2015 року, перебуваючи у службовому приміщенні УСБУ в Тернопільській області, добровільно видав наявний у нього на зберіганні технічний пристрій, який зберігався у коробці чорного кольору, прямокутної форми з написами у верхній частині: «PIR MP.Alert A9», передній та задній стороні коробки: «PIR MP.Alert A9» співробітникам УСБУ в Тернопільській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що придбав вказаний електронний пристрій на загальнодоступному Інтернет-сайті, оскільки не знав про те, що він є пристроєм для негласного слухового контролю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 25.05.2015 року; протоколом огляду та вилучення від 28.04.2015 року, згідно якого проведеним оглядом добровільно виданого ОСОБА_1 у приміщенні УСБУ в Тернопільській області «міні GSM-пристрою з мікрофоном» встановлено, що у картонній коробці чорного кольору кольору розмірами 12,6х10,3x3 см із зображенням прямокутного пристрою, написом «PIR MP.Alert А9» на верхній стороні, знаходиться електронний пристрій у пластиковому корпусі квадратної форми розмірами 4,5x3x1,2 см чорного кольору з написом «PIR MP.Alert А9». Отриманий пристрій обладнаний: з верхньої правої сторони круглим отвором діаметром 1 мм., який представляє собою отвір для мікрофону; зверху по центру - білою напівсферою 1 см., яка являє собою інфрачервоний датчик; посередині - зсувною накладкою 2x2 см., яка являє собою слот для сім-карти мобільного оператора; з бокової сторони - роз'ємом для підключення кабелю-USB. Крім електронного засобу, в коробці виявлено: 1. зарядний пристрій для "GSM-пристрою з мікрофоном" - модель D288, чорного кольору з індикатором, у вигляді світлодіода червоного кольору, до якого через електромережу 220 В та кабель з роз»ємом USB-типу під»єднається «GSM-міні пристрій» для його заряджання.; 2.кабель з роз»ємом USB-типу для заряджання та під»єднання до ПЕОМ «GSM-міні пристрою»; 3. Інструкцію для користувача білого кольору на 4 аркушах. На момент вилучення пристрій знаходився у робочому стані; висновком спеціаліста № 49 від 13.05.2015 року, відповідно до якого наданий на дослідження електронний пристрій- GSM-мікрофон відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться у працездатному стані; протоколом опитування ткачука Р.М. від 28.04.2015 року; Переліком видів, майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об»єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженим постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, відповідно до п.7 якого у власності громадян та зазначених юридичних осіб не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного інформації-електронного пристрою GSM-мікрофона.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2