Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2291/15-п

Номер провадження : 3/484/651/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ ЮККА-А, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2015 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП до штрафу в розмірі 85 грн., -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 03 червня 2015 р. серія АА № 513608 про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ ЮККА-А було виявлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб (акт № 197/17-02 від 30.04.2015 р.), тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив; заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 513608 від 03.06.2015 року та актом № 197/17-02,33530790 від 30.04.2015 року Первомайської ОДПІ, в поясненнях, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що порушення допущено через незнання законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна