Справа №345/2172/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 дільничним інспектором Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол про те, що він 30.05.2015 року близько 22.00 год. в с. Грабівка, Калуського району по вул. Шкутяка вчинив конфлікт із громадянкою ОСОБА_3, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Правопорушник в судове засідання приводом не доставлений з невідомих для суду причин.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту протоколу про адмінправопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що він нікого не ображав. Крім того, дану обставину ОСОБА_1 підтвердив і під час дачі письмових пояснень (а.с.4).

Статтею 62 Конституції України передбачено що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають правильному вирішенні справи про адміністративне правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків правопорушення, що ставить під сумнів існування доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, приходжу до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні, у зв'язку із чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.9, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя