Справа № 629/1778/15-п
Номер провадження 3/629/322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Шандрівка, вул. Леніна, буд. 12, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011041 від 11.04.2015 року, складеного завідувачем сектору оперативної роботи ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак поверталися з відміткою поштового відділення, що за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, судом було зроблено запит щодо місця проживання ОСОБА_1 до АДП Дніпропетровської області, однак відповіді не надійшло.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі, що надійшов до суду, зазначена адреса ОСОБА_1, за якою останній не проживає. Судом приймалися усі необхідні заходи щодо встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його виклику до суду.

Крім того, відсутній документ, який посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ідентифікаційний код. При розгляді даної категорії справ, суд повинен вирішити долю речових доказів, але встановити їх наявність не має можливості та вирішити питання щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 510 грн..

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: