Дата документу 19.06.2015
Справа № 320/3786/15-п
Провадження № 3/320/1112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської 14/79, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу було встановлено, що 23.04.2015 року о 17-35 год., ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Крупської керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху, поворотом ліворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2, який виконував маневр обгін, чим порушив п.10.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він дійсно 23.04.2015 року о 17-35 год. в м. Мелітополі рухався на своєму автомобілі по вул. Крупської за швидкістю 15-20 км/год. Йому необхідно було повернути ліворуч у двір буд.№16, для чого він, ввімкнувши сигнал повороту наліво, призупинився, подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що позаду нього рухався автомобіль БМВ чорного кольору на відстані біля 30 метрів. Позаду БМВ рухався автомобіль Шкода білого кольору. Коли він дивився у дзеркало заднього виду до вїзду у двір було приблизно 5 метрів, і позаду автомобілі рухалися прямолінійно. Коли він почав поворот ліворуч то відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля. Пізніше йому стало відомо що зіткнення сталося з автомобілем Шкода.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ м. Мелітополь та Мелітопольського району капітан міліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.04.2015 року ним було складено адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки ним було скоєно зіткнення з автомобілем Шкода, та в його діях вбачалося порушення п.10.1 ПДР. На той час розмітка на дорозі була відсутня. В діях водія Шкода порушень ПДР ним не було встановлено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, 23.04.2015 року о 17-35 годин він керував автомобілем Шкода д/н НОМЕР_3 в м. Мелітополь по вул. Крупської у північному напрямку зі швидкістю 55 км/год. Дорога була суха, погода ясна. Перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21011. Він включив лівий поворот щоб здійснити обгін. Виїхав на зустрічну смугу руху та почав здійснювати обгін. Коли до автомобіля ВАЗ залишалося приблизно 5-10 метрів загорівся лівий вказівник повороту та автомобіль ВАЗ різко повернув ліворуч. Щоб уникнути зіткнення, він як можна лівіше, притиснувся до узбіччя, однак уникнути ДТП не вдалося. В результаті ДТП він передньою правою частиною свого автомобіля зіткнувся з лівою передньою частиною автомобіля ВАЗ. Після удару він ще проїхав декілька метрів та зупинився.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, в яких є розбіжності щодо ДТП, суд вважає за необхідно призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як що так, то які пункти правил порушені і ким із водіїв у даній дорожній обстановці?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_4?

- У кого з водіїв і які порушення ПДР України перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_4?

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі авто-технічну експертизу, провадження якої доручити НДКЦ УМВС України у Запорізькій області, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як що так, то які пункти правил порушені і ким із водіїв у даній дорожній обстановці?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_4?

- У кого з водіїв і які порушення ПДР України перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_4?

Для проведення експертизи експертам надати завірені копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, схеми ДТП, інше.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5