Справа№ 640/9079/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Козача Лопань, вул. Будьонного, б.25, паспорт серії МН №169220, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 р.

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 11 год. 15 хв. в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації потягом № 143, сполученням «Санкт-Петербург-Харків», у вагоні № 4 було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону гр-на ОСОБА_2, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході ручної поклажі гр-на ОСОБА_2, було виявлено товар: шість сіток рибальських, що перевозились з порушенням вимог ч.2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III. Про переміщення цього товару гр-н ОСОБА_2 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257, ст. 378 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434.

20.03.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 102/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Предмети правопорушення шість сіток рибальських було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 03.04.2015 № 122) встановлено, що загальна вартість вилучених сіток рибальських склала 135 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушень митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 20.03.2015 року №102/80700/15, доповідною запискою, актом митного огляду товарів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, поясненнями гр. ОСОБА_2, проїзним документом на імя ОСОБА_2 та висновком експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Козача Лопань, вул. Будьонного, б.25, паспорт серії МН №169220, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 р., ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил шість сіток рибальських вартістю 135 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 102/80700/15 від 20.03.2015 року від ОСОБА_2Ф.) у розмірі 135,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Козача Лопань, вул. Будьонного, б.25, паспорт серії МН №169220, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 р., ІПН НОМЕР_1) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №102/80700/15 від ОСОБА_2Ф.) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 78,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Козача Лопань, вул. Будьонного, б.25, паспорт серії МН №169220, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 р., ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська