overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/616/82/15
справа № 616/187/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району Харківської області,

РНOКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Вільхуватка Рубліне км 9450, керував трактором Белорус, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 18.03.2015р. його сусід ОСОБА_2 попросив перегнати трактор через дорогу, в с. Комісарове, де він і був зупинений працівниками ДАІ. Алкогольні напої того дня він не вживав, від експертизи відмовився. Посвідчення водія у нього є, знаходиться вдома, але він не зміг його знайти.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870705 від 18.03.2015р., його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, інших доходів не має, документи на право управління транспортним засобом у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/92/15
справа № 616/207/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району Харківської області, громадянина

України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.

Федорівка, Великобурлуцького району, Харківської

області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - керівником Федорівської сільської ради, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати плати за землю за січень 2015 року у сумі 237,18 грн., згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, граничний термін подання платіжного доручення до установи банку 02.03.2015 року, фактично подано 17.03.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що у звязку зі змінами в податковому законодавстві сільською радою не було передбачено коштів в бюджеті і тому бухгалтер не перерахувала необхідну суму податку вчасно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2015р. № 84 серії АА № 553824, його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/90/15
справа № 616/197/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.

ОСОБА_2, Купянського району, Харківської області, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2015р. о 12.00 год. ухилився від виконання батьківських обовязків, передбачених ч. 2 ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: в будинку був безлад, відсутні продукти харчування, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що його дружина з одним з дітей знаходилася на лікуванні в м. Харків, а він залишився вдома, доглядати за наймолодшим Віталиком, ІНФОРМАЦІЯ_3 та старшим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Того дня 18.03.2015 року він нагодував дітей сніданком, старшого відправив до школи, молодшому увімкнув телевізор, а сам вирішив трохи випити горілки, після вживання якої заснув. Через те, що був на підпитку не читаючи підписав пояснення, записані дільничним та протокол. Також ОСОБА_1 зазначив, що продукти харчування в будинку були, діти були нагодовані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року серії ХА № 01030 та його поясненнями під час судового розгляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/123/15
справа № 616/282/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.

Кулиничі Харківського району Харківської області, проживаючої по вул.

Праці, 10 кв. 1 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2015 року близько 16.00 год. біля будинку, що розташований по вул. Праці 10 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1 скоїла психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнала обставини викладені в протоколі та пояснила, що 12.04.2015р. вони святкували Великдень та разом з матірю розпивали спиртні напої. Після вживання алкогольних напоїв між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 ображала потерпілу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 заявила про розкаяння у вчиненому та зазначила, що вона вибачилася перед потерпілою і вони помирилися.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ХА № 010386, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та під час розгляду справи, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/95/15 справа № 616/217/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку смт.

Великий Бурлук, Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2015р. ухилилася від виконання батьківських обовязків, передбачених ч. 2 ст.150 СК України, щодо забезпечення безпечних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: знаходилася в пяному вигляді, не знала місце знаходження своєї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 1000 до 1700 год. 26.03.2015р.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що син катався на велосипеді та без її дозволу поїхав до знайомої ОСОБА_2 у сусіднє село. Вона в цей час святкувала день народження матері та вживала алкогольні напої. Через те, що сина не знайшли на вулиці біля будинку вирішили зателефонувати до міліції та повідомити про зникнення дитини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії ХА № 010309, її поясненнями в матеріалах справи та під час розгляду справи у суді.

В зазначеному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, але відповідно до постанови Великобурлуцького районного суду від 24.10.2014р. ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення. Оскільки за минуле правопорушення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладено не було, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/112/15
справа № 616/260/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1

23.02.1980 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою:

вул. Радянська, 34 в смт. Великий Бурлук Харківської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Радянська в смт. Великий Бурлук Харківської області, керував автомобілем ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що був мобілізований та цілий рік знаходився в зоні АТО, а коли повернувся поїхав до матері в с. Заміст, де випив пляшку пива.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року серії АВ2 № 712580, його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/104/15
справа № 616/246/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, громадянки України, проживаючої в м. Харків,

Салтівське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЮЛІС-А», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за лютий 2015 року у сумі 201,06 грн. згідно з податковою декларацією від 31.01.2015 року № НОМЕР_2, граничний термін подання платіжного доручення до банку 30.03.2015 року, фактично подано 06.04.2015 року, чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 розділу XIII Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року № 104 серії АА № 553847.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/88/15
справа № 616/195/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с.

Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року серії ХА № 010305, 13.03.2015р. о 13.00 год. ОСОБА_1 не впоралася з виконанням батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 2011р.н., ОСОБА_4, 2014р.н., чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнала обставини викладені в протоколі та зазначила, що доданих до протоколу пояснень вона не давала, а лише підписала чистий аркуш, що їй вказав дільничний інспектор міліції. Також ОСОБА_1 пояснила, що вдома були продукти харчування, діти перебували вдома з батьком та були нагодовані.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме полягає порушення і не виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків.

За таких обставин не доведено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко