19.06.2015 Справа № 756/7351/15-п
Провадження № 3/756/3314/15
Ун. № 756/7351/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., м.Конотоп, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року вбачається, що 10.05.2015 року о 02 год, 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на регульованому перехресті пр.Оболонський - пр.Московський та виїхав на перехрестя на «червоний» забороняючий для нього сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 року вбачається, що 10.05.2015 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухаючись в м.Києві на перехрестті пр.Оболонський- пр.Московський, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не дав дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось з ним зіткнення, що призвело пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з»явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що у зазначені в протоколі дату та час, він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_5 рухався в м.Києві по пр.Оболонському в напрямку пр.Московського. На перехресті йому потрібно було повернути ліворуч в напрямку Московського мосту. При зеленому сигналі світлофору повертаючи ліворуч він відчув удав з правої сторони. Від удару його автомобіль аж розвернуло. Удар було здійснено автомобілем «Деу» під керуванням водія ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 висновок Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві, враховуючи розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, оскільки в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 (е) ПДР «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» та своїми односторонніми діями мав можливість уникнути скоєнню даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного вважаю, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано.

Водій ОСОБА_2 не порушуючи правил дорожнього руху, рухався при зеленому сигналі світлофору

На підставі викладеного вважаю, що зіткнення сталось не з вини водія ОСОБА_2., а з вини водія ОСОБА_1 який порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 124, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п»яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д.Г.Камбулов