Справа № 174/446/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Вільногірськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Жилсервіс», , ІНН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 серії ХМ № 069436 від 13 травня 2015 року, при перевірці комунального підприємства «Жилсервіс», 36489096, яке розташоване по вул. Ленінського Комсомолу, 53, встановлено факт несвоєчасної сплати, головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1, авансованого внеску з податку на прибуток за січень 2015 року в сумі 90 грн. платіжним дорученням № 250 від 27.02.2015 року із затримкою на 27 днів, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належим чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 11 серії ХМ № 069436 від 13 травня 2015 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 піддавалася раніше адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до постанови від 22.12.2014 року. Однак, відповідно до довідки з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даними обліку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за .1 ст.163 КУпАП, постановою від 22.12.2014 року провадження по справі закрито.

Окрім вищезгаданих посилань у протоколі, які спростовуються іншими доказами, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року, вже притягувалася до адміністративної відповідальності та була піддана адміністративному стягненню за вчинення порушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тому кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - в діях ОСОБА_1 відсутня, тому і склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною нормою, в діях ОСОБА_1, також відсутній.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Т.М. Данилюк