overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/472/15-п
Провадження № 3/744/173/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 чеврня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння по вулиці Замістя, 38, в місті Семенівка Чернігівської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, хапав її за шию, штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Черінгівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НМ 113850, вимданий 25 березня 2003 року Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/1241/(3-563/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2012 року о 16 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в будинку, в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Польовій, 24, вчинив сварку під час якої вдарив свою співмешканку, ОСОБА_2, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 17 листопада 2012 року в будинку, в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Польовій, 24, вчинив сварку під час якої вдарив свою співмешканку, ОСОБА_2, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/822/ (3-410/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року о 22 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився у п»яному виді в будинку по вулиці Центральній, 5а/32, в м. Семенівка Чернігівської області, де вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02 серпня 2012 року знаходився у п»яному виді в будинку по вулиці Центральній, 5а/32, в м. Семенівка Чернігівської області, де вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/726/ (3-363/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ДП «Семенівське», за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої облаяв її брутальною лайкою та вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить протокол про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, у зв»язку з поганим самопочуттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/450/2012 (3-227)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, та сина ОСОБА_3 брутальною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник у вчиненні правопорушення вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 березня 2012 року перебуваючи вдома у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, та сина ОСОБА_3 брутальною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/294/2012 р. (3-167)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Центральний, 8, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року, о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою в м. Семенівка Чернігівської області, 1-й провулок Центральний, 8, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір»ю, ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 02 березня 2012 року, перебуваючи вдома за адресою в м. Семенівка Чернігівської області, 1-й провулок Центральний, 8, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір»ю, ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/816/(3-407/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 05 серпня 2012 року о 03 годині 55 хвилин по вулиці Б. Хмельницького в м. Семенівка Чернігівської області, рухався на автомобілі «GEELY MR 7151 A», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння. Від проходження в установленому законом порядку медичному закладі на стан сп»яніння - відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2. 9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з»явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про поважні причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1);

рапортом інспектора ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_1 знаходиться за межами Семенівського району Чернігівської області, а саме: в м. Москва Російської Федерації.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з дня вчинення правопорушення, тобто з 05 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа №745/925/14 Провадження №3/745/403/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, 09.10.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, по бульвару Перова, 54, ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. 05.01.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 09.10.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, на бульварі Перова, 54, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, змусивши його різко гальмувати, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення скоєні 09.10.2014 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Провадження №3-в/748/8/15
Єдиний унікальний № 748/1198/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., при секретарі Барбаш К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського РП КВІ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

З поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого нею стягнення на адміністративний арешт звернувся інспектор Чернігівського РП кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району для постановки на облік не з'являлася, про причини неявки не повідомляла, до відбування громадських робіт не приступила.

У судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 16 червня 2015 року ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повернутими поштовими повідомленнями з відміткою «вручено особисто».

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Тому, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 30 червня 2015 року о 09 годин 30 хвилин.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/495/15
Єдиний унікальний № 748/1279/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року, о 20 год. 27 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на р. Десна біля с. Смолин Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою зяберною» в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002588 від 18.05.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки зяберної.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку зяберну в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода