overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, протокол серії ДО № 249807 про адміністративне правопорушення від 18.05.2015р., складений УІМ Добропільського МВ Білицького ГОМ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 містить в собі виправлення, а саме в графі «склад адміністративного правопорушення» є виправлення в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог п.3.7.Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, згідно якої , не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того,як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 249807 від 18.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

26.05.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЦОФ «Павлоград», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2015 року о 15:00 год. в м.Білозерське по вул. Маяковського керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр обгону та повертаючи на свою смугу руху, різко загальмував, в наслідок чого трапилось ДТП та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та просив суд його суворо не карати.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 878593 від 12 травня 2015року; схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЦОФ «Павлоград», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЦОФ «Павлоград», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

29.05.2015
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Донецька область Добропільський район с. Криворіжжя вул. Радянська 84/15

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2015 року об 08 годині 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в селі Бокове Добропілського району, на перехресті не рівнозначних доріг не надав первагу в русі транспортному засабу, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінити напрямок та швидкіть руху, чим скоїв небезпечну ситуацію на дорозі, чим порушив вимогу п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 699961 від 18.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680,00 ( шістсот вісімдесят) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

18.06.2015
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП Антонів,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року о 18-30 год. в с. Дорожнє Добропільського району на вул.Привокзальній біля буд.17 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT SYMBOL н/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №117574 від 20 червня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

30.06.2015
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим переїзду Красноармійської дистанційної колії ,

за ст. 140 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року о 07-40 год. в м.Добропіллі по вул.Залізнична ОСОБА_1, будучи черговим на залізничному переїзді 35 км перегону ст.Добропілля-ст.Мерцалово, проявив неуважність - була не включена сигналізація, коли до залізничного переїзду приблизився потяг, не працювали світова і звукова сигналізації, і шлагбаум не опустився, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд, де скоїв зіткнення з потягом, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №117588 від 07 червня 2015 року, пояснення в ньому правопорушника,вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.140 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. на р/р 0001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецька обл., код платежу 21081300, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, код банку МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

30.06.2015
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2015 року о 07-15 год. в м.Добропіллі по вул.Київська біля буд.1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в лікарні та продуття газоаналізатора Алкотест-680 відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №117572 від 16 червня 2015 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

30.06.2015
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 15 червня 2015 року від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії АП1 №117591 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2015 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

06 лютого 2015 року о 16-50 год. в м.Добропіллі по вул.Київська ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд, де скоїв зіткнення з локомотивом, чим порушив п.20.2 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідив протокол серії АП1 №117591 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2015 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, в даному випадку 29 квітня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - з а к р и т и.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.06.2015
№ 3/229/147/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 22 січня 1982 року, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Маяковського, 23,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 2 квітня 2015 року о 8 годині 30 хвилин вийшла з будинку №23 по вул.Маяковського м.Дружківка Донецької області, де проживає разом з батьками, без дозволу батьків. Повернулась додому малолітня ОСОБА_2 вночі 3 квітня 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання дитини, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків, рапортом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/139/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжня, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 91/63,

за ст.184 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №248509 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30 березня 2015 року о 12 годині перебуваючи у дитячій бібліотеці ім.Нестайко, яка знаходиться: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 51, голосно висловлювався не цензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, що є дрібним хуліганством, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУПаП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, що виключає таку кваліфікуючу ознаку, як «повторність».

Тобто дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки на час вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України йому ще не виповнилось 14 років.

Відповідно до ст.247 КУПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст184 КУпАП України, а тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Запорізької області.

Суддя: В. О. Лебеженко