overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року Справа № 655/455/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 18 травня 2015 року в 22.30 годин на Каховському водосховищі в районі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, він здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського рибальства мисиновою сіткою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.40, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень), з конфіскацією у власність держави знарядь вчинення адміністративного правопорушення мисинової сітки (а 26 мм., l 7 м.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2015 року Справа № 655/384/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 26 квітня 2014 року близько 06.30 годин на Каховському водосховищі в районі с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 та 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, наказу Херсонрибоохорони від 31.03.2015 року №34 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони та вилову риби», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, ловив рибу, не маючи дозволу на промисел, забороненими знаряддями лову для любительського рибальства мисиновою сіткою за допомогою гумового джгута під час весняно-літньої нерестової заборони в брід та був затриманий під час постановки сітки в воду.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 40, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 357 грн (Триста пятдесят сім гривень), з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення мисинової сітки (а 70 мм., l - 11 м.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року Справа № 655/474/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Горностаївському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого.

за за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП України.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі не вірно вказане місце проживання правопорушника ОСОБА_1 (судова повістка повернута з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 121 ч.7 , ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП повернути до ВДАІ у Горностаївського району Херсонської області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2015 року Справа № 655/470/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,одруженного, головний енергетик ЗАТ "Фрідом Фарт Інтернейшин",

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року близько 06.30 годин на автодорозі Херсон - Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року Справа № 655/473/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Горностаївському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого.

за за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі не вірно вказане місце проживання правопорушника ОСОБА_1 (судова повістка повернута з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.3 , ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ у Горностаївського району Херсонської області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило
Провадження номер 3/741/216/15
Справа № 741/730/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №287249), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оформлювачем готової продукції на фабриці «Рошен», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2015 року близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_2 на а/д. м. Ніжин с. Кропивне керував автомобілем Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 10 травня 2015 року ввечері він випив близько 500 грамів горілки, а наступного дня керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/214/15
Справа № 741/727/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Мрин Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка №10, працюючого охоронцем Мринського ВУПЗГ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.15 травня 2015 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса керував мопедом «Корадо» та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 15 травня 2015 року він випив 100 грамів горілки, після чого керував мопедом. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом існування притягуваного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбування стягнення рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/219/15
Справа № 741/733/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Носівка Носівського району Чернігівської області, вул. Кобизький шлях №102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 на а/д. Ніжин-БобровицяН. Басонь керував мопедом «YAMAHA» та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 7 травня 2015 року він випив пива, після чого керував мопедом. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, то він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом існування притягуваного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбування стягнення рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/860/15
Провадження № 3/741/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 0507701), передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

30 червня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 19 червня 2015 року за місцем свого проживання він вчинив насильство в сімї.

20 червня 2015 року у вечірній час за місцем свого проживання, а саме в господарстві № 4 по вул. Компанця в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 20 червня 2015 року він посварився з своєю дружиною ОСОБА_2, яка залишила дітей та пізно прийшла додому. В ході сварки він нецензурними словами виражався на адресу дружину, погрожував їй.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час знає сімю ОСОБА_1. Був випадок, коли ОСОБА_1 застав свою дружину з іншим чоловіком. ОСОБА_1 пробачив свою дружину, проживає з нею, не працює. Йому (свідку) відомо від сусідів про те, що ОСОБА_2 залишає дітей та гуляє по селу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді шістдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 А,П. на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Єдиний унікальний номер 741/859/15
Провадження № 3/741/249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 0507609), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

19 червня 2015 року у вечірній час за місцем свого проживання, а саме в господарстві № 4 по вул. Компанця в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 19 червня 2015 року він посварився зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 А,П. на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року Справа № 655/312/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 26 березня 2015 року близько 20.40. годин на Каховському водосховищі в районі с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ незаконно ловив рибу сіткою за допомогою гумового костюму в брід, застосував заборонене знаряддя лову без дозволу на промисел.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув бичок 3 шт. внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 102 грн.

В судовому ОСОБА_1 вину свою визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.40 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн., з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення мисинової сітки (а 32 мм., l шт 10 м.) та з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів 3 одиниці риби „бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходу 24060300, розрахунковий рахунок 0156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, ) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 102 грн. (Сто дві гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.