overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1810/15
Справа №754/7459/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2015 року о 03 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського - вул. Сабурова в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожніх та погодних умов, здійснив наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), внаслідок чого автомобіль перевернувся, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування водія. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 2.3 (б), 12.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком від 07.05.2015 року, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, випискою №11712.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1640/15
Справа №754/6984/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю адвоката - Гапонюк М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що 28.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 розповсюджувала лотерейні білети без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнала просила закрити провадження по справі у зв'язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на обґрунтування вказаного надала письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування врегульовано Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Відповідно до п. 24 ч.3 ст. 9 вказаного Закону, ліцензуванню підлягають таки види господарської діяльності як випуск та проведення лотерей.

Враховуючи вказані приписи Закону та бланкетність диспозиції ст. 164 КУпАП, яка до нього відсилає, реалізація (продаж) лотерей не охоплюється складом вказаного правопорушення, оскільки вказаний вид діяльності ліцензуванню не підлягає.

Крім того, склад зазначеного правопорушення передбачає обов'язкову наявність спеціального суб'єкту особи, що здійснює господарську діяльність.

ОСОБА_2 не займається самостійною господарською діяльністю, а працює на підставі цивільно-правового договору №466 про розповсюдження державних лотерей від 01.04.2015 року укладеного з оператором державних лотерей ТОВ "М.С.Л.", яке є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до чинного законодавства України, тобто ОСОБА_2 не є суб'єктом даного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1985/15
Справа №754/8158/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ «Торговий дім «СТОР» за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 7-А, -

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2015 року об 11-00 год. при перевірці ТОВ «Торговий дім «СТОР», за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 7-А, директором якого є ОСОБА_1 ДПІ Деснянського району м. Києва було встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством порушено ведення бухгалтерська обліку в частині заниження ПДВ та податку на прибуток за 2014 рік.

Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При цьому, суд враховує, що з наданих ДПІ матеріалів, Акт перевірки містить в собі 21 аркуш, однак, до суду надано лише перший та останній аркуші Акту, де міститься лише резолютивна частина висновку перевірки, яка підписана лише інспектором ДПІ. Тому, суд вважає, що наданий до протоколу Акт перевірки від 27.03.2015 року № 2065/26-52-22-02/38735121 не може бути належним доказом щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Інших підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1611/15
Справа №754/6928/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.04.2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, на 94 км +(350м) автодороги "Суми-Путівль-Глухів, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1589/15
Справа №754/6833/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.04.2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, по пр. Броварському в м. Києві, керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1867/15
Справа №754/7607/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 17.04.2015 року, об 11.00, на ринку «Юність» в павільйон НОМЕР_1, по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, здійснював реалізацію тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП може бути посадова особа підприємства-виробника, імпортера і продавця товарів

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою. Згідно пояснень ОСОБА_1 він тимчасово безробітній.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є спеціальним суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, в його діях відсутній даний склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП - закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, відповідно до додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - тютюн кальяний в кількості 115 пачок, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1696/15
Справа №754/7133/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.04.2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, по пр. Маяковського, 69 в м. Києві, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, який працює, позитивно характеризується, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1988/15
Справа №754/8165/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2014 року, засудженому ОСОБА_1, 1990 року народження, було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з відповідними обмеженнями, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

14.05.2015 року ОСОБА_1, будучи ознайомленим із встановленими відносно нього обмеженнями, не з'явився на реєстраційну відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1456/15
Справа №754/6090/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2015 року о 01 годині 40 хвилин керував автомобілем Хюндай н/з НОМЕР_1 по вул. Борщагівській в м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, зміна забарвлення обличчя), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1628/15
Справа №754/6946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.03.2015 року о 14.00 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, маючи у користуванні зброю з 10.02.2015 року порушив термін перереєстрації та умови зберігання зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в суд не з'явився, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1897/15
Справа №754/7750/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_4 у дворі будинку №14/33 по вул. Драйзера в м. Києві, під час змін напрямку руху, не врахував габарити транспортного засобу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шкода д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: