Справа №295/3266/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м,Житомир, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ РКРІО

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ №031137 від 23.02.2015р. ОСОБА_1 07.02.2015р. близько 10 години здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівника міліції, а саме відмовив у відчиненні дверей на дах будинку по вулиці Перемоги,53 м.Житомира.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 07.02.2015р. до нього звернулися працівники міліції як до директора ТОВ РК РІО з проханням відчинити двері на дах будинку по вулиці Перемоги,53. Будь-якої злісної непокори працівникам міліції не вчиняв, а пояснив, що цього зробити не зможе, оскільки ключі знаходяться в головного інженера ТОВ, який відповідає за дах будинку та на той час був відсутній.

Стаття 185КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень.

Наданими матеріалами справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення, ксерокопії наступних документів: рапорт оперативного чергового про отримання повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що з 22-00 06.02.2015р. по 09-30 07.02.2015р. на даху будинку виявив пошкоджену супутникову антену; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2015р. ОСОБА_2 про прийняття мір до начальника ЖЕКа ОСОБА_1, який вчиняє неправомірні дії; пояснення ОСОБА_2, який 06.02.2015р. виявив, що в його квартирі не працює телевізор та вважав, що це сталося із-за пошкодження супутникової антени, яку встановив на даху будинку, а начальник ЖЕКу ОСОБА_1 відмовився піднятися на дах будинку, так як зачинені двері на дах; пояснення ОСОБА_3 про те, що він та сусід ОСОБА_2 виявили не справність супутникових антен, що були встановлені на даху будинку, де вони проживають, що начальник ЖЕКу на вимогу працівників міліції відмовився відчинити двері на дах будинку; рапорт ДІМ Житомирського МВ ОСОБА_4 від 07.02.2015р. про те, що в ході перевірки звернень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, директор ТОВ РК РІО ОСОБА_1 відмовився згідно ст.63Конституції України давати пояснення та відчинити дах будинку по вулиці Перемоги,53 м.Житомира не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ст.185КУпАП. В матеріалах справи дані про те, яким конкретно працівникам міліції, які саме 07.02.2015р. виконували службові обовязки та з якою саме законною вимогою вини звернулися до ОСОБА_1, а останній виявив злісну непокору і в чому вона полягала відсутні, а тому суд вважає, в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич