Справа № 648/720/15-п
Провадження № 3/648/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №015742/0347, складеного 25.02.2015 року, ОСОБА_1 25.02.2015 року біля 23 год. разом з ОСОБА_2 на річці Корабелка з човна ловив рибу колючим забороненим знаряддям лову остенем за допомогою підсвічування. Був затриманий під час лову, при затриманні було вилучено: човен саморобний (пластмасовий), в кількості 1 шт., остень в кількості 1 шт., лампа-фара в кількості 1 шт., акумулятор в кількості 1 шт., свіжа риба: щука (молодь) в кількості 10 шт. та окунь в кількості 2 шт., чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

При цьому, внаслідок незаконного вилову риби, згідно довідки-розрахунку шкоди, ОСОБА_1 «…заподіяв збитки рибному господарству на суму 3434,00 грн. …», що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не заперечував.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно положень ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати до слідчого відділу Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік