Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8392/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиця Асинівська, Сунженеського району ЧИ АССР, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажних автомобілей у ФОП "Вербицький", НОМЕР_1, виданий 29.05.2009 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адмінпротокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, 03.05.2015 року о 10 годині 05 хв. по вул. Гастелло в м.Коростені керував автомобілем КІА, номерний знак АМ 8392ВА в стані алкогольного сп"яніння (огляд проводився приладом Драгер № 0534, наявність алкоголю 0, 28 %), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки не має можливості із-за роз"їздного характеру роботи з"явитися на виклик суду. До даної заяви надав клопотання трудового колетиву та характеризуючі матеріали.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 №846886, протоколом предявлення тесту на стан спяніння, поясненями свідків доданими до протоколу.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість уваги, для установлення стану алкогольного сп'яніння при проведенні тесту з використанням спеціальних технічних засобів у видихуваному повітрі має бути цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, кількісний показник вмісту алкоголю в видихуваному повітрі 0, 28%, що є незначним відхиленням від допустимого вмісту алкоголю та розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм, а також сімейний та матеріальний стан правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: