overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.03.2015 Справа №: 637/207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Європа Транс» - водієм, інд. код не відомий, який мешкає в селищі Степанівка Сумського району Сумської області, вулиця Новосільська, 6/2, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року близько 14.00 години, гр-н ОСОБА_1 в селі Семенівка Шевченківського району Харківської області біля будинку № 59 по вулиці Петровського, керуючи автомобілем КАМАЗ - 45143 д/з ВМ 5908 АІ з причепом НЕФАЗ-8560-02 д/з ВМ 6917 ХХ, не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Данос» д/з АХ 1615 ЕЕ, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень,постраждалих немає. Внаслідок чого порушено п.п. 13.1 та 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 23.02.2015 року за участю гр.-на ОСОБА_1 та гр.-на ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 439373 від 23.02.2015 року, висновком Шевченківської ЦРЛ № 16 від 23.02.2015 року про те, що гр-н ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, письмовим поясненням ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого порушника гр-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушені п.п. 13.1 та 13.3 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, особи порушника, який провину визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адінштрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.
25.03.2015 Справа №: 637/299/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Катеринівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

22 березня 2015 року, близько 16.00 години, гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході чого висловлювався на її адресу брудною лайкою та причинив фізичного болю. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї скоєне повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920394 від 24.03.2015 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.03.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, особистим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше на протязі року піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст. 30-1 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
23.03.2015 Справа №: 637/233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд.код невідомий, що мешкає в селі Тетянівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Центральній, 12-А, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 920213 від 18 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається, що 19 грудня 2014 року близько 20.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника закінчився.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопрушенні 3 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
06.03.2015 Справа №: 637/236/15-п
справа № 637/236/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, працюючого на ДЕП - трактористом, що мешкає по вулиці Гордєєва, 4 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2015 року близько 17.30 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Мічуріна, 23/4 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області вчинив сварку з гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та завдав фізичного болю. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920096 від 06.03.2015 року, постановою Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року, письмовою заявою та поясненням потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.-ки ОСОБА_3, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
16.04.2015 Справа №: 637/337/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ОСОБА_2 сільської ради Шевченківського району Харківської області, одруженого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року при перевірці головним державним інспектором Шевченківського відділення КОДПІ Сторожук ОСОБА_2 сільської ради Шевченківського району Харківської області, податковий № 04526348 (Акт № 85/20-24-24-09/04526348 від 02.04.2015 року), розташованої по вулиці Петровського, 45-А в селі Семенівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив голова сільської ради ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю в сумі 461,52 гривень, при терміні сплати 02.03.2015 року фактично сплачено 03.03.2015 року (Акт № 85/20-24-24-09/04526348 від 02.04.2015 року), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406850 від 02 квітня 2015 року, актом превірки №85/20-24-24-09/04526348 від 02.04.2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 57,1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
06.03.2015 Справа №: 637/237/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 178 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року близько 14.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та завдав фізичного болю. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї вчинене повторно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920382 від 06.03.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.03.2015 року, письмовою заявою потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, а також її письмовим поясненням в матеріалах справи, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи правопорушника, який провину визнав повністю, проте раніше на протязі року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 11.00 години 06 березня 2015 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
22.04.2015 Справа №: 637/377/15-п
справа № 637/377/15-п; № 3/637/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України не розяснені у звязку з неявкою правопорушника в судове засідання,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року близько 23.00 години гр-н ОСОБА_1 з домоволодіння гр.-ки ОСОБА_2, розташованого по вулиці Радянська, 7 в селищі Шевченкове Харківської області скоїв крадіжку консервації, причинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 89,80 гривень.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, проте вручити повістку про виклик до суду не вдалося можливим з причини відсутності правопорушника вдома, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920402 від 09.04.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, письмовим поясненням ОСОБА_3Саїда та самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-34 КпАП України, особи порушника, який у судове засідання не зявився, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, ч. 1 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
22.04.2015 Справа №: 637/366/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Купянськ-Агроінвест», одруженої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року при перевірці головним державним інспектором Шевченківського відділення КОДПІ ОСОБА_2 ТОВ «Купянськ-Агроінвест», податковий № 33490910 (Акт № 91/20-24-24-09/33490910 від 08.04.2015 року), розташованого по вулиці Центральній, 1 в селі Тавільжанка Двурічанського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер ТОВ ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з орендної плати за землю в сумі 22 799,44 гривень, при терміні сплати 02.03.2015 року фактично сплачено 04.03.2015 року (Акт № 91/20-24-24-09/33490910 від 08.04.2015 року), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429730 від 08 квітня 2015 року, актом превірки № 91/20-24-24-09/33490910 від 08.04.2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.57,1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов