Справа № 667/4256/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бахадирогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, який народився в ОСОБА_2, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року о 16-05 год. ОСОБА_1 в міжнародному аеропорту «Херсон» під час слідування авіарейсом ТК-472 сполученням Стамбул Херсон надав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 Р3291322, в ході перевірки якого було виявлено факт виїзду 30.05.2015 року з тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску, а саме автобусом через паромну переправу Керч до м.Москви, звідки 31.05.2015 року здійснив виліт з аеропорту Домодєдово до м. Баку, тобто порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність; із вчинений правопорушенням згідний.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 101289 від 05.06.2015р., рапортом інспектора прикордонної служби від 05.06.2015р., поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують стягнення, суд відносить визнання порушником вини та враховує довідку-витяг від 05.06.2015р., згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягувався. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, 204-2, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 Бахадирогли адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. (штраф перерахувати на р/р 0002, код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона, МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_1 Бахадирогли судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 06.07.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула