ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 3/425/208/15

425/1637/15-п

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне матеріали, які надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2015 року о 21-30, за адресою: м.Рубіжне, вул. Смирнова, 23/2, ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався битись, чим своїми діями скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього з дружиною ОСОБА_2 тривалий конфлікт з приводу його зловживання спиртним. В той час коли він приходить додому нетверезий, дружина не пускає його додому та викликає міліцію. Ці сварки супроводжуються словесними образами з обох сторін. Шкодує щодо своєї поведінки та обіцяє припинити вживати спиртне.

В судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_2, дільничного інспектора Рубіжанського МВ УМВС ОСОБА_3, які в цілому підтвердили покази ОСОБА_4 та досліджено інші матеріали справи.

Суд, оцінивши всі зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, насильством у родині визнаються будь які умисні дії фізичної, сексуальної, психологічної або економічної спрямованості одного члена родини, щодо іншого члена родини, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена родини як людини і громадянина і завдають йому моральної шкоди, шкоди його фізичному або психічному здоровю.

Під психологічним насильством в контексті цієї статті, розуміється насильство, повязане з дією одного члена родини на психіку іншого члена родини шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально заподіюється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може бути завдано або завдається шкоди психічному здоровю.

Із субєктивної сторони вчинення насильства в родині характеризується прямим умислом, про що чітко зазначено у диспозиції статті.

Судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 періодично виникають конфлікти та сварки з приводу зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями, під час яких вони допускають обопільні словесні образи та погрози.

Разом з тим, судом не встановлено наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_2, а також на спричинення шкоди її фізичному або психічному здоровю.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 247,283-285,287-288,294 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: Ю.А.Ткачук