Справа № 173/355/15-п
Провадження № 3/173/86/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

25 лютого 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-; місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сел. Новомиколаївка, вул. Привокзальна, 34, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

21.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин при здійсненні перевірки за місцем мешкання: вул. Привокзальна, 34, с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, піднаглядний ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив пункт 1 постанови Верхньодніпровського районного суду від 15.10.2014 року: перебувати за місцем мешкання: вул. Привокзальна, 34, с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
протокол про адміністративне правопорушення № 138253 від 23.01.2015 року (аркуш справи 1);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній не заперечував своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України (аркуш справи 3);

3) пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України (аркуш справи 4);

4) постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року (аркуш справи 5-6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________