Справа № 488/2210/15-п
Провадження № 3/488/929/15
П О С Т А Н О В А

16.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення ДТП ВДАІ з облуговуванням м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

14 травня 2015 року близько 12.10 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО 308» номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Радянській та в районі будинку № 11-А м. Миколаєва, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся позаду транспортним засобом Мазда 5 номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини .

Провина ОСОБА_1, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337141 від 14.05.2015р. відповідно до яких останній свою провину визнав. Відповідно до схеми наслідків ДТП від 14.05.2015 року, на транспортному засобі ПЕЖО 308 номерний знак НОМЕР_2, який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: заднього бамперу, заднього правого ліхтаря стопу, кришки багажника; на транспортному засобі Мазда 5 номерний знак НОМЕР_3, який був також оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: заднього бамперу, заднього правого ліхтаря стопу.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова