Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1626/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.06.2015 року о 23 год. 20 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2 10.06.2015 року о 23 год. 20 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/1626/15-п за ст.173 КУпАП та №723/1625/15-п за ст.173 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 05.06.2015 року та 10.06.2015 року вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу останньої.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року та 11.06.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2І

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.173 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який негативно зарекомендував себе по місцю проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 173 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/1626/15-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій за більш серйозне правопорушення у виді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ