Справа № 638/6819/15 П
Номер провадження 3/638/1222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце роботи не повідомив, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-В, кім. 115 (гуртожиток), ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

24.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

13.04.2015 р. о 03:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21214, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Сумський в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинено повторно протягом року від 22.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року серія АП1 № 868350;

поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2015 року, в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду на стан спяніння та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2015 року, в яких він зазначає, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду на стан спяніння та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від дачі пояснень;

рапортом інспектора ДПС РДПС ОСОБА_4 України в Харківській області прапорщик міліції ОСОБА_5 від 13.04.2015 р., в якому він зазначає, що ним у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, автомобіль «ВАЗ-21214, державний номер НОМЕР_2 не виявилося можливим поставити на штраф майданчик, оскільки водій закрив автомобіль та пішов в невідомому напрямку, а автомобіль було припарковано без порушення ПДР та іншим учасникам Дорожнього руху не заважав.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 27.08.2014 року по справі № 638/10497/14П, номер провадження 3/638/1949/14 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у відношення ОСОБА_1О - закрито.

У звязку з відмовою в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не повідомив місце своєї роботи, один раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: І.О.Грищенко