ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3286/15-п

Пров. №3/668/798/15

26.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого електриком на СТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 484176, складеного інспектором ДПС взводу з ОСП № 1 БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, 01.03.2015 року о 16:50 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія 11 км керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, згідно чек-тесту № 1049 результат якого 0,29 %, прилад Драгер № 0418. Огляд був проведений у звязку із виявленими ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що дійсно 28.02.2015 року близько 22:00, знаходячись на дачі випив 1 стакан вина, а 01.03.2015 року, лише о 16:00 керував транспортним засобом. По дорозі до м. Херсона був зупинений працівниками ДПС, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він без зайвих вагань погодився, оскільки на той момент був абсолютно тверезим. Продувши декілька разів алкотестер «Драгер», який з незрозумілих для нього причин кожного разу показував різний результат працівники ДПС, у присутності двох свідків склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, при цьому сертифікат про повірку вказаного приладу йому не надавався та пройти медичне обстеження у закладі охорони здоровя йому не пропонували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

У відповідності до 5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77 результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер № 0418», результат якого, згідно роздруківки № 1049 склав 0,29 %. , що підтверджено і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак до протоколу додано чек-тест № 1050 алкотестеру «Драгер № 0418» з результатами тесту 0,27 %.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про сертифікацію алкотестера «Драгер № 0418», як і не містить копії сертифікату про повірку вищевказаного технічного приладу.

Враховуючи викладене, у звязку із наявністю розбіжностей між відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 484176 від 01.03.2015 року та відомостями, що містяться у доданих до протоколу матеріалах, та невідповідністю протоколу вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77, вважаю за необхідне матеріали в справі про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5