Справа № 642/3389/15п
Провадження №3/642/571/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора ПС 2 категорії - дозиметри ста 2 відділення УПС відділу прикордонної служби «Харків», ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

7 березня 2015 року о 9 год. 15 хвил. співробітниками ВВБ по Харківському загону на потязі №19 «Москва-Харків» виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1, який у зазначений час виконував обовязки у прикордонному наряді «Контроль за режимом» та зайшов до вагону, який обслуговувався провідником ОСОБА_2 Зазначена особа передала молодшому сержанту ОСОБА_1 пакунок з паспортами громадян ОСОБА_3. Під час надання пояснень молодшим сержантом ОСОБА_1 встановлено, що забрати пакунок його попросив військовослужбовець впс «Харків» старшина ОСОБА_4, який організував переміщення даного пакунку.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.1 п.27 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ п.1, 4 ст.11 Статуту Збройних Сил України, п.п.4 п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затв. спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146, затв. В Мінюсті України 27 липня 2011 року за № 922/19660.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, зазначив, що він сприяв своїми діями виявленню порушень з боку ОСОБА_4, який і попросив його отримати пакунок, та йому не було відомо, що знаходиться у цьому пакунку. Визнав, що він допустив порушення, однак просив його не карати, посилаючись на те, що вже поніс дисциплінарне стягнення за вказане порушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом добровільної передачі ОСОБА_4 7 березня 2015 року 2 паспортів громадян ОСОБА_3 старшому офіцеру ВВБ по Харківському прикордонному загону ст. лейтенанту ОСОБА_6 , висновком службового розслідування щодо перевірки дотримання у період несення служби з 06-07.03.2015 року персоналом відділу прикордонної служби «Харків» посадових обовязків, наказів і керівних документів з питань прикордонного контролю в пункті контролю «Харків-пасс.» від 24.03.2015 року; службовою карткою ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він характеризується за місцем служби виключно позитивно, має два заохочення за сумлінне виконання службових обовязків.

Наказом № 330-АГ від 7 березня 2015 року за наслідками службового розслідування за даним фактом ОСОБА_1 за вчинення вищезазначених порушень притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, з врахуванням характеру і обставин вчинення вказаного правопорушення, вищенаведених даних про особу ОСОБА_1, його характеристики, щирого каяття, того, що він вже притягався до дисциплінарної відповідальності за вказане порушення, сприяв своїми діями розкриттю адміністративного правопорушення іншою особою, негативні наслідки внаслідок вчинення ним правопорушення не наступили, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко