Справа № 545/147/15-п
Провадження № 3/545/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 19.05.1997р., працюючого інжеренером-наладчиком в ТОВ НВП «Теплоеконаладка»,м.Полтава, вул.. Х.Шосе, 7, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби зв»язку тел.:НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014р. о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21093, д.н.з. 551-89СК, по вул. В.Тирнівська від вул.. Г.Сталінграду в напрямку вул. Примакова в м.Полтава в районі будинку № 34/24 по вул.. Г.Сталінграду скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину вул. ОСОБА_3 по пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху ТЗ. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до 1-ї МКЛ м.Полтава.

Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1-ї МКЛ м.Полтава з 22.12.2015р. по 25.12.2014р. з діагнозом «ГЗЧМТ із струсом головного мозку, забій тазу справа».

Згідно постанови СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29.12.2014р. кримінальне провадження № 0000681 від 23.12.2014р. закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив судового не карати.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, що спричинило наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим було скоїно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), витягом з кримінального провадження (а.с.4), рапортом (а.с.5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), протоколом допиту свідка (а.с.14), письмовими поясненнями (а.с. 7) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що на утриманні в ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, 2002р.н., правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк