П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №607/9461/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Копистинська О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народилася 29.06.1962 року в селі Шманьківчики, Чортківського району Тернопільської області, працює головним бухгалтером Тернопільського обласного центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Тернопільського обласного центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді та маючи право другого підпису на документах склала та підписала бюджетні запити на 2012-2915 роки, в яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом, внаслідок чого за період 01.01.2012 по 31.03.2015 року проведено зайві видатки загального фонду на комунальні послуги, на оплату праці та нарахування на заробітну плату операторам газових котлів на загальну суму 8182,97 грн., які повинні проводитися за рахунок сторонніх юридичних осіб, чим допустила порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетного запиту, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Свою вину у перевищенні повноважень встановлених Бюджетним кодексом України ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що порушення допущено у звязку з тим, що вона вважала, що заробітна плата операторам газових котлів нараховувалася б незалежно від того, чи вони опалювали приміщення, в якій розміщується Відділ соціального розвитку. Також зазначила, що і відділ соціального розвитку, і центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді фінансуються управлінням освіти і науки Тернопільської ОДА, а тому шкоди інтересам держави не завдано. Також пояснила, що на момент розгляду справи в суді порушення усунуто , кошти на комунальні послуги, на оплату праці та нарахування на заробітну плату операторам газових котлів на загальну суму 8182,97 грн. одержані від Відділу соціального розвитку і перераховані до державного бюджету, що підтверджується платіжними дорученнями.

Крім того вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-0262/2015 року від 27 травня 2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності від 25.05.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням того, що на даний час ОСОБА_2. усунула зазначені у протоколі порушення, витрачені без бюджетних призначень кошти в доход бюджету відшкодовані, особу правопорушника, також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4