Справа № 539/2106/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Лубенського міськрайонного суду від 02.06.2015 року з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року близько 18 год. 50 хв. в с. Засулля, Лубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його власними письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки після притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Повторність підтверджується копією постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, тяжкість та грубість вчиненого правопорушення, його підвищену небезпеку для оточуючих, та те, що воно було вчинено на наступний день після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд вбачає, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, за допомогою більш мяких адміністративних стягнень неможливо досягти його виправлення, а тому слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, суд враховує позицію висловлену в п.28 ППВСУ №14 від 23.12.2005 року про те, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді десяти діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.