П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у належному йому торгівельному павільйоні, розташованому у с.Новотошківське Попаснянського району Луганської області, вул. Леніна, 22, здійснював господарську діяльність, повязану з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без одержання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника у суді, факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких підтверджується факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у торгівельному павільйоні, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, без ліцензії на роздрібну торгівлю таких товарів.

Відповідно до додатку до протоколу у правопорушника вилучені тютюнові вироби в кількості 88 пачок та алкогольні напої у кількості 6 пляшок, які відповідно до акту прийому-передачі передані на відповідальне збереження товарно-матеріальних цінностей до складу ТОВ «Галіал».

ліцензії.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він провадив господарську діяльність без одержання дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, провину визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, суддя визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суддя не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи обставини та характер вчинення даного правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати конфіскацію вилученої продукції.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією тютюнових виробів загальною кількістю 88 пачок та алкогольних напоїв загальною кількістю 6 пляшок за переліком згідно акту прийому-передачі на відповідальне збереження товаро-матеріальних цінностей від 23.04.2015 року, які знаходяться на збереженні у товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал», за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 2 «К».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В.Лизенко