Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/163/15-п
Провадження № 3/506/110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.01.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015р. Відділом прикордонної служби «Чорна», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на гр.ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, за те, що він 04.03.2015р. в період з 19:00 до 22:00 години, на південній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №111 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено», в складі групи осіб, спільно із ОСОБА_3, неодноразово перетнув державний кордон України, з України в Республіку Молдова та в зворотньому напрямку, в пішому порядку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, та перемістив вантаж цигарок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.03.2015р. винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі. Однак, в подальшому, після перерви в судовому засіданні, винним себе не визнав, пояснюючи суду, що вказаних дій він не вчинював, а своє письмове пояснення від 05.03.2015р., оформлене військовослужбовцем прикордонної служби, він підписав під впливом прикордонників, а затим в той же день підтвердив в суді.

Опитавши свідків та дослідивши інші докази, суд дійшов висновку про повернення справи підрозділу Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про її обєднання з іншою справою, оскільки із матеріалів справи видно, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються також ознаки порушення митних правил, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він особисто, разом з колегою ОСОБА_5, несучи службу в прикордонному наряді, 04.03.2015р. близько 22 години спостерігали, як шестеро осіб, неподалік інформаційного покажчика №111, неодноразово перетинали державний кордон України з боку Республіки Молдови, та в зворотньому напрямку, переносячи на територію України картонні коробки з тютюновими виробами. В звязку з темною порою доби та відстанню, яка була до тих осіб, їх впізнати було неможливо. Вказані картонні коробки ті особи склали на дві гужові повозки, якими перевезли їх в одне із домогосподарств с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Прибулими працівниками міліції та прокуратури із цього домогосподарства було вилучено більше 50 картонних коробок тютюнових виробів білоруського виробництва, які ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та інша особа намагались знищити шляхом спалювання. При цьому, також зясувалось, саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перетинали державний кордон та переносили коробки з тютюновими виробами;

свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він особисто, разом з колегою ОСОБА_4, несучи службу в прикордонному наряді, 04.03.2015р. близько 22 години спостерігали, як двоє осіб, неподалік інформаційного покажчика №111, неодноразово перетинали державний кордон України з боку Республіки Молдови, та в зворотньому напрямку, переносячи на територію України картонні коробки з тютюновими виробами. Вказані картонні коробки вони склали на гужову повозку, якою перевезли їх в одне із домогосподарств с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Прибулими працівниками міліції та прокуратури із цього домогосподарства було вилучено більше 50 картонних коробок тютюнових виробів білоруського виробництва, які ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та інша особа намагались знищити шляхом спалювання. При цьому, також зясувалось, саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перетинали державний кордон та переносили коробки з тютюновими виробами;

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №015752 від 05.03.2015р. вказано, що ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3, неодноразово перетинали державний кордон України поза пунктом пропуску, з України в Республіку Молдову і в зворотньому напрямку, та при цьому перемістили з Республіки Молдови в Україну вантаж цигарок, тобто в його діях вбачаються також ознаки порушення митних правил; /ар.сп. №506/163/15 1 /

із відповіді Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області №621/1791 від 13.03.2015р., на запит суду, вбачається, що 04.03.2015р. о 23:30год. в домогосподарстві ОСОБА_6, 1943р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, було проведено огляд, в ході якого в одній з господарським споруд було виявлено 55 (пятдесят пять) коробок з тютюновими виробами іноземного виробництва без марок акцизного збору. Також працівниками Котовського прикордонного загону на території вказаного домоволодіння були затримані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які намагались знищити вказані тютюнові вироби шляхом спалення у твердопаливній печі. Вказаний факт було зареєстровано у ЄРДР від 05.03.2015р. за №000073, і на даний час вказане кримінальне провадження направлено до прокуратури для вирішення питання про підслідність; /ар.сп. №506/163/15 13 /

згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.05.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» (із відповідними змінами), у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень (наприклад, зазначених у статтях 185, 202, 204-1 КУпАП), суддям необхідно вживати заходів до розгляду таких справ в одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, повернути Відділу прикордонної служби «Чорна», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про обєднання зі справою про порушення митних правил.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7.