Справа № 749/536/15-п
Номер провадження 3/749/253/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

з участю: секретаря- Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з базовою середньою освітою українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 23.05.2015 року о 00-23 годині, в м. Щорсі, по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 аПравил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.9 аПравил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спягніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 23.05.2015 року о 00-23 годині, в м. Щорсі, по вул. Енгельса, керував автомобілем НОМЕР_1, але в стані алкогольного спяніння не перебував. При проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в Щорській ЦРЛ, зовнішніх ознак алкогольного сп"яння лікар ОСОБА_2 не виявив, тому попросив його дмухнути в склянку, що він і зробив. Подмухавши в склянку лікар сказав йому, що "начебто мається запах алкоголю". На всі заперечення ОСОБА_1, про те що він взагалі не вживав алкогольних напоїв лікар не звертав увагу і під тиском працівників міліції, які були присутні під час проведення медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, був вимушений написати у висновку виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп"янніння. Трохи згодом за власною ініціативою він сам ще раз пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого ознак алкогольного сп"яніння у нього не було виявлено.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 323251 від 23.05.2015 року, висновки щодо результатів медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 та № 19 від 23.05.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.05.2015 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме тому, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 23.05.2015 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено. Оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів та доказів які б підтверджували винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1В за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 247 п.1, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Лихошерст