Справа № 174/518/15-п
п/с № 3/174/78/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124, 122 4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який народився в с.Трилиси Фастовського району Київської області, мешкає м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Домотканська 1/4, не працює, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 р., о 12 год., в по вул.Зарічна с.Чонгарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом КМЗ Днепр 11 н/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.3, 2.10а ПДР України, на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, після чого місце ДТП, до якого причетний, водій ОСОБА_1 залишив.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно не надав перевагу у русі автомобілю, внаслідок чого трапилося зіткнення. Домовилися з водієм про ремонт, поїхав на СТО, однак водій автомобілю не приїхав. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, в тому числі:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с.5/, згідно яких на автомобілі НОМЕР_2 деформовано передній бампер з правого боку.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, посвідчення водія не має, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначивши його розмір з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка є більш серйозною з числа вчинених.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 124, 1224, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста ) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2