Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1118/15-п
номер провадження 3/511/442/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №4 роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Радянський, 12,

за ч.4 ст.122 КУпАП - Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.04.2015 року о 09год.40хв. керуючи автомобілем Пежо д/з ВН 8378АН, в м.Одеса, по вул..Преображенській, 50 здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку, змусивши водія трамвая різко загальмувати та подати звуковий сигнал, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567718 від 03.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.11.9 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення водіями ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.