Справа 688/2061/15-п
№ 3/688/643/15
Постанова

Іменем України

08 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.04.2015 р. біля 18-ої години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім того, до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, яка просила суд не притягувати її чоловіка - ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки з останнім вони помирились та пообіцяв, що подібного не повториться, просила врахувати суд всі обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером та хворіє на цукровий діабет.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038595 від 30.04.2015 року; заявою ОСОБА_2 від 27.04.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, хворіє на цукровий діабет, щирого каяння у скоєнному, як пом'якшуючої відповідальність обставини, заяви потерпілої ОСОБА_2, в якій остання вказує, що з чоловіком помирились та просила його звільнити від адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: