АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 617/1975/14-п Суддя 1-ї інстанції: Уханьова І.С.
Провадження № 33/790/2/15
Категорія: ч.1 ст.156 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі (згідно протоколу вилучення речей та документів від 22.10.2014 року).

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скарг, в якій просить скасувати постанову судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року як необгрунтовану, в якій, крім того, невірно встановлено дату події правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на території ТОВ «Ринок», розташованого в м. Вовчанськ по вул. Кірова, здійснював реалізацію тютюнових виробів, упаковки яких не мають акцизного збору, без наявної відповідної ліцензії.

У своїх первинних поясненнях від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не заперечував, що біля входу в ринок реалізовував цигарки без акцизних марок. ( а.с. 6).

Згідно даним протоколу вилучення від 22 жовтня 2014 року, під час огляду торгівельного лотку на вході до ринку в ОСОБА_1 було вилучено цигарки білоруського виробництва без акцизних марок. ( а.с. 7).

Висновок суду щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є обґрунтованим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення адміністративного правопорушення виявлено 22 жовтня 2014 року, подія правопорушення мала місце 22 жовтня 2014 року про що складено відповідний протокол. Районний суд у своїй постанові невірно зазначив, що правопорушення вчинено 22 листопада 2014року, у зв?язку з чим постанова судді підлягає зміні та слід вважати встановленим, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22 жовтня 2014 року, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, змінити та вважати встановленим, що подія правопорушення мала місце 22 жовтня 2014 року.

В решті - постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір