Справа №127/2972/15-п
Провадження №3/127/1094/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.02.2015 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню для доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, оскільки ст. 173-2 має дві частини, при цьому в протоколі відсутні посилання на конкретну частину ст. 173-2 КУпАП, не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, не зазначено прізвище та адресу потерпілої особи від правопорушення, зважаючи на те, що наявність потерпілого від правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обовязковою ознакою складу даного правопорушення.

Крім того, в протоколі не в повному обсязі вказані відомості про особу ОСОБА_1, а саме: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків на імя останнього, що заздалегідь унеможливлює звернення до виконання рішення суду. Також в протоколі не вказано реквізити документа, за яким встановлено особу ОСОБА_1, що свідчить про те, що особу правопорушника не було встановлено належним чином.

Усі вищезазначені недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: