Справа № 500/855/15-п Провадження № 3/500/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 153

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.10.2014 року о 14 год. 40 хв. в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Железнякова ріг вул. Татарбунарської, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel», державний номер НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 564598 від 11.02.2015 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена наказом МВС України від 26.02.2009 № 77 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за № 374/16390.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

- схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

- пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

- показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

- інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

При ознайомленні з протоколом та доданим до нього документів було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не були додані: схема місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до ВДАІ з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Присакар