10.06.2015 Справа № 756/6342/15-п
Унікальний № 756/6342/15-п
Провадження № 3/756/2379/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" червня 2015р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року приблизно о 14.45 годин ОСОБА_1, в м. Києві на перехресті пр-т. Оболонського та Московського, в порушення п. 16.6,2.10 Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_2, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору,не надав дорогу автомобілю Фольксваген, державний номер НОМЕР_3,що рухався в зустрічному напрямку, у зв'язку з цим, відбулося зіткнення автомобілів,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.122-4 ,124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182010 від 07.05.2015р.;

-схемою місця ДТП від 07.05.2015р., яким підтверджується факт ДТП;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими підтверджується факт ДТП;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень,крім того правопорушник не працює,тому не може виконати постанову суду щодо сплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за ст. 124 КУпАП у вигляді 8 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів..

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді 8 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов