overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/559/15-п
Провадження № 3/647/283/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Бериславського районного суду від ВДАІ з обслуговування Бериславського району (м. Берислав) УДАІ УМВС України в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні Бериславського районного суду під головуванням судді Волошина Р.Р. знаходиться адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги ті обставини, що по адміністративне правопорушення скоєно однією особою ОСОБА_1 та з метою доцільності, якісного і обєктивного розгляду справ по суті, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи № 647/559/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП судді Волошину Р.Р. для обєднання даної адміністративної справи в одне провадження з адміністративною справою № 647/551/15-п відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 647/559/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, передати судді Волошину Р.Р. для обєднання з матеріалами адміністративної справи №647/551/15-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Суддя В.С. Миргород
Справа №647/566/15-п
Провадження № 3/647/287/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: : м.Берислав, вул. 25 років Жовтня,23 Бериславського району, Херсонської області, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року близько о 12:00 год. знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку, ображав нецензурними словами свою дочку громадянку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, що підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/629/15-п
Провадження № 3/647/306/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: с. Одрадокамянка, ОСОБА_2, 3, Бериславського району Херсонської області, мешкає за адресою: с. Томарине Бериславського району Херсонської області, вул. Комарова, 20, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Бургунка, вул. Комарова, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою брата ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/573/15-п
Провадження № 3/647/288/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою м. Берислав, вул. Леніна, 131, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не зявившись в березні 2015 року на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС, порушив п. 1 обмежень (реєстрація в Бериславському РВ УМВС двічі на місяць), встановлених відносно нього ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/609/15-п
Провадження № 3/647/301/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Томарино Бериславського району Херсонської області, вулиця Комарова, 17, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2015 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 в місті Бериславі по вулиці 1-го Травня керував транспортним засобом Фольксваген Пасат у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро разкаявся, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану від 21 березня 2015 року, згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/323/15-п
Провадження № 3/647/173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року в 17 годин 30 хвилин в с.Тягинка по вул. Калініна, громадянин ОСОБА_1 керував т/з АЗЛК-2140 д/н В7873ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, нестійка хода, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду або на прилад алкотестеру «Драгер» на стан спяніння відмовився

ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/3537/14-п
Провадження № 3/647/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,працює керівником ТОВ «Техтранссервіс», ідентифікаційний номер 202817159, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року при перевірці ТОВ «Техтранссервіс», за адресою Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокамянка, вул. Леніна 27, було встановлено порушення ведення податкового обліку ,а саме: заниження орендної плати за землю: розмір орендної плати не може бути меншою за нормативно-грошовою оцінкою, донараховано орендної плати за землю 7881,91 грн, чим порушено п.п.288.5.1, 288.5, ст..288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/541/15-п
Провадження № 3/647/273/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Тягинка, вул..Цюрупи, 57, Бериславського району, Херсонської області, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року о 05:00 год. на річці Дніпро в районі с.Тягинка Бериславського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега р. Дніпро, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства .

Затриманий під час виборки сітки з води. Під час затримання у громадянина ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову а-48 мм, L-4 м 1 од., гумовий амортизатор 1 од. та рибу свіжу карася сріблястого у кількості п'ять одиниць на суму 85 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Знаряддя лову сітка мисинова а- 48 мм, L-4м 1 од., гумовий амортизатор 1 од. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/666/15-п
Провадження № 3/647/331/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Берислав Херсонської області, вул. Смеричинського, 52, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ПТУ №16, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року близько 18-00 години ОСОБА_1 за адресою м. Берислав Херсонської області, вул. Смеричинського, 12, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/602/15-п
Провадження № 3/647/295/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суд Херсонської області надійшла адміністративна справа з якої вбачається, що 01.12.2014 року в 04 годин 10 хвилин у м.Херсон по вул..Миру, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, нестійка хода, поведінка , що не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст..245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне, і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідальності з законом.

На день розгляду справи закінчився строк за даними правопорушеннями, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 , відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/680/15-п
Провадження № 3/647/336/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 03.12.193 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені п.3 ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко