Справа № 520/6881/15-п
Провадження № 3/520/2339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Дониродсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «Дониродсервіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 86 був виявлений факт порушення з боку директора ТОВ «Дониродсервіс» ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 53100 грн.; включення до податкового розрахунку відомостей з недостовірними відомостями, щодо працюючих найманих робітників, а саме підприємством, щодо кожної фізичної особи не заповнено стільки рядків, скільки ознак доходів вона має, що призвело до порушення п.135.1 п.п.135.5.5, ст.135; п.138.2, п.138.4, ст.138; п.п.139.1.9, ст.139, ст.51, п.176.2, ст.176 ПК України розділ ХУ1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, згідно акту перевірки від 20.03.2015 №809/22-01/33072737.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 р. №83, актом від 20.03.2015 №809/22-01/33072737 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дониродсервіс», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 р.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Керуючись ст. ст.36, 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у сумі - 85 грн.; за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.