справа №176/777/15-п
провадження №3/176/108/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в кабінеті № 7 Жовтоводського відділення ОДПІ, в ході перевірки своєчасності подання до ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф.№1ДФ за 4 квартал 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустив порушення строку подання податкового розрахунку ф.№1ДФ до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ. Так, податковий розрахунок ф.№1ДФ за 4-й квартал 2014 року, граничний термін подання якого сплинув 09 лютого 2015 року, фактично поданий останнім до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ лише 25 лютого 2015 року, чим порушено п.п. б п. 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, поважних причин неявки не повідомив.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустла порушення строку подання податкового розрахунку ф.№1ДФ до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ, а саме податковий розрахунок ф.№1ДФ за 4-й квартал 2014 року, граничний термін подання якого сплинув 09 лютого 2014 року, фактично був поданий до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ 25 лютого 2015 року. ОСОБА_1 порушено п.п. б п. 176.2 статті 176 та п.п.49.18.2 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що підтверджується витягом з акту камеральної перевірки від 31.03.2015 № 8/04-16-17/НОМЕР_1 (а.с. 5), розрахунком штрафних санкцій (а.с. 6), реєстром поданої звітності юридичних та фізичних осіб від 25.02.2015 (а.с. 7), випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1В, де він пояснив несвоєчасність подачі звіту його відсутністю в місті.

Частина ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те, що він визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому, а також що від вчиненого не настало негативних наслідків, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська