Справа № 739/852/15-п
Провадження № 3/739/414/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23 квітня та 04 травня 2015 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505949 від 03 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 06 січня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 28 травня 2015 року о 22 год. 10 хв. не знаходився у себе вдома за адресою : АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505950 від 03 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 06 січня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 29 травня 2015 року о 22 год. 10 хв. не знаходився у себе вдома за адресою : АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 28 травня та 29 травня 2015 року о 22 год. 10 хв., не знаходився вдома, так як ночував у парку. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №0505950 від 03 червня 2015 року, серії ЧН №0505949 від 03 червня 2015 року, в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28 травня та 29 травня 2015 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких обовязок зявлятися до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області кожного 1 та 24 числа кожного місяця і заборона виходити з будинку за місцем проживання у період з 22 год.00 хв., до 06 год. 00 хв.; рапортом працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 28 травня та 29 травня 2015 року о 22 год. 10 хв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої частиною другою статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Суддя В.В. Чепурко