Справа№621/1102/15-пПровадження№ 3/621/238/15
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Чемужівка, вул.. Молодіжна, 8

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959287 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності був предметом неодноразових судових розглядів.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2015

року вказаний матеріал щодо ОСОБА_2 був повернутий начальнику ВДАІ

з обслуговування Зміївського району ГУМВС України в Харківській області для

належного оформлення.

14.05.2015 року до Зміївського районного суду надійшов зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_2, 11.01.2015 року о 12 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками

алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка.

У присутності двох понятих від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в наркологічному центрі або з використанням приладу « Драгер алкотестер» відмовився.

Зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

в судовому засіданні 26.05.2015 року пояснив, що не визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, подав заяву від 26.05.2015 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про

адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає

закриттю внаслоідок закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з для його виявлення.

За таких обставин строк накладання адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959287 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2Г за ст. 130 ч.1 КУпАП сплив 11.04.2015 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення

за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити

у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.