№ 678/296/15-п
№3-678-300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов Летичівського районного суду від 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн., від 01.07.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 204 грн., від 27.08.2014 року адміністративний арешт 10 діб, від 15 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 5 діб, від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КупАП адміністративний арешт 15 діб, від 14.04.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 5 діб (дане адміністративне стягнення не відбуте у звязку з тимчасовим припиненням з 10.04.2015 року функціонування ІТТ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області),

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року, 07.05.2015 року, 21.05.2015 року, 04.06.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на 9 год. для реєстрації в службовий кабінет №25 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а 05.05.2015 року о 00 год. 15 хв., 08.06.2015 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.п. 1, 4 ухвали Летичівського райо нного суду Хмельницької області від 12.01.2015 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства по вул. Щорса, 40 в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., та обовязок зявлятись для реєстрації в службовий кабінет №25 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до дільничного інспектора міліції на 09 год. 00 хв. кожен перший та третій четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, просить суворо не карати, вказав, що причинами відсутності за місцем проживання та того, що не зявився на відмітку було те, що перебував на тимчасових заробітках.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення від 21.04.2015 року серія ХМ №035129, від 08.05.2015 року серія ХМ №035162, від 08.05.2015 року серія ХМ №035163, від 28.05.2015 року серія ХМ №040738, від 08.06.2015 року серія ХМ №040752, від 09.06.2015 року серія ХМ №040776, де зазначені обставини вчинення правопорушень, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт порушень;

ухвалою Летичівського районного суду від 12.01.2015 року згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з визначеними обмеженнями;

рапортами працівників міліції від 17.04.2015 року, 05.05.2015 року, 08.05.2015 року, 22.05.2015 року, 05.06.2015 року, 09.06.2015 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на час перевірки, про його неявку для реєстрації в міліцію.

09.06.2015 року до Летичівського районного суду надійшло шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП: №678/296/15-п (№3-678-300/15), №678/297/15-п (№3-678-301/15), №678/298/15-п (№3-678-302/15), №678/299/15-п (№3-678-303/15), №678/300/15-п (№3-678-304/15), №678/301/15-п (№3-678-305/15).

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, його особа, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 187 ч. 2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/296/15-п (№3-678-300/15), №678/297/15-п (№3-678-301/15), №678/298/15-п (№3-678-302/15), №678/299/15-п (№3-678-303/15), №678/300/15-п (№3-678-304/15), №678/301/15-п (№3-678-305/15) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/296/15-п (№3-678-300/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2