overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/746/15-п
Справа 392/745/15-п
Номер провадження 3/392/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка 09.12.2014 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.04.2015 року о 19.10 годині в м.Мала Виска , Кіровоградської області по вул. Промислова керував мопедом марки Хонда - Діо з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1, 20.04.2015 року о 19.20 годині в м.Мала Виска , Кіровоградської області по вул. Промислова керуючи мопедом марки Хонда - Діо, намагаючись втекти від переслідування службовим автомобілем ДАІ, здійснив його обгін, чим своїми діями створив аварійну обстановку та порушив п. 2.3д., 14.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушеннь, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушеннь, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене .

Керуючись ч.2 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/793/15-п
Провадження № 3/392/350/15
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 29 квітня 2015 року близько 11 години в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Казакова, біля магазину «Дербі», скоїла торгівлю з рук в невстановленому місці.

Правопорушник ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому, необхідно застосувати привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати приводу шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання в зал суду на 13 липня 2015 року о 10 годині.

Виконання постанови доручити Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/974/15-п
Провадження № 3/392/418/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року Маловисківським РС УДМС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України з 30.11.2014 року, тобто скоїв адмінправопорушення за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/253/15-п
Справа № 392/252/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що справи підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, зазначено місце проживання правопорушника за адресою: вул. Жовтнева, 14, с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області. Але згідно відповіді Маловисківського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, по обліках зареєстрованих і знятих не значиться, крім того, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, чим позбавляє суд викликати правопорушника належним чином.

Протоколи складені відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, а тому підлягають поверненню для доопрацювання

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Маловисківського РВ УМВС в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 393/426/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Гнатівка, Уланівського району, Вінницької області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Місце роботи пенсіонер

Сімейний стан одружений

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.15р. серія АП1 № 061434, ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 22 год. 40 хв. по автодорозі М-12 Стрій-Знам"янка 703 км., керував автомобілем ІЖ-21251, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тестування проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер-6810" тест № 2019 від 17.05.15р., результат тесту - 0.94%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також його вина підтверджується письмовими показами від 17.05.15р. свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників ДАІ продув алкотестер "Драгер" і результат показав 0,94%; письмовою роздруківкою тесту № 2019 від 17.05.15р. алкотестеру Драгер з результатом 0,94 %.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 смт. Новгородка, вул. Орджонікідзе 71, Новгородківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 392/801/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 997352, виданий 12.02.2003 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, працівника Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року о 06.30 годині в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області по провулку Чкалова, 18, громадянин ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан, ступінь вини, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 392/906/15-п
Номер провадження 3/392/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем трудового навчання в Великовисківській ЗОШ 1-111 ступенів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року близько 16.50 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 679 км автошляху Стрій- Знам"янка +650 м, повертаючи ліворуч поза перехрестям з відповдного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що перед здійсненням повороту він пропустив три автомобіля, які рухались у зустрічному напрямку, попереду нього стояв автомобіль КАМАЗ, який перекрив видимість, тому автомобіль потерпілого він не помітив та здійснив поворот ліворуч. Через декілька секунд відчув значний поштовх.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав зі швидкістю 60 км/год прямо по головній дорозі. ОСОБА_1 різко здійснив поворот ліворуч з головної дороги, у зв"язку з чим трапилось ДТП.

Заслухавши поясненняТкаченка В.Г., ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фототаблицею місця ДТП, наданою ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 393/449/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан розлучений

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 062226 від 31.05.15р. ОСОБА_1 31 травня 2015 року о 08 год. 50 хв. по вул. Біляєва в с. Верблюжка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття приладу "Драгер" та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також його вина підтверджується письмовими поясненнями від 31.05.15р. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5Б відібраними працівниками ДАІ.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, є інвалідом 3-ої групи.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с. Верблюжка вул. Ворошилова 27, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 393/488/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта студент Криворізького КМКК;

Місце роботи не працює;

Паспорт серії ЕВ 380709 виданий 14.02.2015 року Новгородківським РС УДМС

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.06.2015 року о 22:50 год. в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області по вул..Скопенка, 15 вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_4, під час якої ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, протягом календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/448/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 067628 від 08.06.15р. ОСОБА_1 8 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. по вул. Ульянова в смт. Новгородка керував скутером FADA без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується додатком до протоколу - тестом № 574 алкотестеру Драгер-6810 з результатом 2,02 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, але стверджує, що вживав квас. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями від 08.06.15р. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 відібраними працівниками ДАІ; роздруківкою тесту № 574 від 08.06.15р. з результатом 2,02 %.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 27.07.10р., серія ВАА № 400065, що підтверджується копією екзаменаційної картки.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Молодіжна 1, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_6, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України у Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.