overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1303/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 2 липня 1997 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 15/36,

за ст. 198 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 січня 2015 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 15/36, під час ремонту, внаслідок недбалого зберігання, втратив паспорт на своє імя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 198 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 198 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1393/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

МАІРКУ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 7/8,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року о 08.45 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 0 км а/д Олександрівка Кіровоград Миколаїв, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу а/д Київ Знамянка 244 км, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 зменшити швидкість та загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив водію аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3, який порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим спричинив створення аварі йної обстановки, скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на МАІРКУ ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680грн.

Стягнути з МАІРКУ ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1280/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 лютого 1994

року народження, працюючого ПАТ «АрселорМіттал

· Кривий Ріг», шахта «Артем 1», гірничим

робітником, що зареєстрований за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 2/6, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на стадіоні КЗШ № 31 вигулював собаку породи «Стаффордширський терєр» біля двору будинку № 15 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі без поводка та намордника, яка покусала собаку породи «Шарпей», чим спричинила тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави з конфіскацією собаки породи «Стаффордширський терєр».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/31/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Коротченко 12/59,

за ст. 126 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року о 01.50 годин особа ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Женевська не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1(а) ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину у скоєному правопорушенні повністю визнав,щиро кається та просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 винний в скоєні адміністративного порушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/968/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року о 01.00 годині водій ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 21101 д/з АЕ 5469 АР по вул. Ватутіна в м. Кривий Ріг з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, шатка хода), на неодноразову вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, у присутності двох свідків відмовилась, чим ухилилась від проходження медичного огляду, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явилась, вину визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №402758 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 відмовилася від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустила, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїла адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1042/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ПП «Північ - Транс, що мешкає за адресою: м. Кривий

Ріг, вул. Річна, 20,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року приблизно о 17год.10хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» н.з. АЕ 1421 АВ по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, під час руху був неуважним, не впевнився, що його маневр буде безпечний і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, не надав дорогу невстановленому автомобілю, який завершував проїзд перехрестя, безпідставно застосував міри до гальмування, допустив падіння пасажира ОСОБА_3, внаслідок чого зазначена особа була травмована. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.5; 21.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), постанова (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.5; 21.1 Правил дорожнього руху, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень пасажиру ОСОБА_3, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1648/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 88/6,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 березня 2015 року о 13.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 100 по вул. Іллічівській у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1279/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3, тобто, словесно принижував, ображав нецензурною лайкою, при цьому спричинив емоційну невпевненість, та міг завдати шкоду психологічному здоровю, тобто ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1446/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 9 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 9/69, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 лютого 2015 року о 23.10год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1508/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПАТ «Суха Балка», шахта «Фрунзе», крепільником, що

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 1/16,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 року о 21.10год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» н.з. АЕ 0638 НН по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, виконуючи маневр обгону, а саме в момент повернення на свою смугу, не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, своєчасно не прийняв міри до зменшення швидкості та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Джилі» н.з. ВВ 2515 АХ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно до схеми огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «CHEVROLET LACETTI» н.з. АЕ 0638 НН та «Джилі» н.з. ВВ 2515 АХ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1285/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАО «Південний ГЗК» водій, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 16.30 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, декілька ударів кулаком в область обличчя та наніс неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 удар кулаком в область грудної клітини, чим завдав останнім фізичного болю, що не спричинив тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_2 вчинив фізичне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, працює головним бухгалтером ТОВ «Чорметавтоматика», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року при перевірці ТОВ «Чорметавтоматика» юридична адреса: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Скандинавська, буд 33 встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 02.12.2014 року № 1973/1701/25016410 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2014 року з 01.04.2014р. по 12.05.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 27.11.2014 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 1 кв. 2014 року надано до Криворізької центральної ОДПІ 27.11.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_2, головним бухгалтером ТОВ «Чорметавтоматика».

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки від 02.12.2014 року № 1973/1701/25016410 про результати камеральної перевірки, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/13/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «ІНПОСТ», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року при перевірці ПП «ІНПОСТ» (код ЄДРПОУ 3209886) юридична адреса: 50069, АДРЕСА_1 встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за листопад 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 20.11.2014 та 05.12.2014 року, згідно акту № 2022/04-81-15-02/32098686 от 08.12.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_3, головним бухгалтером ПП «ІНПОСТ».

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки податкової звітності податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 08.12.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян