Справа № 128/2219/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП раніше не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року близько 01:00 години в смт. Стрижавка по вул. Житлове містечко в підїзді будинку №3 громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» масою 2,19 грама без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №001151 від 16.06.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); супровідний про направлення матеріалів кримінального провадження №7078 від 26.05.2015 року (а.с.2); постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3); витяг з кримінального провадження №0000658 (а.с.4); ДИАЗ України №6366 від 12.05.2015 року (а.с.8); пояснення від 11.05.2015 року (а.с.9); постанова про призначення хімічної експертизи від 12.05.2015 року (а.с.10); довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000658 (а.с.11); висновок експерта №578 від 13.05.2015 року (а.с.12-14); довідка характеристика (а.с.15); лист №7079 від 26.05.2015 року (а.с.16) та заява від 16.06.2015 року (а.с.17).

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та його особи , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко