Справа № 164/648/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221108 від 18 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 о 6 годині 30 хвилин 18 травня 2015 року в м. Львів на перехресті вулиць Кульпарківська - Садова, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101, реєстраційний номерний знак 48420ТС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221391 від 18 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 о 6 годині 40 хвилин 18 травня 2015 року в м. Львів на перехресті вулиць Кульпарківська - Садова, керуючи автомобілем марки «„ВАЗ-2101, реєстраційний номерний знак 48420ТС, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохідне огородження, внаслідок чого пошкодив його, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221108, № 221391 від 18 травня 2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2276/723 від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_1; схемою місця ДТП від 18 травня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року; рапортом інспектора ДПС взводу № 4 ОСОБА_6 від 18 травня 2015 року (а.с. 1-4, 6-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати до його адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська