Дата документу 04.03.2015
Справа № 334/951/15-п
Провадження № 3/334/372/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів: розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ТОВ «Фірма Юрисдикція» радником, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 А

- по ст.185-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносноОзерчука С.П., який 31.01.2015 року в період часу з 16 год. до 22 год., виступаючи заявником на проведення громадського заходу на пл..Леніна ум.Запоріжжі, порушив порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних заходів і демонстрацій.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 16.02.2015 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ст. 185-1 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

23 лютого 2015 року матеріал надійшов до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для прийняття рішення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав. Додав, що після судового засідання, яке відбулось 06.02.2015 року його викликали до райвідділу, він надав пояснення, але будь-якого протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Судом встановлено, що після отримання уповноваженою особою адміністративного матеріалу та долучення до матеріалів додаткових доказів, ДІМ СДІМ Ленінського РВ ОСОБА_2 були внесені доповнення в протокол від 05 лютого 2015 року, а саме більш детально виписана диспозиція статті 185- 1 КУпАП та визначена її частина.

Але вказані дії уповноваженої особи грубо порушують вимоги ст..254 та ст..256 КУпАП, бо за кожним фактом вчинення адміністративного правопорушення складається один протокол відносно конкретної особи про адміністративне правопорушення, який вручається або надсилається правопорушнику, і будь-яких доповнень, дописок або виправлень до протоколу діюче адміністративне-процесуальне законодавство не передбачає.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

Крім того, як вже вказувалось в і протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали не містять в собі відомостей щодо особи правопорушника, як то відомості про місце роботи, склад сімї, характеристика з місця роботи або проживання та відомості про судимості, що також проймається судом до уваги при розгляді справи та призначенні можливого адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ст. 185-1КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: С.Г. Колесник