overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/742/15-п
провадження № 3/598/231/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 17.02.2015р. за ч.1 ст. 187 КУпроАП у виді 60 грн. штрафу,11.03.2015р. за ч.1 ст.187 КУпроАП у виді 51 грн. штрафу, 30.03.2015р. за ч.2 ст. 187 КУпроАП у виді 170грн. штрафу, 16.04.2015р за ч.2 ст. 187 КУпроАП у виді 170 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якої на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2015р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого їй заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год., 25.04.2015р. о 22 год. 30 хв. під час перевірки, була відсутня по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Поряд з особистим зізнанням її вина також стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №027376 від 27.04.2015 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.04.2015р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.04.2015р., постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2015 року щодо встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, як за ознаками порушення правил адміністративного нагляду вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпроАП і піддати її штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/723/15-п
провадження № 3/598/223/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

04 травня 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, що в с.Коршемки Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 04 травня 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що в с.Коршемки Збаразького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи в адресу своєї дочки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року серії ТЕ №027349 (а.с.1), рапортом працівника міліції від 04.05.2015р. (а.с.2), випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 04.05.2015р.(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.05.2015р.(а.с.4,5,6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому як помякшуючі відповідальність обставини те, що він вперше притягується до відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 год. (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/711/15-п
провадження № 3/598/215/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм Максимівського карєра, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

09.05.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 3103 д.н.з. Д8302ТЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року серії АП1 №044165, висновком приладу Алкотест 6810 «Драгер» ARBFN № 0422 від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.05.2015 р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 598/741/15-п
провадження № 3/598/230/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 17.02.2015р. за ч.1 ст. 187 КУпроАП у виді 60 грн. штрафу,11.03.2015р. за ч.1 ст.187 КУпроАП у виді 51 грн. штрафу, 30.03.2015р. за ч. 2 ст.187 КУпроАП у виді 170 грн. штрафу, 16.04.2015р за ч.2 ст. 187 КУпроАП у виді 170 грн. штрафу,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

28 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Б.Хмельницького у м.Збараж поблизу багатоквартирного будинку, безпідставно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 28 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи по вул.Б.Хмельницького у м.Збараж поблизу багатоквартирного будинку, вона безпідставно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року серії ТЕ №027319(а.с.1), рапортом працівника Збаразького РВ УМВС України ОСОБА_3 від 28.04.2015р.(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 28.04.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, взявши при цьому до уваги такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що вона визнала свою вину та розкаялась в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/762/15-п
провадження № 3/598/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, РНОКПП-, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.10.2014року за ч.1 ст.173-2 КУпроАП у виді 60 гривень штрафу, від 03.03.2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпроАП у виді 85 гривень штрафу,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

12 березня 2015 року в період з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, не зявився в приміщення торгівельно розважального комплексу « Подоляни », за адресою м.Тернопіль, вул.Текстильна 28/ч, на базі Центру Щасливого Батьківства та Материнства, для проходження корекційної програми, як особа, яка вчинила насильство в сімї.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №024393 від 24.04.2015р., повідомленням Тернопільської обласної державної адміністрації №01-06/396 від 09.04.2015р. про не проходження ОСОБА_1 корекційної програми у березні 2015 року, повідомленням про направлення ОСОБА_1 на проходження корекційної програми від 03.02.2015р. виданим Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, направленням ОСОБА_1 про проходження ним корекційної програми 12.03.2015р., розпискою ОСОБА_1 від 03.02.2015р. про отримання ним направлення на проходження корекційної програми.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому як помякшуючі відповідальність обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 год. (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/783/15-п
провадження № 3/598/240/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює технічним працівником у Вишнівецькій ОСОБА_2 ступенів, РНОКПП НОМЕР_1,раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 20 хвилин 08.04.2015р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювала господарську діяльність, що виразилось у реалізації спиртосуміші в кількості 0,5л, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та спеціальної ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025462 від 08.04.2015р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №59.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави з конфіскацією спиртосуміші ємкістю 1л., врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її відповідальність обставини як те, що вона вперше притягується до відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялась в скоєному, її позитивну характеристику.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню за цією статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Спиртосуміш ємкістю 1л. яка знаходиться на зберіганні в Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області піддати конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького районного суду О.М.Ткаченко
Справа № 598/715/15-п
провадження № 3/598/219/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

01.05.2015 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області, керував трактором Mitsubishi Shakti МТ180D д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 ПДР України.

ОСОБА_1С.в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року серії АП1 №056290, рапортом інспектора АП ВДАІ з ОАТ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 02.05.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.05.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.05.2015р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 598/759/15-п
провадження № 3/598/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2015р. за ч.1 ст.51 КУпроАП у виді 170 гривень штрафу,

за ч.2 ст. 51 КУпроАП,

встановив:

12 березня 2015р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила крадіжку однієї пляшки олії «Олейна», ємкістю 0,950 гр., із квартири громадянки ОСОБА_2 жительки смт. Вишнівець вул. Вишнівецького, 1/7 Збаразького району Тернопільської області, вартістю 35 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027353 від 30 квітня 2015р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.04.2015р., рапортом працівника Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.04.2015р., виданою ОСОБА_4 «Оболоння» вартісною довідкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.51 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького районного суду О.М.Ткаченко
Справа № 598/730/15-п
провадження № 3/598/227/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

28.04.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М.19 ДомановоКовельЧернівці-Тереблече поблизу с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року серії АП1 №043564, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.04.2015р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2