Справа № 751/3014/15-п
Провадження №3/751/658/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 512031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Добрянське, вул. Берканюка, буд. 48, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 11 березня 2015 року о 10 год. 30 хв., під час митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург - Київ» вагону № 11, місце № 01, громадянин України ОСОБА_1 усно та письмово заявив в митній декларації, що переміщує особисті речі. Під час огляду багажу громадянина ОСОБА_1 виявлено незадекларовану за встановленою формою сітку рибальську, довжиною 30 м, висотою 1,8 м та вічком розміром 40 мм, виробник Росія, вартістю 350,00 грн.. У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_1 вказав, що не задекларував рибальську сітку, оскільки не знав, що дана сітка заборонена до ввезення в Україну.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме рибальські сітки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: сітку рибальську, довжиною 30 м, висотою 1,8 м та вічком розміром 40 мм, матеріал сітки ліска (волосінь) виробник Росія, вартістю 350,00 гривень. Відповідно до ст.. 53 Закону України «Про тваринний світ від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста сімдесят) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил сітки рибальської довжиною 30 м, висотою 1,8 м та вічком розміром 40 мм, виробник Росія, вартістю 350,00 гривень, яка зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 3,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова