Єдиний унікальний номер 719/191/15-п
Номер провадження 3/719/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2015 року о 13 год. 15 хв. в с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області по вул.Матросова, 2, керуючи транспортним засобом марки «Зубр» з причепом, при обїзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із стоячим транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди учасники дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримали; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 24.03.2015р., в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, оскільки виїжджає в зону проведення антитерористичних дій на військову службу. Про прийняте рішення просить повідомити його письмово за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148028 від 24.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.03.2015р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2015р., протоколами огляду транспортних засобів: автомобіля «Фольксваген Транспортер» та мотоблоку «Зубр», від 24.03.2015р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставин, які помякшують або які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 221, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (18.05.1957р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (18.05.1957р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя