Справа № 720/1024/15-п
Провадження № 3/720/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником КУ «Зеленогайська АЗПСМ»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником КУ «Зеленогайська АЗПСМ» не подала своєчасно податковий звіт до податкової інспекції Новоселицького району про використання коштів неприбутковими установами за 2013 рік .

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_2 працівник податкової суду показав, що ОСОБА_1 будучи керівником КУ «Зеленогайська АЗПСМ» зобовязана була подавати податковий звіт до податкової інспекції Новоселицького району про використання коштів неприбутковими установами за 2013 рік, один податковий період, що не було зроблено правопорушницею, на підставі чого було складено протокол.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159661 від 28 травня 2015 року, актом про результати документальної позапланової перевірки КУ «Зеленогайська АЗПСМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.04.2012 року по 15.04.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 16.04.2012 року по 15.04.2015 року від 28.04.2015 року за №346/22/36430299 з якого вбачається, що керівник даної установи не подала своєчасно податковий звіт до податкової інспекції Новоселицького району про використання коштів неприбутковими установами за 2013 рік.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан, позитивну характеристику з місяця роботи, те що на її утримані знаходиться малолітня донька, враховуючи що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, суд вважає дане правопорушення малозначним, і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.163-1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.