Справа № 203/3509/15-п
Провадження № 3/0203/976/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою вищезазначеного Управління було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 20 травня 2015 року близько о 12 годині 30 хвилин останній знаходячись на Дніпровському водосховище здійснював лов риби на «драк» методом багріння на вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровськ напроти вул. Леніна, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. (а.с. 7)

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030582 від 20.05.2015 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 20.05.2015 року, складних за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері використання обєктів тваринного світу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», рибальство це добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах, любительське рибальство це безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.

Порушення правил рибальства утворюють склади правопорушень, передбачені ч. 3 та ч. 4 статті 85 КУпАП.

Правилами рибальства встановлені умови, способи добування, допустимі до вилучення розміри водних біоресурсів, вимоги щодо їх охорони, а також визначають кількість, типи, розміри, технічні характеристики суден флоту рибної промисловості та знарядь вилову, умови користування рибогосподарськими водними обєктами та навантаження на них.

Приймаючи до уваги вищевикладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушені суспільних відносин у сфері використання обєктів тваринного світу, а саме в грубому порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову та методів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 680 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 20.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Секретар: ____________