Справа № 177/1507/15-п
Провадження № 3/177/467/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року о 17-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав частково та зазначав, що 20.05.2015 року о 17-00 годині прийшов у нетверезому стані та влаштував сімейну сварку з дружиною, ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, однак з дому не виганяв.

Пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123364 від 27.05.2015 року, рапортом ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 20.05.2015 року о 17-00 годині насильства в сімї, котре виразилося в тому, що він за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2, виганяв її з будинку.

Вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 20.05.2015 року о 17-00 годині підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.05.2015 року, запис № 1726.

З висновку ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.05.2015 року вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 20.05.2015 року о 17-00 годині насильства в сімї підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вказаних пояснень, її чоловік, ОСОБА_1, прийшов додому у нетверезому стані та почав ображати її нецензурною лайкою, виганяти її з будинку.

Те, що ОСОБА_1 20.05.2015 року о 17-00 годині вчинив насильство в сім'ї вбачається також з пояснень ОСОБА_3, в яких зафіксовано, що її зять, ОСОБА_1, прийшов додому у нетверезому стані та почав ображати її доньку, ОСОБА_2О, нецензурною лайкою, виганяти її з будинку.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, відповідно до яких він свою дружину, ОСОБА_2, з будинку не виганяв не підтверджується доказами, та спростовується вищевказаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав частково, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: