Справа № 638/8102/15-П
ПОСТАНОВА

15.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05.07.1981 р. в м. Харків, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 Сергiя Васильовича, який народився 08.11.1984 р. в м. Харків, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр-т Ленiна, 18/9, кв. 88,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 20.03.2015 р. в 14:10 год., керуючи автомобілем «Кiа-Riо», державний номер НОМЕР_1, в м. Харковi по пр. Ленiна в районi буд. №56, при виїздi з двору не уступив дорогу автомобiлю «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2, пiд керуванням ОСОБА_2, в результатi чого скоїв зіткнення з ним, заподiявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 20.03.2015 р. в 14:10 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2, в м. Харковi по пр. Ленiна в районi буд. №56, невiрно вибрав безпечну швидкість руху, в результатi чого скоїв ДТП зiткнення з автомобілем «Кiа-Riо», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1; заподiяно матеріальну шкоду.

В діях ОСОБА_1, згідно протоколу, вбачається порушення п. 10.2 Правил дорожного руху України.

В діях ОСОБА_2, згідно протоколу, вбачається порушення п. 12.1 Правил дорожного руху України.

Їх дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не визнали себе винними за наведеними обставинами.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 пояснив, що в момент, коли сталась ДТП, вiн виїзджаючт з двору, пропускав машини, а коли почав виїзжати на головну дорог сам, вiдчув удар, здiйснений автомобiлем «ВАЗ», який він не бачив, т.я. той рухався з високою швидкiстю.

ОСОБА_2 в судовому засiданнi заявив, що в скоєннi ДТП винний ОСОБА_1, оскiльки не уступив йому дорогу. Вказує, що це пiдтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди. Зазначає, що рухався на автомобiлi зi швидкiстю, що не перевищувала 40-45 км/год, ОСОБА_1 виїхав перед ним за 15-20 м.

Свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що бачив як автомобiль «ВАЗ» рухався по лiвiй сторонi в другому ряду, зi швидкiстю, яка не перевищувала 40-50 км/год; вказав, що бачив, як виїхав автомобiль «КIА», що вiдстань мiж вказаними автомобiлями до моменту зiткнення складала приблизно 20 м.

Викликаний в якостi свiдка ОСОБА_4 в судове засiдання не з'явився. В матерiалах справи мiстяться його поясненя вiд 20.03.2015, вiдповiдно до яких 20.03.2015 р. вiн, керуючи автомобiлем «Geely», державний номер НОМЕР_3, рухався в бік метро 23 ОСОБА_2 з лiвої сторонни (зустрiчна полоса руху), перед пiшоходним переходом зупинився «ЗИЛ» (Стрела), тим самим пропускаючи червону «KIA RIO», яка виїзжала з двору, повертаючи в сторону м. 23 ОСОБА_2. В цей час iз-за автомобiля «ЗИЛ» раптово вилетiла машина («ВАЗ 2108» срiблястого кольору), явно перевищуючи, на погляд ОСОБА_4, швидкiсть; при цьому вiдбувся удар («ВАЗ 2108» ударив в переднє лiве крило «KIA RIO», яку внаслiдок удару розвернуло).

Враховуючи що для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засiданнi заявив клопотання, в якому просив проведення експертизи доручити Науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру при ГУМВС України в Харкiвськiй областi.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- як повиннi були дiяти ОСОБА_1 i ОСОБА_2 Сергiй Васильович в дорожнiй обстановці, що склалась, в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.03.2015 р., вiдповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи є в діях водiїв ОСОБА_1 i ОСОБА_2 Сергiя Васильовича порушення вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії ОСОБА_1 i ОСОБА_2 Сергiй Васильович технічну можливість запобiгти даному дорожньо-транспортному випадку?

- чи знаходяться порушення, допущенi водiями ОСОБА_1 i ОСОБА_2 Сергiєм Васильовичем, в причинному звязку з наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити Науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру при ГУМВС України в Харкiвськiй областi (адреса: 61036, м. Харкiв, вул. Ковтуна, 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження по справi до проведення експертизи призупинити.

Суддя О.І.Шестак