Яготинський районний суд
Справа № 382/1024/15-п
Провадження № 3/382/218/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18 квітня 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на р.Гнила Оржиця в районі с.Годунівка Яготинського району Київської області, проводив заборонений лов риби забороненим знаряддям лову, а саме, однією сіткою з жилки, з власного дерев'яного човна. При цьому була виловлена риба "карась сріблястий" 20 шт., загальною вагою 5 кг, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 1340(триста сорок) грн. Риба та дерев'яний човен передані правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду. Сітка з жилки довжиною 70 м, шириною 1,2 м, з ячейкою 40 мм - конфіскована та знаходиться на складі тервідділу в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Яхтинська,1

ОСОБА_1 вину визнав, але зазначив, що рибу йому на відповідальне зберігання державний інспектор Київрибоохорони Гордовий О.Л. не передав, а забрав собі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, довідкою щодо речових доказів. Твердження ОСОБА_1 про конфіскацію риби спростовується наявною у справі розпискою ОСОБА_1 про отримання риби та дерев'яного човна на відповідальне зберігання до рішення суду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконнодобутих живих природних ресурсів, а саме: риби "карась сріблястий" в кількості 20 шт., та човна дерев'яного кустарного виробництва.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 340 (триста сорок) грн. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість)грн., 54 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Знаряддя вчинення правопорушення, сітку жилки яч.40 мм, h - 1,2м, Д-70 м - 1 шт., що знаходиться на складі тервідділу в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Яхтинська,1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Карпович В. Д.