Справа № 617/1034/15-п
Провадження № 3/617/272/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року біля 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва установленого законом порядку водій в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Також 20.03.2015 року біля 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожніх обставин та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109,державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 За що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

20.03.2015 року близько 18 год. 20 хв по вул. Леніна в м. Вовчанськ Харківської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_4, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 01.04.2015 року біля 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Чубаря в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями вчинив аміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Повторно надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом та затягує розгляд справи. Справа розглядається без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів серії АП1 № 872747 від 26.03.2015 року, серії АП1 № 872748 від 26.03.2015 року, серії АП1 № 872749 від 26.03.2015 року та серії АП1 № 872725 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

Даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2015 року, підтверджено вину водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3, спричинено механічні пошкодження.

Даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2015 року, підтверджено вину водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_5, спричинено механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

Сукупність викладених доказів, досліджених судом, свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу АП1 № 872748 від 26.03.2015 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак враховуючи, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за протоколом серії АП1 № 859416 від 02.03.2015 року закрито, дії ОСОБА_1, коли 20.03.2015 року він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, суд кваліфікує ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя