Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/753/15-п
Провадження по справі № 3/514/275/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

за ст. 173, ч.2 ст. 187, ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (вісімнадцять) місяців, яким йому:

заборонено виїздити за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

заборонено виходити з дому за місцем проживання з 22 години до 06 години ранку;

заборонено зявлятися в кафе, барах, ресторанах, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив;

Крім того, зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця о 10 годині.

Однак, 11 січня 2015 року близько 23 годині ОСОБА_1 знаходився в барі «Кафе»,, яке розташоване по вулиці Тарутинська в селі Красне Тарутинського району Одесьокї області, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Того ж дня близько 23 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме на вулиці Тарутинська в селі Красне Тарутинського району Одеської області виражався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 21 лютого 2015 року близько 01 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, під час перевірки 25 лютого 2015 року о 04 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. З рапорту старшого ДІМ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 05 березня 2015 року скоїв кримінальне правопорушення та зник в невідомому напрямку. На даний момент місце знаходження ОСОБА_1 невідоме. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Адміністративні справи № 514/756/15-п, 514/755/15-п, 514/754/15-п та №514/753/15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/753/15-п.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0068654 (а.с.1), рапорт від 26 лютого 2015 року (а.с.4), рапорт від 25 лютого 2015 року (а.с.5), заяву потерпілої від 25 лютого 2015 року (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), пояснення потерпілої (а.с.8), пояснення свідка (а.с.9), постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року (а.с.10), постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року (а.с.11), рапорт від 11 червня 2015 року (а.с.13), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0068652 (а.с.18), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0068651 (а.с.32), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0068653 (а.с.45), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян та ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння правопорушень пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 187, ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева