Справа № 648/5890/14-п
Провадження № 3/648/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

До суду на розгляду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв»язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за невжиття ним як відповідальною особою заходів по ліквідації ожеледиці.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії АВ2 №747122 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками до нього постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 22.12.2014 року було повернуто для належного оформлення.

16.01.2015 року при повторному надходженні на розгляд вказаних матеріалів до суду викладені в постанові від 22.12.2014 року недоліки не виконано, листом заступника командира РДПС ДАІ УМВС України ОСОБА_2 недоліки не усунуто.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано, які правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху були ним порушені, або нормативні акти, які встановлюють порядок та строки проведення заходів по відновленню безпечних умов руху, які ним не дотримані.

Крім того, в протоколі та доданих до нього додатках відсутні відомості про час та обставини виникнення небезпечних умов руху (ожеледиці), та спосіб відновлення безпечних умов руху (які дії відповідно до посадових обов»язків повинні були б вчинені ОСОБА_1 та в який строк), з урахуванням того, що з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що зазначена в протоколі ділянка автодороги на час складання протоколу була оброблена протиожеледними матеріалами та припис про ліквідацію ожеледиці видано після складання відповідного акту та протоколу.

Разом з тим, до протоколу не додано оригіналів зазначених документів або належно завірених їх копій, та документів на підтвердження посадових обов»язків ОСОБА_1 та зайняття ним відповідної посади.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об»активно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП для до оформлення та усунення вказаних в постанові судді від 22.12.2014 року недоліків.

Керуючись ст. ст. 140, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до УМВС України в Херсонській області Роти ДПС м.Херсона для належного оформлення.

Суддя С. Сімчук

Копія: вірно (суддя)