Провадження № 3/616/158/15
Справа № 616/375/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року о 2 год. 00 хв. на ґрунтовій дорозі Приколотне ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ - 9, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.9(а) ПДР України, при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоцикл частково деформовано.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що вночі 18.05.2015р., повертаючись з рибалки, він сів за кермо мотоцикла після вживання пива та здійснив ДТП, в результаті якої отримав тілесні ушкодження. Мотоцикл отримав незначне пошкодження зігнуто колесо на колясці. ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування, оскільки він працює водієм і має утримувати сімю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870776 від 27.05.2015 року, серії АП1 № 870777 від 27.05.2015 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах та під час розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/375/15-п та № 616/376/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення. Також суд бере до увагипозицію притягнутого до відповідальності та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП. Враховується те, що мотоцикл отримав незначне пошкодження, сам ОСОБА_1 отримав травму, переніс операцію, більше ніхто при ДТП не постраждав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) 00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко