Справа № 649/172/15-п
Провадження № 3/649/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Куйбишева керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 90588НА, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер" або в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 01.03.2015 року керував автомобілем. Був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки працівники ДАІ не повідомили йому, що складуть відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову проходити огляд не стан алкогольного сп'яніння, оскільки на нього в той час вже складався протокол про адміністративне правопорушення за відсутність посвідчення водія.. Також повідомив, що не був відсторонений від керування транспортним засобом.

Суд беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також те, що 01.03.2015 року о 23 год. 50 хв. працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто через годину після вчинення правопорушення, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП о 23 год. 00 хв. приходить до висновку, що ОСОБА_1 не був відсторонений від керуванням транспортним засобом та знаходився в тверезому стані.

У зв'язку з розбіжностями в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, суд повинен був неодноразово повертати матеріали справи на доопрацювання та відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 01.03.2015 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2015 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці