ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол № 030315 від 17 травня 2015 рокута матеріали, які надійшли з Нікопольського ТВ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Марганець, вул.Плеханова, 1/2, працює: ФОП «Лободін»,

за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2015 року о 08-25 год. ОСОБА_1 по вул.Радянська в м.Марганець Дніпропетровської області продавав заборонені знаряддя добування обєктів тваринного світу рибальські сітки, чим порушив п.3.14 «Правил любительського рибальства» та ст.52-1, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, бо вважає, що рибальські сітки не є забороненим знаряддям добування обєктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи про адміністативне правопорушення, законодавчі норми, що регулюють вказане правовідносини, суд встановив наступне:

Відповідно ст.52-1 КУпАП для добування обєктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Забороняються знаряддя добування обєктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

ОСОБА_1 реалізовував рибальські сітки з мононитки (волосіння), яка є забороненим знаряддям лову.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030315 від 17 травня 2015 року та описом обєкта правопорушення, вилученого у порушника ОСОБА_1 17.05.2015 року.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.85-1 КУпАП, керуючись ст.ст.85-1, 33, 34, 35, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм., яка знаходиться на Складі Нікопольського територіального відділу, згідно акту приймання №64 від 26 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна