overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/4183/15-п
провадження № 3/336/1097/2015
П О С Т А Н О В А

16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л:
16.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 336/4183/15-п (провадження № 3/336/1097/2015), 336/4184/15-п (провадження № 3/336/1098/2015), № 336/4186/15-п (провадження № 3/336/1099/2015) за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗП 023361, серії ЗП № 023362, серії ЗП № 023360 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та обєктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним обєднати їх та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 336/4183/15-п (провадження № 3/336/1097/2015), 336/4184/15-п (провадження № 3/336/1098/2015), № 336/4186/15-п (провадження № 3/336/1099/2015) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справ про адміністративне правопорушення № 336/4183/15-п, провадження № 3/336/1097/2015.
Суддя: М.А. Голубкова
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/353/2015

Справа № 330/1030/15-п

"23" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Кольцева, 11, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.04.1999р, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 недостатньо займався вихованням своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не турбується про їх нравственне виховання, фізичний розвиток, укріплення здоровя, не створює необхідні умови їх розвитку.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 439/919/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.06.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 368022 про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. 18.06.2015 року на 441 кілометрі автодороги Київ Чоп Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Мерседес ОСОБА_2 313» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП1 № 368022 від 18.06.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 121 від 18.06.2015 року, долучені матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/323/2015

Справа № 330/917/15-п

"22" червня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали про адмінастративне правопорушення, які надійшли з Якимівського відділення Мелітопольського ОДПІ щодо ОСОБА_1, 19.12.1973 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СГД, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

04 червня 2015 року при перевірці СГД фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за 1 квартал 2015 року до Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ. Граничний темін надання 12.05.2015, фактично надано 13.05.2015. Чим порушено п.п. «б», п. 176.2. ст. 176 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04. 05.2015 року № 99/08-21-17,копією акту про результати камеральної перевікри своєчасності подання податкової звітності від 04.05.2015 року № 135/17-08-21-.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/748/15-п
Провадження №3/440/245/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Буського району Львівської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

17.05.2015 року о 16.00 год. в смт. Олесько Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив ПДР України.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу "Драгер", на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох понятих.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349026 від 17.05.2015 р., рапортом інспектора ДПС ВДАІ від 17.05.2015 р., письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/800/15-п
Провадження №3/440/259/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого робітником ТзОВ «Барком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, 18.05.2015 року о 19 год. 30 хв. в смт. Олесько, Буського району Львівської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України .

Правопорушник зявився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 2236543 від 27.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі - 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/862/15-п
Провадження №3/440/269/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Петровича ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

04.06.2015 року о 09.30 год. на 500 км. ОСОБА_2 - Чоп Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив ПДР України. Від продування алкотестера «Драгер», проходження медичного освідчення в лікарні, відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224852 від 04.06.2015 р., письмовими поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, хворіє туберкульозом, що підтверджується випискою з медичної карти хворого від 01.02.2003 р, не працює з 11.12.1992 року (довідка Буської міської ради № 1505 від 18.06.2015 року), виключно позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою Буської міської ради № 112 від 18.06.2015 р., шкода нікому не завдана, малозначність правопорушення, обставини справи, які помякшують покарання щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1»яна Петровича від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 330/1024/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" червня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає за адресою: с. Новоданилівка, вул. Робоча, 1 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин в будинку № 11 по вулиці Нова с. Новоданилівка, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сім»ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 016100 від 23.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 330/926/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживає без паспорта з 18.05.2015 року, не звернулася в Якимівський РС УДМС України в Запорізькій області з питання оформлення паспорта в місячний термін, порушив цим п.18 положення « Про паспорт громадянина України».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями в судовому засіданні самої правопорушниці ОСОБА_1.

На підставі ст. 197, ст. 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 439/889/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.06.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 23.02.1958 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 350384 від 07.06.2015 року гр. ОСОБА_1 о 06 год. 25 хв. 07.06.2015 року в м. Броди по вул. Львівській, Львівської області керував автомобілем марки «ОСОБА_2 410 Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АП1 № 350384 від 07.06.2015 року, пояснення правопорушника, отримані під час розгляду справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/838/15-п
Провадження №3/440/262/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

30.05.2015 року о 04.10 год. в м. Буськ вул. Б. Хмельницького Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив ПДР України.

Огляд порушника проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу алкотест «ДРАГЕР» в присутності двох свідків.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224769 від 30.05.2015 р., роздруківкою приладу Драгер, поясненням та письмовим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда