Справа № 369/5069/15-п
Провадження № 3/369/1536/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заміжня - за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АП1 №577492 від 10.04.2015 року ОСОБА_1 10.04.2015 року в 03 год. 49 хв. на площі Голосіївській в м. Києві, керуючи автомобілем марки LEXUS SC-430, з номерним знаком АІ 3300 ЕК не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, свистка. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування.

Згідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суддею встановлено, що відповідно до документа, що посвідчує особу, прізвище імя по батькові правопорушника - ОСОБА_2, у той час як у протоколі зазначено - ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу в присутності двох свідків, в той час як у матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Відповідно до ст. 254 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В матеріалах справах наявні два екземпляри протоколу.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 та ст. 254 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 254, 256,283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС в Київській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 254 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.В. Чернота