Справа № 595/1062/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Золотопотіцьке», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року біля 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Підгайці по вул.Міцкевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим створив аварійну обстановку, що змусила водія «Кіа» різко зменшити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він дійсно рухався автомобілем НОМЕР_1 в м.Підгайці по вул.Міцкевича, про те, аварійних ситуацій не створював.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем з дотриманням правил дорожнього руху, а тому, в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до висновку.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_1 дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Підгайці по вул.Міцкевича не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив іншого учасника дорожнього руху різко зменшити швидкість та напрямок руху.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, а саме письмові пояснення особи, якій була створена аварійна ситуація, відеозапис, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є доведеною, а тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.4 ст.122,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4