справа №176/1069/15-п
провадження №3/176/135/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками ППС Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №1 по провулку Мопра в місті Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_1 який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №70/10-970 від 27.04.2015 року встановлено, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, масою 0,665 г. в перерахунку на суху речовину. Маса зазначеного наркотичного засобу є невеликим розміром.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. При цьому, у матеріалах справи містяться заява ОСОБА_1 де свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірахпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №141874 від 26 травня 2015 року (а.с.5), постановою про закриття кримінального провадження та притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29 квітня 2015 року (а.с.7), протоколом огляду місця подій від 09 квітня 2015 року (а.с. 9), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12-13), висновком експерта №70/10-970 від 23 квітня 2015 року (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Застосування саме такого стягнення вважаю достатнім для виправлення і попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривен 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ паліетиленовий пакет з канабісом масою 0,478 г., вилучений у ОСОБА_1 і переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська