Справа № 234/8142/15-п
Провадження № 3/234/705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Паркова, 89-229, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року о 17-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, держ.номер ВВ 52 38 АО в м. Краматорську по вул. Шкільна в районі ДК з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, так як згоден з тим, що повинен був пройти медогляд і суду показав, що при зазначених у протоколі обставинах був зупинений працівниками ВДАІ м. Краматорська. Так як його запідозрили працівники ДАІ, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння, то запропонували пройти медогляд. Прибувши до наркологічного диспансеру, він відмовився від проходження медичного огляду, так як не було часу, втомився після роботи, окрім цього вважає, що він не був у стані наркотичного спяніння.

Крім визнання своєї вина ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено у присутності двох свідків. Письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, власноруч зазначивши це в протоколі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показів, що 29.05.2015 року о 17-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, та був зупинений по вул. Шкільна в районі ДК. Так як ОСОБА_1 він запідозрив у стані наркотичного спяніння , то було запропоновано пройти у наркології медичний огляд. Прибувши до наркології, ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд, тому у відношенні останнього був складений адміністративний протокол.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУ п АП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: