Справа № 581/554/15-п
Провадження № 3/581/211/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст.184 КУпАП постановою суду від 09 лютого 2015 року (51 грн. штрафу),

ч.2 ст.184 КУпАП постановою суду від 20 березня 2015 року (51 грн., штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом від 15 червня 2015 року зафіксовано, що зранку 15 березня 2015 року ОСОБА_1 почала вживати алкогольні напої (горілку) у звязку з чим, перебувала у стані алкогольного спяніння та не виконувала покладних на неї, як на матір двох дітей обовязків їх виховання.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала та вказала, що 15 червня 2015 року зранку відправила своїх дітей, 2002 та 2004 років народження до літнього табору при школі, та разом із співмешканцем ОСОБА_2 пішли до людей працювати. Після обіду на 14 год. 15 червня 2015 року вони разом приїхали до суду на розгляд кримінальної справи. Зазначала, що підписуючи складені працівником міліції ОСОБА_3 пояснення, не читала їх, оскільки вона закінчувала лише пять класів і робить це дуже повільно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив вказані ОСОБА_1 пояснення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки матеріали справи не містять доказів не лише вживання ОСОБА_1 15 червня 2015 року алкоголю, а й відомостей, з яких можна дійти висновку про невиконання нею обовязків щодо виховання дітей, суд вважає, що ознаки передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП складу адміністративного правопорушення відсутні.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_1, а також підписані нею складені працівником міліції пояснення, без наявності пояснень інших свідків про невиконання материнських обовязків, медичного висновку про перебування особи у стані алкогольного спяніння, не можуть самі по собі бути достатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов