ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/5562/15-п

Провадження №3/554/809/2015

19 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація; паспорт серії КО №355398, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.02.2002; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; неодруженої; на утриманні має одну дитину; працює - керівник (головний бухгалтер) ТОВ «Руставелі»; джерело доходів заробітна плата у розмірі 1500 грн., до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, судимостей не має;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Руставелі», розташованого вул.Станіславського, буд.10, кв. (офіс) 63 у м.Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником (головним бухгалтером) ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2014 рік в сумі 657,00 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2015, що зафіксовано в акті від 23.04.2015, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №363/15-03 від 24.04.2015 серії АА №669670 та актом перевірки №1860/16-01-15-03/38071518 від 23.04.2015.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, враховуючи належне повідомлення особи та неявку до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2