overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/564/15-п
Номер провадження 3/555/325/15
ПОСТАНОВА

"27" травня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

.

Справа призначалась до розгляду на 22.05.2015 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно, п.Кондрашкіного Василя Вікторовича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 02 червня 2015 року на 15:00 .

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1294/15-п
Номер провадження 3/555/632/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015054 від 23.06.2015р., письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/853/15-п
Номер провадження 3/555/441/15
ПОСТАНОВА

"03" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

.

Справа призначалась до розгляду на 02.06.2015 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно, п.Присташа Олександра Петровича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 26 червня 2015 року на 10:00 .

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/872/15-п
Номер провадження 3/555/450/15
ПОСТАНОВА

"25" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол АМ1 № 477702 від 25.04.2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1 КУпАП

Адміністративний матеріал було призначено на 18.06.2015 р., свідки не з"явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на проставлені запитання.

Оскільки їх свідчення мають суттєве значення по справі для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268, 272 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити, на 26 травня 2015 року на 10 год 00 хв. привід в приміщення Березнівського Районного суду Рівненської області, свідків:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 покласти на Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, а свідка ОСОБА_3 - на Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова не оскаржується .

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1182/15-п
Номер провадження 3/555/591/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2005 року о 06 год. 00 хв. працівниками Березнівського РВ УМВС України було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській знаходився біля кіоску «Сота» та розпивав спиртні напої а саме: пиво, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013591 від 03.06.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.184 КУпАП і призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1024/15-п

24.06.2015 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Хиночі, вул. Центральна 4, Володимирецького району Рівненської області, не працює,

За ст.198 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року, ОСОБА_1 з власної недбалості при невідомих обставинах в смт.Володимрець рівненської області після здачі зовнішнього незалежного оцінювання втратила паспорт громадянина України на своє імя, що є порушенням Положення про паспорт громадянина України п.19.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду зявилася і пояснив, що дійсно 25.05.2015 року, з власної недбалості втратила паспорт громадянина України на своє імя.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії ПР МРВ № 017201, від 24.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.198 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, відповідно до ст.ст.13,24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст.198, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 557/707/15-п
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши справи про адмінінстративні правопорушення , які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративні правопорушення ( №№ провадження 3/557/375/2015, 3/557/376/2015 ) , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою суду від 22.06.2015 року дані провадження були обєднані в одне.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення , 12.05.2015 року близько 22.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду , був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив п. 2 Правил адміністративного нагляду.

Крім того , 20.05.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду , не зявився на реєстрацію в Гощанський РВ УМВС України , чим порушив п. 4 Правил адміністративного нагляду.

При складанні протоколів посадовою особою Гощанського РВ УМВС України не дотримано вимог ст.256 КУАП, оскільки у протоколі не зазначено : коли та ким відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та не додано доказів цього , а також не зазначено , які саме обмеження були ним порушені.

За таких обставин справу слід направити в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 557/270/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТзОВ СГП «Ім.Воловікова»,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року близько 10 год. 35 хв. на автодорозі м-06 Бугрин- Оженин-Острог ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ 82 «Белорус», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ СГП «Ім.Воловікова», допустив винос бруду (чорнозему) на проїзну частину автодороги, чим забруднив дорожнє покриття та не вжив заходів щодо усунення бруду з проїзної частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він за розпорядженням керівництва ТзОВ СГП «Ім.Воловікова» здійснював вивіз гною на поле в напрямку автодороги Бугрин-Оженин-Острог. Після виконання даних робіт бруд з проїзної частини дороги було прибрано спеціально обладнаною технікою, яка прибирає територію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, недоліки усунуто, тому можливо звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№557/694/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Русивель вул. Першотравнева , 152 Гощанського району Рівненської області, непрацюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. на вулиці в с.Русивель Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила , що 12.05.2015 року до неї на подвіря прийшла ОСОБА_2 та почала кричати та лаятися, безпідставно її звинувачувати. В ході даного конфлікту вона ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але у відповідь на її образи. У скоєному розкаюється і просить врахувати , що її поведінка була викликана діями самої ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи те , що правопорушення нею вчинено вперше та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Суддя
Справа № 557/568/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Гощанського районного суду 12 травня 2015 року поступили адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КУпАП (№557/568/15-п) та адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (557/571/15-п), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілені для розгляду судді Пацку Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

25.04.2015 та 26.04.2015 року о 00 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколами згідний.

Вина ОСОБА_1П у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/408/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2015 року об 11 год. 40 хв. в с.Бугрин по вул. Дорошенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером FADA FD-50QT, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (відповідний запах з порожнини рота, порушення мови,тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №475678 від 31.03.2015 року ОСОБА_1 також було повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення буде розглядати в Гощанському районному суді Рівненської області, про що ОСОБА_1 постав підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує особу порушника, характер скоєного ним правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, несе за собою ризик виникнення дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, ступінь його вини - скоєння правопорушення свідомо та умисно, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нових порушень, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ігнорує виклики та не зявляється в Гощанський районний суд, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/624/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. в смт.Гоща вул. Незалежності , 30 Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме - кричав, висловлювався нецензурними словами на її адресу , шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :