Справа №3-3014/15 (760/9796/15-п)
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року суддя Соломянський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Слепусі О.П., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового № EX012610857SG гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №EX012610857SG, яке пересилалось із Сінгапура в Україну на імя ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1), за митною поштовою декларацією № EX012610857SG, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі детальний опис вкладення задекларовано «MINI CAMERA», що в перекладі означає «Міні камера». Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою міні відеокамери в комплекті з пластиковим тримачем, зєднувальним шнуром, силіконовим чохлом та картонною упаковкою з маркуванням «VOICE RECORDER, Mini DV» 1 комплект (всього 100 комплектів один комплект не повний без камери тільки кріплення).

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 21 квітня 2015 року №173, наданий на дослідження пристрій моделі «D001- MD80 Mini Camera», з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, в комплекті з 4-а типами кріплення, USB кабелем, інструкцією по використанню та картонним упакуванням з написами «Mini DV Worlds smallest voice rekorder» 1 комплект (всього 100 комплектів один комплект не повний без камери тільки кріплення), за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в ч.3, розд.5, дод.1 ПКМУ від 28.01.2004 року № 86, «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення № 105 від 24.04.2015 року за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Листом від 29.04.2015 №51/12-4384 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області повідомило Київську міську митницю ДФС про розгляд повідомлення про кримінальне правопорушення та встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EX012610857SG гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

По даному факту 15 травня 2015 року Київською міською митницею у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення № EX012610857SG гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було складено протокол № 0364/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці ДФС України у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях відправлень заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення №EX012610857SG гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 473 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил пристрій моделі «D001- MD80 Mini Camera», з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, в комплекті з 4-а типами кріплення, USB кабелем, інструкцією по використанню та картонним упакуванням з написами «Mini DV Worlds smallest voice rekorder» 1 комплект (всього 100 комплектів один комплект не повний без камери тільки кріплення) 100 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0364/10000/15 від 15 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн