П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, що мешкає за адресою: кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, с.м.т. Тошківка, 1, Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у торгівельному приміщенні, розташованому у с.м.т. Тошківка-1, по вул. Челюскіна, б/н Попаснянського району Луганської області, здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією алкогольних, без реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА № 545585 від 28.04.2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вона визнає скоєне нею адміністративне правопорушення.

Відповідно до додатку до протоколу (а. с. 2) у правопорушника вилучені алкогольні вироби у кількості 37 пляшок та відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне збереження товарно-матеріальних цінностей (а.с. 11) передані до складу ТОВ «Галіал» на відповідальне зберігання.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона проводила господарську діяльність без реєстрація в якості суб'єкта господарської діяльності та без одержання дозволу (ліцензії).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, одружена, провину визнала, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, суддя визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суддя не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи обставини та характер вчинення даного правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати конфіскацію вилученої продукції.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв загальною кількістю 37 пляшок за переліком згідно акту прийому-передачі на відповідальне збереження товаро-матеріальних цінностей від 28.04.2015 року, які знаходяться на збереженні у товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал», за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 2 «К».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: М.В. Мазур