Справа № 344/7597/15-п
Провадження № 3/344/2212/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стріляця 2-го взводу відділення 1-го взводу охорони роти охорони , військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 28.07.2014 року наказом командира 114 бригади тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України №25-пм. Відповідно до частини першої статті 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та пункту 26 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, з громадянином України ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби строком на три роки , зараховано до складу Збройних Сила України , присвоєно військове звання Солдат та призначено стрільцем взводу охорони роти охорони, ВОС-100915А. ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення і вважати таким, що з 28.07.2014 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою Стрільця 2-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони, ВОС-100915А .

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком грмадян України, пов`язаний із захистом Вітчизни.

Згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, стрілець 2-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони, ВОС-100915А ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно дотримуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Як вбачається з протоколу, стрілець 2-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони, ВОС-100915А ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, 25 квітня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння прийшов на службу та перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані в службовий час, після чого був виявлений командиром роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події мали місце, вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то даними з протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 18.05.2015 року, актом медичного обстеження від 25.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , командира роти хорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , майора ОСОБА_5 , командира 1-го взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стріляця 2-го взводу відділення 1-го взводу охорони роти охорони , військової частини НОМЕР_1 - визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Островський Л.Є.