overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/2993/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 19/7, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

18.03.2015 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Брусничка» по вул. Ухтомського, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, голосно висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження громадян, працівників міліції не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2015 року.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Брусничка» по вул. Ухтомського, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, голосно висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження громадян, працівників міліції не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 18.03.2015 року, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/2995/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

01.06.2015 року приблизно о 01:15 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, які викладені в протоколі №000975 від 03.06.2015 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: працює, на час розгляду справи термін адміністративного нагляду сплив, вчинив незначне правопорушення та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2634/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: 08.04.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом 2015 року по вул. Ухтомського, 29/56 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчиняв сварки з його матірю ОСОБА_3, оказував на останню психологічний вплив, вимагав гроші на особисті потреби, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 до суду зявився обставини правопорушення, викладені в протоколі №000477 від 29.03.2015 року, підтвердив, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/3143/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 17/28,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 08.30 год. водій ОСОБА_2 у м. Кривому Розі по вул. Івана Сірка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
№ 215/3156/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; учня ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. № 13 1/9; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мінська, 1

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 20.20 год. ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані біля магазину «Фреш» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим своїми діями ображав людську гідність та суспільну мораль.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
№ 215/1837/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Брекстон»; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 22/14

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства у сумі 30000 грн. по терміну сплати 11.03.2015 року, сплачено 19.03.2015 року 15000 грн., затримка платежу 8 календарних днів, та сплачено 31.03.2015 року 15000 грн., затримка платежу 20 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/2468/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався протягом року адміністративному стягненню, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року близько 15:40 год., біля будинку №7 по вул. Черкасова в Тернівському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 у якого було знайдено та вилучено пять полімерних трубок з білою речовиною, яка згідно висновку експерта №58110-251 від 10.04.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін масою: 0,0499 гр., 0,0450 гр., 0,1015 гр.,0,0511 гр., 0,0543 гр., в яких маса амфітаміну становить відповідно: 0,0227 гр., 0,0165 гр.,0,0462 гр.,0,0232 гр., 0,0232 гр. ОСОБА_3 речовину ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі №000641 від 07.05.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279,280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3000/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 50/41, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.05.2015 року, близько 02-00, ОСОБА_3, будучи 19.03.2015 р. підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_4, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

Правопорушник зявився до суду та підтвердив обставини скоєного правопорушення та визнав вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 215/2429/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Темертау Карагандинської області Казахстан, громадянку України, пенсіонер, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: пенсіонер, інвалід 3 групи, вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адмінистративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 26/46,

за ч.1 ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року в 11.00 год., в магазині «АТБ-иаркет», розташованого по вул Федоренка, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох шоколадок «Мілка», загальною вартістю 39,90 грн., чим своїми скоїв дрібну крадіжка чужого майна.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №000724 від 12.05.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Речові докази: шоколадні вироби в кількості двох штук марки "Мілка", які знаходяться, згідно розписки від 09.05.2015 року, на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути власнику цього майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:

:
Справа № 215/2618/15-п
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; який притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вершигори, 9/15,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою.

Оскільки порушниця для розгляду даної справи не доставлена, суд вважає, що справу слід повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 ч. 1 п. 3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2318/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого: директором КЗ «Криворізька МКЛ №8 ДОР», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 55, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 38,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року при перевірці КЗ «Криворізька МКЛ №8 ДОР», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 55, встановлене порушення, вчинене ОСОБА_2, а саме: несвоечасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року, строк сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 02.06.2014 року, чим порушив Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 14.05.2015 року №69/1501/01986003 а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнатиОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280, 283, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: