overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/8561/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голови правління АТ «Південспецатоменергомонтаж» (далі «ПСАЕМ»),

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, голова правління АТ «ПСАЕМ», допустивправопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631КупАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 72594 гривні (4680 гривень за 2013 рік та 67914 гривень за 2014 рік) та заниження ПДВ у сумі 113765 гривень.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки №1149/20-31-22-01/04827073 від 21.04.2015.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст.1631 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, заявивши про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та витягом.

На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст. 1631КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В.Невядомський
Справа№ 640/9499/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

по ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Б,М. 13.03.2015 р. о 13 год., 30 хв. знаходився в громадському місці на спортивному майданчику в районі буд. № 8 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові в нетверезому вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, а саме дії вчинені особою, яка двічі протягом піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.2 68 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1М в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА № 006147від 13.03.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. ст. 279, 283, 178 ч. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Справа№ 640/9890/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Зейтюн Саідівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, СГ-ФО, мешкає : АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. при перевірці магазину - павільону, який належить СГ ФО ОСОБА_1, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. К. Уборевича, 44-Б в м. Харкові юридична адреса: м. Харків, пр.. Перемоги, 64, кв. 71 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не зберігання фіскального Z - звіту за 08.05.2015, 09.05.2015, 10.05.2015. Своїми діями ОСОБА_2 порушено ст. 3 п.1,2 9 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, просить розглянути справу у її відсутність .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 275/2230 від 13.05.2015 р., актом перевірки від 13.-05.2015 р., з яким правопорушниця ознайомлена і який підписала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268, 284, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Зейтюн Саідівну визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Зейтюн Саідівни на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ
Справа№ 640/9424/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.062015 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 04.06.2015 р. допущено описку, а саме вказано що ОСОБА_1 призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., замість - громадські роботи строком на тридцять годин., а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р.в наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.".

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя -
Справа№ 640/8609/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

06.05.2015 р. о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в преході ст. м. Пушкінська, кіоск № 7, ПП « Божко» здійснювала торгівлю виробами з брошну « Форнетті» без дозвільних документів, а саме без с договору оренди, свідоцтва ПП, санітарної книжки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа довільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 від підпису протоколу в присутності двох понятих відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.164 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 ХА № 000028 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. ст.268 ч.1, 279, 283, 284ч.1, 164 ч.1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення по ч.1 ст.164 КпАП України і стягнути штраф на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ-
Справа№ 640/5640/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо -транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 2108.1988р. народження, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року о 09.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем KIA держ. № НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові, біля будинку № 12 при попутному русі не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого з місця ДТП поїхав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та накладено адміністративний штраф в розмірі 425 грн. в дохід держави.

В постанові Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. в першому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка замість «остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення» вказано «остаточно накласти на ОСОБА_4 стягнення».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року описку вказавши в першому абзаці резолютивної частини постанови «остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення», замість «остаточно накласти на ОСОБА_4 стягнення».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа№ 640/9709/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 17-А, під-д 2 кв. 55

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 10.05.2015 р. о 05 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. в районі перехрестя вул. ОСОБА_2 вул. Ак. Павлова в м. Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість, внаслідок чого наїхав на споруду ( вхід в метро). Своїми діями, водій ОСОБА_1С 12.1 порушив п.10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №280917 від 28.05.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1С зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року серія АП1 № 280917, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1, висновком від 27.05.2015 р. за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 1127 від 10.05.2015 р. та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1С адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8532/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ « Мед-Сервіс Харків» мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. в результаті камеральної перевірки ТОВ « Мед-Сервіс Харків», код 36456170, юридична адреса: м. Харків, вул. Дарвіна, 27-А встановлено не нарахування та не сплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб з 01.01.2012 р. по 31.11.2014 р. у сумі 42037,84 грн. при виплаті доходів фізичним особам, ненадання довідки за ф. № 1-ДФ . Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.05.2015 р. №1408/20-31-17-02-08/36456170. Своїми діями ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ « Мед-Сервіс Харків», порушила п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 . не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до сь. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 р. № 324, актом перевірки від 07.05.2015 року №1408/20-31-17-02-08/36456170.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч1, 279-283, п. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти стягнення на користь держави у розмірі 51, 00 грн. ( пятдесят одна 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/9482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

по ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.05.2015 р. о 18 год., 10 хв. знаходився в громадському місці по вул. Артема, 3 в м. Харкові в нетверезому вигляді, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, а саме дії вчинені особою, яка двічі протягом піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА № 005866 від 12.05.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. ст. 279, 283, 178 ч. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Справа № 598/808/15-п
провадження № 3/598/243/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

18 травня 2015 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що конфлікт спровокувала сама ОСОБА_2, однак він не заперечив, що відреагував на її провокацію нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року серії ТЕ №029543 (а.с.1), заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2015р. (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 травня 2015р. (а.с.4-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.І. Левків