ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Сірка, 7 працюючого шляховим майстром філії Підволочиський райавтодор

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року УДАІ в Підволочиському районі Тернопільській області надіслано в суд адмінматеріали про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, з яких вбачається, що 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 28 від 08 квітня 2015 року року, чим порушив ст.. 11 ЗУ «Про міліцію» п.5 ПКМ України від 14 квітня 1997 року № 341, чим порушив ст. 11 Закону України «Про дорожній рух» та п.5 ПКМ України від 14 квітня 1997 року ; 341, відповідальність за що передбачена ст.. 188-28 КпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що після винесення працівниками ДАІ у Підволочиському районі припису, він звернувся до керівника Підволочиського райавтодору з проханням виділити йому матеріали для виконання вимог припису, однак до сьогоднішнього дня їх так і не було виділено у звязку із відсутністю відповідного фінансування. На даний час ямкові роботи на ділянці дороги, що зазначена у приписі працівників ДАІ, виконані повністю.

На підтвердження викладеного надав суду службову записку на імя Начальника Філії Підволочиського райавтодору, згідно якої при обстежені стану автодороги Щаснівка-Медин інспектором ДАІ Підволочиського РВ ОСОБА_3 були виявлені недоліки в утриманні автомобільної дороги, про що на його імя був виписаний припис. У звязку із цим просить надати йому відповідні будівельні матеріали для ліквідації ямковості.

У подальшому начальник філій «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_4 звернувся до директора ДП « Тернопільський облавтодор ОСОБА_5 з проханням надати їм матеріали для ремонту автомобільної дороги Щаснівка-Медин, проте їх заяви залишені поза увагою.

З довідки виданої Службою автомобільних доріг у Тернопільській області № 11-8/363 від 31 березня 2015 року вбачається, що завданням служб автомобільних доріг у Тернопільській області є утримання доріг на квітень 2015 року в сумі 3800 тисяч гривень, в тому числі поточний дрібний ремонт автомобільних доріг 1900 тис грн., утримання автомобільних доріг 1900 тис грн., з них дороги державного значення 1500 тис грн., дороги місцевого значення 400 тис гри,при цьому здійснювати виконання робіт: ліквідація ямковості на автодорогах державного та місцевого значення у відповідності до переліку, що міститься у додатку № 2 до довідки. Тобто завданням служби автомобільних доріг на квітень травень 2015 року виділення коштів на ліквідацію ямковості дороги місцевого значення Щаснівка-Медин не передбачено.

Крім того з довідки № 72 від 02 червня 2015 року ДП «Тернопільський райавтодор» вбачається, що на автомобільній дорозі місцевого значення Щаснівка-Медин км 5+120-7+350 ямковісь не ліквідована у звязку з відсутністю коштів на придбання матеріалів. При письмовому зверненні до власників доріг-служби автомобільних доріг у Тернопільській області, була відповідь, що у 2015 році буде проведений поточний ремонт автодороги на суму 1 млн. грн..

За вказаних обставин суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінпорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки дане порушення сталось не через вину ОСОБА_1 котрий вжив усіх заходів, що входить у його обовязки, однак лише через відсутність достатньої кількості матеріалів та коштів не мав можливості виконати вимоги припису ДАІ у Підволочиському районі Тернопільської області, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушені ним вимоги Закону не потягли негативних наслідків, вважаю, що скоєне ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя