Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2328/15-п
Провадження №: 3/332/528/15
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером ДО «Комбінат «Зірка», проживаючого за адресою: 69114, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1, в приміщенні ДО «Комбінат «Зірка», розташованого за адресою: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127, не виконав пункт 34 Акту № 81 Головного управління ДСНС України у Запорізькій області від 04.04.2014 року, а саме не організував обладнання потенційно небезпечного обєкту системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушено Закон України від 24.06.2004 року № 1859-IV Про правові засади цивільного захисту, Наказ МНС України від 15.08.2007 р. № 557.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. З письмових пояснень, викладених ОСОБА_1 в протоколі, вбачається, що порушення він не зміг усунути у зв»язку з відсутністю фінансування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 40291 від 29.05.2015р. підтверджуються час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення/а.с.2/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому він повинен нести відповідальність за його вчинення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч. 1 ст.18816, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн..)( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

1)

2)

3)

Суддя Андрюшина Л.А.