Справа № 161/8836/15-п
Номер провадження: 3/161/1824/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2015 року, близько 18.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Луцьку і на перехресті нерівнозначних доріг вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобові марки «Daewoo Lanos» д.н.з. 03 0242, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія вище вказаного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху і вжити інших заходів задля забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у створенні аварійної ситуації не визнав та суду пояснив, що він дійсно 26.05.2015 року, близько 18.15 год., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110206» рухався по вул. Генерала Шухевича в м. Луцьку та переконався, що на головній дорозі, а саме пр. Перемоги не має транспортних засобів розпочав рух. Він не бачив автомобіля працівників ДАІ, які рухалися по головній дорозі, оскільки перед ним їхав транспортний засіб типу «бус».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 26.05.2015 року він із колегою ОСОБА_4 рухалися службовим автомобілем по пр. Перемоги в м. Луцьку, коли перед ними із другорядної вулиці Генерала Шухевича зненацька виїхав автомобіль марки «ЗАЗ 110206» і тому вони були змушені змінювати напрямок руху.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 26.05.2015 року він керуючи службовим автомобілем марки «Daewoo Lanos» рухався по пр. Перемоги в м. Луцьку, коли на перехресті вулиць із другорядної вулиці Генерала Шухевича зненацька виїхав автомобіль марки «ЗАЗ 110206». Він почав різко гальмувати. На місці події водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206» пояснював, що він не бачив їх автомобіль, оскільки перед ним їхав транспортний засіб типу «бус».

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №346236, письмовими поясненнями ОСОБА_4, який вказує, що саме автомобіль марки «ЗАЗ 110206» створив аварійну ситуацію, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук