Номер провадження 3/754/1581/15
Справа №754/6824/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.04.2015 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул. Братиславська - вул. Ш.Алейхема в м. Києві, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не надав дорогу автомобілю "Фольксваген Каравела" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, не дотримався інтервалу та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний час, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3, рухався по середній смузі руху по вул. Братиславській в м. Києві, коли перестроювався в крайню ліву смугу руху, на якій перешкод для нього не було, відчув удар в ліву частину автомобіля. Вважає, що водій автомобіля "Фольксваген Каравела" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухалась з великою швидкістю. Внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою /а.с.2/,

схемою ДТП /а.с.3/,

поясненнями в судовому засіданні водія ОСОБА_2 про те, що 22.04.2015 року, об 11.10, керуючи автомобілем "Фольксваген Каравела" д.н.з. НОМЕР_2 по крайній лівій смузі руху по вул. Братиславській в м. Києві з завчасно ввімкненим сигналом лівого повороту, зупинилась на перехресті з вул. Ш.Алейхема в м. Києві на червоний сигнал світлофору, перед нею було два-три автомобілі. Коли увімкнувся дозволяючий сигнал світлофору і потік автомобілів по її смузі руху почав рухатись, вона також розпочала рух і не доїхавши до повороту приблизно 1,5 м, з середньої смуги руху різко перед нею виїхав автомобільДеу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що водій ОСОБА_1 під час руху допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися; п.13.3 під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотриматися безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху. Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.3, 13.3 ПДР України знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

До пояснень водія ОСОБА_1 про те, що автомобіль "Фольксваген Каравела" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 можливо рухався на великій швидкості, оскільки при перестроюванні він /ОСОБА_1/ не бачив вказаного автомобіля, внаслідок чого і трапилась ДТП, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якою погодився ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: