ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 3/425/111/15

425/922/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101-А/23, і.н.н. НОМЕР_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 року о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 у м. Рубіжне передав керування транспортним засобом ВАЗ 2101, д/з 030-79 АХ гр-ну ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, завчасно знаючи про це, чим порушив вимоги п.2.9.г. Правил дорожнього руху.

В судові засідання на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678086 від 22.03.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, інспектора ВДАІ м. Рубіжне, який в судовому засіданні пояснив, що під час чергування на території м. Рубіжне, нарядом ДАІ неподалік від магазину "Доміно" (по вул. Менделєєва) було помічено парня з хиткою ходою, який підходив до автомобіля, побачивши їх відійшов від автомобіля. Наряд ДАІ зупинився неподалік від СШ №8 звідки було видно, що через деякий час зазначений чоловік сів за кермо автомобіля, спрямував в сторону РКТК м. Рубіжне. При з'ясуванні обставин скоєння адмінстрастивного правопорушення було встановлено, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, що було зясовано за допомогою алкотестера, у звязку з чим відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він сумісно з ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та останній попросив його проїхати за кермом його автомобіля. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису, поводив себе зухвало.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім в приміщенні ДАІ в якості понятого під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які по зовнішнім ознакам знаходились в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 пояснював, що він був за кермом, ОСОБА_1 передав йому автомобіль для керування, останній вів себе зухвало від підпису відмовився.

Працівники ДАІ намагались ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, намагалися вручити тому копію протоколу, але той від підпису та отримання протоколу відмовився.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім у якості понятого під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які знаходились в стані алкогольного спяніння, самі в цьому визнавались. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 проїхати на його автомобілі, до цього вони розпивали спиртні напої. В його присутності ОСОБА_2 проходив алкотест, який показав алкогольне спяніння. ОСОБА_1 також пояснював, що дав автомобіль ОСОБА_2 проїхати на автомобілі, до цього вживали спиртні напої.

ОСОБА_1 від підпису в протоколі, пояснень, отриманні копії протоколу, відмовився, поводив себе зухвало, нагло. Працівники ДАІ навпаки поводились терпеливо та ввічливо.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678085 від 22.03.2015 року, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та в якому зазначено, що останній 22.03.2015 року о 00 год. 15 хв. у м. Рубіжне по вул.. Менделєєва, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/з 030-79 АХ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями та висновком алкотестера "Drager". Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був розглянутий Рубіжанським міським судом, ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на рік, відповідно до постанови від 04.06.2015 року.

Результатами тесту «Драйзер», відповідно до результаті якого в ОСОБА_6 встановлено 1,93 промілі.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 2101 д/н 030-79 належить ОСОБА_7, тому суд не застосовує стягнення в вигляді оплатне вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130 ст. ст. 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна