Провадження № 3/522/3110/15
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі справу про адміністративне правопорушення відносно:

Лонг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Сполучених Штатах Америки, який є громадянином США, який працює директором медичної компанії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, водій ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч на територію парковки універсаму «Віртус», не надав дорогу трамваю №3268 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним трамваєм, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 17.3 Правил дорожнього руху України.

Лонг ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши також, що претензій до співробітників ДАІ не має, схему ДТП підписував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 21.05.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин вона їхала у автомобілі «Toyota Corolla» під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_5, як пасажир, рухаючись по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, при повороті на паркову універсаму «Віртус», водій ОСОБА_2 ОСОБА_1 не побачив трамвай № 3268 під керування ОСОБА_3 та скоїв зіткнення з ним.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Лонг ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: