Справа № 456/790/15-п
Провадження № 3/456/190/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.09.1991р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ЖЕКу м. Моршин,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2015р. о 22 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, передбачені адміністративним наглядом, вчинивши дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких заборона ОСОБА_1 виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№247214 від 10.02.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2015р. о 22 год. 00 хв., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2