ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1778/15-п

провадження № 3/610/334/2015

м. Балаклія 17.06.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2015 року, приблизно о 0.30 годині на вхідному каналі оз. Лиман Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову павук.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, письмових пояснень або заперечень не надав.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом № 011006 від 25.04.2015 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. У нього було вилучено знаряддя лову павук, розміром L=1,1м х 1,1м х 1,1м х 1,1м, а=27мм, після чого йому ж повернуто на відповідальне зберігання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, не спричинення його діями шкоди природним ресурсам, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, однак з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, належність якого йому він не заперечував, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Для застосування більш суворого розміру штрафу достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення павук, розміром L=1,1м х 1,1м х 1,1м х 1,1м, а=27мм, що з 25.04.2015 року була йому передана на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко