Справа № 283/106/15-п
Провадження №3/283/44/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого менеджером представництва «ОСОБА_2 Світселент ГмбХ»

ІПН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2015 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_2, на 103 км автодороги М07 проявив неуважність та не вибравши безпечної швидкості для руху не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 11 січня 2015 року о 16 годині 25 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_2, на 103 км автодороги М07 проявив неуважність та не вибравши безпечної швидкості для руху не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 845018 серії АП1 від 11 січня 2015 року (а. с. 1);

· результатами тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 11 січня 2015 року (а. с. 2);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11 січня 2015 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

- фото таблицею до схеми ДТП (а. с. 5);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 845018 серії АП1 від 11 січня 2015 року (а. с. 7).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001 для платників міста Малина та Малинського району, одержувач: ГУК в Житомирській області, 21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3