П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, як надійшов від т.в.о. начальника ВМ (с.Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 17.01.2005 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 30.04.2008 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.09.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:

· заборона виходити з дому(квартири) щодня з 22.00 по 06.00 годин,

· заборона відвідувати місця де реалізують спиртні напої на розлив,

· заборона виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району(міста),

· зобовязаний зявлятися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

21.06.2015 року, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки його за місцем мешкання 21.06.2015 року, близько 04-55 годин, він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

24 червня 2015 року