overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 3-749/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі і району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого візником Кодківського тубдиспансеру,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 31 жовтня 2010 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, в смт. Колки Маневицького району керував мопедом марки «Нопсіа», номерний знак відсутній, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 085443 від 31 жовтня 2010 року, особистим поясненням, та іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.І ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-57/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 1 по обслуговуванню доріг державного значення управління Державтоїнспекції УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Волинської області, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року від взводу ДПС № 1 по обслуговуванню доріг державного значення управління Державтоїнспекції УМВС України у Волинській області надійшли до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними, які перераховані в цій частині, зазначаються відомості про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підписуюючи і направляючи дані матеріали в суд, начальник взводу ДПС № 1 по обслуговуванню доріг державного значення управління Державтоїнспекції УМВС України у Волинській області не вказав всіх відомостей про особу правопорушника.

Для усунення цих недоліків матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню посадовій особі, яках їх надіслала до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скерувати начальнику взводу ДПС № 1 по обслуговуванню доріг державного значення управління Державтоїнспекції УМВС України у Волинській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 3-816/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі і району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 22 грудня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на 72 км. авто дороги Р-14 керував автомобілем марки «ЗАЗ-968 М», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 077705 від 22 грудня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 483 від 22 грудня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, та щиро розкаюється у вчиненому, а також позитивну характеристику за місцем проживання, виходячи з санкції ч.І ст.130 КУпАП, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-123/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС ВДАІ Ірпінського регіону та м. Буча про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 грудня 2009 року о 23 годині 45 хвилин в м. Ірпінь по вул. Українська, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 125833 від 27 грудня 2009 року, в якому знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 було допущено порушення Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Виходячи з наведеного, зокрема те, що ОСОБА_2 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, будучи працездатним не займається суспільно-корисною працею суд вважає, що його виправлення можливе лише шляхом обрання адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хвилин 16 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа 165/742/15-п
Провадження 3/165/388/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, не працює,

за ст.173, ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

21 березня 2015 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 за викликами в суд не зявлявся, постановою суду від 16 квітня 2015 року здійснено його привід, який направлявся на виконання в Нововолинський МВ УМВС України.

Постанова суду Нововолинським МВ УМВС України не виконана, на призначену дату та час ОСОБА_1 не зявився, згідно рапорту працівника міліції, зі слів матері відомо, що ОСОБА_1 за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1 більше року не проживає та не підтримує звязку з матірю, а тому за вимогами вищевказаної норми КУпАП справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні необхідні відомості для вирішення питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або громадських робіт, оскільки вищевказані стягнення не можуть застосовуватися до інвалідів першої і другої групи.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України, оскільки не вказано обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу повинно бути повернуто в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1446/15-п
Провадження № 3/165/761/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 21 травня 2015 року перебуваючи поблизу ЗОШ №4 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську ображав та вдарив свого однокласника ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23114 від 25 травня 2015 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.6), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.7), висновком за матеріалами ЄО №1472 від 22 травня 2015 року (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 283, ст. 284, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа 165/794/15-п
Провадження 3/165/611/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

28 березня 2015 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 за викликами в суд не зявлявся, постановою суду від 25 травня 2015 року здійснено його привід, який направлявся на виконання в Нововолинський МВ УМВС України.

Постанова суду Нововолинським МВ УМВС України не виконана, на призначену дату та час ОСОБА_1 не зявився, згідно рапорту працівника міліції за місцем проживання останнього віхідних дверей ніхто не відчиняє, а тому за вимогами вищевказаної норми КУпАП справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні необхідні відомості для вирішення питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або громадських робіт, оскільки вищевказані стягнення не можуть застосовуватися до інвалідів першої і другої групи.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України, оскільки не вказано обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу повинно бути повернуто в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.173 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1454/15-п
Провадження № 3/165/765/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТзОВ «Вербена»,

за ч.1 ст.1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

07 квітня 2015 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Вербена», що знаходиться за адресою: вул. Маяковського, буд.44 м. Нововолинськ Волинської області, не подала достовірних відомостей до податкового органу щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб платників податків, чим порушено п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №519472 від 04 червня 2015 року (а.с.1), копією акту про результати перевірки від 07 квітня року (а.с.4-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обстав, що обтяжують покарання, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.1634 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову можна оскаржити в порядку ст.294 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/605/15-п
Провадження № 3/165/794/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 березня 2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.16 по вул. Гагаріна в м. Нововолинську виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив злісну непокору працівникам міліції, які виконували службові обов'язки і присікали хуліганські дії, а саме відмовлявся припиняти протиправну поведінку та відмовлявся пройти до службового автомобіля, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №017340 від 06 березня 2015 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року (а.с.3), рапортами працівників міліції (а.с.4-6), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9)., копією консультаційного висновку спеціаліста №24/3 (а.с.10).

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 12 червня 2015 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та та закрити провадження у справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/742/15-п
Провадження № 3/165/673/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, не працює,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу магазину «Рубін», що по бульвару Шевченка в Нововолинську висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля та відмовлявся припиняти протиправну поведінку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №22609 від 21 березня 2015 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року (а.с.3), рапортами працівників міліції (а.с.5-7,9-13), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №22619 від 21 березня 2015 року (а.с.1), копією постанови Нововолинського міського суду від 21 березня 2015 року (а.с.2), копією консультаційного висновком спеціаліста №38/3 (а.с.7), копією вироку Нововолинського міського суду від 16 листопада 2009 року (а.с.13-18).

На час розгляду судом даної адмінсправи, а саме станом на 22 червня 2015 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185, КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя А.В. Василюк