П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2015 року Справа № 655/372/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Леніна, 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року о 07 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, в районі с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснив вилов риби «судака» в кількості однієї одиниці та плітки в кількості однієї одиниці, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв збиток рибному господарству України на суму 595 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ніде не працює, хворіє.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016496/0894, описом вилученого забороненого знаряддя лову від 14.04.2015 року, актом вилучених водних біоресурсів від 14.04.2015 року, довідкою розрахунком заподіяної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: мисинової сітки (а = 35 мм., е= 30 м.) та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: «судак» - одна одиниця та «плітка» - одна одиниця.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 595 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинової сітки (а = 35 мм., е= 30 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон та добутих водних живих ресурсів риби: «судак» в кількості одна одиниця та «плітка» в кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на р/р 0156, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37703668 УДКС у Горностаївському районі Херсонської області збитки, завдані рибному господарству України в сумі 595 грн. (пятсот девяносто пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко