Справа № 592/4890/15-п
Провадження № 3/592/1182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарський край, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.17 кв.24, паспорт громадянина України МК №072202 від 17.04.1996, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській обл., директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» (м. Харків, Фрунзенський р-н вул. Дмітрія Донського, буд. 53, ), РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 МК України

встановив:

05.05.2014 р. до митного поста «Суми центральний» Сумської митниці Міндоходів була подана електронна митна декларація №805130000/2014/004798 на товар «Термопластичні клеї в асортименті», вагою нетто 20 755,00 кг., які були ввезені в Украшу через Львівську митницю Міндоходів в митному режимі «імпорт» на адресу TOB «Промекспоторг» () на транспортному засобі р.н. АА0089Ш/АА5298ХР.

Вказані товари були завантажені на території Великобританії, відправником - компанією «BEARDOW ADAMS ADHESIVES LIMITED 32 DLBNDELLS ROAD BRAD VILLE MILTON KEYNES MK 13 7 HF» (Великобританія).

Імпорт товарів здійснювався на підставі контракту №СР-04-13 від 01.04.13р, з доповненням до контракту від 07.10.2013 № 07/10, підписаному директором TOB «Промекспоторг» ОСОБА_1 з компанією «CONTELLY CORP.» (Панама). Відповідно до умов контракту СР-04-13, компанія «CONTELLY CORP.» після відвантаження товарів, надсилає TOB «Промекспоторг» копії товаросупровідних та комерційних документів.

Внесення відомостей про товари в митну декларацію №805130000/2014/004798 від 05.05.2014 р. здійснено декларантом TOB «Міленіум» на підставі документів, наданих TOB «Промекспоторг», перелік яких вказаний в графі 44 митної декларації.

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна CMR №059142 від 29.04.2014р., Carnet TIR РХ.74723420 від 02.05.2014р.. рахунок фактури (інвойс) №119682/001 від 29.04.2014 на суму 49 522,55 USD.

В графах 12,42 митної декларації була вказана ціна товару 49 522,55 USD (605 797,92 грн. за курсом НБУ) з якої були нараховані та сплачені митні платежі в сумі 135 698.74 грн. (мито - 12 115,96 грн., ПДВ - 123 582,78 грн.).

В результаті митного контролю здійсненого шляхом направлення запиту до уповноважених органів іноземних держав було встановлено, шо на території Великобританії митне оформлення «експорту» товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АА5298ХР здійснено на адресу НВП ТОВ«Люкс-Х» ((610035, м. Харків, вул. Вишнева,31) - офіційного дистриб'ютора компанії Beardow Adams (Adhesives) Ltd (Великобританія)), - відправником «BEARDOW ADAMS ADHESIVES», через компанію «CONTELLY CORP.» на підставі CMR № 059143 та інвойсу від «CONTELLY CORP» № 119682/001 від 29.04.2014р. на суму 60630.72 EUR (інформація митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії надіслана листом Державної фіскальної служби України №10161/7/99-99-26-03-03-17 від 24.03.2015р.).

У разі проведення митного оформлення товарів «Термопластичні клеї в асортименті» по митній декларації №805130000/2014/004798 на підставі рахунку фактури № 119682/001 віл 29.04.2014р. на суму 60 630.72 EUR (955 772.12 грн.) по якому фактично відбувся експорт товарів, митні платежі які підлягали б сплаті склали суму 214092,95 грн. (мито - 19115,44 грн. ПДВ-194977,51грн.).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 виступаючи директором TOB «Промекспоторг», вчинив дії направлені на переміщення товарів «Термопластичні клеї в асортименті» вартістю 60 630.72 EUR (955 772.12 грн.) через митний кордон України в митному режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумської митниці ДФС через декларанта TOB «Міленіум» від імені TOB «Промекспоторг», документів, що містять неправдиві відомості про вартість товарів, а саме рахунку фактури (інвойс) №119682/001 від 29.04.2014 на суму 49 522,55 USD.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 МК України.

29.04.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення вищезазначених митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.

Протокол був складений без присутності ОСОБА_1

Однак, незважаючи на це протокол був складений у відповідності з вимогами ст.494 МК України, частиною 3 якої передбачено, що якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою.

Тобто, даною нормою закону передбачена можливість складання протоколу без присутності особи, відносно якої складається протокол, що є цілком законно.

Після складання даного протоколу, він був направлений поштою (рекомендованим листом) за місце проживання та роботи адмінпритягуваного ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Розгляд справи було відкладено, про що на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено повідомлення із зазначенням нової дати розгляду справи.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене 05.05.2014 р., таким чином на день надходження справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ч.2 ст. 467 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 487 МК України, ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 483 МК України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 467 МК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров