Справа № 488/1489/15-п
Провадження № 3/488/640/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором товариства з обмеженою

відповідальністю Миколаївський тепловозоремонтний завод,

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який

раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Знаменська, 16-А, 03.03.2015 року допустив порушення податкового законодавства, а саме порушив вимоги п.57.1 ст.57.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, допустивши несвоєчасну сплату узгодженої податковою декларацією суми ПДВ в розмірі 195 гривень та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати податку, який повинен був сплачений до 02.03.2015 року, а фактично сплачений 03.03.2015 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів чи пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 9/14-05/15-10 від 06.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів № 82/14-05-15-00/39471500 від 03.04.2015 року, з даних яких слідує, що товариством були допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в несвоєчасному поданні директором товариства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Але, враховуючи, суму несвоєчасно перерахованої заборгованості, ту обставину, що її сплата була прострочена лише на один день, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроА,П та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова