Провадження № 3/337/299/2015
Справа № 337/1411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який 26.02.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року о 13-00 годині водій ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення п.30.2 ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна вул. Верхня в м. Запоріжжі без переднього державного номеру. Порушення усунене на місці вчинення порушення, тому автомобіль не був поставлений на штраф-майданчик, тим самим порушив вимоги ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього повідомлявся належним чином.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ про архів правопорушень, письмовими поясненнями самого правопорушника та рапортом співробітника ДАЇ.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.7 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом без номерного знака, який на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, а саме: особу правопорушника ОСОБА_2, який на протязі року протягом року притягався до адміністративної відповідальності як за ч.6 ст.121 так і за ч.1 ст.122 КУпАП, що характеризує правопорушника, як особу схильну до вчинення правопорушень, відповідних висновків для себе не зробив та повторно протягом року керував транспортним засобом без номерного знака,, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_2 на підставі ЗУ Про судовий збір необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст.121 ч.7, 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст.121 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов