Справа № 3/243/748/2015
ПОСТАНОВА

25 червня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ДИАД-К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Андріївський, будинок 18А, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У період з 7 квітня 2015 року по 7 травня 2015 року, при проведенні планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ у ТОВ «ДИАД-К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Андріївський, будинок 18А, було встановлено директором даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 501354 гривень, надання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податків по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1 ДФ, не перерахування військового збору утриманого із заробітної плати працівників та несвоєчасне перерахування військового збору утриманого із заробітної плати працівників, чим скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що дане правопорушення скоїв у звязку з частими змінами у законодавстві.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 873686 № 14/22-113-1 від 26 травня 2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-6, а також витягом до акту № 1761/22-01-35672291 від 15 травня 2015 року, витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказом ТОВ «ДИАД-К» № 70 від 11 листопада 2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень (Вісімдесят пять гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень (Тридцять чотири гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень (Вісімдесят пять гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2