overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/293/15
Справа № 235/1992/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Родинське, працює ш.»Краснолиманська», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 30а/45,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року. в Красноармейський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 20.03.2015р. о 23 год. 30 хв. у м.Красноармійськ, вул..Київська, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ м.Красноармійськ, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю від водія, почервоніння очей). Направлений до наркологічного диспансеру для медичного огляду. Згідно висновку медичного огляду у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Згідно ст.. 130ч.1 КоАП України адміністративне покарання передбачено за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного спяніння, а також за відмову від проходження медичного огляду.

Оскільки ОСОБА_1 медичний огляд пройшов і згідно протоколу ознак алкогольного сп»яніння не виявлено, то в його діях відсутні порушення вказані в ст. 130ч.1 КоАП Украины, в наслідок чого провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КпАП України необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч.1, 284, 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

09.04.2015
Провадження № 3/235/330/15
Справа № 235/2250/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, працює головним бухгалтером КП «Красноармійський центр єдиного замовника», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Сонячний», 33/49,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подане платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року по строку сплати 30.12.2014 року. Надано платіжне доручення від 26.01.2015 року № 61 на повну сплату за листопад 2014 року, чим допустила порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :

20.04.2015
Провадження № 3/235/280/15
Справа № 235/1905/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, с.Шевченко, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Звірове, вул..Свердлова, 200,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015р. о 21:00 годині за адресою: Красноармійський р-н, с.Звірове, вул.. Свердлова, 200, гр. ОСОБА_1 безпідставно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим спричинив їй емоційну невпевненість та неможливість захистити себе, скоїв психологічне насильство в сім»ї,.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

14.04.2015
Провадження № 3/235/327/15
Справа № 235/2236/15-п
ПОСТАНОВА

17 квітня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Гришино, Красноармійського р-ну, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Гришино, вул.. Толбухіна, 4,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015р. о 10:00 годині за адресою: Красноармійський р-н, с.Гришино, вул.. Толбухіна, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу батька грубою нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив йому емоційну невпевненість та неможливість захистити себе, скоїв психологічне насильство в сім»ї,.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на чотири доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

17.04.2015
Провадження № 3/235/380/15
Справа № 235/2420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Димитров, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пр.. Доброва, 32,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов з Красноармійського МВ по обслуговуванню м.Красноармійська та Красноармійського району ГУМВС України у Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, яка за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2.Добрової, 32 здійснила продаж гр.. ОСОБА_2 за 20 грн. згідно висновку експерта № 348 від 20.04.2015 року 0,0095л розчину соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, без ліцензії на право займатися господарською діяльністю та без права реєстрації як суб»єкта предприємницької діяльності, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 164 КУпАП, але не вказана частина статті, оскільки зміст статті 164 КУпАП містить три частини, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано норму Закону, яку порушила ОСОБА_1 Також до матеріалів справи необхідно надати довідку, яка підтверджує відсутність ліцензії на здійснення господарської діяльності.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/380/15 відносно ОСОБА_1 повернути до Красноармійського МВ по обслуговуванню м.Красноармійська та Красноармійського району ГУМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.05.2015
Провадження № 3/235/424/15
Справа № 235/2586/15-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Новостепанівка, Дніпропетровської області, працює Генеральним директором ПрАТ «АГРО РЕСУРС», мешкає за адресою: м.Донецьк, пр.. Ленінський, 13/99,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування екологічного податку за ІІІ-ІV квартали 2014 року. Гранічні терміни подання платіжних доручень 19.11.2014 року та 19.02.2015 року відповідно, фактично сплата проведена 28.11.2014 року та 20.02.2015 року відповідно, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :

06.05.2015
Провадження № 3/235/403/15
Справа № 235/2478/15-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, пров. Охотнічий, 20,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015р. о 21 год. 00 хв. в м.Красноармійськ по вул..Свердлова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ № 2 м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2, здійснив ДТП з автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3 та Тойота АН 9245 НК. З місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10 А, Б, Д, С ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, громадські роботи, арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. на р/р № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

12.05.2015
Провадження № 3/235/385/15
Справа № 235/2428/15-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Курахове, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Курахове, вул. Мечнікова, 26/42,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 р. о 09:00 годині гр.ОСОБА_1 по вул.. Лермонтова в м.Курахове, з рук у невстановленому місці реалізував населенню гов»яже м»ясо загальною вагою 15 кг, чим порушив правила торгівлі.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

08.05.2015
Провадження № 3/235/477/15
Справа № 235/2935/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 17.03.1994 року в Дніпропетровській області, громадянина України, працює водієм УМГ м. Красноармійська, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2014 року о 08.20 по вул. Л.Чайкіної в м. Красноармійську ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ ном. знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу мопеду ЯМАХА без ном. зн. під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП пасажир мопеда ЯМАХА гр.. ОСОБА_3 отримала тілесні пошкодження: забі й, гематому правої гомілки.

Але відповідальність за ст. 124 КУпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягли за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна були спричинені внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/447/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

13.05.2015