Справа №463/2185/15-п
Провадження №3/463/437/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ЛМКП «Львівводоканал», начальник відділу з конкурсних торгів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи заступником голови комітету конкурсних торгів ЛМКП «Львівводоканал» щодо закупівлі робіт: «Каналізування району вулиць Ряснянська, Брюховецька в м. Львові», здійснив застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема, документація конкурсних торгів не в повній мірі містить вимоги, встановлені ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим вимогам, зокрема в документації конкурсних торгів із закупівлі робіт з каналізування району вулиць Ряснянська, Брюховецька у м. Львові відсутня вимога щодо надання учасниками довідки (інформації) з МВС про те, що службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також, безпідставно було відхилено пропозиції конкурсних торгів ПАТ «ЛСБМУ № 1», яка була дешевшою від пропозиції конкурсних торгів учасника-переможця на суму 334 448,8 грн., чим порушив вимоги ст. 7 ч.2, ст. 22, ст. 29 Закону України «Про державні закупівлі».

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по ній докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України, виходячи з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується витягом з акту перевірки №06-02-21/1 від 20.03.2015 року, протоколами засідань комітету з конкурсних торгів, які підтверджують обставини, викладені в акті, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2015р., а також висновком державної фінансової інспекції з приводу зауважень до акту перевірки, якими спростовуються заперечення ОСОБА_1, надані останнім в процесі проведення перевірки.

Тому, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України є доведеним.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ступінь вини останнього, його майновий стан, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.164-14, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України, ст. 11, 29, 30 Закону України Про здійснення державних закупівель, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11 900 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.