Справа № 359/3655/15-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № 33/780/407/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 22.06.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О.; особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, без конфіскації 2135 євро та 685 доларів США. Також з ОСОБА_3 судом стягнуто в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 6 грн. 40 коп.

Відповідно до зазначеної постанови, 28 березня 2015 року, о 21 год. 50 хв., в залі ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом № 1492, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору (,,зелений коридор"), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину ним ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", у нього було виявлено 658 доларів США та 2135 євро, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 000 євро і що знаходились в гаманці пасажира та відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року підлягали обов'язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

Представник Київської митниці ДФС Петровська А.О. в апеляційній скарзі просить постанову щодо ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою останього визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 2135 євро та 685 доларів США. В обґрунтування вимог апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням чинного законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 КУпАП, ч. 3 ст. 462 МК України.

Заслухавши пояснення: представника митниці - Петровську А.О., яка підтримала апеляційну скаргу, особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький