Справа № 525/29/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24 липня 1970 року

народження, що проживає в с. Багачка Перша

Великобагачанського району Полтавської області,

працюючого трактористом ПА

Агроінвест, ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2013 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області висловлювався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 26 січня 2015 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та суду пояснив, що 10 січня 2013 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Багачка Перша Великобагачанського району виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаювався, зобов'язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_2 з правопорушенням згоден, рапорт оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 січня 2013 року (а.с.3 ), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5), рапорти ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_5 від 31 січня 2013 року та 26 лютого 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній (а.с.6-7), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2015 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/29/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент надходження до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -