Справа № 3/326/329/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015року. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Брянськ, Росія, громадянки України, яка мешкає за адресою: вул. Новицького, буд. 5, м.Приморськ Запорізької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року на розгляд Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП, з якого вбачається, що 26 травня 2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в м.Приморську на стихійному ринку по вул. Морська, 52 проводила збут вяленої риби бичок вагою 5 (пять) кг у кількості 200 штук за ціною 0,5 грн. за 1 (одну) штуку. На момент перевірки документів, які забовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме: накладної - не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, у протоколі вона вказала, що 26.05.2015 року о 10-00 годині вона в м.Приморську на стихійному ринку по вул. Морська, 52 продава вялену рибу бичок вагою 5 кг у кількості 200 штук за ціною 0,5 грн. за 1 штуку. Документів на рибу у неї не було.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах відсутні, суду не направлялися, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ст. 85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення № 009444 від 26 травня 2015 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_2 у м.Приморську на стихійному ринку по вул. Морська, 52 була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.85-1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, , суд, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ________.

Термін пред'явлення постанови до виконання ________.

26.06.15