Справа № 369/5819/15-п
Провадження № 3/369/1691/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2015 року о 02.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху автомобіля та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину у порушені Правил дорожнього руху визнав, ДТП сталось внаслідок того, що він має недостатній водійський стаж, автомобіль, на якому він вчини ДТП, належить його другу, який попросив зїздити в магазин, після зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 злякався та поїхав з місця ДТП, щоб повідомити власника автомобіля про ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596850 від 30.05.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 25.05.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовані механіні пошкодження, які отримали автомобілі в ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, яка зазначає, що автомобілем НОМЕР_2 рухався на великій швидкість і здійснив зіткнення з її авто після чого відразу покинув місце ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596850 від 30.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.