П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Золоте Попаснянського району Луганської області, працюючого водієм в ТОВ «Транс - сіті» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №580630 від 15.05.2015р., 15.05.2015 року, о 22 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Шумського (зупинка Бібліотека), ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, від'їжджаючи із зупинки перед початком руху не переконався, що в салоні автобуса зачинені двері та що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось падіння пасажира ОСОБА_2, що призвело до пошкодження одягу пасажира та завдання матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути справу на дооформлення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу до Дніпровського районного суду м. Києва не були виконані вимоги, передбачені ст.251, 256 КУпАП, оскільки в проколі про адміністративне правопорушення не викладено в повному обсязі фактичні дані щодо обставин вчинення правопорушення - звідки, внаслідок чого, за яких обставин та де саме - на прїзджій частині чи в салоні автобуса сталося падіння пасажира - ОСОБА_2, шо унеможливлює встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також повний та об'єктивний розгляд справи, оскільки пояснення водія ОСОБА_1, потерпілої особи - ОСОБА_2 та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини суперечать одна одній.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невиконання вимог ст. 251 КУпАП, тягне за собою повернення адміністративної справи Дніпровському ВДАІ МВС України в м. Києві для належного оформлення, оскільки наявність вказаних вище порушень унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/10411/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві - для дооформлення протоколу про адміністративне праовопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: