Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/403/15-п
Провадження № 3/506/258/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2015 року, о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку в с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час, якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї.

За цим фактом співробітниками міліції Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ОД № 0069550 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що дійсно 01.06.2015 року він знаходячись в своєму будинку в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області посваркився зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час, якої виражався в її адресу не цензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що з дружиною одразу примирився і вона його простила.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0069550 від 01.06.2015 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак, враховуючи похилий вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - 69 років, а також те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, можливо прийти до висновку, що сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і не застосовувати до нього заходи адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3.