Справа № 242/1621/15-п
Провадження № 3/242/132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., за участі прокурора Єрьоменко М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріал, який надійшов від Селидівської міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», начальником зміни, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 28.04.2015 року ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не подав до 01 квітня 2015 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, які передбачені ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно вказану декларацію йому було видано але у встановлені терміни він її не здавав.

Суд, заслухав думку прокурора, який вважає доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що в діях начальника зміни ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно наказу ВП «шахта «України» ДП «Селидіввугілля» № 1079-к від 24.10.2008 року громадянин ОСОБА_2 переведено з посади в.о. зам. головного інженера по виробництву на посаду начальника зміни в виробничу службу, з його згоди, з окладом згідно штатного розкладу (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ознайомлений з тим, що його включено в перелік осіб, які відповідають умовам, визначеним підпунктом «а» пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» по ВП «шахта «України» ДП «Селидіввугілля» станом на 01.01.2015 року (а.с. 8).

Згідно довідки, наданої ВП «шахта «України» ДП «Селидіввугілля» від 23.04.2015 року № 1-512, ОСОБА_2 станом на 01.04.2015 року не надав декларацію про майно, доходи, зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, надання якої передбачено ст. 12 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права.

Також згідно до ст. 12 цього Закону суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається подія й склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 6, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме: неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів, так як суду були надані докази згідно з вимогами КУпАП, та порушень в процесі зібрання доказів судом не виявлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи відповідно до ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімально визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст. 9, 33, 38, 172-6 ч. 1, 251, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя