Справа № 361/3406/15-п
Провадження №3/361/860/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військового пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099400 від 08.05.2015 ОСОБА_1, 08.05.2015 о 16 год 20 хв, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо», н.з. АІ 9391 ЕЕ, на регульованому перехресті вулиць Грушевського-Кірова, що в місті Бровари Київської області, при ввімкненні світлофора сигналу, що дозволяє рух, виїхав на вулицю Кірова і не надав перевагу в русі автомобілю марки « Сузукі», н.з. АІ 4706 АО, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя та рухався в напрямку міста Суми. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 08.05.2015 близько 16 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «Форд Скорпіо», н.з. АІ 9391 ЕЕ, по вулиці Грушевського, що в місті Бровари Київської області в напрямку вулиці Кірова. Підїхавши до регульованого перехрестя вулиць Кірова-Грушевського, він зупинився на червоний сигнал світлофора, при цьому включив лівий сигнал повороту. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора, ОСОБА_1 почав рух на автомобілі, з наміром повернути в ліво. Потім проїжджаючи вищевказане перехрестя відчув удар в передню праву частину свого автомобіля, після чого зупинився на вулиці Кірова, 90 та побачив, що зіткнувся з автомобілем марки «Сузукі», який рухався по вулиці Кірова в напрямку міста Суми.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В судовому засіданні суд не знайшов свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 16.5 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.