Справа № 666/3160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 23, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року № ХН 020998 ОСОБА_1 28.04.2015 року о 18.30 год. знаходився в громадському місці біля гуртожитку розташованого по вул. Миру 31, розпивав слабоалкогольні напої, знаходився в нетверезому стані. 16.04.2015р.(як зазначено у прооколі, без долучених доказів) притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення викладені в протоколі, вину визнав повністю.

ОСОБА_2, яка є вихователем в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є важкою дитиною та вона намагається налагодити із ним спілкування.

Класний керівник Херсонського профільного ліцею харчової промисловості, ОСОБА_3 зазначила, що характеризується ОСОБА_1 негативно та надала характеристику до суду. Вона намагається займатись вихованням ОСОБА_1 Також зазначила, що батьків ОСОБА_1 позбавили батьківських прав згідно рішення суду від 03.07.2009р.Каховським міським судом Херсонської області.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.2 ст. 178 КУпАП визнається Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, яка характеризується негативно, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, має вади здоров?я(при спілкуванні з ОСОБА_1 виявленно заікання), вік правопорушника суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.ст. 178, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.