Провадження № 33/772/151/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., з участю правопорушника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 ( тридцяти шести) гривень 54 коп.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, 06.05.2015 року о 18.00 год. водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія». Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил Дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову Вінницького суду Вінницької області від 18.05.2015 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Свої вимоги мотивував тим, що при призначенні адміністративного стягнення судом не було враховано його особу, пом'якшуючі обставини. В матеріалах справи не мітиться документів, які б підтверджували його місце роботи, характеристику особи, сімейний стан.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга останнього підлягає до задоволення, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 028214 від 06.05.2015 року, згідно якого 06.05.2015 року о 18.00 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Фактичні обставини справи не не оспорюється апелянтом.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя в повній мірі не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, транспортний засіб являється єдиним джерелом заробітку для забезпечення його самого та сім»ї, так як він працює водієм - волонтером Громадського формування з охорони громадського порядку м. Вінниці та Вінницькій області «Вінницька обласна народна самооборона».

З врахування вищезазначеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 менш суворе адміністративне стягнення , передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 - змінити, призначивши ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: