Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1243/15-п
Провадження № 3/553/266/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, працюючу керівником направлення ПАТ КБ «ПриватБанк», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 31.03.2015 року, встановлено, що 17 березня 2015 року близько 11 год. 20 хв. в м. Полтава від вул. Леніна по вул. Комсомольська, рухався автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, яка в районі перехрестя вулиць Комсомольська Гагаріна не дотрималась безпечної дистанції та безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1., та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 17 березня 2015 року близько 11 год. 20 хв. в м. Полтава від вул. Леніна по вул. Комсомольська, рухався автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, яка в районі перехрестя вулиць Комсомольська Гагаріна не дотрималась безпечної дистанції та безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Дар`ї Олександрівни 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3