Справа № 456/1013/15-п
Провадження № 3/456/224/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1978р.н., українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015р. близько 17.00 год. в приміщенні квартири, що по вул. Виговського, 7/46 в м. Стрий, ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим принизив її людську гідність.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247219 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ЛВ № 247219 від 16 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення, складеного ДІМ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим принизив її людську гідність, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам зазначеним в ст. 173 КУпАП, санкція якої передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів самої справи, правопорушник вчинив скандал зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, по місцю її проживання, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону

унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без

усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, тому, протокол та долучені до нього матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247219 від 16.02.2015 з додатками, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для належного оформлення Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4