СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5111/15-п

Провадження № 3/243/699/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ферма Ровна Балахтинського району Красноярського краю, РФ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, розлученого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Привільна, 4,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг МТ-125-3 б/н, по вул. Миру в районі буд. №39 м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, був доставлений для медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку до Словянського наркологічного диспансеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, розповів, що 09.05.2015р. вжив 150 г горілки, а 10.05.2015 року вранці погіршився стан його здоровя, він вжив спиртовмісні ліки перед тим, як керувати мопедом, після чого поїхав до своєї знайомої. Був зупинений працівниками ДАІ та доставлений до наркодиспансеру, посвідчення водія правопорушник не має, не працює та доходів не отримує. Мопед в установленому порядку не зареєстрований.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117286 від 10.05.2015 року, відповідно до якого 10.05.2015 року о 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг МТ-125-3 б/н, по вул. Миру в районі буд. №39 м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, був доставлений для медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку до Словянського наркологічного диспансеру; (а. с. 2);

· поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2015 року під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 09.05.2015 року вжив горілку, 10.05.2015 року був доставлений до наркодиспансеру ( а. с. 2);

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 211 від 13.05.2015р., згідно якого 10.05.2015 року о 13.00 ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом, згідно висновку ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; (а. с. 3)

· постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а. с. 4)

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.9а) Правил Дорожнього Руху України, водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або під дією наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, доходів не має, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, розлучений, посвідчення водія не має, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу мотоциклу Мустанг МТ 125-3, оскільки суду не надано доказів належності даного транспортного засобу ОСОБА_1 Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк затримання обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Словянський МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2