Справа № 678/315/15-п
№ 3-678-319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Подільське вул.. Центральна, 8, Летичівського району Хмельницької області, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення - 17 грн.,за ст. 51 ч. 1 КК України накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт 6 діб, за ст.ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 040741 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 08.05.2015 року близько 20 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня, 18, біля кв. 4 вчинила дрібну крадіжку належного ОСОБА_2 майна, а саме сумки та взуття, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 040745 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 31.05.2015 року близько 16 год. 30 хв. з будинку № 28/1 по вул. Шевченко смт. Летичів належного ОСОБА_3 викрала мобільний телефон марки «Samsung X210», який належить ОСОБА_3 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала та пояснила, що 08.05.2015 року біля кв. 4 буд. 18 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів викрала сумку та взуття, у вчиненому кається.

Крім того 31.05.2015 року зайшовши до будинку ОСОБА_3 викрала належний останній мобільний телефон марки «Samsung X210» для власного користування, у вчиненому кається.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_4 щиро покаялася, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді адміністративного арешту, а тому керуючись ст. ст. 24-1, 36, 51 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/315/15-п провадження № 3-678-319/15 та № 678/316/15-п провадження № 3-678-320/15 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/315/15-п провадження № 3-678-319/15.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5

.