overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4625/15-п
пр.№ 3/464/798/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.188 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В ОСОБА_1 02 травня 2015 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівської виправної колонії №48, що по вулиці Хуторівка,2 у м.Львові, при заході на довготривале побачення до засудженого ОСОБА_2, будучи попередженою при перетині лінії охорони про заборону заносу в зону, що охороняється, заборонених предметів, в прихованому одязі, а саме в шкарпетці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 850 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП стверджується визнавальними поясненнями останньої, а також зібраними матеріалами справи, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2015 року та додатках до нього.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Відповідно до ст.188 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 850 гривень, номінали купюр: 200 (двісті) грн. ЗЕ 9659620; 200 (двісті) грн. ЄЩ 0364999; 200 (двісті) грн. ВХ 0947453; 200 (двісті) грн. ВВ 6029026; 50 (пятдесять) грн. ПЗ 4864669, згідно з протоколу вилучення №3 від 02.05.15 р., що зберігаються у ЛВК №48, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя
Справа№464/4678/15-п
пр.№ 3/464/804/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин в м. Львові по вулиці Скорини, 18, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), завдавши своєму автомобілю технічних ушкоджень, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 453/782/15-п
№ провадження 3/453/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2015 року, о 01 год. 10 хв., у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області, а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «CITROEN JUMPX», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»ягніння проводився з використанням технічного засобу «Drager» Alkotest-6810 №0435, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 02 червня 2015 року вживав алкоголь, після чого керував, транспортним засобом марки «CITROEN JUMPX», д.н.з. НОМЕР_1, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350880 від 02 червня 2015 року, тестуванням на алкоголь, проведеним приладом «Drager» № 6810 від 02 червня 2015 року, висновком № 132 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 455/681/15-п
Провадження № 3-в/455/11/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 06.02.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, постанова від 06.02.2015 року не виконана, оскільки ОСОБА_1 неодноразово був оглянутий лікарями Старосамбірської ЦРЛ на предмет визначення можливості утримання його в ІТТ, якими було встановлено, що ОСОБА_1 по стану здоровя не може утримуватися в ІТТ.

18.06.2015 року постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року повторно було звернуто до виконання, однак в ході її виконання встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ Старосамбірської РР «Старосамбірська ЦРЛ» з 17.06.2015 року з діагнозом :гіпертонічна хвороба 11 ст., 3 ст. Гіпентерзивне серце. СН 1 ризик 111. Неускладнений гіпертонічний криз.

У звязку з наведеним, постало питання про відстрочення виконання постанови.

У відповідності зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити до 01.07.2015 року виконання постанови від 06.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Звернути постанову до виконання 01.07.2015 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 453/778/15-п
№ провадження 3/453/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працює, проживаючого та зареєстровано го у м. Сколе вул. Кн. Святослава, 64/3 Львівської області,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.06.2015 року о 21 год. 30 хв., у с. Гребенів Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася,внаслідок чого вїхав в транспортний засіб Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 08.06.2015 року, близько 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого вїхав в транспортний засіб Peugeot Boxer. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350601 від 08 червня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа№464/4763/15-п
пр.№ 3/464/819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2015 року о 12 годині 35 хвилин в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області по вулиці Стрийська, 30, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2, до якого наблизився з правого боку, при дорожній обстановці, коли траєкторії транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, вчинення правопорушення особою вперше, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 455/635/15-п
Провадження № 3/455/266/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року о 08 годині 10 хвилин, працівниками Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, під час проведення санкціонованого обшуку будинку №6 по вулиці Річна в с. Тернава Старосамбірського району Львівської області, було виявлено, що ОСОБА_1, зберігав три обрізані частини від пластикових прозорих пляшок, на стінках яких була наявна речовина коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено екстракт канабісу 0.0798 грам, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що даний факт мав місце, проте звідки ці пляшки появилися у нього, йому не відомо. У нього виникла підозра, що можливо їх підкинули працівники міліції, проте доказів немає, на дії працівників міліції із заявою не звертався.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена признавальними показаннями, що містяться у протоколі серії ЛВ №0252617 від 29.05.2015 року, ухвалою про проведення обшуку від 06.04.2015 року, протоколом обшуку, протоколом допиту ОСОБА_2, висновком експерта №3/529 від 14.05.2015 року, квитанцією №009739.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок на рахунок 0003, , УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, МФО 825014.

Екстракт канабісу 0,0798 грам по квитанції №009739- знищити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа№464/4767/15-п
пр.№ 3/464/822/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП «Іванів», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року о 16 годині 35 хвилин в м. Львові по вулиці Городоцькій, 38, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1976р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій, ОСОБА_1 29.05.2015 року о 20 год. 30 хв. в порушення вимог п.2.9а ПДР України, в м. Сокаль по вул. Сагайдачного керував автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату та час судового засідання належно був повідомлений.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вину свою при складанні протоколу визнав повністю, з медичним висновком від 29.05.2015 року, згідний.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 3400 грн.(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа№464/4946/15-п
пр.№ 3/464/862/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 10:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Мишуги, 3 в м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, завдавши останньому технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н. І.