Справа № 157/481/15-п
Провадження №3-в/157/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Півнюка І.С., представника Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 03 червня 2015 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 04 червня 2015 року порушника було ознайомлено з порядком відбування накладеного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення до Воєгощанської сільської ради за місцем його проживання, згідно з яким ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт 05 червня 2015 року. Однак, 10 червня 2015 року до інспекції надійшло повідомлення Воєгощанської сільської ради про те, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. 11 червня 2015 року останній зявився до інспекції і пояснив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, у звязку з чим інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що ніде не працює і час від часу змушений виїжджати на сезонні роботи, а тому не мав можливості відпрацювати громадські роботи. Просив замінити накладене на нього судом стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, пояснення особи, щодо якої внесено подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 21 травня 2015 року, яка набрала законної сили 02 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 10).

25 вересня 2014 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 20).

04 червня 2015 року ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 05 червня 2015 року у Воєгощанській сільській раді (а.с. 22, 22 зворот, 24).

Згідно з повідомленням Воєгощанської сільської ради № 65 від 22 червня 2015 року, станом на 22 червня 2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, накладених постановою Камінь-Каширського районного суду (а.с. 36).

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, передбачається застосування стягнення на винних осіб у тому числі у виді штрафу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 40 годин невідбутих громадських робіт замінити штрафом у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк