overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року судця Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року о 23 год. 15 хв. в с. Селець Володимир-Волинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич» д.н.з. Г7724ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АСІ №023466 від 05.08.2010 р.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого 4.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року. Голова Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимиро-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

В. Мономаха, 1 , не працюючого,

за ст. ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника УВКГ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено податок за січень 2009 року в сумі 8845 грн., за лютий 2009 року в сумі 8185 грн., за березень 2009 року - 16171 грн., за травень 2009 року - 10200 грн., за травень 2010 року - 6755 грн., а також за несвоєчасну сплату ПДВ за червень - листопад 2009 року.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення визнав, суду пояснив, що в даний час .звільнений з посади керівника УВКГ.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з малозначністю, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ « Іст- Менеджмент » за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 629723 від 04.06.2015 року вбачається, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю « Іст- Менеджмент » керівником якого є ОСОБА_1 повторно протягом року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала . ЇЇ вина у вчиненні нею даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись 283, 284 КУпАП та на підставі 163-2 ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя : Л.Ф.Канівець
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир- Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «КОММ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «КОММ», що знаходиться в с. Льотниче, вул. Лесі Українки, 120 Володимир-Волинського р-ну, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила бюджетне відшкодування в сумі 1124 грн. по декларації за лютий 2010 р., чим порушила п. 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею вказаних вище дій.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується її поясненнями, протоколом серії КР №373207, актом №397/15-35184196 від 16 квітня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир- Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Галинівка Володимир-Волинського р-ну, керував скутером марки «Альфа» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху.

Порушник ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом серії АСІ №002865 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

12.07.2010 р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 , 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року близько 22 години ОСОБА_1 в с. Стенжаричі по вулиці Ювілейна, 10 , Володимир - Волинського району виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. .

Він же, 05.07.2010 року близько 19 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , Володимир - Волинського району вчинив сімейних скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_1 висловлював на її адресу образи, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоду психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч.І КУпАП доведена в суді поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.І КУпАП.

Відповідно до вимог ст. Ъ6 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою,) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 являється сі. 173-2 ч.ІКАпАП. За даною статтею на нього необхідно накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ст.173-2 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП "і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміг 90 ( девяносто ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний стро- відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрас; надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавче' служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розм:: штрафу в сумі" 180 " грн...

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги і: апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який вик.: постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

«15 ».07 .2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 03.07.2010 року близько 21 години ОСОБА_1 в с.Галинівка Володимир-Волинський район керував скутером марки « Альфа » перебуваючи у стані сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Вчинення ним даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. По місцю проживання характеризується позитивно. Сирота .

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись 283, 284 ч. 1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч. 2 КУпАП .-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Ф.Канівець
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир- Волинського MB УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття в ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 010091, поданням дирекції Оваднівського професійного ліцею та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

14 липня 2010 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Володимир - Волинського вул.Ревуцького,2, підприємець, за ст. ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю, а саме заробітна плата виплачується один раз в місяць, чим порушено ст.115 КЗпП України, не ведеться облік виконуваної роботи найманого працівника.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що має один трудовий договір з ОСОБА_2 в якому встановлено і виплачується заробітна плата на рівні державної гарантії оплати праці один раз в місяць.

На даний час встановлено виплату заробітної плати двічі на місяць, а також заведено облік роботи найманого працівника.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_2 не порушено термінів виплати зарплати, не має по ній заборгованості, праця найманого працівника використовується на підставі укладеного трудового договору.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги усунення виявлених порушень, вперше притягнення до адмінвідповідальності, вчинене правопорушення визнається малозначним, що дає підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Суддя.:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

ЗО березня 2010 року .

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Н.В.Пікула розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. керівник ІП « Стім Україна » за ст. 163-1 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акта від 16.03.2010 року про результати камеральної перевірки Іноземного підприємства « Стім Україна » керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 14656, 25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. ІоЗ-І ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі " 340 " грн..

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

01.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. луцька, 105/2 кв.4,

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 27.03.2010 року близько 00 години 20 хв. в м. Володимир- Волинський по вул. С.Бандери керував автомобілем марки «ВА321013» д.н. 5286 ВТ-1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника заступника начальника Володимир-Волинської ДПІ про припинення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючу продавцем в магазині»Продукти». проживає в м. Володимир-Волинський. Волинської області. вул. Шахіарська. 55 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 р. проведено перевірку податковим інспектором Володимир-Волинської об»єднаної ДПІ. Внаслідок даної перевірки виявлено порушення встановленою законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, розрахункова операція проведена без використання РК, не видано квитанцію, виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 036186 від 23.04.2010 p.. актом перевірки, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя