КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6837/14-п
Провадження № 3-в/552/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним стягненням у вигляді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. 12.11.2014 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області. Однак, за викликами до кримінальної інспекції ОСОБА_1 не зявляється, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, привід останнього не виконано.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на останнього постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року по справі № 552/6837/14 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з ня винесення.

Суддя О.С. Калько