Справа № 166/793/15-п
провадження № 3/166/341/15
Справа № 166/792/15-п
провадження № 3/166/342/15
ст. КУпАП 172-20 ч.1
П о с т а н о в а

іменем України

19 червня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління (в/ч 9971) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого впс "Доманове" Луцького прикордонного загону інспектором прикордонної служби 2-ї - дозиметрист, старшина за ст. 117-18 , ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 виконував обов'язки війскової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикорлонної служби "Самари" в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по охороні військового містечка , впс "Самари" Луцького прикордонного загону (в/ч 9971), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги ст.27 п.14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкодонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, 18.05.2015 року о 22годині 20 хвилин виконував обов'язки військової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби " Самари" в прикордонному наряді " Прикордонний патруль" по охороні військового містечка , впс " Самари" Луцького прикордонного загону в нетверезому стані , чим своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статусу ЗС України , тобто вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся повідомив суд, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 вчинення вказаних правопорушенья повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 5 червня 2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 172-18 КУпАП та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 94з позитивним результатом на 01 годину 10 хвилин 19 травня 2015 року - 2.4 % ; службовим посвідченням ОСОБА_1, висновком службового розслідування за фактом перебування в стані алкогольного сп'яніння на службі від 30.05.2015 року, рапортом начальника чергової частини майора ОСОБА_3, письмовими поясненняни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також підтверджується винуватістьСивохи М.І. у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень письмовим поясненням старшого зміни прикордонних нарядів старшого прапощика ОСОБА_7 , звідки вбачається, що 18 травня 2015 року о 19.00 під час шикування та інструктажу зміни прикордонних нарядів ознак алкогольного сп'янніня у складу зміни прикордонних нарядів, в тому числі в старшини ОСОБА_1, не виявлено. З 20.00 18.05.2015 року старшина ОСОБА_1 виконував обов'язки в прикордонному наряді "прикордонний патруль" по охороні військового містечка.О 22.20 18.05.2015 року під час раптової перевірки офіцером ВВБ майором Купрієнко спільно з капітаном ОСОБА_5 було виявлено старшину ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. В подальшому старшину ОСОБА_1 доставлено до Ратнівської ЦРЛ для проходження освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - посередня характеристика за місцем несення служби, , його майновий та сімейний стан - одружений , на утримання малолітня дитина , дружина, інші обставини - на даний час знаходиться на службі у відрядженні впс " Самари" , приймав участь в АТО з березня 2015 року по квітень 2015 року, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк ближче до мінімального розміру санкції статті за якими притягуться адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 172-18 ,172-20 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень , передбачених ст.172-18 , ст. 172-20 ч.1, КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаубвахті строком 3 (три) доби .

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена ло апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2