16.04.2015 Справа №: 637/328/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Красна Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, працівник філії Шевченківського РАЙАВТОДОРу головний інженер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в селищі Шевченкове Харківської області, вулиця Першотравнева, будинок № 2 А квартира № 7, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року, гр.-н ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАЇ № 6 від 26.03.2015 року про усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі на автошляху Шевченкове Балаклія Кегечівка - Первомайське км3+200м, тим самим порушивши вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що своєї провини в даному випадку не вбачає, так як в березні місяці було відсутнє фінансування на дорожні роботи. Окрім того, гр.-н ОСОБА_1 надав до суду довідку № 125 від 10.04.2015 року, видану начальником «Балаклійського райавтодору», в якій також зазначено, що в березні 2015 року фінансування дорожніх робіт було відсутнє.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпроАП є несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків. Доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпроАП у вищевказаний період до суду не надано.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 866272 від 30.03.2015 року, копії вимоги інспектора ВДАЇ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 6 від 26.03.2015 року, копії довідки № 125 від 10.04.2015 року, виданої начальником «Балаклійського райавтодору», суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, так як на час винесення вимоги інспектором ВДАЇ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області він не мав можливості виконати дорожні роботи у звязку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.188-28, 247-252, 280, 284, 285 КУпроАП, ст.ст.8, 62 КУ, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов