Справа № 353/536/15-п
Провадження № 3/353/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.05.2015 року близько 18 год. 50 хв. в м. Тлумач, по вул. Винниченка, на території Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив конфлікт із працівниками міліції, в ході якого виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він знайомий з ДІМ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2, з яким перебуває у неприязних відносинах. Наприкінці березня 2015 року він втік до батька додому, якому розказав, що його ображає працівник міліції. 28.05.2015 року він приїхав з батьком до школи, спочатку зайшли до директора, а потім пішли у відділ міліції. ДІМ ОСОБА_2 на роботі не було. Як останній приїхав він підійшов до нього і сказав, що прийшов з батьком, а той його штовхнув, обізвав нецензурними словами і пішов у приміщення. Він з батьком пішли за ним. В середині приміщення він спитав ОСОБА_2 чого його штовхнув, на це інспектор у нього плюнув, батько зловив останнього за руку, а він ОСОБА_2 копнув. Почалася сутичка з іншими працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ДІМ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 показав, що один рік працював у КМСН і по роду роботи знайомий з ОСОБА_1, який є дуже проблемною дитиною. 28.05.2015 року біля 19 год. він приїхав у Тлумацький РВ УМВС, де на нього чекали ОСОБА_1 з своїм батьком. Під час розмови з ними, ОСОБА_1 викрикав і виражався нецензурними словами, штовхнув його. Щоб не загострювати ситуацію, він пішов у приміщення відділу, а ті за ним. В середині приміщення ОСОБА_1 його копнув, на що він попередив про застосування спецзасобів. Батько спочатку свого сина заспокоював, а потім також його штовхнув. Почалася сутичка. На ОСОБА_1 не плював. Після цього конфлікту він звертався в лікарню щодо нанесення побоїв від ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка педагог-вихователь Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 є проблемним учнем, без відома часто тікає з школи. Про конфлік у Тлумацькому РВ міліції 28.05.2015 року дирекція школи знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006416 від 28.05.2015 року (а.с.1); копіях протоколу про адміністративне затримання серії ІФ № 00000865 від 28.05.2015 року, рапортів працівників міліції (а.с.3, 4), письмових поясненнь свідків ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, який є неповнолітнім, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати захід впливу попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш