Єдиний унікальний номер 722/870/15-п
Номер провадження 3/722/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора другої категорії кухара відділу прикордонної служби «Вашківці», за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2015 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №050416 від 23.05.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 вчиниву наступне адміністративне правопорушення: «0 23.30 год. 23.05.2015 року начальником відділу прикордонної служби «Вашківці» майором ОСОБА_1, спільно із офіцером внутрішньої та обласної безпеки майором ОСОБА_3 виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії - кухаря відділу прикордонної служби «Вашківці» солдата ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв, який перебував на території військового містечка підрозділу, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП».

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі день та час він перебував у стані алкогольного спяніння на території військового містечка підрозділу, однак в той час він не перебував при виконанні обовязків військової служби, оскільки не перебував в наряді з охорони державного кордону.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, приходжу до наступних висновків:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №050416 від 23.05.2015 року вбачається, що суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії - кухаря відділу прикордонної служби «Вашківці», о 23.30 год. 23.05.2015 року перебував на території військового містечка підрозділу з ознаками вживання спиртних напоїв.

При цьому, в протоколі не зазначено, чи виконував при цьому ОСОБА_2 обовязки військової служби в момент його перебування з ознаками вживання спиртних напоїв.

Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв війсьвовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Тобто, диспозиція ч.1 даної статті передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовця тільки за виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані.

З долученого до протоколу Плану охорони державного кордону 2 зміною прикордонних нарядів ВПС «Вашківці», а також Витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС «Вашківці» ІІІ категорії (типу Б), встановлено, що в період з 20.01 год. 23.05.2015 року до 09.00 год. 24.05.2015 року молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-кухар ОСОБА_2 (особистий номер 62) не був занаряджений для несення військової служби з охорони державного кордону.

Таким чином, є підстави вважати, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкрено полягає склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2, а суд не вбачає в його діях складу даного правопорушення. Також, відсутня подія вищевказаного правопорушення.

Тобто, відомості, що містяться в протоколі, не містять події правопорушення та складу будь-якого адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним прапорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, описаних в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.172-20 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.7, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №3/722/377/15 відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та відсутністю в його діях складу вищевказаного правопорушення.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.