Справа № 739/900/15-п
Провадження № 3/739/446/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року серії ПнРУ №004664 громадянин ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 21 год. 00 хв. на території Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був виявлений під час виконання обов`язків служби у нетверезому стані, а саме перед заступанням в наряд «Прикордонний патруль» перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чи вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП, може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

Як вбачається з наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_1 він 17 травня 2015 року у прикордонний наряд не заступав, у нього був вихідний день. Того дня він в магазині випив пляшку пива, після чого близько 18 год. 30 хв. повернувся в розташування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вході у відділ до нього підійшов начальник відділу ОСОБА_2 , який звинуватив його у вживанні спиртних напоїв та направив до Новгород-Сіверської ЦРЛ для проходження медичного огляду де в його крові було виявлено алкоголь.

З доданих до протоколу рапорту та пояснень начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , пояснень начальника оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ОСОБА_3 та висновку службового розслідування від 25 травня 2015 року вбачається, що 17 травня 2015 року о 21 год. 00 хв. під час здійснення шикування для проведення інструктажу перед заступанням на несення служби по охороні військового містечка було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, у зв`язку з чим він був направлений на медичний огляд до Новгород-Сіверської ЦРЛ, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_1 , проведеного в Новгород-Сіверській ЦРЛ 17 травня 2015 року, встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується негативно, вимоги щодо оперативно-службової діяльності знає слабо, допускає порушення дисципліни.

Диспозицією частини першої статті 172-20 КУпАП, за ознаками якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Аналіз диспозиції вказаної статті дає підстави для висновку, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних чи слабоалкогольних напоїв на території військової частини або ж військового об`єкта, а також за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 розпивав пиво в магазині поза межами військової частини та військових об`єктів. Як під час вживання пива, так і після ОСОБА_1 обов`язків військової служби не виконував, факт вживання ним пива та перебування його у стані алкогольного сп`яніння був виявлений керівництвом відділу прикордонної служби перед заступанням ОСОБА_1 на несення служби.

Викладене вище свідчить про відсутність події правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, яка може полягати у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних чи слабоалкогольних напоїв на території військової частини або ж військового об`єкта, або ж у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані і відповідно свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко