overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.03.2015 Справа №: 637/238/15-п
справа № 637/238/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Горожанівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд.код не відомий, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року близько 12.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920217 від 16.02.2015 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.02.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.02.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.02.2015 року, письмовим поясненням потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1)
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

1)
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

2)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
28.04.2015 Справа №: 637/385/15-п
Справа № 637/385/15-п, 3/637/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд.код - не відомий, мешкаючого в селі Ставище Шевченківського району Харківської області, вулиця Ставищанська, 3, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року близько 08.30 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Horse» д/н НОМЕР_1 на а/ш Шевченкове-Петропілля 0 км+300 м, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 866326 від 10.04.2015 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,особистим та письмовим в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

Так, відповідно до матеріалів справи, пояснень правопорушника, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який свою вину визнав, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
22.06.2015 Справа №: 637/600/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, 10 вересня1986 року народження, який народився у м.Харкові, громадянина України, не працюючого, інд. код 316642, що мешкає с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області вул.Дружби, 6

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2015 року о 22.00 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, по вул.Дружби в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 10 червня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 280749 від 10 червня 2015 року, письмовим та осолбистим поясненнями правопорушника, пидписами понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_4 винним в порушені п.2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
16.04.2015 Справа №: 637/348/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у СТОВ ім. Ватутіна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Миру, 27, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку з його відсутністю у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2015 року близько 19.40 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний стовп), внаслідок чого порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих немає. Автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439420 від 04.04.2015 року з доданою схемою наслідків ДТП, висновком Шевченківської ЦРЛ № 34 від 04.04.2015 року про те, що гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовим поясненням самого правопорушника - гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушені п. 12.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, особи порушника, який без поважної причини у судове засідання не зявився, суд вважає належним застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адмінштрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
19.05.2015 Справа №: 637/388/15-п
ПОСТАНОВА справа № 637/388/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, керівника ТОВ «Укрзернопром-Шевченкове», за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ «Укрзернопром-Шевченкове», податковий № 34466255, у селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, головним державним ревізором-інспектором Шевченківського КОДПІ ОСОБА_2 було виявлено правопорушення, яке допустив ОСОБА_1, а саме несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, тобто несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 4 кв. 2014 року при терміні подання з 01.01.2015 року по 09.02. 2015 року розрахунок фактично подано 16.02.2015 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429731 від 14.04.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 93/20-24-24-09/34466255 від 14.04.2015 року.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, який провину визнав у повному обсязі, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
23.06.2015 Справа №: 637/629/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області, громадянки України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання (догляду та лікування) своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: лікарями Шевченківської ЦРЛ Харківської області, виявлена хвороба у малолітньої ОСОБА_2, але мати ОСОБА_1 відмовилася від госпіталізації її дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась до суду надала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в звязку з сімейними обставинами. Вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та письмово підтвердила вищевикладені обставини, що зафіксовані протоколом 04 червня 2015 року, але при визначенні стягнення просила урахувати обставини, що помякшують відповідальність.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП- невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920540 від 04 червня 2015 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 04 червня 2015 року, довідкою №256 служби у справах дітей від 22.05.2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в ухиленні щодо виховання (догляду та лікування) доньки, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
23.06.2015 Справа №: 637/628/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.В.Зорянське Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого в с.В.Зорянське Шевченківського району Харківської області вул.Комсомольська, 4, мешкає в с.АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, в с.м.т. АДРЕСА_2, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження дружини, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20 червня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920475 від 20 червня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20 червня 2015 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36. 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
16.01.2015 Справа №: 637/1425/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, мешкаючої за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка, вулиця Васильченка, 10-А, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП,-

в с т а н о в и в:

При поданні податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року, головним державним ревізором-інспектором Шевченківського відділення КОДПІ ОСОБА_2 було виявлено правопорушення, яке допустила ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, а саме несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, тобто несвоєчасне подання податкового розрахунку форми 1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року при терміні подання за ІІІ квартал 2014 року з 01.10.2014 року по 10.11.2014 року розрахунок фактично подано до Шевченківського відділення Купянської ОДПІ в електронному вигляді 13.11.2014 року, чим було порушено п.п. 51.1 ст. 51, п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, наддавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення повністю згодна.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406830 від 26.12.2014 року, копією акту камеральної перевірки № 60/17- від 26.12.2014 року.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, яка з обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення повністю погодилася, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов