ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6575/15-п

Пров. №3/668/1556/15

09.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 81, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 289421, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.05.2015 року о 21:00 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км керував транспортним засобом КІА, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера Драгер ARBF 0418, результат тесту 2,36 %. Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків, у звязку із виявленими явними ознаками спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, тремтіння кінцівок пальців рук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав частково. Пояснив, що 14.05.2015 року, знаходився на прийомі у стоматолога, де вжив спиртовмісний препарат, а після цього керував автомобілем та був зупинений співробітниками ДПС, які під час розмови запропонували йому продути алкотестер. Із результатами алкотестеру погоджується. Його огляд проводився за участі двох свідків.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку з медичного центру «Віватон», згідно якої він 14.05.2015 року перебував у стоматолога.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, остання підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 289421 від 14.05.2015 року;

- чек-тестом № 1114 алкотестера Драгер 6810 (ARBF 0418) з результатом 2,36 %.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили результати продуття ОСОБА_4 алкотестера;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 3400,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5