28.05.2015 Справа № 756/3135/15-п
Справа № 756/3135/15-п
Провадження № 3-1632/15
П О С Т А Н О В А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 726723, 20.12.2014 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Московському-вул. Л.Гавро, будучи посадовою особою КП Київпастранс порушив вимоги правил, норм та стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху під час утримання контрольних мереж, в результаті чого призвело до обриву та падіння контактних проводів, які пошкодили автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_1, Ленд Ровер д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що контактна мережа тролейбусів по маршруту №№ 30, 31 відповідає вимога Правил експлуатації трамвая та тролейбусу, а її обрив стався в результаті механічної дії невстановленим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху використовувати дороги не за їх призначенням і встановлювати засоби організації дорожнього руху дозволяється лише за узгодженими з Державтоінспекцією рішеннями власників доріг або уповноважених ними органів.

Однак зміст адміністративного протоколу, а також матеріали додані до нього не містять інформації про порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, постановою суду від 17.02.2015 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 направлялися на дооформлення до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України для приведення адміністративного протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, зазначення в ньому які саме вимоги, правила, норми чи стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність за ст. 140 КУпАП, порушив ОСОБА_1, однак після повернення матеріалів з дооформлення цей недолік протоколу усунуто не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення інкримінованого йому п 1.5 Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя