Справа № 484/2377/15-п
Провадження № 3/484/672/15
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 17.06.2015 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, рініше притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2015 року за ч. 1 ст. 187, 18.05.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України; явка на реєстрацію в Первомайський МВ УМВС першого понеділка кожного місяця.

Однак, 26.05.2015 року о 21.45 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 27.05.2015 року о 22.20 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 27.05.2015 року о 22.20 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 28.05.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_2, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 28.05.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 01.06.2015 року о 22.25 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 03.06.2015 року о 23.10 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 05.06.2015 року о 22.25 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 07.06.2015 року о 22.10 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 09.06.2015 року о 22.30 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 10.06.2015 року о 22.20 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 13.06.2015 року о 22.15 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. 15.06.2015 року о 23.10 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, справи про які розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 027405, МИ № 027551, МИ № 027551, МИ № 027553, МИ № 027569, МИ № 027606, МИ № 027608, МИ № 027607, МИ № 027678, МИ № 027680, МИ № 027679, МИ № 027844, та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді арешту за всі вчинені ним правопорушення одночасно.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: