overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/737/15-п
Провадження № 3/400/255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.08.1991, року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Петрівське відділення «Приватбанк» спеціаліст по обслуговуванню клієнтів ,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року близько о 15:00 год. гр. .ОСОБА_1, в смт.Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, по вул. Літвінова, біля магазину «Оптовичок», висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі , свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, також її вина підтверджується протоколом (а.с.1), заявою (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1М, правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянку ОСОБА_1 у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Справа №: 400/735/15-п
Провадження № 3/400/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду в Кіровоградській області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 12.06.2015 року надійшли матеріали від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, які мотивовані тим, що 15.01.2015 року близько 19:00 год. в с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, по вул. Леніна, 44, гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері та сестри, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив речі домашнього вжитку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 15.01.2015 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 12.06.2015 року

Згідно частини 2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положення ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали надійшли до суду в строк понад три місяці з моменту вчинення гр. ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/924/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "15" червня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганської області , гр-ки України, учениці

Марківського ПАЛ, проживаючого в

с.Бондарне по вул. Щорса,4 ,Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись поблизу шкільного стадіону в с.Сичанське Марківського району Луганської області, вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та вчинення бійки , чим завдала неповнолітній ОСОБА_2 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається. Помякшуючими обставинами є щире каяття , вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 173, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу за вчинення правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 419/667/15-п
Провадження № 3/419/124/2015
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Полубоярова, 94,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 в смт. Новоайдар по вул. Кірова керував т/з - мопедом -DELTA, (без д/н), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у Новоайдарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В. Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в с. Іскра, Будьоновського району, Ставропольського краю, РФ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, посвідчення особи: паспорт ЕН № 767477 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 10.07.2010 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми в необхідному обємі для їх нормального самоусвідомлення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 329265 від 05 червня 2015 року та письмовими поясненнями порушниці, яка письмово погодилася з порушенням, сама ОСОБА_1 до суду зявилася, факт скоєного адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи вищевказане, особу порушниці, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 (пятдесят чотири) копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
Справа № 419/777/15-п
Провадження № 3/419/168/2015
16 червня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 , водія БТР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
11.06.2015 року о 08-00 годині гр. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 12.06.2015 року, актом медичного огляду від 11.06.2015 року з метою виявлення стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 3/425/70/15

425/381/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Лисичанськ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Рубіжне, вул. Орджонікідзе, 4/2, працює заступником директора КП ШЕП, за ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, будучі посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ №1 від 19.01.2015 року стосовно усунення недоліків на автодорозі Р.66, яка проходить м. Рубіжне по вул. Трудова до границі Кремінського району, вказаних у акті обстеження вулично-шляхової мережі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро покаявся та визнав себе винуватим в скоєнні правопорушення, пояснивши, що у звязку з відсутністю фінансування, оскільки для усунення зазначених недоліків потрібні значні кошти, він не в змозі був виконати вимоги ДАІ та зобов'язався, що при надходженні коштів будуть усуненні всі визначені недоліки. Крім того, зазначені недоліки він намагався усунути, засипав ями, тобто тими засобами, що доступні на даний момент.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, який щиро покаявся у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 3/425/63/15 425/354/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського MB ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишає дитину без догляду дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 328556 від 02.02.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що 17.01.2015 приблизно о 00.15 год. її внучка ОСОБА_1 залишила їй дитину і пішла розпивати пиво з невідомим чоловіком;

·

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійкі на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 3/425/74/15

425/443/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 90/34, працює головним бухгалтером ПП "Мєттєхстрой", за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу, під час перевірки відповідно до акту перевірки №635/1702/365 від 10.12.2014 р., встановлено подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) громадянам п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 (із змінами та доповненнями)

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що виявлені порушення будуть усунені та враховані в подальшій роботі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №1 від 12.02.2015 року;

- копією акту перевірки від 10.12.2014 року №635/1702/365;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 3/425/66/15

425/375/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Луганської області, м. Рубіжне, вул.. Калініна, 6/2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07.08.2014 року о 12-45 годині ОСОБА_1, знаходячись у м. Рубіжне по вул. Визволітелів, керуючи скутером «Ямаха» держномер ВВАА5762, при зміні напрямку руху, не вправилась в безпеці даного маневру, що привело до наїзду на стоячий автомобіль та пошкодження транспортних засобів ВАЗ 2108 Д/Н 859-48 АМ (ліві передні двері).

За даним фактом 14.01.2015 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж місяць, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

.

Суддя В.В. Одношевна