overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/452/15-п
Провадження № 3/550/172/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 11.11.1973 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,-

у с т а н о в и в :

12.06.2015 р. до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП №550/452/15-п (провадження №3/550/172/15).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП №550/450/15-п (провадження №3/550/170/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Лисенку В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП №550/452/15-п (провадження №3/550/172/15) об'єднати в одне провадження зі справою №550/450/15-п (провадження №3/550/170/15).

Присвоїти справі №550/452/15-п (провадження №3/550/172/15) номер №550/450/15-п (провадження №3/550/170/15).

Суддя
Справа № 551/516/15-п
Провадження №3/551/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шишаки Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в плотницькій бригаді ТОВ «Вікторія Агроекспо»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року близько 15 години громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи судом встановлено, що сварка відбулася протягом короткого проміжку часу, істотних порушень прав громадян допущено не було, на даний час сторони помирилися.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, те, що, саме правопорушення не завдало інтересам держави та суспільства ніякої шкоди, а тому є малозначним і не потребує застосування заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа № 551/408/15-п
Провадження №3/551/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10-Б класу Шишацької спеціалізовано школи ім.. ОСОБА_2, -

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 20.04.2015 року, в 23 години 35 хвилин, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Заводській, керував скутером « Навігатор», не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія на керування ним та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 2.1, 30.1, 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.04.2015 року, серія АП1 № 078611, серія АП1 № 078612, серія АП1 № 078613 особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він дійсно 20.04.2015 року, в 23 години 35 хвилин по вулиці Заводській в смт. Шишаки керував скутером « Навігатор» не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія на керування ним та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, показами приладу « Алкотестер» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро покаявся, знаходиться на утриманні матері і не має самостійного заробітку ( доходу), вважаю що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 за її згодою

Керуючись, ст.ст.24-1, 283 - 285, 287- 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 за її згодою

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду .

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/439/15-п
Провадження №3/551/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року смт. Шишаки

суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює ВП « Золота гора» ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, різноробочим в будівельній бригаді, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2015 року, близько 18-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані в домогосподарстві своїх знайомих в с. Носи Шишацького району Полтавської області, затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, вів себе зухвало та цинічно, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи у їх сукупності..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1, КУпАП, щиро покаявся, має постійне місце роботи, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/443/15-п
Провадження №3/551/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.04.2015 року, в 21 годину 30 хвилин, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття Алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 080082 від 25.04.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що випив бутилу пива алкогольного, після чого керував автомобілем, від медогляду відмовився, з порушенням згодний, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медосвідчення та продути Алкотестер, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, прав на керування транспортними засобами не має, постійного місця роботи також не має, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

Постанову для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко.
Справа № 557/656/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

27.06.2015 року близько 14 год. по місцю проживання в смт.Гоща на вул.Незалежності,25/6 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: нецензурно лаявся в її адресу, кричав, бив посуд, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, при цьому був у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/654/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

22.05.2015 року близько 20 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме нецензурно лаявся в їх адресу, кричав, розкидав речі в будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, при цьому був у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СР231241 вид.30.05.1997 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 178 ч. 3, с. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2015 року близько 19:00 год. в м.Дубно, по вул. Крип'якевича, перебував у п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення РВ №009974 від 10.04.2015 року.

Окрім того, ОСОБА_1 Р.С.10.04.2015 року близько 19 год. вчинив сварку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурним словами, стукав у двері будинку, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 36, ст. 173-2, ч.1, ст. 178 ч. 3 ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч. 1, ст. 178 ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/643/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, 16.03.2015року при перевірці підприємства встановлено порушення вимог п.200.4, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України за грудень 2014 року занижено суму бюджетного відшкодування на суму 3412 грн., врезультаті чого завищено залишок від"ємного значення ДДВ на суму 3412 грн..

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить штраф у сумі 85 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Однак при винесенні постанови судом допущено описку, а саме: невірно вказано судовий збір, тобто вказано судовий збір у розмірі 34,41 грн., а повинно бути 36,54 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, наслідком якої є унеможливлювання виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Усунути описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року по результатах розгляду адміністративного матеріалу, складеному у відношенні ОСОБА_1 вказавши: " Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/1539/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира взводу за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2015 року о 19 год. 00 хв. у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання обов"язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правоворушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

Про дане правопорушення було складено протокол № 10 від 17.06.2015 року.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що більше такого не повториться.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 . Його вина підтверджена адміністративним протоколом № 10 від 17.06.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 144.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення..

Керуючись ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року Справа № 561/584/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року біля 21-ї години, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зокрема, перебуваючи на вулиці в с.Вичівака Зарічненського району, образливо чіплявся до ОСОБА_2 виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 10.03.2015 року, справа до суду надійшла 17.06.2015 року, а тому строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи минули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан