Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
17.06.2015 Справа №: 646/7175/15-п
Провадження №3/646/999/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Херсонській області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 120 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2015 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем JAC JA держ. номер НОМЕР_1 біля будинку 1 по вул. Вернадського у м. Харкові перед початком руху заднім ходом не впевнився у безпеці цього маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес АА 3942 МЕ, чим було завдано матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи учасником зазначеної ДТП, залишив місце події до оформлення відповідних матеріалів працівниками ДАЇ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив обрати адміністративне стягнення на розсуд суду.

Також, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280634 від 02.06.2015 року та серії АП1 № 280635 від 02.06.2015 року, складених відповідно до вимог чинного законодавства, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи,

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України та кваліфікує його дії за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналізуючи докази в їх сукупності-приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283 -284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян