15.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3165/15-п

3/205/660/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 29.07.1957р.н., НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські обл. 19.04.2000р., тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2015р. о 09:00 з торгівельного залу магазину «Варус-41», розташованого по вулиці Петровського, 58, в м. Дніпропетровську, здійснив крадіжку однієї палки ковбаси «Ювілейний» вартістю 103 грн. 34 коп.

30.04.2015р. складено протокол ДН № 705887 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свої вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 705887 від 30.04.2015р., письмовими поясненнями правопорушника, залученими до адміністративного матеріалу.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.51, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.07.1957р.н., НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські обл. 19.04.2000р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 29.07.1957р.н., НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські обл. 19.04.2000р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2