справа № 208/3185/15-п
№ провадження 3/208/656/15
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інп. 34, паспорт серії АЕ № 048896 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 19.07.1996 року, працюючого ТОВ «Горсвет», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 251751 від 06.03.2015 року, ОСОБА_1, як директор ТОВ «Горсвет», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Прохідний Тупик, б.3 офіс 5, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток на загальну суму 2139 гривень, у тому числі 2014 рік 2139 гривень, з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1782,75 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 138.2 ст. 138, п.п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями ; п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Кодексу, р.111 п.3 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1020 зі змінами та доповненнями; відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не зазначено:

· Дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

·

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого Ч. 1 ст.163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків начальнику Дніпродзержинської ОДПІ .

Оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути начальнику Дніпродзержинської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.