Справа № 592/5399/15-п
Провадження № 3/592/1287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Бєлгородська область, Ново Оскольського району, с. Богородське, не працюючого, проживаючого зі слів: м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 58Б/29, паспорт ЕМ719568, виданий 17.08.2000 Лисичансъким МВУМВС УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0336/80500/15 від 07.05.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Статтею 471 МК України передбачено порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Мистецтвознавчої експертизи від 27.05.2015 р. проведеної Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський обласний художній музей ім. Никонора Онацького» ікона «ОСОБА_2 Чудотворець» є типовим зразком масової продукції поч. ХХ ст. Вона має культурну та історичну цінність місцевого значення. Мінімальна коштовна вартість з урахуванням стану збереженості на 07.05.2015 року - 400 грн. Тобто відповідно до Мистецтвознавчої експертизи від 27.05.2015 р. неможливо зробити висновок про час створення ікона «ОСОБА_2 Чудотворець» (до 1950 р. чи після 1950 р.), що має суттєве значення для вирішення питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Крім того не зрозуміло значення «має культурну та історичну цінність місцевого значення», а саме, що підрозумівається під «місцевим значенням».

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/5399/15-п, провадження №3/592/1287/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.471 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров