Справа № 361/3400/15-п
Провадження № 3/361/854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 травня 2015року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем в Національному інституті раку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кірова, 28 Київської області керував автомобілем марки «Шкода Фабія» н.з. АІ 8750 СТ, виїжджаючи з зони двору на проїзну частину дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ Деу» н.з. ВВ 2009 ВХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку вулиці Кутузова зліва на право по ходу руху автомобіля марки «Шкода Фабія», в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 07 травня 2015 року близько 19 години керував автомобілем марки «Шкода Фабія» н.з. АІ 8750 СТ в м. Бровари по вул. Кірова в напрямку вул. Кутузова. Підїхавши до будинку № 28 по вул. Кірова мав намір розвернутися, тому прийняв відповідне положення, увімкнувши лівий показник повороту, пропустив транспортні засоби. Проте під час виконання маневру не помітив автомобіль марки «ЗАЗ Деу», який рухався з вул. Київської в напрямку вул. Кутузова м. Бровари, в наслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Шкода Фабія» н.з. АІ 8750 СТ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219070 від 07 травня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець