Справа №: 486/933/15-п Провадження № 3/486/281/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії МИ №018085 від 04.06.2015 року, який складений відносно ОСОБА_1, яка 03.06.2015 року о 18 години 30 хвилин знаходячись у дворі будинка №5 по пр. Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області ображала ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є неповнолітніми дітьми нецензурною лайкою. Чим за доводами працівника міліції вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та суду пояснила, що 03.06.2015 року вона дійсно у дворі свого будинку №5 по пр. Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області у коректній формі зробила зауваження неповнолітнім дітям ОСОБА_3, Вижол і Бабій з приводу їх ображання її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у школі, ця бесіда тривала не більше однієї хвилини, після чого пішла додому. А ввечері їй на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_5, яка погрожувала зверненням до правоохоронних органів з приводу образи її доньки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона ввечері 03.06.2015 року гуляла із своєю собакою у дворі будинку №5 по пр. Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області і під час цього бачила громадянку ОСОБА_1, яка у коректній формі розмовляла з неповнолітніми дітьми, при бесіді вона не чула, щоб остання висловлювалась нецензурною лексикою або ображала їх, їх бесіда тривала не більше хвилини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає про те, що доньку ОСОБА_4 ображають діти у школі, а вона була свідком при тому, що ОСОБА_1 попередила ОСОБА_3, щоб та не ображала її доньку, їх бесіда тривала декілька хвилин та остання не висловлювалась нецензурною лайкою в її бік. ОСОБА_1 є для неї прикладом у вихованні дітей, оскільки вона виховує власних трьох дітей та ще і її двох за надібністю.

Свідок Рябцун суду пояснив, що він 03 червня 2015 року ввечері повернувся до дому та почув як його дружині телефонувала мати неповнолітньої ОСОБА_3 і погрожувала, що притягне її до відповідальності.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_8 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 04.06.2015 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за образи її неповнолітньої доньки, остання взагалі не була присутня 03.06.2015 року при бесіді ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, Вижол і Бабій, що підтверджується і показами свідка ОСОБА_7

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю трьох дітей, є віруючою людиною, більше 25 років є прихожанкою ОСОБА_9 Спасителя у м. Южноукраїнську., що взагалі виключає у її поведінці висловлювання нецензурною лексикою

Вислухавши особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, які спростовують вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях останньої відсутня подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10