Провадження 3/336/1101/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 59,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 28.02.2015 року по 28.05.2015 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму в ЗОПП «Взаємодія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 22-а.

21.03.2015 року о 18 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні 17.06.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї та непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012579 від 26.03.2015 року, № 020854 від 28.05.2015 року, висновком за результатами розгляду звернення громадян від 30.03.2015 року, постановою суду від 14.05.2015 року, повідомленням про непроходження корекційної програми, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вже притягувався, однак висновків не зробив, у звязку із чим, суддя дійшов висновку, що його дії носять систематичний характер, враховуючи пояснення самого правопорушника, тому суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік