Справа № 353/398/15-п
Провадження № 3/353/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.03.2015 р. ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005153 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, що «06.03.2015 року біля 13 год. 00 хв. в с. Олеша Тлумацького району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, тобто повторно протягом року вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої».

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто на доопрацювання Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

30.04.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначалась до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 15.05.2015 року. В судове засідання 15.05.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено, а Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року було доручено Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду ОСОБА_1 на 08 год. 00 хв. 05.06.2015 року. В судове засідання 05.06.2015 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Привід працівниками Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області не був здійснений, згідно рапорту ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 18.06.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005153 від 06.03.2015 року (а.с. 1), в якому гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що свою вину у вчиненому повністю визнає; заяві ОСОБА_5 від 06.03.2015 року (а.с. 2); поясненнях від 06.03.2015 року (а.с. 3, 4); постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закінчився 06 червня 2015 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя

ОСОБА_6