14.05.2015Справа №: 637/428/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Заміське Валківського району Харківської області, громадянка України, працює Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області начальником, інд. код НОМЕР_1, що мешкає в с.м.т.Шевченкове Харківської області пров.Тарасівський, 2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Лермонтова, 7, були виявлені порушення, які допустила начальник даної установи ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку Форма 1 ДФ за 4 квартал 2014 року при терміні подання за 4 квартал 2014 року з 01.01.2015 року по 0 лютого .2015 року розрахунок фактично подано в електронному вигляді 24 лютого 2015 року, чим порушено п.51.1 ст.51 п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненням. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила ,що відповідно до вимог податкового законодавства форму №1-ДФ - податковий розрахунок сум доходу , нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, необхідно були надати до 10 лютого 2015 року. Враховуючи очікувані зміни у законодавстві ,звіт був надісланий бухгалтером електронною поштою в останній день , але підтвердження про його прийняття перевірено не було, пізніше зясувалось,що звіт не прийнято , а строк здачі звіту вже пройшов, 24 лютого 2015 року звіт було надіслано повторно. Також зазначила ,що протокол про адміністративне правопорушення був складений у її відсутність. Враховуючи ,що порушення було усунуто , будь - яких наслідків від порушення не настало, прохала це врахувати при прийняті рішення.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та наявні докази, дійшов до висновк ,що в дяіх ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпроАП- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи.

Враховуючи ,той факт , що правопорушення будо допущено ОСОБА_1 вперше, його наслідки усунути самостійно, інших тяжких наслідків від правопорушення не настало, особу правопорушника суд вважає,можливим визнати дане правопорушення малозначним, провадження у справі закрити ,обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КупроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.163-4, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ