Номер провадження: 33/785/354/15
Номер справи місцевого суду: 522/5094/15-п
Головуючий у першій інстанції Гаєва
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М. розглянувши апеляційну скаргу Мулеке Понсіано на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року, якою

Мулеке Понсіано, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року Мулеке Понсіано притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10 березня 2015 року о 01.00 год. по вул. Італійський бульвар в районі буд.№8 у м. Одесі Мулеке Понсіано керував автомобілем Мерседес, н/з Х 953 RBW, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння очей). Мулеке Понсіано відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказаними діями Мулеке Понсіано порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі Мулеке Понсіано просить скасувати постанову та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він не вчиняв зазначеного правопорушення.

В судове засідання Мулеке Понсіано не зявився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга Мулеке Понсіано задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КУпАП суд мотивував прийняте рішення, і привів докази винності Мулеке Понсіано в порушенні ним правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив.

Так, згідно зі ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що 10 березня 2015 року в їх присутності водій автомобіля Мерседес, н/з Х 953 RBW, Мулеке Понсіано від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, в судовому засіданні в суді першої інстанції Мулеке Понсіано вину свою у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що вжив 200 гр. коньяку.

Адміністративне стягнення накладено у відповідності з вимогами ст.33 КпАП України.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги Мулеке Понсіано та скасування постанови суду першої інстанції, не вбачаю.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мулеке Понсіано залишити без задоволення, а постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року, якою Мулеке Понсіано визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4