Справа № 581/536/15-п
Провадження № 3/581/205/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування селища липова ОСОБА_1 та Липоводолинського району Сумської області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року о 13 год. 35 хв. у с.Піски Лохвицького району Сумської області, ОСОБА_2 керував мопедом DELTA, без державного номеру, у стані алкогольного спяніння, який встановлено алкотестером «Драгер» (результат вмісту алкоголю в організмі - 0,39 ‰).

ОСОБА_2 вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №084863 від 19 травня 2015 року, складеним відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, зафіксованими у протоколі письмовими поясненнями, результатами тесту на вміст алкоголю, проведеного алкотестером «Драгер» №ARBL-0923 о 13 год. 33 хв. 19 травня 2015 року з результатом 0,39 ‰ алкоголю в організмі.

Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговування селища ОСОБА_1 та Липоводолинського району в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю найбільш дієвим способом запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією відповідної статті розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов