Справа № 724/890/15-п
Провадження № 3/724/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1 в с. Чепоноси, Хотинського району по вул. 28 червня буд. 51, керуючи мотоциклом марки «СУЗУКІ» д/н. СЕ 1254 АА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, допустив наїзд на велосипедиста, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив наїзд на його сина, який керував велосипедом, тілесних ушкоджень син його не отримав, претензій не має.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 19756 від 23.05.2015 року; схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги висновок №31 медичного огляду щодо алкогольного спяніння (а.с.10), оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вживав алкоголь після вчинення ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшує відповідальність та що обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак