Справа № 531/972/15-п
Провадження № 3/531/336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася (14.07.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин не відвідує ПТУ-50 в м. Карлівка, де навчається (з 19.03.2015 року по цей час).

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2015 року ОСОБА_1 уже притягувалася до адміністративної відповідальності за те, що її син не відвідує навчальний заклад, проте на даний час виник новий період, про що свідчить довідка від 27.04.2015 року №296 (а.с. 5).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Виходячи з положень статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року та доданими до нього матеріалами. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_1 є його рідною матірю.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини і раніше протягом року уже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника та характер скоєного правопорушення. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено. Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів. Вважаю такий вид стягнення необхідним для виправлення правопорушника, яка вдруге протягом пів року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.