Провадження №3-3087/15
ПОСТАНОВА Справа №760/9960/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 р. серія АП1 №195741, гр. ОСОБА_2 12.05.2015 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Кудряшова в місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою приладу «Драгер тест 6810» ARCD - 0476, тест №514, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 0,61 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9, a) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 двічі викликався до суду, однак не з'явився, при цьому належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. В своїх письмових поясненнях у складеному протоколі зазначив, що алкоголь не вживав та наполягає на проходженні медичного огляду у лікаря-нарколога.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №002478, який проводив лікар КМНКЛ «Соціотерапія», що відповідно до Інструкції має право на проведення такого огляду, станом на 12.05.2015 р. о 00-45 год. у гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 2).

Отже, огляд на стан сп'яніння гр. ОСОБА_2 проведено протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, що відповідно до Інструкції забезпечує достовірний результат такого огляду.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: