Справа № 525/603/15-п
Провадження №3/525/253/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в селищі Велика Багачка,

АДРЕСА_1,

працює начальником РОЛВМ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ч.1 ст. 164 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, після закінчення ліцензії №441031 дійсної до 27.11.2013 року на придбання, зберігання, використання прекурсорів, зберігав у приміщенні державної лабораторії три ампули «Стандарт» титр «Кислота» сірчана, девять ампул «Кислота соляна», калій марганець, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, в судовому засіданні 14.05.2015 року свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що дійсно зберігав у приміщенні державної лабораторії три ампули «Стандарт» титр «Кислота» сірчана, девять ампул «Кислота соляна», калій марганець, після закінчення ліцензії на їх зберігання. Просив суворо не карати, призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), ксерокопією ліцензії серія АВ №441051 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 40-1,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) без конфіскації прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя