Справа № 397/556/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровограській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці даної адміністративної справи до слухання судом було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на ці вимоги закону, у справі мають бути:

- документ, що підтверджує особу правопорушника (копія паспорта або форми №1);

- довідка про склад сім'ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про наявність чи відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей;

- характеристика по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, інспектором ВДАІ невірно зазначено місце проживання правопорушника, зі слів самого ОСОБА_1 він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в сел. Олександрівка, як зазначено в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" постанова суду у справі про адмінстративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 цього ж Закону у виконавчому документі повинно бути зазначено повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) боржника, його місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника, який через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до п.28 ППВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті судам необхідно враховувати, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому, згідно зі ст.33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Відповідно до п. 24 ППВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті - визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи усе вище викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.33, ст. 256, ст.278, ст.280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу 397/556/15-п складену відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2