Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/160/15-п
Провадження № 3/506/109/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прораба ЗАТ «ТSM», громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року о 17.30 год. на 234 км + 500 м а/д Кіровоград-Платоново ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у відсутності небезпеки, у звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» д/н СSS882 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_1 - деформовано праву накладку переднього правого крила та праві передні двері, розбито скло на правій передній двері, на задній правій двері пошкоджене фарбове покриття, деформоване праве заднє крило, розбитий задній правий ліхтар, розрізане переднє праве колесо; у автомобіля «Вольво» д/н СSS882 деформовано передню ліву частину вантажного автомобіля, а саме: ліві двері, ліва передня частина бампера, підніжка, лівий передній фартух, ліве переднє крило, корпус фари. Розбита ліва передня фара та покажчик повороту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №551427 від 26.02.2015 року /а.с.2/;

-протокол огляду місця ДТП /а.с.3/;

-схему місця ДТП /а.с.4/;

-протокол огляду транспортного засобу /а.с.5-6/;

-письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.7-8/;

-копії посвідчень водія на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9, 12/;

-копію поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_1 /а.с.13/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №551427, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія №119400690 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.