Справа № 488/560/15-п
Провадження № 3/488/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с.Точилово Ананьєвського району Одеської області, працюючий директором

ТОВ Миколаївбудавто, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

1, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ Миколаївбудавто, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б, в 2012-2013 роках допустив порушення податкового законодавства, а саме порушив вимоги п.135.5.5 п.135.5. ст.135, п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.146.12, п.146.19 ст.146, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що виявилося у заниженні податку на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 роки, а саме занизив доходи від кредитної заборгованості, по якій минув строк позовної давності, завищив витрати в частині включення до їх складу податку на прибуток, включив до собівартості витрати на ремонт основних засобів, що перевищують 10% від балансової вартості груп основних фондів на початок року, завищив амортизаційні відрахування та завищив податковий кредит з вартості ремонтів.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, будь-яких письмових пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 03.02.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Миколаївбудавто № 26/14-05-22-00/33133066 від 03.02.2015 року, з яких слідує, що товариством буди допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в 2012-2013 роках.

Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Миколаївбудавто 03.02.2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити та на підставі ст.38 КУпАП звільнити останнього від накладення адміністративного стягнення у звязку із закінченням строків.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова