Справа № 496/1738/15-п
Провадження № 3/496/699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Майори, вул. Степна, буд. 15,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області винесено постанову відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

28 травня 2015 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Міжнародний аеропорт ОСОБА_1» про виправлення описки у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року. У своїй заяві представник підприємства посилається на те, що в постанові суду допущена описка, а саме: в мотивувальній частині постанови вказано наступне : «18 березня 2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження», однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що останній «не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допусти зіткнення із зупинившимся автомобілем марки «Рено Трафик», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який від удару скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Тойота» державний номер АА 1775НВ, в результаті чого вказані автомобіліл отримали механічні пошкодження».

Вивчивши заяву про виправлення описки у постанові суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №548912 від 18 березня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, у якому вказано, що 18 березня 2015 року приблизно о 17-20 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Академіка Філатова в місті Одеса, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстав ноки, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який від удару спричинив наїзд на стоячий автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року по адміністративні йсправі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вважати, що у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду вказано наступне: «18 березня 2015 року приблизно о 17-20 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Академіка Філатова в місті Одеса, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який від удару спричинив наїзд на стоячий автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.