Справа № 647/1379/15-п
№ провадження 3-в/647/6/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук А.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Бериславського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови в відповідності до ст. 304 КУпАП,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Такжикістан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

До Бериславського районного суду Хероснської області надійшло подання інспектора Бериславського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду відповідно до вимог ст. 304 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи тим, що 21.04.2015 року Бериславським районним судом за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин. 12.05.2015 року постанова надійшла на виконання до Бериславського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції. Було встановлено, що згідно довідки наданої Бериславським РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.08.2001 року. Згідно пояснень ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що ОСОБА_2 є її сином, але 09 травня 2015 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації Московської області терміном на три місяці та має намір повернутися на початку серпня 2015 року.

Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП, посилаючись на п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, подання інспектора Бериславського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.

Здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадження в справі. В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду подання інспектора Бериславського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду від 21.04.2015 року, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород