Справа № 174/532/15-п
п/с № 3/174/86/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДН № 140862 від 15.05.2015 року, складеного інспектором ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 09.05.2015 року, о 18.30 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в третьому підїзді буд.№48 по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області, лаявся нецензурно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 09.05.2015 року був на підпитку, стукав в двері своєї квартири та лаявся нецензурно, щоб швидше відчиняли. Сусідів та інших осіб не було, зауваження ніхто не виказував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

- при складенні протоколу порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не відповідає матеріалам справи, згідно яких ОСОБА_1 будь-які докази, підтверджуючі, що останнім було порушено громадський порядок, відсутні (пояснення сусідів, інших громадян, чий спокій було порушено тощо), а сам факт нецензурної лайки не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- заява ОСОБА_3 від 09.05.2015 року про проведення профілактичної бесіди з сином, взагалі не зареєстрована в установленому порядку, в заяві та поясненнях заявника ОСОБА_3 від 09.05.2015 року маються дописки, виконані іншою кульковою ручкою, які не посвідчені ОСОБА_3;

- в поясненні ОСОБА_1 відсутня дата його складання та відсутній підпис посадової особи.

Таким чином, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизована, його вина у порушенні громадського порядку з хуліганських мотивів не підтверджена належними доказами, тому склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя: підпис ОСОБА_4