ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/4861/15-п

Провадження №3/554/735/2015

04 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МН №343122, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 01.12.1999 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1; працює - головний бухгалтер ТОВ «Норд менеджмент» (); до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, судимостей не має;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року під час проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Норд менеджмент», розташованого за адресою: вул.Кагамлика, буд.68, м.Полтава, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1687,00 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2015, що зафіксовано в акті від 14.04.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №292 від 14.04.2015 серії АА №669534 та актом перевірки №1570/16-01-15-03/38803636 від 14.04.2015.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, враховуючи належне повідомлення особи та повторну неявку до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2