overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/3587/15-п
П О С Т А Н О В А

про прийняття до провадження подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

19 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши подання заступника начальника Франківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року заступника начальника Франківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернулася до суду із зазначеним поданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325 КУпАП , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання заступника начальника Франківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.12, 4-й пов., каб. 16 на 28 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання представника Франківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області та правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3673/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

06.05.2015 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на 5 км + 700 метрів автомобільної дороги Льів Рава-Руська керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.9 А ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У гр. ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія Серія АА № 935267.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 815428 від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_3, результатом тесту на приладі «Драгер Алкотест» 6810 № 1440 та поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.

Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія АА № 935267 повернути ОСОБА_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_4
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4169/15-п
Провадження № 3/644/1203/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869991, 09.04.2015 року о 10-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Косіора, в районі перехрестя з проспектом Фрунзе в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Дане ДТП сталося через недотримання водієм ОСОБА_1:

- п. 13.1 ПДР України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869991 від 09.04.2015 р., схемою ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, що не суперечать обставинам, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн.(одержувач: , УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов
15 червня 2015 р. Справа № 632/1058/15-п провадження № 3/632/280/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України паспорт серії ММ № 334756, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 грудня 1999 року, не працюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року близько одинадцятої години ОСОБА_1, перебуваючи в районі будівлі № 5 по вулиці Заводській в місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №:466/3593/15-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 64,. -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0251792 від 17.03.2015 року гр. ОСОБА_1, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.03.2015 року близько 20 год. 30 хв. вчинила сімейний конфлікт із своєю матірю, вчинивши такими своїми діями насильство в сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Вважаю, що справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Л/о з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 13-2 розглядаються протягом доби.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що у порушення вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВСУ не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної справи, а тому вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3671/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

22.04.2015 року близько 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Марківці Тисменецького району Чернівецької області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовся, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 520957 від 22.04.2015 року, письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.

Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення свідка ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/2593/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

29 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з безпеки на транспорті Управління Укртрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Адмінправопорушника ОСОБА_1, викликано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду зазначеного матеріалу, однак 27.04.2015 року, 19.05.2015 року та 28.05.2015 року, він не зявився до суду. Як вбачається із поштового повідомлення повістка повернута через сплив терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю не можливим розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання на 11 год. 15 хв. 15 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 каб. № 16, для розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Про результати виконання постанови повідомити Шевченківський районний суд. м. Львова без нагадування, до початку судового засідання.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності повинна мати при собі паспорт або інший встановлений законом документ, що посвідчує особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/2133/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з безпеки на транспорті Управління Укртрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив адміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушника ОСОБА_1 викликано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду зазначеного матеріалу, однак 30.03.2015 року, 28.04.2015 року та 03.06.2015 року, він не зявився до суду. Як вбачається із поштового повідомлення повістка повернута через сплив терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю не можливим розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання 09 год. 00 хв. 11 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 каб. № 16, для розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Про результати виконання постанови повідомити Шевченківський районний суд. м. Львова без нагадування, до початку судового засідання.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності повинна мати при собі паспорт або інший встановлений законом документ, що посвідчує особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 634/583/15-п
Провадження № 3/634/244/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року о 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні розташованого по вул. Дружби, 52, смт. Сахновщина Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався в адресу останньої брудною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 05.06.2015 року о 13:00 год. знаходячись в домоволодінні по вул. Дружби, 52, смт.Сахновщина Харківської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу брудною лайкою.

Також вказані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтвердила потерпіла ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями потерпілої, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 894213 від 05.06.2015 р. та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Вивчивши дані про особу правопорушника було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, здійснює догляд за хворою матірю.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: