Справа № 219/3272/15-п
3/219/478/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Котелевського району, с. Козлівщина, громадянина України, місце проходження служби: в/ч ппВ2731 - заряджаючий з ґрунту, солдат 30ОМБР, мобілізований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2015 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_1 будучи мобілізованим військовослужбовцем перебував в нетверезому стані в розташуванні 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, який розташований с. Васюківка Артемівського району Донецької області.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час розслабився та випив половину пляшки горілки під час виконання обов`язків військової служби, вважає, що його стан не оскорбляв людську гідність, зовнішній вигляд був охайним. Також підтвердив, що він дійсно пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Просив суд суворо його не карати. Також зазначив, що його зарплатня складає 2300 грн. у місяць.
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 01 травня 2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 , під час проходження служби у нетверезому стані.
Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення та особу винного, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, характеризується за місцем несення військової служби позитивно, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Котелевського району, с. Козлівщина (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. А.Брежнев