Справа № 485/556/15-п 15.05.2015 15.05.2015 15.05.2015
Номер провадження: 33/784/130/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/130/15 Головуючий суду 1-ї інстанції:
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП суддя Кішковська З.А.
Головуючий апеляційної інстанції:
суддя Чернявський А.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Миколаїв

апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Чернявського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, 27 березня 2015 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області, керував транспортним засобом «Opel Omega» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2015 року відносно нього скасувати, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилається на те, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначає, що він не працює, автомобіль є основним джерелом прибутку для нього та його родини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин встановлених судом першої інстанції, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 744582 від 27 березня 2015 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він згоден з протоколом, від проходження медичного огляду відмовляється (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4), поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні (а.с.9).

Що стосується призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом правильно враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан - не працевлаштований, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху України, та не вбачає підстав для зміни постанови в частині накладеного адміністративного стягнення.

Разом з тим, постанова суду першої інстанції підлягає уточненню, оскільки встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не зазначив про це в резолютивні частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Резолютивну частину постанови уточнити, вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський