Справа № 686/7504/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2015 року о 06 годині 15 хвилин в м.Хмельницькому, по вул. Зарічанська, 34/2, керував транспортним засобом «Мitsubishi L 200», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, при цьому, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду - дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях заперечив та пояснив, що у вказаний в протоколі день та час він за кермом автомобіля НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння не перебував, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не являється, оскільки йдучи по вул. Зарічанській, в м.Хмельницькому, виявив даний автомобіль, що належить його знайомому ОСОБА_2, з механічними пошкодженнями. Поруч з автомобілем та всередині нього нікого не було. Через декілька хвилин підїхали працівники ДПС ВДАІ та почали оформляти документи з приводу даної ДТП, які в подальшому він підписав без попереднього ознайомлення зі змістом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Згідно результатів медичного огляду, проведеного о 07 год.00 хв., що містяться у висновку ХОНД № 809 від 31.03.2015 року, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії АП №400614, №400613 від 31.03.2015 року, складених на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП, останній вказав, що керував автомобілем «Мitsubishi» та те, що не впорався з керуванням.

Згідно доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 останній на момент вчинення ДТП перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3, та, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду та подальше перекидання транспортного засобу.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається траєкторія руху автомобіля «Мitsubishi L 200», місце зіткнення з перешкодою-деревом, механічні пошкодження автомобіля та місце його розташування після зіткнення.

В звязку зі службовою зайнятістю інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Хмельницький ОСОБА_3 на виклик до суду для дачі пояснень по даній справі останній не зявився.

Свідчення, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, до уваги судом не приймаються, оскільки вони суперечать встановленим по справі обставинам.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного та ст. 124 КУпАП- порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, є доведеною.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 ККпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5950 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач