Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1888/15-п
Провадження № 3/553/497/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, що проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 9/7, кв. 14,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 13.05.2015 року, встановлено, що 16 березня 2015 року близько 18 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Леніна від вул. Комсомольської в напрямку пр-т. Першотравневого рухався автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який в районі перехрестя з вул. Конституції скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по напрямку руху транспортного засобу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року, витягом з кримінального провадження № 0000195, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, з яких вбачається що 16 березня 2015 року близько 18 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Леніна від вул. Комсомольської в напрямку пр-т. Першотравневого рухався автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який в районі перехрестя з вул. Конституції скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по напрямку руху транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4