overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/380/15-п
Провадження № 3-в/550/1/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

у с т а н о в и в :

Інспектор Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на правопорушника ОСОБА_2 - адміністративним арештом. Своє подання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 15.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

29.05.2015 року його поставлено на облік Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. 03.06.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, та йому було видано направлення до Чутівської селищної ради для відбування даного стягнення з 04.06.2015 року. Але правопорушник надав пояснення, що відпрацьовувати громадські роботи він свідомо відмовляється розуміючи, що вони будуть замінені адміністративним арештом.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він не відпрацював громадські роботи, визнав, що не зявлявся до селищної ради, та розумів, що у випадку невідпрацювання громадських робіт покарання буде замінено на адміністративний арешт.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт і це підтверджується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП є доцільним замінити не відбутий строк громадських робіт, що становить 30 годин на адміністративний арешт терміном на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання, після вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 546/539/15-п
Номер провадження 3/546/219/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Решетилівка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником філії «Решетилівський райавтодор»,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року будучи відповідальною особою, начальник філії «Решетилівський райавтодор», ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАЇ № 8 від 24 квітня 2015 року ліквідувати колійність 163 км+50 м автодороги Р-52 протяжністю 10 м, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 551/545/15-п
Провадження №3/551/214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шишацького району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2015 року, в 23 години 40 хвилин, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Заводській, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття Алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 356761 від 31.05.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що вживав спиртне, потім керував автомобілем, від медогляду відмовився, з порушенням згодний, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медосвідчення та продути Алкотестер, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, постійного місця роботи не має, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

Постанову для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/592/15-п
Провадження №3/551/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, українку, громадянку України, не одружену, працює оператором машинного доїння в ФГ « Ромашка» с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно утримує свою собаку, яка 30.05.2015 року задавила гусеня гр. ОСОБА_2, жительки с. Сагайдак Шишацького району, чим було завдано збитків на суму 200 гривень.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, щиро покаявся, вважаю що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173, 283-285, 287 -291,294, 307,308, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 557/44/15-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 17.12.2014 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією встановленого судом адміністративного нагляду порушив правила його відбування , а саме - не зявився на реєстрацію в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області.

При складанні протоколу посадовою особою Гощанського РВ УМВС України не дотримано вимог ст.256 КУАП, оскільки у протоколі не зазначено коли та ким відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Крім того , ч. 2 ст. 187 КУАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУАП , суду не надано.

За таких обставин справу слід направити в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 557/34/15-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ст.185 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 18 листопада 2014 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в с. Симонів вул. Юзикевичів , 10 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції припинити протиправні дії, виражався нецензурною лайкою на їх адресу, шарпав за форменний одяг та намагався вчинити бійку .

У відповідності до ст.256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи , яка притягається до відповідальності .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №022351 зазначено , що пояснення особи , яка притягається до відповідальності додаються. В той же час , до протоколу не додано оригіналу пояснень правопорушника , а лише світлокопії , які не є придатними для прочитання .

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення слід направити в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУАП відносно ОСОБА_1 повернути в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№557/35/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення перебував на розгляді у Рівненському міському суді , але постановою суду від 12.12.2014 року був повернутий начальнику ВДАІ м.Рівне для направлення за підсудністю за місцем проживання особи , що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 07 жовтня 2014 року близько 23 год.05 хв. на автодорозі Київ- Чоп 301 км с.Горбаків , ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем « ВАЗ 21053 », номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest » Drager в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання 22.01.2015 року ОСОБА_1 не зявилася , про причини неявки не повідомила.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується : результатом тестування на вживання алкоголю проведеного за допомогою газоаналізатора «Alkotest» від 07.10.2014 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2014 року.

У відповідності до ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло понад три місяці з дня вчинення нею правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/9/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - кричав, висловлювався нецензурними словами на її адресу , погрожував фізичною розправою , але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також : довідкою медичного заключення щодо встановлення стану алкогольного спяніння від 14.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа№557/24/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року близько 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Продукти» , що в с.Тучин Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив , що 24.12.2014 року він зайшов в магазин «Продукти» до своєї дружини , яка працює разом з ОСОБА_2 В магазині на той час була присутня ОСОБА_2 і між ними виник конфлікт , з приводу того , що остання втручається в його з дружиною особисте життя. В ході даного конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. У скоєному розкаюється і просить врахувати , що його поведінка була викликана діями самої ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи те , що правопорушення ним вчинено вперше та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/74/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані , за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ,а саме - кричав, висловлювався нецензурними словами на її адресу , намагався вчинити бійку , але до реальних дій не вдавався, на зауваження припинити так поведінку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також : довідкою медичного заключення щодо встановлення стану алкогольного спяніння від 17.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/44/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.03.2014 року, порушив правила його відбування , а саме - не зявився на реєстрацію в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області без поважних причин та був відсутній за місцем свого проживання після 22 год.

Крім того , 17.12.2014 року та 01.01.2015 рокуОхріменко О.Р. , перебуваючи під дією встановленого судом адміністративного нагляду, порушив правила його відбування , а саме - не зявився на протязі на реєстрацію в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушень.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення №№ 557/44/15-п, 557/150/15-п , 557/151/15-п , а саме : ухвалою Сарненського районного суду від 07.03.2014 року , копією постанови Гощанського прайонного суду від 07.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу, рапортом оперативного чергового ОСОБА_2 від 18.12.2014 року , постановою начальника Гощанського РВ УМВС від 27.03.2014 року про встановлення ОСОБА_1 днів реєстрації в Гощанському РВ УМВС.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень розглядаються одночасно і за жодне з порушень на нього не накладалося адміністративне стягнення, то суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 36 КУАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУАП.

Дослідивши докази по справі , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.87 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 255 ( двісті пятдесяти пяти ) грн.. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :