ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8167/15-п
провадження № 3/753/2387/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ІСОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року, водій ОСОБА_2 о 00 год. 20 хв., рухаючись по вул. Вербицького, 6 в м. Києві, керував автомобілем «Шевролет»,НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло, виражене тремтіння пальців рук), порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі та додав, що 20 квітня 2015 року на вимогу працівників ДАІ відмовився їхати до лікаря-нарколога.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому закон порядку в присутності двох свідків відмовився, його підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 203187, поясненнями свідків, рапортом, витягом з бази АІС.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, особи підлягають відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Встановлено, що 10 березня 2015 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

12 березня 2015 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає правильною кваліфікацію адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вину ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 систематично порушує ПДР України, а саме п. 2.5, станом на 20 квітня 2015 року вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП, проте, як вбачається, ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях не розкаявся, на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти дії, які загрожують його життю та здоров'ю, а також здоров'ю та життю інших осіб й жодних обставин, які б пом'якшували відповідальність не виявлено, суд приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанову направити для виконання до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві та зобов'язати Дарницьке РУГУ МВС України в м. Києві повідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА