Справа № 638/9129/15-п
Провадження № 3/638/1530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, директора ТОВ «Харків Мультіпрінт», який проживає за адресою: м. Харків, НовоолександрівськаАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Мультіпрінт» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні директора ТОВ «Харків Мультіпрінт» - ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №866210 від 07.04.2015 року) встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог ст. 185, 186, 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у 2012-2014 році на суму 88457 грн., що встановлено актом №1486/20-30-22-01-14/34953004 від 07.04.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №866210 від 07.04.2015 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Мультіпрінт» за №1486/20-30-22-01-14/34953004 від 07.04.2015 року

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін