Справа № 263/6643/15-п
Провадження № 3/263/794/2015
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «ТД Український продукт», мешкає за адресою: м. Донецьк, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року, який надійшов з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТД Український продукт», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: неправомірно віднесено до складу податкового кредиту 794222 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 33309 грн.; неправомірно віднесено до складу витрат 3808065 грн. за 2014 рік; неправомірно віднесено до складу податкових зобовязань за період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року 767870 грн.; неправомірно віднесено до складу доходів за 2014 рік 3839350 грн., чим порушено п.п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, 135.1, 135.2, ст. 135, 137.1 ст. 137, 185.1 ст. 185, 187.1 ст. 187, 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 35 від 04.06.2015 року, витягом з акту №1033/05-81-22-02/38707225 від 25.05.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Український продукт».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 25.05.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «ТД Український продукт».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в період в 2014 році (перевірка проводилася з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Любимий город ЛТД» за квітень 2014 року з подальшою реалізацією товарів контрагентами-покупцями та податку на прибуток підприємства за 2014 рік). До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «ТД Український продукт» у вищезазначений період у 2014 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко