Справа № 369/5038/15-п
Провадження № 3/369/1517/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді автомеханіка у філії автоцентру «УКРАВТО», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 575684 від 11.04.2015 року, ОСОБА_1С, 11.04.2015 року о 03 год. 25 хв., в м. Києві на просп. Перемоги, 6, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN, з номерним знаком АІ 2802 АК, з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, бліде обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1С своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав у повному обсязі, розкаявся. Визнав, що випив 0,33 пива близько 00 годин. Потім виїхав на автомобілі, щоб забрати друзів з відпочинку. Був зупинений працівниками ДАІ. Від медичного огляду відмовився.

Надав суду характеристику за місцем проживання та медичну довідку про те, що на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1С в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1С підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 575684 від 11.04.2015 року, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1С стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування автотранспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування автотранспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота