Справа № 639/9920/14-п
№639/9923/14-п
Провадження № 3/639/7/15
№3/639/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152 А, кв. 28, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 81, кв. 106,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №176497 від 07 жовтня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 01.08.2014 року о 09:30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по узвозу Карловському на перехресті з вул. Карловська здійснив маневр обгону на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н. 04254ХК та послідуючим зіткненням з автомобілем НОМЕР_2, чим завдано матеріальних збитків, а також протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953402 від 01.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 01.08.2014 року о 09:30 годині керував автомобілем ГАЗ 3302 рухався по узвозу Карлівському та не доїжджаючи вул. Карлівській змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність вказаних осіб.

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1 , вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176497 від 07 жовтня 2014 року, схемою ДТП, поясненнями. З боку ОСОБА_2 вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953402 від 01 серпня 2014 року, схемою ДТП, поясненнями.

Правопорушення вчинено 01 серпня 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко