ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності пан ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності пан ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0384/10000/15 про порушення митних правил від 20 травня 2015 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» 27 жовтня 2014 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA092935231CN, яке пересилалось з Китаю до України на ім'я Лєонова Дмітрія виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у пакеті (2 пакетики) із зіповою застібкою з маркуванням «ТЕ», масою брутто 0,070 кг та 0,040 кг, з маркуванням «МТ» масою брутто 0,110 кг та з маркуванням «ND» масою брутто 0,110 кг.

У поштовій митній декларації форми CN 22 в графі «детальний опис вкладення» товар задекларовано як «Chinese knot only for sample», що в перекладі означає «Китайський вузол, тільки як зразок».

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 241/5 від 28 листопада 2014 року в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка порошкоподібної речовини білого кольору два фрагменти із зіповими застібками з маркуванням «ТЕ», один фрагмент «МТ», один фрагмент «ND» виявлено нандролон, який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса нандролону деканату становить 47, 855 г.

При проведенні досліджень витрачено по 0,002 г речовин.

Таким чином, у діях пан ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Пан ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснила, що пан ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0384/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначила, що пан ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 27 жовтня 2014 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA092935231CN, яке пересилалось з Китаю до України на ім'я Лєонова Дмітрія виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у пакеті (2 пакетики) із зіповою застібкою з маркуванням «ТЕ», масою брутто 0,070 кг та 0,040 кг, з маркуванням «МТ» масою брутто 0,110 кг та з маркуванням «ND» масою брутто 0,110 кг.

У поштовій митній декларації форми CN 22 в графі «детальний опис вкладення» товар задекларовано як «Chinese knot only for sample», що в перекладі означає «Китайський вузол, тільки як зразок».

20 травня 2015 року стосовно пан ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0384/10000/15 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 241/5 від 28 листопада 2014 року в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка порошкоподібної речовини білого кольору два фрагменти із зіповими застібками з маркуванням «ТЕ», один фрагмент «МТ», один фрагмент «ND» виявлено нандролон, який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса нандролону деканату становить 47, 855 г.

При проведенні досліджень витрачено по 0,002 г речовин (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленням забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори.

З огляду на наведене, в діях пан ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до пан ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Пан ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на пан ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору два фрагменти із зіповими застібками з маркуванням «ТЕ», один фрагмент «МТ», один фрагмент «ND».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: