Справа № 539/2218/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в АТП «Атлант» в м.Києві, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Окіп Лубенського району по вул.Радянській висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 13.06.2015 року близько 21 години по вул.Радянській, 21 в с.Окіп Лубенського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: чинив опір, чіплявся за формений одяг, нецензурно лаявся, висловлював погрози, на зауваження не реагував.

Свою вину в скоєному за вищевикладених обставин ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається.

Дії ОСОБА_1 за фактом порушення громадського порядку слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, а за фактом непокори законному розпорядженню працівника міліції слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення з особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду про виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

В якості обставини, що обтяжує покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

В якості обставини, що помякшує покарання суд визнає щире каяття правопорушника в скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який протягом не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, працює, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді притягнути до адміністративної відповідальності у виді трьох діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання в залі суду 17 години 05 хвилин 15 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.