Провадження №3-1884/15
у справі №760/5789/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 26 грудня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року об 09 год. 45 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці під час проведення митного контролю в багажному відділені сектору «Відліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено багаж ОСОБА_2, яка слідувала до Катовіце рейсом WU6271 літаком авіакомпанії «WizzAir».

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18 лютого 2006 року № 137(зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.06 року за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено.

Багаж було відокремлено і запрошено ОСОБА_2 до багажного відділення. В присутності співробітників митниці ОСОБА_2 розпакувала свою валізу, де серед особистих речей було виявлено офіцерський кортик в ножнах довжиною 35 см., довжина леза 21.5 см. На лезі зазначено з одного боку «СО7414», з другого боку «ЗиК 57». Рукоятка кортика пошкоджена. На кортику та ножнах відображена символіка Радянського Союзу.

У ході пояснень ОСОБА_2 повідомила, що не знала про те, що на дану річ необхідні дозвільні документи.

В звязку з цим, 22 грудня 2014 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0779/10000/14 відносно ОСОБА_2 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №103 від 15 січня 2015 року встановлено, що кортик з маркуванням на клинку «СО7414», «ЗиК 57», вилучений у ОСОБА_2, є холодною зброєю колючої дії.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даного предмету, однак в ході проведеного огляду було виявлено офіцерський кортик. Кортик знаходився в багажі пасажира без ознак приховування.

До інспекторів митниці остання не зверталась. Будь-які дозвільні документи на переміщення даного предмету через митний кордон України у пасажира були відсутні.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст. 196 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони.

Відповідно до ст. 10 ч. 10.6 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» №622 від 21.08.1998 року необхідно отримати дозвіл на перевезення через митний кордон України вогнепальної зброї,бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодноїі охолощеної зброї,також пристроїв та патронів до них видається ДГБ МВС України за заявою суб'єктагосподарювання, у якій зазначаються найменування та кількість вантажу,що буде перевозитися, вид транспорту маршрут із зазначенням початкового і кінцевого пунктів перевезення, підстава перевезення, відомості про осіб, відповідальних за перевезення через митний кордонУкраїни і охорону вантажу на шляху руху (прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані).

Пасажир ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася, самостійно обрала форму проходження митного контролю проходження через "зелений коридор" чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Своїми діями пасажир ОСОБА_2 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: обравши формою проходження митного контролю проходження через "зелений коридор", перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил офіцерський кортик, який має наступні описові характеристики «На лезі зазначеноз одного боку «СО7414», з другого боку «ЗиК 57». Рукоятка кортика пошкоджена. На кортику та ножнах відображена символіка Радянського Союзу» підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДКСУ у м. Києві Р/р: 5010; одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва; МФО 820019; ; Призначення платежу: 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. №473МКУ та постанови суду, від 03.04.2015 № 760/5789/15-п.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0779/10000/14 від 22 грудня 2014 року, а саме: «офіцерський кортик, який має наступні описові характеристики «На лезі зазначеноз одного боку «СО7414», з другого боку «ЗиК 57». Рукоятка кортика пошкоджена. На кортику та ножнах відображена символіка Радянського Союзу», які зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: