Справа №: 343/966/15-п
Провадження №: 3/0343/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТзОВ "Уніплит", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 створив перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

01.05.2015 року о 10.30 год. в м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1 керував автомобілем "ДАФ AS95XZ", д.н.з. АТ 0774АС, на якому перевозив тирсу, яка розсипалась з кузова автомобіля на проїжджу частину дороги та забруднила дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 22.3 Правил дорожнього руху, за що ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 520592 від 01.05.2015 року, в якому зазначено, що 01.05.2015 року о 10.30 год. в м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1 керував автомобілем "ДАФ AS95XZ", д.н.з. АТ 0774АС, на якому перевозив тирсу, яка розсипалась з кузова автомобіля на проїжджу частину дороги та забруднила дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 22.3 ПДР. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що перевозив тирсу, яка розсипалась з автомобіля на проїжджу частину дороги, оскільки не було тенту.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: