overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1615/15-п

провадження № 3/610/327/2015

м. Балаклія 11.06.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1978р.н., рнокпп НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 123/8 від 17.05.2015р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у виконанні ним, як військовослужбовцем, обовязків військової служби в нетверезому стані , вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Висновок про наявність кваліфікуючої ознаки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ґрунтується на постанові суду у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2012р., за якою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП накладено адміністративне стягнення.

Однак, вказана постанова законної сили набрала лише 26.05.2015р., тобто ОСОБА_1 адміністративному стягненню за таке ж порушення був підданий вже після дати інкримінованих йому дій 17.05.2015р.

Тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є невірною, а суд позбавлений процесуальних можливостей перекваліфікувати його дії на попередні частини ст. 172-20 КУпАП .

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України
м. Балаклія

11 червня 2015 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/1749/15-п

3/610/329/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Байєр» експерт з демонстраційних досліджень, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІІН - відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

16.05.2015 р. близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 на вул. Леніна біля будинку № 7 в с. В. Рогань керував автомобілем VOLKSWAGEN AMAROK д.з. АА 66-92 ОС, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не встежив за технічним станом автомобіля, допустив наїзд на перешкоду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальний штраф.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873087 від 16.05.2015 року, в якому зафіксовані вищевикладені обставини, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 16.05.2015 року, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 11 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1772/15-п 3/610/331/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, солдат, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 такелажник такелажної роти, проживає по АДРЕСА_1 , відомості про ОСОБА_2 відсутні,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

установив:

02.06.2015 р. о 08.00 год. солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 такелажником такелажної роти, прибув на службу та виконував службові обов`язки (обов`язки військової служби) у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден у повному обсязі, пояснив що дійсно прибув на службу і виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, згідно з якою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 123/13 від 02.06.2015 року, рапортом командира такелажної роти майора ОСОБА_4 від 02.06.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.06.2015 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його усними поясненнями в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа №-613/769/15-п
Провадження №-3/613/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Богодухівського району (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Абдулаєва Аліхона, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 2 червня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19 листопада 2014 року відносно Абдулаєва Аліхона про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в звязку з тим, що протокол відносно Абдулаєва Аліхона складено 19.11.2014 року, і з цього часу минуло більше трьох місяців, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення Абдулаєва Аліхона до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа №-613/725/15-п
Провадження №-3/613/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: пров. Північний 16, с. Сінне Богодухівського району Харківської області, працює ФОП ОСОБА_2 - скотником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 04 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна 93 «А» м. Богодухова Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( з ротової порожнини різкий запах алкоголю), під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля з'їхав у кювет де допустив ДТП наїзд на перешкоду (ЛЕП). В наслідок ДТП автомобіль та опора (ЛЕП) отримали механічні пошкодження.

чим порушив вимоги п.п 2.9(а), 1.5, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АП1 № 865607 від 22 травня 2015 року, серії АП № 865604 від 22 травня 2015 року, письмовими поясненнями викладеними в протоколах, схемою до протоколу проведення слідчого експеременту від 22.05.2015 року, протоколами огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу від 22.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 613/725/15-п (провадження № 3/613/220/15), № 613/726/15-п (провадження № 3/613/221/15) та присвоїти загальний номер справи № 613/725/15-п (провадження № 3/613/220/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 611/483/15-п
Провадження № 3/611/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, паспорт серії ММ 152451, ід. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року СПД ФОП ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: проводення розрахункових операцій в магазині, що розташований за адресою: вул. Садова, 63-А, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, без використання РРО та видачі відповідного розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару, чим порушила вимоги пп. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1551 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 281/2230 від 13.05.2015 року серії АА №422713, актом перевірки від 13.05.2015 року № 371/20/40/22/252110066.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст.1551 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 614/602/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку радгоспу «Октябрський» Ольховського району Волгоградської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА № 001019 від 10.06.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 який вчинив крадіжку чужого майна.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001019 від 10.06.2015 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), повідомленням про підозру ОСОБА_2 (а.с.5-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 615/663/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є головою Кобзарівської сільської ради Валківської ради Харківської області мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кобзарівка, вул. Миру, 13 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Кобзарівської сільської ради Валківської ради Харківської області, порушив порядок ведення податкового обліку, відповідно до акту камеральної перевірки №29/20-20-15-17/04398181 від 20.03.2015 року, яким занизив суму податкового зобовязання із земельного податку за січень 2015 року в сумі 75 грн. 30 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повній мірі та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514504 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки Кобзарівської сільської ради Валківської ради Харківської області, №29/20-20-15-17/04398181 від 20.03.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, та даних про особу, а саме: ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає за необхідне відносно останнього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/651/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є керівником Олександрівського сільського споживчого товариства, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Олександрівського сільського споживчого товариства, порушила порядок ведення податкового обліку, відповідно до акту камеральної перевірки №22/20-20-15-17/30344959 від 17.03.2015 року, яким занизила податок на додатну вартість за січень 2015 року на суму 4282 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повній мірі та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661123 від 21.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки Олександрівського сільського споживчого товариства №22/20-20-15-17/30344959 від 17.03.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, та даних про особу, а саме: ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає за необхідне відносно останньої застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.