Справа № 303/2079/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВКП «Будімпекс»,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

·

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 448307 від 31.03.2015 року про порушення громадянином ОСОБА_1 ПДР України, за яке передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що до протоколу не додано схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження.

Відповідно до п. 6.1. розділу VI VI. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне равопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП «Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77, встановлено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вище вказаного, протокол та додані до нього матеріали належним чином не оформлені, що унеможливлює обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, отже суд прийшов до висновку про доцільність повернення справи з матеріалами на дооформлення.

На підставі та керуючись ст. ст. 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77, суддя, -

2із2

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 303/2079/15-п, 3/303/406/15 відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький