Справа № 361/3186/15-п
Провадження № 3/361/784/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 2 Київської області, керуючи автомобілем марки «Lexus LХ 570» н.з. АА 0051 ЕР, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Кіа Саrens» н.з. АА 4168 НР, який був попереду та від удару покотився і зіткнувся з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. АІ 6500 АВ, який знаходився попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 25 квітня 2015 року о 09 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Lexus LХ 570» н.з. АА 0051 ЕР в м. Бровари по вул. Київській, 2 Київської області, зі швидкістю 40 км/год. Рух здійснював в лівій смузі в напрямку центра міста. Попереду рухався автомобіль марки Кіа н.з. АА 4168 НР, який після виконання маневру перестроюватися з правої смуги в ліву різко загальмував. Він теж почав гальмувати, проте вчасно зупинити свій транспортний засіб не зміг і допустив зіткнення з вказаним автомобілем Кіа, який в свою чергу продовжив рух по інерції та зіткнувся з автомобілем Шевролет н.з. АІ 6500 АВ, який був попереду. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Lexus LХ 570» н.з. АА 0051 ЕР ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099466 від 25 квітня 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець