Справа № 264/3850/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 13.01.2010 р., непрацюючого, який мешкає в м. Маріуполь, вул. генерала Куркчі, 49, гурт. 3, ІПН НОМЕР_2, пенсіонера, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Моторній, буд. 43 за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1В по вул. генерала Куркчі вул. в м. Маріуполі, був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак 19503ЕН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

свою вину не визнав, та пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки в момент керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння він не знаходився, що підтверджується висновком №1870 від 26.12.2014 року КЛПУ Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя.

Дослідивши адміністративний протокол, висновок щодо результатів медичного огляду від 25.05.2015 року о 02.09 годині КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя Донецької області», долучений до матеріалів справи, згідно до якого ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння не знаходився, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння. Одним із доказів вини правопорушника може бути медичний висновок щодо огляду особи на стан спяніння.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку медичного огляду від 25.05.2015 року №511, ОСОБА_1 визнаний тверезим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.2, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко