Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6321/15-п
Провадження № 3/644/1633/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

644/6321/15-п

3/644/1633/15

18 червня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КЗ «Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 55» Харківської обласної ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася,

- за ст. 212-3 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ЗУ «Про доступ до публічної інформації» потерпілий ОСОБА_2 звернувся до комунального закладу «Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 55» Харківської обласної ради із запитами від 20.03.2015 року № 174/15, № 175/15, № 176/15, № 177/15, № 178/15 щодо надання інформації, зокрема, копії договорів про постачання різних продуктів харчування ( молока, масла вершкового, сиру сичужного, кисломолочного сиру, продуктів молочних, виробів з м»яса) за рахунок бюджетних коштів за 2015 рік. У відповідь на вказані запити листом від 30.03.2015 року № 325 директором навчального закладу ОСОБА_1 потерпілому було надано копії договорів. Однак, додатків до договорів надано не було.

Таким чином, навчальний заклад при вирішенні питання щодо доступу до інформації про використання бюджетних коштів повинен керуватись ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, про що надала письмову заяву.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року,

· копією інформаційних запитів ,

· копією відповіді на інформаційні запити.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.2 КУпАП- порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу , в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП..

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-2 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 212-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: