Справа № 301/579/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 126 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440888 від 02.03.2015 року, ОСОБА_1 01.03.2015 року близько 23 години 50 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка керувала автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер «АО 33-93 АТ», в стані алкогольного спяніння, чим порушила п 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №23 щодо результатів медичного огляду від 02.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, даний протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440888 від 02.03.2015 року таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення (у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, до матеріалів протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були свідками складення протоколу про адміністративне правопорушення, а не свідками вчинення самого правопорушення.

Не містить протокол про адміністративне правопорушення і відомостей про огляд на стан спяніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення датою народження ОСОБА_1 вказано 126.09.1981 року народження.

До протоколу додано копії запитів щодо надання інформації про отримання посвідчення водія двома особами ОСОБА_4 (а.с. 5) та ОСОБА_1 (а.с. 6), в яких датою їхнього народження вказано 26.09.1981 року. Разом з тим, у відповідях на вказаний запит ОСОБА_1 народилася 26.09.1981 року (а.с. 7), а ОСОБА_5 12.09.1981 року (а.с. 8). Згідно пояснень свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони були свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАп, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані розбіжності унеможливлюють подальший розгляд справи.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440888 від 02 березня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських