Справа № 177/1119/15-п
Провадження № 3/177/338/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова;

непрацюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вихованця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який займається бродяжництвом, курить тютюнові вироби.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявилася по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що вона має на утриманні вихованця ОСОБА_2, який останні півроку її ігнорує, на зауваження не реагує, іноді не приходить додому, вдома не ночує, курить тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 107408 від 17.04.2015 року зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вихованця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котре виразилося в тому, що останній займається бродяжництвом, курить тютюнові вир

Те, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є вихованцем ОСОБА_1, а отже, що остання є суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки є особою, яка замінює батьків, підтверджується Розпорядженням Голови районної райдержадміністрацї від 27.09.2012 року "Про переведення прийомної сім'ї на базі сім'ї ОСОБА_1 в дитячий будинок сімейного типу".

Так, згідно вказаного Розпорядження, з 28.09.2012 року прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_1, ОСОБА_3 переведено в дитячий будинок сімейного типу, а ОСОБА_2 влаштовано для спільного проживання та виховання до вказаного дитячого будинку сімейного типу.

З пояснень ОСОБА_2, вбачається, що останній дійсно іноді не приходить додому, вдома не ночує, курить тютюнові вироби.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка в судове засіданні не з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: