"17" червня 2015 р. Справа № 363/2046/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Припису державної автомобільної інспекції від 17.04.2015р. № 36, гр. ОСОБА_1 повинен припинити проведення робіт в смузі відводу а/д Київ-Іванків-Овруч на 25 км. до погодження з ДАІ та власником ВШМ, термін виконання 1 доба та до 19.04.2015р. повинен письмово сповістити про результати виконання вимоги до ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

21.04.2015 року о 15 год. 25 хв. на 25 км. на автомобільної дороги Київ-Іванків-Овруч, гр. ОСОБА_1, будучі відповідальною особою за виконання припису від 17.04.2015р. № 36 не забезпечив своєчасного виконання його, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 29.05.2015р., 17.06.2015р. не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 108456 від 21.04.2015р. (а.с.1) та приписом державної автомобільної інспекції від 17.04.2015р. № 36, згідно до якого ОСОБА_1 повинен був, протягом доби, припинити проведення робіт в смузі відводу а/д Київ-Іванків-Овруч на 25 км. до погодження з ДАІ та власником ВШМ (а.с.2).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах передбачених ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3