Справа № 3/243/327/2015
ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Кримська, буд. 69)

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин по вулиці Свободи м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду встановленого законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 884370 від 25 березня 2015 року свідчать про те, що 25 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин по вулиці Свободи м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду встановленого законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, відповідно довідки Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст ОСОБА_4, Словянськ та Словянського району № 9/17-570 від 29 квітня 2015 року слідує, що даний автомобіль ВАЗ 21013, 1978 року випуску, № кузова 4953952, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ГА 901777 зареєстровано за ОСОБА_5.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року слідує, що: «Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 21013, 1978 року випуску, № кузова 4953952, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ГА 901777 не належить ОСОБА_1, вважаю за необхідне провадження у справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч.3, 245, 280, 283-284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6