справа № 208/3615/15-п
№ провадження 3/208/773/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н. М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН 445376 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.2005 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

встановив:

13.04.2015 року о 10:30 годині по вулиці Глаголєва Заводського району м. Дніпродзержинська , ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби: судак 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікати якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалу відносно нього у його відсутності.

Згідно п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно видаткової накладної №57 від 13.04.2015 року у ОСОБА_1 вилучили рибу судак 3 кг, та передали на зберігання ЧП «ОСОБА_2В.» за адресою б-р Героїв,30-52 у м. Дніпродзержинську.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вивчивши матеріали справи, протокол адміністративного правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав факт торгівлі живою рибою без відповідних документів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, також враховуючи обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП. Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ч.1 ст..88-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН 445376 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.2005 року), винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Обєкт тваринного світу, рибу «судак» 3 кг, що знаходяться на зберіганні у ЧП «Коломоєць» за адресою б-р Героїв, 30-52 у м. Дніпродзержинську, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.