П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2015 року Справа № 655/404/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Щорса, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ланковим у виробничому підрозділі ФОП «ОСОБА_2В» за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

9 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв. на Каховському водосховищі, в районі с. Каїри Горностаївського району при перевірці здійснення промислового лову ФОП «ОСОБА_2В.» виявлено, що ланковий ОСОБА_1 в порушення п. 6.1.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, п. 17.1 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах застосував на промислі заборонені сітки з вічком 35 мм., які були не обірковані. У ОСОБА_1 виявлено рибу «плітку» в кількості 104 одинці, що відповідає 24 кг., «молодь судака» в кількості 6 одиниць, що відповідає 2 кг. Заподіяний збиток рибному господарству України становить 12 629, 74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що на час виявлення правопорушення у нього були всі необхідні документи на здійснення промислового вилову риби, зокрема, посвідчення рибалок № 4 від 04.01.2013 року, промисловий талон № 131 від 02.02.2015 року, промисловий журнал № 085 від 19.01.2015 року. Він дійсно застосував заборонене знаряддя лову сітки мисинові (а = 35; е 85м.) та (а = 35; е 56м.). Також зазначив, що вказане правопорушення було вчинене не в період весняно-літньої нерестової заборони, яка почалася з 11 квітня. Виявлену у нього рибу державним інспектором Шибаєвим Ю.Ф. було відпущено згідно накладної № 1 від 09.04.2015 року ФОП ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000374/0836, актом перевірки проведення промислового, науково-промислового лову від 09.04.2015 року, описом-оцінкою рибальського майна, квитанцією про отримання речей і документів, накладною № 1 від 09.04.2015 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 риба відпущена ОСОБА_2, актом зважування водних біоресурсів, розрахунком збитків.

Згідно п. 6.1.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України при здійсненні промислу водних живих ресурсів користувачі зобовязані маркувати мітками встановленого зразка ставні знаряддя

лову з метою визначення їхньої належності.

Відповідно до п. 17.1 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах забороняється у Каховському водосховищі використання ставних сіток з кроком вічка а = 30-36 мм та 70 мм протягом усього року.

Відповідно до п. 11.1.6.Правил промислового рибальства в рибогосподарських рибних обєктах України у Каховському водосховищі промисел забороняється у строк з 10 квітня до 20 червня.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: сіток мисинових (а = 35; е 85м.) та (а = 35; е 56м.).

Питання щодо відшкодування збитку, заподіяного рибному господарству України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинових сіток (а = 35; е 85м.) та (а = 35; е 56м.), які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: