Справа № 135/486/15-п
Провадження у справі № 3/135/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

05.08.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП;

14.01.2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області підданий адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб, за ч.2 ст.130 КУпАП;

06.02.2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 14.03.2015 року о 08:45 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Ладижин, по вул. Наконечного, керував автомобілем марки «Ford Transit», з державним номерним знаком ВК 0458 АК, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 14.03.2015 року о 08:45 год. в м.Ладижин, по вул. Наконечного, керував автомобілем марки «Ford Transit», з державним номерним знаком ВК 0458 АК. який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, перебуваючи під впливом алкогольного спяніння.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 010785 від 14.03.2015 року та висновком № 1304 приладу «Drager», щодо результатів тестування на алкоголь з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує злісний характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачено на інших осіб накладати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, а також те, що він не є водієм, оскільки немає посвідчення водія, а тому відноситься до інших осіб, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Що стосується адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то воно не може бути застосоване в даному випадку, оскільки власником автомобіля «Ford Transit», з державним номерним знаком ВК 0458 АК, яким керував ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 010785, є ОСОБА_2

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання по протоколу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: