Єдиний унікальний номер: 378/81/15-п
Провадження № 3/378/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника міліції громадської безпеки Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП притягувався 22 липня 2014 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 17 червня 2014 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, 14 липня 2014 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження останньої не реагував, намагався вигнати її з будинку, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та оштрафовано на 85 гривень.

ОСОБА_1 25 жовтня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агресивно, на зауваження останньої не реагував, чим повторно вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 0070795 від 30 жовтня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ ОСОБА_3 від 25 жовтня 2014 року, заявою ОСОБА_2 від 25 жовтня 2014 року, довідкою виконкому Василиської сільської ради від 28 жовтня 2014 року № 228 про склад сімї, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 22 липня 2014 року, довідкою, виданою в.о.ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київської області.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход