Справа № 629/389/15-п
Номер провадження 3/629/95/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Лозівському молочному заводі на посаді слюсаря- ремонтника, зареєстрованого за адресою: м. Торез, м-н №2АДРЕСА_1, мешкаю чого зі слів за адресою: м. Лозова, вул. Пугачова, буд. №23Донецької області, раніш притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності 12.11.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 51 гривні, за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 170 грн., за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з якого вбачається, що 26.01.2015 року о 21:30 час ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю його повернути для доопрацювання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Л, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №002336 від 27.01.2015 року не зазначені свідки правопорушення, в протоколі вказано чи притягувався ( лася) до адміністративної відповідальності протягом року ( за наявності) вказано 08.11.2014 року , ст.187 ч.2, однак з матеріалів справи не вбачається яким органом, та за яким Законом чи КУпАП, чи КК України, а також не вказані всі правопорушення, які він скоїв на протязі року, за що він був притягнутий, також до протоколу не додані наступні документі:

- пояснення понятих та свідків правопорушення, а також хто є володільцем житла, розташованого за адресою м. Лозова, вул. Пугачёва , 43 Харківської області; та що він може пояснити по даному факту правопорушення з боку ОСОБА_1, а саме його проживання, про образ життя, спосіб життя, працевлаштування, з ким проживає та мешкає, та інше;

- відсутні данні згідно чинного законодавства КУпАП, чи виконані постанови суду від 12.11.2014 року, де його було піддано адміністративному стягненню за ч.1;2 ст.187 КУПАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та170 грн.,

- відсутня довідка з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо перебування у них на обліку , як раніш засудженого та адмінпіднаглядого гр-на ОСОБА_1, з якого часу. Якщо перебуває, то з якого часу, які міри профілактичного характеру до нього були застосовані, коли та за що;

- довідка АРМОР не відповідає дійсності, так як згідно матеріалів справи де вказано, що гр-н ОСОБА_1, 08.11.2014 року був притягнутий за ч.1;2 ст.187 КУпАП та на нього накладено штрафи у розмірі 51 грн. та 170 грн., однак рішення суду були 12.11.2014 року;

- відсутня довідка характеристика з місця тимчасового проживання, за адресою : м. Лозова, вул. Пугачова, 43 Харківської області, праці на Лозівському молочному заводі;

- відсутні дані від лікарів: нарколога, психіатра, невропатолога та сімейного лікаря про стан здоровя гр-на ОСОБА_1, а тому суд вважає посадовим особам Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, треба вирішити це питання, згідно до вимог ст.ст. 7;33-35,246,248,249,251,252 КУпАП.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалів адміністративного правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.7 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950, в противному випадку , якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУ МВС України в Харківській області та Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,36,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/389/15-п, номер провадження 3/629/95/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов