справа № 208/3188/15-п
№ провадження 3/208/659/15
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП, суд-

встановив:

Згідно протоколу ДН №032843 про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 року, 05.04.2015р. о 14-45 годині ОСОБА_1 по проспекту Пеліна біля будинку № 22 у місті Дніпродзержинську перевозив промисловий металобрухт вагою 15 кг., а саме кусок рельси, без ліцензії, яких хотів здати до приймального пункту, чим порушив законодавство яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме ч. 9 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», за що передбачена відповідальність ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі статті 164-10 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Статтею 164-10 КУпАП передбачено 3 частини.

Частина 1 ст.164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Частина 2 ст. 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за приймання особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання.

Частина 3 ст. 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно вищевикладеного, вбачається, що в протоколі не вказано, під яку саме частину статі 164-10 КУпАП, підпадають дії ОСОБА_1, в звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу по суті.

В звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків.

З огляду на викладене, а також те, що вище зазначені недоліки перешкоджають суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 164-10 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2, для належного оформлення

Суддя Стребіж Н. М.