Справа №295/7468/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю секретаря Федоренко Ю.І., представника Житомирської митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Алміна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується, - за порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року до м/п «Житомир-центральний» було подано МД №101060000/2015/3085 від 12.03.2015 з товаром «Пиломатеріали хвойних порід (сосна) обрізні: Дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм - 28,00 м3», Відправник: TOB «АЛМІНА», 10004, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Нескорених, буд. 17, отримувач ООО «P.P.H.U. «FOL-TRANS», 00-102 Warszawa, ul. Marszalkowska 111, Польща.

При проведенні митного оформлення надавалися наступні комерційні документи: рахунок-фактура №4 від 10.03.2015, контракт на здійснення правил зовнішньоекономічної діяльності №UA-30-1 від 10.02.2015, а також сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №884235.

В графі 41 МД №101060000/2015/003085 від 12.03.2015 зазначено 28 м3 товару «Пиломатеріали хвойних порід (сосна) обрізні: Дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм».

12.03.2015 року під час проведення митного огляду товару «Пиломатеріали хвойних порід (сосна) обрізні: Дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм» згідно МД №101060000/2015/003085 від 12.03.2015, який був завантажений у транспортний засіб ВМ2416АТ/ВМ1331ХТ було встановлено, що кількісні характеристики товару не відповідають товаросупровідним документам, а саме товару «Пиломатеріали хвойних порід (сосна) обрізні: Дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм» у вищевказаному транспортному засобі знаходилось 30 м3, що більше на 2 м3 ніж заявлено було в гр. 41 МД № 101060000/2015/003085 та зазначено в рахунок-фактурі №4 від 10.03.2015.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 організував та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пиломатеріали хвойних порід (сосна) обрізні: Дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм» в кількості 2 м3 з приховуванням від митного контролю подавши до митного оформлення документи, які містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Представник митниці просили визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (предмету правопорушення) з конфіскацією останнього.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 553, 60 (пять тисяч пятсот пятдесят три) грн. з конфіскацією товару (предмету правопорушення) «дошка обрізна соснова, розміром:- 200*200*6000 мм» в кількості 2 м3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.