Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1664/15-п
Провадження № 3/209/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП у звязку з вчиненням правопорушення, згідно якого 12 квітня 2015 року о 12 годині 10 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Матіз» д/з ВВ 6658 ВМ по дамбі ГЕС в м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в лікаря нарколога на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Згідно адміністративного протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою не визнав, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, наголосив на тому, що він був пасажиром автомобілю, а не водієм, за кермом транспортного засобу була його дружина.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а також, згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, письмового пояснення ОСОБА_1, рапортів інспекторів ДАІ. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 України, виходячи з наступного.

Відповідальність за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України настає при "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". В даному випадку, згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи, неможливо встановити наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України оскільки докази надані суду інспектором ДАІ спростовуються доказами, наданими суду особою, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями наданими у судовому засіданні, інших доказів суду не надано.

Згідно ст. 251 КоАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є дані, встановлювані протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків... а також інші докази.

Згідно ст.252 КоАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В даному випадку висновки суду ґрунтуються на представлених матеріалах адміністративної справи. Інших доказів у суду не має.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

В силу п.1 ст. 247 КпАП України, 284 КпАП України справа підлягає припиненню за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КпАП України припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Є. Гнєзділов