Справа № 592/5437/15-п
Провадження № 3/592/1296/15
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Руднєва, 54-А,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 20.02.2015 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання, але постанова суду не виконана, недоліки усунуто не було та матеріали 10.06.2015 року повторно направлені до Ковпаківського районного суду без усунення недоліків.

Частина 1 ст. 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Санкцією передбачені стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія СУ №000018 від 13.02.2015 року та матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи, та накладення стягнення на порушника.

Зокрема, відповідно до п.2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, затвердженої наказом Міністерства Інфраструктури України від 24.04.2013 р. № 254 у протоколі зазначаються прізвища, місце проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення та до нього не було додано письмові пояснення свідків, які б засвідчували вчинення даного правопорушення.

При цьому як в самому протоколі,так і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме господарську діяльність здійснював ОСОБА_1 Ю , а також без одержання якого дозволу чи іншого документу дозвільного характеру, яким регулюється державнареєстрація.

Оскільки недоліки не усунуті та їх неможливо усунути при розгляді справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164КупАП підлягають поверненню до Управлінню Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова