КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/718/15
Провадження № 3-в/552/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши подання старшого інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до суду надійшло подання Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 173 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відпрацьовує, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

26.05.2015 року в телефонному режимі ОСОБА_2 пояснив, що не може зявитись через брак часу, зобовязався зявитись до інспекції 02.06.2015 року. В зазначену дату гр. ОСОБА_2 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 год. громадський робіт. Заповнено анкетні дані, відібрано підписку та пояснення, у якому він пояснив, що на даний момент працює та має на утриманні неповнолітню дитину та фізично не має згоди відпрацювати громадські роботи, та просив замінити йому невідбуту частину громадських робіт - штрафом.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, відпрацювати не має можливості у звязку із браком часу, а тому накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова