Справа № 369/5552/15-п
Провадження № 3/369/1645/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 235,

· за ст. 124 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

·

встановила:

14.05.2015 року близько 14 години водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Дефіант» по вул. Київській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 594650 від 14.05.2015 року ОСОБА_1 14.05.2015 року близько 14 години по вул. Київській в с. Новосілки Київо-Святошинського району Київської області керував мопедом «Дефіант» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, визнав та пояснив, що ДТП сталось через його неуважність, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечив, пояснивши, що на місці йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння, до лікаря він звернувся самостійно та надав суду висновок щодо результатів його огляду на стан алкогольного спяніння від 14.05.2015 року, відповідно до якого за результатами лікарського огляду станом на 19.40 ОСОБА_1 тверезий.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративних справ, серед яких протокол АП1 № 594651 від 14.05.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, в якій зафіксовані положення транспортних засобів та місце їх зіткнення, а також пошкодження, які отримали транспортні засоби в ДТП автомобіль НОМЕР_2: деформація капоту, переднього правого крила, розбите лобове скло, передній бампер, передня блок фара, мопед «Дефіант»: передня ліва частина; письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, з яких слідує, що вона з дотриманням правил дорожнього руху здійснювала випередження мопеду «Дефіант», проте водій мопеду, не подаючи знаку повороту, здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, аналогічні покази пасажира автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, беручи до уваги дані протоколу серії АП1 № 594650 від 14.05.2015 року, а також медичні висновки про результати медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, прихожу до переконання, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому провадженні в цій частині відносного нього повинно бути закрито.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 235, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 594651 від 14.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, провадження в адміністративній справі закрити (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 594650 від 14.05.2015 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.