Справа № 173/693/15-п
Провадження № 3/173/179/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

08 квітня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

23.03.2015 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на 336 км + 50 м. перевищив безпечну швидкість руху не впорався з керуванням виїхав на полосу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілям спричинено механічні пошкодження чим заподіяно матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
схемою місця ДТП від 23.03.2015 року (аркуш справи 2);

2) поясненнями потерпілого ОСОБА_2В, який пояснив, що він рухався по а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя з Верхньодніпровську в напрямку м. Кременчук по зустрічній смузі їхало два автомобіля, на відстані 50 м. до автомобілів він помітив як задній автомобіль почав обгін та виїхав на зустрічну смугу. Де сталося зіткнення (аркуш справи 3);

3) поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив ,що рухався по а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя з боку м. Кременчук в бік м. Верхньодніпровськ. Перед ним їхав автомобіль Москвич. Догнавши авто, він почав пригальмовувати, але не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан (аркуш справи 4);

4)

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________