Код суду 233 № 233/3109/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи ПП «Чуб», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 12-30 годині, знаходячись в крамниці за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Акмолінська, 36 здійснювала торгівлю горілкою, коньяком та тютюновими виробами без відповідної ліцензії, порушивши провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №203689 від 17.05.2015 року, рапортом оперативного чергового Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 17.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 17.05.2015 року, заявою ОСОБА_1 від 17.05.2015 року, протоколом огляду від 17.05.2015 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №1007 від 27.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, щире каяття, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст 156, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Вилучені (отримані) речові докази, які, згідно квитанції №1007 від 27.05.2015 року, складаються зі 120 (сто двадцять) пачок цигарок, 22 (двадцять дві) пляшки коньяку, 1 (одна) пляшка віскі, 135 (сто тридцять пять) пляшок горілки, 13 (тринадцять) пляшок вермуту та знаходяться на зберіганні в Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: