overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/929/15-п
Номер провадження 3/555/483/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка,19, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 20.01.2015 р., ч.2 ст.173-2 КУпАП 03.02.2015 р. ч.2 ст.173-2 КУпАП 07.03.2015 р.,- .

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Франка,19 під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012476 від 07.05.2015р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 280, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 557/592/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Гоща по вул. Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем « ЗАЗ-110207 », номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Оскільки від проведення медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився , огляд водія проводився в медичному закладі .

Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також : висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16.05.2015 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2015 року.

Враховуючи особу порушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся у скоєному , на даний час ніде не працює , суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/51/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 18.03.1997 року Дубенським МВ, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2014 року близько 11 год. в м.Дубно по вул. Млинівській на території КП "Ринок" придбав для власних потреб 100 доларів США у невідомої особи, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Правопорушення було вчинено 18.10.2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а тому минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені валютні цінності у розмірі 100 (сто) доларі США серії KL18570425D 2006 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/254/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ360535 виданий 10.04.2014 р. Дубенським РВ УДМС, непрацюючого, Студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2015 року близько 10:00 год. в м.Дубно на території Дубенського професійного ліцею курив цигарку в громадському місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і коїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 1, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ360535 виданий 10.04.2014 р. Дубенським РВ УДМС, непрацюючого, Студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/184/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 07.05.2004 виданий Дубенським МРВ УМВС України, головного бухгалтера КП "Дубенська центральна районна аптека", жительку вул. Шкільна, 5, с.Микитичі, Дубенського району, Рівненської обл. за ч. 2 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року за результатами перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ було складено протокол №822136 про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера КП КП "Дубенська центральна районна аптека" вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, граничний строк сплати 30.07.14 року, фактично сплачено 04.08.14 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, згідно акту камеральної перевірки від 19.01.2015 р №01/1540.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вже притягувалася до відповідальності за вчинення даного правопорушення 26.08.2014 року.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи про адміністративне правопоруення міститься постанова Дубенського міськрайонного суду від 26.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінастративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, граничний строк сплати 30.07.14 року, фактично сплачено 04.08.14 року.

Отже, на думку суду відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вчинене правопорушення мало місце, а ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за його вчинення, тому з метою уникнення повторності притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка уже її понесла,

керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 555/922/15-п
Номер провадження 3/555/481/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.2 ст.154 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області по вул.Молодіжній собака ОСОБА_1 подушив гусей ОСОБА_2, оскільки він його вигулював без повідка в громадському місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008436 від 25.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.154 , ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/1435/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Грушевського, 83/1 Рівненської області, приватний підприємець за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

7 квітня 2015 року громадянка ОСОБА_1 уклала цивільно-правову угоду № 07/04 від 07.04.2015 року з ДП «Рівнеторф» в особі в.о. ОСОБА_2 для здійснення охоронної діяльності не маючи ліцензії.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 011540.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що станом на 7 квітня 2015 року на підприємстві ДП «Рівнеторф» склалася ситуація, яка потребувала охорони території і майна підприємства. На момент перебування на підприємстві у неї були відсутні копії документів про охорону об»єкту ТОВ «Охоронне детективне агентство «Легіон-Безпека» від 3 квітня 2015 року, а тому нею і була укладена дана угода. В подальшому всі документи були пред»явлені. Строк дії угоди закінчився 7 травня 2015 року і фактично вона не діяла. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить на перший раз обмежитися усним зауваженням, так як раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд перевіривши адміністративні матеріали справи, а також надану копію ліцензії товариства, акт виставлення охорони на об»єкт від 10 квітня 2015 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в даному випадку, в зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення, необхідно застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 164, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв"язку із його малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1344/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

6 травня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Верба по вул.Кременецькій Дубенського району Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП1 № 478498.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 1 № 478498, тестом на алкоголь № 889, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№557/604/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Башино вул. Незалежності , 43 Гощанського району Рівненської області, працюючої оператор ПЦС Рівне УДСО

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2015 року близько 11 год. 00 хв. на вул. Незалежності що в с.Башино Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила , що між нею та ОСОБА_2 неодноразово виникали конфлікти , які були викликані неправомірною поведінкою самої ОСОБА_2 11.05.2015 року вона ображала останню нецензурною лайкою, але у відповідь на її образи. У скоєному розкаюється і просить врахувати , що її поведінка була викликана діями самої ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи те , що правопорушення нею вчинено вперше та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/27/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ360966 виданий 26.06.2014 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.14 року о 23 год. 30 хв. в с.Тараканів по вул. Львівська керував автомобілем ВАЗ-2101 д/нК1398ВН в стані алкогольного сп'яніння (висновок ;4 від 25.12.2014 року алкотест - 0,91 %), про що було складено протокол серії АВ2 №999671 від 25.12.2014 року. Окрім того, ОСОБА_1 керував 25.12.14 року о 23 год. 30 хв. в с.Тараканів по вул. Львівська керував автомобілем ВАЗ-2101 д/нК1398ВН не маючи права керування даним видом транспортного засобу, про що було складено протокол серії АВ2 №999672 від 25.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштова розписка.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 2 ст. 36, ст.130 ч. 1, ст. 126, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ360966 виданий 26.06.2014 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1444/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП,

роз`яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2015 року, біля 20 години у військовій частині НОМЕР_1 Рівненської області, під час виконання обов`язків війської служби ОСОБА_1 знаходився в статі алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що вжив спиртне через те, що відзначив від`їзд своїх дітей за кордон.

Враховуючи те, що грошових коштів правопорушник на сплату штрафу немає, виконує обов`язки командира взводу, чим подає негативний приклад своїм підлеглим під час несення війської служби, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 та піддати адміністративному стягненню у вигляду арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд

Суддя:
Справа № 559/187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт СР189582 виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.1997, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2015 року 19:00 год. по місцю свого проживання, в м.Дубно, по вул. Чайковського, 20 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав на неї, словесно ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив фізичне та психологічне насильство

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.173-2 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт СР189582 виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.1997, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :