Справа № 163/1250/15-п
Провадження №3/163/857/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0497/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 08.03.2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «БМВ», номерний знак WU56FND, намагалась перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під особистими речами в трьох дорожніх сумках, що знаходились в багажному відділенні автомобіля, 40622,75 грама бурштину загальною вартістю 473509,79 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи в суді ОСОБА_2 не зявилась. На вказану в протоколі про порушення митних правил адресу в місті Рівне двічі було направлене повідомлення про час і місце розгляду, в тому числі, телеграма, яка повернулась з повідомленням про неможливість її вручення через відсутність жильців та неявку за отриманням.

Оскільки судом вичерпано можливості повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду протоколу, процесуальне рішення по справі виноситься за її відсутності.

Під час розгляду протоколу встановлено наступне.

Факт спроби переміщення бурштину через митний кордон по смузі руху «зелений коридор» доведений протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, актом зважування, висновком експерта.

З наведених доказів вбачається, що бурштин переміщувався у трьох сумках, поміщених в багажне відділення автомобіля.

В якості ознаки приховування в протоколі зазначено використання способу, що утруднював виявлення предметів, оскільки бурштин знаходився в сумках під особистими речами.

Такий висновок не відповідає фактичним обставинам. З фото-таблиць до акту огляду транспортного засобу вбачається, що бурштин був упакований в поліетиленові мішки, які поміщені в дорожні сумки. Оглядом фото-таблиць в судовому засіданні ознак якихось сторонніх речей в сумках, які перешкоджали б виявленню мішків з бурштином, не встановлено. Самі ж сумки знаходились в багажному відділенні автомобіля, тобто в природньому місці зберігання ручної поклажі.

За таких обставин ознаки приховування в розумінні ч.1 ст.483 МК України не встановлені, через що провадження за даним протоколом підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на положення п.1 постанови КМ України від 21.05.2012 року №448 вилучені в порядку ст.511 МК України товари підлягають передачі митниці для проведення перевірки щодо наявності складу порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, в діях ОСОБА_2 чи інших осіб або для повернення власнику з врахуванням положень ст.243 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом №0497/20500/2015 за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені за даним протоколом 40622,75 грама бурштину загальною вартістю 473509,79 гривень передати Волинській митниці ДФСУ для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.243, 488 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4