Справа № 488/1944/15-п
Провадження № 3/488/825/15
П О С Т А Н О В А

28.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця 295 Стрілкової Дивізії, 22, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року приблизно о 14:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес 300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Космонавтів в місті Миколаєві, на регульованому перехресті не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки транспортного засобу) виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, не надавши останньому переваги у русі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при викладених обставинах порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1. 12.3, 16.3 ПДР та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3П

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 739572 від 20.04.2015 року, схемою наслідків ДТП від 20.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна