Справа №463/2597/15-п
Провадження №3/463/484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2015 р. о 13 год. 05 хв. в м.Львові на вул.Сокільницька-Стрийська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що лише ввечері випив пляшку пива, тому під час керування транспортним засовом в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Просив провадження у справі закрити. Разом з тим, пояснив, що у разі притягнення його до відповідальності сплатити передбачений санкцією ч.1 ст.130 КпАП України штраф можливості не має, оскільки на даний час не працює.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2015р. №2332/788 відсутні посилання на те, яким чином визначено наявність стану алкогольного сп'яніння, а є лише посилання на «огляд лікарів», тому вважає, що відсутні правові підстави стверджувати про встановлення факту наявності алкоголю в будь-якій кількості. Крім цього, зазначає, що одним із понятих є потерпілий у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КпАП України, тому на її думку є зацікавленим у притягненні ОСОБА_1 до відповідальності. Крім цього, посилається на наявність в матеріалах справи лише копії пояснень вказаної особи та відсутність у справі пояснень особи, яка притягається до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №221309 від 27.05.2015р., ОСОБА_1 27.05.2015 р. о 13 год. 05 хв. в м.Львові на вул.Сокільницька-Стрийська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.4.2. Розділу IV. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).

При цьому, заборони на залучення при складанні протоколу в якості свідка особи потерпілого вищевказана інструкція, а також ст.272 КпАП України не містить.

Крім цього, вищевказаною інструкцією визначені особливості оформлення матеріалів щодо адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП.

Так, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП).

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103.

Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Як вбачається з матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2015р. №2332/788, складений за формою, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 №400/66 та таким встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2015р. о 15:25 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Тому викладенні у клопотанні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилання на не зазначення у вказаному висновку, яким чином визначено наявність стану алкогольного сп'яніння, а є лише посилання на «огляд лікарів», що на її думку свідчить про відсутність правових підстав стверджувати про встановлення факту наявності алкоголю в крові ОСОБА_1 в будь-якій кількості, є безпідставними.

Не заслуговують на увагу і заперечення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо наявності в матеріалах справи лише копії пояснень свідка ОСОБА_3 та відсутності пояснень ОСОБА_1, оскільки до матеріалів справи долучено копію пояснень свідка ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що оригінал таких приєднано до складеного того ж дня протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №221309 від 27.05.2015р., який підписаний ОСОБА_1, графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - заповнена, вимога щодо відібрання окремих пояснень чинним законодавством не передбачена.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що у разі притягнення його до відповідальності сплатити передбачений санкцією ч.1 ст.130 КпАП України штраф можливості не має, оскільки на даний час не працює, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Протягом місяця повідомити суд про виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий