Справа № 697/986/15-п
№ пров. 3/697/351/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 17.05.2015 року о 21 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Бобриця Канівського раойну Черкаської області, в нерестовий період ловили рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки з дерев'яного човна Виловили рибу виду: "лящ" - 3 шт., "карась" - 3 шт., чим нанесли державі збитків на суму 561,00 грн. . Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу , без конфіскації обєктів тваринного світу .

Згідно постанови судді Канівського міськрайонного суду Семеняки О.М., яка набрала законної сили, від 27.05.2015 вбачається, що ОСОБА_2 який спільно з ОСОБА_1 17.05.2015 р. о 21.30 год на Канівському водосховищі в районі с.Бобриця, в нерестовий період ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки з дерев'яного човна, виловлена риба "лящ "- 3 шт. та "карась" - 3 шт., визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення перебаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП призначено покарання в вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто збитки завдані рибному господарсту в сумі 561,00 грн. в дохід держави , знаряддя лову - сітку з жилки вічком 50х50, висотою 1,5 м., довжиною 20 м. - знищено. .

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 03002 скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риби збитки становлять 561,00 грн. ( риба виду "Лящ" в кількості 3 шт. та "карась" в кількості 3 шт. ) , які вже стягнуті постановою Канівського міськрайонного суду від 27.05.2015 р., а знаряддя лову - сітку з жилки вічком 50х50 мм, висотою 1,5 м, довжиною 20 м. знищено тією ж постановою судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3