Справа № 495/2847/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України,

начальник ВДАІ з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород -

Дністровського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

мешканця: Одеської області, м. Білгород - Дністровського вул. Ізмаїльська,

125 А кв. 98.

за ст. 185-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Білгород-Дністровським міжрайонним прокурором був складений протокол відносно начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 за ст. 185-8 ч. 1 КУ про адміністративні правопорушення - ухилення від виконання законних вимог прокурора.

Як вбачається із матеріалів справи (л.с.4) згідно запиту заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора В.В. Францевича від 20.04.2015 року до начальника Білгород-Дністровського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 було вказано, що Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та виявляються підстави для здійснення представництва інтересів держави під час стягнення до бюджету коштів від сплати штрафів за такі правопорушення.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 7,250 КУ про адміністративні правопорушення, ст.ст.8,19,20 Закону України «Про прокуратуру» йому необхідно в строк до 21.04.2015 року надати до прокуратури матеріали справ про адміністративні правопорушення, провадження у яких здійснювали службові особи відділу ДАІ упродовж березня 2015 року.

Таким чином мета прокурора була направлена на здійснення нагляду за дотриманням законів при розгляді адміністративних справ згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання відносин прокуратури і органів які розглядають адміністративні справи викладені в ст.ст. 7 та 250 КУпАП. Згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП визначено, що прокурор здійснює нагляд за дотриманням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином діяльність прокуратури, як наглядового органу відносно справ по КУпАП звужені до рамків застосування заходів примусового характеру,повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Із листа заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (л.с.4) цього не видно, в своєму запиті він не обґрунтував свої законні вимоги, відносно нагляду повязаних із застосуванням заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Більш того, як було встановлено в судовому засіданні в запиті який отримав начальник Білгород-Дністровського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, було вказано, що необхідно надати матеріали справ, які були розглянуті в продовж березня 2013 року, а не 2015 року, як це вказано в запиті який долучила Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура до матеріалів справи.

Матеріали справ які розглядались в 2013 році раніше Білгород- Дністровською міжрайонною прокуратурою вже отримувались для перевірки.

На погляд ОСОБА_1 Білгород-Дністровський міжрайонна прокуратура підробила запит який було долучено до матеріалів справи, та в якому витребуються справи за березень 2015 року, а не за березень 2013 року, як було вказано в запиті який було направлено на його ім'я. Мова може йти тільки по запиту який був направлений на його адресу і в якому було вказано, що витребуються справи за березень 2013 року. Він не виконав запит прокуратури, який отримав і в якому витребували справи за березень 2013 року, так як у нього не було фізичної можливості його виконати в такий короткий термін.

В ст. 250 КУпАП дається вичерпний перелік прав прокурора при здійсненні нагляду при розгляді справ про адміністративні правопорушення. Такого права як направляти до прокуратури матеріали справ, та ще в такий короткий термін у нього не має.

Згідно матеріалів справи суд не вбачає, що прокурору в загальному порядку перешкоджали знайомитись на законних підставах з матеріалами справ, як цє вимагає ст.ст.7,250 КУпАП.

Вимоги заступника прокурора не базуються на законі і не можуть вважатись законними.

Таким чином суд не вбачає в діях начальника Білгород-Дністровського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 185-8 ч.1 КУ пАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185-8 ч.1, 287-291 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Білгород-Дністровської міжрайонній прокуратурі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-8 ч.1 КУпАП і провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 185-8 ч.1 КпАП України - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя :