Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-345
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року працівниками державної податкової інспекції при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність на території Розівського району Запорізької області, при перевірці книги обліку операцій встановлено, що відсутній фіскальний звітний чек від 02 травня 2010 року, фіскальний звітний чек № 2045 від 09 березня 2010 року вибито 10 березня 2010 року, фіскальний звітний чек № 2237 від 22 вересня 2010 року вибито 23 вересня 2010 року, фіскальний звітний чек № 2251 від 06 жовтня 2010 року вибито 07 жовтня 2010 року, що свідчить про невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та не зберігання його в книзі обліку розрахункових операцій, а також в результаті звірення залишків та вибуття виявлено реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим було порушено вимоги п. 9 та п.12 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ