Справа № 159/7123/14-п
Провадження № 3/159/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., за участю секретаря Гарбар О.В., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2014 року, близько 03 години 30 хвилин ночі, керував в м.Ковелі по вул. Володимирській автомобілем марки Крайслер, реєстраційний номер LLB32676, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, своїми протиправними діями, які полягали у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАп.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що тієї ночі автомобілем не керував, а був пасажиром, оскільки до другої години ночі відпочивав у нічному клубі, розпивав спиртні напої, а тому попросив свого знайомого ОСОБА_3 завезти його додому. Після повороту на вул.Володимирську закінчився бензин, тому ОСОБА_3 ввімкнув аварійну сигналізацію та пішов шукати бензин, а він залишився біля автомобіля. Згодом до нього підійшли працівники міліції та необґрунтовано звинуватили у керуванні автомобілем в стані спяніння та доставили у лікувальний заклад. Проходити обстеження в лікувальному закладі він відмовився через недотримання санітарних норм проведення лікарем огляду. Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення та притягнути до відповідальності працівників ДАІ.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Так, 15 листопада 2014 року о 03 год 50 хвилин в м.Ковелі по вул. Володимирській старшим інспектором ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Кісілем Д.П. складено протокол серії АВ2№064735 про порушення ОСОБА_1 пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, що полягало у керуванні о 03 год. 30 хв. по вул. Володимирській в м.Ковелі автомобілем Крайслер, реєстраційний номер LLB32676, в стані алкогольного спяніння.

Протокол складено у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпА. У протоколі зафіксовано відмову від підписання та отримання копії протоколу. До протоколу додано висновок медичного огляду №407 від 15.11.2014 р.

В судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_4, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та показав, що тієї ночі здійснювалось патрулювання в місті Ковелі, по вул. Володимирській, за кілька метрів від перехрестя було розташовано два автомобілі ДПС, автомобіль марки Крайслер, реєстраційний номер LLB32676, був помічений близько 03 год 30 хвилин у звязку з виконанням повороту без ввімкнення відповідного показника повороту. За допомогою жезла та проблиску маячка автомобіль було зупинено, в нього знаходився лише один водій, яким виявився ОСОБА_1 При спілкуванні з особою виявлено зовнішні ознаки спяніння, зокрема різкий запах алкоголю, у звязку з чим особі було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, ОСОБА_1 був доставлений в лікувальний заклад. За висновком лікувального закладу складено відповідний протокол, однак ОСОБА_1 відмовився його підписувати, відмовився давати будь-які пояснення та отримувати його копію.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_5, який підтвердив, що інспектор Кісіль Д.П. зупинив автомобіль Крайслер, за кермом якого був ОСОБА_1, інших пасажирів не було. Інспектор Кісіль Д.П. разом з правопорушником направились в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння, а він залишився біля автомобіля. Після отримання медичного висновку був складений протокол про правопорушення, який він засвідчив своїм підписом.

Стан сп"яніння ОСОБА_1 підтверджується також висновком і актом медичного огляду від 15.11.2014 року за номером 407.

Відповідно до вимог ст..ст.245, 251,252, 280 КУпАП суд зобов"язаний повно, всебічно та обєктивно з"ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і , в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду немає об"єктивних сумніві у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про фальсифікацію протоколу працівниками ДАІ спростовані показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були очевидцями подій.

Не спростовують висновку суду показання свідка ОСОБА_3, який в суді показав, що одного разу у ночі забирав ОСОБА_1 із нічного клубу та сівши за кермо автомобіля Крайслер завозив ОСОБА_1 додому, на перехресті вул.. Незалежності вул.. Володимирська закінчився бензин і він, залишивши ОСОБА_1 в машині, пішов шукати бензин, працівників міліції чи патрульні машини не бачив, а коли повернувся, то ні ОСОБА_1, ні машини вже не було. Даний свідок не може підтвердити коли саме відбувались події про які він свідчить. З огляду на встановлені в суді обставини це відбувалось в інший день.

Заслухавши пояснення особи, його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке має підвищену суспільну небезпечність, особу правопорушника, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, основним джерелом його доходів є робота, повязана із здійсненням перевезень, враховуючи стан здоров"я особи, його матеріальний стан, відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю необхідним та достатнім піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6