Справа № 211/2611/15-п
Провадження № 3/211/808/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого КЖРК "Шахта - Октябирська", прохідник-підривник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 від 26.06.2001 року РВ Одеської області,

за ст.174 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 25.04.2015 року о 18.45 годин гр. ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вакуленчука 23 здійснював стрільбу у населеному пункті з пневматичної зброї, а саме з пневматичної рушниці "Шанхай" моделі XS - B4, калібру 4,5 мм., швидкістю польоту 170 м/с, чим порушив ЗУ №55/97 від 07.02.1997 року.

ОСОБА_2 до суду зявився , вину визнав , суду пояснив, що з друзями стріляли по бонках з пневматичної рушниці, та випадково зрекошетивши гумова куля потрапила в ногу дівчинці, що гуляла неподалік в своєму подвірї.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме ( протокол про адміністративне правопорушення № ДН 125302 від 02.05.2015 року, протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається , що в бік будинку, де проживали люди стріляли з пневматичної зброї, пояснення потерпілого, з яких вбачається, що в бік його будинку невстановлені особи здійснювали стрільбу з пневматичної зброї, пояснення самого порушника ОСОБА_2, з яких вбачається, що стріляючи з друзями по банках, вони дійсно попали в ногу дівчинці з сусіднього будинку, порушник вказує, що стріляли з друзями втрьох, тому хто конкретно попав він не знає, також досліджені пояснення свідка та розписка порушника про збереження пневматичної зброї до розгляду справи), вислухавши порушника ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

Взявши до уваги вимоги, ст. 33 КУпАП, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює, обставини які помякшують відповідальність вину визнав, до суду зявився та обтяжують відповідальність, порушник разом з друзями бездумно використовува пневматичну зброю в дворі будинку, де поруч живуть та ходять люди, діти, пневматична зброя, також являється травматичною, яка може завдати шкоди здоровю та життю людини, а тим більше дитини, зважаючи на це суд вважає за необхідне конфіскувати зброю у порушника,

Керуючись ст. ст. 123 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Пневматичну рушницю "Шанхай" моделі XS - B4, калібру 4,5 мм., швидкістю польоту 170 м/с, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.