Справа № 369/6074/15-п
Провадження № 3/369/1740/15
ПОСТАНОВА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

15.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., під час розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

· за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

·

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375042 від 08.06.2015 року водій ОСОБА_1, 07.06.2015 року о 21 годині в с. Горенка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після зіткнення залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що він не вчиняв ДТП, також повідомив, що автомобіль НОМЕР_1, зберігається за місцем його проживання, з 07.06.2015 року не ремонтувався.

Потерпілий ОСОБА_2 власник автомобіля НОМЕР_2, зазначив, що він особисто не бачив як відбулось зіткнення, але він бачив, як автомобіль НОМЕР_1, на шаленій швидкості їздив по с. Горенка, а номерні знаки цього автомобіля після зіткнення йому повідомили очевидці. Його автомобіль після ДТП зберігається за місцем проживання в не відремонтованому стані.

З протоколів огляду транспортних засобів слідує, що станом на 08.06.2015 року автомобіль НОМЕР_1, мав механічні пошкодження переднього та заднього бамперів, переднього та заднього лівого крила, кришки багажника, правої та лівої сторони кузова, заднього правого та лівого ліхтаря на бампері; автомобіль НОМЕР_2, - заднього бамперу, задньої лівої стоп-фари, заднього лівого крила, кришки багажника, капоту, переднього бампера, правої блок-фари, декоративної решітки радіатора.

Так, відповідно до ст. 273 КУпАП, суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законих представників і захисників, а також на необхідність зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи, що для обєктивного розгляду адміністративної справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273 КупАП України, суд -

ухвалив:

В адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за чт. 124, 122-4 КУпАП призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)
які механічні пошкодження маються на автомобілі НОМЕР_1, характерні для взаємного контакту з автомобілем НОМЕР_2?

2) які механічні пошкодження маються на автомобілі НОМЕР_3, характерні для взаємного контакту з автомобілем НОМЕР_1?

3) яким було взаємне розташування автомобіля НОМЕР_4, та автомобіля НОМЕР_3, в момент первинного контакту?

4)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зобовязати власників (користувачів) автомобілів надати їх для огляду експертом.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Суддя Омельченко М.М.