Справа № 750/5539/15-п
Провадження № 3/750/1343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2015 р. відносно ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, де зазначено, що «17.05.2015 р. до Чернігівської дитячої обласної лікарні було доставлено неповнолітню ОСОБА_3 з діагнозом отруєння таблетками, алкогольне отруєння, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 не досягла віку адміністративної відповідальності, то її мати не виконує свої обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки, що призвело до таких наслідків».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що її донька не скоїла ніякого злочину.

Разом з тим, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає лише за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, однак обставини вчинення злочину, передбаченого КК України в описовій частині протоколу, як і зазначення конкретної статті Кримінального кодексу України, особою яка його склала не викладені, незважаючи, що це є імперативною нормою закону, котра витікає із вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до чого, нею повинні користуватися і беззаперечно виконувати особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, коло яких однозначно визначено ст. 255 КУпАП, відповідно до чого, названа вище посадова особа міліції і є такою посадовою особою.

Таким чим, повністю ігноруючи вимоги закону, означений протокол про адміністративне правопорушення наданий суду, не містить повного і точного викладення складу адміністративного правопорушення, котрий повинен бути розглянутий судом, а саме і в частині обовязкового зазначення статті КК України, за якою неповнолітня особа повинна б була притягатись до кримінальної відповідальності, разом з тим містить посилання на кваліфікацію такого саме за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до викладеного, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно слідує, що ОСОБА_1 в дійсності не було вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про її вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила якісь дії щодо невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Крім того, зазначене вище свідчить про те, що з боку таких посадових осіб, як старший оперуповноважений СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, котрий, порушуючи всі вимоги законодавства склав протокол про адміністративне правопорушення; заступника начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, котрий санцкіював, без достатнього контролю направлення незаконного протоколу про адміністративне правопорушення до суду; начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5, котрий не здійснює належного керівництва за названими підлеглими, які дозволяють ігнорувати та грубо порушувати закони держави, вчинені прямі порушення законів, а оскільки ці порушення не усуваються в межах міськміліції, відповідно до повноважень її начальника, таке потребує реагування з боку начальника УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Чернігівській області для реагування з подальшим повідомленням суду щодо вжитих заходів відносно зазначених осіб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко