Справа № 308/4584/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 002293 від 05.03.2015 року встановлено, що 28.02.2015 р. близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 пошкодив скло на віконці каси № 3, Автовокзалу № 1.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, однак на розгляд справи у судові засідання 30.04.2015 року, 14.05.2015 року, 27.05.2015 року та 19.05.2015 року не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з останніми повернуті на адресу суду з довідками органу поштового звязку з причинами не вручення за закінченням терміну зберігання. У даній справі згідно з постановою суду від 14.05.2015 року у звязку з ухиленням правопорушника від явки до суду було застосовано привід, який виконаний не був.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002293 від 05.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.02.2015 року, рапортом ст. ДІМ Ужгородського УМВС України в з/о капітана міліції ОСОБА_3

Водночас, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.02.2015 року, який ухилявся від явки до суду, однак, участь його за приписами ст. 268 КУпАП є обовязковою, його привід Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання для розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності не виконано, станом на день розгляду справи 19.06.2015 року сплив встановлений ст. 38 КУпАП строк, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4