Справа 350/678/15-п
Номер провадження 3-в/350/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., розглянувши подання старшого інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні інспектор просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні інспектор Пуляк М.М. подання підтримав та пояснив, що 14.05.2015 року одержана до виконання постанова Рожнятівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт. 14.05.2015року ОСОБА_2 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та роз'яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 15.05.2015року в кримінально-виконавчу інспекцію Рожнятівського РП Долинського МРВ зявився ОСОБА_3, де в ході бесіди його ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт згідно ст.321-4 КУпАП, та видано направлення для відбування даного стягнення по місцю проживання, а саме у Сваричівську сільську раду. 18.05.2015року в КВІ Рожнятівського РП поступило розпорядження про прийом на громадські роботи №16-р від 15.05.2015року та графік виходу на роботу №220/02-26 від 15.05.2015року на порушника ОСОБА_4

20.05.2015року інспектором Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ перевірено виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та встановлено, що останній на громадські роботи не вийшов, та зі слів голови сільської ради села ОСОБА_5Рибчака відомо, що останній - 19.05.2015 року теж не виходив на роботу.

04.06.2015року надійшов табель виходу на роботу за травень місяць 2015року та довідка №245/02-26 від 02.06.2015 року про виконану роботу порушником ОСОБА_4, видана Сваричівською сільською радою, де зазначено що за період роботи, останнім з 15.05.2015року по 18.05.2015року трудову дисципліну не порушувалося, претензій до виконання робіт не було, а з 19.05.2015 року на робочому місці він не появлявся і не появляється, так як виїхав за межі України. Порушник ОСОБА_2 відпрацював - 12 годин громадських робіт; залишилось відпрацювати - 28 годин громадських робіт.

Вважає, що вказані обставини унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у виді громадський робіт та просить його замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення інспектора та вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.3 ст.321-4 КупАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, оскільки тимчасово виїхав за межі України з метою заробітку.

Таким чином, підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу підставні, оскільки місце знаходження особи не відоме, а місце проживання правопорушник покинув тимчасово з метою заробітку. Зважаючи на вищенаведене, подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

задоволити подання старшого інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складатиме «119 грн. штрафу».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :