Справа № 161/9325/15-п
Провадження № 3/161/1899/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1, 122ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2015 року, о 22 год. 10 хв., в с.Лище, Луцького району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 31.05.2015 року, о 22 год. 10 хв., в с.Лище, Луцького району, керував автомобілем НОМЕР_1 неодноразово виїзджав на полосу зустрічного руху, цим самим змушував інших водіїв змінювати або напрямок руху або гальмувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 347457 від 31.05.2015 року та серії АП 1 № 347458 від 31.05.2015 року. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом алкотесту «Драгер» та протоколом серії АП 1 № 347457 від 31.05.2015. Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінював ти напрямок руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 347458 від 31.05.2015 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми умисними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова