Справа № № 135/503/15-п
Провадження у справі № 3/135/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в громадському місці в м. Ладижині Вінницької області, а саме по вул. Прибережна в підїзді будинку №4, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, о 03 годині 30 хвилин в громадському місці в м. Ладижині Вінницької області, а саме на вул. Прибережна в підїзді будинку №4, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

31 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в громадському місці в м. Ладижині Вінницької області, а саме по вул. Прибережна в підїзді будинку №4, перебуваючи в пяному вигляді при цьому мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, пояснивши, що дійсно 31 березня 2015 року о 03 годині 30 хвилин він виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а також появився в громадському місці у п'яному вигляді.

Не зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях свідків ОСОБА_2

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття останнього. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає, перебування в стані алкогольного сп'яніння щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя