overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/340/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Росія, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

22.02.2015 року біля 23 год. 20 хв. в смт. Каланчак по пров. Степовому Огли Р.К. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні та за допомогою алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від будь яких пояснень останній відмовився.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/431/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, молодшого інспектора 2-ї категорії оператора,

- за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

26.03.2015 року о 22:30 год. на позиції № 3 на території Каланчацького району Херсонської області, який під час несення служби 26.03.2015 року в прикордонному наряді Прикордонний патруль ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, що полягало у відсутності контролю, залишення без нагляду зброї, що призвело до заволодіння нею іншою особою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 25.03.2015 року він отримав наказ по охороні адміністративної дільниці між АР Крим і материковою частиною України на пост № 3 ОБПК Сиваш. 26.03.2015 року доповів старшогому прикордонних нарядів про те, що іде відпочивати, свій автомат і патрони поклав біля себе і відразу заснув. Вказаним автоматом під час його сну заволоділа інша особа.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Виконання постанови покласти на Миколаївське зональне відділення військову службу правопорядку Зброєних Сил України.

Утримувати на гауптвахті Дніпропетровського гарнізону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/377/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, 14.03.2015 року о 05:50 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 був затриманий інспектором рибоохорони при виході на берег, після виборки своїх ятерів, в яких знаходилися водні біоресурси. При затриманні виявлено: ятер креветковий, а 6,5 мм., L 31 м. 1 (одна) одиниця, ятер креветковий, а 8 мм., L 22 м. 1 (одна) одиниця, костюм ОЗК 1 (одна) одиниця. Крім того виявлено: креветка чорноморська 4400 (чотири тисячі чотириста) шт., вагою 7,5 кг., риба бичок (молодь) 834 (вісімсот триста чотири) шт., вагою 2 кг., риба атерина 283 (двісті вісімдесят три) шт., вагою 0,8 кг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в ній документи встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0000221, згідно якого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249КК України.

Пункт 8 ст. 247 КУПАП визначає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/423/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року, 20.03.2015 року о 02:10 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 Був затриманий інспектором рибоохорони спільно з співробітниками ДПС України під час виходу з моря, на березі із забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства ятерем креветковим. При затриманні виявлено: ятер креветковий, матеріал капрон, колір зелений, б/в, a 8 мм., l 25 м. 1 (одна) одиниця. Крім того виявлено: креветка 1810 (одна тисяча вісімсот десять) шт., вагою 2,5 кг., бичок (молодь) 33 (тридцять три) шт., вагою 0,8 кг., атерина 56 (пятдесят шість) шт., вагою 0,2 кг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в ній документи встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0000233, згідно якого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Пункт 8 ст. 247 КУПАП визначає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/429/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії командира 4-го відділення,

- за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

26.03.2015 року о 22:30 год. на позиції № 3 на території Каланчацького району Херсонської області, який під час несення служби 26.03.2015 року в прикордонному наряді Прикордонний патруль в якості старшого прикордонного наряду ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, що полягало у відсутності контролю за діями підпорядкованих прикордонників, не забезпечення пильного несення служби, статутних взаємовідносин та дисципліни підлеглих, не забезпеченняя правильного застосування нарядом зброї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року ніс прикордонну службу старшим прикордонного наряду. 26.03.2015 року з початком доби чи трохи пізніше він залишив пост і пішов відпочивати. після того, як прокинувся, йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 відсутній за місцем несення служби.

В діях ОСОБА_2В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Виконання постанови покласти на Миколаївське зональне відділення військову службу правопорядку Зброєних Сил України.

Утримувати на гауптвахті Дніпропетровського гарнізону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/338/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Каланчацького маслозаводу

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.03.2015 року о 22 год. 00 хв. в смт. Каланчак по вул. Скадовській ОСОБА_2 керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та за допомогою алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пива, а потім керував мопедом.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/428/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 АО Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, патрульного за рахунок посади молодшого інспектора 2 категорії водія 2 відділення ІПС прикордонної застави,

- за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

26.03.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_2 був виявлений командиром ОБПК Сиваш на позиції № 3 на території Каланчацького району Херсонської області, який під час несення служби 26.03.2015 року в прикордонному наряді Прикордонний патруль порушив правила несення прикордонної служби, що полягало у самовільному залишенні місця несення служби, вживанні спиртних напоїв, відволіканні від несення служби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року ніс прикордонну службу. 26.03.2015 року він зателефонував своєму знайомому і попросив його привести продукти харчування та сигарети, але оскільки сигарет виявилося замало, вони поїхали в с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області, де вони докупили сигарети і пригостили спиртним. Після цього вони поїхали до місця несення прикордонної служби.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Виконання постанови покласти на Миколаївське зональне відділення військову службу правопорядку Зброєних Сил України.

Утримувати на гауптвахті Дніпропетровського гарнізону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/374/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На адресу суду повернувся конверт з проставленою відміткою про те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за вказаною у протоколі адресою не проживає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовському територіальному відділу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.