Справа № 361/3041/15-п
Провадження № 3/361/736/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
12 травня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року о 08 годині ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 62 Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 , рухався в напрямку м. Чернігів, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота RAV 4» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 20 квітня 2015 року о 08 годині керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 в м. Бровари по вул. Київській, 62 Київської області, в напрямку м Чернігів, зі швидкістю 40 км/год. Попереду рухався автомобіль марки «Тойота», який різко зупинився на заборонений сигнал світлофора. Він теж почав гальмувати, проте через мокру дорогу не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота». При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099118 від 20 квітня 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, військовослужбовець, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець