Справа № 303/1643/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 "А", головного бухгалтера ТЗОВ "Торкретсервіс",

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року головним державним ревізор - інспектором Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області Топоган М.І. при проведенні перевірки ТЗОВ "Торкретсервіс" виявлено порушення вчинене головним бухгалтером даного товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість за 2014-2015 роки, термін сплати яких настав із затримкою до 30 календарних днів на суму 26 571,90 грн. та більше 30 календарних днів на суму 39 689,05 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 644799 від 17 березня 2015 року, Актом №112/15-03/37713353 від 17 березня 2015 року про результати проведення перевірки ТЗОВ "Торкретсервіс" з дотримання податкового законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

-2-

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 163-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р 0003, Державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код ЄДРПОУ - 37958089, МФО - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВО №092186 виданий Мукачівським МВ УМВС України у Закарпатській області 05 квітня 1996 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "А", на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак