Справа № 173/920/15-п
Провадження № 3/173/215/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

06 травня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

встановив:

25.04.2015 року близько 14 годині 00 хвилин біля під`їзду будинку № 3 по вул. Комсомольській, с. Дніпровського, Верхньодніпровського району, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку. Чим порушував громадський порядок.

Крім того, згідно іншого матеріалу було встановлено: 25.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин за адресою: вул. Комсомольська 3/21, с. Дніпровського, Верхньодніпровського району, Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сімейну сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколами про адміністративне правопорушення, в яких вказані обставини правопорушення № 138772 від 02.05.2015 та № 138771 від 02.05.2015, (аркуш справи 2);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України (аркуш справи 3);

3) пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2, яка підтвердила факт правопорушення, а саме, що до неї застосовується психологічне насильство з боку її співмешканця ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

4) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________