П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 Справа №607/9634/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 20 год. 31 хв., перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 з якою проживає спільно, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 30.05.2015 року між нею та її сином ОСОБА_1 виникла суперечка, однак на даний час вони примирились і вона просить не притягувати його до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №029973 від 02 червня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року, карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону від 30.05.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 травня 2015 року

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1, те, що він є інвалідом 3-ї групи та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, пояснення потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173 2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_3