Код суду 233 № 233/3147/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дебальцеве Донецької області, є громадянином України, працює слюсарем ВЧД «Сорт», мешкає в м. Дебальцеве Донецької області по вул. Пушкіна, 49

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 вересня 2014 року інспектором взводу з ОСП № 7 роти 1 ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол серії АВ2 № 883765 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 24 вересня 2014 року о 15 годин 35 хвилин на 709 кілометрі автошляху Знамянка Луганськ Ізварине, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням алкотестера «Драгер» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду 03 червня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, що мало місце 24 вересня 2014 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено 24 вересня 2014 року і можливість накладення адміністративного стягнення існувала до 24 грудня 2014 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: