Справа № 525/14/15-п
Провадження №3/525/13/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в селі Радивонівка Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2014 року близько 12 години гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку бензину А-92 в селі Радивонівка з домогосподарства ОСОБА_3 в кількості 5 літрів, чим завдав останньому збитків на суму 83 грн. 25 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно, 12 листопада 2014 року близько 12 години він здійснив крадіжку бензину з домогосподарства гр.. ОСОБА_3 в кількості 5 літрів. Щиро розкаювався. Обіцяв не вчиняти в подальшому подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком Великобагачанського РВ УМВС про результати звернення гр. ОСОБА_3 (а.с.3), заявою гр.. ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5,6,7).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає .

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винної особи та вчинення правопорушення вперше .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1,ст. 51 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя