Справа № 644/ 5538 /15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої адвокатом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 868127 від 25.04.2015 р., ОСОБА_1 25.04.2015 року о 06-25 год. керувала автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер BG CA 5651 XP, по вул. Сумській в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продути алкотестер «Драгер» та пройти огляд в наркоцентрі відмовилась.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те, що не керувала вказаним вище транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та не відмовлялась від проходження алкотестеру чи огляду в наркоцентрі.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Частина друга ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особам в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повторність вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало