overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/4757/15-п
Провадження № 3/520/1653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43/2, кв.68

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1 по вул..Дворянська, в м.Одесі, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній, та скоїв з ним зіткнення. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567763 від 30.03.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7180/15-п
Провадження № 3/520/2430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1 по вул.Кінній, в м.Одесі, не витримав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№564085 від 14.05.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8513/15-п
Провадження № 3/520/2881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №040191 від 18 березня 2015 року, складеним старшим ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 5 вересня 1983 року в м.Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, обвинувачувався в тому, що він 18 березня 2015 року близько 16.30 години, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, біля будинку №29, здійснював торгівлю у невстановленому місці сільськогосподарською продукцією. Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані дільничним інспектором міліції за ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнав.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні. Так, в матеріалах відсутній офіційний документ про притягнення, або не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року, відсутній протокол огляду та вилучення продуктів торгівлі, не вказані свідки адміністративного правопорушення, відсутні їх пояснення. Крім того протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали складені не розбірливим почерком, що унеможливлює належне дослідження матеріалів справи.

Більш того протокол вже був предметом розгляду суду та повертався до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення з тих самих підстав, але після повторного надходження матеріалів до суду недоліки усунуті не були.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянки ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/6900/15-п
Провадження № 3/520/2356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера санаторія «Одеський», яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 28 кв.71,70

по ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, санаторія «Одеський» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рибача Балка, 3, був виявлений факт порушення головним бухгалтером санаторія «Одеський» ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку терміном 02.03.15 р., 30.03.2015 р. фактично сплачено 30.03.2014, 24.04.2015 що призвело до порушення ст. 287, п.283.3 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI., згідно акту перевірки від 12.05.15 р. №1118/15-03/24548180/114.

ОСОБА_1 вину визнала.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обовязкових платежів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення від 13.05.2015 р. №101, актом від 12.05.15р. №1118/15-03/24548180/114 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати на землю.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/7181/15-п
Провадження № 3/520/2431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по вул.Краснова, 2, в м.Одесі, не витримав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№529810 від 12.05.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7117/15-п
Провадження № 3/520/2392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Джерман-Автоцентр», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «Джерман-Автоцентр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 44, був виявлений факт порушення головним бухгалтером ТОВ «Джерман-Автоцентр» ОСОБА_1, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податкових зобов»язань з податку на додану вартість в травні, серпні, вересні, жовтні 2014 р. та додатку на прибуток в 2014 р. в порушення п.п.139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п.198.2, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI із змінами та доповненнями., згідно акту перевірки від 19.03.15 р. №796/22-02/2605440.

ОСОБА_1 вину визнала.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення від 18.05.2015р. №104, актом від 19.03.15 р. №796/22-02/2605440 Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джерман-Автоцентр» (код за ), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7358/15-п
Провадження № 3/520/2487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «САЛМОН ЛЮКС», який мешкає за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченко, буд.15/2, кв.17, за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення 27.04.2015 року камеральної перевірки, інспектором Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області було встановлено порушення директором ТОВ «САЛМОН ЛЮКС» ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 02.03.2015 року, фактично сплачено 06.03.2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 125/15-02/34 від 21.05.2015 року та акт перевірки № 1018/15-02/39471893/85 від 27.04.2015 року.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125/15-02/34 від 21.05.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за січень 2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, розмір невчасно сплаченого податку, затримку в сплаті ПДВ лише в два дні, відсутність заподіяних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 1632, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8498/15-п
Провадження № 3/520/2868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ДЖИ ТІ ЕЙ ФОРВАРДІНГ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №187/15-02/162 від 17 червня 2015 року директором ПП «ДЖИ ТІ ЕЙ ФОРВАРДІНГ» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обовязкових платежів, що відображено в акті перевірки від 29.04.2015 року № 1072/1502/.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За висновками документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ДЖИ ТІ ЕЙ ФОРВАРДІНГ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати передбачених діючим законодавством податків і зборів, встановлено наступні порушення:факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку.

Разом з тим, актом перевірки № 1072/1502/ від 29.04.2015 року встановлено, що директором ПП «ДЖИ ТІ ЕЙ ФОРВАРДІНГ» ОСОБА_1 виявлені порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи мали місце в січні 2014 року та в січні 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області тільки 18 червня 2015 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7377/15-п
Провадження № 3/520/2500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Тавлея», яка мешкає за адресою: м.Одеса, Миколаївська дор.,168А, за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №132 від 21 травня 2015 року директором ТОВ «Тавлея» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, що відображено в акті перевірки від 27.04.2015 року № 1028/15-02.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За висновками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тавлея» про результати перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено наступні порушення: факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку в лютому 2015 року.

Разом з тим, актом перевірки № 1028/15-02 від 27.04.2015 року встановлено, що директором ТОВ «Тавлея» ОСОБА_1 виявлені порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи мали місце в лютому 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області тільки 25 травня 2015 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8494/15-п
Провадження № 3/520/2865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «КОТЕКНА Україна ЛІМІТЕД», яка мешкає за адресою: м.Одеса, пров.Віце-адмірала Жукова, буд.3-7, кв.7, за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №184/15-02/165 від 17 червня 2015 року директором ТОВ «КОТЕКНА Україна ЛІМІТЕД» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обовязкових платежів, що відображено в акті перевірки від 25.05.2015 року № 1304/1502/118.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За висновками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОТЕКНА Україна ЛІМІТЕД» про результати перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року, встановлено наступні порушення: факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку за грудень 2014 року.

Разом з тим, актом перевірки № 1304/1502/118 від 25.05.2015 року встановлено, що директором ТОВ «КОТЕКНА Україна ЛІМІТЕД» ОСОБА_1 виявлені порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи мали місце в лютому 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області тільки 18 червня 2015 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.