Провадження №3/127/3653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Дондюшани, мешканця ОСОБА_2, Окницький район, м. Отачь, вулиця Корчагіна, 11/7, непрацюючого, паспорт серії А26058526, виданий 10.04.2012 року офіс, 26 ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0234/401000014/15, 12 травня 2015 року о 15 год. 15 хв. в павільйон прикордонно-митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський Отачь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшов громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місці багажу поліетиленового пакета з особистими речами, на всі інші пункти дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, 12.05.2015 року о 15 годині 40 хвилин, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті, інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар 80 пачок сигарет без фільтру «Дымок» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Дымок» повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 21.05.2015 року №138 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 661,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 17).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0234/401000001/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); опитуванням гр. ОСОБА_3, (а.с. 7-9); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 (а.с. 11); описом предметів (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

12.05.2015 року о 15 год. 15 хв. в павільйон прикордонно-митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський Отачь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшов громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місці багажу поліетиленового пакета з особистими речами, на всі інші пункти дав відповідь «НІ», при цьому після оформлення митної декларації, 12.05.2015 року о 15 годині 40 хвилин, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті, інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар 80 пачок сигарет без фільтру «Дымок» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2, з яких 10 пачок сигарет без фільтру «Дымок» повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 21.05.2015 року №138 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 661,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 50 (пятдесят копійок) на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0234/401000001/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Дымок» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0234/400000001/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: