Провадження № 3/537/492/2015
Справа № 537/2344/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2015 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не ночувала вдома, в звязку з тим, що вітчим гр. ОСОБА_4 вигнав її з дому, мати малолітньої гр. ОСОБА_2 мір не прийняла.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, зважаючи на наявні матеріали справи, вважає, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності гр. ОСОБА_2

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 153734 (а.с.1) від 20.05.2015 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, листом з служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умові № 86 від 20.04.2015 року, поданням від 21.04.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184 , 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти а неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Дядечко