13.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2649/15-п
Справа №205/2649/15п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №706211 громадянин ОСОБА_1, 17.03.2015 р. о 22-00 годині був відсутній за місцем мешкання чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №706354 громадянин ОСОБА_1, 05.04.2015 р. о 21-20 годині був відсутній за місцем мешкання чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме, грубе порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер справи № 205/2649/15-п, провадження №3/205/538/15.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 205/2649/15-п провадження №3/205/538/15, справу № 205/2650/15-п провадження № 3/205/539/15, відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний № справи 205/2649/15-п та № провадження №3/205/538/15.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко