Справа № 661/2271/15-п
Провадження № 3/661/731/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 124, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2015 р. о 17.30 год. в м. Н.Каховка, по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, підїжджаючи до прт. Дніпровський не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу, при вході стадіону «Енергія», чим порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.. 124 КУпАП.

Він же 23.05.2015 р. о 17.30 год. в м. Н.Каховка по вул.. Першотравнева, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, не маючи при собі відповідних документів на право керування, а саме: посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.(а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 23.05.2015 р. о 17.30 год. в м. Н.Каховка по вул.. Першотравнева, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 та не був пристебнутий мотошоломом, чим порушив п.2.3. (г) ПДР України, відповідальність за що, передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2015 року, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 121-127 КУпАП, неповнолітні підлягають відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП (ч.2 ст. 13 КУпАП).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік - на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, тож суд вважає за потрібне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 24-1, 124, 126 ч.2, 121 ч.5, 268, 283, 284, 286 КУпАП п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього заходу впливу у виді - попередження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова набирає чинності 06.07.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.09.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський