ун. № 759/8409/15-п
пр. № 3/759/2609/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022965 від 16 травня 2015 року, ОСОБА_1 15 травня 2015 року в 23.10 годин, за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що станом на 15 травня 2015 року, він проживав за адресою: АДРЕСА_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0022965 від 16 травня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Наконечного С.С. від 16 травня 2015 року; довідку ДІМ ТВМ2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Наконечного С.С. вілд 16 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 25 березня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 серія ХАР № 05808; копію зобов'язання ОСОБА_1 від 16 лютого 2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався не виходити з квартири № 23, будинку № 104-а п пр-ту Перемоги в м. Києві, в період часу з 22.00 до 06.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року, згідно якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями, а саме: забороною залишати квартиру АДРЕСА_2, в період часу з 22.00 до 06.00 годин наступного дня щоденно, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення та зобов'язання містять відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року містить місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, проте, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він фактично проживає за адресою АДРЕСА_4

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, щодо повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, вчинення , ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості шодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП протягом року, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Наконечним С.С. від 16 травня 2015 року свідчить лише про притягнення ОСОБА_1 25 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 2, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: