Справа № 3-1691/15
Провадження 760/5070/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 00955501 від 01.03.2015 року, 28 жовтня 2014 року близько 13.13 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе 46, був зупинений працівниками міліції у якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини у невеликій кількості для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2678-х від 18.11.2015 р. надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,70 г. У наданих на дослідження 7 таблетках білого кольору з розподільчою рискою масою по 0,15 г. та у порошкоподібних речовинах білого кольору масою 1,132 г. та 0,580 г. виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідрамін становить 0,42 г.

Таким чином, згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у вчиненому щиро розкаявся. Зобов'язався надалі не вчиняти подібних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Ніщемного Т.В., постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2015 року, витягом з ЄДРДР, протоколом огляду місця події від 23.12.2014 р., власними поясненнями та висновком експерта № 2678 х від 18.11.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Євдокімовою В.О. від 05.01.15 року закрито кримінальне провадження, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,44 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.