Справа № 159/1706/15-п
Провадження № 3/159/667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВДАІ (з обслуговування м.Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19 березня 2015 року о 01 годині 20 хвилин в м. Ковелі по вул. Варшавській керував автомобілем марки "Ніссан", державний номерний знак 1943 И2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 01.04.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У ході розгляду даної справи показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доводиться та обставина, що 19 березня 2015 року о 01 годині 20 хвилин водію автомобіля марки "Ніссан", державний номерний знак 1943 И2 ОСОБА_1, який керував вказаним автомобілем по вул. Варшавській в м. Ковелі, працівником ДАІ було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер. Водій погодився пройти алкотест за допомогою приладу Драгер на місці в присутності свідків, який в подальшому показав наявність в крові алкоголю 0.36 %. Дане медичне обстеження було проведено відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, а по його завершенні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення та не заперечив факту вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння. Водій не клопотав про його доставку на огляд на стан алкогольного спяніння в медичний заклад.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол був складений о 01 год. 40 хв. 19.03.2015 року і приводом для складення протоколу став огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1, проведений уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, у ході якого встановлено, що водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, як то різкий запах алкоголю з видихаємого повітря ротової порожнини. Також в протоколі зазначається, що проводився огляд водія на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер №0718 .

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року за N 400/666, огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я. Відповідно до п. 1.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я. Відповідно до п. 2.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до результатів алктотесту на приладі Драгер від 19.03.2015 року за №АП1 512790, зробленого о 01 год.44 хв., у ОСОБА_1 виявлено 0.36% алкоголю в крові.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що огляд ОСОБА_4 на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, результати алкотесту становлять 0,36%, протокол містить дані свідків, присутніх під час огляду особи на стан спяніння, а також містить пояснення написані ОСОБА_1 власноруч.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, останній погодився з результатами алкотесту, який проводився за допомогою алкотестера Драгер №0718 від 19.03.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 268, 245,280, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3485 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області,отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача-0004, банк отримувача -ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_5