overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/957/15-п
Провадження № 3/456/208/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 14.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. в громадському місці по вул. П.Мирного в м. Стрию розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Неміроф».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом начальника СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.02.2015р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249832 від 24.02.2015р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 24.02.2015 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Рубанова Г.І. притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (справа № 456/296/15-п, провадження № 3/456/74/2015).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/978/15-п
Провадження № 3/456/211/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 лютого 2015 року о 08 год. 05 хв. по вул. Центральній в с. Тяпче Долинського району ОСОБА_1 Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), на пропозицію пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» або в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи /а.с.11/, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 697198 від 06.02.2015р. /а.с.2/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.02.2015р. /а.с.3/, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» або в медичному закладі відмовився у його присутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000 /чотири тисячі/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 458/459/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.04.2015 року близько 16:00 год. в с. Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1 обзивав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2, в присутності осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що на конфлікт його спровокувала сама сусідка ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252962 від 22.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 ОСОБА_2,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/478/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2015 року близько 17:30 год. в с. Н.Турів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб, кричав та висловлювавсяй нецензурними словами до ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252987 від 22.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Не довіряти даним доказам підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/315/15-п
3/458/125/2015 ПОСТАНОВА
30 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює в Турківській КЦРЛ, інвалідності не має,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.02.2015 року близько 16:00 год. в житловому будинку, в с. Жукотин Турківського району Львівської області., він, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал в хаті зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав руками в груди.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному і фізичному здоров'ю дружини.
В судове засіданнія ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260 КУпАП,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови - до 25.05.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/322/15-п
3/458/126/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Ільник Турківського району Львівської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.03.2015 року, бувши фізичною особою-підприємцем, не виконала вимоги припису № 18 від 30.12.2014 року Державної автомобільної інспекції - не надала відповідної документації щодо встановлення рекламоносія в м. Турка, на вул. І.Франка, 33, також не здійснила погодження в УДАІ щодо вказаної вище реклами, а на момент контрольної перевірки демонтувала його, після чого знову встановила.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. 06.04.2015 подала до суду письмові пояснення, в яких просила суд провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приходжу до наступного.
Приписом інспектора ВДАІ від 21.05.2014 року ОСОБА_1 зобов'язано надати відповідну документацію на встановлення рекламоносія "Автосервіс", що на вул. І.Франка, 33, в м. Турка.
17.03.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Турківського району було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення законні вимоги (приписи) посадових осіб відповідних підрозділів МВС мають стосуватися усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, однак із матеріалів справи не вбачається, що рекламоносій, встановлений ОСОБА_1, будь-яким чином створює небезпеку для дорожнього руху або потребує погодження на його встановлення із УДАІ.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу провадженням слід закрити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/419/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.04.2015 року близько 15:30 год. в с. В.Турів Турківського району, в житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243080 від 16.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 ОСОБА_2,

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/315/15-п
3/458/125/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює в Турківській КЦРЛ, інвалідності не має,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.02.2015 року близько 16:00 год. в житловому будинку, в с. Жукотин Турківського району Львівської області., ОСОБА_1, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал в хаті зі своєю дружиною, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному і фізичному здоров'ю дружини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається, свої дії пояснює нетверезим станом у день події.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250478 від 28.02.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, не довіряти яким підстав немає.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/554/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 20 год. 45 хв. в м.Турка по вул. Міцкевича Львівської області ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випивши 100 грам горілки.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №82 від 29.05.2015 року та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником «Техніка для бізнесу», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2015 року о 19 год. 00 хв. у м. Стрий по вул. Львівська, керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху, а саме здійснення розвороту поза перехрестям, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, завдавши при цьому автомобілям технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа №: 465/2885/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2015 року о 15:00 год. на автодорозі Львів-Брюховичі заїзд на дачний кооператив Львова «Галявина», керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (три сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

415/3243/15-п

3/415/401/15

04.06.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду на 04.06.2015, ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 11 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горбатенко