overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/1515/15-п
провадження 3/0285/645/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 17.04. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 17.04.2015 року при проведенні планової документальної перевірки ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» було виявлено завищення підприємством собівартості реалізованої продукції, в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 227128 грн., в точу числі за 4 квартал 2012 р. 47258 грн., за 2013 р. на 168510 грн., за 2014 р. на 11360 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.04.2015 року, актом перевірки Новоград-Волинської ОДПІ № 363/22-00/00991947 від 30.03.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р № 0007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/1870/15-п
провадження 3/0285/746/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на 2-му пров. Войкова, 7/2, м. Новоград-Волинський, Житомирської області,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 розглядається протягом доби та відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону, Новоград-Волинським МВ УМВС в Житомирській області не було досталено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з тим, що відсутність вищезазначених відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 285/1870/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1616/15-п

провадження № 3/0285/670/15

03 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 26.04.2015 р. о 00 год. 20хв., в м. Новоград-Волинський по вул. Левченка керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив позбавити його права керування на мінімальний термін.

Крім визнання вини в судовому засіданні, його винність підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, показниками алкотестеру Драгер, поясненнями на звороті протоколу, що ОСОБА_1 зобов"язується не керувати транспортом на протязі 24 годин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1230/15-п
провадження 3/0285/817/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.06. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол після до оформлення відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2015 року близько 13 год із супермартеку «Вопак» здійснила крадіжку двох лаків для нігтів, вартістю 29 грн. 48 коп.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 51 КУпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 160, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/1658/15-п
провадження 3/0285/679/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Вікторія», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 24.04. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, під час перевірки ТОВ «Вікторія», було виявлено, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми орендної плати за землю, чим порушив вимогу п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявився, надав суду пояснення по суті правопорушення, вину визнав.

В протоколі міститься його пояснення, що платіжне доручення не було подано до установи банку, оскільки на рахунку були відсутні кошти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 24.04.2015 року, платежем 18010500 (земельний податок з юридичних осіб).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р № 0007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/1796/15-п
провадження 3/0285/722/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.06.2015 року від законного представника правопорушника ОСОБА_2 надійшло клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Суд ввважає клопотання обґрунтованих та задовольняє його.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1796/15-п, номер провадження 3/0285/722/15.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника правопорушника задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1796/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 285/1799/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти № 285/1796/15-п, номер провадження 3/0285/722/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1782/15-п

провадження № 3/0285/717/15

10 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Новоград-Волинський, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 - помічником гранатометника, -

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
18.04.2015 р., о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Артемівськ, з`явився в громадському місці в п`яному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Сусловець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/888/15-п

провадження № 3/0285/385/15

11 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

08.06.2015 року від ОСОБА_3 іншого учасника ДТП надійшла заява про виправлення описки в постанові № 285/888/15-п від 19.03.2015 року, а саме в реєстраційному номері транспортного засобу марки «CMEVROLET», оскільки реєстраційний номер даного автомобіля НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер транспортного засобу марки «CMEVROLET» - АР 3497 СМ.

Отже, в постанові суду від 19.03.2015 року в реєстраційному номері транспортного засобу марки «CMEVROLET» допущено описку, а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в реєстраційному номері, шляхом зазначення реєстраційного номеру «АР 3497 СМ».

Керуючись статтею 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/888/15-п від 19 березня 2015 року реєстраційний номер транспортного засобу марки «CMEVROLET» вважати «АР 3497 СМ».

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/2129/15-п
провадження 3/0285/816/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.06.2015 року від Новоград-Волинського ВДАІ до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року о 16 год керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д/н WY 025OW по трасі Київ-Чоп, не обрав безпечну відстані на металеву огорожу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 208268 від 03.06.2015 року та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області /м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030000.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя А.В.Помогаєв
Справа № 285/1784/15-п
провадження 3/0285/718/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.05. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_1 .
З протоколу вбачається, що 07.04.2015 року близько 18 год 40 хв, ОСОБА_1 з`явився в нетверезому стані в громадському місці в м. Артемівськ.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх
вчинення або за місцем проживання порушника.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП вчинене на території м. Артемівськ, а правопорушник проживає в с. Шершні, Коростенського району, Житомирської області.
За таких обставин, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до військової частини польової пошти НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду згідно вимог ст. 276 КУпАП, оскільки він не підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути в.о. командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Помогаєв