Справа № 361/3312/15-п
Провадження № 3/361/827/15
ПОСТАНОВА

========================================================================

25 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 12 травня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/3312/2015-П, провадження № 3/361/827/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та № 361/3312/2015-П, провадження № 3/361/835/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099419 від 02.05.2015 року вказано, що 02 травня 2015 року біля 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Шевченка, 10-В керувала автомобілем марки «Шевролет Лачетті» н.з. АІ 5752 АО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, не розбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в Броварській ЦРЛ відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099420 від 02.05.2015 року вказано, що 02 травня 2015 року біля 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Шевченка, 10-В, керуючи автомобілем марки «Шевролет Лачетті» н.з. АІ 5752 АО, не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, в наслідок чого скоїла наїзд дерево та на стіну ТЦ «Едем», в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб, дерево, стіну ТЦ «Едем», чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3312/2015-П, провадження № 3/361/827/2015 та № 361/3312/2015-П, провадження № 3/361/835/2015 і присвоїти їм спільний № 361/3312/2015-П, провадження № 3/361/827/2015.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута судом, згідно вимог чинного законодавства, та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення, виходячи з наступного.

В матеріалах відсутні копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У справі відсутні матеріали, які б підтверджували вжиття заходів з метою встановлення особи порушника (водія), доставлення його до міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи видно, що жоден із передбачених КУпАП заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, які є обовязковими для працівника ДПС ДАІ, не вживались. У день вчинення адміністративного правопорушення не проводилося адміністративне затримання особи, затримання транспортного засобу.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя М.Д. Рябець