Провадження № 3/742/512/15
Єдиний унікальний № 742/2085/15-п
Постанова

Іменем України

08 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Успіх-13», жительку АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню протягом останнього року піддавалася за ст.163-2 ч.2 КУпАП України;

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року в м.Прилуки Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності та підданою адмінстягненню за ч.2 ст.163-2 КУпАП, перебуваючи на посаді керівника ПП «Успіх-13», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: перерахування податку на прибуток у сумі 119 грн. граничний термін сплати 11.03.2015 року, фактично подано платіжне доручення 12.03.2015 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила, що дійсно вона прострочила на один день подання платіжного доручення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

показами ОСОБА_1 відповідно до яких вона визнає свою вину у скоєнному адмінправопорушенні;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №579959 від 28.05.2015 року, в якому містяться відомості про несвоєчасне подання гр. ОСОБА_1 платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: перерахування податку на прибуток у сумі 119 грн. граничний термін сплати 11.03.2015 року, фактично подано платіжне доручення 12.03.2015 року (а.с.2);

актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №28/25-16-15-01-24 від 16 березня 2015 року підтверджується, що керівник ПП «Успіх-13» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме: перерахування 12.03.2015 року податку на прибуток у сумі 119 грн., на підставі декларації з податку на прибуток № від 27.02.2015 року, зважаючи, що граничний строк подачі декларації - 11.03.2015 року(а.с.3)

постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.163-2 КУпАП( а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), якщо її протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.163-2, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.