Справа № 484/950-п
Провадження № 3/484/290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого вул. Кам"Яномостівська, 63/6, в в місті Первомайську Миколаївської області, заніше неодноразово притягувався до адміністратвиної відповідальності, останій раз 18.05.2015 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за скоєння правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 під розписку був повідомлений Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області про направлення його для проходження корекційної програми до Первомайського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про недопущення насильства в сім"ї, куди необхідно було з"явитися в зазначений термін.

Однак ОСОБА_1 не з"явився та не пройшов зазначену корекійну програму, в зв"язку з чим, на нього був складений протокол про адміністратвине правопорушення від 27.05.2015 року та 17.06.2015 року.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1, що він не бажає проходити дану корекційну програму про недопущення насильства в сім"ї, та був своєчасно попереджений про дату проведення з ним програми в центрі соціальної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він відмовляється від проходження корекційної програми, і був працівниками міліції своєчасно попереджений про час, день та місце проведення такої програми.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він раніше 21.01.2015 року, року притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністратвиної відповідальності, ніде не працює, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністратвиному стягненню у вигляді адміністратвиного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36,284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 27 травня 2015 року - адмінарешт строком на 5 (п"ять) діб;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 17 червня 2015 року - адмінарешт строком на 10 (десять) діб;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністратвине стягнення на ОСОБА_1 у вигляді - 10 (діб) адміністратвиного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

-підпис-

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили ________ та може бути пред"явлена до виконання

протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2