Справа № 663/3844/14-п
Провадження № 3/663/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1986 р. н., НОМЕР_1 виданий 18.03.2005 Скадовським РВ УМВС, ідент. номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року о 19.00 год. по вул. Ювілейній в с. Птахівка Скадовського району ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 реєстраційний номер н5580хо з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням приладу Драгер через відсутність свідків, явку яких не забезпечив працівник ДАІ, а також у звязку з тим, що працівник ДАІ не мав нагрудного значка та не предявив йому подорожній лист, який би підтверджував правомірність перебування його на службі у даному населеному пункті. Також вказав, що свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, фактично не були присутні при його складанні.

Інспектор ОДР ВДАІ Скадовського району Макаров С. С., який склав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що в своїй діяльності керується чинним законодавством, на підставі якого під час несення служби завжди має нагрудний знак та подорожній лист. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належної фіксації відмови особи від проходження освідування ним були запрошені свідки, які в подальшому надали письмові пояснення, підтвердивши викладені в протоколі обставини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП відмова . відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Заперечення ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, крім того, ОСОБА_1 підтвердив свою відмову від проходження огляду. Таку позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути встановленої законом відповідальності за вчинене правопорушення.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, при цьому вину не визнав та у вчиненому не розкаявся. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4