overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1789/15-п
ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ ТК «Кристал» (), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44/17-01 від 16 березня 2015 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ ТК «Кристал» () встановлено в діях керівника підприємства ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року, кінцевий термін подання 11.08.2014 року, фактично поданий 09.11.2014 року, п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.п.«б»176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 44/17-01 складений 16 березня 2015 року і в ньому відсутні будь-які відомості щодо дати, місця народження і проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а повідомити таку особу про розгляд справи вдалося лише на 17 червня 2015 року, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ ТК «Кристал» (), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 234/8348/15-п
Провадження № 3/234/718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права -

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року о 13-00 год. в м.Краматорську ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2109 держ.номер НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтовому покриттю вул.Леніна в напрямку від вул.Вознесенського. В районі перехрестя з вул.19 Партзїзду змінював напрямок руху праворуч, не обрав безпечну швидкість руху, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем KIA RIO держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/8746/15-п
Провадження № 3/234/743/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Кондрашенко С.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого: АДРЕСА_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Микитівського райсуду м. Горлівки Донецької області від 19.06.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не зявився на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області без поважних причин, чим порушив п.4 ухвали суду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№248751 від 12.06.2015 року, ухвалою про встановлення адміністративного наглядута іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до відповідного Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 266/1780/15-п
Провадженя№ 3/266/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. вул. Калініна, буд. 119

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.05.2015 року за місцем мешкання зберігав газову зброю ME-38, калібру 9 мм., № 085387, дозвіл дійсний до 30.04.2015, чим порушив строк перереєстрації газової зброї.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, просив строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 232864 від 18.05.2015 року, його особистими поясненнями, протоколом виїмки зброї, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001)протокол ДО № 232864 від 18.05.2015 року, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 232864 від 18.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1760/15-п
Провадженя№ 3/266/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. БудівельниківАДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2015 року ОСОБА_1 о 16:00 год., ухилилась від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вживає спиртні напої, залишає дитину на похилу матір, не купує продукти.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 220531 від 14.05.2015 року, її поясненнями, листом з служби по справам дітей Приморської рай адміністрації, постановою від 11 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол ДО № 220531 від 14.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 220531 від 14.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1759/15-п
Провадженя№ 3/266/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Донецька, буд. 54

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2015 року о 10:30 год., ОСОБА_1 не виконала батьківських обовязків по вихованню, навчанню та розвитку своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме дитина не навчається та ходить брудний.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів. .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 232876 від 15.05.2015 року, її поясненнями, листом з служби зі справ дітей Приморської районної адміністрації, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол ДО № 232876 від 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 232876 від 15.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1782/15-п
Провадженя№ 3/266/447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Котовського, буд. 176б

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.05.2015 року за місцем мешкання зберігав газову зброю ULTRA, калібру 8 мм., № 0791, дозвіл дійсний до 20.05.2015, чим порушив строк перереєстрації газової зброї.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 232765 від 20.05.2015 року, його особистими поясненнями, протоколом виїмки зброї, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001)протокол ДО № 232765 від 20.05.2015 року, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 232765 від 20.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1768/15-п
Провадженя№ 3/266/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Грибоєдова, буд. 11

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2015 року о 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого вживав грубу нецензурну брань відносно неї та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насилля у сім'ї.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 232769 від 04.05.2015 року, заявою потерпілої, її поясненнями, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО 232769 від 04.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1763/15-п
Провадженя№ 3/266/430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Ползунова, буд. 9

ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2015 року ОСОБА_1 о 10:00 год., ухилась від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки Карини., ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме дитина пропускає заняття у школі, бреше вчителям

ОСОБА_1 до суду зявилась, вину визнала, надала пояснення відносно правопорушення, просила строго не карати

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 232824 від 29.04.2015 року, її поясненнями, листом з служби по справам дітей Приморської рай адміністрації, клопотанням КЗ «Маріупольська ЗОШ інтернат № 2», постановою від 31 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол ДО № 232824 від 29.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 232824 від 29.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1766/15-п
Провадженя№ 3/266/433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Курбанова Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 26

ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насилля у сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 232837 від 28.04.2015 року, висновком за результатом заяви, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, постановою від 21.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПз урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст..ст. 24, 30-1, 276, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район), протокол ДО № 232837 від 28.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.