П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" червня 2015 р. Справа153/1035/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хакімалі Хайїталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року о 22 годині 55 хвилин по вул.. Комсомольська,7 в с. Радянське Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, пройти до службового автомобіля відмовлявся, впирався, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 17 червня 2015 року о 22 годині 55 хвилин по вул.. Комсомольська, 7 в с. Радянське Ямпільського району Вінницької області знаходився в пяному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, пройти до службового автомобіля відмовлявся, впирався.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконання ним службових обовязків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1Х,, враховую характер кожного скоєного ним правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено висновком №36 від 17.06.2015 року о 23 годин 50 хвилин щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП - у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень,

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хакімалі Хайїталійовича визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Хакімалі Хайїталійовича реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2