П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Справа №607/20159/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2014 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на центральному ринку в м. Тернополі по вул. Живова, 9 », не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій купив 100 доларів США у громадянина ОСОБА_2 за курсом 13.90 грн., всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини. хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, справу слід розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

· даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 017892 від 19.10.2014 року,

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2014 року,

· заявою ОСОБА_1 від 19.10.2014 року про добровільну видачу 100 доларів США, номер КС44146527А,

· даними у рапорті о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.10.2014 року,

· квитанцією №002587 про прийом на зберігання вилучених ОСОБА_1 коштів в сумі 100 доларів США однією купюрою, №КС44146527А від 29.10.2014 року,

· даними у постанові про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 23.10.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне скуповування валютних цінностей і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.162, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави з конфіскацією валютних цінностей.

Конфіскувати в дохід держави валютні цінності, які були безпосереднім об'єктом правопорушення, а саме 100 доларів США, однією купюрою №КС44146527А, які знаходяться на депозитному рахунку ТМВ УМВС України в Тернопільській області згідно квитанції №002587 від 29.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич