Справа №560/824/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ №200142, виданий 28 квітня 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року о 14-30 год. по вулиці 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки "ВАЗ 2106" з державним номерним знаком К 6684 РВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота" з державним номерним знаком ВК 8933 ВК, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 2,06 %.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у тому, що 25 травня 2015 року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, визнав повністю та додав, що того дня, близько 14-ї години, він припаркував свій автомобіль марки "ВАЗ 2106" біля магазину "Хлібний". Через деякий час, коли почав звідти виїжджати, то попереду нього, по правій стороні, стояв інший автомобіль, а назустріч рухався автомобіль марки "Тойота". Коли ОСОБА_1 намагався об'їхати припаркований автомобіль, то відбулося зіткнення з автомобілем марки "Тойота".

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25 травня 2015 року, проїжджаючи по вулиці 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиці, помітив, як від магазину "Хлібний" на проїжджу частину виїжджає автомобіль марки "ВАЗ 2106", після чого зупинився, щоб дати йому дорогу. Проте, автомобіль марки "ВАЗ 2106" продовжуючи рух, вїхав в його автомобіль, в результаті чого трапилась ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серій АП1 №299567 та 299569 від 26 травня 2015 року, план схему місця ДТП та результат тесту приладом "Drager", показник якого становить 2,06 %, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за ним, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Визнаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного з показником 2,06% та вчинивши ДТП, скоїв грубі правопорушення, тим самим наражаючи інших осіб на небезпеку, які у разі їх невиявлення могли б потягнути за собою тяжкі наслідки. А тому, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: