Справа № 159/3056/15-п
Провадження № 3/159/1135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності КУНАСІКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 447261, виданий 20.07.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН невідомий), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року ОСОБА_2 о 22 годині 20 хвилин був відсутній за домашньою адресою: м. Ковель, вул. С.Перовської, 19, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 06 травня 2015 року о 21 годині 40 хвилин був відсутній за домашньою адресою: м. Ковель, вул. С.Перовської, 19, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшли до суду одночасно 10.06.2015 року, а тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, їх слід розглядати також одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_2 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки він власноручно підписав протоколи про адміністративне правопорушення від 08.05.15 року, надав працівникам міліції письмові пояснення з приводу правопорушення.

Однак ОСОБА_2 не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: його письмовими поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, згідно яких він підтвердив свою відсутність за місцем проживання після 21 години; його письмовими поясненнями від 08.05.2015 року, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього відповідних обов'язків; іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

КУНАСІКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з КУНАСІКА ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3