№ 3/546/131/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Решетилівського РС Головного Управління ДСНС у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, працюючої сільським головою Друголиманської сільської ради Решетилівського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 не виконано припис Решетилівського РС Головного Управління ДСНС у Полтавській області № 5 від 27.02.2015 року про приведення захисної споруди цивільного захисту (ПРУ № 63370) у готовність до використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, не визнала, і пояснила, що вона працює сільським головою Друголиманської сільської ради Решетилівського району Полтавської області з 2006 року. Житловий будинок, в підвальному приміщенні якого знаходиться зазначена у приписі захисна споруда, на балансі сільської ради не перебуває. В цьому будинку всі квартири приватизовані і підвальним приміщенням користуються власники квартир. Виконати вимоги припису вона не мала змоги, оскільки це вимагає значних фінансових витрат, а використання бюджетних коштів на проведення якихось робіт в будівлях, які не належать сільській раді, буде нецільовим використанням коштів. В бюджеті сільської ради кошти на проведення робіт по приведенню захисної споруди в готовність та для утримання її не передбачені. Як сільський голова, вона у 2013 році зверталася до Решетилівської РДА з питання присвоєння укриттям нумерації, а Решетилівська РДА, у свою чергу, зверталася до центральних органів з поданням про зняття їх з обліку. Результатів розгляду цих клопотань немає. Жодної документації щодо багатоквартирних будинків, розташованих в с. Лиман Другий Решетилівського району, в сільській раді немає. 01 квітня 2015 року вона з депутатами сільської ради провела обстеження підвальних приміщень під багатоквартирними житловими будинками, організувала власників квартир, і ті привели приміщення в належний санітарний стан.

На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 надала довідку про те, що захисні споруди цивільного захисту ПРУ № 63370 та ПРУ № 63371 на балансі Друголиманської сільської ради не перебувають.

Із доданої до протоколу копії припису № 5 від 27 лютого 2015 року вбачається, що цей припис було внесено провідним інспектором Решетилівського РС Головного Управління ДСНС у Полтавській області ОСОБА_3 сільському голові Друголиманської сільської ради Решетилівського району ОСОБА_1 Припис містить вимогу у строк до 10.03.2015 року, тобто у десятиденний строк привести у готовність до використання захисну споруду (ПРУ № 63370) та завести всю необхідну експлуатаційну документацію, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту, в тому числі, крім іншого, - паспорт захисної споруди, експлуатаційні схеми систем життєзабезпечення, інструкції з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання, схеми внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, різного роду журнали, інструкції, списки тощо.

При цьому жодних даних щодо того, в чиїй власності, володінні чи на чиєму балансі перебуває зазначена вища захисна споруда, та хто саме є особою, відповідальною за утримання цієї споруди, приведення її у відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту, матеріали справи не містять.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нічим не спростовані, а тому не вбачає в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: