Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/8/15-п
Провадження № 3/506/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС «Ткаченково» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року о 20.20 год. на північно-західній околиці с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області в районі інформаційного покажчика №5/10 на відстані 15 км від лінії Державного кордону України, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконував неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України - старшого лейтенанта ОСОБА_3 зупинити автомобіль та предявити документи, що посвідчують особу, під час виконання ним службових обовязків, які повязані з охороною Державного кордону України, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, а саме: повістка про виклик до суду на 22 січня 2015 року була ним отримана 21 січня 2015 року /а.с.23/; повістка про виклик до суду на 29 січня 2015 року повернулася до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання», а повістка про виклик до суду на 12 лютого 2015 року вручена йому 05 лютого 2015 року /а.с.25/, тобто у строк, достатній для прибуття до суду. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №015801 від 31.10.2014 року, в якому є відмітка про направлення копії протоколу ОСОБА_1 поштою /а.с.1/;

-копію квитанції Укрпошти оплату поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 /а.с.2/;

-протокол про адміністративне затримання від 31 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий 31 жовтня 2014 року о 01.40 год. та поміщений в ПТТ «Котовськ» та 31 жовтня 2014 року о 10.00 год. звільнений на підставі встановлення особи /а.с.3/;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.10.2014 року /а.с.4/;

-повідомлення ОСОБА_4 про те, що 31 жовтня 2014 року о 09.30 год. він привіз до управління Котовського прикордонного загону документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 військовий квиток та копію паспорта /а.с.11/;

-копію військового квитка, паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 /а.с.5-6, 9-10/;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264 від 31.10.2014 року Котовської міської лікарні, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду, достатнього для винесення обгрунтованого висновку, відмовився /а.с.12/;

-рапорти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відповідно до яких 30 жовтня 2014 року з 17.30 год. по 22.00 год. вони виконували наказ про охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Близько 20.15 год. ними було помічено світло фар автомобіля, який рухався зі сторони с. Степанівка в напрямку с.м.т. ОСОБА_2. Коли автомобіль підїхав ближче, вони побачили, що це автомобіль НОМЕР_1 білого кольору. Старшим лейтенантом ОСОБА_3 за допомогою світловідбивача та ліхтаря (при освітлені салону автомобіля вони впізнали мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 ОСОБА_1О.) було вказано місце зупинення транспортного засобу, при цьому він неодноразово вигукував законну вимогу за допомогою гучномовця, а саме: «Прикордонний наряд. Прикордонний патруль. Зупиніть транспортний засіб. Предявіть документи», але водій злісно не виконував його законні вимоги. Недоїжджаючи до них близько 10 метрів автомобіль різко загальмував та розпочав рух заднім ходом, при цьому молодший сержант ОСОБА_7 швидко перекривав дорогу засобом для примусової зупинки типу «Кактус» та з метою зупинки транспортного засобу, водій якого створював явну загрозу його життю та здоровю, гучно неодноразово вигукнув : «Стій! Буду стріляти!» та з метою припинення правопорушення ним було здійснено 5 пострілів з АК-74, але автомобіль не зупинився і на високій швидкості попрямував в сторону с.Степанівка, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочали його переслідування, але він зник в невідомому напрямку. Близько 01 год. 31.10.2014 року автомобіль було виявлено в с.м.т. ОСОБА_2 в районі магазину «Квант». О 01.40 год. ОСОБА_1 був затриманий до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення /а.с.13-16/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, але відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8.