Дата документу 06.02.2015 Справа № 334/951/15-п
Провадження № 3/334/272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.ЗапоріжжяКолесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів: розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ТОВ «Фірма Юрисдикція» радником, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 А

- по ст.185-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносноОзерчука С.П., який 31.01.2015 року в період часу з 16 год. до 22 год., виступаючи заявником на проведення громадського заходу на пл..Ленінаум.Запоріжжі, порушив порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних заходів і демонстрацій.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками райвідділу міліції не дотримані цієї статті.

Так в протоколі взагалі не вказано які дії або бездіяльність, які порушують вимоги ст..185-1КУпАП, вчинені ОСОБА_1 Тобто протокол не містить в собі визначеної обєктивної сторони адміністративного правопорушення.

А крім того, вказана стаття містить в собі дві частини, і в наданому протоколі відсутні відомості по який частині вказаної статті притягується до відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

Крім того, і протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали не містять в собі відомостей щодо особи правопорушника, як то відомості про місце роботи, склад сімї, характеристика з місця роботи або проживання та відомості про судимості, що також проймається судом до уваги при розгляді справи та призначенні можливого адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносноОзерчука ОСОБА_2 по ст. 185-1КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник С. Г.