overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/123/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 13/20,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Коротченка в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження повного медичного огляду для встановлення стану та ступені алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такоє протоколом серії АВ2 №414780 від 22.12.2014 року, а.с.1, та письмовими поясненнями свідків, - а.с2, 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1128/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, яка протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухиляється від обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 87/131, що призвело до того, що останній систематично, а саме: 15.01.2015 року, 16.01.2015 року, 20.01.2015 року, 23.01.2015 року та 28.01.2015 року порушував дисципліну в навчальному закладі.

ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №000347 від 10.03.2015 року, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1031/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.02.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, які викладені в протоколі №000331 від 28.02.2015 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.34, 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/803/15-п
ПОСТАНОВА

02.04.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 129

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння за своїм місцем мешкання, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/120/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Дніпропетровськ, громадянку України, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2 біля будинку Торгівлі по вул. А. Головка 40В в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у невстановленому місці здійснювала з рук продаж буряків, часнику, кабаків.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 10 буряків, 2 кабака, часник, які знаходяться, згідно розписки, у ОСОБА_2 - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/559/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік.

26.01.2015 р. ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВКМУ для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/607/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ТОВ УЮТ-2011, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.01.2015 року о 12:00 год. по вул.Федоренка, 10а/14 Тернівського району, в пяному стані застосував психологічний вплив на матір ОСОБА_3, чим скоїв насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/385/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Пляківка Камянського району Черкаська область, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 18.01.2015 року об 10.10 год. неповнолітній ОСОБА_3 палив цигарку на території КЗШ №110 за адресою: вул. Доватора, 31 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявися, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч.3 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1328/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, прачюючого електрослюсарем на шахті Гвардійська, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Говорова, 23,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року о 13.15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі АЗС Сентоза біля будинку №81б по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, буксируючи на гнучкому зчепленні автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, виїзджаючи на дорогу з автозаправочної станціїї не переконався в безпеці та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по проїзній частині ліворуч в наслідок чого сталось зіткнення та автомобілі НОМЕР_2 та Chevrolet Evanda, д/н НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив обставини скоєнного правопорушення, вину визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 №408350 від 09.03.2015 року, а.с.1, схемою до протоколу огляду місця ДТП, - а.с.2, а також письмовими поясненнями учасників ДТП, - а.с.3-5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_5) визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_5) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/568/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року о 19.00 год., знаходячись за своїм місцем проживання, ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного спяніння вчинила сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сімї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 16.07.2014 року. Справа надійшла до суду 04.02.2015 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/724/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;(інн - НОМЕР_1) уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого дректором ПП Світекс; мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 7/1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Світекс, актом від 20.01.2015 року №6/04-83-22-01/24614310 було виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: донарахованого податку в сумі 3690,00 грн., в тому числі : за лютий 2013 р. у сумі 150,00 грн., травень 2013 р. у сумі 150,00 грн., за липень 2013 р. в сумі 3390,00 грн., до податкових розрахунків ф.№. ДФ за І-ІІІ кв. 2013 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах та не були включені суми доходів, які виплачені фізичним особам підприємцям (ознака доходу 157), місце вчинення: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Коломійцева, 5.

Керуючись ст.ст. 24, 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/1766/15-п
ПОСТАНОВА

22.04.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого ПАТ ПівнГЗК механік дільниці; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 54/14

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року приблизно о 22.00 год. в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маршака в м. Кривому Розі в районі електроопори № 26 та маючи обєктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою перед початком обгону не переконався що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, почав виконувати небезпечний маневр обгону, та допустив занос керованого ним транспортного засобу вихав на пішохідний тротуар де здійснив на пішохода ОСОБА_3 та зіткнення з бордюр ним каменем. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, після скоєння ДТП водій ОСОБА_2 на власному автомобілі залишив місце ДТП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
№ 215/1776/15-п
ПОСТАНОВА

29.04.2015 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 8/74,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року о 04.00 год. в м. Кривому Розі по проїзній частині вул. 23 Лютого в районі будівлі № 109 гр. ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, не урахувала дорожні умови, не обрала безпечну швидкість руху автомобіля, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та скоїла зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобілю завдані технічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явилася, провину визнала.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
№ 215/808/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 48/10

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул. Доватора, 29/103 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_3, чим своїми діями скоїв психологічне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: