Справа №478/436/15-п пров. №3/478/255/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, суб'єкта підприємницької діяльності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

15.01.2015 року ОСОБА_1 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за територією Центрального ринку СТОВ «Відродження» по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював торгівлю з рук пресою у невстановленому для цього місці.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №007637 від 15.01.2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 дійсно 15.01.2015 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за територією Центрального ринку СТОВ «Відродження» по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював торгівлю з рук пресою у невстановленому для цього місці. ОСОБА_1 від підпису та пояснень по суті порушення відмовився в присутності свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи вбачається, що 15.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. вона перебувала на своїй торговій точці на території ринку ТОВ «Відродження», яка розташована по вул. Миру в смт. Казанка. Так, побачивши ОСОБА_1, який здійснював торгівлю пресою біля входу на територію ринку, а не на своїй торговій точці, вона зробила останньому зауваження, після чого він почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 15.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти», який розташований при вході на територію ринку ТОВ «Відродження» були свідками, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, яка зробила йому зауваження з приводу ведення торгівлі у невстановленому місці. Крім того, були запрошені працівниками Казанківського РВ УМВС при складані протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їхній присутності відмовився від підпису та пояснень по суті порушення.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 15.01.2015 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за територією Центрального ринку СТОВ «Відродження» по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював торгівлю з рук пресою у невстановленому для цього місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя