Справа № 308/7161/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю перекладача з української на російську мову ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 Грігора, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Єреван, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 Грігор, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.06.2015 р., о 23 год. 00 хв., був затриманий «Групою реагування» на напрямку 295 прикордонного загону на відстані 800 метрів до лінії державного кордону при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Словаччину у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 Грігор у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054365 від 18.06.2015 року, рапортом начальника 2-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» капітана ОСОБА_3 від 15.06.2015 року, рапортом інспектора ПС-майстер Віпс «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» ст. прапорщика ОСОБА_4 від 15.06.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 Грігора ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинена групою осіб..

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, враховуються положення ст. 13 КУпАП, яка передбачає відповідальність неповнолітніх, а саме, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_2 Грігору у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_2 Грігора, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5