Провадження № 3/470/176/15
Справа № 470/400/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 26 березня1980 року народження, громадянина України, уродженця

смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району Миколаївської області,

не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню

дитину, не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ми № 026735/160 від 21.04.2015 року близько 06 год. ОСОБА_1 за Березнегуватською ЦРЛ на пасовищі ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що на праві власності йому належить земельна ділянка що знаходиться біля Березнегуватської центральної районної лікарні. ОСОБА_2 випасає на цій ділянці свою худобу з приводу чого між ними відбуваються конфлікти. Вранці 21.04.2015 року вона знов розпочала сварку, однак він її нецензурною лійкою не ображав та не мав наміру порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що матеріали адміністративної справи не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 дій об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст.247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова