Справа № 187/596/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає м. Дніпродзержинськ, пр.. Маршала ОСОБА_2 7а-14,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району, працює ЧП « Величко», заступником .

по ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

06.04.2015 року близько 01 -00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2141 номерний знак Ф2051 ЗП в м. Дніпродзержинську проспекту Маршала Жукова в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти правопорушення,пояснивши, що він дійсно 6.04.2015 року керував вказаним автомобілем, в салоні якого знаходилась дружина ОСОБА_3 , але алкогольні напої не вживав. Автомобіль близько 1-00 поставив біля будинку № 7а по ОСОБА_2 і дружина із барсеткою, де знаходилось водійське посвідчення пішла до квартири,а він залишився біля машини. Раптово підїхали працівники ДАЇ , потребували показати документи на автомобіль і поїхати на медогляд. Він відмовився надати водійське посвідчення, предявив тільки паспорт, відмовився від проходження медогляду, так як в вночі він міг не повернутись додому із-за відсутності транспорту, самостійно медичне освідчення на предмет алкогольного спяніння не проходив. Підтвердив присутність двох свідків, відмовився від підпису в протоколі, проходження на алкотестер працівники ДАЇ йому не пропонували. Не заперечував, що саме він був на відеорегістраторі, але був знервований дорогою та збуджений.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він складав протокол 6.04.2015року на ОСОБА_3, який керував автомобілем в стані сильного алкогольного спяніння в м. Дніпродзержинську по вулиці Маршала Жукова , рух автомобіля був зафіксований відео регістратором з машини ДАЇ, ОСОБА_3 відмовився надати посвідчення водія , проходити медобстеження та пройти тест по алкотестеру.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що вночі в квітні 2015 року його зупинили працівники ДАЇ і запросили в якості понятого засвідчити те, що ОСОБА_1, відмовився виходити із автомобіля , проходити медогляд на вживання алкоголю та користування алкотестером.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглянувши в суді відеозапис який надав свідок ОСОБА_4 , де був відображений ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, ознайомившись із матеріалами справи : адміністративним протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження алкотестера « Драгер» та від проходження мед огляду, рапортом інспектора ДАЇ ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України ( керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КпАП Украины

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.1 КпАП Украины і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя:

ОСОБА_7