Справа№ 308/6800/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_2, м. Загреб, вул. Бартолічі, 59, працюючого директором Хорватської фірми P O L d.o.o.,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015р. о 10-30 год., на ділянці митного контроля «Митний зал» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з України в ОСОБА_2 міжнародним пасажирським потягом №32517 « Чоп-Захонь» до себе додому на адресу: ОСОБА_2 м. Загреб були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 23 (двадцять три ) пігулки медичного препарату «Diazepam alkaloid» з вмістом діючої речовини «diazepam» (діазепам) по 5 мг в кожній пігулці, що знаходились в одній фабричній картонній упаковці з написом «Diazepam alkaloid» в середині якої знаходились дві конвалюти в одній 15 (пятнадцять) пігулок, в другій 8 (вісім) пігулок, країна виробництва Македонія. Зазначений медпрепарат знаходився у поліетиленовому пакеті разом з іншими лікарськими засобами ,що лежав в середині дорожньої сумки серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3 переміщував його для власних потреб. В своєму поясненні він пояснив письмово, що цей медичний препарат він придбав для себе в аптеці м. Загреб за рецептом лікаря за ціною 1 Євро за цілу упаковку з 30 шт. пігулок «Diazepam alkaloid», рецепт та чек у нього відсутні. Станом на 19.05.2015 р. вартість 23 шт. пігулок складає 19 грн. 31 коп. по курсу НБУ (курс НБУ 19.05.15 становить 1 Євро 25,190944 грн.).

Діюча речовина «діазепам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_3 відсутні буд - які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а

також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0836/30501/15 від 19.05.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_3, його поясненнями, фотоматеріалами, доповідною запискою інспектора та повідомленням про закриття кримінального провадження відносно громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 28.05.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, мешканця ОСОБА_2, м. Загреб, вул. Бартолічі, 59, працюючого директором Хорватської фірми P O L d.o.o., визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 19/девятнадцять/ грн. 31 коп.

Вилучений у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 медичний препарат «Diazepam alkaloid» з вмістом діючої речовини «діазепам» по 5 мг в кожній пігулці, у кількості 23 штук (пігулок), країна виробництва Македонія - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, мешканця ОСОБА_2, м. Загреб, вул. Бартолічі, 59, працюючого директором Хорватської фірми P O L d.o.o., на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5