Справа № 177/1300/15-п
Провадження № 3/177/398/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 809681, виданий Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.08.2009 року;

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, котре виразилося в тому, що він проник на територію домоволодіння № 4 по вул. Дачній с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, та вчинив таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 100 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставин вчиненого проступку та пояснив, що дійсно 30.03.2015 року о 10-00 годині проник на територію домоволодіння № 4 по вул. Дачній с. Надеждівка Криворізького району, де викрав 3 кг м'яса та крабові палочки.

Крім повного визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129399 від 08.05.2015 року, рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ, в яких зафіксовано, що 30.03.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, котре виразилося в тому, що він проник на територію домоволодіння № 4 по вул. Дачній с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, та вчинив таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 100 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2015 року в якому зафіксовано, що до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 31.03.2015 року звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що на територію її домоволодіння № 4 по вул. Дачній с. Надеждівка Криворізького району шляхом взлому вхідної двері проник ОСОБА_1, який викрав в неї 3 кг м'яса та крабові палочки, матеріальні збитки встановлюються.

Факт того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за вищевикладеною адресою підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 З зазначеного протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком її померлої доньки, батьком онука з яким вона поживає по вул. Дачній,4 с. Надеждівка Криворізького району.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2015 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як рішення про закриття кримінального провадження прийнято 20.04.2015 року, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.05.2015 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення боржник повідомлений про розгляд справи в суді 01.06.2015 року, який був вихідним днем, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 11.06.2015 року.

Так як після винесення постанови про закриття кримінального провадження 20.04.2015 року на час розгляду справи по суті 11.06.2015 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 247, п. 3 284 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: