overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/970/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 102376 від 10.06.2015 року громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорту на території України району з 01.11.2014, не звернувся з заявою в Якимівський РС для оформлення паспорту у місячний строк.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1052/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер), не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

24.06.2015 року о 15-50 годині біля адміністративної будівлі Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 справляв природну потребу чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 173, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

1)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/499/15-п

Провадження №3-в/440/4/2015

18 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Буського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді адмінарешту строком 7 діб, який обраний щодо останнього постановою Буського районного суду від 02.04.2015 року. В обґрунтування подання, посилається на обставину, що порушник за станом здоровя, що підтверджується довідкою Буської ЦРЛ, не може бути поміщений в приміщення ІТТ.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушника, матеріали подання, вважаю що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно постанови Буського районного суду від 02.04.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному арешту строком на 7 діб.

Постанова набрала законної сили 12.04.2015 року, направлена на виконання в Буський РВ ГУ МВС України у Л/о 09.04.2015 року, та повторно 02.06.2015 року.

З довідки Буської ЦРЛ № 210 від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, за станом здоровя не може перебувати в камері тимчасового утримання.

Враховуючи вище наведене, вважаю що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки положеннями чинного Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачена заміна в процесі виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 327 КпАП України, відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Крім того, довідка Буської ЦРЛ винесена ще в квітні 2015 року, враховуючи діагноз порушника, його стан, на сьогоднішній день, між покращитися.

Керуючись ст. 327 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/890/15-п
Провадження №3/440/275/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.05.1981 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу вбачається, що 22.03.2015 року приблизно о 19.00 год. в приміщені магазину "Наш магазин", що знаходиться в с. Новий Милятин Буського району гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, нецензурно виражався в адрес останньої, в громадському місці.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249084 від 11.05.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 22.03.2015 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням, на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,суд -

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - закрити у звязку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 439/858/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17.06.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 479534 про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. 12.05.2015 року на 425 кілометрі автодороги Київ Чоп керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП1 № 479534 від 12.05.2015 року, висновок тестування на алкоголь № 814 від 12.05.2015 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/841/15-п
Провадження №3/440/265/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

05.06.2015 року о 18.25 год. в с. Боложинів Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керувала мопедом "Таджіта", без номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), чим порушила ПДР України.

Від проходження медичного огляду та стан спяніння відмовилася, в присутності двох понятих.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349046 від 05.06.2015 р., рапортом інспектора ВДАІ від 06.06.2015 р., письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення порушниці та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/3236/15-п
Провадження № 3/461/689/15
УХВАЛА

20.03.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявилася правопорушниця, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в судове засідання на 11.00 годин 06 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3550/15-п
Провадження № 3/461/768/15
УХВАЛА

27.03.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявилася правопорушниця, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушницю ОСОБА_1 проживаючу: : Пустомитівський район, с.Ямків, Львівської області, доставити приводом в судове засідання на 12.00 годин 06 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1840/15-п
Провадження № 3/461/687/15
УХВАЛА

23.03.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявився правопорушник хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушника ОСОБА_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 30 березня 2015 року.

Виконання постанови доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1279/15-п
Провадження № 3/461/765/15
УХВАЛА

27.03.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та про живає за адресою: м.Львів, вул..Чукаріна,1а/8

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявився правопорушник хоча належним чином була повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_2 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушника ОСОБА_2 проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в судове засідання на 10.15 годин 06 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1758/15-п
Провадження № 3/461/702/15
УХВАЛА

25.03.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявилася правопорушниця, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушницю ОСОБА_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в судове засідання на 11.30 годин 06 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Провадження № 3/461/707/15
УХВАЛА

25.03.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/19а,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не зявився правопорушник хоча належним чином була повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушника ОСОБА_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/19а, доставити приводом в судове засідання на 10.30 годин 06 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

.

Суддя: Радченко В.Є.