overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1274/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Горлівської єпархії Української православної церкви, мешкає в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області по вул. Шкільна, 7, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Горлівської єпархії Української православної церкви, розташованої по пров. Центральний, 4-А с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за третій квартал 2014 року, при кінцевому терміні подання 09 лютого 2015 року розрахунок фактично поданий 10 лютого 2015 року, чим було порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом перевірки № 32/10/05-14-17-01-24321766 від 19 лютого 2015 року року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При цьому, зважаючи, на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, вчинене нею правопорушення не мало істотних негативних наслідків та було усунуто в найкоротший строк шляхом надання відповідної звітності, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
233 № 233/1220/15-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області по вул. Молодогвардійців, 116

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в с. Маркове Костянтинівського району по вул. Молодогвардійців навпроти будинку № 56 керував мотоциклом Днепр, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння що мало місце 10 березня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1499/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 13.07.1967 року у Старобешевському районі, с.Камєнка, Донецької області, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за ч.1 ст.1732 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року приблизно о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання Кустонайська 59 у м. Костянтинівка, в нетверезому стані висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував словесною розправою, принижуючи її людську честь та гідність, вимагав спиртне, внаслідок чого завдав психологічне насильство в сімї ,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 13.07.1967 року у Старобешевському районі, с.Камєнка, Донецької області, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

1)
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН-), судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

2) Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

3)
Суддя
233 233/1231/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Авдіївка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2015 року о 23 годин 10 хвилин на 72 кілометрі автошляху Словянськ Донецьк Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння що мало місце 02 березня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/3063/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Горлівка Донецької області, є громадянином України, працює бригадиром та проходчиком на ТОВ «Шахта ім.. ОСОБА_2 Московської», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, -

- за ст. 173 КпАП України, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин біля шахти «ОСОБА_3 Московської», розташованої на території Костянтинівського району Донецької області, виражався нецензурною лайкою в громадському місті у присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та образив людську гідність.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство., яке мало місце 22 травня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/600/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, працює водієм ТОВ «Мегатекс», мешкає в с. Бересток Костянтинівського району Донецької області по вул. Докучаєва, 7/2,

за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року об 11 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Тельмана біля АТП-11409, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив контроль за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого стався відрив задньої пари коліс, які зіштовхнулися з автомобілем ЗАЗ FORZA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим було порушено п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/662/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, працює водієм Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає в с. Стінки Костянтинівського району Донецької області по вул. Черняхівського, 31,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, якому роз.яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Силікатна поруч з перехрестям з вул. Карєрна встановив на проїзній частині бетонні блоки, які роблять неможливим проїзд транспорту, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді визнав свою у вину в чиненні зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується фототаблицею з місця правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 139 ч. 1 КпАП України, створення перешкод для дорожнього руху.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1277/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює на посаді керівника в ПП «Аквалайт» та мешкає за адресою: м. Костянтинівка вул.Пушкінська, 440,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом Серії АА № 525446 від 19.02.2015 року - складеного головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ, вбачається, що громадянка України ОСОБА_1, як керівник підприємства, скоїла адміністративне правопорушення, яке виявилось при перевірці ПП «Аквалайт», а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників, сум утриманого з них податку за ІІ кв.2014р. Кінцевий термін подання 11.08.2014 року. Фактично поданий 18.08.2014 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 п.п. «б» 176.2 ст.176 розділу ІV ПКУ та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4, КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, пояснень, заяв та клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 525446 від 19.02.2015р., Акт про результати камеральної перевірки податкового розрахунку суд доходу розрахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2014 року ПП «Аквалайт» перевірки від 19 лютого 2015 року за № 35/10/05-14-17-01-38571171), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1.необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН-) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді попередження.

1)
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

1)
Суддя