Справа № 417/818/15-п
Провадження № 3/417/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого зварювальником ПрАТ «Агротон» відділення Лобасове, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, --

в с т а н о в и л а:

25.05.2015 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №329367 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 16 травня 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Бондарне по вул. Щорса, 15 вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 376672 виданим Марківським РВ УМВС України в Луганській області 21.12.199, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки правопорушення вчинив вперше, на грунті особистих сімейних відносин, яке є незначним та тяжких наслідків не наступило. Крім того просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 і його дії вірно кваліфіковані, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 працює , не є інвалідом до адміністративної відповідальності не притягувався,

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає..

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 103 суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол №103 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам, правопорушення вчинив вперше, на грунті особистих сімейних відносин, а саме: висловився нецензурними словами на адресу своєї співмешканки, яке є незначним та тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.173-2, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря