Справа № 426/2983/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із відділу прикордонної служби «Шалигіне » ім.. ОСОБА_1 Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу пільг та компенсацій управління праці та соцзахисту населення, мешкаючої за адресою м.Луганськ вул..Станіславського 141,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу зазначено склад адміністративного правопорушення : 16.04.2015 р. . о 18 год.00 хв. . громадянка України ОСОБА_2 спільно з громадянином України ОСОБА_3 перетнули державний кордон України на виїзд з України в пункті пропуску «Ізварине» , який не є підконтрольним України, чим вчинила своїми діями адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2.. вказала, що вона мешкала і працювала в. Луганську в УПСЗН Камянобрідського р-ну. Її чоловік ОСОБА_3 працював в м. Сєвєродонецькому ПХГ , Вергунська ПХГ знаходиться на території м.Луганська. 31.03.2015 р. чоловіка повідомили про переведення в управління м.Новопсков. Було прийнято рішення щодо переїзду. Отримати пропуск не мали можливості . Залишити зону проведення АТО іншим шляхом , ніж через пункт пропуску «Ізварине» м.Донецьк Росія не мали можливості.

Як передбачає ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204 - 1 КУпАП в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки , яка загрожувала її правам і свободам , а саме право на сімю, яке згідно ст..51 Конституції України охороняється державою і ця небезпека за даних обставин, проведення АТО, не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна адміністративним правопорушенням шкода є менш значною, ніж відвернена шкода в вигляді порушення права проживати сімєю, разом з чоловіком.

Тому при викладених обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4. за ч.1 ст. 204 -1 КУпАП підлягає закриттю, як таке, що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст., 18, п.4 ч.1 ст. 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 -1 КУпАП закрити, як таке що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Гашинська

Постанова набрала законної сили _____________________.