Справа № 636/2214/15-п
Провадження № 3/636/537/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номер обслуги гранатометного відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону,

встановила:
ОСОБА_1 23.04.2015 року близько 10-30 години на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби, перебував в розташуванні підрозділу 3 механізованого батальйону в нетверезому стані.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року (а.с.2), поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), актом №38 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), а також іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, визнав свою вину у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутністю.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових об`єктів або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьом