Справа № 635/4149/15-п
Провадження № 3/635/1111/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Маркет», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул.. Кооперативна, 28а здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, надала суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633302 від 30 травня 2015 року, протоколом огляду та опису майна від 30 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини та помякшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належності на праві приватної власності предметів торгівлі згідно протоколу огляду та опису майна від 30 травня 2015 року особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2, який зазначає про належність йому алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 46128 гривень, на підтвердження чого ним надані відповідні документи, а саме: паспорт привязки групи тимчасових споруд, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №060842 та свідоцтво платника єдиного податку серії Б №031283.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 283, 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Предмети торгівлі алкогольні напої та тютюнові вироби згідно протоколу огляду та опису майна від 30 травня 2015 року (160 найменувань) на загальну суму 46128 (сорок шість тисяч сто двадцять вісім) гривень, після набрання постановою законної сили повернути їх законному володільцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -