Провадження № 3/127/3351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 29.04.2015 року о 19:00 год. по вул.. Шмідта в місті Вінниці неподалік будинку №37 був зупинений ОСОБА_1, в якого при огляді речей за його добровільної згоди було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 550 від 07.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,434 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду повідомив, що він, перебуваючи на АЗС «Укрнафта» на тротуарі знайшов та зберігав речовину рослинного походження в подрібненому стані та зберігав для власного вживання. Зазначену речовину він сховав в лівий рукав куртки та мав намір дома вживати, проте коли він йшов по вул.. Шмідта, до нього підійшли працівники міліції та виявили і вилучили зазначену речовину рослинного походження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно рапорту від 29.04.2015 року під час несення служби по охороні громадського порядку 29.04.2015 року приблизно о 19:00 год. працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області біля будинку №37 по вул.. Шмідта в місті Вінниці зупинено ОСОБА_1 в якого під час огляду за його добровільної письмової згоди, виявлено та вилучено з лівого рукава спортивної куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

З пояснень ОСОБА_2 від 29.04.2015 року вбачається, що 29.04.2015 року близько 18:00 год. він перебував на АЗС «Укрнафта» та на землі побачив паперовий згорток, підняв його, побачив, що це рослинна речовина, положив його в лівий рукав куртки з метою спробувати за місцем проживання. По вул.. Шмідта до нього підійшли працівники міліції та виявили знайдений згорток.

Згідно висновку експерта № 550 від 07.05.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,434 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 13.05.2015 року речовину рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ № 2449425 визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження та поміщено в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 0002757 від 30.04.2015 року закрито в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави кошти в сумі 614,40 грн. витрат на проведення експертизи № 550 від 07.05.2015 року.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, упаковану в спец пакет НДЕКЦ № 2449425, вилучений в ОСОБА_2, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: