Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/763/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016379/1754 від 04 травня 2015 року, ОСОБА_2, 04 травня 2015 року о 16-30 год. затриманий на березі скидного каналу, який впадає в річку Каланчак в районі смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області в момент лову риби забороненими для спортивного та любительського рибальства знаряддями лову «павуком». Риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 04 травня 2015 року о 16-30 год. затриманий на березі скидного каналу, який впадає в річку Каланчак в районі смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області в момент лову риби забороненими для спортивного та любительського рибальства знаряддями лову «павуком». Риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням … заборонених знарядь лову і його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Знаряддя лову «павук мисиновий», колір коричневий, кустарного виробництва в кількості одна одиниця, , А-25.0мм, 1.0 м х 1.0 м, який знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі рибоохорони Херсонської області, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.