Справа № 645/4128/15-п
Провадження № 3/645/1370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кВ. 9 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.04.2015 року о 17 год. 58 хв., керуючи автомобілем марки Тойота, державний номер НОМЕР_2, в районі будинку №74 по пр. Косіора в м.Харкові, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Крім того, відповідно до дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху перед початком зміни напрямку руху, не впорався у безпеці, а також на дорозі, що має дві смуги в кожному напрямку, виїхав на полосу зустрічного руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Citroen, держаний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1; 11.4; 12.1; 2.5, 2.9, ПДР.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №441745 від 04.04.2015 року та АВ2 №441746 від 04.04.2015 року, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколами про адміністративне правопорушення стосовно нього, розкаявся та пояснив про обставини викладені вище.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, 248, 252, 268, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: