Справа № 303/21/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на а/д Київ Чоп 774 км, водій керував автомобілем марки Камаз 55111 дорожній номерний знак НОМЕР_1 який перевозив щебінь (клинець) який забруднював проїзну частину бо забезпечив надійне кріплення вантажу перед початком руху.

В суді правопорушник ОСОБА_1 заперечив, що він забруднював дорогу при перевезенні щебня.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі не вказано рік його складання, також, не зазначено відомості стосовно свідків чи потепілих.

Статтею 256 КУпАП, встановлено, що У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вище вказаного, протокол та матеріали належним чином не оформлені, що унеможливлює обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, отже суд прийшов до висновку про доцільність повернення справи з матеріалами на до оформлення.

На підставі та керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 303/21/15-п, 3/303/32/15 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП - повернути до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький