Cправа № 611/503/15-п
2) Провадження № 3/611/164/15
3) П О С Т А Н О В А
22 червня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Барвінківська районна рада Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 30 травня 2015 року о 20 годині ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Майдан Словянського району Донецької області, керуючи автомобілем KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В письмових поясненнях, що надійшли на адресу суду від ОСОБА_1, останній не визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та зазначив, що він ПДР не порушував, Вказав, що під час здійснення обгону автомобіля ВАЗ 2107 виїхав на смугу зустрічного руху і коли на 1/3 зрівнявся з ВАЗом, в цей момент водій ОСОБА_2 несподівано, непередбачувано різко змінив напрямок руху вліво, очевидно для повороту, тобто виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався і здійснював обгін автомобіль KIA Sportage під управлінням водія ОСОБА_1 В цей момент (момент наскільки різкого повороту вліво автомобіля ВАЗ, який не дав останньому технічної можливості в односторонньому порядку, уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог ПДР) відбулося зіткнення автівок, після чого ОСОБА_1 миттєво прийняв рішення зїхати ліворуч щоб уникнути подальших механічних пошкоджень від ВАЗа, але ОСОБА_2 не було прийнято заходів ані екстреного гальмування ані намагання уникнути механічних пошкоджень і ОСОБА_2 тримаючи руль для руху вліво зіштовхнув авто KIA Sportage на узбіччя дороги тим самим додатково пошкодивши цей автомобіль (факт того, що після удару в двері авто ВАЗ продовжив рух вліво і додатково пошкодив вказане авто видно на фото і схемі наслідків ДТП, що додані до матеріалів справи). Більш того, в п. 12.3. ПДР вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. ОСОБА_2 проігнорував вищезазначені вимоги ПДР, в результаті чого і відбулася ДТП, наслідком якої стало механічне пошкодження автівок. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 вважав, що ДТП сталася саме з вини ОСОБА_2
Для повного, обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП необхідне проведення автотехнічної експертизи, яка б могла встановити механізм ДТП та її елементів. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117294 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП підлягає поверненню ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв