Справа № 159/1668/15-п
Провадження № 3/159/653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором у ПТМ Ковельтепло, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року ОСОБА_1, 22.03.2015 року о 12 год. в м.Ковелі по вул.Грабовського,21, вчинила сварку з своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим чинила моральний та психологічний тиск.

Умисні дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала.

Заперечуючи, у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 пояснила, що її свекруха ОСОБА_2 систематично влаштовує сварки, постійно провокує її на скандали, на зауваження реагує агресивно, не контролює спалахів агресії. Поведінка свекрухи вкрай агресивна. Явна неадекватність поведінки ОСОБА_2, часті прояви агресивності та злобності, стали причиною звернення до лікаря психіатра. В результаті огляду лікарем-психіатром ОСОБА_2 було призначено заспокійливі засоби. Однак, свекруха відмовилась вживати будь-які заспокійливі засоби. Заперечує факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з посиланням на ту обставину, що не ображала свекруху ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не чинила моральний та психологічний тиск. Незважаючи на те, що вона разом з чоловіком понад 30 років проживають з ОСОБА_2 в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть з ОСОБА_4 спільного господарства, не повязані спільним побутом. За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаи свідка ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду даної справи свідок ОСОБА_5 показав, що його матір ОСОБА_6 систематично та безпричинно влаштовує сварки, постійно провокує його дружину на скандали, на зауваження реагує агресивно, не контролює спалахів агресії. Неврівноваженість характеру ОСОБА_2, часті прояви агресивності та явно неадекватна поведінка стали причиною звернення до лікаря психіатра. Вказана обставина не мала позитивних наслідків для покращення стану ОСОБА_2, оскільки остання відмовилась приймати ліки, рекомендовані лікарем. 22 березня 2015 року ОСОБА_2 в черговий раз безпричинно влаштувала сварку, провокувала його дружину на черговий скандал, обзивала дружину нецензурною лайкою, принижувала, проклинала. Він намагався заспокоїти матір, однак остання зовсім перестала реагувати на оточуючих, поводила себе неадекватно, у звязку з чим дружина, щоб заспокоїти матір хлюпнула їй в обличчя горнятко води. Підтвердив ту обставину, що більше 30 років проживають з його матірю ОСОБА_2 в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Згідно ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене,що ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284, 173, 173-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_7