ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/617/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ГОРІШНЬОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН 202105, виданий ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області 11.06.2002 року, рнкпоо НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року ОСОБА_3, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2015 року та яким вчинено аналогічне правопорушення 16.05.2015 року й накладено, відповідно, стягнення постановою Золочівського районного суду від 03.06.2015 року, не зявився до ОСОБА_1 на відмітку, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно напередодні не зявився до ОСОБА_1 на відмітку у звязку з особистими обставинами, не попередивши дільничного інспектора, чим порушив постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003686 від 03.06.2015 р., довідкою про звільнення ОСОБА_4, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 05.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2015 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_4 від 03.06.2015 р., рапортом ДІМ ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ГОРІШНЬОГО ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.09.2015 р.

Суддя: Шабас О. С.