Справа № 177/1320/15-п
Провадження № 3/177/414/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 148191 від 11.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, який складено ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2015 року о 12-00 годині по вул. Південій в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою відносно працівника міліції, на зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг, відмовлявся пройти до службового приміщення, порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку на 04.05.2015 року, але не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП є обов'язковою, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року оголошено привід ОСОБА_1 у судове засідання на 12.06.2015 року, виконання якого покладено на начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Проте, станом на 12.06.2015 року вказана постанова суду не виконана, привід ОСОБА_1 у судове засідання на 12.06.2015 року не здійснено.

Крім вказаного, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно вимог ст.185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, з урахування вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП є неможливим, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: