14.04.2015 Справа №: 637/379/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, не працює, інд. код НОМЕР_1, мешкаючого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Першотравневій, 5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 березня 2015 року близько о 23,00 годині гр-н ОСОБА_1А.С., навмисно з корисних спонукань, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях погрібу, який належить гр.ОСОБА_3, розташованого по вул.Радянська, 17 в с.м.т.Шевченкове Харкіфвської області, скоїв дрібне викрадання чужого майна домашньої консервації (компоту, огурців, кабачків), причинивши матеріальний збиток на суму 89.80 гривень. Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом - закрито кримінальне провадження. Дії ОСОБА_1А.С. кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А.С. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 09 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1А.С. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920403 від 09 квітня 2015 року, копією постанови Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за данним фактом, від 20 березня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1А.С., письмовими поясненнями та заявою: ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1А.С. винним в викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, особи порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, 51 ч.1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Речові докази домашню консервацію (дві 3-х л.банки огурців, дві 3-х л.банки кабачків, чотири 3-х л. банок компоту), вважати повенрнутими власнику, згідно розписки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ