Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8519/15-п
Провадження №3/279/981/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої формувальником ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», паспорт серії ВН № 265469 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 09.09.2004 року, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 02.05.2015 року о 22 годині 50 хвилин по автодорозі Київ-Ковель 161 км керувала мопедом "Мустанг" МТ30QT в стані алкогольного спяніння (огляд проводився приладом Драгер № 0408, наявність алкоголю 1, 81 %), чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На виклик суду правопорушник не з"явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі, слідує, що вона 02.05.2015 року о 22 годині 50 хвилин керувала мопедом в стані алкогольного сп"яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 205836, протоколом проведення тесту на стан спяніння, особистими поясненнями правопорушника наявними в протоколі та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 15.09.2015 року.