Справа № 712/4309/15-п
Провадження № 3/712/843/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором «Черкаського державного бізнес-коледжу», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-246/2015 від 08.04.2015 року, виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме ревізією (акт від 16.03.2015 року № 03-18/3) проведеною за період з 01.12.2012 року по 31.12.2014 року встановлено, що в навчальному закладі здійснено використання бюджетних коштів в супереч напрямам, визначеним порядком використання бюджетних коштів на суму 398,18 грн.; допущення покриття видатків спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду за КПКВ 2201150 на суму 49736,42 грн.; наявність в обліку навчального закладу прихованої кредиторської заборгованості по рахунках з оплати праці станом на 01.01.2013 року фактична заборгованість з оплати праці становить 381689,79 грн., станом на 01.01.2014 року 544380,93 грн., станом на 01.01.2015 року 14218,00 грн. Станом на дату завершення ревізії заборгованість погашено. Не відображення за даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності кредиторської заборгованості станом на 31.12.2014 року в сумі 37201,59 грн., в тому числі за КЕКВ 2272 на суму 4960,62 грн.; КЕКВ 2271 на суму 30349,71 грн.; КЕКВ 2240 на суму 1891,26 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ДФІ ОСОБА_2 просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у матеріалах адміністративної справі відсутні підтверджуючі документи щодо відсутності чи наявності заборгованості Черкаського державного бізнес-коледжу та не встановлено чи погашені збитки.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КпАП України повернути до Державної фінансової інспекції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот