ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2015 рокуСправа №: 695/1914/15-п
Номер провадження 3/695/681/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності, НОМЕР_1 від 16.09.2006 р.

за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 693038 від 07.06.2015 р. ОСОБА_1 07.06.2015 року о 00-30 год. по а/д Золотоноша-Чапаєвка, а саме в с. Коробівка керував автомобілем «Газ 2410» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 693020 від 07.06.2015 р. ОСОБА_1 07.06.2015 року о 00-30 год. на а/д Н-08 Кедина Гора-Золотоноша біля с. Коробівка Золотоніського району керуючи автомобілем «Газ 2410» д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом «Опель Астра» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 При цьому було пошкоджено транспортні засоби. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, розглядати одночасно, так як це передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП та Керування в стані алкогольного спяніння визнав повністю, щиро розкаювався, просив не позбавляти права керування, оскільки це його заробіток.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: результати алкотестеру; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується: схемою пригоди від 07.06.2015 р.; його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 36,54 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.