overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/2011/15-п
Провадження № 3/496/791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої водієм ТОВ „Сокар Енерджі Україна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 13-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Сканія державний номер ВНАА3263ОК з напівпричепом марки „Стокота державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Залізничників в с. Усатове Біляївського району, в порушення п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, під час проїзду через залізничний переїзд не врахував дорожні обставин, вчасно не зреагував на їхні зміни, в наслідок чого скоїв зіткнення опорною (стояночною) лапою напівпричепа з дорожнім покриттям, в результаті чого напівпричіп отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, клопотань та заяв не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 525441 від 03.04.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, довідкою та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

10 червня 2015 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/2458/15-п
Провадження № 3/496/1015/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.05.2015 року о 07.45 годині в м. Біляївка по вул. Комінтерна, 2 керував мопедом HONDA DIO, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником в ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеський області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 525992 від 25.05.2015р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/2830/15-п
Провадження № 3/496/1123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського РВ (по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, місто Біляївка, Одеської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4/3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сiмї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0023648 від 12.04.2015 року, рапортом оперативного чергового від 12.04.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою від 12.04.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 495/3843/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Південна 18/11, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2015 року о 02.20 год. по вул.Франко 23 в м.Білгород-Дністровський, Одеської області був затриманий громадянин ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-21101», д/з ВХ9705АМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, тремтіння рук), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КоАП України. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановлений законом порядку та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн..

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Дата документу 17.06.2015
Справа № 501/2787/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Олександрівка, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує своїх обов'язків щодо виховання сина. Бездіяльність ОСОБА_2 призвела до того, що її син скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст.185 КК країни.

ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню сина та своєю бездіяльністю скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнала повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015(а.с.1), повідомленням про підозру ОСОБА_2 (а.с. 2-6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нєї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 19.06.2015
Справа № 501/2857/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОД №000169 від 04.05.2015р. зазначено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2), який 30.04.2015р. разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 без належного дозволу зайшли на територію ДП «ІМТП», яка охороняється, маючи при собі биту, балаклаву та складний ніж.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала та її вина підтверджується наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД №000169 від 04.05.2015р., висновком про результати розгляду повідомлення, рапортом від 30.04.2015р, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.
Дата документу 23.06.2015
Справа № 501/2645/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного економіста ТОВ «УМД», ідентифікаційний номер відсутній, яка мешкає за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, вул. Місячна, 9, -

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2015 р. Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «УМД» встановлено порушення, а саме: не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних чеків, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не зявилася на виклик суду 23.06.2015 р., про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушниці.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: актом документальної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєнного, керуючись ст. ст. 23, 33, 155-1 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти штраф в сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесенно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/2064/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Іллічівська ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ПП «ФІОРД ПГ», громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р.. приблизно о 12.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Субару» (державний номерний знак НОМЕР_1) рухаючись по Французькому бульвару в м.Одеса, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2, яка в свою чергу від удару скоїла зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» (державний номерний знак НОМЕР_3) під управлінням ОСОБА_3.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №548948 від 10.04.2015 року, схемою місця ДТП від 10.04.2015р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/2810/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

06.02.2015 року о 20.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в гуртожитку ІМК ОНМУ, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська,17 стріляв з пневматичного пістолету, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0065657 від 18.03.2015р. року, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.
Дата документу 30.03.2015
Справа № 501/1365/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Енгельса, 39,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області одночасно надійшли два адміністративні матеріали за №501/1365/15-п, провадження 3/501/425/15 та №501/1366/15-п, провадження 3/501/426/15 відносно ОСОБА_1, які відповідно до ст.36 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне адміністративне провадження адміністративні матеріали

№501/1365/15-п, провадження 3/501/425/15 та №501/1366/15-п, провадження 3/501/426/15 відносно ОСОБА_1 та присвоїти № справи №501/1365/15-п, провадження 3/501/425/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя