Справа № 507/778/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2015 року о 02 годині 50 хвилин на 330 км а/м Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Любашівській центральній районній лікарні, висновок № 000011.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, посилаючись на те, що транспортний засіб являється єдиним засобом заробітку, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 536502 від 02.06.2015 року, висновком медичного огляду № 000011 від 02.06.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному. Посилаючись на те, що транспортний засіб являється єдиним засобом заробітку, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.- ст. 33, ч. 2 ст.130, 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2