overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/616/111/15
справа № 616/259/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

05.06.1978 р. н., громадянина України, уродженця с.

Яїчне, Великобурлуцького району, Харківської

області, зареєстрований за адресою: вул. Центральна,

буд. 42 в с. Яїчне Великобурлуцького району Харківської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Яїчне Великобурлуцького району Харківської області, керував автомобілем ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав факт керування автомобілем після вживання спиртного та пояснив, що посвідчення водія у нього не має, загубив у 1999 році.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року серії АП1 № 870710, його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що документи на право управління транспортним засобом у ОСОБА_1 відсутні, а також враховує його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/121/15
справа № 616/254/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан,

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний

Номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «СП «Білий колодязь», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за лютий 2015 року у сумі 13235,22 грн. згідно з податковою декларацією від 16.02.2015 року № НОМЕР_2, граничний термін подання платіжного доручення до банку 30.03.2015 року, фактично подано 31.03.2015 року, чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 розділу XIІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Головний бухгалтер ТОВ «СП «Білий колодязь» ОСОБА_2 пояснила, що у звязку з технічною неполадкою компютерів кошти були перераховані наступного дня.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року № 100 серії АА № 553843.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що несвоєчасна сплата була викликана технічними неполадками та наступного дня орендна плата була сплачена в повному обсязі згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/150/15
справа № 616/351/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.

Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого по вул.

Підгірна, 1 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку, що розташований по вул. Підгірна, 1 в с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілого.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі та пояснив, що після вживання спиртних напоїв посварився з батьком через те, що він не дозволяв йому взяти мотоцикл. Також ОСОБА_1 заявив про розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_1М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року серії ХА № 011003, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та під час розгляду справи у суді, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору(отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/120/15
справа № 616/270/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрований та

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Великобурлуцький

район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку, розташованому в с. Анискине по вул. вул. Механізаторів, 3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що після вживання спиртних напоїв посварився з матірю, просив у неї гроші на горілку, а вона не давала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року серії ХА № 010359/1, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та під час розгляду справи у суді, поясненнями ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 18.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, як обставина, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП враховується те, що правопорушення скоєне в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/155/15
справа № 616/370/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2015 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку, розташованому по вул. Радянська, буд. 2 в смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що остання була змушена підти з дому. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 квітня 2015 р. він святкував свій день народження та разом з друзями розпивав спиртні напої. Через те, що він повернувся додому у стані спяніння у них з матірю виникла сварка, але нецензурною лайкою він її не ображав та не виганяв з будинку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 року серії ХА № 010280/1, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, спростовуються заперечення ОСОБА_1 щодо наведених у протоколі обставин правопорушення.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 16.12.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/105/15
справа № 616/247/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с. Малий Бурлук, Великобурлуцького району,

Харківської області, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є керівником Малобурлуцької сільської ради, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати плати за землю за лютий 2015 року у сумі 0,51грн., згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2, від 19.02.2015 року, граничний термін подання платіжного доручення до банку 30.03.2015 року, фактично подано 09.04.2015 року, чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Також ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати плати за землю за січень 2015 року у сумі 47,39 грн., згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2, від 19.02.2015 року, граничний термін подання платіжного доручення до банку 02.03.2015 року, фактично подано 09.04.2015 року, чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у звязку зі змінами в податковому законодавстві податок на землю було запроваджено з січня 2015 року і кошти на нього не були закладені в бюджет сільської ради. Сплата цього податку по суті є платою з бюджету сільської ради в свій же бюджет. Через відсутність коштів на рахунку не було можливості сплатити податок вчасно. На даний час податок сплачено в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2015 року № 98 серії АА №553841 та № 99 серії АА № 553842, поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 616/247/15-п (провадження №3/616/105/15) та № 616/255/15-п (провадження №3/616/109/15) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема незначну суму належного до сплати податку, причини несвоєчасної сплати, та те, що податок вже сплачено в повному обсязі згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Провадження № 3/616/167/15
Справа № 616/385/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 червня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с.Великий Бурлук) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі біля с. Канівцеве км 1+750 Великобурлуцького району Харківської області керував мотоциклом ИЖЮ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, які подавалися свистком і жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно 05.06.2015 р. керував мотоциклом після вживання пива та не виконав зупинку на вимогу працівника ДАІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870732 від 05.06.2015 року, серії АП1 № 870733 від 05.06.2015 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах та під час розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/385/15-п (провадження №3/616/167/15) та № 616/385/15-п (провадження №3/616/168/15) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює та вчинив два правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/169/15
справа № 616/387/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 червня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

06.06.2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини викладені в протоколі та пояснив, що він є інвалідом третьої групи, розмір його пенсії складає 900 грн., в звязку з чим просив не призначати йому штраф, оскільки він не спроможний його сплатити. Також ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки за відсутності ноги йому важко пересуватися без автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870737, його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує позицію ОСОБА_1, а також те, що він є інвалідом третьої групи, не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 для виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору(отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко