Справа № 308/7258/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005244 від 15.06.2015 року, 15.06.2015 р. близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005244 від 15.06.2015 р., складеному відносно ОСОБА_1, зазначено лише статтю КУпАП, за якою кваліфікуються його дії без зазначення конкретної частини даної статті, що не дозволяє правильно кваліфікувати дії гр. ОСОБА_1

Крім того, не відображено суть адміністративного правопорушення, враховуючи субєктивний склад сторін, необхідний для притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає насильство саме в сімї, зокрема, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Зокрема, згідно з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Однак, як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005244 від 15.06.2015 р., особою, яка складала протокол, не встановлено (не доведено) те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами однієї сім'ї, що може виключати відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону, членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення, що відповідає визначенням, встановленим ст. 3 СК України.

У відповідності до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП при складанні протоколу не встановлено, які конституційні права і свободи ОСОБА_2 як члена сімї порушив ОСОБА_1; чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_2; особою, яка складала протокол, не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для співмешканки, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3