overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/800/15-п
Провадження № 3/392/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи судом не встановлено, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/800/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судове засідання по вказаній вище справі було призначено на 11 червня 2015 року на 10 год. 00 хв..

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повітки про виклик зі зворотнім повідомлення, де зазначався день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В ст. 268 КУпАП серед іншого зазначається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Тому, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідно застосувати привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відсутність такої особи унеможливлює розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати приводу, шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ, в судове засідання на 16 червня 2015 року об 11 год. 50 хв. в зал суду.

Виконання постанови доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 392/2672/14-п
Провадження № 3/392/66/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого на шахті, паспорт серія ЕА №645521, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року близько 22-00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювася на адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, скоївши правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомлений належним чином, гр.ОСОБА_2 С.В.27.02.2015 року до суду не з"явився, винність його підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 392/2671/14-п
Провадження № 3/392/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого на шахті, паспорт серія ЕА №155994, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року о23-00 год. в смт.Смоліне Маловисківського по вул.Казакова, 18, гр.ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, намагався затіяти бійку, скоївши правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викликаний до суду та повідомлений належним чином, гр.ОСОБА_1 27.02.2015 року не з"явився, його винність підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа №: 398/2601/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Смоліної В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 506501 виданий Олександрійським МВ УМВС України 14.09.1998 р., ІН. НОМЕР_1, пенсіонера, депутата Олександрійської міської ради шостого скликання, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, як депутат Олександрійської міської ради та субєкт декларування, зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік. Згідно довідки управління забезпечення діяльності Олександрійської міської ради від 21.05.2015 року № 5 ОСОБА_1 подав декларацію 20.05.2015 року, чим порушив ст.ст. 1, 3 ЗУ Про запобігання корупції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що на засіданні їм роздали бланки декларації, які він поклав в папку і відніс додому, а потім забув про неї.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, довідкою Олександрійської міської ради від 21.05.2015 р., витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.172-6, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/2591/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 359262 виданий Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області 03.05.2014 р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 06-30 год. в Олександрійському р-ні біля с. Світлопіль на річці Бешка гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітка лесова 60 м., висотою 1м., вічко 35-35 мм.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 003538 від 28.03.2015 р., його письмовим поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією сітки.

Керуючись ст. 33, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП в виді 340 (триста сорок) грн. штрафу з конфіскацією вилученої сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 456/4908/14-п
Провадження № 3/456/2/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. по вул. О.Ольжича в м. Стрию Львівської області керував автомобілем «Вольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 29.11.2014 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «DRAGER» № 685 від 29.11.2014р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670116 від 29.11.2014р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.11.2014р. та гр. ОСОБА_4 від 29.11.2014р. /а.с.4, 5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітніх дітей, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує покарання, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/292/15-п
Провадження № 3/456/70/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 грудня 2014 року близько 22 год. 40 хв. поблизу магазину «Софія» по вул. Чорновола в м. Стрию Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу громадян, які проходили повз нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245544 від 17.12.2014р. /а.с.1/; копією висновку ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 18.12.2014 р. /а.с.2/; копією рапорту ІПС Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.12.2014 р. /а.с.3/; копією рапорту ІПС Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2014 р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_5 від 12.12.2014 р. та гр. ОСОБА_6 від 12.12.2014 р. /а.с.5, 6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_7
Справа № 456/306/15-п
Провадження № 3/456/82/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчаючись у ВПУ № 34 м. Стрия пропустила без поважних причин 102 навчальні години в період з 06.10.2014р. по 13.10.2014р., з 23.10.2014р. по 24.10.2014р. та з 04.11.2014р. по 14.11.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244115 від 08.12.2014 р. /а.с.3/; рапортом старшого оперуповноваженого СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2014 р. /а.с.4/; листом директора ВПУ № 34 м. Стрия ОСОБА_4 від 03.12.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 пропустила без поважних причин 102 навчальні години /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одної/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/4903/14-п
Провадження № 3/456/1/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи опікуном своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила упущення у її вихованні, яка навчаючись у Стрийському ВХПУ за період з 20.10.2014 року по 25.11.2014 року пропустила без поважних причин 59 навчальних годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: рапортом начальника СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2014р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244198 від 03.12.2014р. /а.с.2/; листом керівника служби у справах дітей Стрийської РДА Львівської області ОСОБА_4 від 27.11.2014 р. за № 09-40/836 /а.с.6/; копією інформації заступника директора з НВР Стрийського ВХПУ ОСОБА_5 від 25.11.2014р. за № 402, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в період з 20.10.2014р. по 25.11.2014р. пропустила без поважних причин 59 навчальних годин /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 11 липня 2014 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гладій А.М. притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (справа № 456/2367/14-п, провадження № 3/456/739/2014) /а.с.5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6