overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1217/15-п
Провадження № 3/626/450/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2015 року на території ринку м. Краснограда ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, телефоном просив розглянути матеріал у його відсутність.

Свою вину ОСОБА_1 фактично визнав, зазначивши в письмових поясненнях, що здійснював торгівлю тютюновими виробами в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, так як не працює, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №754209, актом огляду та опису майна, його письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи, характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, що він не працює і перебуває в скрутному матеріальному становищі, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації тютюнових виробів.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень без конфіскації тютюнових виробів.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Вилучені згідно акту виявлення і вилучення від 29.05.2015 року тютюнолві вироби повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1244/15-п
Провадження № 3/626/455/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ "Галичина" водієм, щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2015 року близько 04.00 год. на 109 км +200м автодороги Харків-Красноград-Перещепіно ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заснув за кермом, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та наїхав на перешкоду (металевий відбійник), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, про що зазначив в протоколі і в наданій суду заяві, де просив розглянути справу без його участі. Його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №180173, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія, фото з місця події.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучене посвідчення водія ВХХ №358940 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/567/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.04.2015 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка притягувалася протягом року за ст.121 КУпАП, повторно, керував скутером б/н по вул.Китченка,10 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 872551 від 30.04.2015 року, згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1, власноручно вказав, що вчинив правопорушення повторно та зобов'язується зареєструвати транспортний засіб в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст.ст. 121, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/591/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 селища Водяне Краснокутського району Харківської області, іден.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.05.2015 року, близько 10 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Московська в селищі Водяне Краснокутського району Харківської області, образив брутальною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001114 від 08.05.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/568/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Сінтал - Флора», іден.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В ході проведення перевірки податкової декларації податкових зобов'язань було встановлено, що керівником ТОВ «Сінтал - Флора» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 39198,86 грн. по єдиному податку. Замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 19.02.2015 року, платіжне доручення подано 20.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Крім того, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1984 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Краснокутським районним судом Харківської області від 09.06.2015 року до 30 годин громадських робіт, іден.код 8,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.06.2015 року, близько 7 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалася за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, прийшов до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 по вул.Крупська,14 в с.Слобідка Краснокутського району Харківської області та безпричинно вчинив сварку з нею, під час якої ображав потерпілу брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії, гр. ОСОБА_1, не реагував.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001239 від 03.06.2015 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою, поясненням правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КупАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд або внесення протесту прокурором.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши клопотання правопорушника про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2015 року, ОСОБА_1 03.05.2015 року, о 3 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Московська в с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за місцем його проживання та прохав передати справу до Коломацького районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що приїзд на розгляд справи до Краснокутського районного суду значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою дисципліною за місцем роботи. Його явка може стати не можливою, а в разі розгляду справи у його відсутність, на думку правопорушника, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 - Харківська область, Коломацький район, с.Шелестове.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання правопорушника та передачу справи до суду за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області, за місцем проживання правопорушника.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Провадження № 3/628/604/15
Справа 628/2105/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Купянського МВ на ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м. Купянськ, вул. Лісна, 7/3 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.06.2004 року о 13.00 год. пішов з місця мешкання та загубився в м. Купянську і був повернений додому співробітниками міліції, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851061 від 17.06.2015 року (а.с.2), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2015 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_4 (с.с.8).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 22 вересня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 628/1918/15-п
Провадження №3/628/553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №853178 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 р. ОСОБА_1, не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка внаслідок відсутності контролю за її поведінкою пішла з дому та займалась бродяжництвом.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином однак в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 19.05.2015 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.4), заявами (а.с.5,9), поясненнями (а.с.6,7), копіями паспортів ( а.с.11,12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Литвинов