ун. № 759/7569/15-п
пр. № 3/759/2328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого прибиральником території в КП «Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО», зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022742 від 14 травня 2015 року, ОСОБА_1 02 травня 2015 року в 21.30 годин, АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виявив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0022742 від 14 травня 2015 року; рапорт старшого ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Буханенка В.В. від 14 травня 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 травня 2015 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року, які не містять відомостей щодо того чи була завдана та чи могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Пояснення потерпілої ОСОБА_3 також не містять відомостей щодо завдання діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров'ю, та судом зазначені обставини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: