Справа № 739/932/15-п
Провадження № 3-в/739/12/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин штрафом у розмірі 119 грн. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 під час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт пояснив, що не бажає відбувати адміністративне стягнення, оскільки не має часу у звязку з роботою в ПП «Лакоза».

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника КВІ та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

23 червня 2015 року інспектором КВІ ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відібрано пояснення, в яких ОСОБА_2 зазначив, що він не може відбувати вказане адміністративне стягнення у звязку із зайнятістю на роботі та просив замінити дане стягнення штрафом.

При цьому, як вбачається з особової справи ОСОБА_2, останній не був направлений КВІ для відбування зазначеного вище стягнення, графік його виходу на відпрацювання громадських робіт не розроблявся і відповідно з ним ОСОБА_2 ознайомлений не був.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту наведеного вище правового припису вбачається, що заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом здійснюється саме у разі ухилення особи від відбування громадських робіт, яке може полягати в неприбутті порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання, а також у невиході порушника на роботу без поважної причини. Як зясовано, ОСОБА_2 від явки до КВІ не ухилявся, на відбуття громадських робіт він направлений не був, графік відпрацювання ним громадських робіт не складався і невиходу на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не допускав. Фактично він лише висловив своє небажання відбувати стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи це зайнятістю.

Також суд враховує, що стягнення у виді громадських робіт було накладене на ОСОБА_2 за вчинення 13 квітня 2015 року правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. На час вчинення зазначеного правопорушення санкція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачала такі види стягнення як громадські роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до частини третьої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, у випадку ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді громадських робіт, дане стягнення може бути замінено лише на адміністративний арешт.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни накладеного на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко