Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1784/15-п
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 449035 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 11.05.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Виноградівського району відносно ОСОБА_1 з доданими до нього рапортом, схемою місця ДТП, копією висновку про результати медичного огляду ОСОБА_1, його поясненням, копією посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вимоги постанови Виноградівського районного суду віцд 22.05.2015 року жодним чином не виконані.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449035, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає усім з наведених вище вимог закону з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що в результаті порушення правил дорожнього руху транспортний засіб під його керуванням з"їхав в кювет, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Разом з тим згідно пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2015 року, яке додано до протоколу, він пояснив, що не справився з керуванням та з"їхав в кювет, в результаті чого автомобіль перекинуло на ліву сторону, де також був припаркований дитячий велосипед, який отримав механічні пошкодження. На схемі дорожньо-транспортної пригоди також позначено велосипед.

З приводу даної обставини в протоколі нічого не вказано, хоча пошкодження іншого майна є одним із наслідків, який утворює об"єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення. До протоколу не додано жодних документів щодо того, чи перевірялася дана обставина, чи підтверджено факт пошкодження велосипеда, якщо так, то хто є власником даного майна, відповідно хто є потерпілим, прізвище якого повинно бути вказано у протоколі, які пошкодження завдано.

Відсутність відповідних відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до протоколу доказів з приводу наявності чи відсутності факту пошкодження велосипеда, унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того у протоколі не зазначено адресу потерпілого і такий з протоколом не ознайомлений, протокол не містить результатів огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1, в протоколі не зазначено шкоду, яку спричинено потерпілому.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 449035, складений 11.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя ОСОБА_2