Справа № 456/674/15-п
Провадження № 3/456/165/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Залізнична РА ЛМР, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015р. о 17.30 год. по вул. Авіаційній, 7 в м. Львів, ОСОБА_1 будучи посадовою особою не вжив всіх необхідних заходів щодо належного утримання вулично шляхової мережі, зокрема, допустив частину вибоїни відносно поверхні проїзної частини на 8,3см. та не вжив заходів, щодо своєчасного обмеження в русі на даній ділянці дороги, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР; ст. 9 ЗУ Про дорожній рух; п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97.

Диспозиція ч.4 ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою вказаної статті відображено вичерпний перелік статтей цього кодексу, де справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Серед переліку вказаних статтей немає ст. 140 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися судом за місцем вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення було вчинене по вул. Авіаційній, 7, в м. Львові, яка знаходиться в Залізничному районі м. Львова, то відповідно справа повинна розглядатися у відповідному територіальному суді. Крім того безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення, старшим інспектором СОДР ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, в графі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться зазначено, що вказаний протокол скеровується для розгляду до суду Залізничного району м. Львова.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області для подальшого подання до належного суду.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи,

вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута Стрийським міькрайонним судом, в звязку з її непідсудністю вказаному суду.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, тому вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331292 від 30.01.2015 року з додатками, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4