overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1648/15-п
номер провадження 3/511/649/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.06.2015 року близько 17год.00хв. в с. Єреміївка по вул..Одеська, 3 знаходячись в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив що знаходився в стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070207 від 22.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- рапортом оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого 19.06.2015 року о 17год.00хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її сусід ОСОБА_4 чинить відносно неї дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1649/15-п
номер провадження 3/511/650/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, бз реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0070208 складений 22 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якому 19 червня 2015 року біля 20 годин 00 хвилин ОСОБА_3 в селі Єреміївка на вул.Одеській 5 висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що він висловлювався неензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, однак фізичну силу до неї не застосовував.

Розглянувши матеріали админістративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношння ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_4 19 червня 2015 року в селі Єреміївка ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, погрожував застосувати топор.

Потерпіла свертається до органів міліції с заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за погрозу вбивством та у неї відсутні дані про відмову у внесені правопорушення у Єдиний реєстр кримінальних правопорушень.

В матеріалах адміністративної прави відсутнє належно складене письмове пояснення потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_1, інших осіб присутніх в місці скоєнні правопорушення. Відсутні документи що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1485/15-п
номер провадження 3/511/587/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил керування транспортним засобом

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року о 12 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в місті Роздільна на вул. 1 Травня Одеської області керував мопедом Honda Lead без державного знаку не зареєстроаним в установленому порядку в Державтоінспекції України, повторно на протязі року, чим порушив п. 2.9-В Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що вінкерував мопедом 30 травня 2015 роеу в місті Роздільна на вулиці 1 Травня, не реєстрував мопед та не має на його керування посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 №543393 від 30 травня 2015 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не реєстрував мопед в органах ДАЇ;

-постановою Роздільнянського ДАЇ про визнання ОСОБА_1 винним по ст. 121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП за правопорушення, скоєні 02 червня 2014 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 121 ч.7 КУпАП- порушення правил керування транспортним засобом. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284, ст. 121 ч.7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1634/15-п
Номер провадження: 3/511/641/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СТОВ «Нива», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.06.2015 року працюючи на посаді керівника СТОВ «Нива» та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, термін сплати 30.04.2015 року в сумі 999,00 грн., фактично було сплачено 13.05.2015 року., чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що є запис в протоколі про АП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №903190 від 15.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 15.06.2015 року працюючи на посаді керівника СТОВ «Нива» та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на додану вартість, термін сплати 30.04.2015 року, в сумі 999,00 грн. фактично було сплачено 13.05.2015 року, чим порушив п. 203. 2 ст. 203 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 511/1635/15-п
Номер провадження: 3/511/642/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУД ФС Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СФГ "Вікторія", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в

13 травня 2015 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СФГ "Вікторія" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: податку на додану вартість, термін сплати 30 квітня 2015 року, чим порушив вимоги статті 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН № 903189 від 15 червня 2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату податку на додану вартість у звязку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 511/1653/15-п
номер провадження 3/511/652/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Дністровського тервідділу Західно-Чорноморської басейного управління Західно-Черноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14 лютого 1950 року народжння, пенсіонера, прожваючого за адресою: смт.Лиманське БОС 102 кв.2 Роздільнянського району Одеської області,

по ст. 85 ч.4 КУпАП - порушення правил використння об"єктів твариного світу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №016716/500 складений 04 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якому він порушив правила використання б"єктів твариного світу лісковою сіткою виловив рибу в період неристу за що передбчена відповідальність ст. 85 ч.4 КУпАП.

Розглянувши матеріали админістративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношнні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи суду необхідно прийнять рішення про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної шкоди рибним запасам України, але матеріалах в справи відсутній розрахунок заподіяної шкоди, не вказана підстава закону.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вказано вартість вилученої в ОСОБА_1 лісової сітки довжиною 72 метра, не вказано чиєю власністю є човен "Малютка", який використовувався для вилову риби.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Дністровського тервідділу Західно-Чорноморської басейного управління Західно-Черноморської рибоохорони згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 по ст.85 ч.4 КУпАП повернути до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів Західно-Черноморської рибоохорони для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1633/15-п
Номер провадження: 3/511/640/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СТОВ "Нива", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

15.06.2015 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалетра СТОВ "Нива" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 13 травня 2015 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: податок на додану вартість у розмірі 999,00 грн., термін сплати 30 квітня 2015 року, чим порушила вимоги: ст.203 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №903191 від 15 червня 2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 в протокол ро адміністративне правопорушення, згідно якому підприємство не надало своєчасно платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1660/15-п
номер провадження 3/511/654/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року о 18год.30хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Леніна , с. Степанівка, Роздільнянського районну Одеської області, висловлювався на адресу своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про АП, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070209 від 18.06.2015 року, який був підписаний особисто ОСОБА_1;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі про АП ;

- копією рапорту працівника міліції про надходження заяви від ОСОБА_2 від 19.06.2015року до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області в згідно якого, що 19.06.2015 року о 06 год. 00 хв. від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про то, що 18.06.2015 року в вечірній час її колишній співмешканець порізав собі руки та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1643/15-п
Номер провадження: 3/511/646/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гррмадянки України, керівника СФГ "ОСОБА_1М.", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року ОСОБА_1 працююча на посаді керівника СФГ "ОСОБА_1М." та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 14.03.2013 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: податок з юридичних осіб, термін сплати 02 березня 2013 року, чим порушила вимоги: ст.57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №903216 від 17 червня 2015 року;

-актом Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 16 червня 2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2