гСправа № 187/635/15-п
Провадження № 3/0187/174/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працює (ІН НОМЕР_1)

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року в провадження суду з Відділу оперативної роботи управління охорони, використання і відтворення водних біологічних ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 030012 від 22.04.2015 року про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 22.04.2015 року о 15:00 годині на Дніпровському водосховищі ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком (методом багріння) в кількості 1-шт. в затоці ''Халоша'' Дніпровського водосховища Петриківського району Дніпропетровської області. Виловленої риби не було. Своїми протиправними діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Виходячи з положень Закону України ''Про тваринний світ'', Постанови Кабінету Міністрів України ''Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства'', Наказу Державного комітету рибного господарства України '' Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства'', металевий драк відноситься до знарядь заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В повідомлені держрибінспектора про розгляд справи не заперечував в разі його не прибуття справу розглядати без його участі.

Згідно письмових особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 22.04.2015 року о 15:00 годині ловив рибу на металевий драк в затоці ''Халоша'' Дніпровського водосховища Петриківського району Дніпропетровської області. Риби при цьому не виловив.

Суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом та приймальним актом вилученого майна: свинцевий драк з металевим гачком (а.с. 2-3) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, згідно письмових пояснень, що суд вважає помякшуючою обставиною також суд враховує, що правопорушник не працює.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять грн.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість грн. ) 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Знаряддя вчинення правопорушення: свинцевий драк з металевим гачком - конфіскувати.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 04.09.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2