Справа № 337/1883/15-п
Провадження № 3/337/392/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 27.03.2015 року о 18-40 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережна в м. Запоріжжя, проти ел.опори № 176 не витримав безпечну швидкість дорожнього руху та не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, д/н 211 81 НР, водій ОСОБА_2 після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). Чим порушив п.12.1 п.10.1. ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих не має пошкоджено автомобілі.

Водій ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що його автомобіль ЗАЗ 1105, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Набережна в правому ряді в сторону бул. Шевченко зі швидкістю 60 км/г. В середньому ряду рухався автомобіль Тойота, д/н 211 81 НР, водій ОСОБА_2 коли він порівнявся з автомобілем Тойота, то водій автомобіля здійснив маневр праворуч в сторону вул. Лермонтова при цьому у автомобіля Тойота був включений поворот вправо, щоб уникнути зіткнення він вивернув кермо праворуч. Зіткнення уникнути не вдалося. Удар відбувся на ліву сторону автомобіля, а саме на ліві двері та переднє ліве крило. Після зіткнення автомобіль відкунуло через три смуги ліворуч. Автомобіль зупинився біля шляху зустрічного руху. Схему ДТП підписав, зауважень не має. Вважає винуватив в ДТП водія автомобіля Тойота, д/н 211 81 НР, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року було призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

10.06.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя прийшов висновок судової авто технічної експертизи № 210/15 від 05.06.2015 року, згідно якого експертом було складено висновок даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до якого :

В даній дорожньо - транспортній ситуації водій ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог пп. 10.1, 10.3, 12.2 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, покази водія ОСОБА_1 не відповідають дійсності, а покази водія ОСОБА_3 неінформативні і в частині руху автомобіля «Тойота», д/н 211 81 НР в момент зіткнення є неспроможними.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його винуватість підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких вбачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_3, ПДР (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 494611 від 27 березня 2015 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., 12.1 правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с. 2), яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, локалізацію механічних ушкоджень та розташування після пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Твердження ж ОСОБА_1 про відсутність в його діях порушення ПДР, а саме, п.п. 10.1,12.1 ПДР України, спростовуються схемою місця пригоди, яка складена у повній відповідності з поясненнями обох учасників ДТП.

Суд дії гр. ОСОБА_1, кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДПС.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221,п.1 ст.247 , 283, 287-294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя С. А.Ширіна