overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/3607/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої товарознавцем ТОВ «Олмар», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Сянська-Лазнева у м.Львові, не вибрала безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3442/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 травня 2015 року близько 10 год 00 хв. на вул.Рапопорта, 1 в м.Львові навпроти ринку «Краківський», здійснив купівлю 10 (дес'яти) доларів США, заплативши невідомому чоловіку кошти в сумі 240 (двісті сорок) грн, без дозвільних документів, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що купив у невідомого чоловіка 10 (дес'ять) доларів США з метою подачі документів на отримання візи у візовому центрі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251040 від 08.05.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та оштрафувати його на 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 коп. в доход держави з конфіскацією валютних цінностей в сумі 10 (дес'ять) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3554/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 на території гаражного кооперативу №12 на вул. Кульпарківській, 226 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (гаражні ворота), завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3753/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківської виправної колонії № 30 УДПС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

20.05.2015 р. близько 12.10 год. під час огляду продуктової передачі на імя засудженого ОСОБА_2, яку передавав ОСОБА_1 у прихованому від огляду вигляді, а саме в куску сала виявлено та вилучено працівниками ЛВК №30 сім картку мобільного оператора «Ді Джус». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується долученим до справи рапортом інспектора кімнати побачень Личаківської ВК № 30, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними по справі доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив спробу передачі заборонених для передачі предметів особі, яку тримають в установі виконання покарання.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/4348/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, р.н. не зазначено, громадянина України, директора ТзОВ «Ренам ЛТД», місце проживання не зазначено, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

11.06.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області поступили матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що в протоколі серії АА № 235752 про адміністративне правопорушення від 28.05.15р. не зазначено дати народження а також відомостей про місце проживання правопорушника, а тому вважаю, що справу слід повернути в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3772/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2015р. о 23.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ак.Кучера, 15 в м. Львові, не дотрималась безпечного інтервалу, /внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник, при розгляді справи в суді свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/4355/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

11.06.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно кобан В.Ф.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що у порушення вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВСУ не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для забезпечення явки особи.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/4427/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2015 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по в м. Львові- смт.Брюховичі по вул. Львівська, 23а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки 1 упаковки кави «Львівська», на загальну суму 26,34 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 51 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у скоєному визнає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується долученими до матеріалів справи доказами, тому враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області, протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3072/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 24.01.2015р. близько 21.00 год., керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Поліській, 2а в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, постанову органу досудового розслідування від 06.03.2015р., згідно якої встановлено, що причиною настання вищевказаної ДТП є порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1, інші матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо такі справи підвідомчі суду. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 06.03.15р., а матеріали адміністративної справи направлені на адресу суду 24.04.15р. Тому на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 минуло понад місяць,, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/4585/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ міста Львова ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з ДАІ міста Львова ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 220719 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП зазначено дату складення протоколу про адміністративне правопорушення та дату вчинення правопорушення - 10.09.2015р., що є не зрозумілим та долучено до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2015р. пояснення правопорушника без зазначення дати та ким відібрані дані пояснення, що є суттєвим при розгляді даних матеріалів.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до ДАІ міста Львова ГУ МВС України у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ міста Львова ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в ДАІ міста Львова ГУ МВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2