Справа № 146/689/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП за те, що 20 квітня 2015 року зберігав у власному домогосподарстві, що розташоване по вул..Зарічній, 125 с.Ракова Томашпільського району Вінницької області, таблетки «Феназепам» без рецепта лікарів, які відносяться, згідно висновку експерта, до психотропних речовин, обіг яких без рецепта лікаря забороняється законом.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у майбутньому не допускати вчинення побідних правопорушень, а також пояснив, що він перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду в Томашпільському районі, оскільки являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання. На протязі останніх десяти років він перебуває на обліку у лікаря невролога із діагнозом «Енцефалокамія головного мозку». Під час лікування йому призначають ліки «Гідазепам», проте дані ліки йому не допомагають, тому він приймає »Феназепам»

20 квітня 2015 року його стан дуже погіршився, тому він вимушений був вжити частину таблетки «Феназепам». Іншу частину таблетки ОСОБА_2 залишив на столі.

Залишену частину таблетки випадково взяла його дитина, в звязку з чим він був вимушений звертатися за допомогою до лікаря, де і розповів про випадок із частиною таблетки. В цей же день працівниками міліції у будинку ОСОБА_2 було вилучено інші три таблетки «Феназепам».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши подані документи на усунення недоліків, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 зберігав у власному домогосподарстві, що розташоване по вул..Зарічній, 125 с.Ракова Томашпільського району Вінницької області, таблетки «Феназепам» без рецепта лікарів, які відносяться, згідно висновку експерта, до психотропних речовин, обіг яких без рецепта лікаря забороняється законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 9 травня 2015 року, протоколом огляду місця події від 20 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта № 504 від 05.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності обставини правопорушення, подібних правопорушень зобовязався не допускати, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а також характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, 44, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4