Справа № 709/1283/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд розглянувши матеріали, які надійшли 22 травня 2015 року з відділення ВДАІ по обслуговуванню Чорнобаївського р-ну на жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.-на: ОСОБА_1 ,у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУаП

в с т а н о в и в:

У відповідності до змісту протокола про адміністративне правопорушення -ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 13 годині 30 хв.в стані алкогольного сп»яніння керував по вул.Котовського № 23 с.Новоселиця Чорнобаївського р-ну Черкаської області автомобілем ,,FORD -TRAHSIT ,, .

08 червня 2015 року ,під час розгляду наявних матеріалів про адміністративне правопорушення , присутній в судовому засіданні порушник винним себе в інкримінованому йому правопорушенні -не визнав та пояснив суду ,що дійсно в обідній час 16 травня 2015 року , перебував в нетверезому стані в салоні автомобіля ,,FORD -TRAHSIT ,, . д.н.з. НОМЕР_1 ,але не управляв даним транспортним засобом ,оскільки був в нетверезому стані ,а за кермом перебував його знайомий ОСОБА_2 який на час зупинення працівниками транспортного засобу керував ним та не вживав алкогольних напоїв. Оскільки на час перевірки працівниками ВДАІ документів , у гр.-на ОСОБА_3було відсутнє посвідчення водія ,він попросив працівників правоохоронних органів скласти протокол на нього за управління транспортним засобом в нетверезому стані так ,як не бажав ,щоб його товариш був притягнутий до відповідальності за управління транспортним засобом в нетверезому стані.

Крім того ,ОСОБА_1 звернув увагу головуючого на те,що протокол про правопорушення від 16.05.2015 року було складено за ч.2 ст.130 КУап. Аналогічний протокол за ч.2 ст.130 КУап було направлено працівниками ВДАІ на нього за управління в нетверезому стані автомобілем 15 травня 2015 року. За цим випадком матеріали перебувають судді Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. хоча протокол на нього за ч.1 ст.130 КУаП ніколи не складався.Тобто , в суді перебувають на нього два протоколи за ч.2 ст.130 КУаП від 15 травня 2015 року та від 16 травня 2015 року,які складені одним і тим же працівником ВДАІ хоча за ст.130 ч.1 КУАП -він не притягувався.

Допитаний 11 червня 2015 року в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив пояснення особи ,що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши надані пояснення ,дослідивши матеріали правопорушення вважає за необхідне повернути наявні матеріали на до оформлення так,як відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП ,суддя при розгляді відповідних матеріалів вирішує питання, чи правильно складено протокол та про адміністративне правопорушення,а Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз»яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі міститься виправлення дати складення протоколу з ,,15год. 30 хв.,, на 15год.36 хв, яке не застережене належним чином.Більш того, згідно до вимог абзацу 3 п.2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. N77, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. При направленні даного матеріалу для розгляду до суду, зазначена вимога виконана не була. Навпаки, в провадженні суду на порушника , знаходяться два протокола складені одним і тим же працівником ВДАІ за ч.2 ст.130 КУаП без притягнення даної особи за ч.1 ст.130 КУаП.Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 598740 від 25.09.2014 року підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП серії АБ2 № 598740 від 16.05.2014 року стосовно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до відділу ДАІ з обслуговування Чорнобаївського району при УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Черкаській області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4