Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3449/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з 31 військової прокуратури Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 27.02.2015 року військовою частиною НОМЕР_2 , оперативного чергового військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за частиною 2 статті 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року о 16.00 год. майор ОСОБА_1 , умисно порушуючи заборону щодо вживання пива, будучи начальником для солдата ОСОБА_2 і сержанта ОСОБА_3 , взяв участь у розпиванні з підлеглими йому зазначеними військовослужбовцями пива під час виконання ними обов`язків військової служби, за наступних обставин.

У вечірній час 19 травня 2015 року майор ОСОБА_1 на автомобілі КРАЗ військовий номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував сержант ОСОБА_4 , прибув до блок посту № 4007, де отримав майно.

Після цього на вказаному автомобілі вони перемістилися на ділянку місцевості неподалік від блок посту № 4007, розташованого по пр. Карпова на території Іллічівського району м. Маріуполя. Знаходячись у зазначеному місця близько 3-х літрів пива. При цьому майор ОСОБА_1 , умисно порушуючи заборону щодо вживання пива, будучи начальником за військовим званням для солдата ОСОБА_5 та безпосереднім начальником для солдата ОСОБА_6 , взяв участь у розпиванні з підлеглими йому зазначеними військовослужбовцями пива під час виконання ними обов`язків військової служби.

Близько 23.00 год. 19.05.2015 року командування ВОРу військової частини НОМЕР_2 був виявлений факт перебування майорів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , та їх підлеглих на службі у нетверезому стані. У зв`язку з цим за направленням командування військової частини 20.05.2015 року вони були оглянуті лікарем наркологом у міському наркологічному диспансері міста Маріуполь, який дійшов висновку, про те, що на час огляду виявлена « гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена » у майора ОСОБА_1 ( довідка № 733 від 20.05.2015), солдата ОСОБА_5 ( довідка № 730 від 20.05.2015), солдата ОСОБА_6 ( довідка № 732 від 20.05.2015), ОСОБА_4 ( довідка № 734 від 20.05.2015), чим порушив ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив не застосовувати суворий вид стягнення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком службового розслідування заступника командира ВОРез військової частини НОМЕР_2 НГ України майора ОСОБА_8 від 26.05.2015 року, рапортом про призначення службового розслідування командира ВОРезу військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 , наказом про призначення службового розслідування від 21.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя» про результати наркологічного огляду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у розпиванні з підлеглими йому військовослужбовцями пива під час виконання ними обов`язків військової служби є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом, ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 15, ч. 2 ст. 172-20, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятьсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова