overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/668/15 Справа № 734/1650/15-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2015 року о 16 год. 30хв., перебуваючи по вул. Київська, в с. Сираї, біля сільської ради, порушував громадський порядок та виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 16 червня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 16 червня 2015 року винесена постанова про його привід на 23 червня 2015 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 16 червня 2015 року про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/716/15 Справа № 734/1707/15-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогота зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв. 54, смт. Десна, Козелецького району Чернігівськоїобласті,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.03.2015 року о 18 год. 00хв., перебуваючи по вул. Рибалко, 1/б, біля магазину «Оболонь» в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, справляв природні потреби в громадському місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 18 червня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 18 червня 2015 року винесена постанова про його привід на 23 червня 2015 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернутиКозелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 18 червня 2015 року про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/630/15 Справа № 734/1587/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду від 30 березня 2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 09 червня 2015 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити. Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 3 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/734/15 Справа № 734/1753/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанського І.В., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, механіка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що у денний час 15 червня 2015 року під час перебування на службі та виконання службових обов`язків, механік-водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , у службовий час, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 виконував обов`язки, пов`язані з проходженням військової служби, передбачені вищевказаною посадою та, у відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 9 від 15 червня 2015 року (складеного Остерською районною лікарнею 15 червня 2015 року) та виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 809 від 15 червня 2015 року (складеного Козелецькою центральною районною лікарнею 15 червня 2015 року), перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі відсутня дата складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у документах, виданих медичними закладами, освідувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до військового прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанського І.В.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути військовому прокурору Військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанському І.В. для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/633/15 Справа № 734/1590/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Козелецького районного суду від 14 листопада 2014 року, 21 січня 2015 року, 12 березня 2015 року та 09 квітня 2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 09 червня 2015 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити. Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/561/15 Справа № 734/1439/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

24 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 11, с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: Беретті, 14А, кв. 1, м. Києв,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 10.04.2015 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493022, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а особа за викликом до суду не зявляється, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 11, с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: Беретті, 14А, кв. 1, м. Києв, яке відбудеться 02 липня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/636/15 Справа № 734/1593/15-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теснівка, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч польова пошта НОМЕР_1 (смт Десна), посада курсант,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 004 від 30.05.2015 року, солдат ОСОБА_1 30 травня 2015 року близько 08 год. 30 хв. в смт Десна у розташуванні батареї був виявленим у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 004 датованого 30.05.2015 року, відсутня інформація про те, чи ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння саме при виконанні ним обов`язків військової служби, так як диспозиція ч. 1 статті 172-20 КУпАП передбачає саме відповідальність за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані або розпивання пива на території військової частини.
Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Додатково суд звертає увагу на той факт, що в протоколі не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення (район, область).
Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні документи, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/638/15 Справа № 734/1597/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

24 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 11, с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: Беретті, 14А, кв. 1, м. Києв,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 04.06.2015 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493301 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а особа за викликом до суду не зявляється, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 11, с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: Беретті, 14А, кв. 1, м. Києв, яке відбудеться 02 липня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/628/15 Справа № 734/1585/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 02 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (91 км), керував мопедом марки «Альфа», номер рами 002878, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 086019, рапорти співробітників ДАІ, письмові пояснення свідків, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня йоговиявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня винесення постанови і набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.

Апеляційнаскарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/634/15 Справа № 734/1591/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полохачів, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада курсант,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 003 від 30.05.2015 року, солдат ОСОБА_1 30 травня 2015 року близько 00 год. 20 хв. ночі в смт Десна на території військової частини був виявленим в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 003, датованого 30.05.2015 року, відсутня інформація про те, чи ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння саме при виконанні ним обов`язків військової служби, так як диспозиція ч. 1 статті 172-20 КУпАП передбачає саме відповідальність за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім того, протокол складено відносно ОСОБА_1 , в той час як до протоколу додано Акт № 2, складений відносно ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Додатково суд звертає увагу на той факт, що в протоколі не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення (район, область).
Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні документи, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.