Справа № 156/74/15-п Номер провадження 3/156/63/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали справ, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 12 грудня 2014 року о 12 год. 25 хв. здійснюючи маневр повороту автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. АС 1234ВЕ по автодорозі Н-17 162 км + 500 м., примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та різко загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, при цьому, водій автомобіля перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав повністю, і пояснив, що ніякої аварійної обстановки своїм автомобілем не здійснював, схеми дорожнього руху інспектором складено не було, а продути у спеціальний технічний засіб для визначення стану алкогольного спяніння працівник ДАІ йому не пропонував і не запропонував їхати у лікарню. В звзку з тим, що він дуже поспішав змушений був підписати протоколи. Під час складання протоколів свідки присутні не були і працівники ДАІ їх дописали у протокол пізніше.

Ознайомившись з матеріалами справ, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Луцького району, яким було складено протоколи про адміністративні правопорушення, до матеріалів справ не додано схеми руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1, не вказано місця події та яким учасникам дорожнього руху було спричинено шкоду.

Крім того, відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проведення огляду відбулося без присутності свідків, оскільки відсутні належні дані про них. Також в матеріалах справ відсутні пояснення будь-яких осіб (потерпілих, свідків події). Крім того, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що йому працівник ДАІ на місці зупинки транспортного засобу не пропонував ні пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу, ні їхати у заклад охорони здоровя для проведення медичного огляду на стан спяніння.

За даних обставин провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров