05.06.2015 Справа № 756/6857/15-п
ун. № 756/6857/15-п
пр. № 3/756/3121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мелітополь, Запорізької обл., українця, громадянина України, такого, що, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.03.2015 року близько 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дорозі Коростень - Колодязьки, 11км+278м, в порушення вимог п.14.2 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини в порушенні правил дорожнього руху не визнав, та пояснив суду, що 12.03.2015 року близько 10 год. 20 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 та їхав по дорозі Коростень - Колодязьки. Попереду рухався вантажний автомобіль НОМЕР_2, який він вирішив обігнати, перед початком обгону переконався, що йому нічого не перешкоджає, після чого він почав здійснювати обгін вантажний автомобіль по зустрічній смузі.

Однак водій транспортного засобу, який рухався по правій смузі, не подаючи сигнал про намір повороту ліворуч, почав здійснювати цей маневр, в результаті чого сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши особу, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши пояснення та надані докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин не підтверджується. До такого висновку суд приходить дослідивши в судовому засіданні докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема місця ДТП від 12 березня 2015 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 195362, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Так, досліджена судом схема місця ДТП від 12.03.2015 р., в порушення вимог до її оформлення не містить відомостей про фактичне місце зіткнення транспортних засобів, а відповідно судом дана схема береться до уваги лише в частині загального розташування транспортних засобів, наявності гальмівного шляху.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення, в сукупності з наведеним вище, суд також враховує положення транспортних засобів на смугах руху, як зі слів водіїв, так і відображених на схемі, у тому числі відносно уявних розділових ліній, напрям їх руху, розташування автомобілів, що дозволяє суду прийти до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а відповідно провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_4) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР