Справа №463/2291/15-п
Провадження №3/463/458/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Третього спеціалізованого відділу Військової служби правопорядку (в/ч А2736) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця Третього спеціалізованого відділу ВСП, військове звання: солдат, посада: старший навідник гранатометного відділення 1 роти ВСП 3 СВ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч), -

за ст. ст. 172-20 ч. 1, 172-20 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_1, 12.05.2015р. перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Військовому медичному клінічному центрі Західного регіону, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26, вжив спиртні напої.

Крім цього, військовослужбовець ОСОБА_1, 14.05.2015р., після виписки з військового медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26 під час перетину контрольно-пропускного пункту був затриманий в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час проходження військової служби.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому по двох епізодах визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої 12.05.2015р. та 14.05.2015р. під час проходження військової служби. У вчиненому розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

Вчинені правопорушення підтверджуються поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, лікарськими висновками про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, протоколом медичного огляду від 14.05.2015р. та протоколами про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 1, 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, ступінь вини, майновий стан останнього, систематичний характер його протиправної поведінки, незадовільну характеристику ОСОБА_1, яка в поєднанні із вчиненим свідчить про відсутність у його свідомості поваги до військової служби та недотримання ним елементарних правил етикету, вважаю, що за двома епізодами ОСОБА_1 слід обрати вид адміністративного стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПостаточно накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-20 ч. 1, 172-20 ч. 1 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити вид адміністративного стягнення арешт з утриманням на гауптвахті строком дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.