Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1812/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ПилипкоА.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західногорегіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби «Вилок»,

за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , складено протокол ЗхРУ №0082 від 15.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 90-102 прикордонних знаків, 04.05.2015 року, близько 09-00 год. здійснив самовільне залишення ділянки, що охороняється, вийшовши на 103 прикордонний знак, тобто недбало поставився до військової служби.

Своїми діями порушив вимоги ст..ст.11,12.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст..4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.1 ст.7 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.14,15,41,149,151,275 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро кається просить суд суворо його не карати, обіцяв в майбутньому бути більш уважним та не допускати правопорушень. Просив, при призначенні адмінстягнення врахувати ту обставину, що на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем несення служби, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи № 299/1812/15-п у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №0082 від 15.06.2015 року, висновок службового розслідування, пояснення, службову характеристику та інші, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати, як порушення правил несення прикордонної служби.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, службову характеристику, в ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, враховуючи що ОСОБА_2 визнав вину повністю, жалкує про скоєне та обіцяє в майбутньому не допускати порушень, суддя вважає за можливе і справедливе за даних обставин, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, і що таке буде відповідати положенням ст.1 та ст.23 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 22, 23, ч.1 ст.172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя А. А. Надопта