Код суду 233 № 233/3409/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кохма Іванівської області, Росія, є громадянином України, працює начальником пункту прийому лому метала м. Костянтинівка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 173 КпАП України, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 квітня 2015 року ст. ДІМ Костянтинівського ГУ УМВС України в Донецькій області майором ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 203680 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1. 17 березня 2015 року на перехресті вул. Калініна пр. Ломоносова м. Костянтинівка гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників 5-го каналу, зокрема на адресу ведучої Каліновської, образивши її людську гідність та порушивши громадський порядок.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду 11 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 203680 від 20 квітня 2015 року, відеозаписом на DVD-диску, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, що мало місце 17 березня 2015 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено 17 березня 2015 року і можливість накладення адміністративного стягнення існувала до 17 червня 2015 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: