overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №636/2191/15-п

Провадження 3/636/525/15

19 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП щодо директора філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. 8 Марта, буд.4-а,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», код: 38204272, місцезнаходження: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152-ї Стрілецької дивізії, буд. 16, відносно директора філії був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2014 р. на загальну суму 435825,45 грн., що є порушенням п.п. 168.1.2. п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав, повідомив суд, що правомірність складеного акту перевірки та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення оскаржується, на підтвердження чого надав копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» в особі філії «Теплоелектроцентраль» до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Отже, до розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для надання відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.05.2015 р. № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, ст. cт. 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора директора філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» ОСОБА_1, повернути до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення з наданням відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 2614 / 15-п
3 / 636 / 646 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Чугуєва, вул. Пирогова, б.43, Харківської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП»,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ДП «Новопокровський КХП», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Весіча, 1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата частини чистого прибутку (доходу) по терміну сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 23.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 304/20-29-15-02/00953042 від 25.03.2015 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 117 серії АА № 609423 від 25.03.2015 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КпАП України несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/3677/14-п від 01.10.2014 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636 / 2671 / 15-п
3 / 636 / 668 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського районного відділу ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «777»,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року о 10.00 годині в результаті перевірки ТОВ «777», юридична адреса: м. Чугуїв, вул. Харківська, 208, Харківської області, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, встановлено не виконання ОСОБА_1 припису № 379 від 21.03.2014 року, а саме п. 23 : працівники обєкта не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050969 від 11.06.2015 року та приписом № 379 від 21.03.2014 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 279, 280, 283 285 КпАП України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1794/15-п

3/636/691/15

22 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Чугуївського міського суду від 05.05.2015 р., та 25.05.2015 р. справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поверталась до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, однак вказані постанови виконані не були.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/2213/15-п
3/636/536/15
18 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, військовослужбовця, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
28 квітня 2015 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, надавши пояснення про обставини його скоєння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу, та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2015 р. №35/46.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.08.1995 р. Новосанжарівським РВ ГУДМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2495/15-п
Провадження № 3/636/607/15
Постанова

Іменем України

18 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 з 30.01.2015 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, оскільки своєчасно не подала документи для його отримання після досягнення нею 16 річного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 076601 від 19.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці заходу впливу у виді попередження, що вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 197 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 636 / 2652 / 14-п
3 / 636 / 661 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Харків, вул. Вільна, 6, працюючого на посаді директора ТОВ ВТК «Промхолдторг»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо дотримання податкового законодавства, було встановлено: несвоєчасне надання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою № 1- ДФ за 1 квартал 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.20110 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 12.01.2015 р. № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, що підтверджується актом перевірки №567/20-29-17-0/22679009 від 10.06.2015 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 299 серія АА № 518165 від 10.06.2015 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
13.01.2015 Справа №: 637/14/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

06 січня 2015 року близько 14.00 години гр.-н ОСОБА_1, по вулиці Буканова, 10 в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920224 від 10.01.2015 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.01.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.01.2015 року, письмовим поясненням потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
22.01.2015 Справа №: 637/74/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код - невідомий, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2015 року близько 21.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920184 від 21.01.2015 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду