Справа № 156/601/15-п Номер провадження 3/156/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: вул. 40-річчя Перемоги, 82, с. Грибовиця Іваничівського р-ну Волинської обл., непрацюючого, розлученого, раніше судимого, -

за ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду одночасно надійшли та розглядають протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП. З надних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак висновків не зробив та 06.04.2015 року близько 15-00 год. в с. Грибовиця Іваничівського району по вул. 40-річчя. Перемоги, біля магазину, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії. При прибутті на місце події працівників міліції, вчинив їм злісну непокору при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: на вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував та намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненених правопорушеннях передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав повністю. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачений ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків, висновками результатів медичного огляду щодо стану спяніння.

При накладенні стягнення обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючими обставинами слід рахувати повторне на протязі року вчинення однорідних правопорушень, за які на особу вже було накладено стягнення. Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ст.ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний