ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7661/15-п
провадження № 3/753/2193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 9 квітня 2015 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське Шосе з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надавав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 446414 від 9 квітня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 9 квітня 2015 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське Шосе, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, підписаний уповноваженою особою, свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та самим ОСОБА_2, який в протоколі зазначив, що по суті порушення є згодним (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які вказували, що водій автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та лікаря нарколога (а.с. 3,4); рапортом інспектора ВДАІ, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 були виявленні ознаки наркотичного сп'яніння, останньому було запропоновано відвідати медичний заклад для встановлення стану сп'яніння, на що водій відмовився в присутності свідків (а.с. 5).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя