Справа № 639/4529/15-п
Провадження № 3/639/854/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 травня 2015 року о 15-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 47/49 по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 своєї вини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та у своїх поясненнях зазначив, що 06 травня 2015 року о 15-35 годині він керував автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 47/49 по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові вирішив припаркуватися, побачив вільне місце біля автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2. При закінченні маневру паркування, відчув поштовх з правого боку та побачив відкриту задню ліву дверцяту автомобіля Форда Мондео. Коли вийшов з автомобіля, побачив пошкодження на передній та задній правих дверцятах свого автомобіля

Водій автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, своєї вини у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав. В своїх поясненнях, наданих суду, пояснив, що 06 травня 2015 року біля 16-00 припаркував свій автомобіль Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, біля відділення банку «Приватбанк». Коли відійшов від свого автомобіля, почув хлопок та побачив, що біля його автомобіля паркується автомобіль Нісан, державний номер НОМЕР_1, який зачепив його автомобіль. На автомобілі Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, побачив пошкодження на задній лівій дверцяті. Правил дорожнього руху не порушував.

В силу викладених позицій, кожен з водіїв заперечує свою провину в порушенні Правил дорожнього руху України в певній дорожній обстановці, яка б знаходилась в причинному звязку з зазначеною дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_1; чи мав водій автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху; чи відповідали дії водія автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху; як повинен був діяти водій автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР; внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, та «Ніссан», державний номер НОМЕР_1; чи були з технічної точки зору дії водія «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням ДТП; чи були з технічної точки зору дії водія Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про необхідність призначення по даній справі автотехнічної експертизи, адже для повноти та обєктивності встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.273 КУпАП, експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення в разі, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є вищезазначені обставини, викладені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі № 639/4529/15-п автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_1?

Чи мав водій автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, та «Ніссан», державний номер НОМЕР_1?

Чи були з технічної точки зору дії водія «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія Форд Мондео, державний номер НОМЕР_2, у причинному звязку з виникненням ДТП?

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 639/4529/15-п.

Провадження по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.