Єдиний унікальний номер 725/3044/15-п
Номер провадження 3/725/1385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року о 15 год. 01 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби вїхав автомобіль марки «Volkswagen» д.н. BT 05 KHV під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадянка ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен предявила товар, а саме: 5 літрів олії та 10 пачок сигарет.

При здійснені поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 700 пачок сигарет марки «Kent», які знаходились всередині чотирьох робочих коліс автомобіля між гумовими шинами та металевими дисками. Доступ та виїмка стали можливими після відокремлення гумових шин від металевих дисків.

Громадяника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен митний контроль пройшла та виявлені, приховані у автомобілі 700 пачок сигарет визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен своїми діями порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен у судовому засіданні її вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Вина ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 10.05.2015 року, заповненою митною декларацією від 10.05.2015 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» модель «GOLF», 2001 року виробництва, д.н. BT 05 KHV не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №159 від 21.05.2015 року, вартість на території України автомобіля марки «Volkswagen Golf», ідентифікаційний номер WVWZZZ1JZ2W296665 - становить 170585 грн. 77 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 700 пачок цигарок, відповідно до висновку №147 від 21.05.2015 року - становить 14000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 7217 грн. 70 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен (паспорт PТ ROU 086738961) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14000 грн. 00 коп. та конфіскації товару: а саме: 700 пачок сигарет марки «Kent HD», вартістю 14000 грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н. BT 05 KHV, випуску 2001 року, ідентифікаційний номер WVWZZZ1JZ2W296665, вартістю 170585грн. 77 коп. повернути ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен

Стягнути з ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 7217 грн. 70коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Бриндуша-Кармен на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька