П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. Справа №607/8555/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СГ ТОВ Вікторія,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб з виплачених доходів фізичним особам в 2012-2014 роках, чим порушив вимоги підпункту г 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 164.5 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту а пункту 171.2 статті 171, підпункту а пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582828 від 18 травня 2015 року;

висновками зазначеними в Акті № 2299/27-01/30864974 від 27.03.2015 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 21.12.2014 року", з яких убачається, що ОСОБА_1, будучи директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб з виплачених доходів фізичним особам в 2012-2014 роках, чим порушив вимоги підпункту г 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 164.5 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту а пункту 171.2 статті 171, підпункту а пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI .

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження передбаченого санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2