overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-2882/15
Справа № 760/9329/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Глобал Трейд»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Глобал Трейд», що по вул. Кіровоградській, 70 у м. Києві, 08.05.2015 року, о 15.45 год., не виконав вимогу Державтотрансінспекції № 60 від 08.05.2015 року щодо не забезпечення обладнання місця провадження робіт ( відсутні відповідні дорожні знаки і огородження.)

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а сааме, даними вимоги № 60 ДАІ від 08.05.2015 року; даними схеми виконання робіт по вул. Кіровоградській, 70 у м. Києві; даними акту від 08.05.2015 року про виявлені недоліки.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 188-28, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-3174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

ІПН:

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2015 року, о 09.30 год., знаходячись на пл. Вокзальній, 2 у м. Києві, здійснювала торгівлю промисловими товаром (окулярами) у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме, даними рапорту ДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.05.2015 року і протоколу огляду та вилучення від 16.05.2015 року.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 160, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2952/15
Справа № 760/9500/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

працюючого директором ТОВ «Віст груп ЛТД»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2015 року, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Віст Груп ЛТД» (), що по пл. Соломянській, 2 у м. Києві, знизив податок на додану вартість за липень 2014 на загальну суму 5 137 530 грн.

В суді ОСОБА_2 і його захисник вважали за необхідне направити справу на додаткове оформлення, вказуючи, що складене за результатами перевірки ТОВ «Віст Груп ЛТД» податкове повідомлення рішення оскаржується.

Вислухавши ОСОБА_2 і його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві ДФС України для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Крім того, враховую, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_4 по обставинам, викладеним у протоколі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Державної фіскальної служби України міжрегіональне Головне управління ДФС - Державна податкова інспекція Соломянського району для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-3128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2015 року, приблизно о 10.30 год., знаходячись по бул. Чоколівському, 19 у м. Києві, здійснював торгівлю овочами у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується даними протоколу огляду та вилучення овочів від 16.05.2015 року, даними рапорту ДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.05.2015 року.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушниці, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2806/15
Справа №760/9100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №584623 від 06.05.2015 року ОСОБА_2 06.05.2015 року в 15:45 год. в м. Києві по б-ру Чоколовському, 39 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 124 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Рахунок отримувача: 311 171 497 000 01; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/210 813 00; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379 937 83; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Класифікація доходів бюджету: 210 813 00

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДК СУ у Соломянському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; Банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; Призначення платежу: судовий збір; Код суду: 050

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Соломянський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-2884/15
Справа № 760/9331/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року, о 17 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Янгеля, 2 у м. Києві, виїжджаючи на головну дорогу, не надав дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-3094/15
Справа № 760/9973/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2015 року, приблизно о 09.20 год., керуючи автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Заводській у м. Дубно Рівненської обл., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 14.2 б), 12.1., 13.1., 2.3. б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні ДТП визнав частково і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він рухався по автодорозі, розташованій у місті, зі швидкістю приблизно 60 км. Раптово зі смуги зустрічного руху на якого смугу виїхав автомобіль, який здійснював розворот. Він, вживаючи заходів до зупинення свого транспортного засобу, і намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на узбіччя, де знаходився автомобіль «Фольксваген» і вдарив останнього.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, даними схеми ДТП з викладеним механізмом ДТП, поясненнями очевидця ДТП ОСОБА_3 та учасників ОСОБА_2 і ОСОБА_1, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Провадження № 3-2888/15
Справа № 760/9336/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року, о 09.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пр-ту Відрадному у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2258/15
Справа №760/7224/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №583293 від 06.04.2015 року ОСОБА_2 06.04.2015 року в м. Києві по вул. Урицького, 40 в 14:38 керуючи тролейбусом «Богдан» борт. номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження двох Т/З, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

21.05.2015 року ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 124 КпАП України, піддати ОСОБА_2. адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Рахунок отримувача: 311 171 497 000 01; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/210 813 00; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379 937 83; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Класифікація доходів бюджету: 210 813 00

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДК СУ у Соломянському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; Банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; Призначення платежу: судовий збір; Код суду: 050

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Соломянський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-2862/15
Справа № 760/9228/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого директором ПрАТ «Внештранс»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2015 року ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Внештранс» (), що по вул. Виборзькій, 111, кв. 16 у м. Києві, допустив заниження податкових зобовязань за січень 2015 року, що призвело до завищення відємного значення за січень 2015 року.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні зазначатись, в тому числі, суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі відсутні дані, які встановлені в ході перевірки ПрАТ «Внештранс» () і викладені в акті від 17.03.2015 року, а саме, у протоколі відсутні відомості щодо суми грошових коштів, які є предметом правопорушення.

Відсутність вказаних обставин, на переконання судді, позбавляє можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 по суті.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Державної фіскальної служби України міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська