Справа №474/405/15-п
Провадження №3/474/135/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаю чого посаду Іванівського сільського голови, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. інспектором ВДАІ Врадіївського РВ УМВС складений протокол про адміністративне правопорушення (далі-протокол), щодо ОСОБА_1, по ст.188-28 КУпАП, про те, що останній, являючись Іванівським сільським головою, порушив правила, норми та стандарти ДСТУ 3587-97, - не виконав законні вимоги посадової особи відповідного підрозділу МВС України (припис) щодо ліквідації ямковості проїжджої частини та встановлення дорожніх знаків.

ОСОБА_1 вину визнав, пославшись, що вимоги припису ДАІ не виконав через відсутність фінансування, здійснення фінансовим управлінням проплати лише захищених статтей місцевого бюджету.

Згідно ст.188-28 КУпАП, обєктивна сторона правопорушення передбачає обовязкову наявність законних вимог посадової особи працівника ДАІ, у вигляді припису, в разі якщо вимоги припису щодо порушення в експлуатаційному утриманні державної дороги не виконані у встановлені ним строки.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні правопорушення, обставини що помякшують, обтяжують відповідальність та характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими у справі доказами:

· приписом ДАІ №1 від 16.01.2015р. на імя Іванівського сільського голови ОСОБА_1, про встановлення порушень, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - у п. п. 2, 4, 6, 7 якого зазначено про необхідність ліквідації ямковості проїжджої частини на перехрестях вул. Лесі України, вул. Шевченка, вул.. Б. Хмельницького с. Іванівка та встановлення дорожніх знаків 1.21 «Перехрещення рівнозначних доріг», 2.1 «Дати дорогу», в строк до 26.01.2015р;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №739296 від 15.04.2015р. про порушення ОСОБА_1 вимог припису ДАІ від 16.01.2015 року, щодо усунення ямковості проїжджої частини та встановлення дорожніх знаків, з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, що допустив зазначені порушення через відсутність фінансування.

· актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 15.04.2015р,. яким встановлено невиконання пунктів п. п. 2, 4, 6, 7 Припису;

· довідкою №03-25/313 від 22.05.2015р. фінансового управління Врадіївської РДА, що по Іванівській сільській раді на 2014р. було заплановано коштів по спеціальному фонді субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах 157000 грн., які через відсутність необхідних документів (договорів підряду, проектної документації) на сільську раду не перераховувалися та і були повернуті до державного бюджету, як невикористані;

· довідкою №184 від 04.06.2015р. Іванівської сільської ради, що кошти в сумі 157000 грн. на реконструкцію доріг поступили на рахунок сільської ради в жовтні 2014р., які в звязку з неможливістю виготовити техдокументацію на ямковий ремонт комунальних доріг у короткі строки (до 31.12.2014р.) були повернуті державі;

· довідкою ДАІ б/н від 17.04.2015р., характеристикою №202 від 23.04.2015р., згідно яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався. По місю роботи та проживання характеризується позитивно ;

Суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАп- невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів МВС що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення цих порушень правил, норм, стандартів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання та обставин правопорушення (допущення його вчинення в звязку з перерахування коштів на бюджет сільської ради для реконструкції та ремонту доріг лише у жовтні 2014 р., та неможливість їх використання у короткий проміжок часу - за два місяці до закінчення календарного року), вважає допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та за наявності декількох помякшуючих вину обставин, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій