Справа № 594/627/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27 травня 2015 року про порушення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором відділу ДАІ Голосіївського району м. Київ капітаном міліції ПилипенкоВадимом Сергійовтчем 27 травня 2015 року о 09 год. 20 хв. в м. Київ Набережна печерська дорога 5.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог діючого законодавства, а тому підлягає поверненню.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як слідує з матеріалів справи, випливає з пояснень ОСОБА_1 посадовими особами органу ДАІ вищезазначені вимоги закону не були дотримані і питання щодо порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП, вирішено з порушенням норм чинного законодавства.

Так, зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 27 травня 2015 року о 09 год. 09 хв. в м. Київ по набережно печерській дорозі 5 керував транспортним засобом марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням норм, стандартів- згідно свідоцтва про реєстрацію ААС 694852 у салоні передбачено 2 сидіння з місцем водія, а в наявності три сидіння з місцем водія, що не відображено в реєстраційних документах. Крім того, на лобовому склі в зоні дії роботи склоочисників наявна тріщина. Що є порушенням п. 31.1 31.3 ДСТУ 3649 2010р., ст. 32 Закону України «Про дорожній рух».

Поряд з цим, зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, оскільки 04 листопада 2014 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП.

Проте, до протоколу не було додано відомостей, які б стверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у листопаді 2014 року за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП, а в даному випадну постанову про накладення адміністративного стягнення.

Факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП в листопаді 2014 року правопорушник ОСОБА_1 заперечив, при цьому, показав, що в лютому 2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно, і без усунення вказаних вище недоліків неможливо повно та обєктивно визначитись з кваліфікацією діяння інкримінованого останньому, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому, протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27 травня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.