П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Справа №607/8690/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує обовязків про вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній 12.05.2015 року вчинив крадіжку з приватного будинку по вул. І.Франка, 3 в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_3, а саме викрав ноутбук марки «Асер», навушники, наручний годиинник «Касіо» та золоті вироби.

Правопороушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності правопорушника.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 028368 від 13.05.2015 року; рапортом чергового ТРВ УМВСУ в Тернопільській області від 12.05.2015 року про вчинення злочину, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5