overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5022/15-п
3/219/885/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квіток НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 30.05.2015 року о 20.05 годин, ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спритні напої на території військової частини НОМЕР_1 , чим здійснив правопорушення, передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в справі є заява в якої він визнає вину та просить справу розглядати у його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом, протоколом медичного огляду №422.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2504/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

19.06.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: с. Отрадівка, будинок без номеру Артемівського району Донецької області, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 06.01.2015 року. Справа надійшла до суду 06.04.2015 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ СФ « Зерноград», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ СФ « Зерноград» розташованого за юридичною адресою: п. Новотроїцьке, вул. Радянська 51, Донецької області порушила порядок ведення податкового обліку, встановлено завищення податкового кредиту в період, що перевірявся на загальну суму 42234 грн., у тому числі у квітні 2014 року на 24267 грн., червні 2014 року-17967 грн., чим порушила п. п.198.6, ст.198, п.201.10, ст. 201 Податкового Кодексу України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом № 270 від 21.11.2014року про адміністративне правопорушення, витягом з акту виїзної позапланової.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.04.2015 року.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 27.12.2014 року приблизно 17.30-18.00 хвил. не виконував батьківські обов"язки з утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 Нікона Геннадійовича-09.09.2008 року народження, внаслідок чого останній за місцем мешкання у відсутність контролю та уваги з боку батьків за його поведінкою спричинив собі телесні ушкодження обличчя зліва у вигляді скальпованої рани, що потребувало накладання швів,порізавшись об металеву хрестовину.

Перевіривши матеріал справи вважаю, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,

Згідно ст. 184 ч. 1 КУпроАП адміністративна відповідальність настає у разі «ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ».

Згідно пояснення ОСОБА_1 27.12.2014 року приблизно 17-30 год.-18.00 год всією родиною вони знаходились дома по вул.Гагаріна 5/46 у с.Володимирівка, Волноваського району. З матеріалів справи не вбачається в чому саме виражається ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 Нікона Геннадійовича-09.09.2008 року народження.

Керуючись ст. ст. 247п.1, 280, 284 КУ проАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУ про АП провадженням припинити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ СВ « Груп Фенікс», мешкає п.Новотроїцьке вул. Петровського 59, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ СВ « Груп Фенікс», розташованого за юридичною адресою: п. Новотроїцьке вул. Совєтська 96 Волноваського району, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування до сплати ПДВ, а саме сплата податку на додану вартість 12.09.2014 року № 129 на суму 6190 грн., термін сплати податку на додану вартість 30.08.2014 року, чим порушила п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 VI та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилася, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджена протоколом № 284 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки своєчасності сплати податку на прибуток .

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.04.2015року.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року 17.30 год. ОСОБА_1 приблизно о 17.30 год. знаходячись у себе дома в с.Чичерено по вул. Губенко, будинок № 55 Волноваського району, Донецької області виражався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240188 від 17.01.2015 року, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.05.2015року.

Суддя: Є.І.Мохов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 рік Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого Мохова Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Волнолваха матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.м.Волноваха пров.Чкалова,24, Волноваського району, Донецької області,

за ст. 130 ч.1КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. в суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпроАП України, за те що 19.08.2014 року об 02.10 год у м.Маріуполь по пр.Карпова,18 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, держномер АН 3304 АЕ, який належить ОСОБА_2 з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кпро АП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, необхідним провадження по справі закрити, так як згідно ст. 247п.7 КпроАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно якої адмінстративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Руководствуясь ст.ст.38, 247п.1, 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУ проАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

Астаф»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає п.Новотроїцьке вул..Громова 16, Волноваського району, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно Астаф»євої М.Є. згідно якого вона 14.01.2015 року приблизно об 17.00 год. скоїла насильство в сім»ї відносно свого племінника ОСОБА_2, висловлювалася в його адрес нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи. В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи зазначено Астаф»єва». Згідно висновку за результатами перевірки прізвище зазначено « Остафєва». В матеріалах справи відсутні документи які засвідчують особу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАПУкраїни

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно Астаф»євої ОСОБА_1 за ст173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.182 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно якого 02.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. 09.02.2015 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в Волноваський РВ УМВС України

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи. Із матеріалів справи не вбачається коли саме ОСОБА_1 повинен з»являтися на реєстрацію в Волноваський РВ УМВС України у Донецькій області, відсутній реєстраційний лист.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАПУкраїни

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно за ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1 у будинку № 44/1, по вул. Леніна, в с.Затишне, Волноваського району, Донецької області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її адрес нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240326 від 06.02.2015 року, заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів до ОСОБА_1 поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 85 грн.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.06.2015 року.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 14.01.2015 року в 14.30 год. будучи у стані алкогольного сп»яніння по вул.60 років СРСР у м. Волноваха в приміщенні ЦПС № 3 висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників та відвідувачів відділення, хапався за формений одяг, відмовлявся виконувати вимоги працівників міліції.

Перевіривши матеріал справи вважаю, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,

Згідно ст. 185 ч. 1 КУпроАП адміністративна відповідальність настає у разі «злісной непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків ».

Згідно рапорту інспектора патрульної служби Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 невідомий громадянин вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою. Однак з матеріалів справи не вбачається в чому саме виражається злісна непокора ОСОБА_1 вимогам працівників міліції, свідки не допитані з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 247п.1, 280, 284 КУ проАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КУ про АП провадженням припинити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов

<Дата документу>