Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/522/15-п
Провадження № 3/670/205/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПОП «Росія» с. Великий Олександрів, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2015 року біля 19.30 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в даний час працює водієм в ПОП «Росія» с. Великий Олександрів. 10.06.2015 року він з дружиною був у лісі на відпочинку та трохи випив. По дорозі додому між ним і дружиною виникла словесна перепалка, оскільки він приревнував її до кума, і в ході сварки він обізвав її кілька раз нецензурними словами. Після цього ОСОБА_2 повернулась до дядька та зателефонувала у міліцію. ОСОБА_1 вказував, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, одразу після події він з дружиною помирився, про скоєне жалкує, зобовязувався у подальшому подібного більше не вчиняти, і просив його не наказувати.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що того дня вони з чоловіком були на відпочинку . По дорозі між ними виник скандал, бо чоловік приревнував її до кума. В результаті сварки він обізвав її нецензурно. Після того випадку ОСОБА_1 більше сварок не вчиняє, тому просила стягнення не накладати, бо вона його простила.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року серії ХМ № 036760, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України ОСОБА_3;

- копією рапорту від 10 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 червня 2015 року біля 19.30 год. в с. Малий Олександрів по вул. Петровського, 27, вчинив хуліганські дії відносно дружини ОСОБА_2;

- копією протоколу медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2015 року, із якого слудує, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп `яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зберігаються в матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному він щиро розкаявся, із дружиною примирився, у суді зобовязувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи позицію потерпілої, яка просила не накладати стягнення на порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова