Провадження №3/127/2938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року о 17:00 годині по вулиці Гніванське шосе в м. Вінниці працівниками ВДАІ було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат В-5», д.н.з. СZS:347 під кернуванням ОСОБА_1, з якого вилучено трубку для куріння та мундштук із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №170 від 11.02.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,0003 г. у перерахунку на суху речовину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була постановлена 14.02.2015 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 19.05.2015 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені в ОСОБА_1 пристрій для куріння та полімерний мундштук, які містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, та поміщенні на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 21) слід знищити.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 пристрій для куріння та полімерний мундштук, які містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, та поміщенні на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 21) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: