Справа №: 486/827/15-п Провадження № 3/486/248/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І. при секретарі Архіповій К.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи підприємцем подав з порушенням встановлених строків подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за IV квартал 2014 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ - протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за IV квартал 2014 року - не пізніше 09 лютого 2015 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за IV квартал 2014 року за № від 15.05.2015 року. Складено акт №32/14-09-17-36/НОМЕР_1 від 22.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово викликався у відповідності до Закону.

З

протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, що, на думку суду, уможливлює розглянути справу у відсутності останнього.

В

ина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 25.05.2015 роком, актом про результати камеральної перевірки №32/14-09-17-36/НОМЕР_1 від 22.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, визнання вини як пом'якшуючу обставину при застосуванні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУД СКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2