overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/899/15-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця Таджикістану, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Островського, 58 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2014р. о 14год 00хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул.Леваневського та вул.Сібірцева в м.Артемівську, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 10.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/866/15-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОКПП НОМЕР_1, ст.майстра дорожніх майстерень ст.Ступки, мешкає в с.Ягідне, вул.Зелена, 2-3 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2015р. о 12го. 00хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Леваневського, 113 м.Артемівськаз явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння з використанням алкотестеру «Драгер» або в мед закладі у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох понятих, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/268/15-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник СФГ «Юлія», мешкає в с.Никифорівка, вул.Тімірязєва, 38 Артемівського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керівник СФГ «Юлія» несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податк уз юридичних осіб в сумі 58,48грн. за жовтень 2014р. Станом на 25.12.2014р. платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку до банку не надано, чим порушено п.28.7.3 ст.28.7 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1244/15-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера по продажам ТОЛ «Імперія АГРА», мешкає в с.Гришино, вул.Комарова, 14 Красноармійського району Донецької області,

· за ст. 188 КпАП України, -

·

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день об 14.00год. в приміщенні Артемівського СІ по вул. Циолковського, 4 намагався передати з/к ОСОБА_2, заборонені предмети: гроші в сумі 70 гривень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 70 гривень, що оприходовані згідно квитанції від 19.02.2015р. і знаходяться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, а саме грошової суми 70 гривень, що оприходовані згідно квитанції від 19.02.2015р. і знаходиться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1217/15-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дар*ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає в с.Никифорівка, вул.Комсомолська, 1-15 Артемівського району Донецької області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015р. о 13 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул.К.Маркса біля магазину «Кольцо», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушила вимоги п. 10.9 ПДР, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Дар*ю Михайлівну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Дар*ї Михайлівни судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1206/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, бригадира колії Краснолиманської дистанції колії, мешкає в м.Сіверську, вул.Гоголя, 4-2 Артемівського району Донецької області

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2015р. о 08 годині 30 хвилин на 5км автодороги Сіверськ-Виїмка, не замінив розбиті та завалені стійки дорожніх знаків 1.28, 1.29 на залізничному переїзді 11км Сіверськ-Ниркове, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 02.02.2015р. №6 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/7465/2014-п
П О С Т А Н О В А

02.03. 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Артемівськ 2-й пров. Ушакова - 5

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який 19.11.2014 року 19.20 годин в м. Артемівську по вул.. Радянська 18, скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 27.02.2015 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП Украины повернути до Артемівського (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1323/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 27.12.1996р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, голови Красненської сільради Артемівського району Донецької області, мешкає в с.Красне, вул.40 років Перемоги, 24 Артемівського району Донецької області

за ст..195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2015р. о 12год. 30хв. за адресоюм.Артемівськ, вул.Радянська, 60 вчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї пістолета «ПГШ-790Т» калібру 9мм, №КО 000283, дозвіл № ДЦ 029-14, терміном дії до 02.08.2014р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: газовий пістолет ПГШ-790Т, 9мм, КО 000283, який зберігається в дозвільній системі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (квитанція ДЦК №080189 від 04.02.2015р.) повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Речовий доказ: газовий пістолет ПГШ-790Т, 9мм, КО 000283, який зберігається в дозвільній системі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (квитанція ДЦК №080189 від 04.02.2015р.) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1408/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.03.2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, водія Новолуганського хлібокомбінату, мешкає в с.Новолуганське, вул.Першотравнева, 7-4 Артемівського району Донецької області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2015р. о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-320202, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Свободи м.Слов*янська, виїжджаючи з прилеглої території будинку №4 заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.М.Воробйова
Справа № 219/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «Інвесткомплектенерго», мешкає в м. Артемівську, вул. Ювілейна, 87-19 Донецької області,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року до суду надійшов протокол № 8 серія АА № 430991 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1, який складено 09 лютого 2015 року про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку внаслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 258214,56 гривень, в т.ч. за липень 2014 року 258214,56 гривень, що встановлено перевіркою 19.12.2014 року № 597/22/33771757, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України. Зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 430991 є виправлення в даті його складання (виправлено місяць на «лютий»). Крім того під час розгляду адміністративного протоколу представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надано на розгляд суду світлокопію протоколу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1 серії АА № 430991, складеного в січні 2015 року, в якому зазначена неповна дата його складання «січень 2015 року», не заповнена друга сторінка адмінпротоколу. Згідно пояснень дана світлокопія адміністративного протоколу була вручена ОСОБА_1 для відома.

У звязку з зазначеним у суду виникають сумніви щодо правильності складання протоколу № 8 серії АА № 430991 від 09 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та зазначені в ньому відомості не відповідають дійсним обставинам.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова