Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2036/15-п

Номер провадження : 3/484/597/15

Первомайський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мордовія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

15.05.2015 року близько 12:40 год. ОСОБА_1 здійснювала незаконну господарську діяльність реалізацію тютюнових виробів за ціною 14,50 грн. за пачку, без наявних документів, а саме ліцензії та реєстрації приватного підприємця, про що було складено протокол МИ № 027438 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини підтверджені протоколом МИ № 027438 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, якими вона підтверджує, що 15.05.2015 р. о 12:48 продала одну пачку цигарок «Монте Карло» за ціною 14,50 грн., ліцензії на даний вид діяльності вона не має, як приватний підприємець вона не зареєстрована; свою провину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє суд, що більше такого не повторюватиме.

При накладенні адміністративного стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що воно не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам; особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП;

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження;

провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна