Справа № 146/14/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 215 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Пожарського, 38 смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, працює електромонтером ЕЧГС 16 смт Ваанярка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 9 грудня 2014 року о 15-10 год на автодорозі Немирів-Ямпіль керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв в лікарняному закладі відмовився.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 9 грудня 2014 року о 15-10 год на автодорозі Немирів-Ямпіль керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв в лікарняному закладі відмовився, однак кається за скоєне, зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Встановлено, що 9 грудня 2014 року о 15-10 год на автодорозі Немирів-Ямпіль ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв в лікарняному закладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2014 року із письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному, зобовязався в подальшому не скоювати подібного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2

Копія

Згідно оригіналу

Оригінал постанови знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію постанови оформлено 26 січня 2015 року

Суддя Томашпільського районного суду О.В.Пилипчук

ОСОБА_3Бойко