Справа № 487/2749/15-п
Провадження № 3/487/608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЗСУ (мобілізований), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 інспектором СОДР ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 739546 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.04.2015 вище зазначений протокол надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

15.04.2015 матеріали справи передано судді.

В процесі підготовки справи до розгляду установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 739546 від 06.04.2015 не відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, зокрема: відсутні відомості щодо місця роботи та відношення (не відношення) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до категорії осіб, які мають нести відповідальність за адміністративне правопорушення за дисциплінарними статуми в порядку ст. 15 КУпАП, з урахуванням зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення місця роботи правопорушника - Збройні сили України (мобілізований).

Також, відповідно до п. 2.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та міністерства охорони здоровя №400/666 від 09.09.2009, відповідно до якого огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. В порушення зазначених вимог, відділенням ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області,до матеріалів справи долучено результати огляду на зафіксований засіб, який є нечитаним, що унеможливлює перевірку того, чи віднесений технічний засіб до відповідного переліку, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 33 від 01.03.2010, та не надано відомостей про технічну повірку та державну реєстрацію (сертифікацію).

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській областідля належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській областідля належного дооформлення.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА