Справа № 283/1422/15-п
Провадження №3/283/483/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Малин Житомирської області

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 25 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 порушував правила поведінки в Малинській ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів, неадекватно і агресивно поводився з учнями школи, заважав вчителям проводити уроки, створював незадовільні умови для навчання, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що його неповнолітній син дійсно 25 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 порушував правила поведінки в Малинській ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів, неадекватно і агресивно поводився з учнями школи, заважав вчителям проводити уроки, створював незадовільні умови для навчання, на зауваження не реагував. Сина він виховує сам, постійно проводить з ним бесіди та намагається забезпечувати його належне виховання, колишня дружина дитиною не цікавиться.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 037733 серії ЖИ від 08.06.2015 року (а. с. 2);

· висновком Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 08.07.2015 року (а. с. 3);

· листом директора Малинської ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів на імя начальника ЦССДМ Малинської міської ради № 57 від 27.05.2015 року (а. с. 4);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5);

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 6);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 7), ОСОБА_4 (а. с. 8) та ОСОБА_5 (а. с. 9).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6