Справа № 161/9231/15-п
Провадження № 3/161/1875/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КП "АвтоПаркСервіс",

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 346134 від 4 червня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, будучи директором КП "АвтоПаркСервіс", станом на 04 червня 2015 року, не виконав законних вимог припису інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) ОСОБА_2 № 34 від 14 травня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не демонтував два дорожні знаки 4.8 "Обїзд перешкоди з лівого боку" та металеві стовбчики, які встановлені на проїзжджій частині вул. Єршова в м. Луцьку без погодження з ДАІ; а також тимчасову споруду "будинок паркувальників", встановлену в межах червоних ліній вул. Єршова в м. Луцьку без погодження з ДАІ, чим порушив вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відплвідальність ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив вчинення ним вказаного правопорушення, зазначив, що підстави для демонтажу вказаних знаків відсутні, оскільки останні розміщені на законних підставах, оскільки відсутній Порядок погодження з ДАІ розміщення малих архітектурних форм у межах червоних ліній, міських вулиць і доріг та смуг відчуження автомобільних (позаміських) доріг, а КП "АвтоПаркСервіс" не погоджувало їх розміщення з підрозділами ДАІ.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про автомобільні дороги" органи місцевого самоврядування в частині управління функціонуванням і розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів мають право: встановлювати за погодженням з відповідними державними органами з безпеки дорожнього руху тимчасові обмеження на рух транспортних засобів при проведенні ремонтних та інших робіт на вулицях і дорогах міст та інших населених пунктів.

Згідно рішення Луцької міської ради № 49/10 від 28 жовтня 2009 року вул.Єршова в м.Луцьку визначена відведеним місцем для паркування автотранспорту.

Відповідно до п. 2.3. Положення про порядок організації, функціонування та експлуатації місць паркування автотранспорту і справляння збору за парковку на території м. Луцька, затвердженого рішенням Луцької міської ради № 24/8 від 05 березня 2008 року, відведені місця - частина території міста, яка тимчасово використовується для цілей паркування згідно з відповідним розпорядчим актом, на період проведення певних заходів (концерти, виставки, ярмарки тощо).

Розпорядженням Луцького міського голови № 625 від 25 листопада 2009 року обмежено рух транспорту по вулицях Єршова, Карбишева, Індустріальній на час роботи автомобільного ринку поблизу місць, відведених для паркування автотранспорту КП "АвтоПаркСервіс", та зобовязано підприємство встановити необхідні попереджувальні знаки на проїджджій частині вказаних вулиць.

З врахуванням вище наведеного, дорожні знаки 4.8 "Обїзд перешкоди з лівого боку" та металеві стовбчики, які знаходяться на проїзжджій частині вул. Єршова в м. Луцьку, а також тимчасова споруда "будинок паркувальників", встановлені згідно до норм чинного законавства, у звязку із чим, підстави для їх демонтажу відсутні, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш