Справа №: 630/398/15-п Провадження № 3/630/89/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Коцюбинського, 8,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 233, здійснювала реалізацію в торговому павільйоні однієї пляшки слабоалкогольного напою «Рево», алк. 8%, 0,5 л. за ціною 28,00 грн., без державної реєстрації, як ФО-П та ліцензій на право роздрібної реалізації алкогольних напоїв.

Згідно з протоколом вилучення від 24 квітня 2015 року у ОСОБА_1 були вилучені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1902,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 18 травня 2015 року про відсутність записів про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, протоколом вилучення товарно-матеріальних цінностей та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Щодо іншого порушення, допущеного ОСОБА_1 і вказаного у протоколі, - реалізація вищезазначених товарів без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, суд приходить до висновку про відсутність складу такого порушення. Так, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначає види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, встановлює державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування, а також розповсюджує свою дію на всіх субєктів господарювання, якими є юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Але ОСОБА_1 не зареєстрована як підприємець.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані її дії, без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені товарно-матеріальні цінності підлягають поверненню ОСОБА_1

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Вилучені товарно-матеріальні цінності згідно протоколу вилучення від 24 квітня 2015 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2