Справа № 525/790/15-п
Провадження №3/525/335/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, 2 лютого 1993 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, зареєстрованого в сел.

ОСОБА_2 Харківської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності протягом року

не притягувався

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року близько 6 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Комсомольській в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, де виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував (справа №525/790/15-п).

22 червня 2015 року близько 6 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Комсомольській в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, де по телефону на номер 102 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував (справа №525/791/15-п).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 22 червня 2015 року о 6 годині він перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Комсомольській в с. Остапє Великобагачанського району виражався нецензурними словами в адресу громадян та виражався по телефону на номер 102 в адресу працівників міліції нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2, 9-10), рапортами оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року (а.с.3, 11-12), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи № 525/790/15-п та № 525/791/

15-п відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №. 525/790/15-п за ст.173 КУпАП та № 525/791/15-п за ст. 173 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/790/15-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя