П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/20924/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засідання подання підтримала.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання.

Заслухавши представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 на виклики Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області на 26 січня 2015 року та 30 січня 2015 року не з`явився, що унеможливлює виконання постанови суду.

Під час проведеної перевірки Тернопільським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області по обліках АДБ було встановлено, що порушник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 січня 2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик за місцем реєстрації на 5 лютого 2015 року, однак останній не з'явився.

31 січня 2015 року працівниками КВІ до ОВС був направлений запит-подання про здійснення перевірки щодо факту проживання порушника за адресою, вказаною у постанові суду та здійснення приводу останнього у кримінально-виконавчу інспекцію на 12 лютого 2015 року.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 з'явився у кримінально-виконавчу інспекцію, де йому було роз"яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (підписка долучена до справи), а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. В цей же день порушнику видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобовязано приступити до відбування громадських робіт 11 лютого 2015 року, однак ОСОБА_1 на обєкт для відпрацювання громадських робіт не зявився та до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Крім цього, 11 лютого 2015 року працівниками КВІ було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону порушника ОСОБА_1, однак останній не відповів і тому цього ж дня йому був направлений виклик рекомендованим листом,який повернувши із відміткою»за закінченням терміну зберігання».

Також, під час перевірки КВІ, 11 лютого 2015 року, виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадський робіт встановлено, що на визначений об»єкт ОСОБА_1 не прибув та до виконання адмінстягнення не приступив, про що був складений відповідний акт, який долучений до матеріалів особової справи порушника.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує держаану політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громад сикх робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року у задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіть штрафом стосовно ОСОБА_1 було відмовлено через те, що нормами ч.2 ст.321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Однак, санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин громадських робіт або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб та не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Нормами ч.3 ст.321-4 передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло від Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигдяді громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 40-1, 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2014 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П.Гуменний