Справа №: 486/724/15-п Провадження № 3/486/207/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., при секретарі Архіповій К.В. розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 13-50 год. по вул. Маяковського в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував мопедом "Cacuni" реєстраційний номер ВЕ АА 5611 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння провадився за допомогою алкотестеру «Drager Alcotest 6810», у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово викликався у відповідності до Закону.

З відповідних документів, наданих суду працівником суду, ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, тобто АДРЕСА_1 не проживає.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провадити без участі останнього за наявними доказами вчинення адміністративного правопорушення останнім та визнання вини, яке зафіксоавно ним же у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2014 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а. с. № 3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №341511 та письмовими поясненнями свідків (а. с. №4,5).

Вирішуючи питання стосовно застосування адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 враховуючи визнання вини, як пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до останнього штрафу, але мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП України.

На погляд суду вищевказаний вид адміністративного стягнення буде достатнім та необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 283-284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зстосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, , банк ГУД СКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір у розмірі 36.54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2