overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Національного природного парка «Меотида»

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України,працюючої продавцем ,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 91 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушила режим охорони території Національного природного парку «Меотида»,а саме:15.05.2015 року, близько о 15 годині 16 хвилин, зайшла на територію Національного природного парку «Меотида» в район зсувних обривів Мелекінської сільської ради,чим порушила вимоги Законів України: «Про охорону навколишнього природного середовища»,«Про природно-заповідний фонд України» та положення «Про національний природний парк «Меотида»»,у зв*язку з чим на неї і був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1не з*явилася,про розгляд справи неоднаразово повідомлялася належним чином,а саме:заказною кореспонденцією,яку повернуто на адресу суду з позначкою закінчення терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №00006,актом перевірки виконання природоохоронного законодавства та розрахунком розміру заподіяної шкоди.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.91 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:порушила режим охорони території природно-заповідного фонду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1скоїла правопорушення,передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п*ятдесят три) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду спричинену території Національного природного парка «Меотида» району зсувних обривів Мелекінської сільської ради у розмірі 52 (п*ятдесят дві) гривні на користь Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 , 12.06.2015 року, близько о 19 годині 00 хвилин, при виконанні обов`язків військової служби, за місцем тимчасової дислокації Другої батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на території бази відпочинку «Прибій», знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав,оскільки 12.06.2015 року спиртні напої не вживав,а вживав лікарські засоби,які містять спирт.
Провина ОСОБА_1 незважаючи на його невизнання,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.06.2015 року,згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп*яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_2 ,відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,24.04.1972 року нарождення, уроженця с.Замостьє Запорізької області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН (невідомо)

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, близько о 18 годині 00 хвилин,на 15 км. автодороги Маріуполь-Урзуф, ОСОБА_1керував мотоциклом «ИЖ-п-з» н/з 78-59 ДОЮ та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

ОСОБА_1,який відповідно до довідки Ялтинської селищної ради зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і якому належним чином-рекомендованою кореспондецією надсилалися повідомлення ,в судове засідання не з*явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом АВ2932244 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,його провина підтверджується матеріалами справи,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійши від

Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого ,який мешкає в с.Мелекіно Першотравневого району Донецької області вулиця Гагаріна,35,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: 09.04.2015 року, близько о 06 годині 30 хвилин,в Азовському море в районі с. Мелекіне Першотравневого района Донецької області на гумовому човні здійснював лов риби забороненими знаряддям лову: чотирма підйомними пастками, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 09.04.2015 року, близько о 06 годині 30 хвилин,в Азовському море в районі с. Мелекіне Першотравневого района Донецької області на гумовому човні здійснював лов риби забороненими знаряддям лову чотирма підйомними пастками,однак вилову риби не було.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:здійснювал лов риби забороненими знаряддями лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнання себе винним,скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності,застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Підйомні пастки у кількості 4 (чотирьох) одиниць,які знаходяться в Маріупольському територіальному відділі Азовдержрибохорони,конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійши від

Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого ,який мешкає в с.Мелекіно Першотравневого району Донецької області провул.Рибацький,16,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: 09.04.2015 року, близько о 06 годині 00 хвилин,в Азовському море в районі с. Мелекіне Першотравневого района Донецької області на гумовому човні здійснював лов риби забороненими знаряддям лову трьома підйомними пастками, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 09.04.2015 року, близько о 06 годині 00 хвилин,в Азовському море в районі с. Мелекіне Першотравневого района Донецької області на гумовому човні здійснював лов риби забороненими знаряддям лову трьома підйомними пастками,однак вилову риби не було.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1,окрім визнання ним своєї провини,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:здійснювал лов риби забороненими знаряддями лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнає себе винним,скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності,застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Підйомні пастки у кількості 3 (трьох) одиниць,які знаходяться в Маріупольському територіальному відділі Азовдержрибохорони, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,01.01.1968 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого району Донецької області ,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року, близько о 06 годині 20 хвилин, в м.Маріуполі Донецької області на перехресті вулиць Карла-Лібкнехта та Брюллова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21112»,державний номер НОМЕР_2 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 31.05.2015 року, близько о 06 годині 20 хвилин, в м.Маріуполі Донецької області на перехресті вулиць Карла-Лібкнехта та Брюллова,керував автомобілем «ВАЗ-21112»,державний номер НОМЕР_2 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №874804 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,кається,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від
Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 190 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив порядок передачі вогнепальної зброї,а саме: 25.06.2015 року передав іншій особі свою гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34р №7579,12 калібру, з відповідним до неї дозволом №799, без дозволу органів внутрішніх справ,у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 190 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 25.06.2015 року передав іншій особі свою гладкоствольну мисливську рушницю,з відповідним до неї дозволом, без дозволу органів внутрішніх справ.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205694 та протоколом вилучення зброї.
Виходячи з наведеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: порушив правила передачі вогнепальної зброї.
Приймаючи до уваги,що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 190 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,без оплатного вилучення зброї.
Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34р №7579,12 калібру та дозвіл на рушницю за №799 -повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.
Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34р №7579,12 калібру та дозвіл на рушницю за №799 -повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 266/1979/15-п
Провадженя№ 3/266/511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Пашковського, б. 67, кв. 17, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 55 кв. 1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2015 р. о 14 год. 40 хв. за адресою пр.. Будівельників, б. 74 кв. 17 не належним чином виконувала обовязки по вихованню, утриманню своїх неповнолітніх дітей, що призвело що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отруїлися дихлофосом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 232822 від 13.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, та правопорушниці.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 0055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя ().

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.