Справа № 645/5387/15-п
Провадження № 3/645/1676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України,українця, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_2 23.05.2015 року о 22час 12 год. в м. Харкові на перехресті пр-та Тракторобудівників та вул. Салтівське шосе, керуючі автомобілем «Мерседес бенс» д.н. НОМЕР_1 не забезпечив безпечний інтервал руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем « Фольксваген» д.н.164 -76 ХА, та з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, чим заподіяв матеріальні збитки.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вину визнає повністю.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне порушення від 26.05.2015, серії АП1 № 280631р.та серія АП1 № 280630, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду, схемою до нього, а також поясненнями водія, які не суперечать матеріалам справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 122-4, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 124 -4 ,283- 285 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 ( триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя