справа № 176/216/15-п
провадження №3/176/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеним матеріалом вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

У відповідності до ч.1 та ч. 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2014 року складений дільничним Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дане порушення полягає в тому, що: 06.12.2014 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, повязане з тиском на її психіку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

За визначенням закону України «Про попередження насильства в сімї», який ухвалено Верховною Радою України в 2001 році, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї, які різновид домашнього насильства це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти шкоду психічному здоровю.

Разом з тим, в протоколі не зазначені наслідки образливих висловлювань чи погроз на психіку потерпілої (обєктивна сторона правопорушення). Відсутність таких відомостей у протоколі унеможливлює зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, хоча його дії посадовою особою вже кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Наявність таких відомостей є обовязковою, оскільки впливають на правильну правову кваліфікацію дій порушника.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілу особу.

Як свідчать матеріали справи, по даному адміністративному правопорушенню є потерпіла ОСОБА_3, яка і звернулася із заявою до Жовтоводського МВ ГУМВС про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сімї. Крім того, є пояснення потерпілої по обставинам скоєного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він має бути повернутий для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути органу, що його склав без розгляду, для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя