ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 3-в/425/2/15 425/1610/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 34/61 якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 16.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 15.04.2015 року до Кремінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали з Рубіжанського міжрайонного відділу КВІ стосовно ОСОБА_2 Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 34/61.

20.04.2015 року ОСОБА_2 зявився за викликом та був поставлений на облік до Кремінського РП КВІ, йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що ОСОБА_2 надав довідку та пояснення. Також порушнику ОСОБА_2 було розяснено ст.321-4 КУпАП. Згідно направлення Кремінського РП КВІ порушник був зобовязаний приступити до відпрацювання 50 годин громадських робіт у КП «Кремінна-комунсервіс» з 21.04.2015 року. Однак порушник до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин.

21.04.2015 року Кремінським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції згідно ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, на адресу Рубіжанського міського суду було направлено матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 29.04.2015 року Рубіжанським міським судом у задоволенні подання було відмовлено. В судовому засіданні порушнику повторно було розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Порушнику було доведено, що він 30.04.2015 року повинен приступити до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в КП «Кремінна-комунсервіс» згідно графіку та відбувати покарання до 15.05.2015 року включно.

30.04.2015 року старшим інспектором Кремінського підрозділу КВІ було здійснено перевірку правильності виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 в КП «Кремінна-комунсервіс». В ході даної перевірки було встановлено, що порушник до відбування покарання згідно графіку не приступив. Співробітником кримінально-виконавчої інспекції було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18.05.2015 року для зясування причин чому порушник не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт у КП «Кремінна-комунсервіс», на його номер мобільного телефону неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки, але останній на телефонні дзвінки не відповідає.

19.05.2015 року співробітником кримінально-виконавчої інспекції було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 Під час перевірки правопорушник пояснив, що 30.04.2015 року, 04.05.2015 року та 05.05.2015 року він викликався в якості свідка ОСОБА_4 відділом карного розшуку МВ УМВС що підтверджується довідками. На питання чому він по сьогоднішній день так і не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 пояснив, що він захворів, однак виправдовуючи документів в свою адресу не надав. Для зясування причин не виходу на роботу порушника ОСОБА_2 на адресу Кремінської РТМО було направлено запит. Згідно довідки Кремінської РТМО правопорушник за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебуває.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2015 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки КП «Кремінна-комунсервіс» від 15.05.2015 року за вих. № 251, ОСОБА_2 у квітні 2015 року відпрацював 20 годин, в травні 2015 року на роботу не зявився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС - повідомлення, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал за відсутності ОСОБА_2

Постановою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 року в задоволенні клопотання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт не знайшов підтвердження. З вищезазначеної постанови вбачається, що за період з 22.04.2015року по 29.04.2015року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 в повному обсязі не відбув покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, з невідомих причин не з'являвся до КП «Кремінна-комунсервіс», та станом на теперішній час ОСОБА_2 фактично відпрацював 20 годин громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу у квітні 2015 року, тому не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

Судом встановлено, що після винесення постанови судді Рубіжанського міського суду від 29.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 до подальшого відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт не приступив, хоча в судовому засіданні порушнику повторно було розяснено порядок та умови відбування покарання, доказів поважності причин ухилення від відбування адміністративного стягнення суду не надав, будь-які виправдовуючи документи в матеріалах провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, що складає 30 годин штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: 28 години громадських робіт замінити на 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, 2 години громадських робіт замінити на 2/4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8,50 гривень, та визначити остаточний розмір штрафу у вигляді 127,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 34/61, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не відбутий строк покарання у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом, що становить 127,50 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Морозова