23.06.2015 Справа № 331/3772/15-п
Провадження № 3/331/608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу супроводження відносно ОСОБА_1 Муган огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

·

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 року о 21.29 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у м. Запоріжжя по вул. Калініна, біля будинку № 89, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, агресивна поведінка). Від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштою із повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, зазначене повідомлення було повернене до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.15 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та тесту для встановлення стану спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Муган огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Муган огли за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування будь-яким видом транспортного засобу строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Муган оглина користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій