Справа № 214/2299/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: пр.-т. Гагаріна, 39/34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись у безномерному гаражі по вул. Булавіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, приймав від населення відходи промислового чорного лому за ціною 2 грн. за 1 кг. та зберігав в гаражі в кількості 5 кг., не маючи на це державної реєстрації (ліцензії), чим порушив Закон України «Про металобрухт», отже мав незаконні операції з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 128421 від 31.03.2015 (а.с. 1);

· висновком з ЖЄО № 4105 від 30.03.2015 (а.с. 2);

· рапортом (а.с. 3);

· поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

· протоколом огляду місця події від 30.03.2015 (а.с. 5);

· актом зважування від 30.03.2015 (а.с. 6);

· квитанцією № 000117 (а.с. 8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-10, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією металобрухту у кількості 5 кг., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського РВМ ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 000117 (а.с. 8).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.