№176/877/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що не є інвалідом захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.513,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2015 року приблизно о 18-10 год., ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі на 5-му поверсі гуртожитку, розташованого по вулиці Кропоткіна, 14/3 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, стукаючи у вхідні двері до кімнати №521, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканки зазначеної кімнати ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок і спокій громадян мешканців гуртожитку.

Крім того, 25.02.2015 року приблизно о 09-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі на 5-му поверсі гуртожитку, розташованого по вулиці Кропоткіна, 14/3 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, стукаючи у вхідні двері до секційного блоку, в якому знаходяться кімнати №521-524, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян мешканців гуртожитку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доводиться іншими доказами, що є в матеріалах справ, а саме:

· заявами гр. ОСОБА_3;

· поясненнями гр. ОСОБА_3 щодо обставин скоєних адміністративних правопорушень;

· поясненнями ОСОБА_1;

· заявою гр. ОСОБА_4;

· поясненнями гр. ОСОБА_4 щодо обставин скоєних адміністративних правопорушень;

· поясненнями свідка ОСОБА_5

· характеристикою на ОСОБА_1

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та дані про особу правопорушника.

За вище вказаних обставин, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення кожного з правопорушень і остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт, в порядку визначеному ч. 2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 /пятдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя