Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2285/15-п
Провадження №: 3/332/521/15
П О С Т А Н О В А

09 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 05.05.1995 року Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 36А кв. 24, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року о 09 год.20 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Фінальна, 1 м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Опель-Вектра державний реєстраційний номер 567-30НЕ у стані алкогольного спяніння, що підтверджується позитивним результатом його огляду за допомогою алкотеста «ДРАГЕР», який проводився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 500230 від 23.05.2015 року, позитивним результатом приладу «Драгер», з яким ОСОБА_1 був згоден, про що зазначив особисто у протокол та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбачено ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.