Справа № 337/1932/15-п
Провадження № 3/337/401/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по протоколу ЗП № 016358, що надійшли з Хортицького РВ м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 07.04.2015 року складено протокол про те, що вона 16.03.2015 року об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи у кіоску жовтого кольору, розташованому біля будинку № 6 по бул.Будівельників у м.Запоріжжі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами у кількості 490 пачок без марок акцизного збору та без відповідних документів.

У призначений час, будучи повідомленою про час і місце розгляду адміністративної справи (а.с. 10), ОСОБА_1 до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративной справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №016358, та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів у кількості 490 пачок, згідно протоколу огляду № 03 від 16.03.2015 року, оскільки доказів того, що тютюнові вироби правопорушниці не належать ОСОБА_1 суду не надала.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 490 пачок, згідно протоколу огляду № 03 від 16.03.2015 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення

Суддя: Г.Є. Гнатик