П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.05.2015 року о 09.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняв достатніх мір для утримання своєї собаки породи «Кавказька вівчарка» на кличку «Баста», внаслідок чого остання вкусила гр. ОСОБА_2, чим порушив правила утримання собак; вказана собака не була зареєстрована у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021592 від 16.05.2015 року, висновком ст. ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.05.2015 р.; заявою ОСОБА_2 від 12.05.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; висновком судово- медичного обстеження ОСОБА_2 № 15 від 14.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 встановлені легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров я; протоколом огляду та вилучення собаки від 09.06.2015 року; розпискою ОСОБА_4 від 09.06.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 1544, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Вилучену собаку породи «Кавказька вівчарка» на кличку «Баста» (а.с.31), передану на зберігання ОСОБА_4 (а.с.32) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, КБК 21081300, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: