Справа № 3/326/317/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гюнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 16 -00 годині. ОСОБА_1 в будинку 66 по вул. 40 років Перемоги в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 29.05.2015 року приблизно о 16 годині, знаходячись у себе вдома та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посварився з ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, серії ЗП № 013385 (а.с.2); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.3); рапортом майора міліції (а.с.4); заявою ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями свідка (а.с.8.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2015 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2015 рік.

08.06.15