overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/1135/15-п
Провадження № 3-в/647/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2015 року по справі №647/648/15-п, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2015 року по справі №647/648/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією добутих водних живих ресурсів, вилученням знаряддя лову, стягненням збитків на користь держави України збитків у сумі 646 гривень та стягненням судового збору на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Разом з цим у тексті постанови була допущена описка, а саме, у тексті постанови помилково невірно вказано імя та по батькові правопорушника, а саме, вказано «Євгеній Олександрович» замість вірного «Вадим Вадимович».

Враховуючи, що у тексті постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2015 року по справі №647/648/15-п має місце описка, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2015 року по справі №647/648/15-п, вказавши у тексті постанови імя та по батькові правопорушника «Вадим Вадимович» замість помилкового «Євгеній Олександрович» у всіх вживаних відмінках.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десяти днів.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1182/15-п
Провадження № 3/647/556/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Високе Бериславського району по вулиці Новоселів порушила громадський порядок і спокій, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

17 травня 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Високе Бериславського району по вулиці Новоселів порушила громадський порядок і спокій, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1168/15-п
Провадження № 3/647/549/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в селі Новокаїри Бериславського району на автодорозі Марянське-Берислав, біля місцевого кафе ПП «Токарчук», ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виразилася в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, намагався втекти, хапав за одяг працівників міліції, на вимогу працівників міліції припинити такі дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, рапортами працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1178/15-п
Провадження № 3/647/554/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, учень Бериславської ЗОШ №3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Берислав в приміщенні автовокзалу, порушив громадський порядок і спокій, закрився у приміщенні, не відчиняв двері, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1180/15-п
Провадження № 3/647/555/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: село Інгулівка Бериславського району Херсонської області, вул. Зелена, 48, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року близько 10-00 години ОСОБА_1 в селі Інгулівка Бериславського району Херсонської області, вул. Зелена, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1041/15-п
Провадження № 3/647/486/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 19-55 год. на а/д Херсон Генічеськ 56 км+800 м ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0663, тест № 465-0,24 % в крові, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнав, суду пояснив, що був тверезий надавши токсикохімічне дослідження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши токсикохімічне дослідження № 1376 від 23.04.2015 року, котре проводилось згідно направленню лікаря від 16.04.2015 року, у ОСОБА_1 в крові етиловий алкоголь не знайдений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В.С. Миргород
Справа №647/1116/15-п
Провадження № 3/647/515/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрована та мешкає за адресою: село Веселе Бериславського району Херсонської області, вул. Горького, 25, працює техпрацівником Веселівської ЗОШ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року близько 06-35 години ОСОБА_1 в селі Веселе Бериславського району Херсонської області, вул. Горького, 25, вчинила сварку під час якої ображала нецензурною лайкою колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство у сімї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1053/15-п
Провадження № 3/647/492/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що 26.04.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол з додатками підлягає поверненню до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки правопорушник в судове засідання доставлений не був, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст.277 КУпАП строк.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Миргород
Справа №647/1174/15-п
Провадження № 3/647/552/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2015 року близько 13 години 40 хвилин на автомобілі НОМЕР_1 здійснював діяльність з надання послуг по перевезенню (таксі) без наявності відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується протоколом, додатком до протоколу - фотознімком.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування конфіскації відсутні.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1257/15-п
Провадження № 3/647/599/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, вул. Заводська, 50, зареєстрований за аресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 5, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в селі овоберислав по вулиці Центральній, порушив громадський порядок і спокій, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1102/15-п
Провадження № 3/647/511/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою м. Берислав Херсонської області, вул. 8 Березня, 32, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відсутнім 02 травня 2015 року о 22 годині 40 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив п. 2 обмежень (заборона виходу з будинку з 22-00 години до 06-00 години), встановлених відносно нього постановою Суворовського районного суду міста Херсон від 17 червня 2014 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому відповідальність за скоєне передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, дітей не має, схильний до скоєння правопорушень, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності тричі, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувачаГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1194/15-п
Провадження № 3/647/561/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, вул. Заводська, 48, має право здійснюати будь-які види платежів без ідентифікаційного номера, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Бериславі по вулиці 1 Травня поблизу відділення пенсійного фонду здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - свіжим м'ясом у невстановленому місці, без належних документів та без відповідного дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки продукти харчування не вилучались, то застосування конфіскації не має підстав.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин