Справа № 487/3046/15-п
Провадження № 3/487/693/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕР № 392669, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.10.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 серії АА № 694150, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб та доходів і зборів самозайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), було встановлено несвоєчасне подання у строки податковий розрахунок сум доходу, нарахованого нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми №1-ДФ до Державної податкової інспекції у Заводському районі: термін подання 09.02.2015, фактично подано 16.02.2015, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Вина правопорушниці у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 серії АА № 694150(а.с.1);

- актом про результати перевірки своєчасності подання податкового розрахунку форми №1-ДФ № 162/14-04-17-01-00/НОМЕР_1 від 08.04.2015 (а.с. 2);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №698716 (а.с. 4).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА