Справа № 211/3274/15-п
Провадження № 3/211/977/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла від СОМ ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1224 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року о 18:20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля ставка «Солоне» по вул. Симонова в м. Кривому Розі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 (а,г,д) Правил дорожнього руху (ПДР) залишив місце події.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2015р. він на автомобіля біля ставка Солоне повільно рухався по дорозі. Швидко їхати він не міг, так як йому заважали пеньки. Ніякого ДТП не було. Жінку він автомобілем не зачепив.

ОСОБА_3 пояснила, що 18.05.2015р. вона з онуком проходила біля озера Солоне. В цей час з боку у праву ногу її вдарив автомобіль, зіпсував їй одяг. Вона повернулася до водія та сказала, чи бачить він куди їде. Іншій чоловік відповів їй, чи бачить куди вона йде. Вона зробили їм зауваження, що вони в нетверезому стані. Після чого вони швиденько поїхали з місця.

З початку на місці удару нічого не була, але через деякий час зявився сінець.

Вина ОСОБА_2 в порушені ПДР підтверджується поясненнями потерпілої, матеріалами справи.

Згідно довідки 2-ої лікарні ОСОБА_3 19.05.2015р. надавалася допомога з приводу діагнозу забій правого стегна, крововилив н/3 правого стегна.

Під час збору матеріалів працівниками ДАІ було відібрано пояснення від ОСОБА_4, який підтвердив наїзд автомобіля ВАЗ на жінку.

За результатами перевірки ДАІ було зроблено висновок, згідно якому встановлені обставини того, що 18.05.2015р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля ставка «Солоне» по вул. Симонова в м. Кривому Розі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, з місця ДТП зник. Вказаний висновок не був оскаржений.

Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_2В, що він не скоїв наїзд.

Відповідно до підпунктів «а», «г», «д» пункту 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

ОСОБА_2В не виконав жодної з вказаних вимог. В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст.1224 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1