overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/140/15-п
Провадження № 3/648/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами 1, 2, 3,4 ст. 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №480247 від 15.01.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, судові повістки разом з поштовими повідомленнями на адресу суду не повертаються, крім того, ОСОБА_1 проживає на території Суворовського району м. Херсона, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсон.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/454/15-п
Провадження № 3/648/135/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2015 року о 17.30 год. в м. Херсоні по площі Перемоги, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ22154СПГ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на проїжджій частині, де велися дорожні роботи. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №482309 від 03.02.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/458/15-п
Провадження № 3/648/138/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2015 року о 07.00 годині в річці Інгулець, в районі с. Дар'ївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 з берега здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Був затриманий при постановленні сітки у воду, при цьому, свіжої риби виявлено не було. При затриманні було вилучено сітку мисинову: а 47 мм. l 7 м., в кількості 1 шт., гумовий амортизатор в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015342/0168 від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, що передбачено санкцією ст.85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку мисинову: а 47 мм. l 7 м., в кількості 1 шт. та гумовий амортизатор в кількості 1 шт., конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/439/15-п
Провадження № 3/648/127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Українська, 66 в с. Первомайське, Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018185 від 05.02.2015 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/574/15-п
Провадження № 3/648/165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця Станіславської ЗОШ, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2015 року біля 12.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в приміщенні Станіславської ЗОШ с. Станіслав, Білозерського р-ну, Херсонської області, в ході сварки з ОСОБА_2 висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, образливо чіплялася до неї, порушувала громадським порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у скоєному.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім її зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018108 від 19.02.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.ст. 24-1, 173 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.
Справа № 648/715/15-п
Провадження № 3/648/200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Степова, 80 в с. Томина Балка, Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018153 від 14.02.2015 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/652/15-п
Провадження № 3/648/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2015 року о 01.00 год. в с. Станіслав по вул. Голобородько, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого його автомобіль здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №745729 від 22.02.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/699/15-п
Провадження № 3/648/197/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в період часу з 10.07.2014 року по 25.02.2015 року зберігала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю: мисливську рушницю моделі «ІЖ-18М», одноствольну, 12 калібру, № 96104749, 1996 року випуску, придатну для стрільби, без відповідного дозволу органів внутрішніх справ. Зброя була добровільно здана ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Білозерському РВ УМВС України Херсонської області.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася, пояснила, що рушниця залишилася після смерті її чоловіка і вона не знала, що її необхідно перереєстровувати у відповідних органах. Пояснила, що на сьогоднішній день вона переоформлює рушницю на себе в Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області та просила суд її не конфісковувати.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім її зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001573 від 25.02.2015 року, доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги те, що остання переоформляє вилучену рушницю на себе, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді на кладення штрафу на користь Держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ч. 1 ст. 190 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119,00 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1219/15-п
Провадження № 3/648/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2015 року біля 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Молодіжна, 31 в с. Киселівка, Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018118 від 16.02.2015 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.