Справа № 594/509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серія АП1 № 831466 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, надійшов до суду 24 червня 2015 року.

За даними постанови Борщівського районного суду від 25 травня 2015 року даний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий для належного оформлення.

Ознайомившись із матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серія АП1 № 831466, приходжу до висновку, що зазначені у постанові суду від 25 травня 2015 року недоліки залишаються не усунутими.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення залишається не зазначеними дані про потерпілого та свідків (або їх відсутність).

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди так і не зазначено розташування дорожньої розмітки, не зазначено координати розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, не зазначено інших слідів та предметів, що стосуються пригоди відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів, не зазначено координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, що є порушенням вимог п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «дата, час, місце вчинення і суть правопорушення» внесено доповнення щодо анкетних даних особи, яка керувала іншим транспортним засобом. З таким доповненням особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не ознайомлена.

Внесені зміни та доповнення до схеми місця ДТП, які теж не оговорені та з ними не ознайомлена ОСОБА_1 Зокрема, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди нанесені дані про наявність на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, дорожнього знаку, зазначено координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, заповнена таблиця дорожніх умов та назв обєктів, зображених на схемі, на звороті схеми вказано номерний знак транспортного засобу та власника транспортного засобу.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота допущена при зібранні працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району матеріалів перевірки по факту ДТП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи слід повторно повернути для належного оформлення.

При цьому, нагадую повторно, усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серія АП1 № 831466 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, повторно повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.