Провадження № 3/235/344/15
Справа № 235/2317/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для усунення порушень

23 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює електромонтером ДФ ДП Регіональні електричні мережі, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2015 року з Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 7 квітня 2015 року о 13 годині по вулиці Комарова, 25/1 в с. Шевченка ОСОБА_1 дозволив вільний, безконтрольний вигул своїх трьох собак в громадському місці на вулиці, що завдало шкоди здоров'ю сторонньої особи ОСОБА_2, чим порушив п.3 ст.5 Закону України Про утримання домашніх тварин в населених пунктах.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КупАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його направив до суду, для усунення порушень.

До протоколу долучена довідка поліклініки Красноармійської центральної районної лікарні без дати та номера про те, що 7 квітня 2015 року о 14 годині 50 хвилин за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2,з діагнозом: численні укушені рані верхніх та нижніх кінцівок.

Однак у справі відсутній висновок судово-медичної експертизи з визначенням ступеню тяжкості спричинених малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого має значення для правильної кваліфікації дій власника собак ОСОБА_1, оскільки у разі спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_1 має нести кримінальну відповідальність за необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а не адміністративну відповідальність.

Також до матеріалів адміністративної справи не долучені відомості щодо власника собаки, що вкусила потерпілого.

Санкція ч.2 ст.154 КупАП передбачає обов'язкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварин. В протоколі не містить в собі інформації щодо ідентифікації тварин собак, які вкусили дитину (порода, кличка), що робить неможливим виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у випадку визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин протокол разом з додатками підлягає поверненню для усунення порушень до Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 221, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 18 квітня 2015 року, повернути до Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для усунення порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко