overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/892/15-п Провадження №-3/613/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 15 Харківської області,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2015 року о 14.30 год., знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Богодухів, пров. Артема, 15 Харківської області, будучи 28 травня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001942 від 24 червня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 24 червня 2015 року з 14 год. 10 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/899/15-п Провадження №-3/613/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Космічній м. Богодухів Харківської області виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001977 від 25 червня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 20 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 615/732/15-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює завгоспом в Олександрівській ЗОШ ім. І.С. Буряка, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Нова, 52, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Суддею встановлено, що 24.04.2015 року ОСОБА_1 порушила п.п. 3 «В», 6 «Г» "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах" не забезпечила тримання собаки в ізольованій та добре огороженій території або на привязі, внаслідок чого собака покинула територію, де перебувала та опинилась на території загально-освітньої школи, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, пров. Перемоги, 5 та вкусила дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим заподіяла шкоду її здоровю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює завгоспом в Олександрівській ЗОШ ім. І.С. Буряка.

Невиконання службових обов'язків директором школи та іншими посадовими особами, не забезпеччення умов належного та безпечного перебування неповнолітніх дітей - учнів на території закладу, потягло за собою спричинення ушкоджень здоров'ю дитини.

Для запобігання аналогічних випадків, а також інших подій, що загрожують здоров'ю дітей, керівництву управління освіти Валківського районної державної адміністрації необхідно розглянути питання про притягнення до відповідальності в межах компетенції, посадових осіб Олександрівської ЗОШ на яких покладено забезпечення підтримання належного порядку та нагляду за умовами перебування дітей в приміщенні школи та прилеглій території.

На підставі викладеного, керуючись ст.282 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати керівництву управління освіти Валківської районної державної адміністрації провести перевірку діяльності посадових осіб Олександрівської ЗОШ на предмет дотримання порядку та забезпечення умов безпечного перебування школярів в приміщенні та на прилеглій території та вжити заходів дисциплінарного впливу стосовно відповідальних осіб.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження постанови повідомити Валківський районний суд Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 615/928/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2, що одружений, працює викладачем Обєднаної духовної семінарії Казахстану, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 30.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.
Справа № 615/252/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ШРБУ №33, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2015 року при проведенні перевірки ШРБУ №33, юридична адреса: вул. Железнякова, 235, м. Харків, головним державним податковим інспектором встановлено, що керівником ШРБУ №33 ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання зі сплати земельного податку до бюджету Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.11.2014 року. Фактично платіжне доручення до установи банку подано 26.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609260 від 13.02.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати перевірки № 335/20-20-15-17/05422384 від 30.01.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/573/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Жаіра Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewo, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пров. 2-й Панасівський в м. Валки Харківської області, знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вина знав. Пояснив, що був на похороні та випив, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав додому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 870095 від 09.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

П.2.9(а) Правил дорожнього руху України передбачає, що керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 09.03.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проходженням тесту «Drager»

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка потребує постійного догляду, що підтверджується медичною довідкою Валківської ЦРЛ, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Жаіра Георгійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.
Справа № 615/258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Омбілік-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Омбілік-Агро» (код 34473765) юридична адреса: вул. 1-го Травня,5, с. Сидоренкове Валківський район Харківська область, заступником начальника відділу податкового аудиту встановлено, що керівником ТОВ «Омбілік-Агро» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість, чим порушено п. 198.3, п. 198.4, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661095 від 10.02.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 83/20-20-22-08/34473765 від 10.02.2015року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/259/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Омбілік-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Омбілік-Агро» (код 34473765) юридична адреса: вул. 1-го Травня,5, с. Сидоренкове Валківський район Харківська область, заступником начальника відділу податкового аудиту встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Омбілік-Агро» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість, чим порушено п. 198.3, п. 198.4, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661096 від 10.02.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 83/20-20-22-08/34473765 від 10.02.2015року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 614/611/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873635 від 01.06.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР, а саме, 1.06.2015 року о 22 год. 30 хв., по вул. Кузнецова с.Підлиман Борівського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 не справився з керуванням та пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху дорожній знак 1.2 ПДР України.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873635 (а.с.2), схемою (а.с.4).

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК у Харківської області, Код отримувача 37874947, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 615/380/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ СП «Заммира», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року при проведенні перевірки ТОВ СП «Заммира», юридична адреса: вул. Центральна, 21, с. Заміське Валківський район Харківська область, головним державним податковим інспектором встановлено, що керівником ТОВ СП «Заммира» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, термін сплати якого 29.01.2015 року. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 30.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609263 від 18.02.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати перевірки № 335/20-20-15-17/34236520 від 06.02.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.