Справа № 2519/620/ (3-305/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 03 червня 2012 року о 02 годині 36 хвилин, в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Б. Хмельницького, керував автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що 03 червня 2012 року, біля 03.00 години він керував власним автомобілем «Сітроен Берлінго» та рухався в напрямку свого будинку, який розташований за адресою: провулок Б. Хмельницького, 3, місто Семенівка Чернігівської області. Біля перехрестя вулиці ОСОБА_2 та провулку Б.Хмельницького його наздогнав автомобіль ДАІ з проблисковими маячками і працівники ДАІ змусили його зупинитися. До нього підійшло декілька працівників ДАІ, один з яких сказав, що він керує автомобілем в стані алкогольного спяніння, а також запитали чи вживав він спиртні напої цього дня. Він відповів, що не може в даний час знаходитися в стані алкогольного спяніння, так як він в обідній час 02 червня 2012 року вжив одну пляшку пива ємністю 0,5 літра і до цього часу алкоголь вже вивівся з організму звичайним шляхом. Після цього працівник ДАІ, не проводячи будь-якого мого огляду на місці, запропонував йомі їхати до лікарні для проходження медичного огляду. На дану пропозицію він відмовився, так як чув від знайомих, що має право їхати або не їхати до лікарні тільки після того як працівник ДАІ проведе огляд на стан спяніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів. Але будь-які спеціальні технічні засоби працівником ДАІ для проведення огляду не надавалися. Після цього працівник ДАІ сказав йому, що він все одно буде складати адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані спяніння і що він (ОСОБА_1 О.) повинен буде підписати даний протокол, якщо не хоче зіпсувати відносини з ДАІ. Також працівник ДАІ сказав йому: напишеш в протоколі, що вжив пива, що відмовляєшся їхати до лікарні і попросиш суд дати громадські роботи і тоді суд дасть тобі пару днів громадських робіт і все для тебе закінчиться добре. Він повірив працівнику ДАІ, так як ніколи раніше не притягувався за ст.130 КупАП, а також не хотів псувати відносин з ДАІ, так як постійно їздить на автомобілі. Тому він підписав протокол, а також написав, що вжив пляшку пива в обідній час і попросив дати громадські роботи. Копії протоколу про адміністративне правопорушення працівник ДАІ йому не надавав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03 червня 2012 року близько 3. 00 години ночі на вулиці Б. Хмельницького у м. Семенівка Чернігівської області він був присутній в якості свідка при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за відмову пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Будь-яких спеціальних технічних засобів для огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_3 співробітниками ДАІ не пропонувалось.

За змістом ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння регламентується ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, а також Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі -Інструкція), яка затверджена спільними наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09 вересня 2009 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 931/16947 від 06 жовтня 2009 року.

Відповідно зазначених чинних нормативних документів огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків ( ч.2 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 3 - 5 Порядку, п.п. 1.6, 2 Інструкції).

Тільки у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я ( ч.3 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 6 Порядку, п. 1.7 Інструкції).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цих вимог Закону, вважається недійсним ( ч.5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3.22 Інструкції).

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 внаслідок відсутності належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що ця особа відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за умови пропонування йому співробітниками ДАІ спеціальних технічних засобів для огляду на стан алкогольного спяніння, за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, викладеної у ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага