Справа № 159/1546/15-п
Провадження № 3/159/620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.03.2015 року близько 20 год.00 хв. в м.Ковелі по вул.40 років Перемоги,9а/4, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій,вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.03.2015 року близько 20 год.45 хв. зі слів дружини ОСОБА_2 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 18.03.2015 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.Пояснив, що дійсно вчинив насильницькі дії по відношенню до дружини ОСОБА_2, що виразились у крику, нецензурній лайці на її адресу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 11.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.03.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.03.2015 року близько 20 год.45 хв. зі слів дружини ОСОБА_2 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ст.184 ч.1 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справи по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №016905 від 14.03.2015 року, ОСОБА_1, 11.03.2015 року близько 20 год.45 хв. зі слів дружини ОСОБА_2 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання їхніх малолітніх дітей Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім цього, матеріали справи не містять будь-яких доказів (свідків, характеристика особи, тощо), що підтверджують наявність фактичних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення не доведена,а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який впреше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не вбачаю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3