overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/4191/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН не встановлено, військовослужбовець, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов адміністративний протокол за ч.1 ст.172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані .
Зі змісту протоколу від 20.04.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що «17.04.2015 року о 22.00 годин знаходився у розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 у нетверезому стані».
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказаний протокол від 20.04.2015 про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він не містить відомостей про час та місце розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем підчас проходження військової служби та території в/ч, військових об`єктів або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и ла:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4255/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово - Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності Mammadli Murtaza, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2015 року Mammadli Murtaza здійснив виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску, а саме через аеропорт Сімферополь до аеропорту Шереметьєво (РФ), звідки здійснив виїзд до Туреччини, чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбачений ст..10 п.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та скоїв правопорушення,передбачене ст..204-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти фактів викладених в протоколі від 05.06.2015 року не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідко, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що Mammadli Murtaza щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,204-2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до Mammadli Murtaza, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Стягнути з Mammadli Murtaza, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4174/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово - Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності Ржаєва Огтай (Rzauev Ogtay), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аджебері ОСОБА_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: АРК смт. Роздільне, вул. 30 років Перемоги,19/50, ІПН не встановлено, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2015 року Ржаєв Огтай (Rzauev Ogtay) здійснив виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Керч-Краснодар (РФ), чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбачений ст..10 п.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та скоїв правопорушення,передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти фактів викладених в протоколі від 21.05.2015 року не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідко, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що Ржаєв Огтай (Rzauev Ogtay) щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,204-2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до Ржаєва Огтай (Rzauev Ogtay), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аджебері ОСОБА_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: АРК смт. Роздільне, вул. 30 років Перемоги,19/50, ІПН не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Стягнути з Ржаєва Огтай (Rzauev Ogtay), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аджебері ОСОБА_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: АРК смт. Роздільне, вул. 30 років Перемоги,19/50, ІПН не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4177/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово - Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2015 року ОСОБА_1 здійснив вїзд на тимчасово окуповану територію АР Крим через недіючий пункт пропуску, а саме через аеропорт Сімферополь з аеропорту Домодєдово, чим порушив порядок вїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбачений ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та скоїв правопорушення,передбачене ст..204-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти фактів викладених в протоколі від 26.05.2015 року не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідко, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,204-2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4252/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово - Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, проживає за адресою: м.Сімферополь,Абденнанової,96, ІПН не встановлено, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2015 року ОСОБА_1 здійснив виїзд-вїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь-Шереметьєво(РФ)Сімферополь, чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбачений ст..10 п.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та скоїв правопорушення,передбачене ст..204-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти фактів викладених в протоколі від 06.06.2015 року не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідко, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,204-2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, проживає за адресою: м.Сімферополь,Абденнанової,96, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, проживає за адресою: м.Сімферополь,Абденнанової,96, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4085/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в ПФ «МІС», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року о 18.00 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Будьоного, керуючи транспортним засобом Богдан А-09202, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з ВАЗ21104, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.12.1 та п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №294068 про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року, поясненнями учасників ДТП, схемою та протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4116/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Херсонський Будокор інструктор, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року о 11.30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак НОМЕР_2, при перестроювані праворуч не надав перевагу в русі т/з Хонда, номерний знак НОМЕР_3 під керванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній прямо. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №291410 про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року, поясненнями учасників ДТП, схемою та протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4109/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 рокуСуддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерки, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року о 11.25 годин ОСОБА_2 в м. Херсоні по вул. Белінського, керуючи т/з Renault, номерний знак НОМЕР_2, обїдаючи т/з Тойота, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, не вибрала безпечний боковий інтервал та здійснила наїзд на вказаний автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №485479 про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року, поясненнями учасників ДТП, схемою та протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_2 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4233/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.50 г. 17.04.2015 року в Херсонській області на посту ДАІ на а/м Тойота, д.н.з. ВВТ6305ВА здійснював проводження господарської діяльності як таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії, чим порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП».

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом ХН №000329 про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 164 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан