Провадження № 3/470/209/15
Справа № 470/523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,10.01.1973 року народ-ження, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лепетиха вул.Садова,19 смт. Березнегуватського району Миколаївської області, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого зако-нодавства.

23 травня 2015 року (протокол серії МИ № 026768/200) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно неї, а саме 15 березня 2015 року вона не з"явилася на реєстрацію до Березнегуватського РВ Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення перед-бачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1О встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 026768/200 від 23.05.2015 року (а.с.1)., рапортом начальника СДІМ - ОСОБА_2О.(а.с.2)., поясненням ОСОБА_1 (а.с.3)., ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року (а.с.4)., постановою про встановлення обмежень (а.с.5).

Стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначає, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватися таких правил: з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного пра-вопорушення передбачений ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмініст-ративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3