overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 681/770/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року протягом дня не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. «в» постанови Полонського районного суду від 10 квітня 2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/772/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює трактористом Полонського АГРО, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

13 травня 2015 року близько 22 год. 55 хв. в м. Полонному на вулиці Новорічна ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки „ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер «56274 ВІ», чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що під час встановлення обставин правопорушення ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходив огляд на стан спяніння на приладі «Драгер Алкотест 6810», в письмових поясненнях вину визнавав, з результатом тесту погоджувався.

Дані протоколу повністю узгоджуються із висновком вимірювання ступеня алкогольного спяніння, яким було встановлено, що 13 травня 2015 року в 22 год. 57 хв. в ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння в розмірі 1,86 проміле.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії постанови особами, які не були присутні в суді під час її проголошення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/647/15-п
ПОСТАНОВА

09 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 32, не працює, громадянин України,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2015 року близько 21 год. здійснив з кварталу №8 СЛСП «Лісовик» крадіжку дров обємом 0,7 м. куб. на суму 95 грн.

В суді ОСОБА_1 під надуманим приводом заявив відвід судді, який відхилено у звязку з його цілковитою безпідставністю.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що достовірного та належного доказу на підтвердження кількості викрадених дров не надано.

За таких обставин прийняти рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення неможливо, оскільки за наявності достовірних та належних доказів може виникнути потреба визначити, чи немає в його діях складу кримінального правопорушення. (злочину).

З огляду на встановлені обставини вважаю, що суду не надано належні, достовірні та достатні докази, що свідчили би про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання. .

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП повернути начальникові Полонського РВ УМВСУ для доопрацювання, а саме для надання доказів обєму викрадених дров.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/759/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 не займається належним чином вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23 квітня 2015 року вчинив насильство щодо однокласниці. Неналежним вихованням сина ОСОБА_1 порушив вимоги ст..150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає і пояснив, що він виховує сина без матері, яка не проживає з ними.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з доказами, наявними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Із даних протоколу звернення ОСОБА_3 до Полонського РВ УМВСУ вбачається, що ОСОБА_2 вчинив фізичне та сексуальне насильство щодо її онуки ОСОБА_4 Згідно даних висновку за зверненням ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив насильницькі дії щодо ОСОБА_4

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам справи сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 неналежним чином займався вихованням свого малолітнього сина, тому останній допускав протиправну поведінку. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідно накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/754/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_2, який, згідно з постановою Полонського районного суду від 29 січня 2015 року перебуває під адміністративним наглядом, 13 травня 2015 року о 22 год. 30 хв. та 23 год. та 14 травня 2015 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання.

Згідно з довідкою відділення поштового звязку, ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на правові положення та встановлені обставини, не маю можливості прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до вимог чинного законодавства: вказати правильну адресу особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа 681/526/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Хмельницької області, м. Полонне, вул. Гончаренка, 37, громадянку України, непрацюючу, пенсіонерку,

- за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

26 березня 2015 року в м. Полонному на вул.. Гончаренка, 37 було встановлено, що ОСОБА_1 з 10 січня 2015 року по 26 березня 2015 року здійснювала продаж самогону для населення, тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбачених Кримінальним кодексом України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину і пояснила, що придбала самогон на похорон матері в грудні 2014 року, залишки продавала.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю узгоджуються з доказами, дослідженими в судовому засіданні - заявою про добровільну видачу самогону, протоколом дослідження проб харчових продуктів, довідкою податкової інспекції про те, що ОСОБА_1 не являється субєктом підприємницької діяльності. За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, необхідно застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, вилучений самогон знищити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави та стягнути з неї судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений в ОСОБА_1 самогон в кількості 1 (один) літр знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа 681/757/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Шепетівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, директора ТОВ «Майдан-Вільський кар»єр»

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року при перевірці ТОВ «Майдан-Вільський кар»єр», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 107374 грн., заниження податку на додану вартість на суму 266733 грн., завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетних відшкодувань включається до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду за грудень місяць 2014 року на суму 97321 грн., чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до

апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/781/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, непрацюючого

- за ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року та 01 травня 2015 року ОСОБА_1, який, згідно з постановою Полонського районного суду від 11 серпня 2015 року знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» вказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколів ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 681/839/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 року, ОСОБА_1, дослівно «29.05.2015 року приблизно о 15.00 годині в с. Варварівка на території вулиці нецензурно лаявся в громадському місці, образливо у грубій манері ставився до ОСОБА_2, докучаючи її своєю поведінкою, зневажаючи її честь та гідність, ігноруючи її волю та бажання припинити свої образливі дії, що порушували громадський порядок і її спокій», чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 встановила огорожу, чим звузила заїзд до його земельної ділянки, по якому не можливо вільно проїхати кінною повозкою. Так, 29.05.2015 року він дійсно їхав кінною повозкою із свого городу повз огорожу ОСОБА_2 При цьому, через вузький проїзд підвода зачепилась за огорожу, від чого кінь злякався, та поволік повозку пошкодивши в такий спосіб огорожу. Заперечив, що він ображав нецензурно ОСОБА_2

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи, названі особи не свідчили про те, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо, у грубій манері ставився до ОСОБА_2, принижував честь та гідність останньої, тощо.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказували лише на те, що ОСОБА_1 пошкодив їхні огорожі.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 подібних дій у матеріалах справи не має, а відтак справа підлягає закриттю, через відсутність в діях вказаної особи складу правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою щодо якої вона винесена, а також потерпілою до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар
Справа 681/815/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, приватного підприємця

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 рокублизько 19 год. 45 хв. в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/709/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

02 травня 2015 року близько 12 год. 35 хв. в м. Полоному на вул.. Перемоги ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мопедом марки „Дельта», без державного реєстраційного номера, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає повністю, просить не призначати йому покарання у вигляді штрафу у звязку з відсутністю в нього місця роботи та грошей на сплату штрафу.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що під час встановлення обставин правопорушення ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходив огляд на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер Алкотест», але відмовився в протоколі писати пояснення.

Із показів технічного приладу «Драгер Алкотест» вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2015 року в 12 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного спяніння 2,31 проміле.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам справи сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має місця праці, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає до виконання негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 682/1468/15-п
Провадження № 3/682/530/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник за викликом до суду не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлявся через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 12.06.2015 року через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.