ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел» ВОІ «Союз організації інвалідів України»,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно протоколу, при перевірці ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел» ВОІ «Союз організації інвалідів України», встановлено, що директор установи ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 80,84 грн. та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 1175,44 грн., чим порушила вимоги п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи, установа несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб у звязку з тим, що виділені кошти були переведені на іншу статтю витрат, Центр не отримав вчасно фінансування і не зміг вчасно перерахувати кошти ПДФО.

В листопаді 2014 року в повному обсязі кошти перераховані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення строку перерахування коштів, оскільки фактично вона не могла цього зробити через відсутність фінансування з бюджету. Тому провадження в справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока