Справа № 583/1583/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 25.04.2015 року о 03.00 год. по вул. Жовтнева в м. Охтирка Сумської області керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України. Згідно показань алкотестера «Драгер» ARAM 2289 проба на алкоголь становила 1,97 %о.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, що є підставою про розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 682754 від 25.04.2015 року, поясненнями свідків доданих до протоколу.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУПАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, відсутність обставин, що помякшують адміністративне стягнення.

Суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3