Справа № 536/1287/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 08.07.1971 року

народження , українця, громадянина України, мешканця

с. Піщане , вул. Київська , 192/2, Кременчуцького району , Полтавської області ,

підприємця , НОМЕР_1, виданий Кременчуцьким РВ УМВС ,

ідентифікаційний код № 261212165, інші дані відсутні,

за ч .1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При проведенні 19.05.2015 року перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Піщане , вул. Київська , 189/2, Кременчуцького району, Полтавської області , встановлено , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення - не забезпечив виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, не забезпечив використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару , не забезпечив ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі грошових коштів , яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений . Так як ОСОБА_1 на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яку останній вказав у протоколі про адміністративне правопорушення про його виклик в судове засідання на 16.06.2015 року . Дане повідомлення повернуто з підписом ОСОБА_1

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 порушив вимоги п . 11,12 ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі , харчування та послуг № 265/95 - від 06.07.95 із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко