Єдиний унікальний номер 722/616/15-п
Номер провадження 3/722/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, одруженої, не працюючої, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015477/378, складеного 07.04.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України старшим лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що 06.04.2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, вчинила словесну суперечку на одній з вулиць с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, під час якої ображала образливими словами громадянку ОСОБА_3, під час якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, принижувала людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що 06.04.2015 року, перебувала на городі, якій межує з земельною ділянкою ОСОБА_3, разом з своїм чоловіком ОСОБА_4, який здійснював монтаж огорожі з металевої сітки. Під час проведення вказаних робіт, він почав зрубувати гілку дерева, яке розташоване на межі ділянок та заважало йому проводити монтаж. Помітивши його дії, до нього підбігла ОСОБА_3, почала з ним словесну суперечку та замахувалася на нього сапою. Будь-яких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_3 вона не вчиняла. Просила провадження у справі закрити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому дала показання, що вона дійсно 06.04.2015 року, перебуваючи на городі свого господарства, помітила що ОСОБА_4 зрубує гілку дерева, яке знаходиться на її земельній ділянці, у звязку з чим зробила останньому зауваження про припинення його дій. На що, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відреагували в грубій формі. ОСОБА_1 почала її ображати та висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали аналогічні показання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові документи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

Тобто, об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту статті 173 КУпАП, законодавцем чітко визначено обовязкову ознаку обєктивної сторони даного виду адміністративного правопорушення, а саме місце його скоєння громадське місце, яке має відповідне законодавче визначення.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Із досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015477/378 від 07.04.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 встановлено, що події, за наслідками яких був складений протокол про адміністративне правопорушення відбувалися на городі, тобто земельній ділянці поблизу господарства ОСОБА_3, що не є громадським місцем.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа має усвідомлювати, що її дії протиправні, передбачати, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагнути до цього.

Елементом субєктивної сторони даного виду правопорушення також є мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не прагнула своїми діями порушувати громадський порядок, задовольнивши тим самим будь-які свої індивідуальні потреби чи з метою самоствердження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання ОСОБА_1 та свідків, судом встановлено, що між сторонами відбувся конфлікт, який супроводжувався словесними суперечками, без вчинення будь-яких конкретних дій та без мети порушувати громадський порядок.

У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015477/378 від 07.04.2015 року, складеного 07.04.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України старшим лейтенантом ОСОБА_2 вказується, що ОСОБА_1 ображала образливими словами громадянку ОСОБА_3, під час якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Таким чином, ДІМ Сокирянського РВ УМВС України, під час складення протоколу, визначив кваліфікуючі ознаки не властиві для даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що дії ОСОБА_1, за своїм характером не складають обєктивної та субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, винуватісь її у вчиненні хуліганський дій дослідженими доказами не доведена, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 722/616/15-п (номер провадження 3/722/271/15) про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7