overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/539/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Дорводгазбуд»,

машиністом, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності, 13/77, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 січня 2015 року в період часу з 09.00год. до 19.00 год. не прибув на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/18/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 24 вересня 1985 року

народження, ФОП, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Подбельського, 30/52, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року, в ході перевірки ФОП ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 15.12.2014 року встановлено несвоєчасне подання відомостей податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2014 року. Термін подання 11.11.2014 року, фактично подано до Криворізької ЦОДПІ 17.11.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, при цьому пояснила, що оскільки перебувала на лікуванні, то допустила вказане правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/70/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 7/35

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року о 17.20 годині по пр. Миру водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 217030» д.з. АА 2990 МН, не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.з. Е 9383 ДП під керуванням ОСОБА_3 навпроти буд. №12. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/130/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 15 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 13/13,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 грудня 2014 року о 20.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/849/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 15 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, б-р М. Василевського,

28/36, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Харитонова, 16/51,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 січня 2015 року о 13.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 26 по вул. Подбєльського у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/277/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 7 червня 1989

року народження, працюючого ПАТ «КЗРК», шахта

«Октябрська», машиніст електровозу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 26/49, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 грудня 2014 року о 16.00год., перебуваючи в стані спяніння, знаходячись у громадському місці біля будинку № 22 по вул. Тесленко у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/40/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДЮСШ №2 викладач тренер, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2014 року о 17.00 годині по вул. Корнійчука водій ОСОБА_2 керував автомобілем «FAW MINI VAN» д.з. АЕ 9214 ВХ та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мазда д.з. АЕ 8415 ВО під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок наїзду автомобіль «Мазда» отримав механічне пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що 07.12.2014 року він виїжджав з дому на паркову, повертаючи додому, люди повідомили його, що він скоїв ДТП, коли відбувся удар він навіть не відчув, але від зясування не відмовився. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/22/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ГАКУНА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП «Одіум Престиж», водієм, що зареєстрований за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 42/82, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Тинка, 32/18, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 2761 АА, почав свій напрямок руху від зупинки. При цьому водію забороняється починати свій рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинення транспортного засобу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 21.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), копія постанови (а.с.3), копія посвідчення (а.с.4).

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 21.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ГАКУНА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ГАКУНА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/101/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року приблизно о 20.50 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DACIA LOGAN» д/з АЕ 6419 ЕМ в м. Кривий Ріг, по вул. Іллічівській в районі буд. № 75, згідно висновку №004290 від 13.12.2014 року в стані наркотичного спяніння (маріхуанового), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він ніякі наркотичні засоби не вживає, вважає, що стан спяніння був внаслідок того, що пасажир якого він перевозив як таксист, курив в салоні автомобіля, що саме він не знає, але вважає, що це могли бути наркотичні засоби, якими він надихався від пасажира.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №408131 відносно ОСОБА_2, висновок КЗ «Криворізький ПНД» №004290 від 13.12.2014 року згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані маріхуанового спяніння, копію висновку від 15.12.2014 року за результатами розгляду матеріалів ДТП, рапорт слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Боднар А.В., копію протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, копію протоколу огляду місця ДТП, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1032/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

ТОВ «Дорводгазбуд», машиністом конвеєру,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спів-

дружності, 13/77, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 січня 2015 року о 20.40год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9972/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13 жовтня 1971 року

народження, працюючого директором ТОВ «НВП

НЕОКОМ», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Шепетівська, 126,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 жовтня 2014 року, при перевірці ТОВ «НВП НЕОКОМ», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «АКТА-СТАР» за лютий 2014 року на суму 46260,00 грн., ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» за червень липень 2014 року на суму 105346,00 грн., ТОВ «НРПХПУ» за липень 2014 року на суму 101608,00 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 253214,00 грн. (за лютий 2014 року на суму 46260,00 грн., за червень 2014 року на суму 100226,00 грн., за липень 2014 року на суму 106728,00 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014 року № НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «НВП НЕОКОМ» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014 року № НОМЕР_1, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/57/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ДП «Агролайт», що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Лісового, 43/10,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2014 року о 08год.40хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1» д.з. АЕ 1534 АХ поблизу будинку № 8 вул. Співдружності у м. Кривому Розі, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.10.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1062/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 10 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 16/82,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 січня 2015 року о 20.00год., перебуваючи в громадському місці на площадці 4-го поверху 3-го підїзду будинку № 16 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері квартири № 86, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/723/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, не

працюючої, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Мануйлова, 3/75,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року об 11.40год. ОСОБА_2, знаходячись на території 4-ї міської лікарні, розташованої по вул. Мелешкіна, 21 у м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю з рук молоком, у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, кається у вчиненому, просить суворо не карати. При цьому пояснила, що є інвалідом 3 групи, не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, у звязку з чим вимушена була торгувати молоком.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, не працює, кається у вчиненому, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, перебуває у тяжкому матеріальному стані, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов