ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/404/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 08.25 годині ОСОБА_1 біля ПХО «Золочівський ринок» в смт.Золочів Харківської області проводив продаж свіжої риби без наявності документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушив « Порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу» вимоги ст. 8 ЗУ " Про рибу та іншу продукцію з неї", відповідальність за що передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд протоколу за його відсутності суду не подавав, як і доказів які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 011045 від 10.04.2015 року.(а.с. 1)

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.00 коп. на користь держави на р/р 0244, отримувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, код отримувача 37315882, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.) на р/р 0244, отимувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.