ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/723/15-п

05.06.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КЕ 156087, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Мічуріна,74 м. Березівка Одеська область, працюючого заступником директора ТОВ «Березівкаагрошляхбуд», одруженого, за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №542063 про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року вбачається, що 27.05.2015 року перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Березівкаагрошляхбуд», будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху, не дотримався норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Також зазначив, що на даний час кошти на ремонт доріг Укравтодором не перераховані. Відкриті торги щодо ремонту ділянки дороги Одеса-Вознесенськ призначені на 11.06.2015 року. На ділянці дороги були встановлені дорожні знаки, однак вони були вкрадені та поломані невідомими особами.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №542063 від 27.05.2015 року, підписаним порушником без зауважень та з порушенням згоден; Приписом ДАІ №10 від 27.05.2015 року, підписаний останнім без зауважень, схемою наслідків ДТП від 27.05.2015 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до частини четвертої статті 140 КУпАП встановлено: «Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб».

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що відносно останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,140, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 156087, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 156087, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар