Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/337/15-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2015 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. , розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності притягався 26.01.2015 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 11.02.2015 року за ст. 130 ч.2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1№ 648198 від 20.02.2015 року, громадянин ОСОБА_1 20.02.2015 ркоу о 21 год. 30 хв. в м.Гайсин по вул.К.Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, хитка хода. Водій від проходження медосвідчення на визначення стану алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та їхати до Гайсинської ЦРЛ їхати відмовився . Відповідно до протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст. 130 ч.3 КУпАП за порушення вимог п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність передбачена за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотично чи іншого або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану сп»яніння в особи, що керує транспортними засобами. Наявність ознак алкогольного сп»яніння визначається працівниками ДАІ . Встановлення в правопорушника стану сп»яніння здійснюється на підставі його огляду , який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в заклади охорони здоров»я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки сп»яніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР , що зобов»язують водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому

порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу

наркотичних чи токсичних речовин . Особисті пояснення ОСОБА_1 щодо керуванням ним транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмови пройти огляд на стан сп»яніння в протоколі , підтвердження цього факту в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при складанні адміністративного протоколу є достатнім підтвердженням того, що в діях його мало місце наявність невиконання вимог п.2.5 ПДР.

Встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується постановами від 26.01.2015 року, 11.02.2015 року.

Враховуючи наведене, матеріали справи приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки він , будучи особою, котру протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП, вчинив аналогічне порушення.

Враховуючи наведене, матеріали справи , керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч.3, 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя