Справа № 177/1374/15-п
Провадження № 3/177/426/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 04.05.2015 року не зявився на відмітку до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив пункт «3» обмежень, встановлених постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що 04.05.2015 року він не зявився на відмітку до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки був на роботі де він працює неофіційно.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені і на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129225 від 15.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього обмеження, встановлених постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року.

- постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленими відносно нього обмеженнями, а саме: п. «1» забороною виходу з місця мешкання з 22.00 години до 06:00 години; забороною виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області; обовязком зявлятися до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; забороною відвідувати питні заклади, ресторани та бари.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Як вбачається з реєстраційного листка на ОСОБА_1, останній 04.05.2015 року не зявився на відмітку до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид та міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в судовому засіданні вину свою визнав в скоєному розкаявся, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 27, 33, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: