Справа № 545/1284/15-п
Провадження № 3/545/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Червоноармійська, 51б, громадянина України, не працюючого, інші дані суду не відомі, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з покладенням обовязків, в тому числі реєстрація в міліції чотири рази на місяць до закінчення терміну.

Проте ОСОБА_1 06.04.2015 року, 13.04.2015 року та 20.04.2015 року не зявився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подав заяву про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього, у звязку з тим, що 04.04.2015 року отримав травму, а саме перелом поперечного відростка 3 хребця та перебував на лікуванні в Полтавській центральній районній клінічній лікарні по 11.05.2015 року, що підтверджується консультативним заключенням від 18.05.2015 року.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобовязаний зясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не підтверджена матеріалами справи та спростовується консультативним заключенням лікаря від 18.05.2015 року.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі за ч.1 ст.187 КУпАП України відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.І.Стрюк