ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2464/15-п
Провадження № 3/210/628/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ КМУ у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , проживає : м.Кривий Ріг ,

пр. Миру 28 / 278

за ст. ст. 130 ч.1, 124 ,122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 3 адміністративні справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 т 124 , 122-4 КУпАП.

22 травня 2015 року , близько 21 години 55 хвилин , водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику магазину « Сільпо « по вул. Димитрова 30Г , в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9.а ПДР України .

Крім того , близько 21 години 55 хвилин , водій ОСОБА_3 ,керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику магазину « Сільпо « по вул. Димитрова 30Г , в м. Кривому Розі , не був уважним , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який проходив праворуч напрямку руху автомобіля . Після наїзду залишив місце ДТП до якого він був причетний .

ОСОБА_3 у судовому засідання себе винним визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 1409 від 22.05.2015 року вбачається , що на момент обстеження в 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124, 122-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/2464/15-п пр.3/210/628/15 , № 210/2466/15-п пр. 3/ 210/630/15 та справу № 210/2465/15-п пр. 3./210/629/15 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/2464/15-п пр.3/210/628/15 .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 130ч.1, 124, 122-4 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 24 місяці.

Виконання постанови покласти на ДАІ КМУ УМВС в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко