Справа №: 310/5381/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Айвазовського, 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.03.2015 р. о 23 год. 00 хв. в темну пору доби в м. Бердянську на перехресті вул. Айвазовського, Фестивальна та Мелітопольське шосе, при наявності пішохідного переходу, раптово вийшов на проїжджу частину Мелітопольського шосе, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7., 4.10. «а, б, г» ПДР України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 09 березня 2015 року транспортному засобу «Toyota Highlander» під керуванням водія ОСОБА_2 завдані пошкодження відсутній фрагмент переднього бамперу з лівого боку на рівні передньої лівої фари.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та ним не спростовується.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 травня 2015 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Згідно вищевказаної постанови вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_1 пунктів 4.7., 4.10. «а, б, г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2011 р. № 1306.

Однак, на день надходження даного адміністративного матеріалу до суду та на день розгляду вказаного адміністративного матеріалу по суті, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.7, ч. 2 ст.38 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Дністрян