Справа № 738/884/15-п
№ провадження 3/738/208/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Мойсієнко О.І.,

особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської ОДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бірківка вул. Грушевського, 2, Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої секретарем Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи секретарем Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_1, порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку, за 1 квартал 2015 року, який підлягав сплаті до бюджету 20 травня 2015 року у сумі 321,51 грн., фактично доручення подано 27 травня 2015 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнала і пояснила, що 30 березня 2015 року сільський голова с. Бірківки та бухгалтер пішли на пенсії, таким чином 30 березня 2015 року рішенням Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області було вирішено, що вона буде тимчасово здійснювати повноваження Бірківського сільського голови до моменту вступу на посаду новообраного відповідно до закону. На вакантну посаду бухгалтера було оголошено конкурс, потім проводились спецперевірки, і лише після цього було обрано бухгалтера і проведено платежі. Для сплати платіжних доручень необхідно два підписи, вона як секретар має право одного підпису, а враховуючи, що на той час бухгалтера не було, платіжних доручень на перерахування екологічного податку сплатити не мали можливості. Кошти на рахунку були, затримка була у другому підпису. В звязку з цим просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області «Про тимчасове здійснення повноважень сільського голови» від 30 березня 2015 року, вирішено, що секретар сільської ради ОСОБА_1 тимчасово здійснюватиме повноваження Бірківського сільського голови до моменту вступу на посаду новобраного відповідно до закону сільського голови. Надано секретаря сільської ради ОСОБА_1 право першого підпису на всіх документах сільської ради та виконавчого комітету (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №60 серії АА №432547 від 11 червня 2015 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, у вчиненому розкаялась, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В.О. Чепурко