Провадження № 3-2053/15
Справа № 760/6336/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником каналізаційних мереж ДЕКГ ПАТ АК «Київводоканал»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.01.2015, о 17.40 год., по вул. Борщагівській, 173, у м. Києві, начальник каналізаційних мереж ДЕКГ ПАТ АК «Київводоканал» ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою, порушив правила норм і стандартів ДСТУ 3587-97, що стосується забезпечення дорожнього руху, а саме, допустив просідання кришки оглядового інженерного колодязя на 6 см. від поверхні проїзної частини, що призвело до ДТП і завдання механічних пошкоджень автомобілю «БМВ», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 1.5. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що до його посадових обов'язків не входить контролювати технічний стан автомобільних доріг, оскільки це відноситься до повноважень КП ШЕУ Соломянського району, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Проте, згідно ст.9 Закону України «Про дорожній рух», ст. 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Постанови Кабінету міністрів України від 30.03.1994 №198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» на власників автомобільних доріг покладено обовязок за обладнання технічними засобами регулювання дорожнього руху, утримання, а також організація виконання вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що власником автомобільної дороги по вул. Борщагівській у м. Києві є КП ШЕУ по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Соломянського району м. Києва, на яке покладений обов'язок своєчасно виявляти та усувати перешкоди дорожнього руху по вул. Борщагівській і у зв'язку з виявленням даних порушень КП ШЕУ повинно було звернутися до ДЕКГ ПАТ АК «Київводоканал» з відповідною заявою про усунення перешкоди дорожнього руху.

Таким чином. вважаю, що ОСОБА_1 не є відповідальною особою за утримання та своєчасне усунення перешкод для учасників дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАГІ провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За викладеним, керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 247 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя: С. А. Горбатовська