Справа №333/3957/15-п
Провадження №3/333/959/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лаборантом хіманаліза на ПАТ «Дніпроспецсталь», маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх батьківських обовязків належним чином, що виразилось в тому, що останній 21.05.2015 року, о 11 годині 00 хвилин, знаходячись буд.25, по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя, курив тютюнові вироби, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася та суду пояснила, що син дійсно курив тютюнові вироби в забороненому місці та зобовязалася приділяти більшу увагу у вихованні неповнолітнього сина.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №016914 від 21.05.2015 р.;

· рапортом майора міліції ОСОБА_3 від 21.05.2015 року;

· письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена в ст.175-1КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г.Герасименко