overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/143/15-п Номер проваджєнння3/292/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, раніше судимого:

- 10.09.2002 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України 2001 року до11 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого умовно - достроково на підставі рішення Богунського районного

суду м.Житомира 16.12.2011 року з іспитовим терміном 1 рік 8 місяців 11 днів

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року, 01 червня 2015 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та 29 травня 2015 року, 03 червня 2015 року, 08 червня 2015 року він же, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, 04 тавня та 01 червня 2015 року не з"явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ, оскільки не мав коштів на проїзд, 29 травня та 03, 08 червня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020963, № 020995, №021002, № 020994 та № 020982 від 24 червня 2015 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року про встановлення адміннагляду, реєстраційними листами та рапортами дільничого інспектора Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривнів в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/141/15-п
Номер провадження 3/292/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, на утриманні 2-є

неповнолітніхдітей, не працюючого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року близько 03 години 10 хвилин в смт.Червоноармійську по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 червня 2015 року о 03 годині 10 хвилин, в смт.Червоноармійську по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 838284 від 21.06.2015 року з письмовим поясненням правопорушника на ньому, висновку №12 Червоноармійської ЦРБ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 21.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Справа №293/645/15-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №193380 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: П.П. "Мир", прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с.Клітище, вул.Космонавтів, 164,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2015 року о 18 год.55 хв. в смт.Черняхові по вул.Житомирській керував автомобілем НОМЕР_1 який перевозив кам'яний блок. Блок впав на проїзджу частину та пошкодив її, чим спричинив небезпеку для інших учасників руху.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно зясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа №293/774/15-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №209872 та серії АБ2 №193450 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, смт. Черняхів, вул. Некрасова, 122,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року 01.06.2015 року о 17:20 год. керував мопедом ZONDER б/н, по вул. Леніна в смт. Черняхів з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду відмовився , а 12.06.15 о 22 год. 40 хв. повторно керував мопедом ZONDER б/н, по вул Шлях Жовтня в смт. Черняхові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду відмовився .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно зясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.36, ч.2 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

копія: вірно

суддя:
Справа №293/776/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №207494 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Бежів, вул. Осницька, 3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2015 року о 13:30 год. в м. Житомир, по вул. Баранова, 64, керував автомобілем НОМЕР_1, та скоїв наїзд на автомобіль Мерседес АМ 7069 ВМ, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340/ триста сорок/ грн. на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія: вірно

суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/787/15-п

24 червня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.05.2015 року близько 09 год. 10 хв. в смт. Черняхові по вул.Житомирській 2, в приміщенні районної бібліотеки, поводив себе негідно по відношенню до відношенню до гр.. ОСОБА_2, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби органом (посадовою особою), правомочними розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки правопорушника ОСОБА_1 своєчасно не повідомлено про час та місце розгляду справи, Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області не було забезпечено його явку, що унеможливило розгляд справи в судовому порядку протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали начальнику Черняхівського РВ УМВС України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2208/15-п Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Гузовський О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гузовський О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року, якою,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки Бердичівського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1,

- визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченою ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів ) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

ВСТАНОВИВ:

згідно ч.2,3 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана апеляційна скарга подана поза межами строків передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді із зазначенням поважних причин пропуску цього строку апелянтом не заявлено.

За таких обставин, керуючись ч.2,3 ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_1, подану після закінчення строку апеляційного оскарження, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області О. Г. Гузовський
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2294/15-п Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія ст. 172-20 ч.1 КУпАП Доповідач Михайловський В. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 20 ч.1 КУпАП,
Згідно змісту постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2015 року та матеріалів справи ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2015 року, якою просить постанову Бердичівського міськрайонного суду скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що подана на вказану постанову апеляційна скарга ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 287, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Таким чином, з урахуванням того, що вказана норма Закону містить вичерпний перелік осіб (суб`єктів), які наділені правом оскарження постанови суду про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги те, що у даному випадку ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 не наділений правом оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2015 року щодо ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області: В.І. Михайловський