Справа № 526/1066/15-п
Провадження № 3/526/332/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює оператором

НПС Глинсько-Розбишівське, ідентифікаційний код не

відомий ,-

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року працівниками міліції відносно ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.1КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та за ст. 124 КУпАП тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме 27.05.2015 року близько 14-40 год. в с. Римарівка, Гадяцького району, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль, що стояв CHEVROLE AVEO, р.н.60195ММ ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 «а» , п.12.1 ПДР України.

Вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_2 визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його особистими поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_2 на стан сп»яніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810 , результатом тесту на стан спяніння, який становить 2.48 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна