Справа № 617/1098/15-п
Провадження № 3/617/290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року, Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 26.01.1972 року

народження, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

вул. Чкалова,86, м. Вовчанськ, Харківської області,

не працюючого,

за ст. 185-10, ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

17.06.2015 року о 15 годині 50 хв., в районі ІПЗ № 677 в межах Охрімівської сільської ради Вовчанського району, на напрямку населеного пункту Первомайське (РФ) населеного пункту Охрімівка(Україна) прикордонним нарядом ПП на відстані 5 метрів від лінії ДКУ був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався в пішому порядку незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску з Російської Федерації, що є порушенням ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

Крім того, 17.06.2015 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2 при незаконному перетині Державного кордону поза пунктом пропуску не виконав законні вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль»предявити документи, що посвідчують особу для перевірки, використовував грубі нецензурні висловлювання в адресу прикордонного наряду, чим створив загрозу життю та здоровю складу прикордонного наряду, що є порушенням ч.1 ст. 185-10 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185-10 , ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17.06.2015 року о 15 годині 50 хв. в пішому порядку намагався перетнути Державний кордон, де в районі ІПЗ № 677 на околиці населеного пункту Охрімівка (Україна) був затриманий прикордонним нарядом ПП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами серії СхРУ № 067208 від 17 червня 2015 року та протоколом серії СхРУ № 067209 від 17 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами адміністративної справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 185-10, 204-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 2041 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (ТРИ тисячі) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -