Справа № 544/508/15-п
№ пров. 3/544/183/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займає посаду сільського голови Сасинівської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В адміністративному протоколі серії АА №830513 від 16.03.2015р. зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Сасинівської ради, не надав до установи банку платіжне доручення на перерахування плати за землю за січень 2015 року (термін сплати 02.03.2015р.).

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУоАП, не визнав, пояснив, що податок за землю за січень 2015р. був сплачений 25.02.2015р., тобто раніше встановленого терміну. Однак 27.02.2015р. було виявлено, що в платіжному дорученні невірно вказаний рахунок отримувача. Після чого вони звернулись із заявою до Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про зарахування коштів на правильний рахунок. 02 березня 2015 року отримали висновок, у звязку з чим 10 березня 2015 року кошти були перераховані казначейством на правильний рахунок .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З доказів, наданих ОСОБА_1, вбачається, що 25 лютого 2015 року ним було подано до установи банку платіжне доручення №102 про сплату податку за землю. Оплата по вказаному дорученню була здійснена 25 лютого 2015 року, про що мається відмітка на дорученні. Після зарахування коштів на рахунок зясувалось, що в платіжному дорученні №102 невірно вказаний рахунок, на який і було зараховано податок за землю. У звязку з виявленою помилкою Пирятинським відділенням Лубенської ОДПІ був зроблений висновок про перерахування сплаченої суми податку за землю на вірний рахунок місцевого бюджету, який 02.03.2015 року був скерований для виконання Управлінню державного казначейства у Пирятинському районі. 10 березня 2015 року сума податку за землю була перерахована на вірний рахунок для сплати земельного податку.

Отже надані ОСОБА_1 докази свідчать про те, що він своєчасно подав до установи банку платіжне доручення про сплату податку за землю.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наведених вище підстав, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.248, 249, 251, 252, 280, 283-292 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Н.В.Нагорна