Справа № 157/614/15-п
Провадження №3/157/312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 01 червня 2015 року близько 14 години 10 хвилин по вул. Жовтневій у с. Підріччя Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 01 червня 2015 року у с. Підріччя по вул. Жовтнева, змінюючи напрямок руху, виїхав на зустрічну смуху руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, просив суворо його не карати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2015 року, їдучи автомобілем в с. Підріччя у напрямку с. Краснилівка автомобілем «Volkswagen Golf», на його смугу руху раптово виїхав автомобіль «Fiat Scudo», у звязку з чим відбулося зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346621 від 02 червня 2015 року (а.с. 1), схемою пригоди, що мала місце 01 червня 2015 року у с. Підріччя по вул. Жовтнева, з фототаблицею до неї (а.с. 2, 3), протоколами огляду транспортних засобів від 01 червня 2015 року, згідно з якими в обох автомобілях виявлено механічні пошкодження (а.с. 4, 5 ).

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, тобто у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк