Справа №666/2752/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Тсішара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 Тсішара складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130, ч. 1 КУпАП України.

Суд вважає, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

На підставі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до пунктів 3.6., 3.9. "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 року, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою, при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В порушення вищезазначених правових норм в протоколі зазначено прізвище та ім'я правопорушника не державною мовою, а також, як встановлено судом зазначено не вірну адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1, в той час як з наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, які надійшлі до суду 28.05.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.

Відповідно дана обставина унеможливлює виклик до суду правопорушника та розгляд справи по суті, тому суддя виносить постанову про повернення на доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, а тому суперечать вимогам ст.256 КупАП, таким чином протокол підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 Тсішара повернути до ДПС ВДАІ м. Херсон - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча