Справа № 3-2510/15
Провадження 760/8016/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю адвоката Шевчука О.А. та потерпілого ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 186974 від 14.04.2015 року, ОСОБА_3 17.01.2015 року о 13.50 год. керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті прос. Повітрофлотського та вул. Медової виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.11,2.3 Б, 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби та гр. ОСОБА_2 отримали пошкодження.

ОСОБА_3 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся відповідно до вимог закону.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3, адвокат Шевчук О.А. просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.15р., витягом з ЄДРДР, рапортом інспектора ДПС, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.15р., схемою місця пригоди.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Хижняка М.М. від 16.03.15р. закрито кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.01.2015 р. під керуванням водія ОСОБА_3, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.