Справа № 643/8142/15-п
Провадження № 3/643/1507/15
ПОСТАНОВА

18.06.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441759, 29.04.2015 року о 16 годині 30 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1, керував авто Geely, державний номер НОМЕР_1, по вул. Блюхера, на перехресті з вул. Гв. Широнінців рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з авто Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Гв. Широнінців, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

До протоколу про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як на момент ДТП, так і на момент розгляду адміністративного матеріалу.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_3, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вважав, що його дії відповідають вимогам чинних ПДР, а ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3, а він їхав на дозволений сигнал світлофора.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_3 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Geely, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 та автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля Geely, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 та автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля Geely, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 та автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса

Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/8142/15-п (Пров. № 3/643/1507/15).

Суддя А.М. Задорожна