overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/599/15-п

14 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року, о 13 годині на автодорозі Т 0225КПП Болган-Піщанка-Чечельник, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мінітрактором без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного обстеження, копією постанови Піщанського райсуду від 23.04.2015 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також обставини, які обтяжують та помякшують вину, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 10(десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/559/15-п

05 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Піщанського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ м.Крижопіль,раніше не судимого,

за ст. 126 ч.2.121 ч.5, 121 ч.6 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року о 18 годині 29 хвилин, в с.Чорномн по вулиці Леіна, водій ОСОБА_1, керував траспортним засобом- скутером "Сабур", який не зареєстрований в установленому порядку, не маючи права керування транспортними засобами, також порушив правила користування мотошоломами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративін правопорушення передбачені ст. 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.6 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені 126 ч.2.121 ч.5, 121 ч.6 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2О вчинив правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушень передбачених ст.126 ч.2,121 ч.5,121 ч.6 КУпАП , захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/596/15-п

18 травня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом шахти "Трудівська", одруженого, на утриманні дочка, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КК України.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року о 22 год. 45 хв. в смт.Піщанці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному просить задовольнити клопотання трудового колективу шахти "Трудівська" про передачу матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Заслухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріли справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП , однак його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу шахти "Трудівська", оскільки, з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21,130 ч.1, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення дідуром ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, на розгляд трудового колективу шахти "Трудівська" .

Зобов'язати трудовий колектив шахти "Трудівська", в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити Піщанський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/548/15-п

30 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

не працює , раніше не судимий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року, о 11 годині 50 хвилин в с.Миролюбівці Піщанського району, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/644/15-п

07 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцясмт.Піщанка Піщанського району, одруженого, на утриманні 1 дитина,

за ст. 172-18,172-12 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

23 березня 2015 року, о 9 год.45 хвилин, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, та працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії майстра-начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби "Болган", під час епікірування пошкодив військове майно- бінокль 10-22x CE Nikon Action з/н №995265.

Також він, 28 березня 2015 року о 23 год 40 хвилин, порушив правила несення прикордонної служби, а саме не зробив відмітку про здачу старшим с-нтом ОСОБА_2 ручного протитанкового гранатомета РПГ 26 №107607.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-12, 172-18 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративні правопорушення, висновками службового розслідування.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.172-12, 172-18 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що справи про вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який має на утриманні одну малолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,172-12,172-18, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.172-12,172-18 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/622/15-п

27 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , селищний голова Піщанської селищної ради,

за ст. 164-12 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року, при проведення ревізії Піщанського селищного бюджету, фінансово-госпрдарської діяльності виконавчого комітету Піщанської селищної ради, головою якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення бюджетного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення актом ревізії від 16.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-12, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.16-12 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 30 нмдг-510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/789/15-п

22 червня 2015 року смт.Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністривне правопорушення від 17 травня 2015 року до засудженого ОСОБА_2 прибув на короткострокове побачення гр. ОСОБА_1, якого було попереджено про відповідальність за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту-побачення, та ознайомлено з його переліком, про що він завірив своїм підписом на звороті заяви про надання побачення. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено приховані від огляду хитрим способом заборонені для використання засудженими предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia» 200 чорного кольору, разом із акумуляторною батареєю до нього, imei №1:359348(04) д 79426/7, imei №2:35 9348/04/879427/5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2015 року (а.с. 1); висновком по факту вилучення у гр.. ОСОБА_1 мобільного телефону «Nokia» 200, разом із акумуляторною батареєю до нього (а.с. 3); рапортом прапорщика вн. служби ОСОБА_3 (а.с. 3); копією заяви про короткострокове побачення та відповідальність за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту-побачення (а.с. 5); копією акту по факту вилучення у гр. ОСОБА_1 мобільного телефону «Nokia» 200, разом із акумуляторною батареєю до нього (а.с. 6); протоколом №11 від 17.05.2015 р. про вилучення заборонених предметів (а.с. 7).

При прийнятті рішення дослідивши та оцінивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 24, 284, 188, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів: мобільний телефон «Nokia» 200 чорного кольору, разом із акумуляторною батареєю до нього, imei №1:359348(04) д 79426/7, imei №2:35 9348/04/879427/5, який зберігається на складі №1 установи ВК 59 згідно протоколу №11 від 17 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/570/15-п

05 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обсулуговування Піщанського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 вітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець ссмт.піщанка, студент Чернігівського коледжу ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року близько 16.20 год., біля АЗС " Окко" водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, мопедои без номерного знаку, будучи в стані алкгольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину свою визнав, та пояснив , що дійсно 17.04.2015 року, випив пляшку пива та керував мопедом. В скоєному розкаявся, завірив суд, що більше такого не повториться.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків, висновком медичного обстеження..

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, а також малозначність скоєного і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
15.05.2015 Справа №: 142/579/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши протокол та матеріали до нього, що надійшли від Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Рудниця вул. Жовтнева 2, працюючим генеральним директором ПАТ «Плазматек», одруженим, маючим неповнолітніх дітей, раніше не судимим, раніше не притягувавшимся до адміністративної відповідальності, з вищою освітою

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 455202 від 07.04.2015 року, ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПАТ «Плазматек» незабезпечив належного податкового обліку, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року встановлено порушення ст. 139, 198, 160 і інших Податкового кодексу України.

За виявлені порушення накладено 89745.44 гривнів фінансових санкцій.

Разом із тим, усі виявлені порушення виявлені в період до 31.12.2013 року.

Відповідно до до ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено протягом 3 місяців з дня виявлення, але не пізніше 1 року з дня вчинення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи перевірка проведена державною фіскальною службою України по 31.12.2013 року на підставі чого проводилася перевірка та складений протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В звязку з чим, днем виявлення останього порушення слід рахувати саме цю дату 31.12.2013 року.

Із врахуванням часу надходження справи в суд строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, а тому відповідно п. 7 ч. І ст. 247 КУпАП лише за даних обставин провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/667/15-п

12 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, не працює , на утриманні двоє дітей,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року, о 8 годині, в смт.Піщанці по вулиці Леніна, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями свідків.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: