Справа № 177/1581/15-п
Провадження № 3/177/489/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 тр/н КА 4856, який належить ОСОБА_2 по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя на 104 км+179,2 м. Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем Форд Сіера д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот наліво в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічі пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 1139 від 18.06.2015 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313522 від 08.06.2015 року, в якому зафіксовано, що 08.06.2015 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 тр/н КА 4856, який належить ОСОБА_2 по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя на 104 км+179,2 м. Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем Форд Сіера д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот наліво в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічі пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України.

Із схеми місця ДТП від 08.06.2015 року, складеної за участю водія автомобіля ВАЗ 217030 тр/н ОСОБА_4 ОСОБА_1 та водія автомобіля Форд Сіера д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_3, вбачається, що ДТП відбулося 08.06.2015 року по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя на 104 км+179,2 м. освітлення місця ДТП - денне, стан покриття проїжджої частини-сухе.

Також, вказаною схемою, підтверджується факт отримання транспортними засобами внаслідок зіткнення механічних пошкоджень.

Так, згідно схеми, автомобіль ВАЗ 217030 тр/н КА 4856 отримав видимі (зовнішні) пошкодження у виді деформації правого переднього крила, передніх дверей, розбитий передній бампер, розбита права передня блокфара.

Автомобіль Форд Сіера д/н НОМЕР_1 отримав видимі (зовнішні) пошкодження у виді деформації переднього лівого крила, переднього капоту, дверей, переднього бамперу, лівої передньої блокфари, деформація лівого бокового дзеркала, відірвана вихлопна труба.

Крім зазначеного, зі схеми місця ДТП видно, що водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_3, зі схемою ознайомлені, зауважень щодо складеної схеми від них не надходило.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2015 року о 12 годині 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 217030 тр/н КА 4856, та рухався по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя на 104 км+179,2 м. Криворізького району зі швидкістю 90 км/ год. Перед ним рухався автомобіль Форд Сіера д/н НОМЕР_1. Маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч він включив поворотник та почав зменшувати швидкість. При повороті перед ним почав здійснювати маневр повороту, без вказівок повороту, автомобіль Форд Сіера д/н НОМЕР_1. В результаті вказаного, автомобіль Форд Сіера д/н НОМЕР_1 вдарив його автомобіль в праве крило. Вказував, що внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 08.06.2015 року близько 12 годині 40 хвилин він керував автомобіль Форд Сіера д/н НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя на 104 км+179,2 м. Криворізького району з м. Кривого Рогу в напрямку с. Вільне Криворізького району зі швидкістю 70 км/год. Під'їхавши до перехрестя він завчасно включив лівий показник повороту. Вказував, що позаду нього знаходився знак 3.25" Обгін заборонено". Здійснюючи маневр розвороту він почув звук гальмування та відчув удар в ліве переднє крило. Вказував, що внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1,який в судове засідання не з'явився, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: