Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/684/15-п
П О С Т А Н О В А

09.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30.04.2015 року близько 17:00 год в м.Заставна на Центральній площі перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.05.2015 року біля 09:30 год., перебуваючи в м.Заставна на Центральній площі по вул.Незалежності біля памятника, справляв природні потреби в забороненому законом місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.05.2015 року близько 18:00 год. м.Заставна на Центральній площі перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, відповідальність передбачена за дії зазначені в частині першій даної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Правопорушник в суді свою вину визнав та пояснив, що 30.04.2015 року близько 17:00 год та 18.05.2015 року в м.Заставна гуляючи на Центральній площі перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову чим образив людську гідність та громадську мораль.12.05.2015 року біля 09:30 год. він перебуваючи в м.Заставна на Центральній площі по вул.Незалежності біля памятника справляв природні потреби в забороненому законом місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №027845 від 01.05.2015 року, серії ЧВ №027824 від 12.05.2015 року, серії ЧВ №027895 від 19.05.2015 року, рапортами, довідкою №91 від 30.04.2015 року та довідкою №105 від 18.05.2015 року, виданими Заставнівською ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Як вбачається з постанов Заставнівського районного суду від 05.11.2014 року та 01.04.2015 року ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за розпивання алкогольних напоїв та перебування у громадських місцях у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за порушення вимог ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст.178 КУпАП, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.