Код суду 233 № 233/6791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду директора ПОГ "Костянтинівське УВП УТОС" (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 02 грудня 2014 року Костянтинівською ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Підприємством об'єднання громадян "Костянтинівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих" () від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень, вересень 2014 року встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення п.2 розділу ІІІ Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства доходів України 25.11.2013 р. за № 708, а саме помилково визначено номер митної декларації та вид документу при відображенні експортних операцій у декларації з ПДВ за вересень 2014 року, що не призвело до завищення або заниження розрахунків з бюджетом або бюджетного відшкодування.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 98/15-1 від 02.12.2014 р. та актом перевірки від 02.12.2014 р. № 311/05-14-15-01-11-4-03967613, тому винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, а саме відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір по цій справі не справляється.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: