П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа №607/10871/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр..України, одруженого працюючого водієм «ВЕНТтранс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського району повторно направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ОСОБА_2

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №825936 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_1 06 січня 2015 року близько 8 год. 45 хв. не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, якщо не можливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг, тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі, а на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний був дати дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, наніс матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 16.15, 16.12 Правил дорожнього руху України.

Також, як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №825706 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_2 06 січня 2015 року близько 8 год. 45 хв. не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, якщо не можливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг, тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 16.15 Правил дорожнього руху України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду матеріали даної адміністративної справи від 06 березня 2015 року направлялись до ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області для доопрацювання.

Повторно до суду зазначені матеріали адміністративної справи надійшли 27 квітня 2015 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2015 року зазначені матеріали повторно направлені до ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проте, всупереч вимог ст.256, 124 КУпАП, службовою особою ВДАІ Тернопільського району, якою складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не зазначено у ньому наслідків вчинення порушення водіями правил дорожнього руху України та повторно його надіслано до суду без виконання вимог викладених в ухвалі суду від 06 березня 2015 року.

Крім цього, відповідно до п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Мінстерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року №950 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року №1829/24361 при складанні протоколу зазначаються: місце, час і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте, інспектором з технічного нагляду ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначені вимоги Закону та інструкції не дотримано. У повторному скеруванні адміністративних матеріалів до суду, зазначеною службовою особою вказано, що причина такого не виконання вимог закону - відсутність кількості строк у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені дії службових осіб ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, якими повторно не виконано вимоги ухвали суду, перешкоджають суду своєчасно, повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, а тому суд вважає, що копію даної ухвали слід направити до УДАІ в Тернопільській області для відповідного реагування.

За таких обставин, суд вважає повторно направити адміністративні матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 направити на доопрацювання до ВДАІ Тернопілсьького району УМВС України в Тернопільській області.

Копію даної ухвали направити начальнику УДАІ в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_4