overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/969/15
Справа №754/3618/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.03.2015 року об 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи тролейбусом "К-12" д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Закревського - пр. Маяковського в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1094/15
Справа №754/4208/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою суду від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, за яке до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовано заходи впливу у вигляді попередження та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 постановою суду було застосовано заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, судовий збір стягненню не підлягає, тому до резолютивної частини постанови суду необхідно внести зміни, а саме: виключити рішення про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

В постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року про застосування заходів впливу до ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП внести зміни - виключити з резолютивної частини постанови рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Суддя
Номер провадження 3/754/961/15
Справа №754/3570/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.02.2015 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Червоногвардійська - пр. Гагаріна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, при виїзді на дане перехрестя на червоний сигнал основного світлофора з додатковою секцією у вигляді зеленої стрілки, що розташована на рівні з світлофором, не надав дороги автомобілю ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал основного світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е), 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення від нього не надходило, про день, час та місце проведення розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1121/15
Справа №754/4360/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06.03.2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі М-02 (Кіпті-Глухів-Бачівськ) не справилась з керуванням, не вибравши безпечної швидкості, допустила наїзд на відбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1092/15
Справа №754/4205/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.02.2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда Аккорд" д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Радунській, 38 в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

26.02.2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда Аккорд" д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Радунській, 38 в м. Києві, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явилась, клопотань від неї не надходило, про день, час та місце проведення розгляду була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1030/15
Справа №754/3893/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

03.03.2015 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ,, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1105/15
Справа №754/4272/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.03.2015 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бальзака, 66/21 в м. Києві, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що 12.03.2015 року від'їжджаючи від узбіччя дороги, подивилась у дзеркало заднього виду, почала рух, ще раз подивилась, машин в полі зору не було, продовжила рух, після чого відчула удар. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, який намагався об'їхати її автомобіль.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою (а.с. 2);

схемою ДТП (а.с. 3);

поясненнями в суді водія ОСОБА_2 про те, що 12.03.2015 року близько о 17.25 год. рухався на своєму автомобілі "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Бальзака в напрямку вул. Сабурова зі швидкістю близько 40 км/год. Не доїжджаючи 20 метрів до перехрестя з вул. Данькевича відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Водій ОСОБА_1, виїжджаючи з узбіччя дороги, могла не бачити його автомобіль, оскільки він був поза зоною огляду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1213/15
Справа №754/4797/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2015 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 по пр. Маяковського, 1-а в м. Києві, не був досить уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ДЕУ д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/925/15
Справа №754/3338/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.02.2015 року о 02.50 ОСОБА_1, керував автомобілем Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ніколаєва, 15-Б в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та пройти тест на місці на прилад "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.02.2015 року о 02.50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ніколаєва, 15-Б, в м. Києві, рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого не дотримався безпечного інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль SMART, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1042/15
Справа №754/3985/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14 березня 2015 року о 20.00, знаходячись по пр. Маяковського, 47 в м. Києві вчинив злісну непокору співробітникам міліції, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що у вказаний час знаходився приміщенні, де розташовані гральні автомати по пр. Маяковського 47 в м. Києві. В цей час в приміщенні почали виламувати двері, як потім зрозумів співробітники міліції, які потрапивши до приміщення, всіх присутніх поклали на підлогу, одягли кайданки, після чого доставили до райвідділу. Непокору співробітникам міліції не чинив.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1020/15
Справа №754/3832/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

04.03.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хундай д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Милославській, 21 в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не забезпечила безпеку дорожнього руху, при перестроюванні з середнього ряду в лівий, не впевнилась, що це буде безпечним і не скоїть перешкод автомобілю "Хундай Акцент" д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі прямо, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, час та місце проведення розгляду повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність у зв'язку з зайнятістю по роботі, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала. Також її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя