Справа №340/116/15-п
Провадження №3/340/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Жабєвська, 164 Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, головний лікар Верховинської ЦРЛ передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2015 року о 14 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул.Невестюка керуючи транспортним засобом марки RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху: а саме, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого спричинив ДТП, вїхавши в огорожу пошкодивши власний автомобіль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що при вчиненні ДТП він спричинив шкоду своєму автомобілю, а також, що , із зачним підйомом має звуження, що мішає розминутися із зустрічними автомобілями, а також в тій ситуації при руху зустрічного транспорту на підйом, він змушений був вивернути руль свого автомобіля, щоб не допустити зіткнення іззустрічним транспортом, який їхав на підйом.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, крім визнання нею своєї вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431165 від 10.02.2015 року, план-схемою наслідків ДТП без потерпілих від 10.02. 2015 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого спричинив ДТП, чим допустив порушення п. 12.1 ПДР.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є малозначимим, так як не спричинило пошкодження іншим транспортним засобам, а спричинив шкоду тільки власному автомобілю, особу порушника, у якого згідно медичного висновку №16 проведеного з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, ознак алкогольного спяніння не виявлено, який свою вину у вчиненому повністю визнав та щиро розкаявся, обставини справи і вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст.124 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ІСА № 140663 від 25.10.2002 р. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

Суддя: Данилюк М. П.