Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2015 Справа №: 368/902/15-п
провадження №3/368/376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українки, громадянки України, керівник Кагарлицького філіалу №2 повного товариства «Діла ОСОБА_2 Шукрієвич та ОСОБА_1», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як керівник Кагарлицького філіалу №2 повного товариства «Діла ОСОБА_2 Шукрієвич та ОСОБА_1», за місцем своєї роботи: Київська область, м. Кагарлик, вул. Карла Маркса, 10, офіс 10 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової звітності, а саме: податкову звітність з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно пп. 49.18.3 п.49.18 та ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП визнала та просила застосувати мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення представника адмінпорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 765897 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 36,54 грн., підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_5