Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8689/15-п
пр. № 3/759/2691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубрівка Баранівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, картка фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, працює водієм-експедитором у ТОВ «Будівельний континент», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2015 о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Будівельний континент», та рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Верховинна - вул. Крамського в м. Києві, по другорядній дорозі, не зупинився та не надав дорогу автомобілю «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 328905 від 21.05.2015, складений стосовно ОСОБА_1; копію висновку інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 за результатом розгляду матеріалів ЄО № 21213 від 21.05.2015, згідно з яким встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2015, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.05.2015, про те, що він не має претензій до ОСОБА_2; письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.05.2015, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; довідки з травмпункту Святошинського району м. Києва № 11113 та № 11112 від 12.05.2015, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копію рапорту ст. інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва капітана міліції Михайлюка О.Л. від 12.05.2015, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює, неодружений, ступеню його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь