Справа № 579/887/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037931 від 09.06.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28 березня 2015 року близько 12 години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю останньої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що на сьогодні вони вже з чоловіком примирилися, а також просила суд не застосовувати до її чоловіка адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки вони утримують підсобне господарство, за яким потрібен щоденний догляд.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037931 від 09.06.2015 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 29.03.20155 року (а.с.3);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 11.12.2014 року, згідно якою ОСОБА_1 11.12.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.1 ст.173-2 КУпАП(а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнав, має на утриманні малолітню дитину та, беручи до уваги те, що він веде підсобне господарство, яке потребує щоденного догляду і за дохід від якого він утримує свою сімю, є підстави не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, а накласти стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно ч.2 ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3