Справа № 732/883/15-п
провадження № 3/732/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Городня

25 червня 2015 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М.., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перевіривши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, що надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом протоколу серії ЧН № 0489905 від 17.06.2015 року, складеного ст.оперуповноваженим Городнянського РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_2 встановлено, що 21.04.2015 року біля 22 години неповнолітній ОСОБА_1 з господарства ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме моторного мастила 4 л. та набір слюсарних ключів, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 21.04.2015 року біля 22 голини 00 хвилин в селі Володимирівка Городянського району, Чернігівської області у громадянина ОСОБА_3 викрав мопед.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.06.2015 року, винесеної слідчим СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, 18.09.1998 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою вчинення крадіжки, прибули до господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою: с.Володимирівка, Городнянського району, вул. Попудренка, 73, де через віконну шибку проникли до приміщення сараю, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали 4 л. моторного мастила М8В вартістю 15,00 грн. за 1 л. на суму 60,00 гривень та набір слюсарних ключів у кількості 6 штук, вартістю 5,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 30,00 грн., які знаходилися в бардачку мотоцикла „Восход, що стояв під навісом сараю, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 90 гривень.

Згідно з вищевказаною постановою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 31.05.2015 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях неповнолітнього ОСОБА_1 Апртема Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З пояснень громадянина ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, встановлено що 2104.2015 року гр-нин ОСОБА_1 в розмові зі своїм другом ОСОБА_5 вирішили викрасти мопед у громадянина ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, так яку нього їх декілька. 21.04.2015 року біля 21.00 години, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 прийшли до господарства гр-на ОСОБА_3. Через шибку , на веранді проникли до нежилого будинку, де в одній із кімнат побачили два мопеди і велосипеди. Вони вибрали один з мопедів „Карпати , відчинили з внутрішньої частини веранди вхідні двері, викотили мопед, закрили назад двері і через шибку виліз з будинку. Мопед вони відкотили близько 500 метрів по вулиці і під кущем його залишили, а самі повернулися до господарства ОСОБА_3, щоб пошукати щоб ще їм викрасти. Взявши масло для двигунів та біля 1 літра бензину в пластиковій пляшці, поклали це в мішок. Потім вони оглянули ще один мотоцикл та мотоблок. Дмитро знайшов ключі для відкручування болтів та гайок, закинув їх до мішка. Прийшовши до мопеда, вони заправили мопед бензином та маслом, що викрали, завели мопед і поїхали.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наведені обставини та матеріали справи, суд вважає, що за наявності у справі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, названий факт викрадення у протоколі серії ЧН № 0489905 від 17.06.2015 року як „правопорушення є необгрунтованим.

Дослідивши наведені обставини та матеріали справи, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків неможливо розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1: протокол серії ЧН 0489905 від 17.06.2015 року та додані до нього матеріали повернути до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.