Справа № 732/87/15-п
провадження № 3/732/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2015 року о 05 годині 15 хвилин в м. Городня по вул. Жишкуна керував автомобілем марки ОСОБА_2 4 СВ 4823 ВВ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказував, що має значний водійський стаж і ніколи не їздив за кермом після вжиття спиртних напоїв. Розповів, що під час медичного огляду аналізу крові у нього не брали. Стверджує, що того дня вживав лише лікарські препарати, оскільки страждає на хворобу „Гіпертонія.

Оцінивши доводи ОСОБА_1 у взаємозв'язку із зібраними у справі доказами, в їх єдності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, окрім протоколу серії АП 1 № 087402, що є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій та одним із джерел доказів, наявність об'єктивної сторони інкримінованого правопорушення підтверджується: висновком № 3 Городнянської ЦРЛ (а.с.3), згідно з яким визначений 18.01.2015 року стан сп'яніння; показаннями свідка лікаря ОСОБА_3, який підтримав свій висновок та розповів про порядок встановлення такого стану у ОСОБА_1

Зокрема, із показань свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні встановлено, що стан сп'яніння у ОСОБА_1 був встановлений під час його перебування 18.01.2015 року в Городнянській ЦРЛ, до якого ОСОБА_1 був доставлений інспектором ДАІ. Стан сп'яніння був визначений в порядку, визначеному медичними інструкціями, за допомогою тестів та продування трубки „Алкостан. Щодо аналізу крові, то, за свідченням лікаря такий аналіз проводиться обов'язково у випадку дорожньо-транспортної пригоди. У інших випадках за достатності явних ознак, лікар уповноважений без такого аналізу приймати висновок про стан сп'яніння. Одночасно лікар підтвердив, що ОСОБА_1 розповідав про те, що вживав того дня ліки.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що до лікарні ОСОБА_1 був доставлений ним як інспектором ДАІ з ніціативи ОСОБА_1 Лікар провів відповідні тести та склав медичний висновок. Внаслідок продуття ОСОБА_1 трубки „Алкостан, було отримано дослідження , яке виявило 1,69 проміле.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Сп'яніння внаслідок вжиття медичних препаратів є самостійним складом об'єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягуваввся, негативні наслідки керування осіб у стані сп'яніння, і приходить до висновку про доцільність накладення стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя : Н.М.Карпинська