Провадження № 3/470/177/15
Справа № 470/401/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1951 року народ-ження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в с.Веселе по вулиці Ентузіастів, 38 Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вчинив сварку з дружиною на побутовому ґрунті, просив суворо його не наказувати, оскільки з дружиною примирився.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 026815/166 від 22.04.2015 року (а.с.2)., висновком на звернення громадянки ОСОБА_2 від 22.04.2015 року (а.с.3)., поясненням ОСОБА_2 (а.с.4)., поясненням ОСОБА_3А.(а.с.6)., поясненням ОСОБА_1В.(а.с.7).

Враховуючи той факт, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкоди,не завдало збитків державі,суспільним інтересам громадян, а також особу правопорушника, який щиро покаявся, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відпо-відальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283,ч.2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.В.Міщенко