П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. Справа №607/11241/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029981 від 17.06.2015року, ОСОБА_1, 01 квітня 2015 року близько 16.30 годині, перебуваючи в торговому центрі «Подоляни» по вул Текстильна, 28 Ч в м. Тернополі, таємно викрав з магазину «Сільпо», який належить «Фоззі фуд» пачку кави «Якобс» 400гр., вартістю 162, 53 грн.. таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ ТЕ №029981 від 17.06.2015року, згідно якого ОСОБА_1, 01 квітня 2015 року близько 16.30 годині, перебуваючи в торговому центрі «Подоляни» по вул Текстильна, 28 Ч в м. Тернополі, таємно викрав з магазину «Сільпо», який належить «Фоззі фуд» пачку кави «Якобс» 400гр., вартістю 162, 53 грн.. таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.;

- копією витягу з кримінального провадження №0000839 від 02.04.2015року;

- копією заяви ОСОБА_1 від 01.04.2015року про зізнання у вчиненні крадіжки;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 01.04.2015року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 02.04.2015року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 28.04.2015року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2015року;

- копією довідки по результати проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 09.04.2015року;

- копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.04.2014року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік.;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст. 33, 401, ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька