Справа № 263/4651/15-п
Провадження № 3/263/576/2015
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 14.04.2015 року ОСОБА_2 14.04.2015 року о 12:00 годині палив тютюнові вироби (цигарки) в місті, що заборонено законом, а саме: на території навчального закладу МКДВНЗ «ПДТУ», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул.. Георгіївська, буд. 69, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повністю доказана наявними матеріалами справи.

Ухвалюючи судове рішення у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що правопорушнику на день вчинення проступку виповнилося 16 років, тобто він є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, крім іншого, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані лише певні заходи впливу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2, хоча і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але у звязку з тим, що на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося 18 років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 34, ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін