Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/7632/15-п
Провадження №3/554/1083/2015
23 червня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українки; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1; освіта середня; місце роботи не працює; до адміністративної відповідальності не притягалась, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН №432612, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.1997 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та показала, що дійсно 04.06.2015 в указаному місці по вул.23 Вересня вона намагалася продати 3 кг полуниць, яку зібрала на своїй власній земельній ділянці, оскільки не мала коштів на придбання ліків. Однак була затримана працівниками міліції, які й склали щодо неї протокол. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що поступила так в силу життєвих обставин, які склалися, а не тому, що мала намір порушити закон.
Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини порушниці у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 №004211, рапортом ДІМ Октябрського РВ ПМУ від 04.06.2015, поясненнями ОСОБА_1
При цьому суд враховує пояснення порушниці, яке вона давала під час складення протоколу, та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення, які були досліджені в суді.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши торгівлю в місті з рук на вулиці, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, виключність обставин, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись її усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2