Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 22 » липня 2010 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф., при секретарі - Венгловській О.С.,

ОСОБА_1,

інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ - ОСОБА_2.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вол.-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський , вулиця Княгині Ольги, 20А/2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року близько 02 години ОСОБА_3 в м. Володимир - Волинський по вулиці Соборній керував скутером « Навігатор » перебуваючи у стані сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП , суду пояснив, що 24.06.2010 року спиртних напоїв не вживав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями інспектора Вол.-Волинського ВДАІ, а також матеріалами адміністративної справи.

Із пояснень в судовому засіданні інспектора дізнання Володимир- Волинського ВДАІ ОСОБА_2 вбачається , що 24.06.2010 року близько

1)
години ОСОБА_3 в м. Володимир - Волинський по вулиці Соборній керував скутером « Навігатор » перебуваючи у стані сп»яніння. Його було доставлено у Вол.-Волинську ЦРЛ для проходження освідування на факт вживання алкогольних напоїв . Було підтверджена , що він перебував в стані алкогольного спяніння. На підставі чого ним було складено протокол за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП .

Посилання ОСОБА_1, що 24.06.2010 року він алкогольних напоїв не вживав судом до уваги не приймається та спростовується матеріалами адміністративної справи , поясненнями інспектора , висновком № 864 що ~: результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що в діл ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 130 ч.І КУпАП

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що пом»якшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись 283, 284 ч.І,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1

вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у ви~ штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розм.г штрафу в сумі " 5100 " грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинська області протягом 10 днів з дня її винесення.

ОСОБА_6