Справа №295/9067/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мозир, не працюючої, проживаючої: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2015 року о 17-42 годині в п/п «Виступовичі» пункту контролю митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС, при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «FORD MONDEO», 1994 р.в., р/н 1936 EM-3, що слідував з України в ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка для проходження митного контролю обрала смугу руху «червоний коридор», у багажному відділені даного автомобіля на видному місці серед інших речей, без ознак схову, виявлено самовар з металу жовтого кольору, власницею, якого себе визнала водій гр. ОСОБА_2, але про наявність якого остання не заявила усно та не вказала письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно самовар з металу жовтого кольору, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 3000 (три тисячі) гривень з конфіскацією самовара жарового.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.