ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 3/425/198/15 425/1523/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Рубіжне, Луганської області, працює: заступником директора КП «ШЕП», що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Орджонікідзе, 4/2, ІНПП , за ст. 140 ч.4 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП, з якого вбачається, що 25.04.2015 року о 23.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді особи відповідальної за утримання вулично-шляхової мережі а/д Р-66 м. Рубіжне вул. Трудова, 5-а район АЗС «Укртатнафта» не забезпечив заходів щодо своєчасного відновлення безпечних умов для руху (своєчасне ліквідування ямковості) що призвело до пошкодження транспортного засобу DAF AE45LF н/з НОМЕР_1 25.04.2015 року о 20.35 год.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст140 КупАП підлягають направленню до ВДАІ м. Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено доказів, що саме він, як посадова особа суб'єкта господарської діяльності, був відповідальним за ділянку дороги, на якій відбулась дорожньо-транспортна пригода; які саме механічні пошкодження отримав автомобіль внаслідок ДТП; якими своїми діями він порушив норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, та які саме норми та стандарти. В протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, відсутні їх підписи; відсутні письмові пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу також не долучені матеріали, що свідчать про наявність трудових стосунків ОСОБА_1 з певним субєктом господарської діяльністю, відповідальною особою якого він зазначений.

Відповідно до п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою.

В даному випадку доданий до протоколу акт не відповідає вимогам вказаним в додатку № 6.

Крім того, в схемі до протоколу від 25.04.2015 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВДАІ м. Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 809659 від 25 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП до ВДАІ м. Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Морозова