Справа № 361/3046/15-п
Провадження № 3/361/741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року о 03 годині 20 хвилині ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, 2 Київської області керував автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, вязка мова), відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest № 6810 АRАМ 3596 проба № 139 позитивна 0,66%, чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 07.05.2015 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що вночі 20 квітня 2015 року вживав алкогольні напої, зокрема вино, після чого сів за кермо автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2. Близько 03 години 20 хвилин, в м. Бровари по вул. Незалежності, 2 Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, на утриманні має дитину, запевнив суд, що більше подібного не допустить та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для збору характеризуючих документів. Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 і відклав розгляд справи на 08 травня 2015 року.

Сьогодні, 08 травня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, характеризуючи документи не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099444 від 20 квітня 2015 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення, алкотестом Drager Alcotest № 6810 АRАМ 3596 застосованим о 03 годині 37 хвилин 20 квітня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець