Справа № 361/3958/15-п
Провадження № 3/361/1016/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія ТОВ «Метос», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул. Леніна, 236 Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest № 6810 АREF 0681 проба № 1025 позитивна 0,62%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що ввечері 23 травня 2015 року святкував день народження товариша, вживав алкогольні напої, а на ранок сів за кермо автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2. Близько 06 години 30 хвилин, в с. Богданівка по вул. Леніна Броварського району був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, працює водієм на власному автомобілі, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219870 від 24 травня 2015 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, алкотестом Drager Alcotest № АREF 0681 застосованим о 06 годині 29 хвилин 24 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець