Справа № 747/330/15-п
Провадження № 3/747/179/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року працівниками СКР Талалаївського РВ УМВС в с. Петькове Талалаївського району в приміщенні кухні господарства ОСОБА_1 було виявлено дві пластмасові пляшки частково наповнені рідиною коричневого кольору з запахом ацетону, два медичні шприци ємкістю по 10 мл. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000058 за ч.1 ст. 309 КК України. Проведеною в рамках досудового розслідування експертизою, зокрема, висновком експерта № 354 (х) від 24.03.2015 року надана на експертизу коричневого кольору, нашарована на внутрішній поверхні шприца, вилученого з господарства ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суду речовину становить 0, 009 г. Нижні шар наданої на експертизу полімерної пляшки, вилученої з господарства ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 251 г. рідини темно коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхнях пристрою, виготовленого з фрагментів полімерних пляшок та фрагменту металізовано паперу, вилучена з господарства ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 149 г. в звязку з тим, що згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 188, вилучені у крячка наркотичні засоби склали невеликі розміри, тому 28 травня 2015 року слідчим СВ Талалаївського РВУМВС було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 26.06.2015 року начальником СКР Талалаївського РВУМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду показав, що це він знайшов у своєму будинку, так як він раніше вживав наркотичні засоби, на даний час не вживає. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, поскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року серії ЧН № 521502, копіями матеріалів кримінального провадження № 0000058, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, каннабіс масою до 5,0 грам вважається у невеликих розмірах.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївській кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко