Справа №295/5964/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Житомир, 2-ий АДРЕСА_1, працюючого на посаді помічника ДІМ, Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Вітрука Б. Тена в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 207194 від 19.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 207301 від 19.04.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 383 від 19.04.2015 року, згідно якого від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, в один період часу, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/5964/15-п, № 295/5972/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі №295/5964/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.