Справа №461/6250/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО 514383, виданий 12.08.2006 року органом 4600, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 22 травня 2015 року о 12 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Peugeot», моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: мясопродукти у сирому вигляді, без упаковки та маркування, вагою 45 кг., сосиски «Serdelki Naturalne Dodre», у кількості 8 пачок, вагою 20 кг., сосиски «Parowki Wedzone» у кількості 10 пачок, вагою 10 кг., ковбаса «Kielbasa Zwyczajna Naturalne Dobre», у кількості 8 пачок, вагою 21 кг., а всього на загальну вагу 96 кг. та 6188,40 грн., які знаходились в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що дійсно, 22.05.2015 року об 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «Peugeot», моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 перетинала митний кордон з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Дана поїздка була здійснена з метою купівлі інсуліну для своєї дочки інваліду ІІ групи, який є для неї життєво необхідним. На даний час, держава не забезпечує даним препаратом діабетиків. Будучи безробітною та не маючи доходу, ОСОБА_6 була змушена позичити гроші для придбання медичного препарату. Позичаючи гроші, знайомі попросили привезти їм мясопродуктів з ОСОБА_5. Повертаючись із ОСОБА_5 в Україну, перебуваючи на митному кордоні до ОСОБА_6 підійшов головний державний інспектор аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Львівської митниці ДЕС ОСОБА_7, котрий запитав, чи має ОСОБА_6 товар до переміщення через митний кордон України. У відповідь ОСОБА_6 повідомила працівнику митного органу про наявність усього товару, який знаходився в автомобілі. На це працівник митного органу повідомив, що даний товар є обмеженим до переміщення через митний кордон України смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор». На запитання ОСОБА_6, чи може вона пройти митний контроль в зоні «червоний коридор» та задекларувати товар інспектор митниці ОСОБА_7 не відповів та забрав усі товари та почав складати протокол про адміністративне правопорушення митних правил України. Пояснила, що ОСОБА_6, при наявності товару у такій кількості, обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», у звязку з тим, що перед даною смугою відсутні інформаційні знаки, які б надавали доступну інформацію для громадян щодо митних правил та умов переміщення харчових продуктів для власного споживання.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, які відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене нею адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні дитину доньку ОСОБА_8, яка є інвалідом ІІ групи, з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК №155753 та малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_8 є студенткою пятого курсу економічного факультету денної форми навчання Львівського національного університету імені ОСОБА_10, про що свідчить надана суду копія студентського квитка.

Суд також враховує майновий стан ОСОБА_4, обставини, які зумовили поїздку ОСОБА_4 за кордон, зокрема письмову розписку від 20.05.2015 року, з якої вбачається, що вона позичила у ОСОБА_11 7 000 грн., які зобовязалась повернути до 01.07.2015 року.

На позичені гроші ОСОБА_4 придбала в аптеці, що у м. Томашов Республіки Польща для своєї доньки медичний препарат - інсулін, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №1078/20900/15 конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1078/20900/15 товар: мясопродукти у сирому вигляді, без упаковки та маркування, вагою 45 кг., сосиски «Serdelki Naturalne Dodre», у кількості 8 пачок, вагою 20 кг., сосиски «Parowki Wedzone» у кількості 10 пачок, вагою 10 кг., ковбаса «Kielbasa Zwyczajna Naturalne Dobre», у кількості 8 пачок, вагою 21 кг., а всього на загальну вагу 96 кг. та 6188,40 грн., конфіскувати в дохід держави.

Справу про адміністративне правопорушення - провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Зубачик Н.Б.