Справа № 625/179/15-п
Провадження № 3/625/88/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні 8 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії МТ №151790, виданий 15 листопада 2011 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та, маючи на утриманні вісьмох малолітніх дітей, не приділила належної уваги вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та в наслідок необережного поводження останнього з вогнем сталася пожежа, таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання право порушниця не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 002766, складений 19 травня 2015 року о/у КМСД Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 (а.с.02), пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона погоджується зі змістом протоколу та не заперечує факту вчинення нею правопорушення (а.с.03), інформацію Коломацького районного сектору ГУДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області (а.с.05), взявши до уваги пояснення правопорушниці суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її майновий стан а також ту обставину, що на утриманні у правопорушниці є 8 малолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень та враховуючи те, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення шкоди зазнало лише її майно, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко