Справа № 159/1924/15-п
Провадження № 3/159/735/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Коновальця,6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якого, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено: перебувати в ресторанах, кафе міста (району); виходити з будинку(квартири) з 22 год. по 06 год. наступного дня; реєструватись в ОВС 1 раз на місяць, 14.03.2015 року о 19 год.25 хв. знаходився в кафе Наше місто по вул.Залізничній, 3 в м.Ковелі, чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку передбаченому законом порядку, про що свідчить рекомендовані листи, повернуті на адресу суду з відміткою працівника звязку за закінченням терміну зберігання ОСОБА_1 не зявився в судові засідання, призначені на 15 квітня 2015 року,23 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Постановою судді від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ.

На виконання постанови суду ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 подано рапорт від 23.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, рапортом працівника міліції від 18.03.2015 року, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4