Справа № 159/2817/15-п
Провадження № 3/159/1071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Великий Порськ, вул. Мартинюка, 46, пенсіонерки

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом ВН № 22301 від 13 травня 2013 року, складеним виконуючим обовязки СК МСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх материнських обовязків, що полягало у не відвідуванні її неповнолітнім сином ОСОБА_2 занять у професійно-технічному училищі. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що причиною невідвідування сином занять є неодноразове застосування до нього сили місцевими підлітками с. Луків. Дитина боїться їхати на навчання, а її неодноразові звернення до керівництва училища з приводу створення належних та безпечних умов проживання дитини у гуртожитку училища позитивного результату не принесли.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

За матеріалами справи винуватість ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 полягала у тому, що син не відвідує навчання в училищі.

Доказами, на підставі яких орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 184 КУпАП, є лист Професійно технічного училища з проханням, адресованим органу внутрішніх справ, вжити заходів для повернення до навчання учня ОСОБА_3

Вказаний лист не може слугувати доказом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх материнських обовязків, а факт не відвідування дитиною занять не може сам по собі свідчити винуватість матері у неналежному вихованні.

Будь-які інші докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання неповнолітньої дитини у матеріалах справи відсутні і при її розгляді в суді не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_4