Провадження №3-3447/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Лича С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного Кодексу України (в редакції 2002 року), -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом 0817/10000/11 від 24.04.2015 року, складеним відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 09.06.2011 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської регіональної митниці, на території відділення цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № RA 085 920 191 CN. Відправлення пересилалась з Китаю від гр. ОСОБА_2 в Україну (ОСОБА_4 АДРЕСА_2).

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що в ньому знаходиться товар: «ручки кулькові з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем» у кількості 3 шт.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-497 від 20.06.2011 (вх. КРМ від 23.06.11 № 4054/38-36), надані на дослідження пристрої за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів, зазначених в Розділі 5. частини 3 Постанови КМУ від 28.01.2004 року № 86 «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби зняття інформації», а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

11.05.12 матеріали справи листом №8-38/4679 були направлені до Управління СБУ в Черкаській області для проведення оперативних заходів та вирішення питання про порушення кримінальної справи за ст. 359 Кримінального кодексу України.

Листом від 15.04.15 №73/6-435 Управління СБУ в Черкаській області повідомило, що вищевказані матеріали знищені в березні 2014 році.

В зв'язку з вказаним виникла необхідність в направленні справи до Солом'янського районного суду для прийняття рішення по протоколу про порушення митних правил №0817/10000/11.

Разом з тим, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,5,7 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити, в т.ч., такі дані:

1) дату і місце його складення;

2) посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол;

3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено;

4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил;

5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення;

6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є;

7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу;

8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

З протоколу про порушення митних правил 0817/10000/11 вбачається, що він був складений 24.04.2011 року, в той час як правопорушення мало місце 09.06.2011 року.

Таким чином, з протоколу про порушення митних правил 0817/10000/11 вбачається невідповідність в даті його складання та в даті вчинення правопорушення, оскільки складено протокол було раніше, ніж адміністративне правопорушення мало місце.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що матеріали справи мають бути повернуті до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки в порядку п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України, під час якої необхідно усунути розбіжності в даті складання протоколу та в даті вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 473, 527 суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 352 МК України повернути до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Букіна О.М.