26.03.2015 Справа №: 637/304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код: НОМЕР_1, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ст. 182 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року близько 20.00 години гр-н ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку на території домоволодіння ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальний збиток. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи завданий матеріальний збиток становить 55,00 гривень.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920404 від 26.03.2015 року, копією постанови від 20.03.2015 року Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, копією протоколу допиту потерпілого від 26.12.2014 року, копією висновку судово-товарознавчої експертизи № 204 від 17.03.2015 року, особистим поясненням самого правопорушника - гр-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним у викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпроАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпАП України, особи порушника, який вину визнав повністю, проте неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не зробивши для себе належних висновків, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 27 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов