Справа № 372/2318/15-п
провадження 3-698/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Будівельників, 4, кв. 133, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

по ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 травня 2015 року близько 10 год. 00 хв. по вулиці Юності в м. Українка Обухівського району Київської області на ринку здійснював реалізацію водних біоресурсів: сом - 10 кг, за ціною 40,00 грн./кг з порушенням порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу, а саме: без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності її вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу риби, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КупАП, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1 88-1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят ) грн.00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу риби.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2