overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/150/15-п
Провадження № 3/506/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, електромонтера електрозв"язку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.02.2015 року о 16.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Карла Маркса в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/147/15-п
Провадження № 3/506/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.01.2015 року о 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Чкалова,3 в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювалась грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнала, і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 496/2379/15-п
Провадження № 3/496/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.05.2015 року в 15.30 годині в с. Ш. Балка по вул. Ленін, 27 керував автомобілем «ГАЗ 24», д/н 337-О3 АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеської області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 552579 від 10.05.2015р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/31/15-п
Провадження № 3/506/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1993р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.12.2014р. о 12год. 00хв. виявлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 23.12.2012р. народження, та ОСОБА_3, 18.07.2014р. народження, а саме перебувала в пяному вигляді, не доглядала за дітьми, не годувала їх.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, однак на розгляд справи не зявилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому справа розглянута у її відсутність, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона погодилася, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією паспорта правопорушника, поясненнями та свідоцтвами про народження дітей /а.с.3-6/.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також потерплим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/133/15-п
Провадження № 3/506/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.11.1971р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2015р. о 09.00. ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 10.11.2007р. народження, що призвело до пропуску неповнолітньою навчального процесу в школі в період 26.01.2015 по 06.02.2015 року без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, однак повідомила, що донька не відвідувала школу так як хворіла та проходила обстеження, однак документів з цього приводу у неї немає.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона погодилась.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що, окрім її пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/180/15-п
Провадження № 3/506/121/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5, кв.25, ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого комерційним директором меблевої фірми «Мобваро-М», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2015р. о 13 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Платонове», на вїзд в Україну, намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме: термін дії паспортного документа скінчився 24.09.2009р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, пояснивши суду, що це сталося із-за того, що він помилково взяв вдома не той документ, тобто старий паспорт, строк дії якого скінчився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №024391 від 12.03.2015р., копією паспорту громадянина ОСОБА_2 Молдови серії А №1541551 від 24.09.2004р., з терміном дії до 24.09.2009р., та рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше та із-за випадковості, а також знаходження на утриманні у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне ним правопорушення малозначним і, не застосовуючи відносно нього міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/204/15-п
Провадження № 3/506/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1991р. народження, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.03.2015р. о 13.00 годині, перебуваючи в помешканні, в якому він проживає, що розташований в смт. Красні Окни вул. Манагарова, 70, Одеської області, ображав свою тещу ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 4 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а також обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок отримувач: УК у Красноокнянському районі/Красноокнянський р-н/22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 0313.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 507/762/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, голову ф/г. «Струмок» Любашівського району Одеської області, жительку с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ф/г. «Струмок» Любашівського району Одеської області, несвоєчасно подала до Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно на протязі одного року, перший раз 24 вересня 2014 року.

ОСОБА_1, 22 червня 2015 року в судове засідання не зявилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень не надала.

Однак, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 965777 від 04.06.2014 року, її підписами в протоколі, актом з Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 289/15/32235022 від 15.04.2015 року про результати проведення перевірки сплати орендної плати з юридичних осіб по ф/г. «Струмок» Любашівського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та на нею необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2