Справа № 369/3692/15-п
Провадження № 3/369/1150/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Золотий мандарин», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

28.02.2015 року о 23.20 години за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та, в подальшому, в «бардачку» автомобіля виявлено та вилучено згорток паперу та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та предмет, схожий на частину пристрою для куріння.

Речовини рослинного походження, відповідно висновку експерта № 2-02/306 від 12.03.2015 року, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,9331г.; на представленій на експертизу внутрішній поверхні пристрою, зовні схожого на пристрій для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0277 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя,України від 01.08.2000 року № 18 невеликим розміром канабісу є 5 г, невеликим розміром екстракту канабісу до 0,3 г.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.02.2015 року на подвірї будинку по вул. Лесі Українки, 31 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області знайшов пачку з-під цигарок, в якій був пакет з канабісом, який він поклав до «бардачку» свого автомобіля для власного вживання без мети збуту та поїхав в м. Вишневе, де на вул. Промисловій до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи не має в нього заборонених речей, на що він відразу зізнався про наркотичний засіб, який знаходиться в його автомобілі.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105927/995 від 03.04.2015 року; постановою від 26.03.2015 року старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000735 від 01.03.2015 року; копією рапорту інспектора ПС взводу ПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3; копією протоколу огляду від 01.03.2015 року; копією висновку експерта № 2-02/306 від 12.03.2015 року.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи щире розкаяння винного, його ставлення до вчиненого, а також той фак., що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 265, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0105927/995 від 03.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість гривень) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000735 у розмірі 307 (триста сім ) грн. 20 коп.

Канабіс, який згідно постанови від 25.03.2015 року слідчої ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000735 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.