ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-405/11

провадження № 3-в/0285/6/15

12 березня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 3-405/11 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до суду надійшла заява Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, з якої вбачається що 09.07.2014 року до Новоград-Волинської ОДПІ надійшла копія постанови № 3-405/11 від 02.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 грн. для подальшого предявлення до виконання до органу державної виконавчої служби.

В обґрунтування зазначається, що 06.08.2014 року вказану постанову Новоград-Волинською ОДПІ було направлено для виконання до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ. Постановою державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ відмовлено у прийнятті до провадження зазначеної постанови та у відкритті виконавчого провадження з її примусового виконання в звязку з тим, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання. Строк предявлення виконавчого документа до відділу ДВС був пропущений Новоград - Волинською ОДПІ з поважних причин, оскільки направлення даної постанови до органу ВДВС було доручено завідувачу юридичного сектору ОСОБА_3, однак останній майже кожного дня перебував у відрядженнях та відпустці, що завадило своєчасно подати постанову до виконання до органу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 100 грн. Постанова набрала законної сили 12.02.2011 року.

09 липня 2014 року до Новоград-Волинської ОДПІ повторно надійшла копія постанови № 3-405/11 від 02.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 грн. для подальшого предявлення до виконання до органу державної виконавчої служби.

06.08.2014 року вказану постанову Новоград-Волинською ОДПІ було направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

07.08.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження зазначеної постанови та у відкритті виконавчого провадження з її примусового виконання, оскільки стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 307 ч. 1 КУпАП встановлено строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Як свідчить аналіз вищезазначених норм, положеннями КУпАП не передбачено можливості поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, як і можливості звернення з відповідною заявою до суду.

Натомість, частина 1 статті 303 КУпАП визначає давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Так, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суддя вважає, що заява Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283, 284, 299, 300, 303, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 3-405/11 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк