Справа № 183/3140/15
№ 3/183/1284/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Дніпропетровський обласний лабораторний центр ДСССУ, що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Водопровідна 84, -

встановив:

11 березня 2015р. о 12-30 год. ОСОБА_1 в м. Новомосковську по вул.Сучкова в напрямку м. Дніпропетровська керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на не регульоване світлофором перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул.Сучкова на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася по вул. З.Білої. В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем «ГАЗ 3110» та на перехрестя вул. ОСОБА_2 на вул. Сучкова в м. Новомосковську виїзджав не на червоний сигнал світлофора.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.2), протокол огляду місця ДТП

(а.с.4-7), копія висновку, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1Г, згідно якого ознак спяніння не виявлено (а.с.8). копія посвідчення ОСОБА_3 (а.с.10), копія протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с.12)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 8.7. 3е Правил дорожнього руху України передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 21 березня 2015 р. слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.2), а згідно штампу вхідної кореспонденції матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 22 травня 2015 р. (а.с.22)

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір 36грн., 54 коп. на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.