Справа № 301/992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Іршавський райавтодор, громадянина України,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року, 11.02.2015 року ОСОБА_1 не виконав припис №3 від 30.02.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення.

Зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Всупереч п.4.5 Інструкції, до протоколу не додано акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, що підтверджує невиконання припису №3 від 30.02.2015 року, та копії раніше надісланого (врученого) ОСОБА_1 листа.

Крім того, до матеріалів справи додано копію припису начальнику філії Іршавський райавтодор ОСОБА_2 №3 від 03.02.2015 року із вимогою виконати всі необхідні роботи на вулично-дорожній мережі по ліквідації ямковості при сприятливих умовах та встановити дорожні знаки, зазначені в акті позачергового комісійного обстеження, у строк до 10 лютого 2015 року. Однак, згідно протоколу в провину ОСОБА_1 ставиться невиконання припису від 30.02.2015 року.

Разом з тим, доказів про невиконання ОСОБА_1 припису №3 від 30.02.2015 року до протоколу не долучено.

Не долучено до матеріалів протоколу і доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка повинна відповідати за правопорушення, що передбачено ст. 188-28 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Постановою Іршавського райсуду від 27.04.2015 року згаданий протокол направлявся начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Матеріали протоколу вручено в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області 29.04.2015 року, про що свідчить відмітка на штампі реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 6).

14.05.2015 року вказаний протокол повторно був направлений в адресу суду без виконання вимог постанови Іршавського районного суду від 27.04.2015 року щодо виправлення його недоліків. До протоколу додано тільки копію акту позачергового комісійного обстеження автодоріг загального користування Іршавського району на предмет визначення їх експлуатаційного стану від 28.01.2015 року.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №451003 від 22.04.2015 року слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських