overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 194/804/15-п
Провадження № 3/194/271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки дотримання встановлених обмежень, не знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим 22.05.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили __________________ 20___ року та може бути предявлена до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 215/1011/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який народився в м. Орська, Оренбуржської області, Росія, громадянина України, який притягався до адміністративної відповідальності 09.10.2014 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 3/3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 при цьому виражався в її бік нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №000057 від 15.02.2015 року підтвердив, винність свою визнав.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: інвалід ІІІ групи, вчинив незначне правопорушення та керуючись ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1055/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю.Смірнова, 33а/24, в ході сімейної сварки наніс своєму батьку ОСОБА_3 один удар рукою по обличчю, чим своїми діями вчинив фізичне насильство в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 25.07.2014 року. Справа надійшла до суду 10.03.2015 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/589/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників аодатків у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (ІНН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ ПівнГЗК, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року при перевірці ПАТ "ПівнГЗК" виявлено правопорушення вчинене ОСОБА_2, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом № 2/28-01-51-03/00191023 від 19.01.2015 р. у результаті чого встановлено завищення податкового кредиту та суми від'ємного значення податку на додану вартість, яка включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ПАТ ПівнГЗК за період з 01.01.2014 р. по 31.10.2014 року на загальну суму 1147604,76 грн., у тому числі по періодам : вересень 2014 року на суму 740480,60 грн., жовтень 2014 року на суму 407124,16 грн. та завищення суми заявленого бюджетного відшкодування на суму 740480,60 грн. за жовтень 2014 року, станом на момент встановлення, порушення не виправлено.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, винність свою не визнала.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/6560/14-п
ПОСТАНОВА

16.01.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 72/6

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул. Івана Сірка, 72/6 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/721/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючу директором ПП Комфорт СІТІ, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року при перевірці ПП Комфорт СІТІ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 9/70, було виявлено порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: порушення прорядку ведення податкового обліку, а саие: підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 55667 грн. в т.ч. за 2013 рік 55667 грн., податок на додану вартість всього у сумі 94500 грн., в т.ч., по періодах: грудень 2013-94500 грн. Порушення є триваючим та на момент складння протоколу не усунуто.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Скоєня ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підтверджується також актом від 21.01.2015 року, - а.с.2-5.

Керуючись ст.ст.279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1178/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року о 22:30 год. ОСОБА_2, знаходячись в пяному вигляді за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 10.08.2014 року. Справа надійшла до суду 17.03.2015 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1199/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 13:30 год. знаходячись на території Індустріального технікуму ДВНЗ КНУ розташований по вул. Ю.Смирнова, 47 Тернівського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим своїми діями порушив ст.13 ЗУ Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення від 22.09.2005 року №2899-ІV.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №000361 від 13.03.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/7236/14-п
ПОСТАНОВА

05.01.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює директором ДП Кривбасшахтозакриття; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скляра 22а, -

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року було встановлено, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку за квітень 2014 року по строку 30.05.2014 року. Платіжне доручення надано до установи банку 08.09.2014 року,сплачено податковий борг у сумі 1458 грн. 37 коп., 30.09.2014 року зменшено податковий борг по уточнюючій податкові декларації у сумі 37195 грн. 55 коп.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.11.2014 року № 311/154/32975178.

З матеріалів справи та з наданих пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ДП Кривбасшахтозакриття являється бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів бюджету, а тому дане підприємство сплачує нараховані суми податку з коштів які виділяються підприємству з Державного Бюджету України.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/1187/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 року о 16:00 год. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання, будучи в пяному стані, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 23.10.2014 року. Справа надійшла до суду 17.03.2015 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/108/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадяна України; не працюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р. о 20.58 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. 23-го Лютого у стані спяніння під впливом метамфітаміну.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1232/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого дробильником в ПАТ ПівнГЗК, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року о 17:00 год. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 до суду з'явився, обставини правопорушення, викладені в протоколі №000341 від 05.03.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1298/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючу, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 2/61,

за ст.184 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 27.02.2015 року в період часу з 20:00 до 23:00 годин знаходилася сама вдома без нагляду дорослих.

Порушник ОСОБА_2 вину не визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4) та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 (а.с.5).

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: