24.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3962/15-п
Єдиний унікальний №205/3962/15-п
Провадження № 3/205/795/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3 групи, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Манежний, №21, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_2, керував велосипедом «Пегас» по вул. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську з боку с. Таромське в напрямку вул. ОСОБА_3 де при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі Свіфт» д.з. АЕ 2299 ВС під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_2 керував транспортним засобом велосипедом «Пегас» в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 29а ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №413976 та серії АВ2 №413977 від 01.06.2015 року; постановою старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.05.2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2015 року та схеми до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 30.04.2015 року; висновком експерта №70/27-274 від 13.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 /трьох тисяч чотирьохсот/ гривень на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін