overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/3360/15-п

Пров. №3/668/1685/15

15.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 2 к. 7 кв. 21, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020492, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.03.2015 року о 12:30 на розі вул. 49-ї Гвардійської дивізії та пр. 200 років Херсона у м. Херсоні здійснювала торгівлю гаманцями та сумками у невстановленому для цього місці.

Постановами Суворовського районного суду м. Херсона від 07.05.2015 та 20.05.2015 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання у звязку із невідповідністю вимогам КУпАП.

11.06.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 020492 від 04.03.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 04.03.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/3364/15-п

Пров. №3/668/1682/15

15.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020084 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.03.2015 року близько 17:00 на розі вул. Маяковського та ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння чіплявся до перехожих громадян, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановами Суворовського районного суду м. Херсона від 07.05.2015 та 25.05.2015 зазначений протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання у звязку із невідповідністю вимогам КУпАП.

11.06.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 020084 від 10.03.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 10.03.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/3388/15-п

Пров. №3/668/1686/15

15.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020073 з якого вбачається, що ОСОБА_2, 28.02.2015 року, близько 18:00, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала сімейну сварку, в ході якої ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинили психологічне насилля в сімї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення неодноразово направлявся до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання у звязку із невідповідністю вимогам КУпАП.

11.06.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 020073 від 28.02.2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 28.02.2015 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5708/15-п

Пров. №3/668/1297/15

15.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 12 07 1988р.н., громадянина України уродженець Херсона не працює, іпн прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 к2 кв70 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26 04 .2015 року . в м. Херсоні керував т/засобом з ознаками алкогольного Не виконав вимогу працівника ДАЇ про зупинку . Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, шляхом відмови

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення крім цього з дня скоєння правопорушення пройшов термін менш ніж 60діб

керуючись ст.122-2КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5342/15-п

Пров. №3/668/1227/15

03.06.2015

Cуддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні Кузьменко Д митра Олексійовича 6 11 .ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець м Енергодар Запоріжскої обл ,не працює, іпн НОМЕР_1 прож.: м. Херсон, вул. .Дзержинського 23 кв4 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

23 04 .2015) року . в м. Херсоні керував т/засобом з ознаками алкогольного спяніння що було визначено алкотестеру Драгер

У судовому засідання правопорушник не заперечував , що він керував т/з. в стані алкогольного спяніння

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

керуючись ст.130 ч.2КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Кузьменко Д митра Олексійовича визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

Кузьменко Д митра Олексійовича на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5344/15-п

Пров. №3/668/1229/15

02.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 0 2 12 1979 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не встановлено не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні відмови від проходження огляду на предмет вживання спиртних напоїв 23 01 2015р

В судове засідання притягнутий не явився

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що адміністративна справа відносно притягнутого підлягає закриттю оскільки з моменту вчинення правопорушення тобто з 23 01 2015р пройшло три місяці,- строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/2617/15-п

Пров. №3/668/1366/15

15.06.2015

Cуддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 11 03 1983р.н, уродженки . Херсона. не працюючої проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вулЛеніна 6 кв17 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 25 05 2015р керуючи автомобілем МАЗДА д.н ВТ 17 32АО допустила зіткнення з мопедом

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорушенні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самої притягнутої

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4932/15-п

Пров. №3/668/1117/15

02.06.2015

Cуддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 9 06 .1979р.н., громадянина ОСОБА_2 уродженецьР ОСОБА_2 не працює, іпн прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

11 04 .2015) року . в м. Херсоні керував т/засобом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, шляхом відмови

У судовому засідання правопорушник не заперечував , що він відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в присутності свідків

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення крім цього з дня скоєння правопорушення пройшов термін менш ніж 60діб

керуючись ст.130 ч.2КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5725/15-п

Пров. №3/668/1307/15

03.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 8 12.1985 р.н., громадянина України, уродженець Вінницької обл , ідентиф. код № НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 к 28, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

24.042015) року в м. Херсоні керував т/засобом ВАЗ 21 063 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова).що підтверджено також результатами продуття алкотестеру Драгер

У судовому засідання правопорушник факт керування т.з. в стані спяніння в не заперечував

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5705/15-п

Пров. №3/668/1296/15

15.06.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 12 07 1988р.н., громадянина України уродженець Херсона не працює, іпн прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 к2 кв70 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26 04 .2015) року . в м. Херсоні керував т/засобом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, шляхом відмови

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців право порушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення крім цього з дня скоєння правопорушення пройшов термін менш ніж 60діб

керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
Справа №664/556/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №482197 від 10.02.2015 року гр-н ОСОБА_1 10.02.2015 року о 00-10 годині в м. Цюрупинську по вул. Пролетарській керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак «85498 МА», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, невнятна мова, тремтіння кінцівок рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, оскільки порушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 і враховуючи види адміністративних стягнень, що передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, то для забезпечення всебічного, об'єктивного та справедливого розгляду справи вказану справу належить направити за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1, тобто до Семенівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець