Справа №461/7250/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Рава-Руська, вул.Залізної Дивізії, 5/6,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.06.2015 року о 11:20 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер RPZ06640, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 3 уп./12,6 кг. прального порошку «Visir Color»; 3 уп./30 кг. прального порошку «Perlicht Color»; 31 уп./142,6 кг. прального порошку «E-Sensitive Color», загальною вартістю 4928,76 грн., тобто товари, що відповідно до ст.197 МКУ та постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року є обмеженими до переміщення через митний кордон Укрїани (підлягають оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту миючих засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №717 від 20.08.2008 року).

ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1215/20910/15 від 10.06.2015 року товару 3 уп./12,6 кг. прального порошку «Visir Color»; 3 уп./30 кг. прального порошку «Perlicht Color»; 31 уп./142,6 кг. прального порошку «E-Sensitive Color», загальною вартістю 4928,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 145 (сто сорок пять) грн. 96 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) А.В. Государський