Справа № 565/757/15-п, 565/751/15-п, 565/752/15-п,
565/753/15-п, 565/754/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків 270130491), одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.1222, 1224, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року о 22год. 33хв. на кільцевій дорозі навпроти автовокзалу у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п.2.4, 3.5 ПДР, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та проблисковими маячками.

29 травня 2015 року о 22год. 35хв. по м-ну Будівельників у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ГАЗ» (держномер ВС6168СН), якого від зіткнення зсунуло на припаркований поруч автомобіль марки «ІЖ» (держномер 05108 РО), в результаті чого усі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

29 травня 2015 року о 22год. 35хв. по м-ну Будівельників у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), в порушення п.2.10 ПДР, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

29 травня 2015 року о 22год. 37хв. по вул. Кібенка у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Хонда» (держномер ВК2727АХ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

29 травня 2015 року о 22год. 37хв. по вул. Кібенка у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), в порушення п.2.10 ПДР, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

29 травня 2015 року о 23год. 00хв. по вул. Кібенка у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Сітроен-Берлінго (держномер ВК6577АІ), чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із вищезазначених адміністративних правопорушень у виді порушень відповідних правил дорожнього руху визнав повністю. З його пояснень вбачачається, що дійсно у вищевказаний час та місцях мали місце допущені ним адміністративні порушення, і обставини порушень у протоколах викладені правильно та ОСОБА_1 не оспорюються. ОСОБА_1 пояснював, що дійсно керував автомобілем марки «Сітроен-Берлінго», побачив, що працівники міліції подали вимогу про зупинку транспортного засобу, однак він не зупинився, бо злякався, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він поїхав у двір будинку по м-ну Будівельників у м. Кузнецовську, де допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Газ», який відкотився і пошкодив автомобіль «Москвич». ОСОБА_1 не зупинився, він продовжив рух і біля магазину «Імбекс» зачепив автомобіль марки «Хонда». Далі, не зупиняючись, продовжив рух і був затриманий працівниками міліції. Зазначав також, що перед керуванням автомобілем випив приблизно 0,5 літра горілки, незвично сп'янів і чому необхідно було їхати автомобілем пояснити не може. З результатом проведеного тесту на стан алкогольного сп'яніння погодився. ОСОБА_1 заявив, що майнова шкода власникам пошкоджених автомобілів відшкодована повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень ст.ст.1222, 1224, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення з додатком - талоном про результати тестування на стан алкогольного сп'яніння, де зафіксовано у ОСОБА_1 стан сп'яніння (1,47 проміле), схемами місць дорожньо-транспортних пригод, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2015р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.1222, 1224, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.1222, 1224, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1222, 1224, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5500 (пять тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія РВА 053468, - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович