Справа № 264/2183/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм

цеху 469 ПАТ «Азовзагальмаш», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.28,за ст. 139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 44 по вул..Гонди в м.Маріуполі Іллічівського району та керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав на газон, здійснив рух та стоянку, чим порушив структуру газону.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно припаркував автомобіль в зазначеному місці, оскільки привіз дитину до дитячого садочку, однак цілісність газону він не порушував, оскільки поставив автомобіль на бордюр лише правими колесами з метою забезпечення руху іншого транспорту, оскільки дорога на вказаній ділянці дуже вузька.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в диспозиції частини 1 статті 139 КпАП України зазначено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зазначено, що він здійснив заїзд, рух та стоянку на газоні, чим порушив його структуру.

Між тим, зазначена ділянка дороги не входить до переліку дорожнього покриття, вказаного в диспозиції зазначеної статті, а сам ОСОБА_1 не є посадовою особою чи суб'єктом господарської діяльності.

Також суд зазначає, що з наданих письмових матеріалів справи та наведених пояснень правопорушника вбачається, що останній навпаки, зупинивши автомобіль на вузькій ділянці дороги, передбачив можливість недопущення створення перешкоди для дорожнього руху інших транспортних засобів та здійснив зупинку автомобіля правими колесами на бордюрі.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва