Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2529/15-п
ПОСТАНОВА

14.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 712932, виданий 19.03.2002 р. Жовтневим РВ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», раніше підданої адміністративному стягненню 21.10.2014 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної перевірки ПАТ Маріупольський термічний завод» (), юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, з питання своєчасності надання платіжного доручення на сплату податку на землю за терміном 30.01.2015 р. у сумі 101,20 грн. до установи банку, встановлено повторне порушення протягом року головним бухгалтером ПАТ Маріупольський термічний завод» ОСОБА_1 п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів. Фактично платіжне доручення надано до банку 26.02.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 140/35/15-1/20391907 від 23.03.2015 року про результати камеральної перевірки податкової звітності ПАТ Маріупольський термічний завод», , з питання своєчасності надання платіжного доручення на сплату податку на землю за терміном 30.01.2015 р. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов