Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1242/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Біскомжа Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 15 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він біля магазину «Луна» за адресою м. Яготин вул. Незалежності безпричинно вчинив сварку із працівниками екстреної допомоги Яготинської ЦРЛ намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у присутності адвоката ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 15.06.2015 року, формою Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області. З довідки Яготинської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 з 2007 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: змішаний розлад особистості ускладнений алкогольною залежністю, проте згідно законодавства його не було визнано недієздатним чи обмеженодієздатним.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, а також те, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: змішаний розлад особистості ускладнений алкогольною залежністю, проте згідно законодавства його не було визнано недієздатним чи обмеженодієздатним, .вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному штафу, стягнувши з нього на користь держави 51 ( пятдесят одну) гривню.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018, Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.