П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. Справа №607/11205/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030361 від 15.06.2015року, 12 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, в ході якого чинив на останню моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1Є порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Є вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснила, що вказаного правопорушення він не вчиняв, оскільки 15.06.2015року о 10год. 20хв. з його сторони не було вчинено скандалу, а він прийшов до квартири своєї співмешканки, щоб забрати свої речі та стукав у двері, оскільки вона йому не відчиняла. У звязку із цим, остання викликала працівників міліції. З цих підстав, ОСОБА_1Є вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому просить справу відносно нього закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 12.06.2015року о 07год. 20хв. вона посварилася із ОСОБА_1, який подальшому пішов на роботу, а о 10год. 20хв. повернувся, щоб забрати свої речі, однак вона йому двері не відчинила, у звязку із чим ОСОБА_1 стукав у двері, а вона викликала працівників міліції. Будь яких протиправних дій відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 12.06.2015року гр. ОСОБА_1вчинив насильство в сім»ї.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030361 від 15.06.2015року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька