1Справа № 335/4430/15-п 3/335/626/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 30.04.1960 року,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16 кв. 89,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за таких обставин.

21.04.2015 року о 13.20 годин в м. Запоріжжя у Орджонікідзевському районі на Каховському водосховищі р. Дніпро залив р. Капустянка на ділянці водойми, оголошеної органами рибоохорони нерестовищем, з берега здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою дов.10м., вис.1м., розміром вічка 40*40 мм., та виловив рибу карась 12 штук вагою 3 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 204,00 гривень, чим порушив п.п. 3.14.3, 3.15 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Однак, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову порушника отримати судову повістку на поштовому відділенні. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі, розрахунком матеріальної шкоди, описом вилучених знарядь лову, актом вилучення водних біоресурсів та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ», Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису Запоріжжярибоохорони у Запорізькій області від 21.04.2015 року, у ОСОБА_1С було вилучено сітку довж.10м., вис.1м., розміром вічка 40*40 мм.

Відповідно до акту вилучених водних біоресурсів від 21.04.2015 року №009416 у ОСОБА_1 вилучено рибу карась кількістю 12 шт., вагою 3 кг.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби заподіяв матеріальну шкоду державі на загальну суму 204,00 гривень. Проте, відповідно до накладної, копія якої міститься в матеріалах справи, вказана риба була відпущена Запоріжжярибоохороною та одержана ПП «Бриз». Оскільки суду не надано доказів, що риба не була реалізована, а виручені кошти не надійшли у дохід держави, доходжу висновку, що на даний час відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 40 КУпАП для покладення обовязку на порушника відшкодувати матеріальну шкоду. Зазначене також не позбавляє права на відшкодування шкоди у цивільному порядку.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, народження 30.04.1960 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 30.04.1960 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені, згідно опису Запоріжжярибоохорона у Запорізькій області від 21.04.2015 року, знаряддя лову: сітка дл.10м., вис.1м., розміром вічка 40*40 мм конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.В.Шалагінова