Справа № 182/4041/15-п
Провадження № 3/0182/786/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 м. Нікополь Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника топогеодезичної обслуги, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000000001 від 12 червня 2015 року, 11 червня 2015 року о 13-00 годині перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наданні матеріали суддя дійшов до висновку, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 м. Нікополь Дніпропетровської області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протокол № 000000001 від 12 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.172-20 КУпАП , не має повної кваліфікації вкиненого ним адміністративного правопорушення , а саме не зазначена, за якою частиною ст.172-20 КУпАП необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , що має важливе значення для розгляду адміністративної справи по суті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 п.24 ч. 5 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 м. Нікополь Дніпропетровської області для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст.256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 м. Нікополь Дніпропетровської області для доопрацювання та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба