21.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2825/15-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/2825/15-п

3/205/566/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді двірника, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання 21 травня 2015 року не зявився, хоча про час та місце засідання повідомлявся у встановленому порядку.

За змістом ст.ст. 221, 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), а не органам внутрішніх справ (міліції).

Всупереч положенням ст.ст. 221, 222 КУпАП матеріали справи містять постанову начальника ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 від 15.04.2015р., якою ОСОБА_1 уже притягнута за цим самим епізодом до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відсутня можливість розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення ПР №242884 від 15.04.2015р. зазначається, що ОСОБА_1 уже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження вказаних обставин, які є необхідними для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, повернути до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3