Справа №:466/3553/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером у ТзОВ «Овація», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Златославу, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

09.05.2015 року близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 735 I» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Варшавській, 37, що в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди (вибігла собака) не впорався з керуванням, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду на металевий вагончик та металеву огорожу, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме: деформація переднього капоту та передніх крил, правих передніх та задніх дверей, заднього правого крила та даху, розбиті передні фон арі, фари, передній бампер, лобове скло, скло передньої та задньої правих дверей, зпрацювали подушки безпеки та було витікання тосолу.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 220532 від 09.05.2015 року, схемою ДТП, та поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.

Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення надані учасниками ДТП, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину та вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія АА № 938403 повернути ОСОБА_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2