№ 3-446/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гірка, вул. Ворошилова, 104/1,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

11.06.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ворошилова, 104, с. Червона гірка Токмацького району Запорізької області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила суспільний порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, розкаялася, просила врахувати, що ніде не працює, пенсіонерка, є інвалідом.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024511 від 12.06.2015 року, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 15.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, є особою похилого віку, інвалідом, правопорушення вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 з метою спонукати останню до виконання своїх материнських обов'язків, вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гірка, вул. Ворошилова, 104/1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя