Справа № 315/636/15-п
Номер провадження № 3/315/272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.01.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Петровського, буд. 75, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013213 складеного 18.05.2015 року старшим ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 07.05.2015 року, близько 21.30 годині, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, зазначив, що був відсутнім вдома короткий час і знаходився недалеко від свого дому, бо посварився зі своєю співмешканкою. Вийшов покурити. Стадіон знаходиться від дому за 5-10 метрів. За той час, доки він був відсутній, приїздили співробітники міліції і не застали його вдома.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 10.11.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 85 грн.; 2) 26.02.2015 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт строком 3 доби; 3) 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт строком 3 доби.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013213 від 18.05.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, є приватним підприємцем, а також враховуючи склад правопорушення, те, що ОСОБА_1 знаходився неподалік від дому і не тривалий час, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 221 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 442 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3