Справа № 405/3828/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року проведеним військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону аналізом стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлено, що будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 попри статутні обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.
Так, перебуваючи у розташуванні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зранку 22 травня 2015 року, будучи пригніченим з приводу тривалого одноманітного військового способу життя, бажаючи полегшити власне сприйняття труднощів військової служби, солдат ОСОБА_1 вирішив вжити алкогольні напої.
Реалізуючи задумане, 22 травня 2015 року після обідньої перерви, тобто приблизно о 14 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 самовільно, без дозволу прямого командира, у військовій формі залишив розташування військової частини та убув в місто, де в одному із магазинів придбав алкогольний напій - 200 грам горілки.
Після цього, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, будучи одягненими у військову форму одягу, солдат ОСОБА_1 протягом робочого часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 22 травня 2015 року вживав спиртні напої поза межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Надалі, приблизно о 14 год. 40 хв. того ж дня солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - де у вказаний робочий час, будучи одягненими у військову форму одягу, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, перебуваючи у приміщенні казарми даної військової частини.
Незабаром, близько о 16 години 22 травня 2015 року командуванням частини було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані, про що невідкладно повідомлено до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України з наступних підстав.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що солдату ОСОБА_1 ставиться у вину виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в робочий час у приміщенні казарми військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, пояснення свідків з даного приводу мають суттєві протиріччя, а саме - начальник розвідки штабу ОСОБА_2 вказує, що солдат ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки в робочий час в стані алкогольного сп`яніння, а головний сержант-командир гармати ОСОБА_3 зазначає, що солдат ОСОБА_1 не виконував своїх службових обов`язків, а тільки перебував у приміщенні казарми у нетверезому стані. Перевірити пояснення вказаних свідків суд не має можливості, оскільки свідки на виклик до суду не з`являються, так як відбули на військові навчання за межами області на невизначений час, що позбавляє суд повно й всебічно з`ясувати обставини справи та розглянути справу у строки, встановлені ст.277 КУпАП.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що солдат ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння у робочий час, однак матеріали справи не містять відомостей про робочий час та час відпочинку військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , встановлені розпорядком. Тобто, з матеріалів справи не зрозуміло, чи є 16 година ще робочим часом військовослужбовця, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук`янова