Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6286/15-п
Провадження № 3/644/1613/15
П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол ХА №019798 від 05.06.2015 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Відповідно до протоколу 29.05.2015 року о 14.10 годині ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті АТБ, що знаходиться за адресою м.Харків проспект Косіора, 85, пройшла через касовий вузол не сплативши за товар на суму 112 гривень 15 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 29.05.2015 року вона була в супермаркеті АТБ, там були акційні знижки. Вона набрала багато продуктів харчування до кошику, місця не залишилось та частку товарів поклала до пакету. При виході через касу про товари, які поклала до пакету забула, касир про це її не спитала, після того, як зясували, що в пакеті є ще продукти, вона була готова сплатити їх вартість, але її пояснення до уваги не взяли. Просила врахувати, що вона до будь-якої відповідальності не притягалась, є пенсіонером, її пенсія складає 1135 гривень, з якої вона сплачує кредит по 600 гривень, просила вибачити, їй дуже соромно, якщо можливо просила не застосовувати до неї адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2015 року о 14.10 годині знаходячись в супермаркеті АТБ, що знаходиться за адресою м.Харків проспект Косіора, 85, пройшла через касовий вузол не сплативши за товар на суму 112 гривень 15 копійок. Провина підтверджується протоколом, поясненнями та актом. Тобто, ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнала, розкаялась у скоєному, тяжких наслідків від правопорушення не настало, товари були передані під розписку працівнику магазину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Також судом враховується матеріальний стан правопорушника, її ставлення до скоєного.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера