Справа№ 308/6040/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Нова, 11-А, який працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 25.05.2015 року № 952/15-02 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ТОВ «ОСОБА_2 Уж», керівником якого є ОСОБА_1, за результатами якої встановлено порушення строків сплати податку на прибуток за 2014 рік, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 25.05.2015 року № 30/15-02 серії АА № 733757 відносно керівника ТОВ «ОСОБА_2 Уж» ОСОБА_1.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, та надав суду пояснення, що прострочення платежу на один день відбулося у звязку з відсутністю коштів на рахунках товариства, а погашення відбулося в максимально короткі строки, та просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Нова, 11-А, який працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Нова, 11-А, який працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2