П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Справа №607/9755/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 02.0 годині, в м. Тернополі по вул. Злуки, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Продувати в Алкотестер 6810 «Драгер» чи пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він в той день не керував транспортним засобом, був лише на місці водія, а тому підстав продувати в алкотестер або проїхати на медичний огляд у нього не було.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058019 від 18 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 02.0 годині, в м. Тернополі по вул. Злуки, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Продувати в Алкотестер 6810 «Драгер» чи пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 18.04.2015року гр. ОСОБА_1 у їхній присутності на вимогу працівників ДАІ відмовився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі;

- показами допитаного в судовому засіданні інспектора Дякун Ю.А. який суду повідомив про те, що 10.04.2015 року при несенні служби до них поступили скарги громадян на те, що водій транспортного засобу "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_2, заблокував виїзд до дискотеки «Алюр» по вул. Злуки в м. Тернополі. Підїхавши патрульною машиною до вказаного місця, інспектор зачекав, щоб транспортний засіб рушив і заїхав на стоянку автомобілів, що знаходиться поруч. Тоді він підійшов до цього автомобіля з метою зясування всіх обставин. Виявилося, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом з видимими ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДАІ правопорушник відмовився продути в алкотестер, а також відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків;

- відео фіксацією вказаного адміністративного правопорушення, згідно запису якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився продути в алкотестер, відмовився від проходження медичного огляду та від підписання складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За даних обставин в діях ОСОБА_1І вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька