Справа № 523/8274/15-п
Провадження № 3/523/2876/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14.04.2015 року о 07:55 годині, пішохід ОСОБА_1, в м. Одесі, на перехресті вул. Слободська Крилова, перетинаючи проїжджу частину в невстановленому місці, раптово вибігла на смугу руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з-за транспортного засобу,який обмежував оглядовість, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого трапився наїзд. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 4.7, 4.10, 4.14а,б „Правил дорожнього руху пішоходом ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 540966 від 13.05.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами матеріалів ДТП від 13.05.2015 року (а.с.2-3);

- протоколом огляду місця ДТП від 14.04.2015 року (а.с.6-9);

- схемою ДТП (а.с.10);

- протоколом огляду транспортного засобу від 14.04.2015 року (а.с.11-12);

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2015 року (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2015 року (а.с.14);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 14.04.2015 року (а.с.15);

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2015 року (а.с.16);

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2015 року (а.с.17);

- висновком № 2104 від 13.05.2015 року (а.с.22-24).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно зі ст.22 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. ОСОБА_4