Справа № 146/443/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 29 серпня 2014 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що повторно протягом року, а саме 28 березня 2015 року о 00-05 год по вул..Леніна в с. Комаргород він керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Томашпільській ЦРЛ.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно повторно протягом року, а саме 28 березня 2015 року о 00-05 год по вул..Леніна в с. Комаргород він керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Томашпільській ЦРЛ, однак зобовязався в подальшому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що повторно протягом року, а саме 28 березня 2015 року о 00-05 год по вул..Леніна в с. Комаргород ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Томашпільській ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком Томашпільської ЦРЛ від 28.03.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапортами о/у КМСД Томашпільського ИТВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ДІМ СДІТ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, копією постанови Томашпільського районного суду від 29 серпня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтвердив факт вчинення даного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КупАП, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4