Справа № 182/2504/15-п
Провадження № 3/0182/505/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників 40/25,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №117697 від 13.02.2015 року, 24.02.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 117969 від 13.03.2015 року, 17.02.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 117714 від 04.04.2015 року, 31.03.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 117717 від 04.04.2015 року, 17.03.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 117715 від 04.04.2015 року, 24.03.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 117716 від 04.04.2015 року, 10.03.2015 року гр ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив 4-й пункт обмежень, які були встановлені щодо нього.

Правопорушник ОСОБА_1І у судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив, що дійсно не зявлявся на відмітки до ОВС.

Вина ОСОБА_1І доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН №117697 від 13.02.2015 року; ДН № 117969 від 13.03.2015 року; ДН № 117714 від 04.04.2015 року; ДН № 117717 від 04.04.2015 року; ДН № 117715 від 04.04.2015 року; ДН № 117716 від 04.04.2015 року, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП .

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187,ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/2504/15-п провадження 3/0182/505/2015, 182/2505/15-п провадження 3/0182/506/2015, 182/2507/15-п провадження 3/0182/508/2015, 182/2509/15-п провадження 3/0182/509/2015, 182/2510/15-п провадження 3/0182/510/2015, 182/2511/15-п провадження 3/0182/511/2015 обєднати в одну справу під № 182/2504/15-п провадження 3/0182/505/2015.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2