overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/303/15
Єдиний унікальний № 742/1280/15-п
Постанова

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Алітоні", проживаючу: м. Прилуки в-д. Конотопський буд. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Алітоні» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування рентної плати за використання води в сумі 367,01 грн. граничний термін сплати 19.02.2015 року, фактично платником подано платіжне доручення 23.02.2015 року, що встановлено актом № 30/25-16-15-01-24 від12.03.2015 року перевірки своєчасності сплати економічного податку, чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання порушниця не з»явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 579873 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/340/15
Єдиний унікальний № 742/1506/15-п
Постанова

Іменем України

27 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Гіацинтов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18 березня 2015 року близько 11 год. 15 хв. в м. Дніпропетровську на вул.. Водійській в районі буд. № 16 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено 470» д.н.з. АА 1676СА з напівпричепом «ЛАТРЕ » н.з. ААА 9986 ХХ не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 2705 н.з. 00068 АВ під керуванням ОСОБА_2, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2 № 411157, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/16/15
Єдиний унікальний № 742/35/15-п
Постанова

Іменем України

15 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул.. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом зі стоянки не надав переваги в русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. АР 7935ВО та здійснив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АВ2 № 071229, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/8/15
Єдиний унікальний № 742/6/15-п
Постанова

Іменем України

05 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. , при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Проте ОСОБА_1, 18 листопада 2014 року о 00 годині під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення відповідно серії ЧН № 509514 та його особистими поясненнями.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного ст.307 КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/175/15
Єдиний унікальний № 742/727/15-п
Постанова

Іменем України

12 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВКП "Прилуки-Агропереробка", проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування ПДВ в сумі 8239,58 грн. граничний термін сплати 08.11.2014 року та 12.12.2014 року відповідно фактично платником подано платіжне доручення 10.11.2014 р., 11.11.2014 р., та 16.12.2014 року, що встановлено актом № 7/15-214/3142941 від13.02.2015 року перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання платником податків.

В судове засідання порушниця не з»явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 579865 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/225/15
Єдиний унікальний № 742/872/15-п
Постанова

Іменем України

10 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Прилуцький хлібозавод», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» було встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджується актом №45/22-00381077 від 31.01.2015 року за період 01.10.2014 р. 31.10.2014 р., завищено та занижено податок на додану вартість.

В судовому засіданні правопорушниця визнала себе винною та підтвердила вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579914, актом про результати позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Прилуцький хлібзавод» №45/22-00381077 від 31.01.2015 року .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/334/15
Єдиний унікальний № 742/1471/15-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши протокол № 0005 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б /80,

за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року в судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області ОСОБА_1 проявляв неповагу до суду, яка виразилась в прибутті в суд в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини ), невиконанні в судовому засіданні законних розпоряджень головуючого судді по справі будучи попередньо попередженим про встановлену поведінку в суді та висловлювався нецензурною лайкою на ардесу ду на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним повністю та підтвердив обумовлені вище обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколом № 0005 про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 185-3 ч. 1, керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/236/15
Єдиний унікальний № 742/970/15-п
Постанова

Іменем України

06 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого з-д енергетичного обладнання «ДАН» зварювальник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року близько 18 год. в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 на перехресті вул.. Київська-Садова, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 18.7 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП1 № 087969, постановою про закриття кримінального провадження, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/322/15
Єдиний унікальний № 742/1420/15-п
Постанова

Іменем України

21 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Спецбудмаш» слюсар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

28 березня 2015 року близько 14 год. 15 хв. на а/д Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 155 км+560м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не вибрав швидкість руху таку, щоб мав змогу зупинити транспортний засіб врахувавши дорожню обстановку у межах видимості дороги при цьому не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.2, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП1 № 287282, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/367/15
Єдиний унікальний № 742/1601/15-п
Постанова

Іменем України

22 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ФОП, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18 квітня 2015 року об 11 годині ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул.. Гвардійській поблизу магазину «Космос» здійснювала торгівлю із рук фруктами та овочами у невстановленому місці без належних документів та дозволів, чим порушила торгівлі.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протокол серія ЧН № 0510857 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст. 160, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько