overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/628/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 22 червня 2015 року, близько 10.00 год. вчинив насильство в сім»ї відносно дочки ОСОБА_4, а саме, ображав останню нецензурними та образливими словами, чим міг нанести шкоду психологічному здоров»ю ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне прапорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 червня 2015 року, близько 10.00 год. посварився із дочкою через сімейні і побутові проблеми.

Вина гр. ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030575 від 22.06.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_2 який негативно характеризується, правопорушення вчинив в присутності двох малолітніх дітей , а тому його слід піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту. .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком п»ять діб.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/632/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 21 червня 2015 року приблизно о 19 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в житловому будинку в с. М.Дедеркали Шумського району, вчинив психологічний вплив відносно дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно посварився із дружиною через сімейні проблеми.

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030538 від 22.06. 2015 року, поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до дружини.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до відповідальності , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості тридцять годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7512/15-пГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П.
Провадження № 33/789/76/15 Доповідач - Комендат Р.Т.
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 3-ох діб адміністративного арешту,-

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 3 ох діб адміністративного арешту.

Постанова суду станом на даний час не виконана.

08 червня 2015 року ОСОБА_1 подав на імя судді Тернопільського міськрайонного суду заяву про скасування постанови судді від 05.05.2015 року стосовно нього, зіславшись на те, що він хворіє рядом захворювань, у тому числі цукровим діабетом 2 ого типу середньої важкості в стадії субкомпенсації, а тому за станом здоровя не може відбувати призначене адміністративне стягнення.

Вказану заяву суд першої інстанції скерував до апеляційного суду.

Перевіривши вказану заяву встановлено наступне:

· постанова суду першої інстанції винесена 05.05.2015 року за участі ОСОБА_1;

· згідно поданої виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у Тернопільській міській комунальній лікарні №3 з 27.05.2015 року по 05.06.2015 року;

Відповідно до ст.294 КУпАП, особа, яка не погоджується з рішенням суду першої інстанції вправі подати на нього апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Таким чином, аналіз поданого ОСОБА_1 документу (заяви на імя судді Тернопільського міськрайонного суду) не є процесуальним документом - апеляційною скаргою, якщо оскаржується постанова суду першої інстанції.

Крім цього, із вказаної заяви вбачається те, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, який закінчився 15 травня 2015 року і заявник не ставить питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву від 08.06.2015 року про скасування постанови суду першої інстанції від 05.05.2015 року про на кладення на нього адміністративного стягнення у виді 3 - ох діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді 3-ох діб адміністративного арешту - повернути заявнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 609/633/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 10 червня 2015 року приблизно о 09.50 год. висловлювався нецензурними словами на території сільської Ради с. Матвіївці Шумського району, , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.06.2015 року , перебуваючи в сільській Раді с. Матвіївці , виражався нецензурними словами .

Крім повного визнання своєї вини гр. ОСОБА_2, вина його повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026389 від 23.06.2015 року, поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2., який щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт в кількості сорок годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/473/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , ч.2 ст. 173 -2 КУпАП постановами судді Ящук Т.М. від 23.03.2015 року, 26.03.2015 року та 30.04.2015 року постановою судді Ковтуновиач О.В.

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 12.05.2015 року приблизно о 21 .20. год. в приміщенні житлового будинку, що в с. Бірки Шумського району, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними і образливими словами, погрожував фізичною розправою , але належних дій щодо свої погроз не вчинив, завдавши шкоди психологічному здоров»ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що викладені матеріали справи не відповідають дійсності .

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026345 від 13 .05.2015 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до матері і протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 172-2 КУпАП постановами судді Ящук Т.М. від 23.03.2015 року, 26.03.2015 року .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативна харектеистика, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадського арешту строком на 15 діб.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 669/435/15-п Провадження № 3/669/187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами та вигонив з будинку, що знаходиться по вул. Залізнична,11 в с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 001939 від 16.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/473/15-п Провадження № 3/669/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.Залізнична,39А

Білогірського району

Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами та вигонив з житловому будинку за адресою вул. Залізнична,39А в смт. Білогір»я Білогірського району Хмельницької області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 001996 від 07.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/596/15-п Провадження № 3/669/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області

Не працюючого, паспорт серії НВ № 437820 виданий Хмельницьким МВ УМВС України 16.01.2007 року

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року близько 04 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї відносно баби ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ХМ №034114 від 11.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/434/15-п Провадження № 3/669/186/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.Щорса,22

Білогірського району

Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 001945 від 23.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/476/15-п Провадження № 3/669/202/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крановиком «Вімінвест» м. Київ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Привокзальній в с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області виражався нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної сили відносно громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001989 від 11.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/448/15-п Провадження № 3/669/192/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в ході сварки обзивав їх нецензурними словами в житловому будинку за адресою вул. Зарічна,53 в с. Жемелинці Білогірського району Хмельницької області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 001975 від 01.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/451/15-п Провадження № 3/669/195/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Чернавіна в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та застосовував до нього фізичну силу, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001938 від 29.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя