overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/939/15-п
Провадження № 3/361/266/15
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає- Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, вул. Ватутіна,118

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, а саме: голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0090897, висновком по заяві ОСОБА_2 ДІМ Броварського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.12.2014р., протоколом прийняття заяви від 03.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 грн. (шістдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/1284/15-п
Провадження № 3/361/336/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ «ММС Сервіс», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так 22.07.2014р. близько 23.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Бровари по вул. Київська, в напрямку м. Києва, підїжджаючи до перехрестя вул. Київська та вул. Гоголя , не був уважним, не обрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався на перехресті вул. Київська та вул. Гоголя, в напрямку Княжицького переїзду Київської області. Після удару автомобіль « Great Wall Pegasus» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем « Тойота Прадо» д.н.з.АА 6020 МТ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Київська, в напрямку м. Чернігова. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3»б»,12.1ПДР України.

Вказаний матеріал надійшов до суду 13 лютого 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, датою закриття кримінального провадження є 04.11.2014 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 04.12.2014 року, що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/1072/15-п
Провадження № 3/361/282/15
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2015 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015р. близько 13 год.00 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Матросова,28 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітної доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, це виразилось в тому, що неповнолітня донька ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 10.01.2015р. близько 13.00год. в м. Бровари по вул. Кірова,90 в приміщенні магазину «АТБ» вчинила кримінальне правопорушення, а саме намагалися таємно викрасти майно на загальну суму 383 (триста вісімдесят три) грн. 23 коп., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані охоронцем даного магазину, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Таким чином неповнолітня ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, а ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0104088, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, розпискою ОСОБА_4, товарним чеком на загальну суму 383грн ( триста вісімдесят три)23 коп., протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_2, протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2015р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/867/15-п
Провадження № 3/361/253/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015р. о 23 год. 00 хв ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Броварському,32 в стані наркотичного спяніння ( зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 719214, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС 2взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_4 від 14.01.2015р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/1123/15-п
Провадження № 3/361/309/15
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року о 16 год. 00 хв . ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 244км + 647м а/д Київ- Знамінка в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 778472,письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 від 05.01.2015р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська.
Справа № 361/850/15-п
Провадження № 3/361/234/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ « Оболонь», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.15 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Воззєднання, біля буд.16 по вул. Гагаріна, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1,13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 623354, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/855/15-п
Провадження № 3/361/241/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює- СТ « Лівий берег» водій вантажного авомобіля, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, Житомирське шосе СП 506 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 434720, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора 3 взводу роти полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві старшини міліції ОСОБА_4 Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/1102/15-п
Провадження № 3/361/287/15
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2015 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

09.02.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096578 стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були свідки даної ДТП, оскільки 31.01.2015р. близько 14 год.10 хв. в с. В. Димерка Броварського району по вул.. Вокзальна,12, проходила похоронна процесія. Таким чином працівникам ВДАІ Броварського району необхідно встановити їх та допитати свідків даної ДТП.

У звязку з вищевикладеним та відповідно до ст..251 КУпАП органу ДАІ необхідно всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши відповідність дій як водія ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України.

За вказаних обставин, протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/1368/15-п
Провадження № 3/361/343/15
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Гоголівській ОСОБА_2 ст. учень 11Б класу, проживає- Київська область, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.15 року близько 14год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кірова,24, а саме на території адмінбудівлі, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці,таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0104123, письмовим поясненням ОСОБА_1 Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, якийвчиться, характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/153/15-п
Провадження № 3/361/33/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Чкалова, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Олімпійську, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ваз 21099»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, попереду й також здійснював поворот ліворуч, на вул. Олімпійську, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 623107, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 380грн.00 коп. (триста вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/1279/15-п
Провадження № 3/361/331/15
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Менеджер», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 2105» д.р.н. Е 3529 КХ, в смт. В.Димерка Броварського району по вул. Бобрицька, 50, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а саме: несприятливі погодні умови у вигляді слизької дороги, в результаті чого втратив керування та допустив зіткнення з цегляним гаражем будинка № 50 по вул. Бобрицька, в наслідок чого автомобіль та цегляний гараж отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096556, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська