overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №664/37/15-п
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого начальником дільниці ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», РНОКПП: невідомий, НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №742558 від 25.12.2014 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду відомчого ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на атодорозі від М-17 Кринки- межа Каховського району та 0+900м. та 1+840м., не виконав приписи ВДАІ Цюрупинського району №15 від 19.11.2014 року та вимоги ЦП 0174, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», його дії кваліфіковано за ст.188-28 КупАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання ОСОБА_1, проте поштове повідомлення з поштового відділення повторно повернулося з позначкою «за закінченням терміну зберігання», останнього неможливо повідомити про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення. За адресою місця роботи поштове повідомлення повернуто без вручення з відміткою «в даному органі не працює». Відповідно до телефонного повідомлення юрисконсульта підприємства ОСОБА_1 з посади звільнений і виїхав за постійним місцем проживання у Вінницьку область.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання і встановлення точної адреси особи.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа №664/119/15-п
№664/130/15-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.12.2014 року о 22-40 год. в с. К.Лагері по вул. Шкільній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3, 12. 1 Правил дорожнього руху.

31.12.2014 року о 22-40 год. в с. К.Лагері по вул. Шкільній ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестору «Драгер» для визначенню стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд на виклик зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №664/398/15-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 09.11.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в м Цюрупинську Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2015 року о 10-00 год. в м. Цюрупинськ на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби: карась сріблястий в кількості 3 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живи ресурси та харчову продукцію з них. Затриманий під час продажу свіжої риби.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, судя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень (р/р 0284, місцевий бюджет Цюрупинськ, МФО 852010, КОД , Одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100), з конфіскацією риби свіжої: карась сріблястий - 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №664/183/15-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року о 23г.00хв. на 39 км автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував т/з Мото Мінськ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик зявився, свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа 664/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16 березня 2015 року о 20-30 год. в с.Раденськ Цюрупинського району Херсонської області по вул. Шкільній гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом «Viper» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою «ALCOTEST 6810 DRAGER ARBF 0418» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевірившиматеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/879/15-п
Справа №664/1202/15-п
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21.02.2015 року о 11-00 год. та 28.03.2015 року о 09-00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Затримана під час продажу свіжої риби було вилучено свіжу рибу (карась сріблястий), загальною вагою 5 кг. ОСОБА_1 на розгляді справи не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. З протоколу про адміністративне првапорушення вбачається, що свою вину у вчиненому визнала.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення № 016119) з конфіскацією водних живих ресурсів, а саме свіжої риби, карася сріблястого загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.В. Заславець
Справа №664/1375/15-п
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

Лук»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 489799 від 09.04.2015 року Лук»янов О.М. скоїв правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не можливо прочитати в якому місце, на якому траноспортному засобі було вчинено правопорушення гр.-ном. Лук»яновим О.М., навіть не можливо встановити хто із інспекторів склав зазначений протокол так, як протокол про адміністративне правопорушення складено в нечитабельному вигляді.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району, ВДАІ УМВС в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»янова ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району, ВДАІ УМВС в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Заславець
Справа №664/1396/15-п
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово працюючого філія Цюрупинського ДЕТ дорожнім робітником, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2015р. о 22-40 годині на річці Гнілуша в Цюрупинському районі Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини з дюралевого човна разом з громадянином ОСОБА_2 Затриманий під час лову, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання було виявлено мисинова сітка ( а=42 мм, l=16 м. ); дюралевий човен сірого кольору « Херсонка» та два весла; свіжа риба: окунь ( 7 шт. 1,2 кг ), краснопірка ( 5 шт. 1 кг ), карась - сріблястий ( 1 шт. 0,2 кг ), які знаходяться в матеріалах про адміністративне правопорушення скалданих відносно ОСОБА_2

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 476,00 грн., розмір якої підтверджується довідкою розрахунком.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів.

У відповідності до ст.40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 ( три сорок) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Заславець
Справа №664/1114/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18.03.2015 року о 10.00 год., в м. Цюрупинську Херсонської області на Центральному ринку ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно накладної №789 від 31.12.2013 р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною вагою 7 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, до поштового відділення за отримання судової повістки не з»явився, про що свідчить відмітка «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п*ять) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі., призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення № 015890) з конфіскацією свіжої риби (карась сріблястий) загальною вагою 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Заславець
№664/1065/14-п
П О С Т А Н О В А
06 травня 2015 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, РОНКПП НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-
20 березня 2015р. головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були виявлені допущені ним порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за ІV квартал 2014 року по терміну подання 09.02.2015р., фактично податковий розрахунок поданно 18.02.2015р., чим порушив пп. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 - VI.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, за отриманням судової повістки не з»вився до поштового відділення, про що свідчить поштове повідмлення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, і з урахуванням першого притягнення особи до адміністративної відповідальності призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Засалвець