Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Володимир- Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого, проживає в

с. Рогожани. Володимир-Волинського район. Волинської області, вул. Комсомольська. 28 за

ч.2 ст. 187 КУпАГІ.-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ № 010765 від 27.08.2010 р. вбачається, шо ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд. 19.08.2010 р. не з»явився на реєстрацію в у Володимир-Волинський MB УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, з протокол) про адміністративне правопорушення серія ВВ .N»010891 від

1)
р. вбачається, що 23.07.2010 р. ОСОБА_1 о 22 год.ЗО хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ № 010769 від

1)
р. вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2010 р. не з»явився на реєстрацію в у Володимир- Волинський MB УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Окрім цього його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВВ № 010765 від 27.08.2010 р.. серія ВВ №010891 від 27.08.2010 р.. ВВ № 010769 від 27.08.2010 р.. поясненнями.

З постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.11.2009 р. встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та серед обмежень є заборона виходити з помешкання з 22 год. по 6 годину. з»являтись на реєстрацію в Володимир-Волинський MB УМВС України кожного четверга з 09 год. до 1 1 год..

З наданої суду постанови Володимир-Волинського суду від 05.05.2010 р.. а також витягл з адмінпрактики встановлено, шо ОСОБА_1 протягом року притягувався за чі. ст. 187 КУпАГІ.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого 4.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАГІ. при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, шо ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, таким чином, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, тому застосування інших адміністративних стягнень, окрім адміністративного арешту буде не достатньо.

Згідно 4.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою), стягення накладається н межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст 1 87 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 1 87 КУпАІ І / виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 год.45 хв. 27.08.2010 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя A.A. Каліщук