overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з ДПІ в Іршавському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Вікторія-Транс», одруженої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Вікторія-Транс», повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, шляхом завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за січень 2015 року на суму 6891 грн., чим порушено п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №13/15-01 серії АА №819785 від 14.05.2015 року (а.с. 2), копію витягу з акту документальної перевірки від 20.03.2015 року №268/15-01/32427523, згідно якого ТзОВ «Вікторія-Транс» зменшено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку по декларації за січень 2015 року на загальну суму 6891 грн. (а.с. 3), копію постанови Іршавського райсуду від 06.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке полягало у завищенні суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації, вчинене посадовою особою підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її дії за ст.163-1 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією 163-1 ч.2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/888/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з ДПІ в Іршавському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Каріна Транс ІР», не одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТзОВ «Каріна Транс ІР», повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, шляхом заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року на суму 5557 грн., чим порушено п.199.4 ст.199 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2/15-01 серії АА №819783 від 09.04.2015 року (а.с.2), копію витягу з акту камеральної перевірки від 19.02.2015 року №185/15-01/37406932, згідно якого ТзОВ «Каріна-Транс-ІР» збільшено податкове зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 5557 грн. (а.с. 3), копію постанови Іршавського райсуду від 19.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке полягало у заниженні податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації, вчинене посадовою особою підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його дії за ст.163-1 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією 163-1 ч. 2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/1076/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №77, Іршавського району, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.05.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в с. Мала Розтока, 77, Іршавського району, вчинив насильство в сімї, а саме: влаштував сварку з дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, намагався їх вдарити, розламав вітринне скло серванта.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що вчинив сварку через побутові проблеми, оскільки був у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №002554 від 27.05.2015 року (а.с.1), копію письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Ю,(а.с. 3, 4, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій фізичного (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілих, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/1011/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.04.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Хуст по вул. Львівській керував мопедом марки «Навігатор», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив (а.с. 11, 12).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №190547 від 22.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушення (а.с.1), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія не отримував (а.с. 3), вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/943/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.03.2015 року близько 23 години 50 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка керувала автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер «АО 33-93 АТ», в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №23 щодо результатів медичного огляду від 02.03.2015 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440888 від 02.03.2015 року (а.с.1), висновок №23 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 2), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і її дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на 1 рік відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати її стягненню у виді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 06.04.2015 року о 10.00 годині малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно залишили місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, пішли в с. Дубрівка на смітник, де перебували до вечора 07.04.2015 року. Після цього були доставлені додому працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №002620 від 11.05.2015 року (а.с.1), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 2), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), висновок по повідомленню ОСОБА_4 від 15.04.2015 року (а.с. 7-8), постанову Іршавського райсуду від 05.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 9), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду і виховання малолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 згідно протоколу свою вину визнав і у вчиненому розкаявся, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.2 КУпАП,, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/1242/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року близько 19.00 години ОСОБА_1 в будинку № 15 по вулиці Миру села Загаття Іршавського району ображав нецензурними словами невістку ОСОБА_2, сина ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_3, виганяв їх з будинку.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що в ході сварки ображав словесно сина, невістку та дочку, яка приїхала з Києва, тому що вони хочуть вигнати його з будинку. В подальшому обіцяв подібного не вчиняти та виправити свою поведінку.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №007092 від 22.06.2015 року (а.с. 1), копією висновку по зверненню ОСОБА_3 від 22.06.2015 року (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4, 5).

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 301/1043/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «ОСОБА_2І.», громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.04.2015 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 50 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ», в Ніжинському районі, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Вольво FM FH4Х2Т», реєстраційний номер «АО 94-59 ВВ», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожними, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від продуву алкотесту «Drager» на місці та проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №285176 від 17.04.2015 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 3), рапорт від 17.04.2015 року (а.с. 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських