Справа № 739/866/15-п
Провадження № 3/739/420/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05 лютого 2015 року за частиною першою статті 178, 13 лютого 2015 року за частиною другою статті 178 та 17 березня 2015 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506153 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області від 04 грудня 2015 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 28 травня 2015 року о 21 год. 30 хв., не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506155 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області від 04 грудня 2015 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 30 травня 2015 року о 22 год. 10 хв., не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506016 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області від 04 грудня 2015 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02 червня 2015 року о 21 год. 40 хв., не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506154 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області від 04 грудня 2015 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 29 травня 2015 року о 21 год. 30 хв., не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506156 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області від 04 грудня 2015 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01 червня 2015 року о 21 год. 10 хв., не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 28 травня, 29 травня, 30 травня, 01 червня, 02 червня 2015 року він був відсутній за місцем свого проживання після 21 год. 00 хв., бо перебував в с. Леньків та Мамекино Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 0506153 від 11 червня 2015 року, серії ЧН №0506155 від 11 червня 2015 року, серії ЧН №0506016 від 11 червня 2015 року, серії ЧН №0506154 від 11 червня 2015 року, серії ЧН №0506156 від 11 червня 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року, якими ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких заборона виходити з будинку за місцем проживання у період з 21 год. 00 хв., до 05 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 28 травня по 03 червня 2015 року після 21 год. 00 хв.; рапортом працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 28 травня 2015 року о 21 год. 30 хв., 29 травня 2015 року о 21 год. 30 хв., 30 травня 2015 року о 22 год. 10 хв., 01 червня 2015 року о 21 год. 10 хв., 02 червня 2015 року о 21 год. 40 хв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко