Спарва№ 308/6446/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CSOVBAN MIHALY), 20.08.1985 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця: ОСОБА_2, с.Немешборзово, вул. Фо 42 (4942, NEMESBORZOVA, FO UTCA 42)

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року о 21 год.11 хв в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту "Дякове" Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «PEUGEOT 406», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер знак ОСОБА_2 GTA 027, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України в Румунію.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_3 при усному опитуванні заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

Під час поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю цигарки іноземного виробництва без акцизних марок України, марки « Jin Ling» - 320 пачок, які знаходились в пустотілому просторі між передньою панеллю та моторним відсіком автомобіля. Доступ до цигарок став можливим після зняття пластмасової обшивки переднього вітрового скла та демонтажу повітряного фільтра , а також після відкручування металевої пластини, яка кріпилася двома металевими гвинтами, під якою знаходився спеціально виготовлений отвір розміром 15х16 см, що вказує на те, що цигарки знаходились в спеціально виготовленому тайнику.

Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_3 визнав своєю власністю та у письмовому поясненні до протоколу вказав, що він сигарети придбав особисто у с.Неветленфолу , Виноградівського району в невідомого йому громадянина, та намагався перемістити в Румунію, з метою подальшого продажу.

Вартість вилучених сигарет, згідно висновку експертизи № 141 від 21.05.2015р. становить 3283,20 грн.

Вартість автомобіля марки «PEUGEOT 406», 1998р. згідно цінової інформації мережі Інтернет ( www.mobile.de) становить 1729,00 еuro, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2015р. становить 40977,27 грн.

Таким чином, громадянин гр. ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто за допомогою інших способів і засобів, що утруднюють виявлення товарів (використання конструктивних порожнин транспортного засобу).

Правопорушник гр. ОСОБА_3 на розгляд справи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, про що свідчить підписана ним заява, щодо розгляду справи у його відсутності від 05.05.2015р., яка міститься в матеріалах справи.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483 МК України та застосувати відносно останнього стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0760/30516/15 від 05.05.2015 року, актом про проведення огляду автомобіля, вилучених товарів, фотознімками до них, поясненнями самого ОСОБА_3 від 05.05.2015р. та іншими зібраними доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вартість вилученого товару транспортного засобу "PEUGEOT 406», 1998р. виробництва, з дизельним двигуном обємом 1905 см3, кольору сірий металік, реєстраційний номер ОСОБА_2 GTA027, номер кузова НОМЕР_1 відповідно до опису предметів ,що містяться в протоколі по справі про порушення митних правил № 0760/30516/15 від 05.05.2015 року становить 40977,27грн. та вартість вилучених тютюнових виробів марки «Jin Ling» іноземного виробництва без акцизної марки України в кількості 320 пачок , відповідно до висновку № 141 від 21.05.2015р. становит 3283,20 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20.08.1985р.н., визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3283.20 грн. ( три тисячі двісті вісімдесят три гривні 20 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: цигарки іноземного виробництва «Jin Ling» без акцизної марки України , код згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, загальною кількістю - 320 пачки , транспортний засіб "PEUGEOT 406», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер знак ОСОБА_2 GTA 027, з дизельним двигуном обємом 1905 см3, колір сірий металік , код УКТЗЕД : НОМЕР_3, вартістю 40 977.27 гривень, які знаходяться на складі Чопської митниці Міндоходів - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , 20.08.1985 р.н, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4