overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/572/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ217581 вид. 30.09.2009 року, вул. Центральна, 80, с.Тростянець, Дубенського району, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2015 року об 22 год. 00 хв. на 375 км ад Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 зявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ217581 вид. 30.09.2009 року, вул. Центральна, 80, с.Тростянець, Дубенського району, Рівненської області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/464/15-п
Номер провадження 3/559/141/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.Крозглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_1 03 лютого 2015 року о 20 годині 50 хвилин на а/д Київ-Чоп 356 км, поворот на с.Жорнів, керував автомобілем ЗАЗ-110206, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARCE-0229 тест № 612, який підтвердив алкогольне спяніння 1.2 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на автомобілі у пяному вигляді не рухався. Після зупинки транспортного засобу випив пляшку ОСОБА_2 та чекав на друга.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладенні в протоколі.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 проходив освідчення на стан алкогольного спяніння, результити алкотесту достовірні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 473249 та матеріалами справи.

Таким чином, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладенні в протоколі про адміністраитивне правопорушення. Посилання правопорушника ОСОБА_1 спростовуються показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 Суд розцінює такі пояснення правопорушника, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає, що можливо призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/769/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого паспорт СР237290, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,04 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2015 року о 13 год. вчинив по місцю проживання насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, виганяв із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.173-2 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/501/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Укрмолпродукт", паспорт серії АС№113718, виданий 16.07.1997 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, ідент. код НОМЕР_1, жительку м. Дубно, вул.Семидубська. 4/54, за ч. 2 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Укрмолпродукт" вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2014 року до спецфонду Державного бюджету, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що підтверджується актом перевірки №032/1550 від 24.02.2015 року (а.с.3-4).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вдруге (постанова Дубенського міськрайонного суду №559/3608/14-п від 23.12.2014 року а.с.5). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163.2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Укрмолпродукт", паспорт серії АС№113718, виданий 16.07.1997 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, ідент. код НОМЕР_1, жительки м. Дубно, вул.Семидубська. 4/54, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/773/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 21 березня 2015 року близько 10 год. 30 хв. в м.Дубно на території навчального закладу НВК Гімназія №1 по вул.Пекарська курив цигарку "Бонд" в громадському місці.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, в матеріалах адміністративної справи знаходиться заява, в якій він просить провести розгляд адміністративної справи у його відсутності, свою вину визнає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його неповнолітній вік та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.175-1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/772/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Молодаво-1, вул. Перемоги, 95, Дубенського району, за ст. 184 ч.1 УпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишаючи на довгий час своїх дітей без нагляду.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №007979.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушницю, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Дубенська РСТ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та обліку газового пістолета RЕСК калібр 9мм №07851, а саме порушив строки перереєстрації, дозвіл №Г-09 дійсний до 01.03.2015 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.195-2 КУпАП і обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн. в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/734/15-п
Номер провадження 3/559/214/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та обліку газового пістолета ІЖ-79-8 №0832 ТЕВ, а саме порушив строки перереєстрації дозволу № 0001-П, який дійсний до 01.03.2015 року. Такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007541 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.195-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/573/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського районуУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2015 року о 00 годині 10 хв. в м.Дубно по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП1 № 475183.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причини неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП1 № 475183, поясненнями самого порушника, викладеними у протоколі, поясненнями свідків, показами газоаналізатора "Алкотест" № 0619.

Встановлено, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 1 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує те, що дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст.32, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/750/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2015 року о 21 год. 45 хв. в с.Рачин керував транспортним засобом GREAT WALL HAVAVM2 AA6291ОВ в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/802/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 17 год. 30 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, голосно на неї кричав та шарпав за одяг.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.173-2 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1338/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 09 травня 2015 року об 11 год. в с.Молодаво вул.Перемоги, керував трактором Т-25 б/н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest Drager" у присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :