Справа № 714/316/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року ОСОБА_2, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, на порушення обмежень встановлених щодо нього як піднаглядної особи за постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року, а саме заборони виходу з житлового будинку з 22 год. до 06 год., 30 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 також було допущено порушення обмежень встановлених щодо нього як піднаглядної особи за постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року, 01 лютого 2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, що у вечорі 30 січня 2015 року та 01 лютого 2015 року був присутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ніхто з працівників міліції до них тоді не заходив. Вказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього були складені на початку квітня 2015 року, а не 03 та 04 лютого 2015 року як зазначено в останніх так як починаючи з 02 лютого 2015 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні м. Чернівці, через що у вказаний період часу такі адміністративні протоколи не могли бути складені на нього.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України настає у разі повторного порушення протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Нормами статей 251, 252 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, оцінює докази в справі про адміністративне правопорушення за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що за постановою Герцаївського районного суду від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 один рік та зокрема заборонено йому виходити з квартири (будинку) у нічну пору доби з 22 до 06 год.; заборонено виїжджати за межі Герцаївського району Чернівецької області без дозволу Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, тощо.

Допитана як свідок ОСОБА_3 - матір ОСОБА_1 суду пояснила, що разом із сином та цивільною дружиною останнього проживають за місцем реєстрації у с. Остриця Герцаївського району. Починаючи з початку року увесь час її син ночував вдова в т.ч. і 30 січня і 01 лютого 2015 року, а з 02 лютого поточного року перебував на стаціонарному лікуванні у м. Чернівці. В означений час ніхто з працівників міліції за місцем проживання їх не навідував та жодні пояснення вони нікому не давали.

З долучених до матеріалів адміністративних справ довідок щодо складених адміністративних протоколів на ОСОБА_1 вбачається що такий протокол було складено в останнє на ОСОБА_1 30 липня 2014 року за ч.1 ст. 187 КпАП України. Дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення на кінець січня початок лютого 2015 року відсутні в цілому в т.ч. й про вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 у нічну пору за місцем свого проживання в матеріалах адміністративних справ містяться лише рапорти працівників міліції.

За обставин проживання із ОСОБА_1 інших членів його сімї, матеріали адміністративних справ не містять жодних доказів на підтвердження чи то спростування факту відсутності ОСОБА_1 вдома у нічну пору 30 січня та 01 лютого 2015 року.

Окрім цього за матеріалами справи пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин порушення адміністративного нагляду були відібрані працівниками міліції 03 то 04 лютого 2015 року відповідно у місті Герца, проте останній з 02 лютого 2015 перебув на лікуванні у лікарні м. Чернівці.

За вищенаведених обставин, виходячи з припису ст. 62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, враховуючи що будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду окрім протоколу про адміністративне правопорушення нічим іншим не здобуто, то прихожу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, тобто відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187ч.2 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на неї протесту прокурора.

Суддя: