overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№751/6531/15-п
Провадження №3/751/1262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року серія КР № 090210 при перевірці ТОВ «Компанія Віват», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Полуботка, буд. 18, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки від 19.05.2015 року № 930/22/38340988, триваюче правопорушення, яке вчинено за період з 17.08.2012 року по 31.12.2014 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул.. Полуботка, буд. 18, було порушено пп..135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п.185.1ст.185, п. 187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI, «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та наказом Мін доходів України від 21.01.2014 року № 49.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За змістом протоколу ТОВ «Компанія Віват» знаходиться за адресою: м. Чернігів, Полуботка, буд. 18, що не відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ДПІ у м. Чернігові ГУДФС у Чернігівській області для належного оформлення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 751/6286/15-п
Провадження №3/751/1216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року строком на 6 місяців, був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону залишати квартиру з 21.00 години до 05.00 години.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з 02.06.2015 року на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2015 року перебуває у місцях позбавлення волі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнях ОСОБА_1, копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копії довідки про звільнення ОСОБА_1.

В письмових пояснення ОСОБА_1 зазначив, що був відсутній вдома, відпочивав з товаришами та розпивав спиртні напої.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 187 ч. 1 КУпАП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1В і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/6585/15-п
Провадження №3/751/1269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2015 року серія АА № 577098 при перевірці Пісківської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Піски, вул.. Нова, буд. 2, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено не своєчасне подання відомостей про доходи громадян ф 1-дф Податковий розрахунок сум доходу нарахованого та сплаченого на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податків за VI квартал 2014 року, І квартал 2015 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул.. Воровського, буд. 6. Акт перевірки № 231/17-121 від 20.05.2015 року було порушено пп..49.182 п.. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. Б п.1762 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями.

За змістом протоколу Пісківська сільська рада знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Піски, вул.. Нова, буд. 2, хоча місцем вчинення даного правопорушення вказано інша адреса: м. Чернігів, вул.. Воровського, буд. 6, але згідно акту камеральної перевірки № 231/17-121-04412774 від 20.05.2015 року за даною адресою знаходиться інша установа, а саме: Головне управління ДФС у Чернігівській області. Головне управління ДФС у Чернігівській області не може бути місцем роботи головного бухгалтера Пісківської сільської ради, де він і повинен дотримуватись строків подання податкової звітності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто даний протокол про адміністративне правопорушення складений при перевірці Пісківської сільської ради не відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Головного управління ДФС у Чернігівській області для належного оформлення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. Т. Русанова
Провадження № 3/742/177/15
Єдиний унікальний № 742/729/15-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бедідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФОП «Зарічний», водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП - В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року, о 15 год. 38 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ТАТА LРT 613 д.н.з. СВ 6333АР по вулиці Щорса, 66 м.Чернігова дворова територія, та при виїзді із складського приміщення не врахував особливості транспортного засобу, а саме його габаритів, внаслідок чого скоїв наїзд на ворота, як перешкоду для руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3»б» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027957.

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/268/15
Єдиний унікальний № 742/1144/15-п
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

24 січня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні порушник повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 509875 та його особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/19/15
Єдиний унікальний № 742/38/15-п
Постанова

Іменем України

06 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім»ї у вигляді психологічного тиску на свою тещу ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розплатою.

В судовому засіданні порушник повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 509708 та його особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/296/15
Єдиний унікальний № 742/1241/15-п
Постанова

Іменем України

09 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сервіс», м. Прилуки вул. Котляревського 64, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Сервіс» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування рентної оплати за використання води 111,66 грн. граничний термін сплати 19.02.2015 року, фактично подано платіжне доручення 24 лютого 2015 року, чим було порушено п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушниця не з»явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 579870 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: В.М. Бездідько
Провадження № 3/742/228/15
Єдиний унікальний № 742/928/15-п
Постанова

Іменем України

10 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

07 березня 2015 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Прилуки вул.. Садова буд. 10 в приміщенні кафе «Хрущовка» висловлювався нецензурною лайкою в бік відвідувачів кафе, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні порушник повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 509710 та його особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому керуючись ст. 173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Бездідько В.М.
Провадження № 3/742/342/15
Єдиний унікальний № 742/1509/15-п
Постанова

Іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Олександрійська зернова компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року близько 03 год. в Синельниківському районі по а/д Т-0416 Павлоград-Синельникова км 21+500 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди з»їхав на праве по ходу руху узбіччя не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортних засобів, внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.3, 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП1 № 504826, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/279/15
Єдиний унікальний № 742/1169/15-п
Постанова

Іменем України

06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», Прилуцького району,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3»Б» зберігав нунчаки виготовлені саморобним способом, які згідно висновку експерта є холодною зброєю.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним повністю та підтвердив обумовлені вище обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколом ЧН № 0510553, постановою СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 16.02.2015 року та висновком експерта № 38 від 16.02.2015 року

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 190 ч. 1, керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн.. на користь держави без конфіскації зброї

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько