ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1387/15-п

провадження № 3/0285/585/15

15 квітня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за 185, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номера № 285/1387/15-п та 285/1392/15-п.

Керуючись статтею 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/1387/15-п та № 285/1392/15-п обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/1387/15-п, п/с № 3/285/585/15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, зазначивши, що порушення вчинив не умисно та в майбутньому такого не повториться, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року 01 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальна Осадчий Максим Миколайович керував автомобілем «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Цього ж дня близько 01 год. 25 хв. в приміщенні Новоград-Волинського ТМО, по вул. Медведєва, 13 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівникам міліції.

За результатами висновку № 602 від 12.04.2015 року, долученого до матеріалів справи, 12.04.2015 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 8207508 та АП1 № 037244 від 12 квітня 2015 року, письмовими поясненнями свідків від 12.04.2015 року, рапортами від 12.04.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 602 від 12.04.2015 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушника було вилучено посвідчення водія.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно із зазначеними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд керуються ч. 2 ст. 36 КУпАП та приймаючи до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених останнім у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника, враховуючи, що останній свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 30, 33-36, 40-1, 130, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк