Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2794/13-п Головуючий у 1-й інст. Комнацький О. В.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Михайловський В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, 28 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, проживаючого в м.

Житомирі, АДРЕСА_1,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження про справі закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно змісту постанови суду та матеріалів справи, ОСОБА_1 01.08.2010 року близько 12 години на 23 км автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Део» номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та створив перешкоду в русі автомобілю НОМЕР_2, що призвело до ДТП та матеріальних збитків.

За заявою ОСОБА_1 від 20.03.2013 року провадження по справі було закрито постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2013 року на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що причиною пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2013 року стала його юридична необізнаність у питаннях юриспруденції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обміркувавши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2013 року з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2013 року звернувся до суду з заявою про закриття провадження по даній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 43). Копію постанови Богунського районного суду м. Житомира ним отримана 21 березня 2013 року, про що є власноручні підписи ОСОБА_1 (а.с. 47, 49, 50).

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 21.03.2013 року була подана 03 червня 2015 року (а.с. 52-54), тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого Законом на оскарження вказаного судового рішення, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2013 року задоволенню не підлягає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, у звязку з юридичною необізнаністю у питаннях юриспруденції, є безпідставними та не можуть бути вагомими підставами для задоволення його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2013 року.

За таких обставин підстав для поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови судді не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 289, 294 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2013 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційну скаргу негайно повернути ОСОБА_1 разом з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: