overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1740/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізична особа підприємець, мешкає в м.Чаісв Яр, вул.Орджонікідзе, 66 Донецької області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, фізична особа підприємець, не подала до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (виплачених) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 та 4 квартал 2013 року, що були виплачені на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3 за оренду торгового місця, гранічний термін подання розрахунків за 3 квартал 2013 року 11.11.2013р., гранічний термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2013р. 10.02.2014р., фактично розрахунки не подано, чим порушено ст.176 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_4. в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст. . 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1839/15-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2015року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, не працюючої, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в м.Артемівську, вул.Некрасова, 32-44 Донецької області

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матір*ю малолітнього ОСОБА_2, 09.11.2013р.н., мешкає разом з ним, не виконує своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною, що призвело до того, що 11.03.2015р. о 16 годині 30 хвилин її дитина знаходилась без будь-якого догляду поблизу будинку №32 по вул.Некрасова м.Артемівська, де була виявлена мешканцями міста, після чого поміщена до лікарні. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2394/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Сіверську, вул.Леніна, 29 Донецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 02.04.2015 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Крім того, вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2015р. о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Сіверськ, вул.Леніна, 29 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (співмешканки), чим скоїв психологічне насильство в сім*ї, між тим, не зазначено і не обґрунтовано, чому інспектор вважає, що особа, яка зазначена як співмешканка, є членом сім*ї згідно до чинного законодавства, також не надано доказів про таке.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1841/15-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м.Артемівськ, вул.Декабристів, 58 Донецької області

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 27 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись на території учбового закладу АКТІ м.Артемівськ вул.Артема,8, вживав тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про зміни споживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на населення», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2061/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м.сіверська Артемівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, інваліда 2 групи, мешкає в м.Сіверську, вул.Новосільська, 22 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 лютого 2015 року о 10 годині 20 хвилин в м.Сіверську по вул.гоголя Артемівського району Донецької області керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н АН 7045АМ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння з використанням алкотестеру «Драгер» або в медзакладі у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох понятих, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2351/15-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Артемівську, вул.Горького, 39-160 Донецької області,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 04.10.2013р. N 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013р. за N 1829/24361, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості вирішити справу.

Відповідно до п.3.13. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, особі, стосовно якої складається протокол, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі.

Як вбачається з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, пояснення правопорушника щодо інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутнє.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також не містить даних щодо місця її народження, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) особа, що є порушенням вимог п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Таким чином дану адміністративну справу необхідно повернути для доработки.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доработки та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2648/15-п
П О С Т А Н О В А

.10.04.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в м.Артемівську, вул.Леваневського, 164-8 Донецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 09.04.2015 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/2646/15-п
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстану, пенсіонера, мешкає в м.Артемівську, вул.Ціолковського, 7-1Донецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 09.04.2015 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону..

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/2068/15-п
14.04.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району»ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Л.Толстого, 13
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.02.2015року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 який 16.12.2014р. о 13 годині 30 хвилин в м.Артемівську по вул.Гаршина з боку вул.П.Лумумби у напрямку вул.Калініна керував мопедом «Дельта», в той же час попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1, а у зустрічному напрямку невстановлений автомобіль. Водій ОСОБА_1 не впевнився у безпеці маневру обгін, виїхав на зустрічну смугу, побачив зустрічний автомобіль, почав зміщуватися вправо та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 14.2 (в) ПДД України, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Справа прийнята в провадження суду 24.03.2015 року.
Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2015р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено 12.01.2015р.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2892/15-п
23.04.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, мешкає в м.Сіверську, вул.Суворова, 13-17 Артемівського району Донецької області
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 22.03.2015 року о 09 годині 55 хвилин в с.Сосновий по вул.Привокзальній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова