Єдиний унікальний номер 722/778/15-п
Номер провадження 3/722/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015421/318 від 16.03.2015 року, складений ст. ІДС Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 08 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну зброю та набої до неї без відповідного дозволу ОВС на їх право носіння та зберігання.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме:

· протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підписання вказаного протоколу відсутній;

· не вказано свідків адміністративного правопорушення та не додано їхні пояснення;

· відсутній підпис особи про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення;

· відсутні відомості щодо повідомлення правопорушника про дату та місце розгляду справи, у звязку з чим останній у судове засідання не зявився.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015421/318, складений 16.03.2015 року ст. ІДС Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами - повернути т.в.о. начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ратушенко