Справа № 565/803/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МЮ №145960, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.28,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року під час проведення позапланової перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у 2014 р. в сумі 1500 грн., а саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності неутримано та не перераховано ПДФО із фактично виплаченого доходу громадянину за придбання товару та встановлено не подання до Кузнецовської ОДПІ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І кв.2015 р. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Гл.2 Розд.ІІ, абз. Б п.176.2 ст.176 Розд.ІV, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.п.170.1.2 п.170.1.2 п.170.1 ст.170, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.А п.171.2 ст.171, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 р. серії АА №832401, актом Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 27.05.2015 року №124/17-.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, не подання відомостей про доходи.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 35, 173-2, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.