Справа № 3/326/310/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Марганець Дніпрпетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ФОП, ПП «Зодіак», засновник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 880041 від 29 травня 2015 року у період з осені 2014 року при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 в магазині «Ковчег», розташованому за адресою: в м.Приморськ Запорізької області, вул. Калініна, будинок 190, здійснював зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушив ст.ст. 1,9,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, кожне із яких кваліфікується за окремою частиною ст. 177-2 КУпАП, що має самостійну санкцію. У звязку з цим зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення одразу кількох правопорушень позбавляє суд обєктивно зясувати усі обставини у справі та прийняти правильне рішення відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі виділених матеріалів досудового розслідування за № 0000057 від 22.08.2014 року. Проте, вказані матеріали справи не містять відповідної постанови щодо виділення з матеріалів досудового розслідування матеріалів відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП, повернути до оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: Т.В. Стріжакова

12.06.15