САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 214/2879/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: пр.-т. 200 років ОСОБА_1, буд. 16, кв. 57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, фактично проживає за адресою: пр.-т. 200 років ОСОБА_1, буд. 14, кв. 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання за адресою: пр.-т. 200 років ОСОБА_1АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривий Ріг скоїв психологічне насильство у сімї у відношенні громадянки ОСОБА_4, а саме висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив своїми діями психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №128597 від 21.04.2015 (а.с.1);

- висновком за матеріалом ЖЄО від 18.04.2015 №5086 (а.с.2);

- рапортом (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_4 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7);

- офіційним попередженням особі, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 9);

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.