Єдиний унікальний номер 722/772/15-п
Номер провадження 3-в/722/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши подання начальника Сокирянського МВ кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського МВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України у Чернівецькій області підполковник в/с ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Посилався на те, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.05.2015 року ОСОБА_1 призначено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

28.05.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Сокирянський МВ КВІ ВДПтС України у Чернівецькій області.

Згідно довідки Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №18 від 03.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України на заробітки, на даний час його в селі немає.

При перевірці по місцю проживання ОСОБА_1 було опитано та відібрано письмове пояснення від дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1, дійсно, 17.05.2015 року виїхав на заробітки до Російської Федерації, терміном на 6 місяців, коли він повернеться, їй не відомо.

Просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, накладених на нього 13.05.2015 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 26.05.2015 року набрала законної сили.

Згідно розписки від 13.05.2015 року, ОСОБА_1 зобовязався зявлятися до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до повідомлення за вих. №16/10-211 від 29.05.2015 року постанова суду прийнята до виконання Сокирянським РП КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області.

29.05.2015 року за вих. №16/10-214 інспектором Сокирянського РП КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області було видано направлення голові Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.06.2015 року.

Відповідно до копії довідки, виданої головою Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №18 від 03.06.2015 року та копії пояснення ОСОБА_3 від 03.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 виїхав за межі України на заробітки.

03.06.2015 року за вих. №55 головою Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області видано довідку, відповідно до якої встановлено, що через тимчасову відсутність ОСОБА_1, неможливо надати виконання громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув жодної години з призначених йому судом 40 годин громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, а також те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту, відповідно вважаю, що дане подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, призначене постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.05.2015 року у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: