Справа №167/625/15-п
Провадження №3/167/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли Державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Топільне Рожищенського району, українки, громадянки України, завідуючої терапевтичним відділенням Рожищенської центральної районної лікарні, -

- за ст.164-14 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарскої діяльності Рожищенської центральної районної лікарні за період з 01.01.2012 по 01.02.2015 року, виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині проведення відбору учасників для подальшої учаті у процедурі оцінки пропозицій при неповній відповідності усіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів при закупівлі парогенераторів та їх частин у квітні 2013 року на суму 200,0 тис. грн., деревини необробленої, у липні 2013 року на суму 595,5 тис. грн., а також тріски паливної у грудні 2013 року на суму 253,5 тис. грн., що є порушенням ч.3 ст.27, ч.3 п.1 ст.29, ч.7 п.1 ст.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-IУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Суду пояснила, що при перевірці фінансово-господарскої діяльності Рожищенської центральної районної лікарні за період з 01.01.2012 по 01.02.2015 року були вивлені певні правопорушення щодо закупівлі паливної сировини. По даному правопорушенні пояснила, що комітетом з конкурсних торгів дійсно рішення приймалися незважаючи на незначні неточності в оформленні поданих учасниками документів, для забезпечення безперебійної роботи лікарні.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність в порушенні законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями до протоколу, витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Рожищенської ЦРЛ, документацією конкурсних торгів по закупівлі тріски паливної.

Разом з тим, згідно ст.38 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 16414 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено в лютому місяці 2015 року, що стверджується поясненнями ОСОБА_2 по суті даного порушення, відібраними 13.02.2015 року, а справа на розгляд суду надійшла 19.05.2015 року. Тобто з дня виявлення правопорушення до дня надходження адміністративного матеріалу до суду минуло більше трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3