overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/357/15-п
Провадження № 3/647/191/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Садова 3, с.Милове, Бериславського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року о 00:30 знаходячись в м.Херсон по Бериславському шосе, громадянин ОСОБА_1, керуючи т/з КАМАЗ д/нВН4473СВ, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом від 06.02.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП..

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст..ст.124,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/417/15-п
Провадження № 3/647/217/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: вул. Набережна, 3, с.Львово, Бериславського району, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року о 15:00 год. знаходячись на р.Дніпро в районі с.Львово, Бериславського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою з деревяного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Затриманий під час постановки сітки в воду. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено сітку з мисини: а=50мм, l=19м 1 одиниця, човен деревяний, риби не виявлено.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом вилучення водних ресурсів та знаряддям лову.

Враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову мисинову сітку: а = 50 мм, l = 19 м 1 од конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/390/15-п
Провадження № 3/647/208/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Томарине Бериславського району Херсонської області, вулиця Щорса, 13, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року близько 13 години 00 хвилин в селі Томарине Бериславського району по вулиці Новоселів, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виразилася в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, намагався вчинити бійку, хапав за одяг працівників міліції, на вимогу працівників міліції припинити такі дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/259/15-п
Провадження № 3/647/143/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надайшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, згідно яких 13 січня 2015 року близько 10 години 50 хвилин, в Гаврилівській затоці Нововронцовського району Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, на зимувальній ямі, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене в Гаврилівській затоці Нововронцовського району, що є територією Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Окрім цього, обвинувачений мешкає у Нововоронцовському районі Херсонської області.

На підставі наведеного справу необхідно передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/415/15-п
Провадження № 3/647/216/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Ломоносова, 1, с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року близько 10 години 00 хвилин, в Тягинському лимані в районі с. Тягинка Бериславського району ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-50мм., l-22м. - знищити.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/371/15-п
Провадження № 3/647/201/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Львово, вул. 1го Травня ,20, Бериславського району, Херсонської області, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року близько о 19.00 год. на р.Дніпро біля с.Львово Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби абороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна, чим порушив ст.ст.52, 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15«Правил спортивного та любительського рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Затриманий під час постановки сітки в воду. Під час затримання було виявлено : сітка мисинова а-32 мм, L- 25 м. Риби не виявлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав , що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст..ст.22, 85 ч.4,268 ч.1, 280, 283, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати : сітка мисинова : а-32мм, L- 25м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/375/15-п
Провадження № 3/647/205/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2015 року біля 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 в місті Берислав по вулиці 1 Травня керував транспортним засобом Hyundai Pony з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що алкогольні напої 21.02.2015 року він не вживав, надав висновок токсикохімічого дослідження.

Враховуючи, що згідно висновку токсикохімічого дослідження № 713 від 27.02.2015 року КУ «Одласний наркологічний диспансер» при хімічному дослідженні крові ОСОБА_1, котре проводилось згідно направлення лікаря від 21.02.2015 року, ознак спяніння не виявлено, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/3474/14-п
Провадження № 3/647/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Бериславського району, Херсонської області, яка мешкає за адресою: вул. Поштова 10, с.Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року о 15-00 год. на території ЗОШ №9 в м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянка ОСОБА_1 викинула на землю поржню пачку з-під сигарет, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 152 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя М.О. Кириленко
Справа №647/369/15-п
Провадження № 3/647/199/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000436/0231 від 03.02.2015 року, ОСОБА_1 03.02.2015 року близько 12год. 45хв. у Каховському водосховищі поблизу с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів використовуючи заборонене знаряддя лову мисиновою сіткою в брід, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку, рибу товстолоб у кількості 15 штук. Збитки, що заподіяні державі складають 3825 гривень (15штук х 255гривень).

Вивчивши наданні документи, суд приходить до наступного:

Відповідно п.3 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, що згідно розрахунку, внаслідок дій ОСОБА_1 заподіяні державі збитки становлять 3825 гривень, суд вважає за необхідне матеріали відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування на розгляд та прийняття відповідного рішення щодо наявності/відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування на розгляд та прийняття відповідного рішення щодо наявності/відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/474/15-п
Провадження № 3/647/232/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року близько 20-00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вів себе зухвало, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому відповідальність за скоєне передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, дітей не має, схильний до скоєння правопорушень, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувачаГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/256/15-п
Провадження № 3/647/140/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Дніпровська, 51, с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року близько 17 години 20 хвилин, в р. Козак в районі с. Одрадокамянка Бериславського району ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку, рибу не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність. Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-60мм., l-15м. - знищити.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин