Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.06.2015 Справа №: 388/864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши справу за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського МВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського МВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що 29 квітня 2015 року на виконання надійшла постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 про виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

7, 13 травня 2015 року ОСОБА_2 викликався до Долинського МВ УДПтС України в Кіровоградській області, однак не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, яка є матірю правопорушника, той особисто отримував виклик до кримінально-виконавчої інспекції та одного разу такий виклик отриманий нею. ОСОБА_2 не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки зловживає спиртними напоями.

Станом на 14 травня 2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Невідбутий строк громадських робіт становить тридцять годин.

На розгляд цієї справи ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського МВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 на розгляді цієї справи подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Установлено, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а. с. 2).

Зазначену постанову звернено до виконання до Долинського МВ УДПтС України в Кіровоградській області.

Однак ОСОБА_2 для відбування громадських робіт до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, будучи належним чином повідомленим (а. с. 3, 4). Відповідно до пояснень ОСОБА_3, яка є матірю правопорушника, той особисто отримував виклик до кримінально-виконавчої інспекції та одного разу такий виклик отриманий нею. ОСОБА_2 не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки зловживає спиртними напоями (а. с. 5).

Згідно п. 3.22. ПОРЯДКУ виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 N 474/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за N 457/22989 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_2 умисно ухилився від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме не прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом у призначений строк.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки адміністративне стягнення у виді громадських робіт було накладено на строк 30 годин, за санкцією ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не передбачено, а також враховуючи правила ст. 321-4 цього Кодекс, а саме те, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, строк адміністративного арешту згідно цього розрахунку повинен становити шість діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що накладене на ОСОБА_2 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2015 року замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_4