Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/521/15-п
Провадження № 3/670/204/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Олександрів вул. Лесі Українки, 5, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2015 року біля 19.30 год. на вулиці Лесі Українки, 5, в с. Великий Олександрів перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та розкаялась. Пояснила, що того дня разом з чоловіком відпочивала у лісі, і вони трохи випили. По дорозі додому між ними виник скандал, бо чоловік приревнував її до кума. В результаті сварки вона обізвала чоловіка нецензурно, та боячись, що він може її побити, вернулась до дядька і по телефону викликала міліцію. Однак того ж вечора вона з чоловіком помирилась, свої стосунки вони вияснили, і більше не сваряться.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушниці, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 10.06.2015 року він з дружиною був у лісі, та випив. По дорозі додому між ними виникла сварка, оскільки він приревнував дружину до кума. Нецензурними словами вони обзивали один одного, після чого дружина повернулась до дядька та зателефонувала у міліцію.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року серії ХМ № 036759, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України ОСОБА_3;

- копією рапорту від 10 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 10 червня 2015 року біля 19.30 год. в с. Малий Олександрів по вул. Петровського, 27, вчинив хуліганські дії відносно дружини ОСОБА_1;

- копією протоколу медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2015 року, із якого слудує, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп `яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зберігаються в матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене нею адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному вона щиро розкаялася, із чоловіком примирилась, та враховуючи позицію потерпілого, який просив не накладати стягнення на дружину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова