Справа №345/2206/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/62, Івано-Франківської обл. не працює, громадянин України, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2015р. о 23 год. 20 хв. в м. Калуші по вул. Винниченка, Л. Українки, Сівецька на перехресті нерівнозначних доріг рухався транспортним засобом «Вайпер» по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався до даного перехрещення проїзної частини по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортного засобу, з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, власне зізнання правопорушника про вживання алкоголю. Пройти огляд на місці чи в медичному закладі у визначеному порядку для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився та ухилився у присутності свідків чим порушив п.п. 16.11, 2.5 ПДР.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.05.2015 р. (а.с.2,3), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ст. 130 ч.1 КпАП України - у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 ІПН на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: