overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/5204/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року приблизно о 02-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» розташованому за адресою: пр. 50 років Перемоги 34, в м. Мелітополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2Е, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто допустив дії, що порушують громадський порядок.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні,

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010181 від 02.06.2015 року,

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2015 року,

- Рапортом працівника міліції ОСОБА_3,

- Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,

- Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Термін пред'явлення до виконання до 30.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/754/15-п
Провадження № 3/321/254/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2015 року, до Михайлівського районного суду з ВДАІ по обслуговуванню Михайлівського району в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено наявність порушень положень ст.256 КУпАП, які відобразилися у тому, що за зазначеною у протоколі адресою місця проживання правопорушника, взагалі відсутнє житлова будівля (будинок з такою адресою не існує).

Виходячи з положень ст.268 КУпАП, враховуючи права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, строки, встановлені для розгляду справи про адміністративне правопорушення, можливість розгляду справи за відсутності особи лише за наявності відомостей про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, за відсутності підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, недотриманні посадовими особами ВДАІ положень ст.256 КУпАП, в частині зазначення адреси правопорушника, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ для обслуговування Михайлівського району для усунення порушень положень ст.ст.256, 268 КУпАП.

Зважаючи на вищевказане, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для зазначення місця проживання й подальшого забезпечення явки правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/655/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "А" кв.67 в м. Запоріжжя, працюючого слюсарем збиральником в ПАТ "Мотор Січ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2015 року, о 10.30 годин, ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу __________________

Строк предявлення до виконання __________________
Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/4872/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Бадигіна, буд.24, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Колодіної Л.В. від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

30 червня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про уточнення постанови суду, в якій просить вказати марку та державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в постанові суду дійсно не вказана марка та державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду, вказавши, що 29 травня 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі біля будинку №6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим порушено п.13.1 ПДР України.

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, суд вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року по справі № 320/4872/15-п, вказавши, що «29 травня 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі біля будинку №6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим порушено п.13.1 ПДР України».

В іншій частині залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Колодіна
Справа № 324/1405/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює ТОВ «Саноіл-Транс», директор, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015р. при перевірці ТОВ «Саноіл-Транс» працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, надання до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на 155916 грн., заниження по деклараціям з податку на прибуток податок на прибуток на суму 18935 грн. за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., про що складено акт № 402/08-15-22-021/33561148 від 25.05.2015р.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 п.7,163-1 ч. 1,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа N 3/325/369/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх дітей: Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечує їм необхідних умов для життя, навчання та виховання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019508 від 24 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 01.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова
Справа № 324/1384/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015р. о 09.50 год. в м. Пологи по вул. К.Маркса г.-н ОСОБА_1 керував мопедом «JBW -50 Q» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 р. серії АП1 № 496107.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
1Справа № 335/5141/15-п 3/335/724/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

З 10.10.2013 року ОСОБА_1, досягнувши 16-річного віку, проживає без паспорта громадянина України за адресою: АДРЕСА_2. У місячний термін не оформила заяву на отримання паспорта, чим порушила п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Правопорушник, її законний представник, до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином рекомендованими листами із повідомленням. Однак, конверти із поштовими відправленнями судових повісток повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову правопорушника та її законного представника від отримання судової повістки на поштовому відділенні. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до статті 268 КУпАП їх явка не є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши правопорушника та його законного представника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, довідку, свідоцтво про народження), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, оскільки проживала без паспорта громадянина України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до неї підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 197 КУпАП, ст.13, ст24-1 керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38,221, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/1303/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015р. приблизно о 19.30 год. за місцем свого проживання гр-ка ОСОБА_2 вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим завдала останній образи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 16.05.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 р. серії ЗП № 016551.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 р. приблизно о 19.30 год. за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, вигнав її з будинку, чим завдав їй образи.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 13.03.2015 р.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.06.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 р. серії ЗП № 016532.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, є: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: