overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 710/21/15-п
провадження № 3/710/6/2015
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1985року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року, о 22год.45хв., в м.Шпола по вул.Крупській, Черкаської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився , чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

номер справи 710/419/15-к

номер провадження 3/710/118/2015

27.02.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шполянського РВ УДСПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці Шполянської ЦРЛ. -

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, суд

-В С Т А Н О В И В :-

16.02.2015р. в 11год. 10 хв. на території Шполянської ЦРЛ ім.Б.Коломійченків під час здійснення, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.01.15р. №48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту", позапланового заходу - перевірки захисної споруди, що знаходиться на балансі Шполянської ЦРЛ , встановлено, що захисна споруда перебуває в непридаткому до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані.

Інженер з охорони праці ОСОБА_1 не виконав вимоги чинного законодавства, щодо утримання в належному технічному стані і готовності до укриття населення захисної споруди, що є порушенням ст.20 Кодексу цивільного захисту України та Інструкції щодо утримання захисної споруди цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006р. №653.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, суд,-

-П О С Т А Н О В И В:-

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

справа 710/418/15-п

провадження 3/710/117/15

27.02.2015 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УДСНС у Черкаській області капітана служби капітана служби цивільного захисту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1968року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого сільсьиким головою с.Нечаєве, Шполянського району, ідентифікаційний №, -

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

-в с т а н о в и в :-

09.02.2015р., близько 11год. 15 хв. на території Нечаєвської сільської ради с.Нечаєво, Шполянського району, під час здійснення, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.01.15р. №48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту", позапланового заходу - перевірки захисної споруди, що знаходиться на балансі "Нечаєвської сільської ради", встановлено, що захисна споруда перебуває в непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані.

Голова Нечаєвської сільської ради ОСОБА_1 не виконав вимоги чинного законодавства, щодо утримання в належному технічному стані і готовності до укриття населення, захисної споруди, що є порушенням ст.20 Кодексу цивільного захисту України та Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006р. №653.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно ст.22 КпАП України у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.188-16, ст.283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в зв"язку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/780/15-п
провадження № 3/710/180/2015
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року, о 1год. 05хв., в м.Шпола по вул.Леніна, Черкаської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку на стан сп"яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/341/15-п
провадження № 3/710/99/2015
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, В С Т А Н О В И В

згідно протоколу серія АВ №050431 про адміністративне правопорушення від 26.01.2015р. близько 01 год.15хв., в с.Киселівка, по вул.Мічуріна,10, Катеринопільского району, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2103" д/н 232-29МА з явними знаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2015р. о 01год.15хв. він автомобілем не керував, поскільки в цей час перебував в с.Васильків, Шполянського району, підпис і пояснення в протоколоі написані не ним, а іншою особою в зв"язку з чим просив закрити справу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 письмово пояснив, що понятим при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 він не був, підпис в протоколі і його дані не відповідають дійсності, протокол про відмову ОСОБА_1 від проходждення медичного огляду на стан сп"яніння він не підписував.

Вислухавши ОСОБА_1., його представника - адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відсутній, тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого а ч.1 ст. 130 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 710/75/15-п
провадження № 3/710/27/2015
П О С Т А Н О В А

10.04.2015року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року, о 9год.45хв, на 50 км. а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань ОСОБА_1 керував автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану сп"яніння відмовився в присутності свідків чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту складення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто з 08.01.2015 року, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці), ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа 710/344/15-п
провадження № 3/710/101/2015
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Прудянський, 8, Шполяського району, Черкаської області, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

-В С Т А Н О В И В :-

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №050430 від 25.01.2015 р., ОСОБА_1 о 23год.15 хв., в с.Киселівка, по вул.Мічуріна, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він о 23.год15хв. 25.01.2015р. він взагалі не керував транспортним засобом, оскільки в цей час він вже не був в с.Киселівка по вул.Мічуріна і підпис в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснення від його імені написані не ним, а іншою людиною, в зв"язку з чим просив закрити справу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 письмово пояснив, що 25.01.2015р., о 23год.15хв. в с.Киселівка він не перебував і адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про його відмову від проходження медичного освідування не підписував.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відсутній, тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

-П О С Т А Н О В И В:-

в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

номер справи 710/420/15-п

номер провадження 3/710/119/2015

19.02.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шполянського РВ УДСПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого заступником генерального директора по безпеці ПАт "Шполянський молокозавод",ідентифікаційний 6,-

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, суд

-В С Т А Н О В И В :-

13.02.2015р. о 10год. 10 хв. на території ПАТ "Шполянський молокозавод" під час здійснення, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.01.15р. №48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту" позапланового заходу - перевірки наявності на об"єкті плану реагування на надзвичайні ситуаці ПАТ "Шполянський молокозавод"(ст.130 Кодексу цивільного захисту України) встановлено, що план реагування на надзвичайні ситуації не підпорядковано та не погоджено відповідним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч.1, 283 КпАП України, суд,-

-П О С Т А Н О В И В:-

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/1249/15-п
провадження № 3/710/277/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року, о 04-05 год., в м. Шпола по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь тест №2094, проведеним за допомогою приладу "Drager" ALCOTEST 6810, прилад №ARBL-0937, принтер №ARBM-5278, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/1260/15-п
провадження № 3/710/282/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року, в 00-40 год., в м. Шпола по вул. Лебединська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь тест №2088, проведеним за допомогою приладу "Drager" ALCOTEST 6810, прилад №ARBL-0937, принтер №ARBM-5278, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/1247/15-п
провадження № 3/710/275/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ "ЛНЗ-Агро", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року, о 07-50 год., в с. Лебедин, Шполянського району, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ -82, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук