overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/4887/15-п
Провадження №3/751/975/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мені, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. Пархоменко, 1-а, керував автомобілем ГАЗ-31029, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що автомобіль належить тестю, приїхав на автомобілі до знайомого, попили пива, почав їхати додому, перед машиною пробіг хлопчик, вернувся назад, люди почали кричати що він пяний тут їздить. З медичним висновком про наявність у нього алкогольного спяніння згоден. За відсутності коштів на сплату штрафу просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та висновку щодо результатів медичного огляду від 29 квітня 2015 року, згідно з яким о 21.55 год. 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 квітня 2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3498/15-п
Провадження №3/751/762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, де зазначено, що 12 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.. Беспалова, 12 в м. Чернігові висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає у будинку престарілих, немає нікого рідних, події не памятає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з відомостями, отриманими з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 перебував на лікуванні 11 разів, страждає недоумством, емоційною нестійкістю, значними поведінковими розладами.

За відсутності відомостей про неосудність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з огляду на стан здоровя.

Керуючись ст.ст. 173, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3696/15-п
Провадження №3/751/798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Миру, біля буд. 32, в м. Чернігові здійснив незаконно валютну операцію, а саме придбав у ОСОБА_2 100 рублів Росії, за що передав останньому 41 гривню, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові виклики направлялись за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, рекомендовані поштові відправлення повернені з відміткою про закінчення терміну зберігання.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що здійснив покупку російських рублів, за що передав 41 гривню, після чого був затриманий працівниками міліції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, квитанцією № 001094 від 17 березня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 162 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження без конфіскацією валютних цінностей, що були обєктом незаконної валютної операції.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Грошові кошти в сумі 100 (сто) російських рублів, переданих для зберігання на депозитний рахунок УМВС України в Чернігівській області згідно квитанції № 001094 від 17 березня 2015 року, повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4185/15-п
Провадження №3/751/866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, з зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Щорса, 54, в м. Чернігові здійснив незаконно валютну операцію, а саме обмін валюти 100 доларів США на 1600 гривень України громадянці ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відомості про отримання ним судового виклику на території іншої держави відсутні.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, квитанцією № 004160 від 01 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, однак, з урахуванням його громадянства, за відсутності даних про його майновий стан та характеристики особи, при неможливості зясувати помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та обмежитись д щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень України, переданих для зберігання на депозитний рахунок УМВС України в Чернігівській області згідно квитанції № 004160 від 01 квітня 2015 року повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4940/15-п
Провадження №3/751/985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що в зазначений день у нього виник в конфлікт з дружиною за місцем проживання, в ході конфлікту він викинув з вікна квіти з підвіконня.

За поясненнями ОСОБА_2 з ОСОБА_1 вона проживає без реєстрації шлюбу, чоловік перебував у нетверезому стані, почав з нею сварку, викидав її речі з квартири.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3687/15-п
Провадження №3/751/793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

У резолютивній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 необхідно повернути грошові кошти в сумі 29000 (двадцять девять) рублів Білорусії.

Разом з тим, згідно квитанції № 004153 від 17.03.2015 року, у ОСОБА_1 вилучено грошові кошти в розмірі 40 грн. 00 коп. України, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити в цій частині технічну описку у постанові.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

У резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виправити описку щодо грошових коштів, які необхідно повернути ОСОБА_1, а саме правильним вважати «грошові кошти в розмірі 40 грн. 00 коп.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5641/15-п
Провадження №3/751/1096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Чернігів, вул.Красносільського, 78 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2015 року о 04.00 год. по вул. Красносільського в м.Чернігові керував мопедом «Дельта EX 50 QT » н/р 193269 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився , про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/5885/15-п
Провадження №3/751/1126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «РІК», головним бухгалтером, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «РІК» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме неправомірне формування витрат з податку на прибуток, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул. Бєлова, 5.

За даним фактом відносно головного бухгалтера ТОВ «РІК», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона працює головним бухгалтером з 01.12.2014 року, декларація була за 2014 рік, авансові внески за 2015 рік вона робила правильно.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення період з січня 2014 року по грудень 2014 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 751/5635/15-п
Провадження №3/751/1091/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2015 року о 08.30 год. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку та прлдуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1С порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/3676/15-п
Провадження №3/751/787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.. Жабинського, 3 в м. Чернігові здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що торгувала штучними квітами, дві упаковки по 30 букетів, це біля Привокзального ринку, там зазвичай торгує багато людей, торгують і зараз. Місця на ринку їй не виділили, там все розподілено. У неї на утриманні дитина віком 1,5 роки, дитина хвора, збирала гроші на операцію, для реабілітації дитини потрібно зробити пять послідовних операцій.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнях ОСОБА_1 від 24 березня 2015 року, та протоколі огляду, виявлення та вилучення від 24 березня 2015 року.

Разом з тим, з урахуванням становища особи, щодо якої складено протокол, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, через вік та стан дитини ніде не працює. Згідно з протоколом ЛКК дитина має вроджені вади розвитку, перинатальне ураження ЦНС, та інші захворювання. За таких обставин її посилання на те, що правопорушення вчинено у звязку з тяжким матеріальним та сімейним становищем нічим не спростовані.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова