Справа № 263/3801/15-п
Провадження № 3/263/450/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого ЧП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. ОСОБА_2, 18-16, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2015 року о 10-40 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF698K СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Леніна від вул.. Казанцева в Жовтневому районі м. Маріуполя, перед перехрестям гр.. ОСОБА_1 не вибрав безпечну дистанцію зіткнувся з зупинившимся попереду автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, якій заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 27.03.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, доданими до протоколу та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень (призначення платежу - Адміністративний штраф, Отримувач - Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, ОСОБА_2 отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО - 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа