П О С Т А Н О В А

Справа № 530/823/15-п

Номер провадження 3/530/220/15

08.06.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,Зіньківського

району Полтавської області, не працюючого , індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився в Зіньківській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

20.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером без д.н.з. і при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 та допустив ДТП, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11, 2.9 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с. 1- 6)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 20.05.2015 року керував скутером в стані алкогольного спяніння та допустив ДТП.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,6), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с. 8), схемою місця ДТП ( а.с.4), медичним висновком на стан спяніння ( а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.7)

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.36,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 10( десять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -