Справа № 755/35/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, яка надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст.130 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

19 грудня 2014 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. А. Малишка в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та на прилад "Драгер" відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що були свідками, того що ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та на прилад "Драгер" відмовився; результатами пошуку адмінпротоколів; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2014р. згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2014р., згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування на п'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2014р. згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль марки "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_5

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років без вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: