Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9912/15-п
пр. № 3/759/2991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0022716 від 29.04.2015, ОСОБА_1 23.04.2015 приблизно о 02 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образу на його адресу, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, також її явка не забезпечена працівниками органу внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 по батькові "ОСОБА_1", однак, відповідно до копії паспорту, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 по батькові "ОСОБА_1".

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на піставі, якого документу було встановлено особу правопорушника.

До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, які розглядаються протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП), присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь