overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/142/15-п
Провадження №3/283/57/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Набережна б/в Коблеве Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надіслав клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі та закрити провадження у справі зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопоршення.

Винність правопорушника цілком доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року (серія АБ2 №560206), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

В ході розгляду справи було встановлено , що правопорушення було вчинено 15.08.2014 року.

Протокол надійшов до суду 21 січня 2015 року

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст.38,247,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/187/15-п
Провадження №3/283/73/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2015 року о 17 год. ОСОБА_1, по вул. Автомобілістів м. Малин, керуючи автомобілем марки "Opel Kadett", державний номер НОМЕР_2, у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та здіснив наїзд на опору електромережі.

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження , опора електромережи була пошкоджена . Розмір шкоди заввданої ПАТ " Житомиробленерго " внаслідок пошкодження опори становить 2554,10 грн.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3(б), 12.1, 12.2 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року (серія АП1 №845047), схемою ДТП від 17.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу від 17.01.2015 року, висновком про стан сп"яніння від 17.01.2015 року та фото-таблицями, довідкою ПАТ " Житомиробленерго " про розмір завданої шкоди.

Малинський РЕМ претензій до ОСОБА_1 з приводу ДТП не має, оскільки завдані збитки (вартість заміни електроопори) в сумі 2554,10 грн. добровільно відшкодовано правопорушником 20.01.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/162/15-п
Провадження №3/283/67/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

студента 35 групи Малинського професійного ліцею

ПІН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Малинського професійного ліцею, що знаходиться по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 13 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Малинського професійного ліцею, що знаходиться по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 023270 серії ЖИ від 16 січня 2015 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3).

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг 18-річного віку, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

Керуючись п. 1 ст. 24, ч. 1 статті 175-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

застосувати щодо ОСОБА_1 за ст. 24 та ч. 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/98/15-п
Провадження №3/283/39/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючу

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року близько 22 години 00 хвилин по вулиці Л.Українки в с. Барвінки Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, яка гуляла по вулиці без намордника, що призвело до заподіяння шкоди здоровю малолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді пояснила, що в її господарстві дійсно знаходиться собака породи «Кавказька вівчарка», яка постійно перебуває у вольєрі, але 12 грудня 2014 року близько 22 години 00 хвилин вона із нього втекла і заподіяла незначну шкоду малолітньому ОСОБА_2 Яким чином це сталося вона не бачила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 015512 серії ЖИ від 06 січня 2015 року (а. с. 2);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 3) та ОСОБА_4 (а. с. 4);

· письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 5).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/150/15-п
Провадження №3/283/64/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 594109 серії АБ2 від 28 грудня 2014 року складний відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 126 КУпАП. В протоколі вказано, що 28.12.2014 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD-SCORPIO», державний номерний знак АМ 0074 DT, без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 126 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити за належністю.

Керуючись статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за належністю - начальнику Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/3469/14-п
Провадження №3/283/2/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, що йому встановлений:

- постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2013 року на строк 1 рік ;

- постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року продовжено строк адміністративного нагляду на строк 6 місяців.

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено:

06.02.2014 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.

14.02.2014 року у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

17.02.2014 року у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

03.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

06.03.2014 року у виді адміністративного арешту на строк 5 діб;

12.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

08.05.2014 року у виді адміністративного арешту на строк 7 діб;

26.05.2014 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

04.06.2014 року у виді адміністративного арешту на строк 15 діб;

вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 14.11.2014 року ОСОБА_2 без поважних причин не з"явився для реєстрації до ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: постановою судді про встановлення адміністративного нагляду від 24.07.2013 року, постановою судді про продовження адміністративного нагляду від 07.08.2014 року, постановами суддів від 06 лютого 2014 року, 14.02.2014 року, 17.02.2014 року, 03.03.2014 року, 06.03.2014 року, 12.03.2014 року, 08.05.2014 року 26.05.2014 року, 04.06.2014 року, а також реєстраційним листком обліку явки на реєстрацію.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/145/15-п
Провадження №3/283/59/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює різноробочим в магазині "Комфі", і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2015 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, по вул. Грушевського м. Малин, керував автомобілем "Опель , державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв"язна мова, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року (серія АП1 №845032). свідками ОСОБА_2З,каленським Ю.М.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/184/15-п
Провадження №3/283/70/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 січня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 17 січня 2015 року близько 13 години 00 хвилин АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 015455 серії ЖИ від 18.01.2015 року (а. с. 2);

· письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 3);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну грив ню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/220/15-п
Провадження №3/283/86/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює старшим продавцем в "Мегамаркеті" м. Київ, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, що йому встановлений відповідно до постанови Малинським районним судом Житомирської області від 03 червня 2014 року терміном на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме щодо заборони виходу з будинку в нічний час з 23 до 06 годин,

так 02.01.2054 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом від 02.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою від 03.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.187; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/224/15-п
Провадження №3/283/87/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ПП "ОСОБА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2015 року о 06 год. ОСОБА_1, по вул. Тараскіна в с. Буки Малинського району, керуючи автомобілем марки Лексус GX 470, державний номер НОМЕР_1, в темну пору доби, проявив неуважність та невибрав безпечну швидкість руху, при заносі не впорався з рульовим керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на опору лінії електропередач біля будинку №34.

Внаслідок зіткнення автомобіль та елетроопора були пошкоджені.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину у скоєному. Пояснив, що завдану шкоду Малинському РЕМ відшкодував в розмірі 3588,22 грн.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року (серія АП1 №845033), схемою ДТП від 25.01.2015 року та протоколом огляду транспортного засобу від 25.01.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2