Справа № 579/31/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/31-15-к, №579/32/15-к, №579/33/15-к, №579/34/15-к, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, має на утриманні одну дитину, НОМЕР_1, виданий 29.05.2008 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011739 та СУ №011738 від 12.01.2015 року ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим за ст.178 КУпАП, 24 грудня 2014 року близько 18 год. в громадському місці по провул.Луговий, 14 в м.Кролевець Сумської області у пяному вигляді (хитався, мав неохайну зовнішність), що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, при цьому пошкодив ручку на вхідних дверях її будинку, розламав паркан, чим порушив громадський порядок.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення СУ №011807 та СУ №011806 від 12 січня 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалась за ст.178 КУпАП, 8 січня 2015 року о 16 год. 30 хв. в громадському місці в приміщенні кафе «Транзит», що по вул.Горького в м.Кролевець, у пяному вигляді (хитався, мав неохайну зовнішність), що ображає людську гідність і громадську мораль, висловлювався нецензурною лайкою на адресу офіціанта ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що вже відшкодував ОСОБА_2, спричинену їй шкоду.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011739, СУ №011738, СУ №011807, СУ №011806 від 12 січня 2015 року (а.с.2), з яких вбачається згода ОСОБА_1 з вказаним протоколом, засвідчена його підписом;

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 17.12.2014 року за матеріалами перевірки, проведеної за повідомленням ОСОБА_2, який не оскаржувався (а.с.3, 19);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 12.01.2015 року за матеріалами перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_3, який не оскаржувався (а.с.9, 26);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, від 08.12.2014 р. та копією постанови начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, від 09.12.2014 року (а.с.11, 20);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 06.01.2015 року (а.с.12, 21);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.01.2015 року (а.с.10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4