Провадження № 3/643/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронником в ТРЦ «Радмір», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками органів ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 28.10.2014 року о 07 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Гв.Широнінців та вул.Механізаторській в м.Харкові на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

Дослідивши докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Так, в суді ОСОБА_1 показав, що керував автомобілем НОМЕР_3 по вул.Механізаторській та виїхав на перехрестя з вул.Гв.Широнінців на зелене світло світлофору, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Показання водія ОСОБА_1 в тій частині, що останній виїхав на вказане перехрестя на зелене світло світлофору підтвердив в суді свідок ОСОБА_2

Водій ОСОБА_3 у суді показав, що керував автомобілем НОМЕР_4 по вул.Гв.Широнінців на зелене світло світлофору та на перехресті з вул.Механізаторській його автомобіль зіткнувся з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді показали, що бачили, як автомобіль НОМЕР_4 під час ДТП рухався на зелене світло світлофора, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді показали, що не бачили рух автомобілів до моменту ДТП, а звернули увагу на зазначені автомобілі після їх зіткнення.

Разом з тим, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які вони надали працівникам органів ДАІ 28.10.2014 року безпосередньо на місці ДТП, кожен з них стверджував, що рухався на вказаному перехресті на зелене світло світлофору.

Відповідно до рапорту інспектора ДАІ від 28.10.2014 року водії давали суперечливі свідчення, у звязку з чим не вдалося можливим на місці ДТП обєктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5 працівникам органів ДАІ датовані вже 07.11.2014 року та не містять в собі ніякої детальної інформації про те, яким чином рухалися вказані автомобілі до та під час ДТП, викладені поверхово, не конкретно, а самі матеріали, складені працівниками органів ДАІ не містять ніяких відомостей про те, яким чином ними були встановлені ці свідки та чому вони не були опитані безпосередньо на місті ДТП.

За таких обставин показання свідків, допитаних у суді, викликають у суду обґрунтований сумнів у їх обєктивності та неупередженості.

Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2014 року, складена працівниками органів ДАІ, не містить в собі ніякої інформації про режим, в якому працювали світлофорні обєкти на вказаному перехресті під час ДТП, та ніяким чином не свідчать про рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на забороний сигнал світлофору.

Разом з тим, відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніяких беззаперечних доказів, які були би отримані законним шляхом та підтверджували той факт, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався на вказаному перехресті на заборонений сигнал світлофору, суду надано не було.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги той факт, що сам ОСОБА_1 категорично заперечує порушення ним Правил дорожнього руху, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова