overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/771/15-п
Провадження № 3/663/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.03.2015 року, приблизно о 17 год., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Чапаєва в м. Скадовськ, Херсонської області, біля Скадовської районної прокуратури, справляв природні потреби, на зауваження не реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018669 від 07.03.2015 року, рапортом інспектора ПС ГПС Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області рядового міліції ОСОБА_2 від 07.03.2015 року, особистим письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 згідно якого він визнав вину.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/566/15-п
Провадження № 3/663/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм КЕП-Херсон,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року приблизно о 10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018688 від 27.02.2015 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 22.02.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 22.02.2015 року до журналу ЄО за №611 за повідомленням про вчинення сімейної сварки сином заявника від 28.02.2015 року, заявою ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 22.02.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, який підтвердив факт вчинення щодо нього психологічного насильства, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно якого він підтвердив факт вчинення психологічного насильства по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/620/15-п
Провадження № 3/663/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №016899 від 16.02.2015 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми, внаслідок чого останні перебували без догляду в нетопленому будинку, в будинку відсутній запас їжі та продуктів харчування, діти брудні, та не охайні. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку про неможливість притягнення вище зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП одним з основних доказів адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано потерпілих, а саме не зазначено прізвища та рік народження малолітніх дітей.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/316/15-п
Провадження № 3/663/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст. 278 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №483144 від 05.02.2015 року відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП не вірно зазначена дата народження гр. ОСОБА_1, а саме як 11.04.1988 рік, проте згідно паспорту ОСОБА_1, він народженний 12.04.1988 року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначення вірної дати народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме вірного зазначення дати народження.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.7 ст.121 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/611/15-п
Провадження № 3/663/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2015 року о 03 год., ОСОБА_1 по вул. Пролетарській в м. Скадовськ, Херсонської області, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF 69 У» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Перевірка проводилася за допомогою приладу ALKOTEST-6810, № ARBF-0418 Drager згідно тесту №1052 показник становить 2,50 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що матеріальне становище унеможливлює сплату штрафу за вчинене правопорушення.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №482709 від 03.03.2015 року, в якому останній власноруч зазначив, що керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, в результаті продуття приладу Drager, показник становить 2,50 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, результатом дослідження приладом ALKOTEST-6810, № ARBF-0418 Drager згідно якого вміст парів алкоголю становить 2,50 % п/мл.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ХОА №229083 від 08.06.2004 року у Скадовському ВРЕР ДАІ.

Обставин які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/801/15-п
Провадження № 3/663/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустафа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд вирішує питання зазначені в ст. 278 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №483140 від 31.03.2015 року відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП не зазначено прізвище та адреси потерпілого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про потерпілого, а саме зазначення прізвища та адреси потерпілого.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначення прізвища та адреси потерпілого.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мустафа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/547/15-п
Провадження № 3/663/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.02.2015 року, о 08 год. 15 хвл., спільно з громадянином ОСОБА_2 на Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі м. Скадовська, Скадовського району, Херсонської області, ловив креветку промисловим знаряддям лову - креветковим ятерем, з дюралевого човна, без дозволу на промисел, затриманий під час виборки знаряддя з води. При затриманні виявлено: човен дюралевий «Казанка» з підвісним мотодвигуном «MERСURY-50» - 1(одна) штука; ятер креветковий, а 0,8 мм, l 20 м 1(одна) одиниця, креветка свіжа 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) штук, завдавши шкоди рибному господарству України в розмірі 1725,5 грн. Своїми діями грубо порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №015849/49 від 24.02.2015 року.

Обставин які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Питання конфіскації вилученого майна та відшкодування збитків завданих рибному господарству, не вирішується у звязку з відсутністю даних щодо його місцезнаходження та розрахунку завданих збитків.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/822/15-п
Провадження № 3/663/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 018633 від 09.04.2015 року ОСОБА_1, 08 квітня 2015 року приблизно о 21 год. 20 хвл., знаходячись за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, буд. №45, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої та намагався увірватися до будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що її батько ОСОБА_1 до неї психологічного насильства не застосовував та вона за допомогою не зверталась.

ОСОБА_1 пояснив, що психологічного насильства до своєї доньки ОСОБА_2 не вчиняв, в алкогольному спянінні він не перебував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правпорушення заслухавши учасників процесу приходжу до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/390/15-п
Провадження № 3/663/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2015 року о 23 год. 45 хвл. під час перевірки ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Радянська, буд. №28, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 017214 від 14.02.2015 року, копією ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою про уточнення обмежень піднаглядного, зобовязанням ОСОБА_1 від 09.09.2014 року.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.