КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/26/15-п
Провадження №3/319/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агро Дружба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Енгельса в с.Красне Березанського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, невиразна мова), при цьому в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак судової повістки не отримував через відсутність за адресою місця проживання, зазначеної у протоколі.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та наявними у ньому письмовими поясненнями правопорушника, який визнав себе винним. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами проведеної перевірки, зокрема, письмовими поясненнями двох свідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 23 листопада 2014 року. Цього ж дня відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13 січня 2015 року, розгляд якого призначався неодноразово, а саме, 27 січня 2015 року о 09 год. 45 хв., 09 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., 19 лютого 2015 року о 09 год. 15 хв. та 23 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд по справі відкладався вперше за клопотанням ОСОБА_1 через наявність поважної причини, у подальшому через відсутність відомостей про вручення йому судової повістки.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись стст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр