Справа № 182/4071/15-п
Провадження № 3/0182/799/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,який фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №117859 від 20 травня 2015 року, 05 травня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року, не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №117860 від 20 травня 2015 року, 19 травня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року, не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Дослідивши матеріали справи № 182/4071/15-п провадження № 3/0182/799/2015 та № 182/4071/15-п, провадження № 3/0182/800/2015 суддя вважає, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під справою № 1824071/15-п провадження № 3/0182/800/2015.

Також, до матеріалів адміністративної справи надано протокол затримання від 20 травня 2015 року ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені злочину.

Згідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міькрайонного суду Журавель В.В., тримався під вартою з 20 травня 2015 року.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_1, було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишено тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_1, тримається під вартою та знаходиться в СІЗО №3 м. Дніпропетровська. Після набрання вироку Нікопольського міськрайонного суду законної сили, його буде відправлено до місць позбавлення волі для відбування строку покарання встановленого судом.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника та те, що ОСОБА_1В.Ю на даний час засуджено, суддя вважає , що на даний час вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП стало малозначимим.

У звязку з чим суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.22,36, 221,283, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 182/4071/15-п провадження № 3/0182/799/2015 та справу № 182/4071/15-п, провадження № 3/0182/800/2015, обєднати в одну справу під № 182/4071/15-п провадження № 3/0182/799/2015.

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2