ПОСТАНОВА

Дата документу 08.05.2015 Справа № 554/5943/15-п

08 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді: Чуванової А.М.,

при секретарі: Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 07.05.2015 року близько 21-00 годин,перебуваючи у збудженому стані голосно лаявся нецензурними словами по вулиці Котляревського,11 в м.Полтаві, образливо чіплявся до громадян, виказував неповагу, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він є мешканцем м.Херсона, але 06.05.2015 року приїхав до Полтави, щоб вибрати туристичний маршрут. Проживав у цей час в квартирі АДРЕСА_1. 07.05.2015 року він вийшов з квартири з сумкою, щоб їхати додому, але був затриманий працівниками міліції. Він ні до кого не чіплявся, нецензурно не лаявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він близько 21-00 годин 07.05.2015 року знаходився на вулиці Котляревського в м.Полтаві недалеко від магазину ЦУМ, почув шум, і бачив, як цей громадянин (який зараз виступає в статусі правопорушника) неадекватно вів себе, нецензурно лаявся, чіплявся до людей, йому робили зауваження, але він не реагував, приїхали працівники міліції і забрали його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він бачив, як цей громадянин правопорушник ввечері приблизно о 21-00 годині 07.05.2015 року на вулиці Котляревського в м.Полтаві біля житлового будинку нецензурно лаявся, чіплявся до людей, люди від нього відходили, на зауваження не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали на підставі, яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 173 КпАП України, визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 003890 від 08.05.2015 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями долученими до матеріалів справи, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про доведеність його вини.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, повністю були спростовані показами допитаних у судовому засіданні свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступень її вини.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення, перевиховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 173, 280, 282-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 17 годин 00 хвилин 08 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_5