Справа № 369/3820/15-п
Провадження № 3/369/1198/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.03.2015 року о 20.10 години водій ОСОБА_1, по Гостомільському шосе СП-507 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, запевнив, що він зробив належні висновки зі своєї протиправної поведінки, побідного більше не допустить, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 435271 від 22.03.2015 року про адміністративне правопорушення, розписка ОСОБА_1, в якій він зобовязується протягом доби не керувати транспортним засобом від 22.03.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2015 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, рапорт інспектора 1-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанту міліції ОСОБА_4

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, до нього можна застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 435271 від 22.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.