П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4763/15-п

15.06.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді : Олейнікової Г.М.,

при секретарі Моргунець Я.А.

розглянувши матеріали, які надійшли зі Кременчуцької об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 ,12.09.1972 р.н, працюючого директором ПП «Радекс-Україна» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 12.05.2015 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Радекс- Україна» , розташованого за адресою : Полтавська область м. Кременчук , вул..Леніна , 26/37 , посадова особа ОСОБА_1 ,було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме ПП «Радекс- Україна» не подано до Кременчуцької ОДПІ по строку не пізніше 02.03.2015 року декларацію з податку на прибуток за 2014 рік та фінансовий звіт , чим порушено вимоги п.п. 49.18.3 п. 49.18. ст.. 49 та ст.. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 №2755-6, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать реєстраційна картка вихідного документу від 04.06.2015 року , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить його неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка , вважає відповідно до вимог ст.. 247 п.1 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв,язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1О , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №58/16-03-15-03 зазначено, що правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст.. 163-1 ч.1 КУпАП було вчинено не фізичною особою ОСОБА_1, а юридичною особою ПП «Радекс» , що знайшло також своє відображено у акті перевірки №11426/16-03-15-03-09 саме ПП «Радекс» , також в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначено , які приписи нормативних актів і яких саме були порушені останнім і із досліджених судом матеріалів справи , а саме корінця повідомлення та реєстру направлених листів ,убачається ( а.с.5-6) , що до Кременчуцької ОДПІ 30.03.2015 року викликалась не посадова особа ПП «Радекс»відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення , а платник податків ПП «Радекс» , тобто юридична особа .

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила , що вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно посадової особи , директора ПП «Радекс» ОСОБА_1, дійсно нею у протоколі зазначено , що саме ПП «Радекс» не було подано до Кременчуцької ОДПІ декларація з податку на прибуток за 2014 рік , остаточний термін подання 02.03.2015 року , тобто 03.03.2015 року податковою інспекцією вже можливо було виявити правопорушення , дане правопорушення не є триваючим , вона при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не витребувала посадову інструкцію ОСОБА_1 , тому нею і не було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення , що саме , який пункт посадової інструкції був порушений ОСОБА_1

Тому з урахуванням викладеного , суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.. 247 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: