16.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 3/533/207/2015

Іменем України 533/488/2015-п

16 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області. Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ФГ «Гарець», до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1 Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.02.2000 року,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Гарець», допустив порушення податкового законодавства, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до банку та несвоєчасно сплатив узгодження податкового зобов»язання по земельному податку по Лутовинівській сільської раді Козельщинського району Полтавської області за січень 2015 року терміном сплати 02.03.2015 року, за лютий 2015 року граничним терміном сплати 30.03.2015 року в сумі 7,7 грн. (щомісяця) фактично сплачено 30.04.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), актом перевірки (а.с.-5-6), копією дат і сплати (а.с.-7), виписка з Єдиного державного реєстру (а.с.-8), (а.с.-12).

Оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що полягає у несвоєчасній сплаті узгодженого земельного податку за лютий 2015року і наявності його вини.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника, вчинення порушення вперше. Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість призначення порушнику покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання за несвоєчасну сплату податку лише за лютий 2015 року, так як протокол про адміністративне покарання ОСОБА_1 надійшов до суду 02.06.2015року, коли сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на притягнення його за несвоєчасну сплату земельного податку за січень 2015року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.24, 163-2 ч.1, 247 ч.1 п. 7; 283, 284, 286, 287, 294 , 299 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання прокурора) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Термін звернення до виконання до 16.09.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко