П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1664/15-п

Провадження № 3/126/725/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, в тому числі за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000405 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 05.04.2015 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000410 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 10.04.2015 року близько 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000406 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000404 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 04.04.2015 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000407 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 07.04.2015 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000408 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 08.04.2015 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000403 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000409 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 09.04.2015 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 27.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Джулинка Бершадського району, пров. Дорожній, 5 в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення знаходяться в провадженні судді Куйбіди А.І.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/1664/15-п, провадженням 3/126/725/15.

ОСОБА_2 був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливе розглянути обєднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 ю.Ю. у його відсутність на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ю.Ю. наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2, щодо якого встановлено такий нагляд, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,33-35, 187 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: