П О С Т А Н О В А

Справа № 524/4919/15-п

10.06.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із з ВДАІ обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що 30.05.2015 року о 9 годині 35 хвилин в м. Кременчуці по вул.. Леонова , водій ОСОБА_2А, керуючи автомобілем ВАЗ держномер ВІ 2882АВ, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі Леонова Ярмаркова ( коло) , чим змусив його змінювати швидкість руху та подав звуковий сигнал , щоб уникнути зіткнення .

Відповідно до ст. 256 КпАП України ,де зазначено , що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику ВДАІ обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області , у зв,язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_2, також немає інших відомостей , що ОСОБА_2 у присутності свідків відмовився від надання пояснень по суті адміністративного правопорушення , також у протоколі зазначено , що ОСОБА_2 відмовився від підпису у протоколі в присутності свідків , але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища даних свідків , також не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення свідків у присутності , яких ОСОБА_2 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення тільки пояснення свідка ОСОБА_3, також до протоколу про адміністративне правопорушення долучений СД диск, але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким технічним засобом здійснювалась відео або фотозйомка і у зв,язку з чим .

Керуючись ст.. 256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику ВДАІ обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: