Справа № 621/1168/15-п Провадження №3/621/249/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Рубін ЛТД», , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі №224 від 20.05.2015 року серія АА №580776 (складений в.о. начальника відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2В.), зазначено, що 20.05.2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ фірмою «Рубін ЛТД», , яке розташовано за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Конституції, 21а, за березень 2015 року, акт №621/15/23324159 від 19.05.2015 року, встановлено порушення п.48.1 ст.48, п.200.4 ст.200, п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, розділу IX Наказу №966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додан вартість», а саме завищення р.24 на 2655 грн., р.23.1 на 13539 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, Актом про результати камеральної перевірки даних, задеклароаних у податковій звітності з пдатку на додану вартість за березень 2015 року №621/15/23324159 від 19.05.2015 року. (а.с.5-9)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхдно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: