Справа № 545/148/15-п
Провадження № 3/545/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Комарова буд. 2, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2014 року о 17-30 годин керуючи в м. Полтава по вулиці Фрунзе від вулиці Серьогіна в напрямку вулиці К.Шосе автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху і зупинки транспортного засобу, чим скоїв зіткнення з автобусом Рута д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль ВАЗ 21101 відкинуло на смугу зустрічного руху, де він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, порушені вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасниками ДТП. Постановою від 24.11.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_1, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 24.11.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк