Справа № 487/2754/15-п
Провадження № 3/487/613/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, не працюючого, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Новосельська, 36, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 року о 02.10 год. в м. Кіровоград, по вул. Полтавська біля магазину "Авоська", керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20, днз ВЕ 79-86 ВЕ з ознаками накротичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродньо бліде обличчя. Від проходження медичного огляду в Кіровоградському наркодиспансері на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 Макуки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №790238 від 19.03.2015 р.;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння;

-копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва про накаладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.;

-копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністравтиному стягненню за керування транстпортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транстпортним засобом на строк 3 роки, без застосування основного стягнення у виглді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 вчинив відповідне адміністративне правопорушення, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_4. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особа, відсутністьобставитн, які пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева