Справа № 625/237/15-п
Провадження № 3/625/114/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року ДІМ ВМ (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 002706 з якого вбачається, що 08 травня 2015 року, близько 23.00 години громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 002706 від 19 травня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв