Справа № 751/3362/15-п
Провадження №3/751/838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. Толстого керував автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

14 березня 2015 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Ушинського - Щорса в м. Чернігові не виконав вимогу співробітників ДАІ про зупинку, яка була подана проблисковими маячками синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом. Автомобіль було зупинено службовим транспортним засобом ВАЗ 21099 шляхом переслідування по вул. Толстого в м. Чернігові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що їхав з похорону учасника АТО, на якому був присутній у звязку з виконанням службових обовязків, факт вживання невеликої кількості спиртного не заперечував, вимоги про зупинку не помітив, звернув увагу, коли працівники ДАІ стали його переслідувати.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає не лише керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а й відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

За змістом ст. 122-2 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає невиконання водіями вимог працівника міліції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 березня 2015 року та рапорті від 14 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП. .

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 1, 122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова