П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0180580 від 01 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08 листопада 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого висловлювався нецензурною лайкою відносно неї, чим своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення дій, пов'язаних з насильством в сім'ї, а саме, вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинених особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вищевказані дії.

До матеріалів справи додана копія постанови від 24 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої, провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню протягом року за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на встановлений в судовому засіданні факт відсутності накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, його об'єктивної сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Швиденко