Справа № 525/571/15-п
Провадження №3/525/242/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Гоголеве, вул. Гоголя, 30

Великобагачанського району

Полтавської області, працюючу ПАТ «Полтава-кондитер»

рецептурником, ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувалася, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2015 року близько 03 години, гр. ОСОБА_2, перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3, погрожувала останній фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала і пояснила, що з протоколом вона ознайомлена, дійсно, 13 квітня 2015 року близько 03 години, вона, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, образливо чіплялася до своєї матері ОСОБА_3, при цьому ображала її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Щиро розкаювалася в скоєному, обіцяля більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.40-1 , ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя