Справа № 642/3921/15-п
Провадження № 3/642/627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з ОУ ДПІ Дзержинського району м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: Х/обл., Дергачівський р-н, с.Волкове, вул.Садова 10,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 866303 від 09.05.2015 року, ОСОБА_1 08.05.2015 року в магазині за адресою: м.Харків, вул.Котлова 89, здійснювала господарську діяльність, як субєкт господарювання без державної реєстрації, без отримання ліцензії на алкогольні напої, тютюнові вироби, чим порушив ст.11, 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена судом належним чином, про причини невки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за достатніми доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення речей, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 283-285, 307, ч.1 ст.164 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081100), без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 2015 року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 2015 року.

Суддя А.М. Гримайло