Справа № 369/4335/15-п
Провадження № 3/369/1332/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.04.2015 року близько 16 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Білогородська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмових поясненнях зазначив, що здійснюючи рух заднім ходом не помітив позаду автомобіль та відчув удар в задню частину свого автомобіля, не вийшов з авто відразу поїхав додому, оскільки злякався.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109943 від 17.04.2015 року про адміністративне правопорушення; схема ДТП від 12.04.2015 року; протокол огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_4 від 12.04.2015 року; письмові пояснення водія автомобіля марки «ЗАЗ» ОСОБА_2, в яких вона пояснює, що рухаючись по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, побачила як автомобіль НОМЕР_2, виїхав на трасу і заїхав у дерево заднім ходом, ОСОБА_2 зупинилась, оскільки не знала, чого очікувати від водія автомобіля марки «Chevrolet», потім водій автомобіля марки «Chevrolet» різко і на великій швидкості почав рухатися назад і зіткнувся з її автомобілем; протокол огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП України, вважаю, що до водія ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 109943 від 17.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.