Справа № 285/1796/15-п
провадження 3/0285/722/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 09.05.2015 року о 15 год 45 хв ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, який не зареєстрований у відповідний законом порядок, без мотошолома, без посвідчення водія, на вимогу працівника ДПС не зупинився та продовжив рух далі.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 208164 від 09.05.2015 року, АП 1 № 208162 від 09.05.2015 року, АП 1 № 847280 від 09.05.2015 року, АП 1 № 208163 від 09.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, виснувавши пояснення правопорушника, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення щодо адміністративних правопорушень, які передбаченні ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами : р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області/ м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв