справа № 691/662/15-п
провадження № 3/691/258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом на обліку в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, 26 травня 2015 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 24 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання та роботи без попередження відповідальної особи Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, що здійснює контроль за виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №911 від 11 червня 2015 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року Серії ЧК №023577 поясненням правопорушника, в якому він зазначив, що, дійсно, 26 травня 2015 року з 20 години 30 хвилин до 24 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та за місцем роботи у СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, де працює охоронником (а.с.3).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно характеристики в матеріалах справи від 02 червня 2015 року №226 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.8). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧК №023577, вину визнав (а.с.1).

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.2 ст.180, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2