ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/586/15-п
провадження № 3/691/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого вчителем Хлистунівської ОСОБА_2 ступенів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Польовий №20, Городищенського району Черкаської області, -

встановив:

ОСОБА_1, 04 травня 2015 року близько 12 години 20 хвилин, по вул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.1, 11.4 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 04 травня 2015 року, близько 12 години 20 хвилин по вул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1. Рух здійснював з вул.Залізнична в сторону вул.Садова по лівій частині проїзної частини дороги. На зустріч смузі рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. На якусь мить задумався та задивився в ліву сторону, що і призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердив обставини викладені правопорушником ОСОБА_1, пояснивши, що, дійсно, 04 травня 2015 року, близько 12 години 20 хвилин по вул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2. Рухався в напрямку залізничного переїзду із швидкістю 30-40 км/год по своїй смузі руху. В цей час помітив, що назустріч йому по його стороні рухається автомобіль «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Подавав звуковий сигнал, проте зіткнення уникнути не зміг. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав. До правопорушника ОСОБА_1 претензії матеріального характеру не має.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 40 років, не одружений, працюючий, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повідомив про наявність у нього страхового полісу щодо відповідальності перед іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4