Справа № 352/41/15-п
Провадження № 3/352/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 04 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Ребета, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка хода. На вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та суду пояснив, що він 12.12.2014 року о 04 год. 00 хв. у м.Івано-Франківську не керував автомобілем НОМЕР_2, а сидів на передньому сидінні біля водія. Під час зупинки працівниками ДАІ даного автомобіля він не пересідав на переднє пасажирське місце.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що біля кафе «Вікторія» по вул.Ребета, що у м.Івано-Франківську є стоянка таксі. Водії таксі повідомили працівників ДАІ, що до даного кафе під»їжджав автомобіль НОМЕР_2, який при заїзді та виїзді з кафе ледь не наїхав на їхні машини та при русі сильно виляв. Він та інші працівники ДАІ доганяючи машину побачили, що дійсно, автомобіль марки «Мазда» при русі дійсно сильно виляв. Зупинивши даний автомобіль, він присвітив ліхтариком та побачив, що ОСОБА_1 сидів за кермом автомобіля та почав мінятися з іншим пасажиром, який сидів на передньому сидінні. Останній, після зупинки транспортного засобу вискочив з машини та намагався бити його. На його вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 772788 від 12.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.