overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/1271/15-п
Провадження №3/718/416/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Нижньостанівецький будинок-інтернат санітар, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2015 року біля 21:00 години, знаходячись на вулиці с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, висловлювасять нецензурною лайкою на громадянина ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3, на зауваження не реагувала і дальше продовжувала свої протиправні дії, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнала, та суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали висловлюватися нецензурною лайкою, та стверджувати, що вона з чоловіком закривають дорогу.

До судового засідання також викликаний свідок ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 24.05.2015 року рухаючись разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по дорозі с. Нижні Станівці Кіцманського району, побачила на підводі ОСОБА_5 Тоді, ми стали розмовляти, що його худоба ходить у них на городі, а вони почали нас з чоловіком ображати нецензурними словами.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 023625 від 26 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, та те, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для виховання даної особи буде необхідним та достатнім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Справа №718/1172/15-п
Провадження №3/718/381/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2015 року біля 23:10 години, в с. Чортория, Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відповідно до повітряного алкотестеру «Драгер» № 6810, прилад ARBL 0628, принтер ARBL 5181 тест № 964.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 463392 від 16 травня 2015 року, повітряний алкотестер «Драгер» № 6810, прилад ARBL 0628, принтер ARBL 5181 тест № 964 від 16.05.2015року та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює і немає постійного заробітку, суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 35 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/1197/15-п
Провадження №3/718/388/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року біля 14 годині 05 хвилин в с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області керував автомобілем «Мерседес 111», державний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, що вбачається з висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №704., чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 462389 від 22 травня 2014 року, висновком Чернівецького ОНД №704 від 22 травня 2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані наркотичного сп"яніння.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює і немає постійного заробітку, суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2940/15-п
Номер провадження 3/725/1329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року о 10 годині 15 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску Россошани м/п Россошани Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що слідувала з ОСОБА_2 в Російську Федерацію в якості пасажира автомобіля Mercedes, р/н BRLB777, в сумці серед особистих речей, що належала даній громадянці , були виявлені не задекларовані не предявлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу Diazepam в кількості 38 (тридцять вісім) таблеток, з вмістом діючої речовини діазепам 5 мг в одній таблетці. Загальний вміст діючої речовини діазепам 0,19 грама, та загальною вартістю 76 (сімдесят шість) грн.

ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 76 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату «Diazepam» з вмістом діючої речовини Діазепам по 5 мг. в кожній таблетці,іноземного виробництва, у фабричній упаковці (4 конвалюти), в кількості 38(тридцять вісім) таблеток, загальною вагою 0,19 г.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/2586/15-п
Номер провадження 3/725/1168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року о 11 годині 20 хвилин в пункті пропуску Кельменці - Ларга м/п Кельменці Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з України в ОСОБА_1 в пішому порядку, в сумці серед особистих речей, що належала даній громадянці , були виявлені не задекларовані не предявлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу, лікарський препарат іноземного виробництва в фабричній упаковці ДІАЗЕПЕКС, 2 КОНВАЛЮТИ (20 таблеток), з вмістом діючої речовини діазепам 5 мг в одній таблетці. Загальний вміст діючої речовини діазепам 0,10 грама, та загальною вартістю 40 (сорок) грн. Дані таблетки громадянки ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці , , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату «ДІАЗЕПЕКС» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «Diazepam» - 5 мг. в одній таблетці, загальною вартістю 40 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/3277/15-п
Номер провадження 3/725/1485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року о 12 год. 35 хв. у п/п «Россошани» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 до України в пішому порядку, в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю 55 пачок сигарет марки «Astrа».

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0588/40806/15 від 13 травня 2015 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №175 від 25 травня 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 405 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 06 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 405 (чотириста пять) грн. 00 коп. та конфіскації сигарет марки «Astrа» у кількості 45 пачок на загальну суму 405 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0588/40806/15 від 13 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа №718/1206/15-п
Провадження №3/718/393/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2015 року біля 17:30 години, в с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, керував мопедом ТХМ без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, про що свідчить тест №64 повітряного алкотестера «Драгер».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №074040 від 29 травня 2015 року, алкотестером №64 «Драгер» та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного. Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2584/15-п
Номер провадження 3/725/1166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 10 годині 57 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску Россошани м/п Россошани Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови в Россію в якості пасажира рейсового автобуса Mercedes, р/н BRBL 777, в сумці з особистими речами, що належали даному громадянину, було виявлено не задекларований, не предявлені до митного оформлення, лікарський засіб фабричного виробництва Diazepam, у кількості 26 таблеток, з вмістом діючої речовини Діазепам по 5 мг в кожній, загальною вагою 0,13г., та загальною вартістю 52грн. Дані таблетки громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 52 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату «Diazepam» в кількості 3 конвалюти з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 5 мг. В кожній таблетці, загальною вартістю 52 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун