Номер провадження 3/754/1087/15
Справа №754/4200/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю представника ОСОБА_1, адвоката Чуніхіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.03.2015 року о 13 год. 05 хв. в м. Бердянськ по вул. 12 Грудня, від вул. Свободи, керував автомобілем "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, з крайньої правої смуги виконуючи перестроювання ліворуч, щоб виконати поворот ліворуч на вул. Ля-Сейнська не надав дорогу автомобілю PORSCHE номерний знак НОМЕР_3, водій якого рухався позаду в попутному напрямку на випередження, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль PORSCHE номерний знак НОМЕР_3 відкинуло на ліве узбіччя, де він скоїв наїзд на опору ЛЕМ9. Автомобілі та опора ЛЕМ отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 01.03.2015 року о 13 год. 05 хв. керуючи автомобілем "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. 12 Грудня в м. Бердянськ, від вул. Свободи в напрямку вул. Домика. З ним на передньому пасажирському сидінні їхав власник автомобіля ОСОБА_4 В м. Бердянськ приїхав вперше, та зважаючи на те, що розташування вулиць та дорожніх знаків йому невідоме рухався з невеликою швидкістю в правій смузі проїжджої частини, на перехресті мав намір здійснити поворот ліворуч. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Ля-Сейновська на дорозі побачив яму, хотів її об'їхати та помітив знак "в'їзд заборонено". Подивившись з праве дзеркало заднього виду намагався повернути вправо, в цей час відчув удав в передню ліву частину автомобіля яким керував. Від удару його автомобіль відкинуло вперед та вправо і він зупинився посередині проїжджої частини, за перехрестям. Автомобіль "PORSCHE" номерний знак НОМЕР_3, який в'їхав в його автомобіль, від удару відкинуло вперед та вліво і він здійснив наїзд на опору ЛЕМ, яка розташована на лівому узбіччі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 не зазначено координати місця зіткнення транспортних засобів.

В ході проведення додаткової перевірки необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: встановити та зазначити місце зіткнення транспортних засобів, а також вирішити питання про доцільність складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_5 щодо додержання нею вимог п.п. 14.6 (а), 14.6 (ґ), провести інші дії /в разі необхідності експертне дослідження/ для з'ясування всіх обставин скоєння даної дорожньо-транспортній пригоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району ГУ МВС України в Запорізької області для додаткової перевірки.

Суддя: