27.02.2015 Справа №: 329/190/15-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 17.06.1972р.н., громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

До Чернігівського районного суду від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

12.02.2015 року інспектором ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 799905, в якому зазначено, що 12.02.2015р., близько 00-05 год., водій автомобіля марки ВАЗ - 21063 ОСОБА_1І в с. Урожайному, Токмацькому р-н керував автомобілем ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою, під час ДТП пошкоджено автомобіль та електроопору, потерпілих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав пояснив, що на заокругленні дороги автомобіль занесло на ожеледиці в результаті чого сталося ДТП, прохав не накладати суворе стягнення, не позбавляти його посвідчення водія та примінити ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, щиро каявся,.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновок результатів медичного огляду згідно якого ОСОБА_1 був тверезий, поясненнями свідків ДТП.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, а пом'якшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного, який уже покараний пошкодженням власного авто.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що останньому оголосити.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - 17.06.1972р.н., на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь