Справа № 474/521/15-п
Провадження №3/474/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З установчої частини протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №559899 від 20.04.2015 року складеного інспектором ДПС взводу ОСП № 4 старшиною міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній (дослівно): 20.04.2015 року біля о 12 год. 00 хв. на 320 км. а/м Київ-Одеса керував мотоциклом Восход д/з 1626 НИА з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в ЦРЛ Любашівського району по факту визначення вживання спиртних напоїв відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в справі є данні про своєчасне повідомлення правопорушнику про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення від 30.05.2015 року), про те останній не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без його присутності.

В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.п. 1.6 та 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 (далі - Інструкція № 400/666), огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції № 400/666, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п. 5.1 розділу 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 (далі - Інструкція № 77), водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103 (далі - Положення) підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Таким чином, безумовною підставою для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КупАП є згода водія транспортного засобу з результатами огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами огляду, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У відповідності до п. 5.4. Інструкції № 77, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснень свідків не вбачається, що працівником Державтоінспекції пропонували ОСОБА_3 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях свідків говориться проте, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак алкогольного сп'яніння.

Отже, з урахуванням того, що працівником Державтоінспекції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були суттєво порушенні приписи чинного законодавства, на підставі з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №559899 від 20.04.2015 року, які суд оцінює як належні, допустимі та достовірні, а їх сукупність достатньою для прийняття законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, приходить до висновку про відсутність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 256, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол