Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/414/15-п 506/415/15-п 506/416/15-п 506/417/15-п
Провадження № 3/506/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.12.1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,25.05.2014р. о 10.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду від 11.06.2014 року, порушивши встановлені обмеження, не з»явився для реєстрації до Красноокнянського районного відділу міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 28.05.2015р. о 23:30 год., 29.05.2015 року о 23.30год. та 02.06.2015 року о 23.50 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно вищевказаної ухвали, порушивши обмеження встановлені зазначеною ухвалою суду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення по вищевказаним фактам розглядались одночасно.

ОСОБА_1 по всім складеним протоколам, свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.