Справа № 569/7262/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, непрацюючої, -

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв. в зоні митного контролю у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонного-митного контролю дизель-потягу 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка слідував у вагоні № 2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала особисті речі, пігулки «Рыбный жир» виробництва РФ пять упаковок. В ході митного огляду ручної поклажі громадянці ОСОБА_2 крім задекларованих коштів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднює виявлення товарів, пігулки «Рыбный жир» виробництва РФ 3 (три) упаковки. Вищевказаний товар в митну декларацію та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0204/20408/15 від 08.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 165 грн. 00 коп. (сто шістдесят пять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: пігулки «Рыбный жир» виробництва РФ 3 (три) упаковки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва