Справа № 492/172/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, що народився 14.01.1975 року, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.03.2015 року ОСОБА_2 зявився за викликом до КВІ і йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що була відібрана підписка. Також він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13.03.2015 року. Згідно табелю виходу на роботу за березень 2015 року та довідки Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 відпрацював 10 годин з 40 годин громадських робіт. З метою встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 21.05.2015 року. 22.05.2015 року ОСОБА_2 був вручений повторний виклик на 25.05.2015 року під розписку про отримання виклику, але за вищевказаними викликами ОСОБА_2 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2 ОС).

Відповідно до табелю виходу на роботу за березень 2015 року та довідки Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 01.04.2015 року № 02-10/166, ОСОБА_2, на якого постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відпрацював 10 годин громадських робіт (а.с. 23, 24 ОС).

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу,тому в силу вищенаведеної ст. 3214 КУпАП невідбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 127,50 гривень із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 304, 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуті 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду