Cправа № 712/1794/15-п
Провадження № 3/712/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №026388 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 10.02.2015 року о 09-50 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 164/3, на території АЗС «БРСМ», керуючи автомобілем SKODA н.з. СА 0904 ВО (нал. ОСОБА_2Ф.), не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4В.), який знаходився ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 10.02.2015 року на автомобілі SKODA він підїхав на автозаправку «БРСМ» та зупинився біля заправочної колонки. В цей час вантажний автомобільVOLVO, який знаходився позаду його автомобіля, розпочав рух, та причепом здійснив наїзд на його автомобіль. В цей час його автомобіль стояв і рух не здійснював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року серії АВ2 №026388; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 026387 від 11.02.2015 року складеного на гр. ОСОБА_3; схеми дорожньо-транспортної пригоди; пояснень ОСОБА_3; пояснень ОСОБА_1; висновків, щодо результатів медичного огляду; пояснень свідка ОСОБА_5, який вказав, що він 10.05.2015 року о 09-50 год. був свідком ДТП, як вантажний автомобіль НОМЕР_2 не помітивши автомобіль SKODA, який знаходився в черзі біля ПРК стоячи на місці, коли автомобіль VOLVO причепом вдарив автомобіль SKODA; постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот