Справа № 525/598/15-п
Провадження №3/525/250/2015 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області без реєстрації,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ідентифікаційний номер не відомий,
до адміністративної відповідальності притягувався
15.12.2014 року ч.1 ст. 173-2 КУПАП; 10.02.2015 року ст. 173
КУпАП, 18.03.2015 року ст. 173 КУпАП,
06 травня 2015 року близько 18 години гр. ОСОБА_2 на вулиці села Попове Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_3, при цьому ображав його нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні 20.05.2015 року гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 06 травня 2015 року близько 18 години, в нього стався конфлікт з громадянином ОСОБА_3 Просив суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_4 (а.с.4).
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення ОСОБА_2 повторного протягом року однорідного правопорушення.
Помякшуючими відповідальність обставинами є визнання вини, щире каяття винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого т. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян ( пятдесят одна гривня) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -