Справа №336/4122/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Авіатехніка-3», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 276983, складеного 10.06.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Авіатехніка-3», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.13, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2014 рік, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 31866,00 грн., яка була погашена 21.04.2015 року (акт № 109/8-30-1501/37611768 від 29.05.2015 року). Зазначеними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання 23.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 29.05.2015 року, проведеної на ТОВ «Авіатехніка-3», встановлено, що в порушення зазначеної норми платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток, зазначений у податковій декларації № НОМЕР_2 від 26.02.2015 року, а саме замість граничного терміну 11.03.2015 року сплату податкового зобовязання в сумі 31866,00 грн. здійснено 21.04.2015 року з 41 днем затримки відповідно, внаслідок чого були нараховані штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, який є посадовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства з 01.04.2011 року, а саме директором ТОВ «Авіатехніка-3», вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він визнає вину у вчиненні правопорушення, зазначає, що несвоєчасність перерахування податку на прибуток стала наслідком відсутності необхідного обсягу замовлень для повноцінного функціонування підприємства та, взагалі, важкого фінансового становища підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 276983, складеного 10.06.2015 року, актом перевірки від 29.05.2015 року, копією довідки про доходи від 10.06.2015 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 14, 27, 33-35, 38, 40-1, 163-2, 251-252, 268, 276, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в постанові.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік