Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5433/15-п
Провадження № 3/644/1452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області відносно громадянки:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді старшого інженера ПАТ «Укргазвидобування», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Орджонікідзевського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_2 з якого вбачається, що складено протокол про адміністративне правопорушення № 051010 від 25.05.2015 року. У протоколі вказано про те, що 22 травня 2015 року об 10 год. 00 хв. при перевірці приміщень та території АЗС № 5 філії управління УПГГ ПАТ «Украгазвидобування», за адресою: м. Харків проспект Московській 303 А, встановлено, що громадянка ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку обєкта не виконала п. 8 припису Державної служби з надзвичайних ситуацій Орджонікідзевського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області № 19 від 27.01.2014 року та врученого 27.01.2014, чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП а саме: п. 8. забезпечити в повному обсязі сучасними антидотами у тому числі іншими фармацевтичними препаратами та киснем (Посилання: ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, п. 3.1.1 Правил технічної безпеки) (а.с.4).

ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в її відсутності (а.с.8).

Скоєння громадянкою ОСОБА_2 правопорушення на думку суду повністю доведено:

- протоколом № 051010 від 25.05.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зазначається, що громадянка ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку обєкта не виконала п. 8 припису Державної служби з надзвичайних ситуацій Орджонікідзевського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області № 19 від 27.01.2014 року та врученого 27.01.2014, чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП а саме: п. 8. забезпечити в повному обсязі сучасними антидотами у тому числі іншими фармацевтичними препаратами та киснем (Посилання: ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, п. 3.1.1 Правил технічної безпеки) (а.с.4);

- приписом № 19, відповідно до якого старшому інженеру ОСОБА_2 з метою усунення недоліків які виявлені під час здійснення перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, було запропоновано вжити необхідні заходи (а.с.5);

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального оргну виконавчої влади, що реалізують державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру..

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 24, ст. 188-16, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, паспорт серії МН номер 399738 виданий Балакліївським ГВ УМВС України у Харківській області від 14.11.2002 року проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок (ста семи десяти гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, паспорт серії МН номер 399738 виданий Балакліївським ГВ УМВС України у Харківській області від 14.11.2002 року проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова