Справа № 149/1718/15-п
Провадження №3-в/149/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П., щодо подальшого виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Хмільницького міськрайонного суду від 24.04.2015 року відповідно до ст. 173 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П., 12.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Хмільницького району та 21.05.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що від нього було відібрано довідку про проведену бесіду.

21.05.2015 року працівниками Хмільницького РП КВІ було відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_1, в якому він зазначив, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції він отримував поштою, та неодноразово голова Великомитницької сільської ради його повідомляв про явку до кримінально-виконавчої інспекції, він знав про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак працювати відмовлявся, тому, що він зайнятий доглядом за сільським господарством.

27.05.2015 року старшим інспектром ОСОБА_2 було направлено подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом до Хмільницького міськьрайонного суду, так як данний громадянин відмовився відпрацьовувати громадські роботи. 04.06.2015 року постановою судді Хмільницького міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено.

17.06.2015 року було відібрано пояснення від матері порушника ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка пояснила, що на даний час її син відсутній за місцем проживання, так як знаходиться на лікуванні у Вінницькій обласній фізіотерапевтичній лікарні ім. Ющенка.

Усе вище зазначене свідчить про явне небажання відпрацювання громадських робіт та виконання постанови суду правопорушником ОСОБА_1, а тому враховуючи викладене просить розглянути подання щодо подальшого виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин.

27.05.2015 року службові особи КВІ звернулися до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, так як ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати громадські роботи. 04.06.2015 року постановою судді Хмільницького міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено.

Як вбачається з постанови судді Хмільницького міськрайонного суду від 04.06.2015 року у задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт суду не надано.

Таким чином, для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у випадку ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного покарання у виді громадських робіт, службовим особам КВІ необхідно було належним чином відповідно до вимог чинного законодавства зібрати докази цього, та знову звернутися до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Звернення ж до суду з поданням щодо подальшого виконання постанови суду від 24.04.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1 - 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П. П. щодо подальшого виконання постанови суду від 24.04.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.