Справа № 2519/317/2012 р. (3-176)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він 18 січня 2012 року о 1 годині 00 хвилин на вулиці Мирній в м. Семенівка Чернігівської області, перебуваючи в пяному вигляді, виражався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що пізно ввечері 17 січня 2012 року він приїхав на власному автомобілі до лісопарку «Берізки», розташованого у передмісті м. Семенівка Чернігівської області, та зупинився біля військового стрільбища, щоб дочекатись свого знайомого. Перед приїздом до лісу він алкогольні напої не вживав. Перебуваючи біля свого автомобіля в лісі та чекаючи свого знайомого, ОСОБА_2 випив пляшку пива. В цей час до нього підїхали співробітники Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області та предявили до нього претензії, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На вимогу ОСОБА_2 співробітники міліції не провели його огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу і в присутності двох свідків, а доставили його, незважаючи на його заперечення, із застосуванням фізичної сили та наручників до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» для огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що пізно ввечері 17 січня 2012 року ОСОБА_2 приїхав на власному автомобілі до лісопарку «Берізки», розташованого у передмісті м. Семенівка Чернігівської області, та зупинився біля стрільбища, щоб дочекатись свого знайомого. Перед приїздом до лісу він алкогольні напої не вживав. Перебуваючи біля свого автомобіля в лісі та чекаючи свого знайомого, ОСОБА_2 випив пляшку пива. В цей час до нього підїхали співробітники Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області та предявили до нього претензії, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На вимогу ОСОБА_2 співробітники міліції не провели його огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу і в присутності двох свідків, а примусово доставили його 18 січня 2012 року о 01 годині 35 хвилин, незважаючи на його заперечення, із застосуванням фізичної сили та спеціального засобу БР-1 (наручників) до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» для огляду на стан алкогольного спяніння.

У справі зясовано, що ОСОБА_2 в ніч з 17 на 18 січня 2012 року не погоджувався добровільно прибути до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, унаслідок чого співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області його було примушено пройти згаданий огляд. Примусове направлення ОСОБА_2 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння здійснене співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області в рамках дій із забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи видно, що співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області в ніч з 17 на 18 січня 2012 року установлювалися можливі ознаки керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На цій підставі ними було почато дії в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення було здійснено примусове направлення ОСОБА_2 для огляду на стан алкогольного спяніння.

За змістом правил, закладених у норми частин 2 та 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться працівником міліції у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Тільки у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне порушення установ якої по суті ставилося співробітниками міліції у провину ОСОБА_2, існує окрема конструктивна ознака протиправного діяння, повязаного із вживанням алкоголю за кермом, котра полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що законодавцем фактично прирівнюється із пияцтвом за кермом. З огляду на викладене, за вищеприведених обставин співробітники міліції повинні були провести огляд ОСОБА_2 на предмет вживання алкоголю у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, а у разі незгоди на це з його боку запропонувати останньому пройти відповідний огляд в закладах охорони здоровя, а при відмові і від цього, за наявності достатніх правових підстав, скласти протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження водієм передбаченого законодавством огляду. Примусово ж направляти позивача для проходження зазначеного огляду до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» у рамках дій щодо провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення співробітники міліції зовсім не мали права, оскільки це чинними нормативними правовими актами не передбачено, а відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вищевказане підтверджується постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про оскарження заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення та постановою апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2012 року про скасування постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 внаслідок відсутності належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що ця особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага