overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 702/748/15-п
провадження № 3/702/321/15
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ, призначення до розгляду

12 червня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої техпрацівником в Коритнянській ЗОШ, жительки вул. К.Маркса, 4 с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, яким присвоєно відповідно номера 702/750/15-п, провадження № 3/702/323/15, 702/748/15-п, провадження № 3/702/321/15 та передані на розгляд судді Мазай Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення вчинені в один і той же час, в одному й тому ж місці, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 702/748/15-п, номер провадження 3/702/321/15.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 702/748/15-п, провадження № 3/702/321/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 702/750/15-п провадження № 3/702/323/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП присвоїти № 702/748/15-п, номер провадження 3/702/321/15 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області на 23.06.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/4173/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 595717 - ОСОБА_1Р.О. 27.04.2015 року в 10:45 год. на 220 км а/д Київ-Знамянка керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр обгону.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 595716 ОСОБА_2 27.04.2015 року в 10:45 год. на 220 км а/д Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_2 та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, який виконував маневр обгону.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що в Камянському районному суді Черкаської області в провадженні судді Романової Н.Г. перебуває на розгляді адміністративна справа відносно одного з учасників вказаного ДТП, а саме гр. ОСОБА_2, а тому, враховуючи, що вказані адмінсправи стосуються однієї і тієї ж самої ДТП - просить суд направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1Р.О. для обєктивності розгляду в Камянський районний суд Черкаської області.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду обох адміністративних матеріалів їх необхідно обєднати в одне провадження, направивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Камянського районного суду Черкаської області для обєднання.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Камянського районного суду Черкаської області для обєднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/4068/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення

ОСОБА_1, 1903.10.1983 року народження, працюючого директором ПП «К-2 Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПП «К-2 Сервіс» встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення доручення в банк на сплату узгодженого податку з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 09.02.2015 року по строку спліти 11.03.2015 року Недоїмка 18746 грн. Фактично сплачено 18.03.2015 року пл.. дор. № 14, сума 19246 грн. Відповідальна особа директор ПП «К-2 Сервіс» ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1748/15-п
ПОСТАНОВА

22 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління ДСНС України у Черкаській області ЧМРВ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПрАТ «ЗПМ» УпМАШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління ДСНС України у Черкаській області ЧМРВ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2015 р. під час здійснення згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 січня 2015 року № 48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту", позапланового заходу - перевірки захисної споруди, що знаходиться на балансі ПрАТ «ЗПМ «УпМАШ», встановлено, що захисна споруда перебуває в

непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані.Невиконання заходів по утриманню в належному технічному стані захисної споруди і готовності її до укриття населення (працюючого персоналу) є порушенням ст.20 Кодексу цивільного захисту України та "Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 №653 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за №1180/13054).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.188-16 КУпАП, суд

П О СТ А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/3502/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Черкасах про притягнення

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Юрія-Транс» ПАТ «Юрія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ДП «Юрія-Транс» ПАТ «Юрія», встановлено, що платником порушено вимоги п.57.1 ст.57 податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ. Відповідно до п.126.1 ст.126 податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ за несвоєчасну сплату погодженої суми податкового зобов'язання платник податку зобов'язаний сплатити траф у розмірі 10 %, а саме: 346,57 грн. Відповідальна особа - головний бухгалтер ДП «Юрія-Транс» ПАТ «Юрія» - ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/574/15-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Черкасах про притягнення

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Укрмашхімкомплект-2013», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Укрмашхімкомплект-2013» встановлено заниження податку на додану вартість за серпень 2014 року на суму 1503 грн. Відповідальна особа - директор ТОВ «Укрмашхімкомплект-2013» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/3242/15-п
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2015 року о 20:00 год. в м.Черкаси на автостоянці по вул.Шевченка 207 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1519/15-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ватфарм», проживаючої за адресою: м. Черкаси, вулВербовецького65, кв.21,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Ватфарм» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб, по строку 30.01.2015 року на суму -11840,96 грн. Фактично сплачено 02.02.2015 року в сумі 13041,85. Відповідальна особа головний бухгалтер ТОВ «Ватфарм» ОСОБА_1

ОСОБА_1., в будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/468/15-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.01.2015 року о 20:00 год. в с.Коробівка Золотоніського району керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження освідування в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 15.01.2015 року керував автомобілем у тверезому стані. Працівники міліції, не дивлячись на його заперечення, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження в установленому законом порядку освідування в ЧОНД не відмовлявся. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст. 38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.130 ч.1, п.7 ст.247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/4320/15-п
19 травня2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , 1991 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України, -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2015 р. близько 04:30 год. знаходячись в приміщенні ЧОНД м.Черкаси по просп. Хіміків в м.Черкаси чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ким службових обов`язків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.185 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко