ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/2476/15-п

3/303/497/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого),

за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 квітня 2015 року о 01 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання (с. Бабичі Мукачівського району, вул. Радянська, буд. 66), вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав з посиланням на те, що 06 квітня 2015 року о 01 годині знаходячись по місцю проживання його дружина сама спровокувала між ними сутичку, яка переросла у скандал, а тому його вини у вищевказаному правопорушенні не має.

Не зважаючи на обставини щодо невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адмінітсративного правопорушення, передабченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, така підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002373 від 28 квітня 2015 року, рапортом лейтенанта ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 28 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07 квітня 2015 в яких, серед іншого, містяться пояснення відносно вчинення правопорушником ОСОБА_1 насильства в сімї, яке мало місце 21.04.2015 року о 01 годині за місцем проживання останнього.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доведена у повному обсязі, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у межах санкції даної статті, у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Бабичі, вул.Радянська, 66 Мукачівського району суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

3. Копію постанови направити в КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області для виконання.

4. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Кость