копія Справа №705/2265/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 597757 від 09 квітня 2015 року, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 09 квітня 2015 року, біля 23 години 00 хвилин, в м. Умань по вул. Визволителів керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Він від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Так він пояснив, що не згідний із протоколом, працівники міліції навіть не дали йому з ним ознайомитись, а від дачі пояснень і підпису, він не відмовлявся, так як підписувати протокол йому не давали взагалі. Він наполягав на проходженні освідування в медичному закладі на стан спяніння, однак працівники ДАІ йому відмовили. Сам до медичного закладу він не звертався, так як працівники ДАІ запевнили його, що це не допоможе.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень гр.. ОСОБА_1 суду не надав та не ставив питання в судовому засіданні щодо їх витребовування.

Допитані в судовому засіданні працівники ДАІ - ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо показали, що були присутні при складанні протоколу відносно гр.. ОСОБА_1, 09 квітня 2015 року і дійсно дана особа відмовилась від проходження освідування на стан спяніння в присутності свідків. Протокол про адміністративне правопорушення надавався гр.. ОСОБА_1 для ознайомлення, однак останній відмовився від ознайомлення з ним та підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, не зважаючи на те, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - не визнав, підтверджується показами працівників ДАІ, які були допитані в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597757 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3) .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівників ДАІ, суд вбачає в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст..ст. 283,284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: