ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/7055/15-п

Пров. №3/668/1652/15

18.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294165, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.06.2015 року о 14:50, в м. Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом BMW, д/н НОМЕР_2, не витримавши безпечної дистанції здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що стояв попереду. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що 06.06.2015 року, керуючи автомобілем БМВ та рухаючись по Миколаївському шосе в бік пл. Перемоги, не врахувавши дистанцію здійснив наїзд на автомобіль Рено, що рухався попереду.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 294165 від 06.06.2015 року, з якого вбачається, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. ПДР України призвело до дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної схеми та характеру отриманих автомобілями пошкоджень.

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

- згідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 (двадцять два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 374,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3