Справа № 629/1163/15-п
Номер провадження 3/629/222/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за місцем реєстрації за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

27.03.2015 року вдруге до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 05.02.2015 року він не зявився на відмітку до Лозівського МВ, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повернути його вдруге для доопрацювання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, з наступних підстав.

20.02.2015 року постановою судді адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання на адресу начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та вказано з яких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак у протоколі серії ХА №002614 від 13.02.2015 року не зазначено свідків правопорушення, в тому числі працівників міліції, які повинні здійснювати реєстрацію адмінпідлеглих.

З пояснення гр-на ОСОБА_1 від 13.02.2015 року на імя начальника Лозівського МВ вбачається, що він не зявився на відмітку, так як перебував на роботі в м. Лозова, та у суді він пояснив, що працював з 08.00 години до 17.00 годині на автомойці у м. Лозова Харківської області, однак органом міліції ці факти так і не спростовані, та не розвязані до теперішнього часу, що є неприпустимим, та потребують додаткової перевірки.

Крім того, відсутня довідка з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо перебування у них на обліку, як раніш засудженого та адмінпіднаглядого ОСОБА_1 Якщо він перебуває на такому обліку, то необхідно зазначити, з якого часу, які міри профілактичного характеру до нього було застосовано, коли та за що, тим паче вбачаються у абзаці чи притягувався( лася) до адміністративної відповідальності протягом року ( за наявності) виправлення з ст. 187 на ст.178 КУпАП, що протерічить інструкції з складанню протоколів, також з ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року з резолютивної частини вбачається, що реєстрацію в міліції в дні, визнане співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання, однак з матеріалів справи це не вбачається, а реєстраційний лист не затверджено начальником Лозівського МВ ГУМВС України, та з ним не ознайомлений належним чином гр-н ОСОБА_1

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалу адміністративного правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, а тому суддя вважає, що посадовим особам Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області необхідно знову вирішити ці питання згідно до вимог ст.ст. 7;33-35,246,248,249,251,252 КУпАП.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з тими ж помилками, необхідно бути уважними при складанні адміністративних протоколів на правопорушників, діяти згідно чинного законодавства та відповідно до ст.7 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950. Якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суддя про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУ МВС України в Харківській області та Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,268,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя

постановив:

Адміністративний матеріал № 629/1163/15-п, номер провадження 3/629/222/15 відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повернути вдруге для доопрацювання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов