Справа 688/2103/15-п
№ 3/688/661/15
Постанова

Іменем України

09 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2015 року близько 22 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді та знаходячись на території школи-інтернат, що знаходиться по проспекту Миру в м. Шепетівка, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив два вікна, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що вчинив вказане адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу серії ХМ № 041755 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.06.2015 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.05.2015 року, протоколу огляду місця події від 31.05.2015 року, довідки про вартість віконного скла, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Згідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, вважаю можливим застосувати до правопорушника захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: