15.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4259/15-п
ПОСТАНОВА № 3/205/827/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Д/о від 04.12.1997 р. і.п.н. НОМЕР_2), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

15 червня 2015 року з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ДН № 706779 від 09.06.2015 р. було виявлено правопорушення, а саме: 04.05.2015 р. близько 15:00 біля будинку № 2 вул. Савкіна м. Дніпропетровська у гр. ОСОБА_1 при проведенні огляду у присутності понятих у лівому кармані рубашки було виявлено та вилучено фрагмент паперу у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору подрібнена. Згідно висновку експерта № 70/10-1146 від 22.05.2015 р. надана на дослідження речовина масою 0,401 г. є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 0,235 г., чим порушив ст. 44 КУпАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що наркотичний засіб зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення серії ДН № 706779 від 09.06.2015 (а.с. 2), та висновком експерта № 70/10-1146 від 22.05.2015 р. (а.с. 17-19).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Наркотичну речовину, масою 0,401 г. вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков