ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Підволочиського військового комісаріату, -
09 червня 2015 року на адресу Підволочиського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 01 червня 2015 року близько 02.00 год. ночі він разом із ОСОБА_2 прийшли до своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постукавши у двері, останні їм відкрили, після чого вони, поспілкувавшись із ними, пішли. При цьому категорично заперечив перебування в нетверезому стані, висловлення у їх адрес нецензурною лайкою чи будь-якою зухвалою поведінкою, яка б порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши надані працівниками міліції матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши їх у повній сукупності, приходить до переконання про повернення їх для до оформлення, виходячи із наступних міркувань :
- у відповідності до вимог п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Натомість із висновку «Про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 » від 08 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді, безпричинно почали стукати у вхідні двері ОСОБА_3 , чим завдали їй матеріальної шкоди на суму 300 гривень. 01 червня 2015 року в Підволочиський РВ із заявою звернулась ОСОБА_3 в якій вона просить факт її звернення в ЄРДР не вносити, оскільки завдані збитки є незначними.
Разом із тим дана заява була написана відразу після виклику працівників міліції і завдані збитки становили 50 гривень. У подальшому були відібрані пояснення, у яких потерпіла вказує про те, що їй заподіяно діями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 збитків в розмірі 300 гривень, однак у висновку не мотивовано чи дана шкода є для потерпілої сторони значною чи ні, не відібрано від неї заяви про внесення чи невнесення в ЄРДР факту заподіяння їй шкоди саме на суму 300 гривень. Крім того не проведено огляд місця події, котрий би міг підтвердити чи спростувати факт заподіяної шкоди потерпілій на суму у 300 гривень.
Також не опитано громадян із сусідніх квартир на предмет стукоту у двері потерпілим, нецензурної лайкою чи будь-яких дій, котрі б порушували громадський порядок та спокій громадян вчиненого саме ОСОБА_1 або спільно із ОСОБА_5 , оскільки останній категорично заперечує свою провину.
За вказаних обставин є неможливою правильна кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 протиправних діянь, а також накладення на порушника адміністративного стягнення, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільськійобласті для дооформлення.
Суддя