ун. № 759/4555/15-п
пр. № 3/759/1558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О, розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого викладачем в автошколі «Серна 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно вищевказаного адміністративного протоколу, 17.03.2015 р. приблизно о 09:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода" державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 67- вул. Щербакова в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що даний маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем Субару державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ним ПДР не визнав та пояснив, що 17.03.2015 року о 09:00 год. він рухався по пр. Перемоги на ділянці дороги з рухом по колу. Автомобіль "Субару" виїхав на зазначену ділянку після його автомобіля та рухався в крайній лівій смузі. На даній ділянці обидва автомобілі мали рівнозначні права для руху. Автомобіль "Субару" не перелаштувався заздалегідь в середнь полосу та з'їжджаючи з перехрестя з рухом по колу не пересвідчився у відсутності транспортих засобів, що рухаються праворуч та продовжують рух по колу. Саме через дії водія автомобіля "Субару" сталася зазначена ДТП.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.03.2015 року о 09:00 вона рухалася на автомобілі по вул. Щербакова. Рухаючись по вказаній вулиці в крайньому лівому ряду, повернула на проспект Перемоги, де продовжувала рухатись в крайньому лівому ряду зі швидкістю 10 км/год в сторону центра. Поряд з нею, з правої сторони рухався автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3. Даний автомобіль намагався повернути наліво, чим спричинив пошкодження її автомобілю.

Також потерпіла пояснила, що рухалася прямо по головній дорозі, дорожній знак "Рух по колу" на вул. Щербакова відсутній, напрямок руху не змінювала, проте автомобіль «Шкода», виконуючи маневр повороту ліворуч здійснив зіткнення та пошкодив її автомобіль з правого боку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він являється страховим агентом страхової компанії «Альфа-Гарант». Після повідомлення ОСОБА_2 о 09:05 год. 17.03.2015 року про настання страхового випадку він виїхав на місце вчинення ДТП, куди прибув о 10:10 -10:30 год. Наказу про виїзд на місце ДТП у нього не було, адже він діє на підставі довіреності. Учасників ДТП він бачив. При огляді місця вчинення правопорушення та здійснення відповідного фотографування, не виявив знаку «Рух по колу» на вул. Щербакова.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він маршрутом, що включає в себе поворот направо з вулиці Щербакова на проспект Перемоги, їздить вже п'ять років. Останні два роки знаку «Рух по колу» там не має. Дорожню транспортну пригоду він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 17.03.2015 року на місце ДТП вона приїхала у зв'язку із необхідністю підписати документацію у ОСОБА_2 Знаку «Рух по колу» на вул. Щербакова не бачила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він являється начальником відділу експлуатації ТЗРДР Шевченківського та Печерського районів КП «Київдорсервіс». Перевірку наявності дорожніх знаків здійснює відповідно до графіку планово-профілактичних робіт (квартальне та річне обслуговування) дорожніх знаків та покажчиків попереднього напрямку руху в Печерському та Шевченківському районах в 2015 р. Відповідно до наряду від 13.03.2015 року ним виконані роботи по обслуговуванню технічних засобів регулювання дорожнього руху по вул. Щербакова. Знак «Рух по колу» знаходився над дорогою.

Також свідок ОСОБА_6 пояснив, що стверджувати про наявність знаку «Рух по колу» над дорогою 17.03.2015 року він не може, проте до ТЗРДР Шевченківського та Печерського районів КП «Київдорсервіс» не надходили дані про демонтаж зазначеного дорожнього знаку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на предмет з'ясування обставин та механізму вчинення ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП та свідків, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля «Субару» та «Шкода» в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

· Чи відповідали дії водіїв автомобілів «Субару» та «Шкода» технічним вимогам Правил дорожнього руху?

· Чи мав можливість водій автомобіля «Субару» технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Шкода»?

· Чи перебували дії водія автомобіля «Субару» в даній дорожній обстановці в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

·

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи ун. № 759/4555/15-п, пр. № 3/759/1558/15 відносно ОСОБА_1

Експертизу провести з урахуванням показів учасників ДТП та свідків, матеріалів справи та відеоматеріалів, які містяться на флеш-накопичувачі, що зберігається в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва