Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1690/15-п
Провадження №: 3/332/526/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, є інвалідом 3-ої групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 18.06.2013 року Заводським РВ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізької області, ІПН НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року у денний час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, було виявлено факт невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала в стані алкогольного спяніння та не дивилася за дитиною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнала частково і пояснила, що вона 14.04.2015 року дійсно випила спиртні напої і лягла спати, а за дитиною дивилася її мати.

Згідно протоколу серії ЗП № 017917 від 18.04.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, долученими до протоколу та копією свідоцтва про народження дитини, згідно до якого ОСОБА_1 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, яка народилася 09.04.2008 року.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, її особу, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34грн./тридцять чотири грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.