справа № 588/875/15-п
провадження № 3/588/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 о/у КМСД Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 038090, відповідно до якого ОСОБА_1, 07.06.2015 з 18 год. по 20 год. вживала спиртне вдома у гр. ОСОБА_3 за адресою: вул. Пролетарська, 36, м. Тростянець, Сумська область, та не приділяла належної ували сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим ухилялась від обовязку щодо виховання малолітнього сина.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що був вихідний день, вона випила пива, але дитина була покормлена та переодіта в чистий одяг.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 038090 від 08.06.2015, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про те також зазначається в протоколі.

Всупереч цьому, до протоколу додано письмову заяву ОСОБА_5, у якій вона просить провести перевірку по факту невиконання батьківських обовязків своєю донькою ОСОБА_1 та копії письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, копії яких зроблено не якісно.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягало не виконання батьківських обовязків.

Також, протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 038090 від 08.06.2015 не відповідає вимогам наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 N 950, як за формою так і за змістом, а тому даний протокол не можна вважати допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У ст. 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, відповідно до якого адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов