П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Справа №607/10346/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 квітня 1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ст.. Бандери, 74/510, не працюючого,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 травня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2015року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що йому не було розяснено обовязок зявитись 14.05.2015року на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2015року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, однак дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а отже 14.05.2015 року вона ще не вступила в законну силу.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, обовязку прибути на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області 14.05.2015року в гр. ОСОБА_1 не було.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029850 від 23 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 187, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька