АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М. на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4935 грн. та конфіскації в дохід держави 250 пачок сигарет загальною вартістю 4935 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 7118,05 грн.

Згідно постанови суду, 23.04.2015 р. о 10.30 год. ОСОБА_3 на легковому мікроавтобусі марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1, вїхав на територію п/п «Порубне» для здійснення митного контролю. При проведенні поглибленого догляду вищевказаного мікроавтобуса було виявлено приховані від митного контролю 250 пачок сигарет різних марок вартістю 4935грн.00 коп., які знаходились в спеціально виготовленому тайнику. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 250 пачок сигарет в спеціально виготовлених тайниках.

На вказану постанову суду начальник Чернівецької митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову районного суду в частині повернення транспортного засобу «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 та прийняти нову постанову, якою конфіскувати вказаний транспортний засіб в дохід держави.

Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що правопорушник приховував цигарки в спеціально виготовленому в автомобілі сховищі (тайнику) з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Також вказував, що в санкції ст.483 ч.1 МК України передбачена обовязкова конфіскація транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що

cправа №33/794/97/15 суддя у 1 інстанції Іщенко І.В.

використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Ще апелянт посилався на те, що в Митному кодексі України немає будь-яких посилань на те, що під час застосування судом санкції, передбаченої ст.483 МК України, необхідно враховувати співвідношення вартості предметів правопорушення та вартості транспортного засобу, в якому ці предмети були приховані.

Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката Кусмарцева М.О., який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Вина ОСОБА_3 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 250 пачок сигарет у спеціально виготовленому тайнику, при обставинах, що викладені у постанові суду, повністю доведена дослідженими в суді доказами, яким дано належну оцінку та не оспорюється апелянтом.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій, немає потреби наводити докази в цій постанові на підтвердження тих висновків суду, які ніким не оспорено.

Що стосується призначення судом першої інстанції адміністративного стягнення ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст..483 ч.1 МК України, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд першої інстанції необґрунтовано, в порушення санкції ст.483 ч.1 МК України та без достанього на те обґрунтування, безпідставно не застосував конфіскацію транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, яка є обовязковою складовою санкції цієї норми закону.

З матеріалів справи вбачається, що тайник (сховище), який був виявлений в мікроавтобусі марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, виготовлений шляхом встановлення (приварювання) до рами жорсткості додаткової металевої пластини на всю площину рами, в результаті чого утворено порожнину, не передбачену заводом виробником, в якій і були поміщені сигарети. Конструкція та спосіб виготовлення сховища свідчать про можливе неодноразове його використання. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу пластмасової решітки переднього бампера, демонтажу переднього бампера та зняття шару бітумної смоли.

Згідно з ст.4 ч.1 п.53 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Санкція ст.483 ч.1 МК України не передбачає альтернативних стягнень, а тому зазначене в цій нормі стягнення за своїм змістом є безумовним і прямо підлягає застосуванню.

Посилання суду першої інстанції на ППВС України №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р., як на підставу незастосування санкції у виді конфіскації транспортного засобу, є недоречним, оскільки таке посилання зроблено без урахування обставин справи, кількості та вартості товарів, що були предметом правопорушення. Крім того, в цьому розясненні Верховного Суду України відсутні рекомендації про не застосування судами санкцій, які є обовязковими при накладенні адміністративного стягнення на особу, що вчинила правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанову районного суду необхідно скасувати та прийняти нову постанову, якою визначити стягнення ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ст. 483 ч.1 МК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483, 489 МК України, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.05.2015 р., якою визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України скасувати.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4935 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 250 пачок сигарет і конфіскації транспортного засобу «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 7118 грн.05коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія вірна: суддя