П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Справа153/897/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

27 травня 2015 року о 20 годині 10 хвилин по вулиці Автотранспортна у місті Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда Діо» без реєстраційного номера, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просить суворо не карати та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №037184 від 27.05.2015 року, письмові пояснення правопорушника у протоколі, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №525638 від 27.03.2015 року, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Визнання вини та щире каяття відношу до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією даної статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду Т.В. Гаврилюк