Справа № 531/910/15-п
Провадження № 3/531/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (19.09.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 21.10.2014 року за ч. 3 ст. 130 КупАП), за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій, що передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.05.2015 року о 16.10 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Котляревського в м. Ірпінь, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним в присутності 2 свідків, а також постановами про притягнення до адміністративної відповідальності і картками обліку адміністративного правопорушення, що підтверджують факт вчинення двох правопорушень, раніше протягом року.

Зазначеними доказами доведено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, після того як уже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення діянь, що передбачені ч. 1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника. При накладенні адміністративного стягнення також враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно наданих суду відомостей, ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Субєктом правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП є водії та інші особи. У пункті 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів 10.10.2001 року, визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, ОСОБА_1 не підпадає під визначення водія, що встановлене ПДР і має бути притягнутий до адміністративної відповідальності, як інша особа, що вчинила дії передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП. Для таких осіб передбачено покарання у виді адміністративного арешту на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Згідно протоколу, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, а не правопорушнику. Тому в даному випадку, суддя може застосувати щодо правопорушника лише адміністративний арешт.

Врахувавши зазначені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, що є характеризуючою ознакою, вважаю за доцільне застосувати адміністративний арешт на строк 15 діб.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Відлік починати з часу затримання правопорушника.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, в частині накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Жмурко П.Я.