Єдиний унікальний номер: 378/401/15-п
Провадження № 3/378/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника МГБ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку смт. Ставище вул. Комсомольська, 9-а Київської області, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2003 та 2004 років народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 1 вересня 2015 року по 15 квітня 2015 року, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом вказаного періоду пропустив 255 уроків без поважних причин, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105060 від 22 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 квітня 2015 року, клопотанням директора Ставищенського НВК № 2, довідкою, виданою 15 квітня 2015 року Ставищенським НВК № 2, характеристикою, виданою Ставищенським НВК № 2 на неповнолітнього ОСОБА_2, довідкою виданою 20 квітня 2015 року виконкомом Ставищенської селищної ради про склад сімї.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2004 років народження, негативно характеризується по місцю проживання, з 18 вересня 2012 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом хронічний алкоголізм.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход