overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 680/691/15-п
№ 3/680/231/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 373353 від 26 січня 1998 року виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

18 червня 2015 року о 20:00 годині громадянин ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіяв суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012969 від 19 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд..

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 680/698/15-п
№ 3/680/233/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В, при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН - НОМЕР_1, паспорт серії НВ №359714 виданий 17 серпня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

08.03.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

09.03.2015 року за ст.173 КУпАП;

15.05.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

22.05.2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМВС у Хмельницькій області; забороно відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобовязано зявлятися на реєстрації в Новоушицький РВ УМВС України до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05 та 21 числа кожного місяця до 10 години.

12 червня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012950 від 16 червня 2015 року, рапортом ДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 червня 2015 року ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується задовільно та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 680/699/15-п
№ 3/680/234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НВ № 379258 від 05 жовтня 2005 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

19 червня 2015 року о 16:00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіяла суперечку, в ході якої виражалась в її адресу нецензурними словами, чим порушила вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, висловила каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується її показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012939 від 20 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, яка є непрацюючою, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 680/642/15-п
№ 3/680/207/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Петровиича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НВ № 258092 від 05 червня 2003 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

21 травня 2015 року о 14 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з причепом в с. Пилипківці Новоушицького району в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №1383 від 21 травня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його письмовими показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305375 від 21 травня 2015 року, даними результату тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №1383 від 21 травня 2015 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,31 % алкоголю.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини згідно протоколу, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровиича 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/701/15-п
№ 3/680/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Гагаріна, 46/8, Хмельницької області, непрацюючого, паспорт серії НА № 603122 від 23 жовтня 1998 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

21 червня 2015 року о 02:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля квартири ОСОБА_2, що в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна 3, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами та голосно кричав в адресу останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012990 від 21 червня 2015 року письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 681/991/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

02 червня 2015 року приблизно о 18.15 годині на 73 км + 660 м автодороги Т-06-12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel-Vectra з номерним знаком ВХ 7043 ВО, відволікся від керування та виїхав на узбіччя, допусти занос автомобіля, з`їзд в кювет, де автомобіль зіткнувся з електроопорою та перекинувся. Внаслідок ДТП потерпілих людей немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що у вказаний час та місці він допустив зіткнення з електроопорою. Зазначив, що питання про відшкодування збитків, завданих Полонському РЕМ вирішено в добровільному порядку.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425778 від 03 червня 2015 року, схеми пригоди, протоколу огляду транспортного засобу, повідомленням Полонського РЕМ.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу та пошкодження електроопори, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини та відшкодування збитків за пошкоджене майно Полонського РЕМ.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/882/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.182 КУпАП, -

встановив:

В ніч на 25 травня 2015 року після 22.00 години в м. Полонне по вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 гучно стукав у двері гр. ОСОБА_2, кричав у подвір`ї даного будинку, чим порушив вимоги законодавчих актів щодо правил додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 037808 від 25 травня 2015 року, висновком Полонського РВ УМВС по повідомленню ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки-характеристики, виданої депутатом Полонської міської ради ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року, за даними якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини та відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/842/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

08.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, -

за ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 890872 від 17 травня 2015 року, складеного інспектором з ОДР ВДАІ з обслуговування Баранівського району ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується, що він 17 травня 2015 року о 17.10 год. в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та від медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Особою, що склала протокол, такі дії кваліфіковано за ст.130 КУпАП, однак не конкретизовано частину статті, що впливає на обрання міри адміністративної відповідальності, та не вказано про те, чи було запропоновано водію пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального засобу та в медичному закладі.

Крім того, до протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 Олекса- (незакінчене по батькові) та ОСОБА_4, що не відповідає даним свідків, зазначених у самому протоколі, де вказано, що ім`я та по батькові обох свідків «Ігор Валерійович».

Оскільки вказані недоліки унеможливлюють проведення розгляду справи, тому така, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал у відділення ДАІ з обслуговування Баранівського району УДАІ УМВС України в Житомирській області через відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/844/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, громадянина України,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

04 травня 2015 року о 14.30 годині на 247 км автодороги Київ Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги Р-06 Ульяновка Миколаїв на головну дорогу М-05 Київ Одеса, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну обстановку.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він дійсно з власної вини створив аварійну обстановку іншому транспортному засобу.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 792800 від 04 травня 2015 року, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар