П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8295/15-п

12 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., за участю прокурора Бучинського В.Л., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Лунінецьким РВВС в Брестській області 15 лютого 2010 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ст.472 Митного кодексу України, -

встановив:

29 травня 2015 року близько 16 год. 20 хв. у зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк», громадянці ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 5 (пять) упаковок для інєкції «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 5 (пять) туб мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид». В ході митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 1 (одна) туба мазі «Хондроксид», що знаходились у дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Незадекларовані 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 1 (одна) туба мазі «Хондроксид» вилучені інспектором митної служби та передані на зберігання на склад митниці. Своіми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Свою вину в поясненнях до протоколу ОСОБА_2 визнала, зазначила, що не задекларувала 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 1 (одна) туба мазі «Хондроксид» оскільки знала, що стільки провозити не можна. У випадку її неявки просила розглядати справу без її участі, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 522, 527, 528 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією вилучених 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 1 (одна) туба мазі «Хондроксид» - вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 29 травня 2015 року №0239/20408/15.

Вилучені 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Карнитина хлорид» виробництва РБ та 1 (одна) туба мазі «Хондроксид» - знаходяться на збереженні на складі Рівненської митниці .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панас О.В.