Справа № 214/4560/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАО АМКР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, який виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку прямо автомобіль «СЕАТ» н.з. АЕ 8508 СІ під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510286 від 05.06.2015 року, згідно якого 15 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, який виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку прямо автомобіль «СЕАТ» н.з. АЕ 8508 СІ під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.04.2015 року (а.с. 3-11);

- поясненнями (а.с. 12, 14, 15).

Згідно п. 16.6 правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України,перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко