Справа № 565/746/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії АС 657525, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), одруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2015 року на території ринку по вул. Правика у м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень вбачається, що в той день вона була на ринку в м.Кузнецовську, здійснювали торгівлю продуктами харчування і побутовою хімією. Вино було виставлене, оскільки в машині не було місця. Реалізацію вина вона не здійснювала. Коли до неї підійшли працівники податкової, то ОСОБА_1 пояснила, що вино не продається, а куплене для себе. Працівники податкової сказали, що опишуть і вилучать весь товар та машину, тому вона погодилася, щоб описали тільки вино. Працівники податкової запевнили, що стягнення за це не буде, можливо прийдеться заплатити 17 грн. штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені пояснення ОСОБА_1 про те, що в м.Кузнецовську на ринку продавала спиртне без ліцензії.

Згідно із протоколом від 04.04.2015р. у ОСОБА_1 було вилучено вино марки «Fragolino-Rosso» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок, вино марки «Fragolino-Bianco» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок, вино марки «Fragolino-Toso» місткістю 0,75л. в кількості 6 пляшок, вино марки «Fragolino-Gelsi» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок. В той же день були отримані письмові пояснення від ОСОБА_1, з яких слідує, що вона здійснювала реалізацію населенню в м.Кузнецовськ вина італійського виробництва.

Надані під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснення про те, що вона не здійснювала торгівлі вином у вищевказаний день суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджуються іншими доказами і є такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності. Відразу, на місці події, ОСОБА_1 визнавала свою причетність до реалізації вина, без наявності ліцензії, жодних зауважень до протоколу вилучення речей не мала.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення речей та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2015р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору до Державного бюджету України.

Вилучені згідно протоколу від 04.04.2015р. алкогольні напої: вино марки «Fragolino-Rosso» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок, вино марки «Fragolino-Bianco» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок, вино марки «Fragolino-Toso» місткістю 0,75л. в кількості 6 пляшок, вино марки «Fragolino-Gelsi» місткістю 0,75л. в кількості 8 пляшок конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович