П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходяться адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причина його неявки суду невідома, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку SMS від 24 червня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення був повернутий для належного оформлення у звязку з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як адміністративний протокол був складений відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 і який, як було встановлено в судовому засіданні, не володіє українською мовою.

08 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повторно направлений до Млинівського районного суду Рівненської області, як вбачається із супровідного листа від 22 травня 2015 року після доопрацювання, для розгляду по суті.

До матеріалів про адміністративне правопорушення були долучені чи заява, чи пояснення лікаря-нарколога ОСОБА_3, невідомо кому адресована, про те, що ОСОБА_1 вільно володів українською мовою і розумів її, виконуючи всі вказівки лікаря-нарколога.

Крім цього, до матеріалів про адміністративне правопорушення долучений рапорт ст. ІДПС ВЗС старшого лейтенанта ОСОБА_4 на імя начальника УМВС України у Волинській області від 14 травня 2015 року про те, що 28 березня 2015 року, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перебував в стані алкогольного спяніння, вільно розмовляв українською мовою і не наполягав на тому, щоб під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення був присутній перекладач. При оформленні протоколу водієві були розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ст. ІДП СВЗС старший лейтенант ОСОБА_4 не виконав постанову Млинівського районного суду від 27 квітня 2015 року, так як у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Статтею 274 КУпАП передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Перекладач зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766354 від 28 березня 2015 року ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_2 і обєктивних доказів про те, що він вільно володіє українською мовою і розумів вимоги українського законодавства, в частині порушення правил дорожнього руху, у суду відсутні.

Що ж стосується долученої заяви (пояснення) лікаря-нарколога ОСОБА_3 та рапорту ст. ІДП СВЗС старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те що ОСОБА_5 вільно володіє українською мовою, то це їх особиста думка, яка не підтверджена ніякими обєктивними доказами і відповідно ці пояснення не мають ніякої юридичної сили, а тому не можуть бути взяті до уваги при прийнятті процесуального рішення.

Старший ІДП СВЗС ст. лейтенант ОСОБА_6, як посадова особа, при складанні протоколу зобовязаний був дотримуватись вимог закону, і зокрема ст. 256, 268 та 274 КУпАП, так як завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, 268, 271, 274 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура