Справа № 536/1184/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони , використання і відворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кіровоградської області , не працюючого , НОМЕР_1,

виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській

області , ідентифікаційний код № НОМЕР_2, інші дані відсутні ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в

:

03.05.2015 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в районі Дніпродзержинського водосховища , залив « Речище « Кременчуцького району ,Білецьківські плавні , район с. Стара Білецьківка, , Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою - доріжкою , риби не впіймав , чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв клопотань не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано , вказано , що судове засідання відбудеться у приміщенні Кременчуцького районного суду .

Так як ОСОБА_1 на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення , направлені на адресу , яку останній вказав у протоколі про адміністративне правопорушення про його виклик в судове засідання на 02.06. 2015 року та 16.06.2015 року , дані повідомлення повернуті з підписом ОСОБА_1

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення передбаченого ч .4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави з конфіскацією сітки доріжки ліскової довжиною 5 метрів , вічко 40 мм ; висота 1 , 5 метра , що зберігається на складі Полтаварибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко