Справа № 336/1834/15-П
Провадження № 3/336/458/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу на ВАТ «Мотор-Січ», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ак. Клімова, 1/40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року о 16-45 год., гр.. ОСОБА_1, по вул.. Кругова у м. Запоріжжі керувала автомобілем НОМЕР_2, на пересіченні з вул. Червона при повороті ліворуч на головну дорогу не надала перевагу у русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий наближався праворуч по головній дорозі, після чого некерований автомобіль НОМЕР_3, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв наїзд на відбійник, електроопору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_4, водій ОСОБА_5, який рухався назустріч, чим порушила вимоги п.п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 та її представник не погодились з обставинами викладеними у протоколі та зазначили, що ДТП сталось з вини водія автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник погодились з обставинами викладеними у протоколі та зазначили, що протокол складений вірно, а саме що у ДТП винна саме ОСОБА_1, оскільки вона порушила вимоги ПДР, які зазначені у протоколі.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновками медичного огляду № 1812, № 1807, № 1809 від 04.03.2015 р., поясненнями, висновками судової автотехнічної експертизи № 87-15 від 20.04.2015 р., яка була проведена під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1. винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, одержувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.