СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7954/15-п
пр. № 3/759/2458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Cвятошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИ №0022409 від 07.05.2015 встановлено, що 06.04.2015 року гр. ОСОБА_1 не з'явився до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на реєстраційну відмітку. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено свідків правопорушення, понятих, не відібрано їхні підписи, не відображено відомостей щодо того, що зазначене в протоколі правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. До протоколу додано постанову суду про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанови, яка б підтверджувала, що правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, додано не було. Крім того, до матеріалів справи надано постанову за справою про адміністративне правопорушення від 07.05.2015, що свідчить про притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а двічі особа не може притягатися до відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення свідків правопорушення, понятих, відібрання їхніх підписів, або зазначити про їх відсутність, надати до суду постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вирішення питання повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, про що свідчить постанова за справою про адміністративне правопорушення від 07.05.2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ