Справа № 172/618/15-п
Провадження № 3/172/186/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року водій ОСОБА_1 на 47 км а/ш Павлоград - Токмак, керував мотоциклом ЯВА-634, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння ( зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 502751 від 20.05.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2015 року; рапортом ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлоград від 20.05.2015 року; постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 20.05.2015 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні другого протягом року правопорушення у вигляді відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.2 ст.130,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикл ЯВА-634, номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: