Справа №295/3844/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 задовіреністю № D від 16.01.2014 року, виданою «WALLTEX COMMERCE LLP.» доставив та провів митне оформлення вантажного автомобіля марки «MAN» модель 26.293, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року виробництва.

Продавець автомобіля «WALLTEX COMMERCE LLP», ОСОБА_3, вартість транспортного засобу становить 4000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 43398,79 грн.

ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний вантажний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення документу, а саме: інвойсу № 1278-CW/FY від 16.01.2014 року, що містить неправдиві відомості щодо ціни, відправника та одержувача товару необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу, оскільки відповідно до листа митних органів Польщі від 24.09.2014 року автомобіль марки «MAN» модель 26.293, номер кузова НОМЕР_1, 1997року виробництва проданий компанією «WALLTEX COMMERCE LLP», ОСОБА_3 підприємству «ФОРУМ-ІМПЕКС», м. Житомир, вул..Московська,60 за суму 4000,00 Євро, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією останнього.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши пояснення представника митниці, а також, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки інформація щодо ціни, відправника та одержувача товару не відповідає дійсності, що підтверджується листом митних органів Польщі від 24.09.2014 року, згідно якого автомобіль «MAN», номер кузова НОМЕР_1, 1997 року виробництва проданий компанією «WALLTEX COMMERCE LLP», ОСОБА_3 підприємству «ФОРУМ-ІМПЕКС», м. Житомир, вул. Московська, 60 за суму 4 000,00 Євро, а в інвойсі № 1278-CW/FY від 16.01.2014 року наданому ОСОБА_2 митним органам, вартість транспортного засобу становить 4000 Євро, продавець автомобіля компанія «WALLTEX COMMERCE LLP», ОСОБА_3, одержувач ПП «Форум-Імпекс» ( м. Житомир вул. Московська, 60).

Крім того, вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0059/101000014/2015, листом Митної палати в місті Вроцлав Республіки Польща від 24.09.2014 року, отриманим Державним Департаментом аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням 14 жовтня 2014 року, інвойсом № 1278-CW/FY від 16.01.2014 року.

Згідно листа Митної палати в місті Вроцлав Республіки Польща від 24.09.2014 року, вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 45 157, 00 Польських злотих, що по курсу НБУ на момент перетину кордону становило 118 113 гривень 64 копійки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 118 113 гривень 64 копійки з конфіскацією вантажного автомобіля марки «MAN» модель 26.293, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.