Справа № 169/341/15-п
Провадження № 3/169/153/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 16 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та підданим адміністративному стягненню, 17 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин та 15 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин не зявився на реєстрацію в Турійський РВ УМВС України у Волинській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 016784 від 10 травня 2015 року та серії ВН № 016866 від 29 травня 2015 року (а.с. 2, 15); рапортами працівників міліції від 18 квітня та 16 травня 2015 року (а.с. 9-10, 22-23); листками контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с. 5, 19); ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2014 року (а.с. 3); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом (а.с. 4); постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 16 березня 2015 року (а.с. 11).

Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, своїми умисними діями порушив правила такого нагляду, що виразилося у нереєстрації в органі внутрішніх справ повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 8, 21), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя