Справа № 464/3050/15-п Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І..
Провадження № 33/783/275/15 Доповідач: Гаврилов В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, в якому зазначає, що копію вказаної постанови він отримав лише 14.05.2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу і подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не знав порядку оскарження, дослідивши матеріали справи № 464/3050/15-п вважаю, що пропущений строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає і апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду від 05.05.2015 року подавши апеляційну скаргу аж 22.05.2015 року (а.с. 11). При цьому апелянт був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та був присутнім у суді першої інстанції під час розгляду адміністративної справи відносно нього та проголошення рішення (а.с. 8,9).

Разом з тим сам факт отримання ним копії постанови місцевого суду 14.05.2015 року не є поважною причиною пропуску встановленого Законом строку на оскарження, оскільки такий строк обчислюється з дня її винесення.

Враховуючи, що поважних причин пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 не навів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов