Справа № 344/7699/15-п
Провадження № 3/344/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційник код НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 04.05.2015 року о 21 год. 05 хв, гр. ОСОБА_1 .на 325км. автодороги Н-09 Мукачево-Львів, керуючи транспорним засобом Mercedes-Benz E320, д.н.з. AT 0551 BM, при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом Aydi , д.н.з. BO 6958 AM під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.1 та 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вказав, що рухався по своїй полосі і автомобіль який рухався на зустріч, виїхав на його смугу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП КУпАП доведено повністю зібраними матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційник код НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Островський Л.Є.