Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/629/15-п
Провадження № 3/499/312/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року (далі - протокол) вбачається, що 07 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул. Скісній, ОСОБА_1 (далі особа) керуючи автомобілем «MERCEDES», державний номер НОМЕР_1,не виконав вимоги виїзду на вулицю з одностороннім рухом, рухаючись по зустрічній смузі, не вжив заходів для зупинення транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху в результаті чого допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання особа не зявився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), висновком за результатами ДТП (а.с. 2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-13), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14), фотокартками (а.с. 15) висновком щодо медичного огляду (а.с. 16) поясненням (а.с. 17-19), довідкою з ВДАІ (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання тілесних ушкоджень неповнолітньому у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, тяжкі наслідки, у вигляді наїзду на неповнолітнього в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу стягнення у межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 368, 276, 280, 283, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3