overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 3/425/206/15 425/1621/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Рубіжне, Луганської області, працює ТОВ ТД "Барвник" різноробочим, що зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Краснікова, 13, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.04.2015 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 біля буд. 31 по вул.. Смирнова, м. Рубіжне вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, кидався битись, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року серія ЛГ № 322005, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- рапортом помічника начальника МВ оперативного чергового ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- рапортом ДІМ СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 3/425/192/15 425/1517/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Рубіжне, Луганської області, не працює, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 89/41, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року о 00.30 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Менделєєва керував транспортним засобом скутер «Ямаха» в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в Рубіжанській ЦМЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року серія АП1 № 336007, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 47 від 08.05.2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова
Справа № 471/735/15-п
Провадження №3/471/345/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, 09.12.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн., 12.02.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт, 27.05.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адмінарешту, паспорт серії ЕО 792796, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.02.2000 року, ІПН:НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року тричі притягувався за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП до адмінвідповідальності, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 10 червня 2015 року о 10 год. 00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.. Павлиша, 20 с. Крива Пустош Братського району в своєму житловому будинку вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв із будинку, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї..

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018976 від 10.06.2015 року, висновку за результатами звернення ОСОБА_2 від 10.06.2015р.., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоча і позитивно характеризується по місцю проживання, однак суд не бере до уваги дану характеристику, так як правопорушник ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, не працюючого, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.2 83-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП, та призначити покарання - 15 ( пятнадцять) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Дата звернення до виконання 11.09.2015 р.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 472/497/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Веселинове, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 травня 2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57 6 від 13.05.2015 року. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна 36 на 08 годину 15 хвилин 11 червня 2015 року , особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/545/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: с. Луб`янка, вул. Шевченка, 1 Веселинівського району, Миколаївська область,

за ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 026242/140 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол серії МИ № 026242/140 від 28 квітня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

· не встановлено місце проживання правопорушника, оскільки, до суду повернулися листи з поштовою відміткою, що вказаний адресат не проживає за зазначеною адресою.

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. Крім того, допущені при складанні протоколу порушення не дають змоги зясувати встановлені законом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому протокол серії МИ № 026242/140 від 28 квітня 2015 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 026242/140 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП повернути до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

В ході додаткового оформлення матеріалів встановити:

1. місце проживання правопорушника ОСОБА_1 та доставити її до суду для розгляду справи.

2. В протоколі зазначити частину статті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 471/732/15-п
Провадження №3/471/344/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, зокрема, із зобовязанням зявлятися 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області для реєстрації.

05 травня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що не зміг приїхати на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області 05 травня 2015 року.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018922 від 15.05.2015 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 09.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 0081, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області, код за ЄДРПОУ отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання до 10.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 471/731/15-п
Провадження №3/471/343/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, зокрема, із забороною виходити з будинку з 21-ї до 5 години ранку наступного дня.

22.05.2015 о 23 год. 20 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 22.05.2015 о 23 години 20 хвилин знаходився у будинку сусіда, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018925 від 22.05.2015 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 09.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 0081, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області, код за ЄДРПОУ отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання до 10.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 472/495/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Веселинове, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 травня 2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57 8 від 13.05.2015 року. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна 36 на 08 годину 15 хвилин 11 червня 2015 року , особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/470/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 затіяв сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008287/49 від 07.03.2015 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 /а.с.-1/.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4