Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6093/15-п
Провадження № 3/644/1560/15
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою м.Харків вулиця Миру, 6/8, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол ХА №019683 від 10.05.2015 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно повернувся додому в нетверезому стані, дружина почала сваритись, він в свою чергу почав на неї кричати та погрожував вдарити. Але дружину не бив, така ситуація виникла внаслідок перебування його в стані алкогольного спяніння. Зараз алкоголь не вживає, з дружиною примирились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2015 року о 03.00 годині за адресою м.Харків вул..Миру, 6/8, влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, та висловлювався нецензурною лайкою на її адресою.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнав, розкаявся у скоєному, примирився із дружиною, запевняє, що такого більше не буде повторюватись, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера