Справа № 755/1178/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, яка надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Києва, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

04 січня 2015року, о 04 годині 45 хвилин, в м. Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Курнатовського, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога та на прилад "Драгер" відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що вони були свідками того, як ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та на прилад Драгер відмовився у їх присутності; результатами пошуку адмінпротоколів, де зазначено, що ОСОБА_2 19.11.2014р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2014р., згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність постраждалих, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: