Справа № 579/254/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Лугова, 37, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України 05.06.2001 року,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011977 від 12 лютого 2015 року син ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи неповнолітнім віком 15 років, 21 грудня 2014 року близько 00 год. 10 хв. в м.Кролевець Сумської області на площі разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив крадіжку Державного Прапора України з адміністративної будівлі ВДАІ, (вартість викраденого майна становить 40 грн. і не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала указаних у протоколі обставин і пояснила, що вже провела виховну бесіду з сином, він щиро розкаявся у вчиненому і вона сподівається, що син в подальшому не буде вчиняти правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011977 від 12 лютого 2015 року (а.с.2), висновком ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС за результатами перевірки від 30.12.2014 року (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній пятнадцятирічний син ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6