Справа № 226/1984/15-п
Справа № 3/226/211/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1983 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, м-н Молодіжний,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АВ № 876385 від 13.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу 13 червня 2015 року о 03 годині 20 хвилин по м-ну Молодіжний в місті Димитров Донецької області, біля будинку 52 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запахом алкоголю з порожнини рота), від продуття спеціальних технічних засобів та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вивчивши даний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначений не повна адреса особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, а саме: на зазначено номер будинку та квартири по м-ну Молодіжний в м. Димитрові, де проживає правопорушник.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Через відсутність в протоколі повної адреси правопорушника у суду немає можливості сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Оскільки вищезазначена обставина відповідно до ст. 256 КУпАП перешкоджає судовому розгляду, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності ще не сплинули, суд вважає за необхідне повернути матеріал до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін