overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1704/15-п
Провадження № 3/553/424/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу складеного 27.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 27 квітня 2015 року близько 11 год. 50 хв. по вул. Танкістів 4, в м. Полтава, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1703/15-п
Провадження № 3/553/423/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу складеного 22.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 22 квітня 2015 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Леніна 110, в м. Полтава, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1411/15-п
Провадження № 3/553/339/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу складеного 02.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 02 квітня 2015 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Миру 1, в м. Полтава, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1745/15-п
Провадження № 3/553/441/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, одружену, працюючу головним бухгалтером Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року з ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015.

Крім того, 06.05.2015 року з ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справа № 553/1779/15-п, провадження № 3/553/451/2015.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене адміністративні матеріали підлягають обєднанню.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 553/1779/15-п, провадження № 3/553/451/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти справа № 553/1745/15-п, провадження № 3/553/441/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1974/15-п
Провадження № 3/553/509/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВК № 64 УДПтСУ в Полтавській області по факту вилучення заборонених предметів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Роздільна, Одеської області, українка, громадянка України, не працююча, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 14.05.2014 року під час проведення повторного огляду ОСОБА_1, яка прибула на довгострокове побачення до свого сина, засудженого відділення № 9 ОСОБА_2 та виходила до магазину для придбання продуктів харчування було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які були замотані в шкарпетках і знаходились в кармані кофти прихованим способом, згідно п. 4 ст. 59 КВК України, наказу ДДУзПВП № 275 від 2003 року, є забороненими для зберігання в установі та згідно п. 42 наказу ДДУПВП № 275 від 2003 року підлягають вилученню, чим вчинила правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників ПВК, письмовим поясненням правопорушника, актом вилучення та речовими доказами.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучені кошти в сумі 300 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вилучені кошти в сумі 300 гривень знаходяться в касі бухгалтерії ПВК № 64, за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська 6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1881/15-п
Провадження № 3/553/492/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № АП1 081490 складеного 04.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 04 травня 2015 р. близько 02 год. 03 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Піонерський в м. Полтава, з явними признаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ, відеозаписом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4881/14-п
Провадження № 3-в/553/7/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ДПІ у м. Полтаві звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року до виконання, посилаючись на те, що строк для предявлення до виконання судового рішення пропущено з поважних причин.

Представник ДПІ у м. Полтаві в судове засідання не зявився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника ДПІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд заяву ДПІ у м. Полтаві залишити без задоволення.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ДПІ м. Полтави про поновлення строку на предявлення до викання виконавчого документа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 12 грудня 2014 року добровільно сплатив адміністративний штраф та судовий збір, про що в матеріалах справи маються оригінали квитанцій № 11Р12122 від 12 грудня 2014 року та № 11Р12121 від 12 грудня 2014 року..

25 грудня 2015 року згідно супровідного листа на адресу ДПІ м. Полтави направлено копію постанови від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 для відому.

Зважаючи, що ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір, тому відсутні підстави для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення постанови до виконання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ДПІ у м. Полтаві у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року № 553/4881/14-п до виконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1863/15-п
Провадження № 3/553/481/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали,

які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 06 травня 2015 року близько 06 год. 50 хв. здійснював торгівлю мясом у невстановленому місці по вул. Пл. Слави 1, в м. Полтава, без відповідних документів з рук, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надала копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1, про те, що він являється інвалідом ІІ групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення виданого на ім»я ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи. Враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2112/15-п
Провадження № 3/553/529/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст.187 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2015 року не з'явився до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 072932 від 12.05.2015 року, в якому він особисто зазначив про визнання вини у вчиненні правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с. 3, 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч. 2, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2108/15-п
Провадження № 3/553/525/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року близько 14-00 год. на залізничному вокзалі ст. Полтава-Південна, що по вул. Площа Слави, 1 в м. Полтаві, працівниками СКМСД ЛВ на ст. Полтава УМВС України в Полтавській області виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, що виразилось в нездійсненні догляду за ним, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 знаходився поряд з залізничними коліями в районі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, чим наражав себе на небезпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялась судом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується рапортом працівника міліції (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в психіатричному диспансері, не розмовляє та схильний до бродіння, навчається в 9-му класі інтернату, а останні 4 тижня перебував вдома у звязку з хворобою. 19.05.2015 року о 14 год. 00 хв. син пішов з дому в невідомому напрямку, про те, що він перебував на залізничному вокзалі, дізналася від працівників міліції (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 008007 від 19.05.2015 року (а.с. 6), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2014 року визнана винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3