Справа 476/614/15-п
Провадження № 3/476/322/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії МИ № 002757/284 від 22.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно даного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2015 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 продавав алкогольні напої власного виробництва, тобто займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №002757/284 від 22.05.2015 року;

- висновком по факту продажу самогону від 25.05.2015 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.05.2015 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.05.2015 року;

- протоколом огляду від 07.05.2015 року;

- висновком експерта;

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_4 від 07.05.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.05.2015 року;

- протоколом огляду від 07.05.2015 року;

- висновок експерта від 09.05.2015 року;

- характеристикою на ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик