overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1039/15-п
Провадження № 3/626/393/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині, якій належить ФОП ОСОБА_2 (с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в магазині, який належить ФОП ОСОБА_2 за адресою: с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа, чим порушила вимоги п.1, 2 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 422652 від 28.04.2015 року, актом перевірки від 28.04.2015 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, що пом′якшує відповідальність є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 642/1484/15-п
Провадження № 3/642/345/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, б-р. Нетеченський, 23, кв. 20

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.02.2015 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, по пров. Піскуновському у м. Харкові, на перехресті з вул.. Енгельса, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив матеріальні збитки. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної події і схемою до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/1480/15-п
Провадження № 3/642/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул.. кожедуба, 19, кв. 21,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2015 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноармійська у м. Харкові, біля будинку № 8/10-в, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2115», державний номер НОМЕР_2, який стояв ліворуч, чим заподіяв матеріальну шкоду. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної події і схемою до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа №642/3817/15-п
Провадження №3/642/614/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КС «СКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.05.2015 року при здійсненні камеральної перевірки КС «СКС», де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 0,13 грн. за 2014 рік по строку сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 02.04.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-н із змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 05.05.2015 року, актом перевірки від 05.05.2015 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/3938/15-п
Провадження № 3/642/632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.05.2015 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в районі будинку № 30 по вул. Горна у м. Харкові, не переконалась, що це буде безпечно та допустили наїзд на перешкоду, чим автомобілю спричинена матеріальна шкода. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/3951/15-п
Провадження № 3/642/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Куряжанська, 21,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.04.2015 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в районі будинку № 153 по вул. Соціалістична у м. Харкові, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль Mazda, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове відправлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа №642/3805/15-п
Провадження №3/642/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Дортехбуд», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, 81/2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2015 року при здійсненні камеральної перевірки ПП «Дортехбуд», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 1674,28 грн. за 2014 рік по строку сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-н із змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 06.05.2015 року, актом перевірки від 06.05.2015 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа №642/3579/15-п
Провадження №3/642/596/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КП «Шляхрембуд», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 31 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.04.2015 року при здійсненні камеральної перевірки КП «Шляхрембуд», де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2015 року у сумі 2409,59 грн. по строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 03.03.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-н із змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32/20-33-15-04-25 від 09.04.2015 року, актом перевірки від 09.04.2015 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3619/15-к
провадження № 3/642/603/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 7 здійснювала незаконну торгівельну діяльність лікеро-горілчаними виробами без отримання ліцензії, отримання якої передбачено законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом товарно-матеріальних цінностей, поясненнями ОСОБА_1

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 кон.) з конфіскацією на користь держави лікеро-горілчаних виробів на загальну суму 270 грн. (двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа №642/3685/15-п
Провадження №3/642/608/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харькова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «Донком», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 185, Л-1.

- за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Донком» ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1КУпАП.

При складанні вищевказаного адміністративного матеріалу були допущені грубі порушення:

- у протоколі про адміністративне правопорушення у розділі відомості про особу, яка вчинила правопорушення не зазначені наступні відомості: дата народження, повна адреса місця народження, громадянство, адреса зареєстрованого місця проживання особи;

- відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні жодні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року;

- у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 20.03.2015 року. Також в матеріалах справи відсутні дані про те, що він відмовився від ознайомлення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне порушення не виявилось можливим через його відсутність.

Оскільки норми ст. 256 КУпАП не передбачають будь яких виключень з встановленого порядку ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення, не ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення унеможливлює вирішення справи в точній відповідності до закону, а також забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відсутні відомості про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вищевказані порушення заважають суду розглянути адміністративний матеріал обєктивно і в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, у ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа №642/3863/15-п
провадження № 3/642/620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Нана», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ПП «Нана, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахунків операції через РРО та не видача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 220/2230 від 24.04.2015 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили «___» __________2015 року.

Суддя В.В. Бондаренко