П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 Справа №607/8815/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ в Тернопільській області УДАІ УМВСУ в Тернопоільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого майстром ВПБУ-2 на Львівській залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,(ідн.),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Слівенська керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARBL 0724» та в ОСОБА_2.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №041534 від 18.05.2015 року, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 №041534 від 18.05.2015року, актом тимчасового затримання транспортного засобу від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.05.2015 року, з яких слідує, що 18.05.2015 року у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп»яніння на місці зупинки автомобіля з використанням газоаналізатора «Драгер», показник якого склав 2,67 промілле. З результатами ОСОБА_1 не погодився та був доставлений для проходження медичного огляду в ОСОБА_2, висновком №007914 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 18.05.2015 року, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Драгер Алкотест 6810 ARBL 0724 від 19.12.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його сімейний та матеріальний стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 500(три тисячі п»ятсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5