П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/936/15-п

18 червня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за т. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2015 року близько 13 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Раковець на вул. Стуса,56, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушував спокій і завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Попередньо,16 січня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказав, що на побутовому грунті вчинив скандал із дружиною.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00006949 від 17 червня 2015 року ( а.с.1),

- висновком від 18.06.2015 року (а.с.2),

- рапортом працівника міліції (а.с.3),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4)

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що протягом останніх двох тижнів чоловік щоденно зловживає спиртними напоями і, будучи у нетверезому стані, поводить себе агресивно, постійно погрожує фізичною розправою. З огляду на те, що чоловік раніше вдавався до фізичного насильства, внаслідок чого вона зверталась за медичною допомогою, побоюється реалізації його погроз. Чрез агресію чоловіка часто змушена віткати здому і жити у своєї матері. Однак чоловік там знаходить її та продовжує скандали.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого діяння, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах сакції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Строк відбування покарання рахувати з 11 год. 18 червня 2015 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя