Єдиний унікальний номер 341/976/15-п
Номер провадження 3/341/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного відділу УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чорний Острів, вул. Набережна, 3, Хмельницької області, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушила правила торгівлі, а саме:

15 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Бурштині по вулиці Січових Стрільців Галицького району навпроти супермаркету «Гулівер» у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування та одягом бувшим у вжитку.

ОСОБА_2 на виклик суду не з′явилася і про причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику (а.с.7). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00006002 від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника Галицького РВ УМВС.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, що вбачається із письмових пояснень, які є в матеріалах справи, її діями не заподіяно шкоди правам чи інтересам інших осіб, а відтак вчинене нею правопорушення слід вважати малозначним, окрім того ОСОБА_2 має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1