Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1012/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказавши, що постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.06.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заявник зазначив, що на даний момент пройшло більше 11 місяців з дня винесення постанови, проте постанова щодо нього не була виконана. Стаття 303 КУпАП визначає строк, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто строк, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню. Строк встановлений даною статтею складає три місяці з дня винесення постанови.

Так як строки виконання вказаної постанови вже сплинули, просив застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і виконання вказаної постанови припинити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що постановою Баранівського районного суду від 04.06.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту на 7 діб (а.с. 8).

Згідно супровідного листа за вих. № 1233 від 13.06.2014 року начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області направлено дві копії постанови від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_1 від

виконання. (а.с. 12).

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення

виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилом ст. 302 КУпАП передбачено , що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення , припиняє її виконання ( це обставини: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі).

Враховуючи встановлені обставини: що постанова щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання ( протягом трьох місяців з дня її винесення ); що законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; що відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КУпАП, тому заява задоволенню не підлягає.

На цій підставі суддя не бере до уваги обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 298, ч.4 ст.299, 300, 302, ч.1 ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 червня 2014 року щодо нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення через Баранівський районний суд.

Суддя: Ю.А. Ковалик