Справа № 339/245/15-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,.

Дане правопорушення скоїв при наступних обставинах.

ОСОБА_1 22 квітня 2015 року близько 19 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі «Стрий0Долина» 27 км.+300 м. з сторони м. Болехів в напрямку м. Долина в с. Гошів по вул. Шевченка, Долинського району Івано-Франківської області не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час і місце розглядуу справи повідомлявся належним чином, зі слів дружини ОСОБА_3 хворий і не може прибути в судове засідання.

Пунктом 12.1. ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транс-портних засобів ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення у повному обсязі доведена зібраними та ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року серії АП1 №524197 складеного інспектором ВДАІ Долинського РВ УМВС України з якого вбачається, що ОСОБА_1 22 квітня 2015 року близько 19 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі «Стрий-Долина» 27 км.+300 м. з сторони м. Болехів в напрямку м. Долина в с. Гошів по вул. Шевченка, Долинського району Івано-Франківської області не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.1).

- постановою від 18 травня 2015 р. про закриття кримінального провадження №00000268 внесеного до ЄРДР 23 квітня 2015 р. винесену старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області з якої вбачається, що досудовим розслідуванням достовірно установлено, що ОСОБА_1М вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом. ОСОБА_2та ОСОБА_4 звернулись з заявами, що потерпілими себе не вважають, ні до кого претензій не мають В ході досудового розслідування не здобуто даних спричинення учасникам ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що не дає підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехів, Івано-Франківській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст124 КУпАП.(а.с.2-3);

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 22 квітня 2015 року близько 19 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі «Стрий-Долина» 27 км.+300 м. з сторони м. Болехів в напрямку м. Долина в с. Гошів по вул.. Шевченка, Долинського району Івано-Франківської області не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000268 винесена старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18 травня 2015 року. (а.с.2-3). Протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2013 року серії АП1 №524197 складений державним інспектором ВДАІ Долинського РВ УМВС України надійшов на розгляд суду 17 червня 2015 року(а.с.1).

З огляду на те, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАПу зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст.1853 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.