Провадження № 3/643/1785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1, виданий Єнакієвським МВ УМВСУ

в Донецькій області 17.01.2004р.

Мешкає: АДРЕСА_1

місце реєстр: АДРЕСА_2

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.02.2015 року повторно протягом року не відчинив двері за місцем мешкання працівникам міліції, які здійснювали адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУПАП.

Раніше відносно ОСОБА_1 протягом року вже складався протокол за порушення ст. 187 КУПАп України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2014р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, дав пояснення, що був вдома, не відкрив двері тому що в квартирі не працював домофон.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням працівника міліції.

Суд, вившивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне 05.02.2015р., протокол про адміністративне правопорушення складений 11.02.15р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.06.2015р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 187 ч. 2, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУПАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Малихін О.Р.