Справа №468/203/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Гагаріна, 7 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, українця громадянина України, працюючого в СТ " Півники" охоронцем, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 березня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких з'являтися на реєстрацію в міліцію два рази на місяць. В листопаді 2014 року ОСОБА_1 один раз не з'явився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС України, чим порушив встановленні відносно нього п.4 ухвали Арбузинського районного суду від 05.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду обмеження, а саме явку на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він завжди дотримувався всіх встановлених відносно нього обмежень. Явка на реєстрацію в листопаді місяці лише один раз мала місце лише через відсутність грошових коштів. Умислу на порушення правил адміністративного нагляду та ухилення від адміністративного нагляду він не мав.

Ст. 187 ч.1п.5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрацію в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови Арбузинського райсуду Миколаївської області від 05.03.2014 року, реєстраційного листа та пояснень ОСОБА_1 слідує, що 05 березня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких з'являтися на реєстрацію в міліцію два рази на місяць. В листопаді 2014 року ОСОБА_1 лише один раз з'явився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС України.

При цьому з пояснень ОСОБА_1 слідує, що неявка його на реєстрацію в листопаді 2014 року другий раз мала місце через відсутність грошових коштів, а не з метою порушення встановлених відносно нього обмежень та ухилення від адміністративного нагляду.

За такого суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247ч.1п.1, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: