Справа № 369/2639/15-п
Провадження № 3/369/1746/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в»АДРЕСА_1, -

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин по вул. Петрівського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення визнав. Суду пояснив, що вживав вино та керував автомобілем. Не заперечував проти закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДА І ГУ MBG України в Київській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які підтвердження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом серії № АП 1 № 103694 від 07.03.2015, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.12.2014 за № 307, відповідно до якої ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20.12.2014 то відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 21.03. 2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко