Справа № 203/3212/15-п
Провадження № 3/0203/869/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ЮМЗ начальником цеху, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2015 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 на 244 км о/д Київ Знамянка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини), де будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку та продуву приладу алкотестера «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував, що відмовився від проходження освідчення на стан спяніння при обставинах викладених в протоколі, однак пояснив, що спиртні напої 01.05.2015 року не вживав, окрім того надав суду та просив врахувати при призначенні йому покарання висновок щодо результатів медичного огляду №103, складений 01.05.2015 року об 16 годині 25 хвилин, згідно якого у нього ознак спяніння не виявлено.

Суд не приймає у якості спростуванні своєї винності наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, так як в судовому засіданні, як з матеріалів справи, так і з пояснень самого ОСОБА_1 встановлено, що останній відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, крім того відповідно до наданого висновку ОСОБА_1, він пройшов медичний огляд більше ніж через 2 години, після відмови від його проходження, що суперечить п. 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом 09.09.2009 N 400/666, відповідно до якого з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути, оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 060562, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________