Справа № 751/6166/15-п
Провадження №3/751/1171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.05.2015 року о 11 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург - Київ», у вагоні № 11, на місці № 14, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки гр. ОСОБА_2, в якій серед особистих речей було виявлено не заявлений та не задекларований за встановленою формою в митній декларації електрошоковий пристрій «800 TYPE», виробник не визначений, вартістю 300 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с. 3). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій «800 TYPE», виробник невизначений, вартістю 300 грн., який відповідно до п. 8 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ та з урахуванням ст. 14 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян та обмежений до переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій «800 TYPE», виробник не визначений, вартістю 300 грн, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0195/10214/15 та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП») суму витрат за зберігання майна 0 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова