08.04.2015 Справа №: 637/309/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, начальник ВКД філії ХОКП «ДРІТ» Шевченківського ПЖКГ Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, селище Шевченкове, АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року, гр.-н ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАЇ № 5 від 23.03.2015 року про усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі по вулиці Гордєєва, 99 в селищі Шевченкове Харківської області після проведення ремонтних робіт водогону, тим самим порушивши вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 зазначив, що своєї провини в даному випадку не вбачає, так як матеріалів та коштів на проведення відновлювальних робіт у філії ХОКП «ДРІТ» Шевченківського ПЖКГ Харківської області немає. Окрім того, гр.-н ОСОБА_1 надав до суду довідку № 37 від 08.04.2015 року, видану директором філії ХОКП «ДРІТ» Шевченківського ПЖКГ Харківської області, в якій зазначено, що в невиконанні вчасно відновлювальних робіт провини гр.-на ОСОБА_1 немає, так як на проведення вищевказаних робіт у філії немає матеріалів та коштів на їх придбання.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України. Обєктивної сторони складу злочину суд не вбачає, так як відсутність коштів не дає можливості порушнику виконати вимогу працівника ДАІ. Доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпроАП у вищевказаний період до суду не надано.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 866271 від 27 березня 2015 року, копією вимоги інспектора ВДАЇ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 5 від 23.03.2015 року, довідки № 37 від 08.04.2015 року філії ХОКП «ДРІТ» Шевченківського ПЖКГ Харківської області, письмового пояснення гр.-на ОСОБА_1 від 07.04.2015 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, так як матеріалів та коштів на проведення відновлювальних робіт у філії ХОКП «ДРІТ» Шевченківського ПЖКГ Харківської області немає.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 188-28, 247-252, 280, 284, 285 КУпроАП, ст. ст. 8, 62 КУ, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов