overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/2331/15-п
Провадження № 3/661/789/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

10.06.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №019134, відповідно до якого останній 16.02.2015 року о 23,00 год. знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду які були встановлені судом, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 660/566/15-п
Номер провадження 3/660/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.06.2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП "Насильство в сімї".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.06.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. у нього виникла сварка з його дружиною ОСОБА_2, в ході сварки він трохи виразився на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнав. На даний час він з дружиною примирився.

Потерпіла в судовому засіданні просить ОСОБА_1 суворо не карати у зв'язку із примиренням з останнім, претензій до нього не має, просить врахувати, що шкоди її здоров'ю не заподіяно.

Приймаючи до уваги примирення правопорушника з потерпілою, враховуючи, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко
Справа № 661/1821/15-п
Провадження № 3/661/600/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Перемоги, 3/21 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 березня 2015 року о 19.50 годині, в м. Нова Каховка по вул. Першотравнева керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1, не врахував безпечного інтервалу при русі, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Опель державний номер НОМЕР_2, що стояв попереду праворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року, схемою місця події.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 22 червня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 вересня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2235/15-п
Провадження № 3/661/716/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.02.2015 відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.. 188-28 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2015року, 21.04.2015 року, 21.05.2015 року не виконані, вказані у них недоліки ВДАІ м.Нова Каховка не усунені, а саме: .протокол про адміністративне правопорушення АП №484398 не відповідає вимогам ст.ст.251, 256 КУпАП, а саме: в матеріалах адміністративного провадження відсутні підтвердження посадових обов'язків та наказ про призначення ОСОБА_1 відповідальною особою за утримання зазначеної в протоколі вулично-шляхової мережі, що є необхідними доказами в справі про адміністративне правопорушення для встановлення винності даної особи у його вчиненні і винесення судом законного та обгрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 188-28, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/2093/15-п
Провадження № 3/661/672/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року о 17.30 години встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній в дворі будинку по пр. Перемоги, 8 в м. Нова Каховка грав з ножем, кидав його, внаслідок чого влучив ножем в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року, поясненнями порушниці, іншими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 22 червня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 вересня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2092/15-п
Провадження № 3/661/671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП Максимюк, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року о 12.30 години встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній систематично порушує дисципліну в ЗОШ № 6 м. Нова Каховка.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року, поданням директора ЗОШ № 6 Новокаховської міської ради Херсонської області, письмовими поясненнями порушниці, іншими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 22 червня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 вересня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2238/15-п
Провадження № 3/661/719/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 травня 2015 року о 08.40 годині, в м. Нова Каховка по вул. Щорса керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, та при здійсненні обгону іншого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до 14.2 (в) ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані..

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, схемою місця події, поясненями ОСОБА_1

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 22 червня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 вересня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2303/15-п
Провадження № 3/661/783/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.04.2015р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..162-1 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.04.2015 року, 21.05.2015 року не виконані, вказані у них недоліки Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області не усунені, а саме: в протоколі не розкрито суті умисного вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на кваліфікацію дій винної особи; протокол про адміністративне правопорушення заповнений дрібним, нерозбірливим почерком, що перешкоджає читанню його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 162-1 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1836/15-п
Провадження № 3/661/613/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Ульянівка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив :

04.04.2015 року відносно ОСОБА_1 старшим державним інспектором відділу міського контролю ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, згідно якого, ОСОБА_1 04.04.2015 року о 12 год. 25 хв. на автовокзалі м. Нова Каховка на автомобілі OPEL ASCONA, державний номер НОМЕР_1, проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі без одержання державної реєстрації та без ліцензії на проведення цього виду діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 22 червня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 вересня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна