overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/1385/15-п
провадження 3/0285/583/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.05.2015 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки вона перешкоджає отриманню страхового відшкодування.

Як вбачається із вказаної постанови, у тексті допущено описку в частині зазначення номера автомобіля правопорушника, а саме помилково вказано «АО 5606 ВМ», а потрібно «АС 5606 ВК».

Враховуючи те, що при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме: невірно номера автомобіля правопорушника, а саме помилково вказано «АО 5606 ВМ», а потрібно «АС 5606 ВК».

Суд вважає за можливе внести відповідні виправлення у постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 124 КУпАП, а саме вказати номер автомобіля Фольксваген «АС 5606 ВК» замість помилково зазначеного «АО 5606 ВМ».

Суддя А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1788/15-п

провадження № 3/0285/720/15

13 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинської військової частини польова пошта НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року від Новоград-Волинської військової частини польова пошта НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 846 від 12.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 0000108 від 25.03.2015 року: в графі суть адміністративного правопорушення відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з вимог ст. 256 КУпАП та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута Новоград-Волинським міськрайонним судом на підставі наявної у ній інформації.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомостей про обставини адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність зазначених фактичних даних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Новоград-Волинська військової частини польова пошта НОМЕР_1 для приведення матеріалів адміністративної справи у відповідність з вимогами чинного законодавства України та подальшого направлення їх до відповідного суду для розгляду згідно із чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 256, 268, 276-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу № 285/1788/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - повернути до Новоград-Волинської військової частини польова пошта В 2803.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/1837/15-п
провадження 3/0285/738/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , заступника командира по РОС в/ч пп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року від військової частини польової пошти НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал від 13.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП вчинене на території м. Житомир.
За таких обставин, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до військової частини польової пошти НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду згідно вимог ст. 276 КУпАП, оскільки він не підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути в.о. командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/2067/15-п
провадження 3/0285/796/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 29.05. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 29.05.2015 року о 12:30 год ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру в м. Новоград-Волинський, в перебуваючи в нетверезому вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 037357 від 29.05.2015 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Постанова підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_1М.в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1691/15-п

провадження № 3/0285/695/15

19 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5-й пров. Тельмана, 2-а, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Союз -Авто", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 В.П.10.04.2015 року о 10 год. 00 хв., на перехресті вул. Червоноармійська - пр-т Гагаріна" в м. Києві керуючи автобусом "Богдан" н.з. 013-84 КА, перестроюючись із червертої смуги руху на третю не надавдорогу автомобілю КІА н.з. АА 4487 КТ під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась прямо в попутному напрямку в третій смузі руху в результаті чого скоїв зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання своєї вини, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 на місці пригоди, схемою наслідків ДТП.

Відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплачувати на р/р 0001 код платежу 37976485 МФО 811039 одержувач: ГУДКСУ в Житомирській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1608/15-п

провадження № 3/0285/664/15

19 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1950року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "ОСОБА_2 -5", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми орендної плати за землю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1> ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення останнього в протоколі від 23.04.2015 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн., який сплачувати: р/р 0385, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1817/15-п
провадження 3/0285/732/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.05.2015 року від Новоград-Волинського ВДАІ до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав.

Судом встановлено, що 11.05.2015 року о 15:30 год керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4» д/н НОМЕР_1 по вул. Ю. Ковальського, 49 в м. Новоград-Волинський виконуючи поворот, не надав перевагу русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 208102 від 11.05.2015 року та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області /м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030000.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя А.В.Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1624/15-п

провадження № 3/0285/676/15

19 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, непрацюючої, студентка НВПЕТ, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала документи для оформлення паспорта гр. України при досягненні 16-ти річного віку, а саме 24.04.2015 р. в результаті чого проживала без паспорта, за що передбачена відповідальність згідно ст.197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явилась, про день розгляду справи повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, а тому суд вважає можливим застосувати заходи впливу до неповнолітніх відповідно до правила ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 197, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до правил ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1706/15-п
провадження 3/0285/702/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 26.04.2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 22.04.2015 року о 16 годині ОСОБА_1 вчинив крадіжку горілки «Житомирський стандарт» вартістю 73, 69 грн. з магазину «Фора».

Правопорушник в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП є обовязковою.

Однак, правопорушник про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником міліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопоруення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу № 285/1706/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для дооформлення Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/1455/15-п
провадження 3/0285/621/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.04.2015 року від Новоград-Волинського ВДАІ до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 04.04.2015 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 431610 по вул. Ордженікідзе, 45 в м. Старокостянтинів, під час руху з автомобіля текло моторне мастило на проїзну частину, чим забруднювало її покриття.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 415523 від 04.04.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області /м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030000.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя А.В.Помогаєв