Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/346/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

15.02.2015 року о 14:40 год. на березі річки Каланча в районі смт. Каланчак Херсонської області був затриманий ОСОБА_2 в момент застосування забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства павука. При затриманні виявлено: павук мисиновий, колір сірий, б/в, 1,5х1,5, a 25 мм. 1 (одна) одиниця. Водних біоресурсів при затримані не виявлено. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, написаних ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, він хотів наловити риби павуком для власного вжитку, але був затриманий інспектором рибоохорони. Риби не зловив. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Знаряддя лову: павук мисиновий, колір сірий, б/в, 1,5х1,5, a 25 мм. 1 (одна) одиниця, яка знаходиться в складі Скадовського територіального відділу, за адресою: вул. П.Комуни, 3 м. Скадовськ Херсонської області, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.