Єдиний унікальний номер 722/1016/15-п
Номер провадження 3/722/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від директора національного природного парку «Хотинський» Міністерства екології та природних ресурсів України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого різноробочим в ТОВ «Дністрові сади», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2015 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи в 4 кварталі лісового масиву території НПП «Хотинський» біля села Братанівка, залишив після себе 2 скляних пляшки, зеленого кольору ємністю 0,5 літра, чим порушив вимоги щодо охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 000223 від 31.05.2015р.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід вважати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням винуватості у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення правопорушення, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, вважаю, що завдана в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнова шкода в сумі 32 грн., нарахована згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки вказаний розрахунок є неналежним доказом розміру спричиненої шкоди, оскільки останній не містить дати його затвердження та не посвідчений печаткою відповідного органу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого різноробочим в ТОВ «Дністрові сади», на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2