Справа № 739/712/15-п Головуючий у 1 інстанції Іващенко А. І.
Провадження № 33/795/130/2015
Категорія - Категорія - ч.2 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим секретарем РККПУ, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 14.12.2014 року, ст. 173 КУпАП 14.12.2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505981 від 09 травня 2014 року, громадянин ОСОБА_2, 09 травня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись вдома в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

За змістом частини 2 статтею 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, опис обставин, установлених при розгляді справи.

В порушення вимог частини 2 статті 283 КУпАП, в постанові місцевого суду зазначені лише обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що є грубим недодержанням вимог закону і тягне за собою безумовне скасування рішення суду.

Згідно до статті 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 09 травня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 повторно протягом року, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3, вчинив відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, не заперечував обставини, викладені в ньому (а.с.2).

В наданих поясненнях, які маються в матеріалах справи ОСОБА_2 пояснив, що 09 травня 2015 року за місцем проживання, під час виниклого конфлікту, висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5)

В матеріалах справи маються пояснення потерпілої ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 відносно неї дій психологічного характеру у вигляді образ та погроз застосування фізичного насильства.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів (а.с.2), а також поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім того, згідно протоколу судового засідання від 25 травня 2015 року, ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді першої інстанції свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся у скоєному (а.с.8).

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 173 КУпАП настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на наведене, твердження ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, є безпідставними та суперечать доказам в справі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти передбачене стягнення у виді громадських робіт в мінімальній межі санкції частини статті вчиненого правопорушення, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, задовольнити частково.

Постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, скасувати.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

В іншій частині постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Карнаух