Справа № 649/361/15-п
Провадження № 3/649/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу забороненим знаряддям лову під час весняно-літньої нерестової заборони, а саме: мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15, 414.3 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсонрибоохорони №34 від 31.03.2015 року "Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов риби", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 12 м., розміром вічка 40х40 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 34 грн. 00 коп. (карась 2 шт. х 17 грн. = 34 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 20.04.2015 року на Каховському водосховищі займалися виловом риби за допомогою сітки, щоб спіймати риби, бо він не працює. Був затриманий на місці лову, виловив рибу карась у кількості 2 шт. Збитки нанесені рибному господарству відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно сплатив збитки нанесені водним живим біоресурсам, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати сітку ліскову довжиною 12 м., розміром вічка 40х40 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та конфіскувати рибу виду карась сріблястий у кількості 2 шт., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 45Е/54.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " травня 2015 року

Строк предявлення до виконання три місяці