Справа № 264/1564/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт громадянина України серії ВК № 003994, виданий 02 березня 2004 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2015 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що конфлікт з батьком вичерпаний, в теперішній час між ними добрі стосунки.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 01 лютого 2015 року, рапортом по обліку інформації, що надійшла до Іллічівського РВ від 01 лютого 2015 року, письмовими поясненнями потерпілого та самого порушника, висновком дільничного інспектора Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про результати перевірки звернення ОСОБА_2 від 01 лютого 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, є інвалідом ІІІ групи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа