МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Справа № 370/1089/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - студент, за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.05.2015 року близько 20 години 35 хвилин в смт. Макарів по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Скай Мото» без н.з., не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та реєстраційних документів, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2015 року близько 20 години 35 хвилин в смт. Макарів по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Скай Мото» н.з. б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 04.05.2015 року близько 20 години 35 хвилин в смт. Макарів по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Скай Мото» н.з. б/н, не зареєстрованого у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч.5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування мотошоломами, за ч.6 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, а також вчинення правопорушень в неповнолітньому віці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу; у межах санкції ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу; у межах санкції ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 126 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук