Справа № 144/637/15-п
Провадження № 3/144/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015року

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, де вказано, що 20 травня 2015 року, о 01 год. 00 хв., в м. Вінниця по вул. П. Мороза, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» , прилад ARBF 0432, тест №4511, результат тесту 0,22 %, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 20.05.2015 року, о 01 год. 00 хв., під час керування автомобілем був зупинений працівниками ДАІ та на їх пропозицію пройти огляд на стан алкогольного спяніння продув прилад «Драгер» результат тесту 0,22 %, оскільки ОСОБА_1 не погодився з результати тесту, працівники ДАІ запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, після проходження якого в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» працівники ДАІ отримали висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, в якому було вказано, що в громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, однак працівники ДАІ склали протокол про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 вважає що даний протокол є незаконний та просить його закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 022039; тест на алкотестері «Drager 6810»; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 840 від 20.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпПА у разі незгоди водія(судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи

іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, керував автомобілем у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 266 ч. 3, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: