Справа № 635/4697/15-п
Провадження № 3/635/1270/2015
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. 1-го Травня, 3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно на протязі року, 23 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. 1-го Травня, 3, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 та співмешканкою ОСОБА_3, під час якої в адресу останніх висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклики суду за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 931797 від 23 березня 2015 року, висновком за результатами перевірки за повідомленням та за заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяв про вчинене правопорушення від 23 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника ДІМ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, розглядаються протягом доби та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду та в подальшому при розгляді справи співробітниками міліції присутність притягуваного у судовому засіданні забезпечена не була, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

За ч.2 ст. 38 КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 п.2 КУпАП, закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.173-2ч.2, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін