Справа № 615/874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює продавцем магазину «Максим», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року о 14-02 год. при перевірці магазину «Максим», розташованого за адресою: вул. Кірова, 33, в м. Валки Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, в якому продавцем працює ОСОБА_1, встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми; порушення порядку обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та викладеними обставинами правопорушення він ознайомлений, пояснень немає, про що свідчать його особисті підписи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 422724 від 19.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 427/20/40/22/НОМЕР_2 від 19.05.2015 року.

Згідно акту фактичної перевірки № 427/20/40/22/НОМЕР_2 від 19.05.2015 року, здійсненої головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДФС у Харківській області, під час перевірки 19.05.2015 року о 14-02 год. магазину «Максим», розташованого за адресою: вул. Кірова, 33, м. Валки Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2С, встановлено порушення п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Перевірку проведено в присутності продавця ОСОБА_1, від якого зауважень не надійшло, про що свідчить його підпис.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на посаді продавця отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн., до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3 А. П.