overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 522/9677/15-п, 3/522/2804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2015 року за адресою: м. Одеса, на розі вул. Троїцької та Олександрівського проспекту, ОСОБА_1 здійснював незаконні валютні операції, а саме незаконний обмін 30 доларів США.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004923 від 22.04.2015 р., рапортом о/у СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 30 /тридцять/ доларів США на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.06.2015
№3/522/3294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідно до якого 05.05.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин останній, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з доданих до нього документів не вбачається, чи була завдана або могла бути завдана громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої та в чому це виразилося.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 004444 від 05.05.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 522/9720/15-п, 3/522/2833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.02.2015 р. Приморським РВ притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

5.02.2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 /один/ рік. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 був зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області чотири рази на місяць.

7.04.2015 року в період з 16 до 18 години ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 14.04.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002868 від 14.04.2015 р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.04.2015 р., рапортом ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 №4009/14365 від 7.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.06.2015
№ 522/9971/15-п, № 3/522/2899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «УНІВЕРСАЛТРЕЙД» (, юридична адреса: 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 40), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого раніше не застосовувались адміністративні стягнення,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «УНІВЕРСАЛТРЕЙД», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2014 р. по строку сплати 11.03.2015 р. (термін прострочення погашення з 12.03.2015 р. по 30.03.2015 р.). Вказаними діями порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено згідно до акта перевірки від 2.04.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №912784 за № 435 від 29.04.2015 р., актом перевірки № 2298/15-1/37760246/98 від 2.04.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

09.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2015 р. приблизно о 12 годині 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, знаходячись на території навчального закладу ОПЛМТ за адресою м. Одеса, пров. Сеченова, 4, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто у забороненому зазначеним законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004912 від 27.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2015 р. до указаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

11.06.2015
Справа 549/247/15 - п
Провадження № 3/549/82/15
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 травня 2015 року близько 14 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в смт. Чорнухи по вул. Маслєнікова 2А Полтавської області вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 та штовхав його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Як пояснив батько ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу в Збройних силах України. Під час перебування в травні місяці в відпустці будучи в нетверезому стані син вчинив сварку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час проходить військову службу в Збройних силах України, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 522/8812/15-п
Провадження 3/522/2559/15
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року, приблизно о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по провулку Успенському в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка річ, шатка хода). Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 561212 від 25.04.2015 року, рапортом молодшого інспектора СР ГЗ ОСОБА_2 від 25.04.2015 року, рапортом ІДПС взводу № 4 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 25.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім того, згідно довідки інспектора САП ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 у продовж року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що також підтверджується постановою судді від 14.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

29.05.2015
№ 522/8554/15-п, 3/522/2508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до якої раніше не застосовувались адміністративні стягнення.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, ображаючи словами свою матір ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила те, що вони посварились із матірю, та вони взаємно ображали одна одну із-за співмешканця матері. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що вони вже помирилися із матірю, та просила не притягати її до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004700 від 21.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2015 р.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява ОСОБА_3, що вона із дочкою ОСОБА_1 помирилась, та не має до неї жодних претензій.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні малолітню доньку, на даний час офіційно не працевлаштована, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.06.2015
№ 522/9987/15-п, 3/522/2904/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2015 р. о 13 годині 47 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, знаходячись у невстановленому місці на території залізничного вокзалу ст. Одеса-Головна, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто у забороненому зазначеним законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №005620 від 10.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2015 р. до указаного протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом о/у СКМСД ЛВ на ст. Одеса-Головна ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

11.06.2015
Провадження № 3/522/3124/15
ПОСТАНОВА

12 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Канатній не вибрав боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550259 від 22.05.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТДВ ВБМО «Одесбуд», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТДВ ВБМО «Одесбуд», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2013-2014 рр., а саме було встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.п.135.1, 135.2 ст.135, пп.135.5.1, пп.135.5.15 п.135.5 ст.135,п.137.3 ст.137, п.138.2, п.п.138.8.1 п.138.8, підп. «а» пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.146.13, 146.14 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 148 248 грн., в т.ч.: за 2013 рік - на 120 607 грн., за 2014 рік - на 27 641 грн., а також було встановлено порушення пп.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями. Вказані правопорушення було виявлено згідно до акту перевірки від 13.05.2015 р. під час перевірки ТДВ ВБМО «Одесбуд» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 33.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №928154 за № 486 від 13.05.2015 р., актом перевірки №3111/15-53-22-04/31768648 від 13.05.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.06.2015