Справа № 184/1221/15-п
Номер провадження 3/184/332/15
П О С Т А Н О В А

12.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №507763 від 24.05.2015 року, водій ОСОБА_1 24 травня 2015 року приблизно о 10 год. 05 хв. керував автомобілем Мазда 323 н/з 870-40ХК по вул. Кірова в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення ступеня спяніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №507763 від 24.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 та письмовими поясненнями двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 №507763 від 24.05.2015 року, письмові пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, має посвідчення водія, але вказав на те, що він може почати працювати водієм, що робить неможливим застосування до нього стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у сім діб, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника з 10 год. 30 хв. 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

На підставі ст. 326 КУпАП постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4