Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3725/14-п
Провадження № 3/644/918/14
Справа № 644/3725/14-п
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органами слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органами слідства, прокуратури і суду, в якій просила винести рішення про повернення їй незаконно стягнутих грошових коштів в розмірі 209,29 грн. та винести рішення про призначення судово-психологічної експертизи для визначення суми моральної шкоди, заподіяної їй незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінив наявні в ній докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. в дохід держави. Одночасно з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було скасовано і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 7242 від 02 червня 2015 року з пенсії ОСОБА_1 було стягнуто і перераховано на рахунки Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції у виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року у березні квітні 2015 року:

· 37,80 грн. витрати на проведення виконавчих дій;

· 37,80 грн. витрати на проведення виконавчих дій;

· 85 грн. - штраф;

· 36,54 грн. судовий збір;

· 8,50 грн. виконавчий збір;

· 3,65 грн. виконавчий збір,

що загалом становить 209 грн. 29 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодування шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного накладання штрафу.

Відповідно до п. 4 ст. 2 того ж Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 ст. 3 того ж Закону у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються) судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 того ж Закону відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктом 3 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Враховуючи, що постанова суду про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору в дохід держави скасована в апеляційному порядку і провадження у справі про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито судом апеляційної інстанції вже після виконання постанови суду першої інстанції в примусовому порядку, то усі стягнуті з ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 209 грн. 29 коп. підлягають їй поверненню за рахунок державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок незаконного накладання адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Оскільки на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не арешту або виправних робіт, то підстави для відшкодування їй моральної шкоди відсутні, і призначення судом судово-психологічної експертизи для визначення суми моральної шкоди, яка не підлягає відшкодуванню, є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органами слідства, прокуратури і суду задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду, 209 грн. 29 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко