Справа № 744/414/15-п
Провадження № 3/744/143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого лісорубом у Семенівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Семенівкарайагролісгосп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він ухиляється від реалізації вогнепальної мисливської зброї ІЖ-27, 16 калібру, № М02699 згідно висновку про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної пневматичної чи холодної зброї від 17 квітня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що складений протокол про адміністративне правопорушення щодо нього він вважає неправомірним.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачає, що у діяннях ОСОБА_1 відсутній склад поставленого йому до вини адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення він складений 01 травня 2015 року (а.с. 1). За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлене до вини ухилення від реалізації вогнепальної мисливської зброї, що не могло розпочатися раніше ніж 17 квітня 2015 року, а саме дати складання висновку про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної пневматичної чи холодної зброї (а.с. 7).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 поставлено до вини ухилення від вчинення зазначених вище дій у період часу з 17 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року, тобто протягом 14 днів, адже день складання висновку, від якого починається перебіг зазначеного періоду часу, не повинен братися до уваги.

Відповідно до приписів пункту 12.20 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із змінами і доповненнями) у разі анулювання органом внутрішніх справ дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї (разом із основними частинами зброї - за наявності), пневматичної та холодної, охолощеної зброї, пристроїв вони в 15-денний строк передаються власниками на комісійний продаж або можуть бути переоформлені на особу, що має дозвіл на їх придбання.

Отже, за згаданими приписами законодавства власникові зброї при анулюванні дозволу на неї фактично надається 15 днів на добровільне виконання висновку про анулювання дозволу.

Однак, як уже зазначалося вище, з моменту складання висновку про анулювання дозволу щодо зброї ОСОБА_1 до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшло тільки 14 днів, через що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можна вважати ухиленням від реалізації вогнепальної мисливської зброї, позаяк вони тривали у межах 15-денного строку на добровільне виконання висновку про анулювання дозволу стосовно зброї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю у його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 193 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип