Справа № 226/1674/15-п
Провадження № 3/226/174/2015
2) П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 27.04.1977 року в місті Димитрові Донецької області, українки, громадянки України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює БОКГ в м.Димитрові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та являється учнем ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання і виховання своєї дитини, внаслідок чого дитина без поважних на те причин у квітні 2015 року пропустила 63 учбові години, а у травні 2015 року - 35 учбових годин.
ОСОБА_1, відносно якої складено протокол, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що не виключає можливості розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з 1 вересня 2013 року навчається в Державному навчальному закладі «Димитровський професійний гірничий ліцей» за професією «Машиніст електровоза, електрослюсар підземний» і проживає разом з матір'ю, братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сестрою ОСОБА_3 А,С., ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно подання директора навчального закладу ОСОБА_2 систематично допускає пропуски занять без поважної причини, які за квітень 2015 року склали 63 учбові години, за травень 2015 року - 35 учбові години. Бажання вчитися у дитини не має. Неодноразові бесіди директора, класного керівника та майстра в/н з ОСОБА_2 результатів не дали (арк.спр.2).
Обов'язки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків згідно з приписами 4 ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням та свідчить про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, що підпадає під дію ч.1 ст.184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, дані про особу порушника та ступінь його вини.
З врахуванням зазначених обставин, а також приймаючи до уваги те, що хоча ОСОБА_1 і вважається такою, що протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, так як останнього разу притягувалась за подібне правопорушення в 2013році, суд вважає за неможливе застосувати до неї адміністративне стягнення в виді попередження і прийшов до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення в виді штрафу, що, на думку суду, буде більш дієвішим і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка