ПОСТАНОВА

23.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопоршення, 23 травня 2015 року о 13-15 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу малого тунелю залізничного вокзалу станції Жмеринка, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: купив у громадянки ОСОБА_2 20000 рублів Росії, за що в обмін надав їй 8400 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що він ніякий обмін грошових коштів не здійснював. До нього підійшли працівники міліції і вилучили в нього 5800 грн. у звязку з тим, що він нібито здійснив незаконний обмін валюти. Ніяких інших пояснень працівники міліціїГоловатюку І.Г. не надали.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП. По даній справі працівниками міліції було вилучено 5800 грн. в ОСОБА_1, хоча в протоколі йде мова про грошові кошти в сумі 8400 гривень України та 20000 рублів Росії, які не було вилучено а ні в ОСОБА_2, а ні в ОСОБА_1.

Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідок ОСОБА_2 викликались в судове засідання однак не з'явилися. Постанова про привід ОСОБА_2 не була виконана.

Автор протоколу про адміністративне правопорушення - старший оперативний уповноважений УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 - був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з'явився, надіслав телефонограму, згідно з якою знаходиться у відрядженні, а тому не зможе взяти участь в судовому засіданні. Просив розглянути справу без його участі.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_2 , 23 травня 2015 року вона дала невідомому їй громадянину 20000 рублів Росії, взамін отримавши від нього 8400 гривень України. В подальшому ОСОБА_2 передала грошові кошти своїй дочці, яка потратила їх на власні потреби.

Вилучені в ОСОБА_1 кошти в сумі 5800 гривень України було здано на депозитний рахунок ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Стаття 162 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджували обставини, які викладені в протоколі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративну відповідальність.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме відсутня об'єктивна сторона правопорушення, а також предмет - грошові кошти в сумі 20000 рублів Росії, які не зрозуміло з яких причин у ОСОБА_1 так вилучено і не було.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі слід закрити.

Кошти, які не були предметом незаконних валютних операцій в сумі 5800 гривень України, слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 162, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

5800 (п'ять тисяч вісімсот)

гривень України, які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області (квитанція № 9 від 28 травня 2015 року), повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель