ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької Обєднаної державної Податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агробізнес».

За ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року при проведенні працівниками ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ „ Агробізнес, за адресою м. Волочиськ вул..Музейна,5, Волочиського району директором якого є ОСОБА_1, з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. за період грудень 2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ сумі 1105 грн, чим порушено п.п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 13/2201 від 23 березня 2015 року, директором ТОВ „Агробізнес ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ сумі 74278 грн, чим порушено п.п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

- з акту про результати планової виїзної перевірки від 23 березня 2015 року № 81/2200/30915832, вбачається, що в ТОВ «Агробізнес» в порушення п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року в результаті неправомірного включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість по додаткових накладних, отриманих від постачальників, які складені з порушенням вимог ст.. 201 ПКУ та не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 цього Кодексу) внаслідок чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по податковій декларації з податку на додану вартість в загальній сумі 74178 грн.

Висновком постійної комісії з розгляду спірних питань по Збаразькій ОДПІ на заперечення до акта від 23 березня 2015 року № 81/2200/30915832 висновок акту в частині завищення суми відємного значення між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту по операціях з ФГ «Степ» в сумі 73173 грн скасовано.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у завищенні відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ сумі 1105 грн і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя