Справа № 664/1782/15-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН № 022461 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022460 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022459 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022458 від 05.05.2015 року, серії ХН № 02257 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022456 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022455 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022454 від 05.05.2015 року, серії ХН № 022453 від 05.05.2015 року та серії ХН № 022452 від 05.05.2015 року 24 квітня 2015 року о 22-50 год., 25 квітня 2015 року о 23-45 год., 27 квітня 2015 року о 01-00 год., 28 квітня 2015 року о 03-00 год., 29 квітня 2015 року о 05-00 год., 30 квітня 2015 року о 02-30 год., 30 квітня 2015 року о 22-50 год., 01 травня 2015 року о 23-15 год., 03 травня 2015 року о 00-25 год., 04 травня 2015 року о 04-50 год. та 05 травня 2015 року о 01-05 год. відповідно ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Богунським районним судом м. Житомира, а саме: заборона виходу з будинку, я якому проживає в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що справу слід розглядати з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Цюрупинського РВ УМВС явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С.П.