Справа № 569/6105/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії СР № 688057, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 14.02.2000 року, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0001982/220 від 30 березня 2015 року вбачається, що 30 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 15 год. 30 хв. на території центрального продовольчого ринку в м. Рівне здійснював продаж раків загальною вагою 1,2 кг, без документів, що засвідчують законність її придбання та якість, чим порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства

Своїми діями, що виразились в порушенні порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином направленою по місцю проживання судовою повісткою, правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0001982/220 від 30 березня 2015 року та описом вилучення до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про та наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88 - 1 КпАП України, відповідно положень ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1., тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88 - 1 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, код платежу 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук