Провадження №: 3/752/17/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, останній, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чи порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 26.12.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до експертної установи.

08.06.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення з висновком експерта повернулись до суду.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та його захисник - просили закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема схему місця ДТП, пояснення, проаналізувавши висновок комплексної транспортно-трасологічної таавто технічної експертизи № 762/763/15-52 від 22.05.2015 року в якому зазначено про неузгодженість між характером пошкоджень транспортних засобів та можливого порушення ПДР водієм ОСОБА_1, окрім того, дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР і знаходились в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне провадження у вказаній справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

ухвалив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя