Дата документу 06.02.2015 Справа № 334/165/15-п
Провадження № 3/334/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 січня 2015 року о 05.10 год. гр. ОСОБА_1 в районі електроопори № 166 на проспекті Леніна в м. Запоріжжі керував транспортним засобом марки «LEXUS GS 300», державний номер АР 7787 CO та будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання 14.01.2015 року та 06.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням, яке зберігаєтьтся в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вивчивши надані суду матеріали , суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, оскільки його вина додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 804672 від 04.01.2015 р., архівом порушень ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка (а.с. 5), а також особистими поясненнями самого правопорушника (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, повязаних із безпекою руху, не працює, позбавлений права керування транспортними засобами, скоїв правопорушення з підвищеною суспільною небезпекою, суд з метою невідворотності відповідальності за вказане правопорушення вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимально встановленого санкцією статті 122-2 КУпАП, а саме штрафом у розмірі 187,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 122-2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 грн. (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.