Справа №618/398/15-п
Провадження №3/618/129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, пенсіонерка, -

за ч .2 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

23 червня 2015 року о 04-20 годині ОСОБА_1 разом з громадянином України ОСОБА_2, перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску в районі інформаційно-попереджувального показника №104, на напрямку с. Пригородні Тополі (РФ) с. Тополі (Україна).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23 червня 2015 року разом з громадянином України ОСОБА_2 перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1В, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 127363 від 23 червня 2015 року;

· протоколом про адміністративне затримання від 23 червня 2015 року;

· схемою місцевості району затримання порушників державного кордону

· поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін