П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/305/2015

Справа № 330/884/15-п

"09" червня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.

при секретарі Дворецькому О.С.

за участю прокурора Пилипенка С.М.

правопорушника ОСОБА_1

розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з прокуратури Якимівського району Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, є депутатом Червоноармійської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт СА № 431943, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.04.1997р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КпАП України, суд

встановив:

16.01.2015 року на засіданні сесії Червоноармійської сільської ради, ОСОБА_1, діючи як депутат сільської ради, голосувала за прийняття або не прийняття певних рішень по питаннях, які були винесені на сесію селищної ради. Одним із питань, яке було винесено на розгляд сесії, це питання про поновлення договору оренди земельної ділянки №16 від 20.05.2010р, укладеного Червоноармійською сільською радою з ОСОБА_1 під розміщення складу, площею 0,11 га. Однак, ОСОБА_1 діючи у власних інтересах в порушення ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи депутатом сільської ради, достовірно знаючи про зобов'язання уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких йому осіб та його службовими обов'язками, голосувала за прийняття зазначеного рішення, яке в подальшому було прийнято та підготовлено за №28 від 16.01.2015р, чим не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт того, що вона, діючи як депутат сільської ради, голосувала за прийняття рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки №16 від 20.05.2010р, укладеного між Червоноармійською сільською радою та нею під розміщення складу, площею 0,11 га.

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи правову позицію прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП , суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями секретаря Червоноармійської сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 5), рішенням сесії №28 від 16.01.2015р. (а.с. 6-7) та протоколом засідання 31 сесії 6 скликання Червоноармійської сільської ради Якимівського району від 16.01.2015р. (а.с. 9-10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, в порушення вимог ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи депутатом сільської ради, достовірно знаючи про зобов'язання уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між інтересами близьких осіб та службовими обов'язками, 16.01.2015 голосувала за прийняття рішення №16 від 20.05.2010 про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного Червоноармійською сільською радою з ОСОБА_1 під розміщення складу, площею 0,11 га., чим не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП, а саме: порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

Враховуючи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-7, 283 КпАП України ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.