печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іваньки Манківського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток ВЧ А2027, ідентифікаційний номер платнка податків НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2015р. о 12 г 15 хв ОСОБА_1 на перехресті вулиць П.Мирного та Печерська м.Києва керував автомобілем марки Daewoo Lanоs, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.03.2015р., відповідно до яких ОСОБА_1 також притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 126 ч.1 КУпАП у зв'язку з вчиненням у саме той час і при тих же обставинах, 08.03.2015р. о 12 г 15 хв під час руху заднім ходом автомобілем марки Daewoo Lanоs, реєстраційний номер НОМЕР_2, зіткнення з припаркованим на стоянці автомобілем Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, у зв'язку з чим вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, та чим з боку ОСОБА_1 були порушені п.п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, а також керування вказаним автомобілем без посвідчення водія, чим порушено п.2.1 Правил дорожнього руху України. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.Ш.Бабенко