Номер провадження 3/754/1986/15
Справа №754/8159/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної позапланової виїзної перевірки № 2065/26-52-22-02/38735121 від 27.03.2015 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Сурженко Л.М., було встановлено слідуючі порушення при перевірці ТОВ «Торговий Дім «Стор»: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за листопад 2014 року в сумі 169639 грн.; занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, всього на суму 152673 грн., у тому числі за 2014 рік. Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «ТД»Стор», порушила ст. 198 п.п. , 198.3, 198.6, п. 201.1 п. 201.4 п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

На виклик суду на 18.06.2015 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явилася і доказів про поважність своєї неявки суду не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі юридично адресою товариства.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Стор», суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, адміністративна справа щодо гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно встановити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, місце проживання (реєстрації) особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Суддя: