Справа № 444/1307/15-п
Провадження № 3/444/420/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.05.2015 року, о 12.20 год., в м. Львів, по вул. Городоцька, 159, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а саме: керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. RJA 39469, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348603 від 15.05.2015 року та схемою місця ДТП до нього; особистими письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він зокрема, визнає свою вину у вчиненому; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 287, 288, 307, 308 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287-288 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.