справа № 208/3224/15-п
№ провадження 3/208/680/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, паспорт громадянина України серії АО 112978 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 03.12.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року об 22.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був тричі повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. В своїх письмових поясненнях, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.03.2015 року об 22.00 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, у нього виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, що обставинами які пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, каяття, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався, суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко Т. П.