Справа № 177/1514/15-п
Провадження № 3/177/474/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ТОВ"Арофірма" Красний Забойщик";

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ"Арофірма"Красний Забойщик", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: донараховано податку в сумі 4500,00 грн., в т.ч.: за січень 2013 року в сумі 1500,00 грн., липень 2013 року 2250,00 грн., листопад 2013 року в сумі 750,00 грн., до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за 1,3,4 квартал 2013 року, 4 квартал 2014 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушив п.167.1 ст 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 531153 від 15.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ"Арофірма"Красний Забойщик", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: донараховано податку в сумі 4500,00 грн., в т.ч.: за січень 2013 року в сумі 1500,00 грн., липень 2013 року 2250,00 грн., листопад 2013 року в сумі 750,00 грн., до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за 1,3,4 квартал 2013 року, 4 квартал 2014 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушив п.167.1 ст 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Факт того, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян вбачається також з витягу з акту перевірки ТОВ"Арофірма" "Красний Забойщик" від 15.04.2015 року. Так, згідно вказаного витягу з акту проведеною документальною планової виїзної перевірки ТОВ"Арофірма" "Красний Забойщик" встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: донараховано податку в сумі 4500,00 грн., в т.ч.: за січень 2013 року в сумі 1500,00 грн., липень 2013 року 2250,00 грн., листопад 2013 року в сумі 750,00 грн., до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за 1,3,4 квартал 2013 року, 4 квартал 2014 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян мало місце у 2013, 2014 роках, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 10.06.215 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, п. 7 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: