ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/888/15-п

провадження № 3/0285/385/15

19 березня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 447 від 03 березня 2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому ДТП визнає повністю, щиро кається.

Інший учасник дорожньо-транспортної в судове засідання не прибув, надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, пояснення, які містяться в матеріалах справи підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року о 14 год. 50 хв. у м. Запоріжжя на автодорозі Харків Сімферополь 296 км. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗІЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «CMEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АП1 № 811418 від 20.02.2015 року, схемою місця ДТП, яка сталася 17.02.2015 року о 14 год. 50 хв., письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП від 17.02.2015 року та 18.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1400 від 17.02.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк