Провадження 3/336/1174/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 11.06.2015 року справу № 336/3403/15-п провадження № 3/336/882/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ДАІ УМВС в Запорізькій області для доопрацювання.

25.06.2015 року на адресу суду після доопрацювання повернутий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому міститься рапорт про розгляд старшим інспектором сектору ОМ ДТП та розшуку ММТ ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 вказівок, викладених в постанові суду, та пояснення свідків, в яких підтверджуються факти порушення особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що є перешкодою для розгляду справи судом без їх поновлення: протокол не може бути складено без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка має право давати пояснення, заявляти клопотання ( в тому числі і про призначення експертизи, на розгляд якої ставити певні питання), тощо.

Як вбачається з рапорту особи, що склала протокол, він його склав без участі ОСОБА_1, а права розяснив особі по телефону, але такий порядок складання протоколів не передбачено КУпАП, а пояснення особи, що склала протокол щодо порядку його складання, викладені в його рапорті, не є поновленням прав особи під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи № 336/3403/15-п провадження № 3/336/1174/2015, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не є можливим по суті та вважає за необхідне повернути справу до ДАІ УМВС в Запорізькій області для доопрацювання для виконання питань, зазначених в постанові суду від 11.06.2015 року, оскільки недоліки, зазначені у вказаній постанові суду, усунуті не були, з заходів, які були проведені працівниками ДАІ, вбачається, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушене під час складання протоколу, не поновлене.

Водночас, суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких умов порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розгляду справи по суті, в зв'язку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання для перевірки фактичних обставин справи у спосіб, визначений КУпАП з додержанням прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та, в залежності від встановленого, за наявності підстав вважати, що особа вчинила адміністративне правопорушення, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за правилами, визначеними КУпАП, в присутності особи з додержанням її прав.

Керуючись ст. 256, 268, 276, 277-2, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/3403/15-п провадження № 3/336/1174/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ДАІ УМВС в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова