Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/826/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Казахстану, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Червоний Чабан»,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 104963 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_2

02 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи на бойовій позиції № 4 на території Каланчацького району Херсонської області порушив правила несення прикордонної служби, що полягало у знятті з себе екіпіровки та передачі зброї іншій особі, під час несення служби в прикордонному наряді.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи на бойовій позиції № 4 на території Каланчацького району Херсонської області порушив правила несення прикордонної служби, що полягало у знятті з себе екіпіровки та передачі зброї іншій особі, під час несення служби в прикордонному наряді.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4

Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк адмінарешту рахувати згідно протоколу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.