Справа № 523/8282/15-п
Провадження № 3/523/2884/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 22.04.2015 року близько 04 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пл. Деревянко, з боку вул. ОСОБА_2, в бік вул. Щорса, на перетинанні трамвайних колій, не надав перевагу у русі трамваю б/н 4089, який рухався по пл. Деревянка, з боку вул. ОСОБА_3. В результаті чого скоїв зіткнення з трамваєм. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобілю «Фольцваген» ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.16.12 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 540989 від 15.05.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 15.05.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4 від 07.05.2015 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця ДТП від 22.04.2015 року (а.с.6-13);

- протоколом огляду транспортного засобу від 22.04.2015 року (а.с.14-18, 19-23);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 22.04.2015 року (а.с.25);

- поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2015 року (а.с.26);

- схемою пригоди (а.с.27);

- поясненнями ОСОБА_5 від 14.05.2015 року (а.с.28).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.