Справа № 187/365/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали подання, що надійшли з Магдалинівського МВ КВІ в Петриківському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Іванівка Петриківського району

Дніпропетровської області

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялися виклики про необхідність зявитися до КВІ Петриківського району для направлення на відпрацювання адміністративного стягнення, на які він не зявився.

Згідно з повідомленням Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 за вищевказаною адресою дійсно проживає. Громадські роботи в сільській раді не відпрацював.

За інформацією Дніпропетровського обласного адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим, інспектор Магдалинівського МВ КВІ в Петриківському районі звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, у звязку з чим у суду є законні підстави для заміни не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт.

Разом з тим ст. 321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду, невідбутий строк громадських робіт складає 40 години.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання Магдалинівського МВ КВІ в Петриківському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити та замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Подання Магдалинівського МВ КВІ в Петриківському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб, починаючи з дня затримання.

Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2