Справа № 161/8870/15-п
Номер провадження: 3/161/1839/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року, вкотре, після доопрацювання, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №19113, від 12.06.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1, 25.01.2015 року, о 00 год. 50 хв., в с. Лище, по вул. Центральній, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «УАЗ 469 Б», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, під час перестроювання з правої на ліву смугу руху, не переконався, що такий маневр буде безпечним, не надав переваги у русі автомобілю який рухався у попутному напрямку, а саме у лівій смузі руху, чим створив аварійну обстановку, внаслідок чого, змусив водія автомобіля, гальмувати та змінити напрямок руху, з метою уникнення ДТП.

Після цього, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкнутими жезлом та проблисковими маячками червоного кольору, що на службовому автомобілі Державтоінспекції.

В подальшому, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.10.3; п.2.4 та п.2.5 ПДР України,

Після цього, ОСОБА_1, 13.02.2015 року, о 10.00 год., у с. Піддубці, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Джип Черокі», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу, передбачену п.2.5 ПДР України.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, вчиненими повторно, та діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №761090, серії АП1 №761086, серії АП1 №761085, від 25.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №762969, від 13.02.2015 року, висновком ВОНД за №191, від 25.01.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника Державтоінспекції.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненими повторно, та діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, адміністративні правопорушення, було вчинено як 25.01 так і 13.02.2015 року, а матеріали справи до суду, після доопрацювання, надійшли аж 11.06.2015 року, тобто на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_4, за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП..

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський