Справа № 651/177/15-п
Провадження № 3/651/55/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2015 року о 08.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав, без мети збуту, у невеликому розмірі ( 0,120 г. в перерахунку на суху речовину 0, 069 г. ) наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстрадійний опій).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надіслав до суду телефонограму ( а.с.41 ), згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП він визнає повністю і просить суд судовий розгляд по даній справі провести у його відсутність.

З врахування вищевказаного, суддя вважає за необхідне судовий розгляд по даній справі провести за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.02.2015 року, судовий розгляд по справі проведено 08.06.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись вимоги ст.ст. 38, 268 ч.1 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 44 ч.1, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 44 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 44 ч.1 КУпАП - закрити, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2