Справа № 579/759/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, НОМЕР_1, виданий 02.09.2000 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНО КПП НОМЕР_2,

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №316164 від 10 травня 2015 року ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 18 год. 15 хв. в м.Кролевець Сумської області на вулиці Червоноармійській керував мопедом марки «Ямаха» з обємом двигуна 49,9 куб.см, без номерного знака, рама №58215, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 10.05.2015 року о 18 год. 29 хв., який показав результат вмісту алкоголю в крові 2,44 ‰.

Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався стягненню за ст.130 КУпАП:

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 31 жовтня 2014 року 10 діб адміністративного арешту за ч.1 ст.130 КУпАП;

- за постановою судді Кролевецького районного суду від 22 грудня 2014 року 15 діб адміністративного арешту за ч.2 ст.130 КУпАП. (а.с.6)

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі і пояснив, що мопед, яким він керував 10 травня 2015 року, належить не йому, а ОСОБА_2.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2015 року АП1 №316164 (а.с.2); результатами тестування на алкоголь (а.с.3); поясненнями свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.4, 5)).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, після накладення на нього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, висновків для себе ніяких не зробив і повторно протягом року вчинив подібне правопорушення. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами з 05.04.2013 року терміном на три роки (а.с.7). За таких обставин є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене сакцією цієї частини.

Частина 3 ст.130 також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, однак, враховуючи, що транспортний засіб - мопед марки «Ямаха», належить іншій особі, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, є підстави не застосовувати щодо ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5