Справа № 456/997/15-п
Провадження № 3/456/216/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.09.1991р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ЖЕКу м. Моршин,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2015р. о 22 год. 05 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим самим вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких заборона ОСОБА_1 виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№247213 від 10.02.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2015р. о 22 год. 05 хв., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні, підтвердивши наведені в протоколі обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2