ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/3259/15-п
3/303/687/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, підсобного робітника військової частини польової пошти НОМЕР_1 ),
за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дані протоколу про адміністративне правопорушення №000000001 від 28 травня 2015 року свідчать про те, що 28 травня 2015 року о 16 годині 30 хв., ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000000001 від 28 травня 2015 року, поясненням робітника підсобника солдата ОСОБА_2 та старшого кухара солдата ОСОБА_3 від 28.05.2015 року, протоколом освідчення начальника мед.служби від 28 травня 2015 року.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На виконання вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КпАП України, в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.).
2.1. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.).
4. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Кость