Справа № 525/403/15-п
Провадження №3/525/170/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2, 22.07.1987

року народження, що проживає в селі

Попове В-Багачанського району

Полтавської області,

не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

притягувався 15.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2

КУпАП , 10.02.2015 року ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року близько 23 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Попове Великобагачанського району, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також 16 березня 2015 року близько 19 години гр.. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян біля кафе «Дніпро» в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 18.03.2015 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений, дійсно 16 березня 2015 року близько 19 години біля кафе «Дніпро» та близько 23 години на вулиці села Попове, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав громадян нецензурними словами. В скоєному щиро розкаювався.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,11-12, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3В.(а.с.5,13), ОСОБА_4 (а.с.6,14), ОСОБА_5 (а.с.7), рапортами о/ч РВ ОСОБА_6 (а.с.3,4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/403/15-П та №.525/404/15-П, підлягають обєднанню під №525/403/15-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -