Справа № 3-2711/15
Провадження 760/8741/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм на заводі «Куб - Україна», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 584169 від 29.04.2015 року, ОСОБА_1 29.04.2015 року о 11.00 год. в м. Києві на бул. І. Лепсе 4, керував автомобілем марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (заводу) не пропустив автомобіль марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в суді вказав, що його вини у даному ДТП немає. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, виїжджав із воріт території заводу автомобілем «Заз» д.н.з. НОМЕР_2. Перед початком руху він зупинився, щоб пропустити автомобіль марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_3. Під час виконання розвороту водій автомобіля марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення із його автомобілем марки «Заз». Просив суд, закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що саме він, винен у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 29.04.2015 року в м. Києві по бул. І. Лепсе 4, оскільки він виконував розворот автомобілем марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_3, на перехресті з обмеженою видимістю та через складну дорожню обстановку, він не помітив автомобіль марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_1, який пропускав транспортні засоби, які рухалися в напрямку вул. М. Василенка. Просив суд, закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відсутність вини водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3 та власними поясненнями.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.