Справа № 177/1233/15-п
Провадження № 3/177/368/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого:

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Джайбула в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області керував транспортним засобом - автобусом MERCEDES -BENZ 412 н/з АЕ 9993АА, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9"а" Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, обставини вчиненого проступку не заперечував, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 503696 від 02.05.2015 року, в якому в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зафіксовано факт того, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автобусом MERCEDES -BENZ 412 н/з АЕ 9993АА у стані алкогольного спяніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автобусом MERCEDES -BENZ 412 н/з АЕ 9993АА в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1194 від 02.05.2015 року КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 на час огляду о 01 годині 10 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для його виховання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33 ,40-1, ч. 1 ст. 130 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: