Справа № 2519/774/(3-390/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області щодо

ОСОБА_1 Загіта Максютовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської ОСОБА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному виконуючою обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 від 24 липня 2012 року ОСОБА_1 Загіту Максютовичу поставлено до вини те, що 24 липня 2012 року він на процедуру опису та арешту майна за адресою проживання не з»явився. На адресу, вказану у виконавчому листі було направлено розпорядження замовною поштою зі зворотнім повідомленням. Згідно повідомлення «Укрпошти» ОСОБА_1 18 липня 2012 року розпорядження отримав особисто. Про причину неявки на процедуру опису та арешту майна завчасно не повідомив.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Загіт Максютович свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 - 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що 18 липня 2012 року він перебував у справах в м. Одеса. Будь-якого розпорядження державного виконавця він не отримував. Всю поштову кореспонденцію на його імя отримувала його дружина ОСОБА_4, яка її не розпечатувала, а віддала йому по приїзду у запечатаному вигляді.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона мешкає разом з ОСОБА_1 18 липня 2012 року ОСОБА_1 перебував у справах в м. Одеса. Всю поштову кореспонденцію на його імя, у тому числі лист з ДВС, отримувала вона та розписувалась за її отримання. Кореспонденцію вона не розпечатувала, а віддала ОСОБА_1 по його приїзду.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі встановлено, що ОСОБА_1 особисто не отримував розпорядження про явку на процедуру опису та арешту майна.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 внаслідок відсутності належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що він вчинив інкримінуєме йому адміністративне правопорушення, за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, викладеної у ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Загіта Максютовича за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 Загіта Максютовича складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага