Справа № 745/414/15-п
Провадження № 3/745/172/2015
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Сосницький районний суд в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23.07.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній в с. Мале Устя, вул. Десняка, 5, Сосницького району, Чернігівської області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Сосницького районного суду від 08.12.2014 року.

11.04.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній в с. Мале Устя, вул. Десняка, 5, Сосницького району, Чернігівської області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Сосницького районного суду від 08.12.2014 року.

28.06.2015 року о 16:10 годині ОСОБА_1 в с. Мале Устя, вул. Десняка, 5, Сосницького району, Чернігівської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання 10.04.2015 року о 23 год. 00 хв. та 11.04.2015 року о 23 год. 15 хв., також він виражався в адресу матері нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: А.П. Стельмах