П О С Т А Н О В А

Справа № 126/12/15-п

Провадження № 3/126/24/2015

"28" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бершадського районного відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на підставі договору про розповсюдження державних лотерей розповсюджувачем ТОВ М.С.Л., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031983, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно працюючої на підставі договору про розповсюдження державних лотерей розповсюджувачем ТОВ М.С.Л. ОСОБА_1 Відповідно до вказаного протоколу виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, зокрема здійснення господарської діяльності з реалізації державних лотерей ТОВ М.С.Л. без відповідних дозвільних документів, а саме: ліцензії.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що вона згідно відповідного договору є представником ТОВ М.С.Л., а не субєктом господарювання в розумінні ст. 164 КУпАП, а відтак не є субєктом правопорушення, надала суду додаткові матеріали на 17 аркушах. Також, протокол містить інформацію про вилучення для тимчасового зберігання речей (а. с. 3). Крім того, зазначила, що дія ліцензії сер АВ №446755, видана ТОВ М.С.Л. на випуск та проведення лотерей зі строком дії з 23 лютого 2001 року по 23 лютого 2014 року є продовженою відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про державні лотереї в Україні, а тому просили закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1Г, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України Про ліцензування певних видів господарської діяльності визначено види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, встановлено державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як випуск та проведення лотерей, а не їх розповсюдження.

Відповідно до ст. ст. ст.ст. 1, 14 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ліцензія - документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку у разі його встановлення Кабінетом Міністрів України за умови виконання ліцензійних умов; у разі, коли ліцензіат має намір провадити зазначений в ліцензії вид господарської діяльності після закінчення строку її дії, якщо такий строк встановлено Кабінетом Міністрів України, він повинен отримати нову ліцензію в порядку, встановленому цим Законом. Нова ліцензія видається органом ліцензування не раніше ніж в останній робочий день дії попередньо виданої ліцензії.

06 жовтня 2012 року набрав чинності закон України Про державні лотереї в Україні, відповідно до ч. 2 ст. 15 Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що оператори лотерей, що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей до моменту набрання чинності цим Законом на підставі виданих ліцензій, діють на підставі цих ліцензій до моменту закінчення терміну їх дії. У разі відсутності нормативно-правових актів, необхідних для отримання нових ліцензій, оператори лотерей, що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей до моменту набрання чинності цим Законом на підставі виданих ліцензій, продовжують свою діяльність до отримання нових ліцензій, але не більше як на три місяці з моменту набрання чинності зазначеними нормативно-правовими актами. Частиною 7 зазначеної статті доручено Кабінету Міністрів України у тримісячний термін з дня набрання чинності цим Законом прийняти нормативно-правові акти у відповідності з цим законом.

Разом з тим, прийняття нормативно правових актів необхідних для отримання нових ліцензій, зокрема щодо затвердження ліцензійних умов проведення господарської діяльності випуску та проведення лотерей Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України не забезпечено. Дане також підтверджено листами комітету Верховної ради України з питань податкової та митної політики від 15 серпня 2014 року, Міністерства фінансів України від 26 березня 2013 року, Міністерства юстиції України від 08 жовтня 2014 року, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що хоча відповідно до загальних положень Закону України Про ліцензування певних видів господарської лдіяльності закінчення строку дії ліцензії і є підставою для припинення проведення господарської діяльності, натомість Законом України Про державні лотереї в Україні встановлено особливе правове регулювання щодо здійснення ліцензованої діяльності з випуску та проведення лотерей у перехідний період, а тому субєкт господарювання має право продовжувати свою діяльність до отримання нової ліцензії, але не більше як три місяці з моменту набрання чинності нормативноправовими актами, зокрема до затвердження ліцензійних умов проведення господарської діяльності по випуску та проведення лотерей, які на даний час відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю М.С.Л. має ліцензію сер АВ № 446755 з видом господарської діяльності випуск та проведення лотерей, зі строком дії з 23 лютого 2001 року по 23 лютого 2014 року, яка є продовженою відповідно до ч. 2 ст. 15 Про державні лотереї в Україні

Відповідно до ст. 164 КУпАП, субєктом правопорушення може бути особа, яка самостійно провадить господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання, та субєкт господарювання, який проводить господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Отже, господарську діяльність здійснюють субєкти господарювання.

Відповідно до ст. 55 Господарського Кодексу України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного Кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до Цивільного Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З наведеного вбачається, що господарську діяльність здійснюють субєкти господарювання, якими, зокрема, можуть бути громадяни України зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

В матеріалах справи відсутні докази, що гр. ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність та зареєстрована відповідно до закону як підприємець у матеріалах справи відсутні, а тому особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, не є субєктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КупАп ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КупАП, враховуючи, що суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, вилучені для тимчасового зберігання речі, зазначені в додатку № 1 до протоколу, підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 265, 283, 284 ,287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на підставі договору про розповсюдження державних лотерей розповсюджувачем ТОВ М.С.Л., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у звязку з відсутності події адміністративного правопорушення.

Вилучені для тимчасового зберігання речі зазначені в протоколі вилучення речей від 24.12.2014 року, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2014 року ВІ № 031983 - повернути ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: