16.01.2015 Справа №: 329/48/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральником Чернігівський райавтодор, прибиральник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМСВ України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

15.01.2015року лейтенантом міліції ДІМ Чернігівського РВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001721/4, в якому зазначено, що 29.12.2014р. близько 13:30годин ОСОБА_1, перебуваючи на території Чернігівського райавтодор, розташованого за адресою вул. Рєпіна, смт. Чернігівка вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників райавтодор ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим здійснив дрібнехуліганство.

У суд ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 29.12.2014р. у нього був вихідний день, але прийшов на територію Чернігівського райавтодора, так як в цей день повинні були видати зарплату, коли не видали гроші хотів поговорити з начальником ОСОБА_3, щоб останній пояснив чому не видали гроші які підприємство заборгувало працівникам, ОСОБА_3 пояснив, що гроші не надійшли, а він пояснював начальнику, що грошу потрібні йому на операцію, так як у нього пахова грижа, коли йому остаточно було відмовлено, він спилив та почав лаятись, але не на самих працівників, а на вищестояче начальство з облавтодору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, довідку з лікарні про те, що дійсно потрібна операція, був у тверезому стані, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями самого ОСОБА_1.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом'якшуючими обставинами судом визнано: розкаяння винного, відсутність суспільно-небезпечних шкідливих наслідків, відсутність матеріальних збитків.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника в суді, оцінивши відсутність наслідків скоєного правопорушення, обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що останньому оголосити.

Керуючись, ст.ст.22, 33, 173, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь