Справа №618/383/15-п
Провадження №3/618/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ №2 Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41 кв. 52, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 853106 від 12 квітня 2015 року, ОСОБА_1, 10 квітня 2015 року о 23 годинні 00 хвилин знаходячись в підїзді будинку розташованого по вул. Радянській 48/1 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 квітня 2015 року, знаходячись в підїзді будинку розташованого по вул. Радянській 48/1 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 853106 від 12 квітня 2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 квітня 2015 року;

- поясненнями свідків та потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановленно. Крім того, суддя враховує, той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що підтверджується характеристикою Дворічанського професійного аграрного училища №193 від 14 квітня 2015 року та довідкою - характеристикою Новоєгорівської сільської ради № 124/02-20 від 12.05.2015 року

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 173цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов