ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1075/15-п

провадження № 3/0285/466/15

20 березня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 568 від 20 березня 2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому ДТП визнає повністю.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року о 00 год. 10 хв. на 87 км+660 м. автодорозі Васьковичі Шетепівка, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A-5», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та зїхав в кювет; при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АП1 № 847340 від 20.03.2015 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.03.2015 року о 00 год. 10 хв., письмовими поясненнями правопорушника від 20.03.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк