Справа №647/506/15-п
Провадження № 3/647/247/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, 13.03.2015 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, про встановлення адміністративного нагляду від 21.07.2014 року, й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що громадянин ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч2 КУпАП україни, тому суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Він же, 11.03.2015 року о 08:00 годин знаходячись за місцем свого проживання ,перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, ображав нецензурними словами свою сестру громадянку лой О.В, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко