ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6260/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові суду від 04 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Бережанський район, с. Квіткове, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора департаменту взаємодії з Верховною Радою України, центральними та місцевими органами влади Міністерства праці та соціальної політики України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/15123/13-п ( провадження № 3/753/6260/13 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

02 червня 2015 року за вх. № 25963 до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2013 року, у зв"язку з тим, що постанові є ряд технічних неточностей, які, так само як штамп про набрання чинності постановою з 15.10.2013 року, могли мати місце через неуважне ставлення до своїх обов'язків працівників апарату суду, а саме: на другій сторінці після викладу відповідної частини із висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру М.О. Федьковича № 3/30 від 01.08.2013 року, написано, « Отже, приходжу до висновку, що в діях водія Деу -Ланос д.н. ОСОБА_4 та в діях водія Рено 19 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається обоюдна вина, яка привела до вказаної ДТП, що підтверджується висновком спеціаліста № 3/30 від 01.08.2013 року».

Однак, як видно із вказаного висновку спеціаліста, у ньому не йдеться про невідповідність дій водія ОСОБА_2 ПДР, а у відповіді на чітко сформульоване запитання №4 - «Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП? - експерт відповів що «в причинному зв'язку з створенням аварійної обстановки та виникненні даної ДТП на підставі проведених розрахунків питання №1 - «є невідповідність дій водія автомобіля Рено-19 ОСОБА_5 вимогам пункту 12.3 ПДР України».

В судове засідання заявник не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/15123/13-п ( провадження № 3/753/6260/13 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вивчивши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, приходжу до висновку, що в задоволені даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження закрито за закінченнм строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М. А. постанову Дарницького районного суду м. Києва, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та закрито провадження по справі щодо нього у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України є вірною, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядалася в присутності ОСОБА_2 , який знайомився з матеріалами справи, давав пояснення, подавав докази.

Тому, при винесенні постанови від 04 жовтня 2013 року, суддя притягуючи до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, керувався даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та наданими до нього матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суддя вважає, що підстав для усунення описки у постанові суду в частині зміни мотивувальної частини постанови суду, нема.

Щодо зазначення дати набрання законної сили постанови вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до " Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ " , затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року , п. 13. 6. Копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником ( особою ) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. Таким чином заявнику необхідно звернутися до Голови Дарницького районного суду м. Києва, з відповідною заявою для отримання в адміністративній канцелярії , належним чином оформленої постанови суду.

Керуючись ст.с.254, 268, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові суду від 04 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Бережанський район, с. Квіткове, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора департаменту взаємодії з Верховною Радою України, центральними та місцевими органами влади Міністерства праці та соціальної політики України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК