Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1612/15-п
номер провадження 3/511/623/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "А",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року близько 15.20 годин між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. Леніна в с. Виноградар виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

За даним фактом співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 який не заперечував факт сварки з ОСОБА_2 але настоював на тому, що остання. перша його спровокувала і з цього приводу він не утримався ї обізвав її, просив строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070210 від 18.06.2015 року;

- копією рапорту від робітника міліції яким він прийняв заяву ОСОБА_2 яку вона надала до Роздільнянського РВ, про вчинення проти не хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими вона пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 являється її сусідом, на протязі декілька років між ними виникли неприязнені відносини і продовжуються досі;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що ОСОБА_2 постійно знущається над ним, у звязку з тим, що він має косий зор. На ґрунті неприязних відносин виникла сварка.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.