ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 20.05.2015 Справа № 554/5572/15-п

20 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Емаль-Сервіс»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП із якої слідує, що остання, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Емаль-Сервіс», допустила порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно сплатила податкове зобовязання по податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1100 гривень з граничним терміном сплати 11.03.2015 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що при формуванні податкової звітності нею допущено помилку при формуванні податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік. Так, код рядка 27 «Зменшення податкового зобовязання звітного (податкового) періоду» був порожнім, тоді як там повинно бути значення 4500. Після виявлення помилки підприємством було подано уточнюючу декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, в якій код рядка 27 мав значення 4500, тобто ТОВ «Емаль-Сервіс» мало переплату з податкового зобовязання в сумі 4500 гривень, до якої входить податок на прибуток за 2014 рік на суму 1100 гривень.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надала суду копію квитанції ТОВ «Емаль-Сервіс» від 24.03.2015 року та копії податкової декларації ТОВ «Емаль-Сервіс» з податку на прибуток за 2014 рік та уточнюючої декларації за вказаний період, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останньою своєчасно виконано покладений на неї обовязок щодо сплати податкового зобовязання, однак при формуванні податкової звітності нею було допущено помилку, яку в подальшому усунуто.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2