overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1424/15
Справа №754/6026/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09.04.2015 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, на перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1603/15
Справа №754/6848/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р.,

розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 21.02.2015 року, о 18.00 за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, потерпіла ОСОБА_2 21 лютого 2015 року звернулась з заявою до Деснянського РУ ГУ МВС України про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, а саме спричинення їй фізичного болю та тілесних ушкоджень. Заява ОСОБА_2 зареєстрована ЄО №8082 /а.с.3/.

В матеріалах наданих суду відсутній висновок за результатами розгляду матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2, а склад правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає заяві потерпілої ОСОБА_2

Таким чином матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 732/773/15-п
провадження № 3/732/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Хрипівка по вулиці Партизанській біля будинку № 23, знаходячись на вулиці кричав нецензурними словами в бік матері, громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій грромадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї невки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/1434/15
Справа №754/6037/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.04.2015 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1, по вул. Кіото в м. Києві, керував автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1393/15
Справа №754/5822/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.04.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, по пр. Повітрофлотський, 76 в м. Києві, керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1355/15
Справа №754/5593/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.04.2015 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, рухаючись заднім ходом перед початком руху здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 732/789/15-п
провадження № 3/732/365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в селі Півнівщина по вулиці Леніна, виражалася нецензурними словами в бік громадянина ОСОБА_2 та вчинила з ним сварку чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї невки суд не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/1420/15
Справа №754/5971/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ "ДКФ Буд",

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10.03.2015 року, в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДКФ Буд" (), розташованого по вул. Волкова, 20-А, кв.9офіс) 78 в м. Києві, встановлено порушення ведення обліку в частині заниження ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Частина 1 ст. 163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 163 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/997/15
Справа №754/3801/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02.03.2015 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Драйзера - вул. Бальзака керував автомобілем "Дачія Логан" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: хитка хода, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

02.03.2015 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Драйзера - вул. Бальзака, керуючи автомобілем "Дачія Логан" д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що складені уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відомості про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави, за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1539/15
Справа №754/6673/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07.04.2015 року о 15 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, ображав брутальною лайкою колишню дружину ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Так, відповідно до протоколу заяви ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновку за результатами розгляду матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2, 07.04.2015 року конфлікт відбувся о 21.00, ніяких подій о 15.30 не відбувалось. Крім того, громадянка ОСОБА_2 є колишньою дружиною, тобто в коло осіб, які є членами сім'ї ОСОБА_1 не входить.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відсутня подія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1529/15
Справа №754/6663/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.04.2015 року о 17.30 ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його щире каяття, те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, та малозначність вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1520/15
Справа №754/6654/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.02.2015 року о 18.00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його щире каяття, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: