overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №576/1274/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ №№576/1274/15-П, 3/576/502/15; 576/1274/15-П, 3/576/503/15; 576/1274/15-П, 3/576/504/15 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.10.2014 р. Також ОСОБА_1 не перебував за цим місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 10 червня 2015 року о 22 год. 10 хв. та 11 червня 2015 року о 22 год. 30 хв., чим теж порушив обмеження, встановлене ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.10.2014 р. За даними фактами 12 червня 2015 року співробітниками Глухівського МВ УМВС України в Сумській області щодо ОСОБА_1 було складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 27 січня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 08 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно не перебував за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, у період часу, вказаного у складених щодо нього протоколах про адміністравтине правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору. На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
17.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова справа №533/557/15-п

Іменем України провадження №3/533/238/15

17 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого військовий обов»язок в АТО, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серія КО номер 350223 виданий 30.12.2010 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 червня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу серія ПО №002302 від 17.03.2015 року вбачається, що 17.03.2015 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків, на їх зауваження не реагував та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся, показав, що вибачився перед батьками і примирився з ними, спиртних напоїв не вживає, добровільно виконує військовий обов»язок на Донбачі як учасник АТО, прохав не притягувати до відповідальності за спливом часу.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-5-6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.-7,8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує щире каяття порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його заслуги перед Україною, а тому вважає, що діяння втратило суспільну небезпечність, особа перестала бути суспільно небезпечною, що визнає підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю в порядку ст..22 КЗпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або опротестована в цей строк прокурором.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
17.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
3/533/234/15 Постанова
17 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина вулиця Промислова, 64, Козельщинського району Полтавської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 24.10.2001 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, номер картки платника податку судом не встановлено
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.06.2015 року ОСОБА_1, близько 21-00 години, перебуваючи у власному будинку в селищі Козельщина , вул.. Промислова, 64 в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку з дружиною, на адресу якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, що унеможливлює розгляд протоколу за відсутністю порушника.
Для розгляду протоколу щодо ОСОБА_1 по суті необхідно здійснити примусовий привід правопорушника в судове засідання на 8 годин 30 хвилин 19.06.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 259, 260, КУпАП, суддя, -
Забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 19.06.2015 року на 8 годин 30 хвилин.
Копію постанови направити до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Про результати виконання негайно повідомити суд.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
17.06.2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/558/15-п
Провадження № 3/533/239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягувався 24.09.2014 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 04.02.2015 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.178 ч.3 КпАП України,-

встановив:

29.05.2015 року близько 10:10 години гр. ОСОБА_2 знаходився в смт. Козельщина на вул. Леніна поблизу автобусної станції Козельщина в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, хитку ходу, не розбірливу мову, чим принижував людську гідність та громадську мораль, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та не заперечував викладеного в протоколі факту.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 002340 від 29.05.2015 р., медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 49 від 29.05.2015 р., витяг із ППС «Ар-Мор» та рапортом.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушник, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283-285, 287-289 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 120 грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Термін звернення на виконання на протязі трьох місяців.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя А.О.Мурашко
17.06.2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/514/15-п
Провадження № 3/533/223/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Радуга», до адміністративної відповідальності притягувалася 14.05.2015 р. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

08.06.2015 року при камеральній перевірці СФГ «Радуга», було встановлено факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки за березень 2015 року, а саме головою даного підприємства ОСОБА_2, було допущено порушення, несвоєчасно подано платіжне доручення до банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки по терміну 30.04.2015 р., в сумі 382,84 грн., фактично перераховано 15.05.2015 р. в сумі 450 грн., - чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 590971 протокол № 71 від 08.06.2015 р. та копією акту № 113/16-14-15/31461375 від 29.05.2015 р..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2 ч.1, 283-285, 287-289 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 100 грн.

Термін звернення на виконання на протязі трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя А.О.Мурашко
Справа № 591/2621/15-п Провадження № 3-в/591/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Зарічного районного підрозділу СМВ КВІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює про заміну громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт, на неодноразові виклики не зявлявся.

Згідно вимогам ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим з урахуванням того, що ОСОБА_1 дійсно від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється. Окрім того, він не надав дані до КВІ, ані суду жодних доказів, які б вказували на поважність не відбуття призначеного судом стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, а не відбуті 40 години громадських робіт підлягають заміні на штраф в розмірі 170 грн.

На підставі ст.ст. 321-1, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Зарічного районного підрозділу СМВ КВІ задоволити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 534/998/15-п
№ 3/534/276/15
П О С Т А Н О В А

08 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали №534/998/15-п та №534/999/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Із змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 18.04.2015 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання чим порушив одне із правил адміністративного нагляду заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час та 25.04.2015 року в період часу встановлений для реєстрації з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00. хв. не зявився до Комсомольського МВ УМВС у Полтавській області чим порушив правила адміністративного нагляду, за наслідками чого працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області відносно правопорушника були складені відповідні протоколи у звязку із порушенням останнім правил адміністративного нагляду.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне обєднати ці адміністративні справи та розглядати їх в одному провадженні та присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/998/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №534/998/15-п стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №534/999/15-п.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа №576/1273/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМСУ України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, вул. Миру, буд.5, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 08 квітня 2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, чим порушує п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 592/2664/15-п
Провадження № 3/592/683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КпАП України, -

Встановив:

30.10.2014 року о 18 год. 26 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку по вул. Металургів, 17/1, в м. Суми, а саме біля магазину «Сам» маркет, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився виконувати законні вимоги працівника міліції, щодо припинення порушення громадського порядку, штовхав та хватав за формений одяг, намагався дотягнутися до автоматичної зброї, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене 185 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, але його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене 30.10.2014 р., таким чином на день надходження справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 185, 247 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2126/15-п
Провадження № 3-в/592/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду від 16.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення Гіяєва Сіадмурода Сангіновича митних правил за ст. 472 МК України, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 березня 2015 року після 13 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ст 467, ст. 541 ч. 2 МК України.

Постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду від 16.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення Гіяєва Сіадмурода Сангіновича митних правил за ст. 472 МК України шляхом розпорядження майном вилученим в погашення штрафу відповідно до постанови КМУ №985 від 11.07.2002 року відмовити.

На постанову може бути апеляція до апеляційного суду сумської області через Ковпаківський райсуд м. суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров