провадження №3/389/795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до умов адміністративного нагляду, ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі: заборону виходу з місця постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години; зобовязання зявлятись до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожну суботу кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

Однак ОСОБА_1, 06 червня 2015 року, в період часу з 09.00 до 12.00 години, не зявився на реєстрацію до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом 15 червня 2015 року, складено протокол серії КД №003310 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Крім того, ОСОБА_1 12 червня 2015 року о 05.30 годині, всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом 15 червня 23015 року складено протокол серії КД №003223 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважає, що його вина в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, утриманці відсутні, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.