Справа №: 310/8732/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.11.1981р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014р серія ЗП № 031969, 12.10.2014р. о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме хапав за формений одяг, кидався на лікарів медичної служби, вчиняв фізичний опір, отже скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях правопорушника повинен бути склад адміністративного правопорушення: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає умисну форму вини при скоєнні зазначеного в цій статті адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 10 КУпАП (Вчинення адміністративного правопорушення умисно) адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Оскільки з пояснень матері правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра та раніше проходив курс лікування в Бердянському психоневрологічному диспансері, тобто працівниками міліції не доведено чи усвідомлював ОСОБА_3 протиправний характер своєї дії, чи передбачав шкідливі наслідки, бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, тобто про наявність у ОСОБА_1 обовязкової ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП винної поведінки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко