Справа № 361/3403/15-п
Провадження № 3/361/857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 травня 2015року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Кірова, 90 Київської області, на перехресті з вулицею Грушевського, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester» н.з. АІ 7068 ВН, рухався в напрямку м. Суми, різко змінив напрямок руху в право, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Geely СК» н.з. АН 1393 І І, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в правій смузі в попутному з ним напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 08 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Subaru Forester» н.з. АІ 7068 ВН по вул. Кірова в м. Бровари Київської області в напрямку м. Суми. Підїхавши до перехрестя вулиць Кірова Грушевського зупинився на заборонений сигнал світлофора в крайній лівій смузі. Розпочавши рух прямо, на зелений сигнал світлофора, проїхавши дане перехрестя, побачив, що транспортний засіб, що рухався попереду увімкнув лівий поворот. В метою перестоювання почав зміщатися вправо, але в цей момент відчув удар у праву частину свого автомобіля, як виявилось від зіткнення з транспортним засобом марки «Geely СК» н.з. АН 1393 І І, який рухався в правій смузі руху прямо. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, пенсіонер.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Subaru Forester» н.з. АІ 7068 ВН ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець