П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Справа № 596/927/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2015 року близько 11.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що його дружина ОСОБА_2 сваркою спровокувала його на вчинення вище зазначених дій, він являється пенсіонером та постійно хворіє, часто лікується та потребує спокійної сімейної обстановки. Просить не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу так як у нього відсутні кошти для його сплати.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2015 року, ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, постановами Гусятинського районного суду від 04.07.2015 року, 05.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.173-3 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із медичних документів, а саме із виписок з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 хворіє на ІХС, стенокардія ІІ ф.кл., дифузний кардіосклероз, виразкова хвороба 12 п/к та часто лікується в закладах охорони здоровя.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те що щиро розкаявся у вчиненому, являється пенсіонером, часто хворіє, правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна