Справа № 751/6226/15-п
Провадження №3/751/1185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований О. Молодчого 19 кв.2, не працюючого, інвалід війни 3 групи, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.. Інструментальна, 7, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, виконував маневр обгону на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Opel Monavo», державний номерний знак НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобіля «Opel Monavo» включив сигнал повороту перед самим поворотом, він не встиг відреагувати. Своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді не заперечує.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 по вул.. Інструментальна зі швидкістю 50 км/год, попереду їхав автомобіль Опель, він включив лівий поворот, збирався здійснювати обгін даного автомобіля, як той включив поворот та почав повертати, поворот включив безпосередньо перед початком маневру. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля «Opel Monavo», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 сигнал лівого повороту він ввімкнув за 70 метрів, відчув удар в автомобіль при виконанні маневру.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 09 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09 червня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова