Справа № 219/4502/15-п
3/219/748/2015
П О С Т А Н О В А
23 червня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чайковський Пермської області Російської Федерації, громадянина України, старшого механіка-водія радіотелефоніста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28 травня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на посаді старшого механіка-водія радіотелефоніста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року, яка 23 червня 2015 року набрала законної сили, був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, суд вважає за доцільне перекваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю, та просить розглянути справу без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно у вищевказаний день та час вживав алкогольний напій, а саме: 200 грамів горілки під час виконання обов`язків військової служби на території протитанкового артилерійського дивізіону.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0050 від 28 травня 2015 року (а.с. 2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 391 від 28 травня 2015 року (а.с. 6).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко