overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8263/15-п
провадження № 3/753/2436/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.04.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Затишна, 7-Б в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою вину; поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7749/15-п
провадження № 3/753/2226/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, ідентифікаційний номер - відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.04.2015 року приблизно о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем Рено номерний знак НОМЕР_1, на вул. Пчілки, 2 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, яка фактично підтвердила обставини справи та визнала свою вину; поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7811/15-п
провадження № 3/753/2267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина України, місце роботи Дочірнє підприємство «УБК» ВАТ «БМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 08 год. 48 хв. в м. Борисполі Київської обл. по вул. Київський шлях 69, ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нечіткі рухи. Стан сп'яніння був визначений за допомогою приладу «Драгер» №2307, який вказав 0,80% ступеню сп'яніння, в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину свою визнав, просив призначити йому мінімальний штраф, оскільки на його утриманні перебувають його батьки похилого віку та дружина, які потребують допомоги, їх потрібно постійно відвозити до лікарні. У скоєному щиро каявся.

Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №091160 від 12.04.2015 року, пояснень свідків та іншіх матеріалів справи - встановлено, що ОСОБА_2 не виконав вимог п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7394/15-п
провадження № 3/753/2142/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АП1 № 445223, 16.02.2015 року об 11 год. 25 хв. в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАН, держаний номер НОМЕР_1 , який належить ПП-Простір, рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно з висновком Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпаія» від 16.02.2015 року щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не було виявлено.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7415/15-п
провадження № 3/753/2154/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Леніна та Деснянська, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, рухався з ознаками алкогольного сп'яніння, саме запах алкоголя з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога та від виявлення стану сп'яніння за допомогою прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №192195 від 26.03.2015 року, пояснень свідків, у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмових пояснень ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно вживав спиртне та їхав додому, - встановлено, що ОСОБА_2 не виконав вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7365/15-п
провадження № 3/753/2124/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року о 00 год. 13 хв. в м. Києві по вул. Леніна 45, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухався з ознакми алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причин не явки суду не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №202534 від 04.04.2015 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та інших матеріалів справи - встановлено, що ОСОБА_2 не виконав вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП винним

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8264/15-п
провадження № 3/753/2437/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.04.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Затишна, 7-Б в м. Києві, будучи причетним до ДТП (зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3), фактично залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (справа №753/8263/15); копією постанови №753/8263/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України від 14.05.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи, тощо.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7340/15-п
провадження № 3/753/2116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року о 05 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata, держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нечіткі рухи. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, свою провину визнав та у скоєному щиро каявся. Просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №193773 від 04.04.2015 року, пояснень свідків - встановлено, що ОСОБА_2 не виконав вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8913/15-п
провадження № 3/753/2550/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.04.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 33, під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.10.9. Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона визнала свою вину у вчиненні вказаної ДТП.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про вчинення нею вказаного правопорушення, поясненнями учасників вказаного ДТП та схемою місця ДТП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8832/15-п
провадження № 3/753/2501/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.05.2015 року приблизно о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Новодарницька - вул. Ілліча в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину фактично визнала, поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8546/15-п
провадження № 3/753/2459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як матір неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., допустила неналежне виконання обов»язків щодо виховання дочки, внаслідок чого остання 19.04.2015 року вжила медичний препарат групи - антидепресанти «Флуксен» та алкоголь, внаслідок чого отруїлась та була госпіталізована до токсикологічного відділення лікарні «Охматдит», чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила встановлені обставини справи та визнала свою провину; висновком про результати перевірки від 28.04.2015 року Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві; іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.279, 284, 184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмінстягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7407/15-п
провадження № 3/753/2151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АП1 № 176070 від 20.03.2015 року, в цей день о 08 год. 45 хв. в м. Києві по вул.С.Слобідській та вул. Кіквідзе, ОСОБА_2, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога та прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складений 20.03.2015 р. о 10.00 год., відповідно до якого у нього ознак сп'яніння не було виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що у ОСОБА_2 не було виявлено ознак cп'яніння, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв