Справа № 500/3381/15-п
Провадження № 3/500/1056/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 187 ч.2 КУпАП, що поступили з Ізмаїльського ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою Ізмаїльській район с. Камянка , вул. 50-років жовтня, 1-б кВ. 18, паспорт серії КМ 257766 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 03.08.2004 р. ідн. НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом та маючи коло обмежень скоїв адміністративне правопорушення а саме: 09.05. 2015 року не зявився на відмітку до Кам янського відділу міліції; 02.05.2015 року не зявився на відмітку до Кам янського відділу міліції; 18.04.2015 року не зявився на відмітку до Кам янського відділу міліції;25.04.2015 року при перевірці о 22 год. 25 хв. не знаходився за місцем свого мешкання ; 25.04.2015 року при перевірці о 22 год. 25 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 27.04.2015 року при перевірці о 22 год. 05 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 25.04.2015 року при перевірці о 22 год. 25 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 23.04.2015 року при перевірці о 22 год. 15 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 22.04.2015 року при перевірці о 22 год. 10 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 21.04.2015 року при перевірці о 22 год. 15 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 18.04.2015 року при перевірці о 22 год. 10 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 19.04.2015 року при перевірці о 22 год. 05 хв. не знаходився за місцем свого мешкання; 20.04.2015 року при перевірці о 22 год. 20 хв. не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному покаявся, пояснивши що дійсно не приходив на відмітку до відділу міліції та при перевірці не знаходився вдома тому що поїхав на заробітки.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, постановою суду від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, висновком про результати розгляду рапорту дільничного інспектора від 05.06.2015 року , рапортами робітників міліції та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухав представника МВ УМВС, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини , його майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя