Справа № 138/1497/15-п Провадження №:3/138/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров. ІІ ОСОБА_2, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 о 09 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», при проведені прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон в напрямку «вихід з України», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 без відповідних документів, а саме: на паспортний контроль надав паспорт громадянина України без вікової фотокартки при досягненні 25 років, який вважається недійсним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 «Правил перетинання Державного кордону України громадянами України», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП визнав, пояснив, що 25 років йому виповнилося 26 травня 2015 року, вважав, що необхідно вклеювати в паспорт нову фотокартку на протязі місяця. Перетинав кордон, щоб відвідати бабусю, яка проживає в с. Березівка Р.ОСОБА_3.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020334, письмовим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

Проте, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 204-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: