Дата документу 07.04.2015
Справа № 334/2342/15-п
Провадження № 3/334/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 08.15 год. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по проспекту Леніна біля будинку 116, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку в правій полосі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль НОМЕР_1 пошкоджено праве заднє крило, автомобіль НОМЕР_2 ліва частина переднього бамперу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 20 березня 2015 року приблизно о 08 годині 15 хвилин ранку він керував автомобілем марки ЗАЗ 110557, рухаючись по проспекту Леніна. Здійснював маневр для паркування на стоянку магазину «Фокстрот», включив правий поворот, подивився у праве бокове дзеркало та змінював напрямок руху праворуч. Виконуючи поворот, він раптово відчув удар з права і побачив, що його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», який рухався позаду. Вважає, що порушення з його боку не було.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 пояснив, що 20 березня 2015 року він прибув на місце ДТП, яке сталося по проспекту Леніна біля будинку 116 та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, в якому виклав обставини правопорушення, а саме: 20 березня 2015 року о 08.15 год. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по проспекту Леніна біля будинку 116, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Пошкодження, отримані транспортними засобами, зафіксовані в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, визнаються обома водіями, що підтверджено їх підписами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 правил Дорожнього руху України водій транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже пояснення ОСОБА_1, що він не бачив автомобіля «Volkswagen», який рухався позаду нього праворуч, не може бути прийнято судом, як обставина, що звільняє його від відповідальності.

Крім того, положення транспортних засобів на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що ОСОБА_1 заїжджав до паркінгу не з крайньої правої смуги, а з середньої смуги, що є порушенням правил дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.