overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/3031/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Куршановича, 15 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2015 року серія АП1 № 220785.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія АА № 937356 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія АА № 937356 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/3688/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Івано-Франківськ на вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року серія АП1 № 522549 у якому ОСОБА_1 не заперечив факту скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України пАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 445/1024/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2015 рок близько 19 год. 10 хв., в с. Сасів Золочівського району Львівської області , керував автомобілем НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю..

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника з яких видно, керував автомобілем, перед тим випив спиртні напої.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який характеризується позитивно , вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/853/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого ,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.05.2015 року близько 18 год. 50 хв., на дорозі с. Козаки-с.Золочівка Золочівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9"а" Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з"явився тричі: 26.05.2015ооку; 08.06.2015року; 19.06.2015 року; Про виклики до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправленні від 28.05.2015року; 12.06.2015 року .

З клопотання ОСОБА_1 яке він подав в суд 19.05.2015 року вбачається, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний , вини своєї не визнає, однак не подав суду жодних доказів своєї невинуватості.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення , зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2, показами приладу "Drager", з яких видно, що в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,03% алкоголю, висновком № 76 від 10.05.2015 року, щодо результату медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння, результат якого показав, що ОСОБА_1П 10.05.2015 р. знаходився в стані алкогольного сп"яніння, протоколом № 76 медичного огляду, який проводився у зв"язку з підозрою останнього в управлінні транспортним засобом у стані сп"яніння, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 10.05.2015 р. перебував в стані алкогольне сп"яніння

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1026/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.05.2015 року близько 08 год. 30 хв., в с. Кальне Зборівского району , керував автомобілем НОМЕР_1" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : запах алкоголю з рота, почервоніння очей. На вимогу працівників міліції продути алкотестер на місці, та пройти медичний огляд в установленому порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5." Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника з яких видно, що від проходження освідування на виявлення стану алкогольного сп"яніння він відмовився.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП , суддя , -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа №463/4348/14-п
Провадження №3/463/916/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про виправлення описки у постанові суду від 26.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року представник ПрАТ «АСК ІНГО Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року у справі №463/4348/14-п, провадження №3/463/916/14, так як у ній помилково вказано реєстраційний номер автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_1, замість вірного ВС 6387 ЕВ.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року у справі №463/4348/14-п, провадження №3/463/916/14 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При цьому, у постанові зазначено, що ОСОБА_1 15.08.2014 року о 09 год. 30 хв. по вул. Винниченка, 15 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №966479 від 15.08.2014 року, схеми місця ДТП, зокрема долученої представником ПрАТ «АСК ІНГО Україна» до матеріалів заяви про виправлення описки копії довідки ДАІ №9424522 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вірний реєстраційний номер автомобіля марки «Шкода Фабія» ВС 6387 ЕВ.

Враховуючи вищенаведене, оскільки описка в тексті постанови від 26.08.2014 року є очевидною, а тому її слід виправити, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер автомобіля марки «Шкода Фабія» з «ВС 6387 ВА» на «ВС 6387 ЕВ».

Керуючись ст.283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року у справі №463/4348/14-п, провадження №3/463/916/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер автомобіля марки «Шкода Фабія» з «ВС 6387 ВА» на «ВС 6387 ЕВ».

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/2787/15-п
Провадження №3/463/514/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії АП1 №220495 від 04.06.2015 року, ОСОБА_1 04.06.2015 року о 09 год. 40 хв. по вул. Садибна, 21 (АГК «Старий Львів») в м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до території Сихівського району. Разом з тим, місцем вчинення ДТП є вул. Садибна, 21 (АГК «Старий Львів») в м. Львові, яка також відноситься до території Сихівського району.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід направити в Сихівський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст.276 КпАП України справа Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити в Сихівський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/1674/15-п
Провадження №3/463/366/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії ЛВ №0228517 від 04.04.2015 року, ОСОБА_1, 19.03.2015 року о 23:30 год., знаходячись по вул. Помірки, 24/2 у м. Львові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, зокрема постанову про закриття кримінального провадження, вважаю, що такі слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення відповідних дій з метою встановлення дійсних обставин справи. З врахуванням виявлених обставин, є підстави вважати, що дії ОСОБА_1 вийшли за межі адміністративного проступку, а тому не виключається наявність в діях особи ознак злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність.

Крім цього, з метою перевірки наданих матеріалів адміністративної справи, 06.04.2015 року та 06.05.2015 року судом було скеровано листи в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із проханням направити на адресу суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.03.2015 року, однак жодної відповіді на адресу суду не надходило.

Оскільки листи суду проігноровані працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та в судове засідання не представлено матеріалів досудового розслідування, а тому за вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/2576/15-п
Провадження №3/463/480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1982р.н., громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2015р. о 02 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Коперніка, №28, керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. ВС 8336 СI, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №220919 від 26.05.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/2831/15-п
Провадження №3/463/519/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1996р.н., громадянина ОСОБА_2 Республіки, ліванця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2015р. о 03 год. 38 хв. в м.Львові по вул.Зелена, №36, керуючи автомобілем «BMW 3231» н.з. HHN 054, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №2352541 від 16.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий