Справа № 146/744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративних стягнень не має,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031558 від 26.05.2015 року, 26 травня 2015 року о 21.20 год. в с. Антонівка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Восход», державний номерний знак 40-21 ВИЗ з ознаками алкогольного спяніння.

Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно того дня був в стані алкогольного спяніння, однак за кермо мотоцикла не сідав. Працівників міліції викликав, аби повідомити про угон трактора. Коли приїхали працівники ДАІ він ремонтував мотоцикл на подвірї домогосподарства. Побачивши, що він перебуває в стані алкогольного спяніння інспектори ДАІ взяли його попід руки та повели в машину. Після чого поїхали в лікарню для проведення медичного огляду та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вони з чоловіком викликали працівників міліції, щоб заявити про угон трактора. Чоловік був у стані алкогольного спяніння. Коли приїхали працівники ДАІ, побачили на подвірї мотоцикл та почали заявляти, що чоловік керував ним будучи у стані алкогольного спяніння. На їх заперечення, що за кермом мотоцикла останній не перебував, інспектори не зважали, посадили чоловіка в машину та повезли в лікарню на медичний огляд.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, вказав, що допомагав ОСОБА_1 ремонтувати мотоцикл. Мотоцикл знаходився на подвірї домогосподарства, а ОСОБА_1 ним не виїзджав. Згодом приїхали працівники ДАІ та забрали ОСОБА_1 в лікарню для проходження медичного огляду.

Інспектор ДАІ, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви доведеності вини тлумачаться на користь порушника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи наявний медичний висновок № 17 від 26.05.2015 року яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що не заперечувалось самим ОСОБА_1, однак це не підтверджує факт керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім того, інспектором ДАІ не надано жодного доказу, які б достовірно свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведено, суд вважає, що провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська