Справа №340/369/15-п
Номер провадження № 3/340/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Шибени" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2015 року о 21 год. 30 хв. в районі п/зн №413 що на території Івано-Франківської області Верховинського району Зеленської сільської ради вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, а саме: не зупинив транспортний засіб на дорозі, що знаходиться в прикордонній смузі та веде до інженерно-технічного спорудження на державному кордоні, і лише після здійснення попереджувального пострілу та пошкодження трьох коліс, автомобіль зупинився на відстані 25 метрів від лінії державного кордону.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, засвідчений в присутності свідків. Про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Оскільки, в матеріалах справи наявні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, то суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ЗхРУ №049956 від 20.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк