Провадження №3/127/2892/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2015 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі та нечітко зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, прізвище правопорушника зазначено як «Муляр» (а.с. 2), при цьому в доданих до протоколу матеріалах міститься світлокопія паспорта громадянина України на прізвище «Муллер» (а.с. 8), анкетні данні якого співпадають з анкетними даними особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, окрім написання прізвища, таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено згідно якого документу встановлено особу правопорушника, а також не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, хоча до протоколу додано витяг з бази даних «АРМОР» на імя ОСОБА_1 Вищезазначене свідчить про те, що посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року серії ВІ-01 №004938, не встановила належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 матеріалах міститься оригінал протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відсутні відомості щодо розгляду даного повідомлення у встановленому законом порядку. Крім того, в заяві ОСОБА_2 викладені фактичні обставини, які не відповідають викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення нечітко викладено суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки не вказано на чию адресу останній висловлювався брутальною лайкою та кому погрожував фізичною розправою, не зазначено потерпілих та свідків даного правопорушення.

Усі вищевказані порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заздалегідь унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити в ній законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: