13.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2614/15-п
Справа №205/2614/15-п
Провадження №3/205/527/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим науковим співробітником дослідної Лабораторії Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, мешкає в м. Дніпропетровську по пр. Металургів, №72,

за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який у відповідності до пп. б п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме депутатом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання, всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01 квітня 2015 року не подав за місцем роботи (служби), тобто до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, що додається до цього Закону.

Своїми діями депутат Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне корупційне правопорушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", за що у відповідності до ст.21 вказаного Закону встановлена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт своєчасного неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», щиро покаявся, просив суд про призначення адміністративного стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, оскільки останній визнав провину у вчиненні правопорушення та щиро покаявся.

Крім визнання своє провини ОСОБА_1, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 06.04.2015 року, рапортом прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07.04.2015 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, протоколом №5 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 10.04.2015 року.

При визначенні ОСОБА_1І адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше не судимий, займається громадсько-корисною працею, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість виправлення притягуваної особи без застосування суворих заходів, та вважаю можливим призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 401, 1726 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 /сто сімдесят/ гривень на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін