ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа № 636/2590/15-п
3/636/641/15

09 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Буринського району Сумської області, громадянина України, командира танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року та 02 червня 2015 р. тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП відносно командира танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 21.05.2015 р., 19 травня 2015 року близько 15 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 , займаючи посаду командира танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 02.06.2015 р., 23 травня 2015 р. близько 09:00 год. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 , займаючи посаду командира танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення №16 від 21.05.2015 р., та №25 від 02.06.2015 р. та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №16 від 21.05.2015 р. та №25 від 02.06.2015 р., а також актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4655 від 19 травня 2015р. та №4779 від 23 травня 2015 р.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2590/15-п, н/п 3/636/641/15 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/2590/15-п, н/п 3/636/642/15 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм загальний номер справи 636/2590/15-п., н/п 3/636/461/15.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -