Справа № 703/192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Українська Елеваторна Компанія», м.Київ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 026576 від 07.01.2015 року ОСОБА_1 07.01.2015 року о 17 год. 50 хв. в м.Сміла на прибудинковій території по вул.Свердлова 93/39, керував автомобілем «Лада212140», н.з. АА4251ОН, здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з авто «Тойота», н.з. СА1488АВ, який був припаркований, завдавши йому механічних пошкоджень, після чого здійснив зїзд місця ДТП, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу АВ2 № 026575 від 07.01.2015 року ОСОБА_1 07.01.2015 року близько 17 год. 50 хв. в м.Сміла по вул.Свердлова 93/39, керуючи автомобілем «Лада212140», н.з. АА4251ОН, здійснював рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Тойота», н.з. СА1488АВ, внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, після чого продовжив рух та виїхав на вул.Свердлова в напрямку м.Черкаси, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на бетону опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, втановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.01.2015 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючу відповідальність обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, ч.2 ст. 36, 284, 287 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн;.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи внесено подання прокурором через міськрайонний суд в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В. О. Прилуцький