ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1383/15-п

провадження № 3/0285/581/15

19 травня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1978 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада начальник Новоград-Волинського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз»,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, начальник Новоград-Волинського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 457,18 грн., не повідомив державній податковій інспекції відомостей про доходи, отримані фізичними особами у вигляді додаткового блага в ІІІ кварталі 2012 р., І ІІІ кварталах 2013 р. під ознакою доходу «126» на загальну суму 3047,85 грн., та подав податкові розрахунки за формою 1-ДФ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2013 року, І- ІV квартали 2014 року з помилками (недійними податковими номерами фізичних осіб), які призвели до зміни платника податку, в порушення пп. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 18.2 ст. 18, пп. 47.11 п. 47.1 ст. 47, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 3.2, пп. 3.3, пп. 3.4, пп. 3.5, пп. 3.6 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкових розрахунків сум доходу нарахованих (сплачених) на користь платників податку, сум утриманих з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. та наказом Міністерства доходів та зборів України від 21.01.14 р. № 40, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Порушення вчинено в періоді з 01.06.2012 р. по 24.03.2015 р., виявлені згідно акту перевірки № 404/22-00/22060416 від 08.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В заяві просив справу розглянути без його присутності та закрити провадження по справі у звязку з пропуском строків давності накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, у відсутності правопорушника приходжу до висновку, що діяння начальника Новоград-Волинського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його скоєнні.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, не встановлено.

Підстав для застосування наслідків, визначених ст.38 КУпАП суддею не встановлено, оскільки порушення виявлено 08.04.2015 року і вже 15.04.2015 року протокол направлений до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, той факт, що на момент розгляду справу ОСОБА_1 повністю сплачені кошти по податковому повідомленні-рішенні, керуючись ст. 33, 34, 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська