Справа № 174/383/15-п
№ 3/174/47/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в с.Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло», ІПН НОМЕР_1

якій згідно ст. 268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 11/28 серії АВ 146710 від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Вільногірське скло», яке розташовано по вул.Промислова,31, м.Вільногірська Дніпропетровської області, 13.03.2015 року (дата подання декларації) порушено встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобовязання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у загальній сумі 12177 грн. Станом на 06.04.2015 року правопорушення не виправлено і є триваючим.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи ОСОБА_1Г в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так згідно акту № 27/28-01-47/30809384 від 06.04.2015 року встановлено: порушення пункту 160.2 статті 160 та пункту 152.8 статі 152 Податкового кодексу,а саме платником у декларації з податку на прибуток за 2014 рік знижено податкове зобовязання з податку з доходів нерезидента із джерелом їх походження з України на 12177 грн.

При складення протоколу відносно ОСОБА_1 порушені вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено, внаслідок яких саме дій чи бездіяльності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушуються вимоги ст. ч.1ст.163-2 КпАП України, тобто обєктивна та субєктивна сторона даного правопорушення не визначені, що унеможливлює висновок про її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 2 КУпАП.

Диспозицією ч.1ст.163-2 КпАП України, передбачено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а не заниження податкових зобовязань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб. В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-як докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Вільногірське скло» зобовязана була і не подала або несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Окрім того, відповідно до довідки від 21.04.2015 року, ОСОБА_1, вже притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 та була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Т.М. Данилюк