overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/389/735/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року місто Знамянка

Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року складений протокол, про те, що неповнолітній ОСОБА_1 з 16.05.2015 року по теперішній час проживає без реєстрації, чим порушив ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст.197 КУпАП настає відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП доведена.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
провадження № 3/389/734/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, на утриманні має одну особу, ІПН. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2015 року о 16.00 год., знаходячись по вул.Шевченка в с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №003271 від 03.06.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, важає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що порушення мало незначний характер, тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальности за ст.173 КпАП України закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
провадження № 3/389/767/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2015 року близько 21.25 год., знаходячись по вул.Привокзальній в м.Знамянка біля магазину «Все для ремонту», справляла природні потреби в невстановленому місці, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №003100 від 24.04.2015 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
провадження № 3/389/339/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, громадянин України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.03.2015 року о 15.00 год., по вул.Леніна в м.Знамянка, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 271-81ОН, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, і, будучи учасником ДТП, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку або продуву алкотестера для встановлення факту спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АП1 № 777092 від 03.03.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Викликаний до суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його сповіщення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 сплив, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
провадження №3/389/768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина України, керівник ТОВ «Титан - Ойл», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №490232 скаледний стосовно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому не зазначені місце, час і суть правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Знамянській обєднаній державній податковій інспекції ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
провадження №3/389/804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, на утриманні малолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Відповідно до умов адміністративного нагляду, ОСОБА_1 зобовязано зявлятись до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 9.00 години до 12.00 години.

Однак ОСОБА_1 06 червня 2015 року, в період з 09.00 години до 12.00 години, не зявилась на реєстрацію до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом 16 червня 2015 року складено протокол серії КД №003346 з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину визнала, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що вона має малолітнього утриманця, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, негативну характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
провадження №3/389/775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у Райтер-центрі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно з ч.2,3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №064559 скаледний стосовно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому відсутні підпис останнього або запис про відмову від підпису.

Враховуючи викладене, вважаю, що наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
провадження №3/389/803/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, мешкає вул.Колгоспна,8 с.Казарня Знамянського району Кіровоградської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2015 року, близько 18.45 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив навісний замок на будинку домоволодіння по вул.Миру,30 в с.Казарня Знамянського району Кіровоградської області, проник всередину будинку та викрав звідти пляшку олії ємністю 1 літр та дві пляшки пава «Оболонь», ємністю по 0,5 л кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 45,00 грн., тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За даним фактом 16 червня 2015 року складено протокол серії КД №003333 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені його права.

Частина перша ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього зявився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви, та письмові пояснення ОСОБА_2 довідку про вартість, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він вину визнав, не працює, утриманці відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Справа 392/849/15-п
Номер провадження 3-в/392/2/15
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Маловисківського МВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом , внесеного відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засідання 16 червня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Маловисківськівський районний суд Кіровоградської області (м. Мала Виска, вул. Леніна, 53 ) на 22 червня 2015 року на 9.00 годину.

Копію постанови направити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.06.2015
394/389/15-п
3/394/182/15
3/394/183/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Балаклів на перехресті вул. Харківська-Геологічна-Савинське шосе керував автомобілем Камаз державний номерний знак НОМЕР_2 та допустив зіткнення з авто та після ДТП вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10 е) ПДР України.

Крім того, 05.02.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Балаклів на перехресті вул. Харківська-Геологічна-Савинське шосе керував автомобілем Камаз державний номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою не надав перевагу в русі іншому автомобілю та допустив з ним зіткнення, внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, пасажир іншого авто отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б), 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується 2 /двома/ протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків.

Правопорушник, в судовому засіданні вину визнав повністю.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення по справах, що підвідомчі суду може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: