Код суду 233 № 233/2993/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директор ТОВ «Селена-Н», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., повторно протягом року відповідно до протоколу № 22-1/7 серія АА №525402 від 06 травня 2015р. вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

- порушив вимоги п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за рахунок ведення податкового обліку з користуванням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2014р. в сумі 1366,00 грн., за жовтень 2014р. в сумі 1738,00 грн., за листопад 2014р. в сумі 300000,00 грн.;

- порушив вимоги п.198.6, п. 198.3, п.198.2, п.198.1 ст. 198 та п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України в частині включення до складу податкового кредиту ТОВ «Селена-Н» сум по господарських операціях, які не здійснювались, не повязані з господарською діяльністю та не підтверджені первинними документами, обовязковість ведення яких передбачена чинним законодавством України, що призвело до штучного завищення податкового кредиту в сумі 368927,00 грн. в тому числі за квітень 2014р. в сумі 48318,00 грн., за травень 2014р. в сумі 280000,00 грн., за червень 2014р. в сумі 12836,00 грн., за жовтень 2014р. в сумі 22099,00 грн. за грудень 2014р. в сумі 5674,00 грн. з підприємствами постачальниками;

- порушив вимоги пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, встановлено відсутність обєктів оподаткування, які підпадають під визначення ст.185 Податкового кодексу України та встановлено завищення податкових зобовязань на суму ПДВ у розмірі 369540,00 грн., за травень 2014 року в розмірі 128483,00 грн., за червень 2014р. в розмірі 64498,00 грн., за липень 2014р. в розмірі 97265,00 грн., за серпень 2014р. в розмірі 62667,00 грн., за грудень 2014р. в розмірі 16627,00 грн.;

- в порушення пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України у 2014р. завищено витрати на суму 1844637,00 грн. з вартості придбаних товарів по господарських операціях, які не здійснювались, не повязані з господарською діяльністю та не підтверджені первинними документами, обовязковість ведення яких передбачена чинним законодавством України;

- в порушення вимог п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України у 2014р. завищено доходи на суму 1847700,00 грн. з вартості реалізованих товарів;

- в порушення вимог п.176.2 ст.176 Податквого кодексу України та п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку надано звіти за 3 квартал 2014р. про суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними відомостями.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №525402 від 06 травня 2015 року та матеріалами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою (а.с.33-34).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя