Номер справи 220/822/15-п
Номер провадження 3/220/286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Розівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Завітне Бажання, вул. Шевченко, 12, за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв психологічне насилля у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 220/815/15-п).

18 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4, вдруге скоїв психологічне насилля у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв її з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 220/822/15-п).

ОСОБА_2Ж факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2Ж вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд віршує питання про накладення стягнення на порушника у відповідальності зі ст. 36 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що провина ОСОБА_2Ж повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 36, 221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173-2 ч.1 КпАП УКкраїни в виді 30 годин громадських робіт.

за ст. 173-2 ч.2 КпАП УКкраїни в виді 50 годин громадських робіт.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення призначити у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономарьов О.П.