overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1823/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2015 року біля 20.00 год. в с. Сосонка, по вул. Червоноармійській, 3, Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з жінкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його громадських робіт, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000409 від 16.03.2015 року, протоколом про прийняття заяви, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1538/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2015 року біля 21.15 год. в АДРЕСА_1 та області ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно зятя ОСОБА_2, ображала нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнала повністю, розкаялась, просила піддати її до громадських робіт, відповідно до санкції даної статті, запевнила суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04 №000912 від 27.04.2015 року; протоколом про прийняття заяви, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

07 травня 2015 року, близько 01-30 год., водій ОСОБА_1 по вул. Київська в м. Жмеринка керував мопедом "Хонда Леат" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Cвою вину у вчиненом визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України в якому зазначено, що 28 лютого 2015 року о 03 годині 50 хвилин, в м. Жмеринці по вулиці Магістральній, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без державного номерного знака, перебуваючи із явними ознаками алкогольного спяніння. Від освідування на стан спяніння в присутності свідків відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 665705 від 28.02.2015 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі, проте згідно поштових повідомлень повернутих на адресу суду (а.с.5, 17) ОСОБА_1 за адресою: с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області по вул. Будьонного, 25, не проживає.

ОСОБА_1 двічі піддавався приводу через органи внутрішніх справ для забезпечення його явки у судові засідання (а.с. 8,18) та згідно рапортів ст. ДІМ Жмеринського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_2 виконати доставку ОСОБА_1 не представляється можливим, так як такий громадянин в с. Мала Жмеринка не проживає (а.с. 15,21).

Згідно довідки виконкому Леляцької сільської ради від 13.05.2015 року №640 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Леляцької сільської ради, а саме в с. Мала Жмеринка, не зареєстрований і не проживає (а.с. 22).

За обліками Жмеринського районного сектору УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
3/134/428/2015 Справа №: 134/980/15-п
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором в ТОВ "Авіс" смт. Крижопіль, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року в смт. Крижопіль, Вінницької області на території ТОВ "Авіс"громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку 1,5 літра олії, чим вчинив дрібну крадіжку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -170 (сто сімдесят гривень) за ст. 51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

16.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 22, працюючого електромеханіком ТОВ ТД «Вінниця-млин» м.Жмеринка, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року о 19 год. 00 хв. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в смї відносно своєї цивільної дружини громадянки ОСОБА_2, а саме вчинив умисно-протиправну дію фізичного характеру, що не завдало фізичного болю гр. ОСОБА_2 і не спричинило тілесних ушкоджень. ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено відповідний протокол.

01.06.2015 року ДІМ Жмеринського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3.В. винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. П. Камінський
Справа № 138/1355/15-п Провадження №:3/138/667/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи, громадянина України, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 о 18 год. 00 хв. по вул. Жовтнева біля будинку №12 в с. Сказинці Могилів-Подільського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173 КУпАП фактично визнав. Пояснив, що випив пива та виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №001009, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 138/1381/15-п
Провадження №:3/138/673/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 о 01 год. 00 хв. по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Вендичани на території АЗС ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до працівників АЗС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №001112, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставина, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.
Справа № 133/1055/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, прац. начальником фінансово-господарського відділу УСЗН , - за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року було встановлено. що гр. ОСОБА_1 по вул. Робітнича,11 в с. Махаринці Козятинського району за місцем свого проживання зберігала мисливську вогнепальну рушницю без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що рушниця належала її покійному чоловікові ОСОБА_2, який помер 12.12.2013 року. 25.04.2015 року рушниця була здана нею на утилізацію в Козятинський РВ УМВС.

Враховуючи малозначність вчиненого, гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП, обмежившись на її адресу усним зауваженням..

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.06.2015 року.
Справа № 133/1533/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району .

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 о 03.00 год. в м. Козятині по вул. Білоцерківській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння визначався за допомогою алкотестера та склав 1,91%%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, винність у вчиненні адмінправопорушення доведена також матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 16.06.2015 року.