overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/1940/15-п
Провадження № 3/488/822/15
П О С Т А Н О В А

11.06.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 191 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №020722 від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї "Форт-207" к.7.62, №ВІ050850, що знаходиться на обліку в ОВС, а саме: зберігає дану зброю у відчиненому сейфі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 191 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області , , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.А.Федорченко
Справа № 488/1642/15-п
Провадження № 3/488/740/15
П О С Т А Н О В А

18.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№867601 від 7 березня 2015 року, о 12 год. 50 хв. на а/д Київ-Харків на 429 км, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом "International 9400" реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2015р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.А.Федорченко
Справа № 488/1641/15-п
Провадження № 3/488/739/15
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№741026 від 26 березня 2015 року, о 12 год. 15 хв. на вулиці Будівельників в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 26.03.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанову для виконання направити Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області , , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.А.Федорченко
Справа № 488/173/15-п
Провадження № 3/488/205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

25 листопада 2014 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за біля будинку № 27 по вул.. Самойловича, м. Миколаєва, де справляв свої природні потреби, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 021683 від 25.11.2014р., а також пояснення свідка ОСОБА_2П від 25.11.2014 року, з яких вбачається, що 25 листопада 2014року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Миколаїв, вул. Самойловича, біля будинку № 27 справляв свої природні потреби, чим порушував громадський порядок.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.11.2014р., матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП надійшли до суду 20.01.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1337/15-п
Провадження № 3/488/589/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

06 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Миколаїв, вул. Артема, 38-Б, біля дитячого садку «Рябінушка» висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, принижував її людську гідність, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 022007 від 06.03.2015р., а також пояснення свідка ОСОБА_2І від 06.03.2015 року, з яких вбачається, що 06 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Миколаїв, вул. Артема, 38-Б, біля дитячого садку «Рябінушка» висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, принижував її людську гідність, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, однак, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки. На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/307/15-п
Провадження № 3/488/260/15
П О С Т А Н О В А

25.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців не маючого, працюючого в сервісному центрі ПАТ «МГЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

20 січня 2015 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 342, де висловлювався в адресу працівників міліції брутальною лайкою, хапав останніх за одяг, намагався вчинити бійку, не виконував їх законного розпорядження.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та поянень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 0218735 від 20.01.2015р., а також рапорта працівників Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, які були складені 20.01.2015 року, з яких вбачається, що 20 січня 2015 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з працівниками міліції, намагався вчинити бійку з останніми та проявив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, однак, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.185 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1333/15-п
Провадження № 3/488/588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 березня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе-бара «Командор», розташованого, який розташований в будинку 366 по пр-ту Жовтневому міста Миколаєва, будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників бару, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і відпочинок громадян.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 022011 від 07.03.2015р., а також пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.03.2015 року, з яких вбачається, що 07 березня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе-бара «Командор», розташованого, який розташований в будинку 366 по пр-ту Жовтневому міста Миколаєва, будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників бару, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і відпочинок громадян.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, однак, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/735/15-п
Провадження № 3/488/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.19963 року народження, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 лютого 2015 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на кухні, загального користування гуртожитку, який розташований в будинку 1 по вул. Артема міста Миколаєва розпивав з іншими громадянами спиртні напої, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження, проживаючих в гуртожитку, не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 021909 від 07.02.2015р., а також пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.02.2015 року, з яких вбачається, що 07 лютого 2015 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на кухні, загального користування гуртожитку, який розташований в будинку 1 по вул. Артема міста Миколаєва розпивав з іншими громадянами спиртні напої, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження, проживаючих в гуртожитку, не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, однак, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1353/15-п
Провадження № 3/488/598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 314/2, кв. 106, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

13 лютого 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі 106, будинку № 314/2 по пр-ту. Жовтневому, Корабельного району міста Миколаєва, вчинив сварку зі своїм батьком - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 021941 від 13.02.2015р., а також пояснення свідка ОСОБА_2, від 13.02.2015 року, з яких вбачається, що 13 лютого 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі 106, будинку № 314/2 по пр-ту. Жовтневому, Корабельного району міста Миколаєва, вчинив сварку зі своїм батьком - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім`ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, однак, у зв'язку з неодноразовою не явкою правопорушника, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова