Справа № № 135/49/15-п
Провадження у справі № 3/135/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли з відділу ДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.08.2014, за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2015, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.12.2014, о 13 год. 30 хв., на а/д М-12, 480 км + 850 км в порушення п.п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху (далі - Правил) керував автомобілем "Опель Омега", д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 03.12.2014, о 13 год. 30 хв. керував на а/д М-12 автомобілем "Опель Омега", д.н. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_2, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом.

Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 100, проведеного 03.12.2014, о 14 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Вказаний висновок, складений лікарем наркологом Гайсинської центральної лікарні, тобто компетентним фахівцем у галузі медицини у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, у присутності правопорушника, який скарг на дії лікаря не заявляв, хоча мав таку можливість, ставлячи власний розпис під графою № 11, а тому дані вказаного протоколу суд визнає належним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує злісний характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому наближене до мінімального адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Що стосується адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то воно не може бути застосоване в даному випадку, оскільки власником автомобіля "Опель Омега", д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№651414 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР019021, є ОСОБА_2

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя