Справа № 648/1588/15-п
Провадження № 3/648/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

5 травня 2015 року до Білозерського районного суду Херсонської області від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 016400/0913, складеного 17 квітня 2015 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, ОСОБА_1 17 квітня 2015 року, о 01 год. 30 хв., був затриманий, під час лову риби в брід, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в озері Біле в районі смт. Білозерка Херсонської області.

При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено водні біоресурси - рибу: 73 сріблястих карасів, 1 (молодь) сома, 3 тарані та 1 рака.

В результаті порушенням Правил рибальства, державі згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1946 грн. 50 коп.

Частиною 4 статті 85 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування..

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України - провадження закрити.

Копію постанови та матеріали про адміністративне правопорушення направити прокурору Білозерського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.