Справа № 615/875/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, громадянина України, що є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року в ході камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання ним податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2015 року, граничний термін подачі якого - 12.05.2015 року, фактично подано - 13.05.2015 року, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказавши, що дійсно податковий розрахунок за формою 1ДФ за 1 квартал 2015 року було подано несвоєчасно через неполадки в системі податкового обліку. Зобовязався більше не допускати вчинення аналогічних правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514614 від 03.06.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 59/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 03.06.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ФОП ОСОБА_1 № 59/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 03.06.2015 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1 ДФ, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 фактично допустив несвоєчасне повідомлення необхідних податкових відомостей терміном в один день. Дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Зазначені обставини дозволяють судити про малозначність його провини та в сукупності з даними про особу можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.