Справа № 361/3328/15-п
Провадження № 3/361/845/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Так, 05.12.2014 р. близько 21 год. 30 хв. в Броварському районі Київської області в с. Зазимя, на регульованому світлофором перехресті вул. Київська та вул. Лісова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Такома» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Броварської ЦРЛ від 06.12.2014р. № 5, здійснюючи маневр лівого повороту з вул. Лісової на вул. Київську, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген 70Х02А», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вказаному перехрестю у зустрічному напрямку від с. Погреби до с. Рожни Броварського району на дозволяючий зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9(А), 16.6 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3328/15-П необхідно обєднати в одне провадження .

Вказані матеріали надійшли до суду 12 травня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 11.12.2014р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 11.01.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/845/15, 3/361/846/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3328/15-П,провадження 3/361/845/15.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська