overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/388/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 30 березня 1968

року народження, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року о 10год.00хв. ОСОБА_2 здійснював збут риби на ринку «Ювілейному», без документів, які підтверджують її якість та законність придбання, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив порядок збуту обєктів рослинного світу, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі 10 кг риби карась - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/653/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЧП «Демченко», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 22.00 годині гр. ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшов з під»їзду свого будинку по пл. Артема 1 , в Саксаганському районі м. Кривого Рогу і з хуліганських мотивів пробив колесо машини «Деу сенс» біля свого під»їзду, яка належить ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/416/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює салон «Бегамо» замірник, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка 13/43

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року приблизно о 10.50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.з. АЕ 8046 ЕК по об,їздній дорозі в м. Кривий Ріг, під час руху був не уважний, не врахував безпечну швидкість руху, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21096 н.з. АЕ 4254 АО під керуванням водія ОСОБА_3, яка по інерції допустила наїзд на попереду стоячий автомобіль «Деу» н.з. АЕ 8568 НІ під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/80/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

89/14,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року о 01.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 1979 ЕМ по пр. 200 років Кривому Рогу у м. Кривому Розі, покинув місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.п. 2.10; 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.

122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасо
Справа № 214/1273/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, пр. Миру, 7/154,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 16 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 року виїхав за межі міста ОСОБА_3 без дозволу органів міліції, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1144/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, працює ПАТ «Північ Транс», водієм, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 5/57,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року приблизно о 18:10 годині водій ОСОБА_2 керуючи автобусом «РУТА-22» н/з НОМЕР_1 по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі, під час руху був не уважний, не оцінив дорожню обстановку, а саме у вигляді зупинених транспортних засобів, продовживши рух в небезпечному напрямку, своєчасно не застосував міри для зменшення швидкості допустив наїзд на автобус «Мерседес-бенц» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, а той в свою чергу за інерцією допустив наїзд на автомобіль «Тойота» н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_5, був травмовані. Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 12.3 порушення ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №408150 відносно ОСОБА_2, постанову про закриття кримінального провадження від 22.01.2015 року, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/427/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 10/68,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року о 22год.00хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. 866-19 АН по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі в стані наркотичного (каннабіноідного) спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), висновок (а.с.3), рапорт (а.с.4).

Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_2, який був оглянутий 12 грудня 2014 року о 22год.35хв. у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, перебував у стані каннабіноідного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/1281/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 45/51, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 17.02.2015 року о 09.30 годин знаходилась на території учбового закладу КЦПОРКТРС, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 78, де палила цигарки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1380/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня КПГМЛ,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Новоросійська, 48/2,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року о 10год.00хв. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПГМЛ, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1283/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці КПЛ, група № 1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ярославська, 19/39

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року о 10.00 годині неповнолітня ОСОБА_2 під час учбового процесу знаходилась на території ліцею, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Корнійчука, 27, де палила цигарки.

Неповнолітня ОСОБА_2 до суду з′явилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просить суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітньою, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і примінити до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційн ого суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1203/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю РФ, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року о 22.30 годині гр. ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адмін. піднаглядних встановленого Вільнянським районним судом Запорізької області від 10.04.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривн я на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1138/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 45/79,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року о 00год.30хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ 21013" н.з. К 9087 ЯА по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1030/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрован за адресою: м. Кривий Ріг, вул .Подбельського 19/4 ,

ІНН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 22.50 годин гр. .ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановленим відносно нього Солонянським р/с Дніпропетровської області від 14.10.2014 року.

ОСОБА_2 до суду з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином ,тому вину повністю визнав,щиро кається та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №128035 відносно ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1067/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює КЗНЗ Гімназія №15, тех. робітник, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/352-355

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 09.02.2015 року о 13.30 годині знаходилась на території ліцею, який розташований за адресою: вул. Корнійчука,25 де палила цигарки.

ОСОБА_2 до суду з′явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.184, 283,284 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян