overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/2174/15-п
Провадження № 3/505/808/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця .с.Качурівка, Котовського р-ну, Одеської обл.,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.05.2015 року біля 22 години 15 хвилин в на 209 км. а/ш Кіровоград-Платоново керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "ДРАГЕР 6810".

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/1741/15-п
пр. № 3/505/644/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Котовськ на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №002727, 31.03.2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, загальною вагою 4,37 грам.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 31.03.2015 року близько 14 години 40 хвилин він незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, загальною вагою 4,37 грам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 4), роздруківку «армор» (а.с. 5), ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 7-8), рапорт (а.с. 9), протокол огляду (а.с. 10), витяг з кримінального провадження (а.с. 11), ксерокопію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 12), постанову про призначення експертизи (а.с. 13), висновок експерта (а.с. 14-17), постанову про визначення речових доказів (а.с. 18), квитанція (а.с. 19), протокол допиту свідка (а.с.2021), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, а наркотичний засіб - знищити.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 20 (двадцять) годин. 3.Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, вагою у висушеному стані складає 4,17 г,оскільки для проведення експертизи №38 від 07.04.2015 року було використано 0.1 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ УМВС України на Одеській залізниці знищити.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1466/15-п
Провадження № 3/505/545/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1632 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року, при перевірці філії "Котовський року, при перевірці філії "Котовський райавтодор" ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги", було виявлено, що філією підприємства, директором якого являється " ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги", було виявлено, що філією підприємства, директором якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 3227 гривень, згідно розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку № НОМЕР_1 від 03.03.2014 року, термін сплати якого 30.01.2015 року, фактично сплачено 23.02.2015 року, та несвоєчасно сплачено 3227 гривень, терміном сплати до 28.02.2015 року, фактично ж сплачено 17.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Окрім вказаного, відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду від 02.02.2015 року, ОСОБА_2 02.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/1470/15-п
Провадження № 3/505/547/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головний бухгалтером Котовська районна державна лікарня ветеринарної медицини, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня 227, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року, при перевірці Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, було виявлено, що підприємством, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 23 гривні, згідно податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ і організацій № НОМЕР_1, термін сплати якого 11.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1632 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/1438/15-п
Провадження № 3/505/527/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0053882 від 01.04.2015 року, ОСОБА_2 01.04.2015 року біля 11 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на території Котовського професійного ліцею, тобто у громадському місці, курила сигарети "ЛД".

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_2вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.24-1 КУпАП попередити останню про недопустимість подібних випадків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/2389/15-п
Провадження № 3/505/857/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
"10" червня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир міномета вогневого розрахунку другого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТрУ №9 від 07 червня 2015 року, висновком від 06 червня 2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1659/15-п
пр. №3/505/608/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 447 АДРЕСА_1,

- за ст. 162 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034797, 20.04.201 року ОСОБА_2 по вул.. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області здійснював обмін іноземної валюти - долари США, чим порушив правила обмінних операцій.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 20.04.201 року ОСОБА_2 по вул. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області здійснював обмін іноземної валюти - долари США,

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постанову за справою про адміністративні правопорушення (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), роздруківку ІІПС «Армор», (а.с. 5), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 6-7), рапорт (а.с. 8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави з конфіскацією 50 (пятдесят) доларів США, які знаходяться в Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області, згідно квитанції №9 від 20.04.2015 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2347/15-п
пр. №3/505/851/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

· за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№023996, 28.05.2015 року близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений на блокпосту «Ставрово» Котовського прикордонного загону під час виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 28.05.2015 року близько 23 години 45 хвилин, він під час виконання обовязків військової служби на блокпосту «Ставрово» Котовського прикордонного загону знаходився в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, витяг, рапорт, службову характеристику, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1973/15-п
пр. № 3/505/729//2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527320, 08.05.2015 року біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2 на а/д Вінниця-Турбів-Гайсин, а саме на 270 км. керував автомобілем марки Мерседес 210 Д д/н НОМЕР_1, різко змінив напрямок руху, та не переконався, що це буде небезпечно в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем, який обганяв його. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини та пояснив, що дійсно 08.05.2015 року біля 18 години 30 хвилин на а/д Вінниця-Турбів-Гайсин, керував автомобілем марки Мерседес 210 Д д/н НОМЕР_1, різко змінив напрямок руху, та не переконався, що це буде небезпечно в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем, який обганяв його і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що у нього важке матеріальне становище, він ніде не працює, смерть матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, розписку, копію трудової книжки, копію свідоцтва про смерть матері, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2110/15-п
Провадження 3/505/780/2015
П О С Т А Н О В А

12.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул. Жовтневої революції, 23, ст. Борщі Котовського району Одеської області, студентку,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0069863, ОСОБА_2, 15.05.2015 року, о 10.00, по вул. Короленко, 10 в Котовську Одеської області, а саме в ОСОБА_3 професійному ліцеї, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу майстра групи, чим заважала навчальному процесу у ліцеї.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що з майстром групи ОСОБА_4 склалися неприязні відносини. 15.05.2015 року вона запізнилась на навчання, так як їй доводиться щодня добиратися до м. Котовська з ст.. ОСОБА_3 району. На зауваження майстра групи ОСОБА_4, вона відповіла, що та поблажливо ставиться тільки до своїх любимців. Нецензурною лайкою не виражалася і майстра не ображала. Пояснення, які є в матеріалах справи, не відповідають змісту того, що вона пояснювала старшому о/у СКМСД Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5. Остання не давала їй читати написані пояснення, а сказала тільки підписати їх.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що конфлікт між неповнолітньою ОСОБА_2 та майстром ОСОБА_4 мав місце на підставі неприязних відносин, які склалися між останніми.

Із матеріалів справи не вбачається, що в результаті цього конфлікту був порушений громадській порядок та крім того, не зрозуміло спокій яких громадян при цьому також було порушено.

Старший о/у СКМСД Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 до протоколу про адміністративне правопорушення приєднала тільки пояснення майстра ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_2, яка спростовує зміст свого пояснення від 15.05.2015 року. Доказів, які б з достовірністю підтверджували, що діями неповнолітньої ОСОБА_2 було порушено громадський порядок чи зірвано учбовий процес в ліцеї, в матеріалах справи не має.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..173 КУпАП.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 247; ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________