overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/5315/15-п
Провадження № 3/712/1033/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Лук`яненка А.В. розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 навідник-оператор, проживаючого: АДРЕСА_1 .
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 080306 від 13.05.2015 року, ОСОБА_1 12.05.2015 року близько 12-00 год. був виявлений начальником дев`ятої навчальної групи другого відділу підготовки молодших спеціалістів старшим прапорщиком ОСОБА_2 в нетверезому стані в розташуванні підрозділу на території Навчального центру Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в селищі Оршанець.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
· даними протоколу серії ЧЦП № 080306 від 13.05.2015 року;
· даними пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2015 року;
· даними пояснення ОСОБА_3 від 13.05.2015 року;
· даними пояснення ОСОБА_4 від 12.05.2015 року;
· даними рапорту від 12.05.2015 року;
· даними виписки з амбулаторної карти № 932;
На підставі вищевикладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП доведена повністю, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.
При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/5091/15-п
Провадження № 3/712/977/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком «Епіцентр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 688784 від 26.04.2015 року, ОСОБА_1 26.04.2015 року о 06-66 год. на 198 км. а/д Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.04.2015 року;

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/4929/15-п
Провадження № 3/712/931/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689798 від 24.04.2015 року, ОСОБА_1 24.04.2015 року близько 08-30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2І.) в м. Черкаси по вул. Смілянській, напроти будинку № 129, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4С.), що рухався попереду нього, після чого автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 (нал. ОСОБА_6Л.), що зупинився попереду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року;

- даними схеми пригоди від 24.04.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/5297/15-п
Провадження № 3/712/1031/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року, Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, навчається в Черкаському політехнічному технікумі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020275 від 29.04.2015 року, ОСОБА_1 29.04.2015 року близько 16-00 год. знаходячись біля ТРЦ «Хрещатик-Сіті», що по вул. Хрещатик в м. Черкаси розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 л.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року;

· даними пояснення від 29.04.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст. 178 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівского

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5601/15-п

Провадження № 3/712/1050/15

10 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , 14.07.1983р.н., ІПН НОМЕР_1 , не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 699078 від 29.01.2015р.

встановлено: 29.01.2015року о 00-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Чері Амулет д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа № 712/5601/15-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 20.05.2015року , тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 29.01.2015року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1КпАП України - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 712/6104/15-п
Провадження № 3/712/1134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм таксі «1551», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694508 від 29.05.2015 року, ОСОБА_2 29.05.2015 року о 14-15 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 149 керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ПП «Скай Лайн») при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року;

- даними схеми пригоди від 29.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
копія Справа №705/2287/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м.Умань) Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу за адресою : вул. Котовського, 57 с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, - на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на неповнолітнього ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 690423 від 14 квітня 2015 року, в якому вказано, що неповнолітній ОСОБА_1, 14 квітня 2015 року, біля 20 години 50 хвилин, в м. Умань керував скутером « Навігатор» № 23752 без посвідчення на право керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Протокол № 690423 від 14.04.2015 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, що стосується особи правопорушника, вона не встановлена (відсутні будь-які належні документи, що підтвердили б та встановили б особу правопорушника), що унеможливлює суд належним чином викликати правопорушника в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу, та що стосується суті адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення адміністративного матеріалу на « Кушнірука Владислава Вадимовича», що складений за ч. 2 ст. 126 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань ) адміністративний матеріал відносно «Кушнірука Владислава Вадимовича», що складений за ч. 2 ст. 126 КУпАП, для дооформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О.Черниш
Справа №705/2714/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого провул.Богуна,7а,кв.36, м.Умань, Черкаської область, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2015 року о 14 годині 10 хвилин в м.Умань по вул.Ж.Революції,19, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, був неуважним відволікся від керування вслідок, чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок чого відбулося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №597944 від 29 квітня 2015 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа №705/3098/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманської ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Фірма «Тендем-Плюс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При перевірці ПП «Фірма «Тендем-Плюс», 07 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість ОСОБА_2 було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Фірма «Тендем-Плюс», ОСОБА_1, допущено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до сплати ПДВ при граничному терміні подання 02.03.2015р., фактично у повному обсязі подано 07.04.2015 року у сумі 246 грн., що призвело до порушення термінів сплати обовязкових платежів, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання №515/23-05-15-02/30424562 від 07.05.2015р..

Порушниця в судове засідання не зявилася. Про час та місце повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення АА №278318 від 07 травня 2015 року, актом камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №515/23-05-15-02/30424562 від 07.05.2015 року, і в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік
копія Справа №705/3310/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м.Умань) Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, - на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 551992 від 04 червня 2015 року, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 04 червня 2015 року, о 20 годині 35 хвилин , в м. Умань, по вул. Жовтневої Революції Черкаської області керував автомобілем «Мерседес Бенц 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . Він, присутності двох свідків продув алкотест « Драгер» , який показав 1,89 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ 2 № 551992 від 04 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м. Умань ) … ОСОБА_2 ... », результатами тестування на алкоголь.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3