Справа № 194/681/15-п
Провадження № 3/194/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 травня 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки дотримання встановлених обмежень, не знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим 07.04.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення, пояснивши, що був відсутній вдома у зв"язку зі зверненням за медичною допомогою до лікарні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України в України визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Згідно постанови Тернівського міського суду від 07.04.2015 року, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, була закрита та його було звільнено від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Тобто, з аналізу вищевикладеного випливає, що субєктом адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП є особа яка знаходиться під адміністративним наглядом та повторно протягом року порушила правила встановленого адміністративного нагляду.

Таким чином, зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП була закрита та його не було притягнуто до адміністративної відповідальності, у даному випадку він не є субєктом правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а перекваліфікація його дій на ч.1 ст.187 КУпАП, чинним законодавством не передбачена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко