Справа № 678/310/15-п
№ 3-678-314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Летичівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 106046 від 08.06.2015 року при перевірці СТОВ «Промінь» за адресою с. Суслівці вул. Центральна, 18, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором СТОВ «Промінь» допустив наступні порушення: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.23.1) по загальній декларації з ПДВ за січень 2015 року в сумі 1901 грн.; занижено суму податкових зобовязань з податку на додану вартість (р. 25) по декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) за грудень 2014 року в сумі 150541 грн.; занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду до державного бюджету (р.25) декларації з ПДВ (загальна) в сумі 3330 грн.; занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24 податкової декларації з ПДВ) за січень 2015 року на суму 3330 грн.; завищено суму податкових зобовязань з податку на додану вартість (р. 25) по декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) за листопад 2014 року в сумі 258164 грн., занижено суму податкових зобовязань з податку на додану вартість (р. 25) по декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) за січень 2015 року в сумі 105722 грн., чим порушив Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755 VI, Наказ Міністерства доходів і зборів України № 678 від 13.11.2013 року «Про порядок заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», Наказу Міністерства доходів і зборів України № 708 від 25.11.2013 року «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення» та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до контракту № FС02/10-14 від 02.10.2014 року між СТОВ «Промінь» та Interchemprod and Invest Ltd був здійснений експорт кукурудзи 3-го класу для кормових цілей врожаю 2014 року і при заповненні митної декларації та додаткової митної декларації була вказана дата перетину кордону 29.11.2014 року та 30.11.2014 року. Тому, помилково враховуючи датою проведення експорту перетин кордону зазначений в митній декларації, а саме 29.11.2014 року та 30.11.2014 року, а не відмітка митного органу про відправлення, яке відбулося 02.12.2015 року, дана операція була показана в загальній декларація з ПДВ в листопаді 2014 року. У вчинено кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, суд вважає за можливе вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Лазаренко