Справа № 215/2098/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Вожський, Удорського району, Республіки Камі, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року на ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05.06.2015 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконаня до КВІ Тернівського району м.Кривого Рогу.

05.06.2015 року правопорушнику ОСОБА_2 був надісланий виклик на 15.06.2015 року про необхідність явки до КВІ для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

09.06.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. В цей же день, 09.06.2015 року, ОСОБА_2 надав письмове пояснення, про те, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи.

10.06.2015 року, згідно наказу директора КУ «Будинок Милосердя» № 42 ОСОБА_2 був прийнятий до установи для виконання громадських робіт та складений відповідний графік виходу на роботу, однак для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КУ «Будинок Милосердя» №42 ОСОБА_2 не зявився.

В телефоній розмові з правопорушником співробітниками КВІ було встановлено, що ОСОБА_2 не має наміру відпрацьовувати громадські работи.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 судом було призначено за постановою від 19.05.2015 року 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з яких він не відпрацював жодної години та не бажає відпрацьовувати, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 6 (шість) діб, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам небідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

суддя: