overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3117/15
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.. Катериненській в м.Одесі здійснив вїзд на перехрестя з вул.. ОСОБА_2 на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул.. В.Арнаутська на зелений сигнал світлофора, після чого автомобіль «NISSAN X-TRAIL» відкинуло на стоячий в зустрічному напрямку автобус БАЗ д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527997 від 23.05.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

23.06.2015
Справа№ 522/9350/15-п
Провадження № 3/522/2721/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.04.2015року близько 19 годин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в нетверезому стані здійснив скандал по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р.,письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26.04.2015р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України: вчинення насильства в сімї ,особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених за ч.1 ст.173-2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 52 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.06.2015
Справа № 522/8925/15-п
Провадження №3/522/2612/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, неналежним чином виконує свої обовязки з виховання своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що на протязі січня, лютого та березня 2015 року ОСОБА_4 порушує дисципліну та систематично пропускала уроки без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_3, не зявилась, відповідно письмової заяви від 20.03.2015 року просила розглядати справу без її присутності.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, поданням начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 160, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

08.06.2015
Справа № 522/8845/15-п
Провадження№ 3/522/2577/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно :

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

за адресою : м.Одеса, вул. Літературна 1а,

кв.98

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.04.2015 року близько 22 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Успенська в м.Одесі, в порушення п.п.8.7.3Е Правил дорожнього руху, здійснила проїзд регульованого перехрестя вул.Пушкінська-Успенська на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який рухався по вул.Пушкінська на зелений сигнал світлофору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 23.04.2015 року, схемою місця ДТП від 23.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.06.2015
Провадження № 3/522/3130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: м.Одеса, провулок Шампанський, буд.2/1 кв.82

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 травня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Каркашадзе, 9, при заїзді в паркинг не витримав безпечний інтервал в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду бетонну стіну вїзду у паркинг, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 №526207 від 22.05.2015 року, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

23.06.2015
Номер провадження 3/522/2961/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015р. був складений протокол № 529923 серії АП1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2015р. о 15.00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Лідерсовський бульвар, 9а, під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився у статичному положенні (стояв), в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 529923 серії АП1, поясненнями, схемою місця ДТП.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

15.06.2015
Провадження № 3/522/3527/15
П О С Т А Н О В А
23 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо
ОСОБА_1, яка народилася 29 травня 1973 року у м. Одеса громадянинка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
· за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ОД № 001242, від 8 червня 2015 року, ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, який народився 17.02.2002 року, який 03.06.2015 року, приблизно о 12 годині розпивав слабоалкогольні напої, рева, пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року серія ОД № 001242 у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності, суть адміністративного правопорушення, передбаченого в ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що дані порушення є суттєвими при винесені рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та вважає необхідним повернути вказані матеріали до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

23.06.2015
23.06.2015 ОСОБА_1 № 522/9708/15-п
Производство № 3/522/2826/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2015 года примерно в 02 часов 45 минут, ОСОБА_2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Екатериненская, в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 564419 от 08.05.2015 года;
- объяснениями понятых: ОСОБА_3 и ОСОБА_1;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Производство № 3/522/3216/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером ООО ТИС Уголь, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 мая 2015 года, примерно в 18 часов 55 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Новосельского, в г. Одессе, в нарушение п.8.7.3 е Правил дорожного движения Украины, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, пассажир автомобиля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_3 получил телесные повреждения, а транспортные средства - механические повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 542007 от 22.05.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2;
- заключением об обоснованности невнесения информации в Единый реестр досудебных расследований от 12.05.2015 года;
- заключением по результатам медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № 000688 от 11.05.2015 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 признаков опьянения не выявлено;
- объяснениями свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7