Справа № 383/453/15-п
Номер провадження 3-в/383/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

за участю:

інспектора КВІ ОСОБА_1,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не виконав адміністративне стягнення, визначене судом. Порушнику поштою був направлений виклик до інспекції для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, передавалися виклики через третіх осіб, а саме, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А.В. та через співмешканку порушника ОСОБА_3, згідно пояснень співмешканки, поважні причини у ОСОБА_2 не зявитися до Бобринецького МРВ КВІ УДПтС відсутні.

В судовому засіданні інспектор МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області Ляховецький Ю.Л. підтримав заявлене подання і просив його задовольнити.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання, зазначив, що підробляв, збираючи черешні, впав з дерева вивихнув ногу та поламав ребро, зобовязувався відпрацювати громадські роботи та просив суд відмовити у задоволенні клопотання інспектора КВІ.

Заслухавши думку присутніх, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання інспектора, виходячи з наступного.

20 травня 2015 року Бобринецьким районним судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якою зазначену особу визнано винною притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення насильства в сімї відносно своєї матері ОСОБА_4

03.06.2015 року постанову суду направлено до Бобринецького МРВ КВІ УДПтС для виконання. В той же день через громадянина ОСОБА_5 інспектором КВІ переданий виклик до інспекції на 10.06.2015 року для передачі порушнику ОСОБА_2 За вказаним викликом ОСОБА_2 до інспекції не зявився.

Згідно листа за підписом голови Витязівської сільської ради ОСОБА_6 від 17.06.2015 року гр. ОСОБА_2 неодноразово повідомляли про необхідність явки до Бобринецького МРВ КВІ УДПтС для отримання направлення на громадські роботи, але порушник ОСОБА_2 на такі повідомлення не реагує, у звязку з чим голова сільради просить начальника Бобринецького МРВ КВІ УДПтС застосувати відповідні заходи впливу на порушника.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_2, який згідно витягу з Армору неодноразо притягувався до відповідальності до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї протягом 2014 року, згідно довідки Витязівської сільської ради від 30.04.2015 року за місцем проживання характеризується негативно, а саме, не працює, особистого господарства не утримує, вживає спиртні напої, порушує громадській порядок, проживає за рахунок тимчасових заробітків та пенсії матері, а також, враховуючи той факт, що порушником не надано суду будь-яких доказів поважності причин своєчасного невідпрацювання громадських робіт, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 та приходить до висновку про наявність у порушника умислу на ухилення від громадських робіт та доведеність вини у поведінці ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання інспектора Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 283-289, 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити невідбутий строк громадських робіт, визначений постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у кількості 40 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Фур