Справа № 333/4034/15-п
Провадження № 3/333/989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 на території ринку «Космічний», що розташований в м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 3, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук та без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася, та пояснила суду, що дійсно 28.04.2015 року о 12 год. 35 хв. на території ринку «Космічний», що розташований в м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 3, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук та без наявності ліцензії.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №016942 від 04.06.2015 р.;

· протоколом огляду від 28.04.2015 р.;

· письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст. 156, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Вилученні тютюнові вироби а саме: цигарки «NZ», у кількості 1 пачка, цигарки «Merlin», у кількості 13 пачок, цигарки «Portal», у кількості 24 пачки, цигарки «NZ Slims», у кількості 41 пачка, цигарки «Compliment», у кількості 20 пачок, цигарки «Д/В», у кількості 17 пачок, цигарки «Bently», у кількості 42 пачки, цигарки «Milis», у кількості 18 пачок, цигарки «Дзир», у кількості 9 пачок, цигарки «HM», у кількості 14 пачок, цигарки «Донской табак», у кількості 24 пачки, цигарки «Beverly», у кількості 31 пачка, цигарки «Malibo», у кількості 30 пачок, цигарки «Маршал», у кількості 10 пачок, цигарки «Fest», у кількості 5 пачок, цигарки «Прима», у кількості 8 пачок, цигарки «NZ», у кількості 12 пачок, цигарки «Армада», у кількості 19 пачок, цигарки «Навигатор», у кількості 16 пачок, цигарки «СК», у кількості 1 пачка, цигарки «Мастер», у кількості 1 пачка, цигарки «Corset», у кількості 1 пачка, цигарки «Kiss», у кількості 30 пачок, згідно протоколу огляду від 28.04.2015 року залишити останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко