Справа № 211/1682/15-п
Провадження № 3/211/514/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 березня 2015 року о 08-10 годині на вул. Кремлівській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ризький запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, так як злякався бо 06.03.2015р. вживав спиртне. Але він був тверезий, зрозумів свою помилку і через півтори години поїхав в ПНД, де пройшов медогляд, згідно висновкам якого він був тверезий.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно наданого ОСОБА_2 висновку Криворізького ПНД на час огляду 10:00 год. 07.03.2015р. в нього ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до частини 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно протоколу ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адмінправопорушення о 08:10 год., медогляд ним пройдено о 10:00 год., тобто в межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В діях ОСОБА_2 формально міститься склад правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за частиною 1 ст.130 КУпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1