Справа № 314/2280/15-п
Провадження № 3/314/430/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 207688 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.01.2011 року, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2015 о 22 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_2, в селі Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна річ, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в установленому законом порядку, а саме в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, так як знав, що результат буде позитивний. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 801494 від 29.04.2015 року від 21.02.2015 року з пояснення правопорушника ОСОБА_2 (арк. с. 2);

· поясненнями свідків (арк. с. 3);

· витягом з архіву порушень (арк. с. 4).

· довідкою щодо наявності посвідчення водія (арк. с. 5).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєному правопорушенні.

Так, згідно довідки щодо наявності посвідчення водія доданої до матеріалів справи гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, повторність по ст. 130 КУпАП відсутня.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 0079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

02.06.2015