ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/130/15-п
Номер провадження 3/292/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, працюючого головним інженером ДП "Житомирський облавтодор" філії "Червоноармійський райавтодор",

не судимого, -

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 838277 від 28.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис Державтоінспекції № 6 від 08.04.2015 року, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що акт та припис № 6 від 08.04.2015 року для виконання він не отримував, оскільки з 16.03.2015 року по 08.04.2015 року включно перебував у відпустці, а з 08.04.2015 року по 14.04.2015 року на підприємстві були не робочі дні, так як воно працює лише два дні на тиждень, тому вийшов на роботу лише 14 квітня 2015 року.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З припису ДАІ № 6 від 08.04.2015 року вбачається, що з начальника філії "Червоноармійський райавтодор", вимагалось до 15.04.2015 року ліквідувати недоліки згідно акту обстеження від 08.04.2015 року.

Відповідно до наказу № 3 від 16.03.2015 року, виданого філією "Червоноармійський райавтодор", ОСОБА_1 з 16 березня 2015 року по 08 квітня 2015 року перебував у щорічній відпустці тривалістю 24 дні.

З наказу № 3 від 05.01.2015 року вбачається, що по філії "Червоноармійський райавтодор" було встановлено неповний робочий тиждень, з робочими днями понеділок та вівторок.

Згідно табеля обліку використання робочого часу за квітень 2015 року філії "Червоноармійський райавтодор", ОСОБА_1 у квітні 2015 року приступив до роботи 14.04.2015 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не знайшла свого підтвердження, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик