Справа № 308/5887/15-п
ПОСТАНОВА

17.06.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.; закордонний паспорт - EТ238013 від 25.08.2011 року; орган, що видав - 2123, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року о 17год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" на митному посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Словаччини SV149AV, під керуванням громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала з України до Словаччини в приватних справах. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕТ 238013), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт № РB571362).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого огляду легкового автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер Словаччини SV149AV, та особистих речей водія у багажному відсіку в ніші передбаченому заводом виробником, знаходилося запасне колесо марки «Semperit» розмір «195/65 R15» з металевим диском, додатково нічим не прикріплювалось. Для з'ясування можливої наявності в запасному колесі сторонніх предметів, були застосовані технічні засоби митного контролю рентгенустановка «RAPISKAN». Згідно показників технічних засобів митного контролю рентгенустановки «RAPISKAN» в запасному колесі виявлено додаткові вкладення, на підставі чого було прийнято рішення про його демонтаж.

При проведенні демонтажу запасного колеса марки «Semperit» розмір «195/65 R15» з металевим диском, в його пустотілому просторі було виявлено 100 пачок цигарок «JIN LING» з фільтром в твердій упаковці без акцизних марок України.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №164 від 15.05.2015 року становить 1026грн.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_2 повідомила, що тютюнові вироби, з метою перепродажу їх в Словаччині, придбала у невідомої їй людини на ринку у м. Ужгороді, вдома сама запакувала в запасне колесо. Також повідомила, що раніше не притягалася до відповідальності за порушення митних правил.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0738/30511/15 від 02.05.2015 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїла дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (запасного колеса).

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2Й, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також спеціально виготовленого сховища, що використовувався для переміщення цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1026/тисяча двадцять шість/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1)
Цигарки торгівельної марки «JIN LING» з фільтром в твердій упаковці без акцизних марок України, в кількості 100 пачок.

- конфіскувати в дохід держави.

Вилучене у ОСОБА_2 запасне колесо в зборі марки «Semperit» розмір «195/65 R15» з металевим диском до транспортного засобу не придатне для подальшої експлуатації, в кількості 1шт., вартістю 800грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3