Справа № 164/423/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 лютого 2015 року ОСОБА_1, приїхавши до довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, який відбуває покарання в Маневицькій ВК № 42, мала при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 101/101 від 27 лютого 2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого перерахунку на висушену речовину складає 3,39 грама. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 019089 від 26 березня 2015 року, згідно якого 12 лютого 2015 року ОСОБА_1, приїхавши до довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, який відбуває покарання в Маневицькій ВК № 42, мала при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 101/101 від 27 лютого 2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого перерахунку на висушену речовину складає 3,39 грама. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 9 березня 2015 року; протоколом огляду місця події від 12 лютого 2015 року; висновком експерта № 101/101 від 27 лютого 2015 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 5 березня 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 3, 5, 7-13).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її характеристику з місця проживання, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 900 (девятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська