Єдиний унікальний номер: 378/216/15-п
Провадження № 3/378/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем в магазині, розташованому в с. Гейсиха по вул. Щорса, 16, Ставищенського району, 06 жовтня 2014 року, о 12 годині 20 хвилин, допустив порушення проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків та їх зберігання в КОРО та не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265 ВР від 06.07.1995 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, проти закриття провадження по справі не заперечував.

Крім того, його вина в порушенні вимог п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг обєктивно підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення серії АА №838942 від 28 жовтня 2014 року, копією акту фактичної перевірки від 06 жовтня 2014 року, копією направлення на перевірку №4395 від 03 жовтня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП закрити, - в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко