Справа № 515/1077/15-п
Провадження № 3/515/1462/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1Ж,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з облсуговування Татарбунарського та Саратського районів Одеської області, про притягнення ОСОБА_1, 24.03.1999року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року о 07год.40хв. по автомобільній дорозі Одеса-Рені 144 км + 300м ОСОБА_1, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, керував незареєстрованим в установленому порядку мопедом марки «Kanuni» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 11 червня 2015 року він зранку вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння, коли його зупинив співробітник ДАІ. Пояснив також, що мопед в органах реєстрації при Державтоінспекції не реєстрував, посвідчення водія ніколи не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Підпунктом «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з пп. «в» п.2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом утворює об'єктивну сторону правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 545402 від 11.06.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 11 червня 2015 року о 07год.40хв. по автомобільній дорозі Одеса-Рені 144 км + 300м ОСОБА_1, керував мопедом марки «Kanuni» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.6);

-протоколом серії АП 1 № 545404 від 11.06.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 11 червня 2015 року о 07год.40хв. по автомобільній дорозі Одеса-Рені 144 км + 300м ОСОБА_1, керував мопедом марки «Kanuni» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом прядку, чим порушив Правила керування транспортним засобом (а.с.15);

-протоколом серії АП 1 № 545403 від 11.06.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 11 червня 2015 року о 07год.40хв. по автомобільній дорозі Одеса-Рені 144 км + 300м ОСОБА_1, керував мопедом марки «Kanuni» без номерних знаків, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом (а.с.22);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 11 червня 2015 року по автодорозі Одеса-Рені громадянин ОСОБА_1, водій мопеда марки «Kanuni» без номерних знаків, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівника ДАІ від проходження медичного огляду відмовився (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, наявності обставини, що помякшує відповідальність, вчинення порушення вперше, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33-35, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін