ПОСТАНОВА справа 274/1978/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/656/15

12.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянину України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

21 березня 2015 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Бердичеві за адресою пров. 1 Південний поблизу будинку № 2 вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами в громадському місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що 21.03.2015 року просто проходив поруч будинку де проживає колишня дружина та зайшов спитати чи можна забрати дитину. ОСОБА_2 йому відмовила. Стверджує, що нікого не ображав і не погорожував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в той день вона проходила поблизу будинку колишньої дружини сина, до якої він заходив запитати чи дозволить побачитись із сином. Сварки між сином та його колишньою дружиною не було. ОСОБА_2 вона взагалі не бачила, а бачила її співмешканця, який намагався вдарити сина.

ОСОБА_2 показала, що 21.03.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до їхнього будинку, хотів побачитись з сином. Коли вона відмовила, ОСОБА_1 почав ображати її та погрожувати. Після чого вона викликала працівників міліції та повідомила про це свого співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_1 покинув подвір"я та стоячи на дорозі продовжував кричати. Все це тривало приблизно 20-30 хвилин. Коли приїхали працівники міліції, вона знаходилась у будинку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 часто влаштовує сварки зі своєю колишньою дружиною. В той день він також вчинив сватку під час якої ображав ОСОБА_2 брутальною лайкою. На його зауваження та прохання покинути подвір"я не реагував, тому ОСОБА_4 виштовхав його з подвір"я.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2015 року; письмовими показами ОСОБА_5, ОСОБА_6

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя