Справа № 471/726/15-п
Провадження №3/471/340/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 827988 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 листопада 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 339571 від 06 червня 2015 року, 06 червня 2015 року о 17 годині 10 хвилин в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Днепр» в стані алкогольного спяніння, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 06 червня 2015 року не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він запропонував працівникам ДАІ поїхати до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, так як, відмовився від огляду на місці зупинки, але вони відмовилися.

Відповідно до п. 1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відсутні докази, які б підтверджували наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І. Б.