Номер справи 623/2699/15-п
Номер провадження 3/623/392/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ст.70 КК України, зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, м. Ізюм, проїзд Шевченко 9/12.

За ч.1 ст. 51 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

24 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Ізюм, Харківської області, ОСОБА_1 з земельної ділянки, розташованої біля будинку № 24 по вул. «Тельмана Полуботка» яка належить ОСОБА_2, скоїв викрадання овочів, а саме: 1,980 кілограма цибулі та 0,725 кілограма часнику, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003458 від 23.06.2015 року (а.с.2), довідкою «АРМОР» (а.с.4),письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.8) письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1М.(а.с.14),копією довідки про звільнення правопорушника ОСОБА_1 Серія ДОН №12035 (а.с.15).

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 розглядаються у п`ятиденний строк.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він викрав овочі з чужої земельної ділянки, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко