Справа № 278/1496/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2015 року о 18 год. 05 хв. по вул. Леніна в с. Піски Житомирського району ОСОБА_1, в порушення пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем марки «Чері Тіго», реєстраційний номер «АМ 5828 ВС», керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер «а 78-15 ІО», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (серія АВ2 №046300, серія АВ2 №046407), поясненнями свідків, потерпілого та самого ОСОБА_1, схемою місця ДТП, висновками результатів медичних оглядів на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини і призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 225 (двохсот двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 (три тисячі вісімсот двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич