П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/634/15-п

Провадження №3/377/135/15

18 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності:

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності;

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у залі суду в м. Славутичі справи, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює і не навчається, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

7 червня 2015 року о 2 год. 25 хв. у м. Славутичі на вул.. 77-ї Гвардійської дивізії неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстр. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР, не маючи посвідчення посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. а) ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 наявність правопорушення не заперечував. Пояснив, що взів без дозволу машину батьків і з друзями поїхав на річку. Там випив пляшку пива. Повертаючись назад, був зупинений працівниками ДАІ. Свою провину усвідомив, у вчиненому розкаюється і запевняє, що більше нічого подібного з ним не станеться.

Законний представник пояснив, що автомобіль був у гаражі, син його взяв самовільно і поїхав з друзями на річку, про що вони не знали. Раніше себе поводив нормально, піддається контролю. Він гарантує подальшу нормальну поведінку і запевняє, що подібного більше не допустить.

Наявність правопорушень підтверджується:

· - протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 617993 та АП 1 № 617994 від 07.06.2015 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· висновком щодо результатів медичного огляду про наявність у ОСОБА_1 07.06.2015 р. О 2 год. 24 хв. стану алкогольного спяніння.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані спяніння передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідльність за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід вважати щире розкаяння.

При вирішенні питання про відповідальність неповнолітнього враховується характер порушення, особа порушника, його майновий стан, обставина, що помякшує відповідальність, наявність у нього батьків та їх вплив на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 ч. 1 і ст. 126 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані, зокрема, такі заходи впливу як передача під нагляд батьків.

Беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив свою провину, щиро розкаявся і запевнив, що більше не вчинить правопорушення, гарантування законним представником забезпечення нагляду за ним та недопущення нового правопорушення, вважаю достатнім для запобігання нових правопорушень обмежитись застосуванням заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька на строк один рік.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_2 на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя А. С. Орел