overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 546/582/15-п
Номер провадження 3/546/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ВАС «Решетилівський цегельний завод», -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року о 20 год. 20 хв. по вул. Леніна у селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керував мопедом Хонда Діо без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), у присутності свідків відмовився продувати алкотестер та їхати до медичного закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Його вина підтверджується свідченнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/705/15-п
Провадження по справі 3/547/353/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в СФГ «Барвінок», перебуваючого у фактичному шлюбі, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія ММ № 968859 виданий 09.04.2001р.,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 0,5л. горілки та після цього вчинив сварку із дружиною.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 546/569/15-п
Номер провадження 3/546/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 грудня 1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Решетилівка Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приймальному відділенні ЦРЛ у селищі Решетилівка Полтавської області ображав нецензурною та брутальною лайкою ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/748/15-п
Провадження по справі 3/547/371/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Чапаєвка Семенівського району Полтавської області вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_2, а саме: прийшовши до неї додому лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив дрібне хуліганство.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_2 у фактичному шлюбі. 15 квітня 2015 приїхав до неї додому щоб забрати паспорт, ОСОБА_2 не віддавала і він розбив вікно.

Вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 550/434/15-п
Провадження № 3/550/162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 30.09.2014р. за ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

06.05.2015р., близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1 в с. Соф-Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць «Квітнева-Травнева» керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія АП1 № 596702 від 06.05.2015р. про адміністративне правопорушення, результатом тестування алкотестера (а.с.7), поясненнями свідків (а.с.3-4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який посвідчення водія не має, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання, після вступу постанови в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/448/15-п
Провадження № 3/550/169/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, 11.05.1977р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

11.06.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, близько 10.00 год. 07.03.2015р. на 390 км а/д «Київ-Харків» керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив правила проїзду перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді, гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 079639 від 11.06.2015р. про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП (а.с.11,12), поясненнями свідків (а.с.7-10), схемою огляду ДТП (а.с.17).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Однак, як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, воно було скоєне 07 березня 2015 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 551/515/15-п
Провадження №3/551/200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини»,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу КПР ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини» виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 39541 грн., зменшення відємного значення обєкта оподаткування 2014 року на 188315 грн., заниження суми податкового зовязання з ПДВ у 2013 2014 роках.

ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини».

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.139, 153, 187, 188 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 - 285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа № 546/550/15-п
Номер провадження 3/546/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

уродженки та мешканки селища Решетилівка, пров. Садовий, Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої головою правління Решетилівського споживчого товариства,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року в селищі Решетилівка Полтавської області при проведенні камеральної перевірки Решетилівського споживчого товариства було встановлено порушення надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме в порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755, несвоєчасно сплачено податкові зобовязання по збору на додану вартість в сумі 3233 грн. 40 коп. за березень 2015 по строку сплати 30 квітня 2015 року із затримкою 7 днів згідно акту перевірки № 9/16-25-15/01762114 від 28 травня 2015 року.

З акту перевірки Решетилівського споживчого товариства () з питання порушення правил сплати суми податкового зобовязання по декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року № 9/16-25-15/01762114 вбачається, що перевіркою встановлено, що Решетилівське споживче товариство несвоєчасно сплатило податкове зобовязання по деклараціях з податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 3233 грн. 40 коп. По строку сплати 30 квітня 2015 року із затримкою 7 днів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається та раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/703/15-п
Провадження по справі 3/547/351/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем у ТОВ Глобинський цукровий завод, одруженого, ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія серія ВАН № 352271 від 26.02.2013р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року о 22 год. 04 хв. в смт. Семенівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що вживав пиво, а потім керував мопедом. Пояснив також, що через матеріальну скруту штраф сплатити не взмозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на встановлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 551/512/15-п
Провадження №3/551/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2015 року о 23 годині на вулиці Чапаєва в селі Великий Перевіз Шишацького району громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом марки VIRER V250F-2, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом медичного огляду, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що 31.05.2015 року він разом із друзями святкував день села і дійсно пив пиво, дізнавшись, що на вул.Чапаєва сталася бійка між його знайомими, він, не роздумуючи, взяв мотоцикл та поїхав на місце події розбороняти друзів.

Враховуючи характер правопорушень, і те, що в результаті вчиненого правопорушень ніхто із громадян не постраждав, тяжких наслідків не наступило, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, скоїв правопорушення в звязку з необхідністю припинення правопорушення, суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя

.