Справа № 567/589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

27.04.2015р. близько 22:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами.

11.05.2015р. близько 22:30 год. ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, а саме - перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року серії РВ № 011810, від 19.05.2015р. РВ № 011852 та матеріалами справи.

З висновків по розгляду повідомлень від 04.05.2015р., від 20.05.2015р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 27.04.2015р. та 11.05.2015р. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки виражався в адресу своєї бувшої дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, чим чинив щодо неї психологічний тиск.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме- умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

Відповідно до постанови Острозького районного суду № 567/527/15-п від 19.05.2015р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Таким чином з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. Тому з врахуванням обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адімінстративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту сроком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4