П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа153/1084/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, жительку села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, маючої на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, громадянки України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року о 18 годині у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювалася словами брутальної лайки відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і суду пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, у ході якої вона висловлювалася нецензурними словами. Вказала, що дійсно на момент вчинення правопорушення перебувала у стані алкогольного спяніння, а також сьогодні зранку також вживала алкогольні напої. Пояснила, що її дитина із нею не проживає, а проживає біля її доньки, так як їй не потрібно, щоб син проживав біля неї. Зазначила, що все одно спричинить тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка постійно вмішується в її сімю.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000461 від 30.06.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.06.2015 року, карту амбулаторного медичного огляду №8 від 30.06.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, письмові пояснення, витяг із автоматизованої бази «АРМОР», з якого встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці, вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані спяніння, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (постанова суду від 07.04.2015 року).

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки штраф, громадські роботи будуть недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання її у дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3