Справа № 214/1794/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 23 лютого 2015 року о 03.40 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невиразна мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому порядку визначення спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про відправку повісток в матеріалах справи, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 409433 від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 відмовився від отримання копії протоколу в присутногсті двох свідків.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 409433 від 23 лютого 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією акта огляду та затримання транспортного засобу від 23 лютого 2015 року, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_5, копією протокола про адміністративне пправопорушення серії АВ2 № 409434 від 23 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та копією відповідної постанови серії ПС2 № 370967 від 23 лютого 2015 року, згідно яких ОСОБА_2 о.о. не пред"явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно довідки ВДАІ ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАЕ № 949204 категорії В1В.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмір 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун