Справа № 739/918/15-п
Провадження № 3/739/457/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13 березня 2015 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506162 від 18 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 01 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Весняна, 70, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 червня 2015 року він був вдома, де вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 0506162 від 18 червня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення психологічного насильства в сімї; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 01 червня 2015 року біля 12 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 у будинку вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи його щире розкаяння, суд вважає, що на підставі частини другої статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко