overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3022/15-п
Провадження №3/751/666/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Чернігові по пр. Перемоги, біля кафе «Орбіта» ОСОБА_1 торгувала продуктами харчування у невстановленому місці з рук, чим порушила правила торгівлі. У неї було вилучено 28 кг грецьких горіхів, та передані їй же на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 жителька Черкаської області не зявилась, викликалась два рази.

При складанні протоколу ОСОБА_1І зазначила, що з протоколом згодна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3036/15-п
Провадження №3/751/680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2014 року строком на 1 рік, не зявився на реєстрацію на ДПМ № 16, чим порушив п.5 «Правил адміністративного нагляду», правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію до органу внутрішніх справ, але не памятає причину.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 02 березня 2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 09 березня 2015 року, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті, оскільки до інваліда ІІ групи не може бути застосований адміністративний арешт, постійного місця роботи він не має.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3028/15-п
Провадження №3/751/672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 01.04.2015 та 15.04.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 24 квітня 2015 року на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3315/15-п
Провадження №3/751/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор ПП «СТЛ Груп», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року серія КР № 090053 при перевірці ПП «СТЛ Груп», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Щорса, буд. 23, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податку до банків (неподання) платіжних доручень на перерахування податку на прибуток за 2014 рік. Останній термін подання не пізніше 11 березня 2015 р., фактично сплачено 17 березня 2015 р., акт перевірки 6/15-03-22 від 23 березня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сума податку становить 106 грн., заплатив вій його вчасно, є платіжне доручення, завірене банком. Сплачений податок на прибуток за 2014 рік 02.03.2015 року. Вчасність сплати податку податкова зясовувала по телефону, мабуть у чомусь не розібралась

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та надані документи суд приходить до висновку про відступіть події адміністративного правопорушення.

Платіжне доручення ПП «СТЛ Груп» № 1470 від 02.03.2015 року з призначенням платежу «податок на прибуток за 2014 рік» в сумі 106 грн. одержано ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЧЕРНІГІВ 02.03.2015 року, тобто вчасно, до 11.03.2015 року.

Акт перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на прибуток № 6/15-03-22 від 23 березня 2015 року, доданий до протоколу, посилань на дати та номери платіжних доручень, які нібито невчасно, 17.03.2015 року були подані до банку, не містить.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3047/15-п
Провадження №3/751/691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілим.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 05.03.2015 року вживав спиртні напої, була сімейна сварка, насильства не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

Однак факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, доданим до протоколу, він проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_1 в одній квартирі, знаходячись у нетверезому стані, влаштовував сімейну сварку, при цьому погрожував їм фізичною розправою, нецензурно виражався та ображав його.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.03.2015 близько 22 години його син ОСОБА_1 знаходився вдома у пяному вигляді та влаштував сімейну сварку, у ході якої ображав його та дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робот на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3034/15-п
Провадження №3/751/678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав їх, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 01.04.2015 та 15.04.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 24 квітня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/3346/15-п
Провадження №3/751/732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, де зазначено, що ОСОБА_2 « 25.03.2015 р. в м. Чернігові по вул. Пухова, 90, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не зайняв для здійснення маневру ліворуч крайнє ліве положення на проїзній частині та під час маневру створив своїми діями аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_1, який рухався ліворуч, чим спричинив ДТП, автомобіля ОСОБА_3, який здійснив наїзд на перешкоду.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці протоколу до розгляду виявлені обставини, що перешкоджають прийняттю рішення по справі, а саме: відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 заявляє власник та водій цього автомобіля ОСОБА_4 у доданих до протоколу письмових поясненнях; про вчинення ДТП, а не тільки аварійної обстановки, зазначено і в самому протоколі. За таких обставин зміст протоколу суперечить правовій кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або протокол потребує уточнення обставин вчинення правопорушення, за яких посадова особа при складанні протоколу прийшла до висновку, що порушення правил дорожнього руху призвело до створення аварійної обстановки. При цьому слід враховувати, що ДТП завжди є результатом створення аварійної обстановки, у той час, як наслідком аварійної обстановки не завжди є дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки розбіжності у змісті протоколу з правовою кваліфікацією дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є значними.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 751/3045/15-п
Провадження №3/751/689/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належний чином, по що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

ОСОБА_1 при складанні протоколу з ним погодився.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03.03.2015 року , коли вона повернулась з роботи додому, її чоловік перебував у нетверезому стані, почав висловлюватись у її сторону нецензурною лайкою, ображати її, погрожувати фізичною розправою, на її прохання заспокоїтись реагував агресивно.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3017/15-п
Провадження №3/751/661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року близько 10.00 години під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробочку, в якій містився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,048 г., яка згідно з висновком експерта № 250 (х) від 21 лютого 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,042 г..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він про зберігання амфетаміну у нього вдома не знав, він живе з бабусею, яка все несе додому і нічого не викидає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, а його доводи спростовуються, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом обшуку від 18 лютого 2015 року, висновку експерта № 250 (х) від 21 лютого 2015 року, поясненнях ОСОБА_1 від 18 лютого 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2015 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3488/15-п
Провадження №3/751/755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. Примакова, біля будинку №2 в м. Чернігові справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова