П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4329/15-п

10.06.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює завідувачем гаражем СГП «Іспра», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 14 год. 40 хв. в с. Піщане, водій ОСОБА_2 керуючи механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, а він в свою чергу з автомобілем ЗАЗ 110387-40 державний номерний знак ВІ 9610ВА, який рухався на зустріч під керуванням водія ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №1105 (бланк серії АП1 №073514) від 10.05.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 10.05.2015 року о 14 год. 40 хв. в с. Піщане, порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення на автомобілі НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду, а він в свою чергу з автомобілем ЗАЗ 110387-40 державний номерний знак ВІ 9610ВА, який рухався на зустріч під керуванням водія ОСОБА_4, який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

· схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 10.05.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2015 року, з яких вбачається, що він в с. Піщане керував автомобілем НОМЕР_1 коли перед ним виник автомобіль «Таврія», який різко призупинився, різко натиснув на гальма і хотів обігнати «Таврія» з правої сторони, але відстані для маневру було мало трапилось зіткнення. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2015 року, з яких вбачається, що він близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ 110387-40 державний номерний знак ВІ 9610ВА в с. Піщане в напрямку м. Кременчук в цей час назустріч рухався автомобіль «Таврія», при розїзді з ним відчув удар.Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 10.05.2015 року близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався із м. Кременчука, в с. Піщане, перед перехрестям я знизив швидкість, для того щоб повернути на ліво, пропускаючи зустрічний транспорт, в цей момент я відчув різкий удар в задню праву частину автомобіля, в результаті чого її відкинуло на зустрічну смугу і трапилось зіткнення з іншим автомобілем, який рухався на зустріч. Тілесних ушкоджень не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину підтвердив.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.