Справа № 298/616/15-п
Номер провадження 3/298/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року, біля 05 год. 50 хв., в смт. Великий Березний, на напрямку 135 прикордонного знаку, на відстані 1500 м від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, ділянка ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Закарпатської області, ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України поза відповідним пунктом пропуску в порушення вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» вiд 04.11.1991 № 1777-XII тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в майбутньому не буде допускати подібного.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується складеними 22.06.2015 працівниками прикордонної служби України документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054185, про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та про вилучення речей і документів (а.с. 1-3); схемою затримання порушника на напрямку 135 прикордонного знаку на відстані 1 500 м від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, ділянка ВПС Чопського прикордонного загону (а.с.5); рапортом начальника відділення ДПС впс «Великий Березний» ОСОБА_2 на імя начальника ВПС «Великий Березний» ОСОБА_3 (а.с. 6), з яких вбачаються аналогічні вищевказаним обставини.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.