Справа № 361/1102/15-п
Провадження № 3/361/523/15
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. В. Димерка Броварського району по вул. Вокзальна,12, керував автомобілем «Рено Трафік» д.р.н. ВО 7268 АС, виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину дороги, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ваз 2105» д.р.н. 664-22 КК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 31.01.2015 року близько 14 год. 10 хв. в смт. В. Димерка Броварського району по вул. Вокзальна,12, керував автомобілем «Рено Трафік» д.р.н. ВО 7268 АС, виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину дороги, перед початком руху впевнився, що на проїзній частині дороги відсутні автомобілі в протилежному та попутному напрямках, але його автомобіль потрапив в колію та забуксував, коли він зміг виїхати з колії, то відчув удар в правий бік від зіткнення з іншим автомобілем, який рухався з великою швидкістю, не дивлячись на те, що були погані погодні умови - дощ із снігом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких , у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096587, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням старшого інспектора АП ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4

Доводи ОСОБА_1, що його автомобіль «Рено Трафік» вдарив автомобіль «Ваз 2105» д.р.н. 664-22 КК, який рухався з великою швидкістю руху спростовуються вищевказаними дослідженими доказами, а також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 096587. З характеру пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що саме автомобіль «Рено Трафік» вдарив передньою частиною автомобіль «Ваз 2105» в бокову ліву частину і на автомобілі «Ваз 2105» відсутні пошкодження передньої частини. Зі схеми ДТП вбачається, що відстань від місця зіткнення до місця зупинки автомобіля «Ваз 2105» становить 24.20 м, дорожнє покриття на момент ДТП мокре, зі слів ОСОБА_1 мокре зі снігом. В п. 31.4.1.б ПДР України нормативне значення гальмівного шляху для легкового автомобіля становить 14.7 м. і це враховуючи те, що згідно прим.1 випробування проводилось на горизонтальній ділянці з сухим цементним чи асфальтобетонним покриттям при швидкості транспортного засобу на початок гальмування 40 км/год. Згідно прим. 2 гальмівний шлях вимірюється з моменту натискання на гальмову педаль до повної зупинки транспортного засобу. Таким чином відсутні будь- які докази перевищення швидкості руху водієм автомобіля «Ваз 2105» д.р.н. 664-22 КК ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська