Справа № 749/461/15-п
Номер провадження 3/749/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.10.1995року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого міліціонером БПС МОП "Чернігів"( молодший сержант) , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року о 01 годині 30 хвилин, на автодорозі Щорс-Городня в с.Хотуничі Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Чері-Амулет" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 А, Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

В судові засідання ОСОБА_2 не з"являвся. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 323228 від 30.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 30.04.2015 року, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затриманя транспортного засобу від 30.04.2015 року, копією посвідчення, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_4П, довідкою ВДАІ про відсутність посвідчення водія.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, відсутність посвідчення водія, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач