ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Голошинці Підволочиського району, громадянина України, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №025654 від 31 березня 2015 року о 10 год. 31.03.2015 р. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема останній протягом 2014-2015 навчального року без поважних причин пропустив 46 навчальних днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що її син ОСОБА_3 пропускав уроки, оскільки він часто хворів, так як у нього проблеми із кістками, про що повідомлявся класний керівник. Коли були довідки з амбулаторії, вони подавались в школу, були випадки, коли такі довідки не подавались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Новосільської ЗОШ I-III ст. №36 від 30.03.2015 р. ОСОБА_2, учень 8 класу за період 2014-2015 навчального року без поважних причин пропустив 46 навчальних днів.

Обставини перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні підтверджуються: довідкою №15 від 01.11.2014 р. (діагноз ГРВІ), період з 16.11.2014 р. по 29.11.2014 р., довідкою амбулаторії лікаря загальної практики від 2.03.2015 р. (діагноз гострий бронхіт), період з 2.03.2015 р. до 12.03.2015 р. 02.12.2014 р. ОСОБА_2 поліклінічним відділенням Підволочиської КЦРЛ видано довідку про тимчасову непрацездатність, діагноз перелом лівої ключиці.

Згідно витягу з журналу проведення навчальних занять у Новосільській школі, ОСОБА_2 допускав пропуски, частково по причині хвороби, про здійснено відмітки.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення матері від виконання передбаченого законодавством обовязку щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, враховуючи формальність вчиненого правопорушення, ту обставину, що пропуски навчальних занять ОСОБА_2 здебільшого були допущені з поважних причин, позитивну характеристику особи ОСОБА_1, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко