Дата документу 09.06.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Черкаського територіального центру,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2015 року о 11 годині 40 хвилин в м.Черкаси, по вул.Канівська, напроти будинку №13, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 02.05.2015 року він травмував ногу і терміново поїхав до травмпункту за медичною допомогою. Просив суд суворо не карати та звільнити його від відповідальності, так як діяв у стані крайньої необхідності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АГ2 №441211;

· даними алкотестера «Драгер»;

· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

Однак суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в інший спосіб він діяти не міг, коштів на виклик таксі у нього не було і у звязку з гострими болями у колінному суглобі, йому терміново потрібна була медична допомога, тому він і керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Факт виникнення у ОСОБА_1 крайньої необхідності керувати автомобілем у стані алкогольного спяніння, також підтверджується довідкою головного лікаря КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР ОСОБА_4, яка надійшла на запит суду, що ОСОБА_1 дійсно 02.05.2015 року о 14год 15хв звернувся у травмпункт із травмою колінного суглобу і йому був накладено гіпс.

Суд констатує, що від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не було завдано нікому шкоди.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст..18 КУпАП не є правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена у стані крайньої необхідності, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5