Справа №: 343/1271/15-п
Провадження №: 3/0343/279/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії СЕ 301351, виданий 06.09.2004 року Долинським РВ УМВС України, ідент. номер НОМЕР_1, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідом не являється, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

18.05.2015 року близько 19.00 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, 15/50, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_2 скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.06.2015 року близько 20.00 год. в м. Долина по вул. Пушкіна, 4 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: шарпав за форму, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, не визнав, вказавши, що його колишня дружина сама провокує його на скандали, а він приходить до неї, щоб побачитися з дитиною. Також він не вчиняв непокори працівникам міліції, а тільки, коли вони забігли за ним у під"їзд та попросили вийти з ними, він сказав їм, щоб зачекали.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00007603 про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, в якому зазначено, що 18.05.2015 року близько 19.00 год. за адресою: м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 15/50, ОСОБА_1 вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_2 скандал: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, повторно;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС України від 18.05.2015 року, в якому вказано, що 18.05.2015 року о 18.55 год. по телефону до чергової частини поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 18.05.2015 року близько 19.00 год. у м. Долина по вул. Хмельницького, 15/50 на коридорі її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив з нею сімейну сварку, словесно погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2015 року, в яких остання підтвердила, що ОСОБА_1 18.05.2015 року близько 19.00 год. вчинив з нею сварку, обзиваючи нецензурними словами та словесно погрожуючи;

- даними заяви ОСОБА_1, наданої на ім'я начальника Долинського РВ УМВС України, в якій ОСОБА_1 підтвердив, що 18.05.2015 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка;

- даними постанови Долинського районного суду від 17.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень, який на даний час не оплачено;

- даними протоколу ІВ № 00007686 про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року, в якому вказано, що 05.06.2015 року близько 20.00 год. в м. Долина по вул. Пушкіна, 4 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: шарпав за форму, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Від підписання даного протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що останні підтвердили своїми підписами. Другий примірник протоколу про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1 відправлено поштою за вих. № 4804 від 16.06.2015 року;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 05.06.2015 року, в якому вказано, що 05.06.2015 року о 18.50 год. по телефону до чергової частини поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно їй погрожує;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 05.06.2015 року близько 20.00 год. поблизу її будинку в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, 15/50, на неї напав її колишній чоловік ОСОБА_1, який попередньо погрожував їй по телефону. Під час даного нападу він гнався за нею по вулиці, а коли вона з дитиною забігла у під'їзд будинку, ОСОБА_1 наздогнав її та почав бити долонями по обличчі та душити;

- даними рапорту працівника ДІМ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_5 від 05.06.2015 року, в яких останній вказав, що 05.06.2015 року близько 20.00 год., прибувши на виклик на вул. Б.Хмельницького, 15/30, в м. Долина, він побачив як ОСОБА_1 біжить за ОСОБА_2 і як вони обоє забігли у під'їзд будинку, що знаходиться по вул. Пушкіна, 4 в м. Долина. Для припинення хуліганських дій він увійшов до даного під'їзду та, вийшовши на верхній поверх, побачив, як ОСОБА_1 душить за шию ОСОБА_2 Він просив його припинити свої протиправні дії, однак він не відреагував, а натомість почав його ображати нецензурними словами, а коли він намагався забрати від ОСОБА_2 ОСОБА_1, останній почав шарпати його за одяг, погрожувати, що звільнить з роботи, спалить його автомобіль та членів його сім'ї, чим вчинив злісну непокору та опір працівникові міліції. У зв'язку з цим до нього були застосовані спецзасоби, а саме наручники для припинення нападу, а також опору працівникові міліції;

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, в яких остання вказала, що 05.06.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_1 напав на неї, бив її долонями по обличчі та душив. На її виклик приїхали працівники міліції, які вимагали, щоб ОСОБА_1 припинив протиправні дії, однак він почав поводити себе ще більш неадекватно: обзивав працівників міліції нецензурними словами, хамив, зірвав з міліцейської форми гудзики. Після цього до ОСОБА_1 було застосовані спецзасоби, а саме кайданки;

- поясненнями ОСОБА_6 від 06.06.2015 року, в яких останній повідомив, що 05.06.2015 року близько 20.00 год він перебував у себе вдома за адресою м. Долина, вул. Пушкіна, 4/33, де зі сходової клітки почув крики. Коли він вийшов на коридов, побачив як ОСОБА_1 душить молоду жінку. В цей момент прибігли працівники міліції, які вимагали припинити протиправні дії, однак останній продовжував свої дії, тому на нього були одягнуті кайданки. В момент затримання ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в сторону працівників міліції, ображав та обзивав їх, погрожував їхньому життю та здоров'ю, ображав честь та гідність, пручався, намагався вирватися, шарпав за міліцейську форму;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.06.2015 року, в яких останні вказали, що 05.06.2015 року були свідками того, як працівники міліції виводили з будинку в кайданках ОСОБА_1, який напав на ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 супроводжували працівники міліції до службового автомобіля, останній нецензурно висловлювався в бік працівників міліції, намагався вирватися, погрожував їм.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме на його законну вимогу про припинення протиправних дій, почав шарпати його за форму, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що вiн притягувався до адмiнiстративної відповідальност, ніде не працює, штраф, призначений за постановою суду від 17.02.2015 року, не сплатив.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення згідно протоколу ІВ № 00007603 про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

- ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення згідно протоколу ІВ № 00007686 про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року, та накласти стягнення у виглядi адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з 22 червня 2015 року з 16.00 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: