overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-2199/15
Справа № 760/6882/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року, о 14.08 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво S40», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Сломянській, 11 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2146/15
Справа № 760/6781/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.03.2015 року, о 03.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_2, по бул. Чоколівському, 27 у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння визнав повністю, просив позбавити його права керування транспортними засобами, вказуючи на неможливість оплати штрафу.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, даними працівникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва ротягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2190/15
Справа № 760/6871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ТОВ «Ксерокс»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року, об 11.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Грінченка, 4 у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2742/15
Справа № 760/8846/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, даних в суді, також підтверджується даними рапорту ВДІМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.04.2015 року.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Соломянському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.А. Горбатовська
Провадження № 3-2639/15
Справа № 760/8495/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його пояснень, даних в суді, підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними рапорту ВДІМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 03.04.2015 року; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року; даними про притягнення ОСОБА_1. до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Соломянському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.А. Горбатовська
Провадження № 3-2679/15
Справа № 760/8644/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.04.2015 року проявив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері та батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме словесно ображав.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП, розглядається протягом доби, при цьому, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні зазначатись, в тому числі, місце і час вчинення правопорушення..

Таким чином, враховуючи, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не була забезпечена Соломянським РУГУ МВС України, а також у звязку з відсутністю у протоколі місця і часу вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Соломянського РУГУ МВС України для організації додаткової перевірки.

За викладеним, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП повернути Соломянському РУГУ МВС України для організації додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Горбатовська
Провадження № 3-2741/15
Справа № 760/8844/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.02.2015 року не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_1 свою вину у неявці на реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для організації додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, у відповідності до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП для накладення на особу, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, стягнення в межах санкції вказаної частини статті, необхідно вчинення нею дій, передбачених частиною 1 цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що на день вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 19.02.2015 року, на ОСОБА_1 не було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки лише 03.03.2015 року постановою судді Сіліч М. В. притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-2324/15
Справа № 760/7487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2015 року, приблизно о 14.10 год., керуючи автомобілем Богдан А-091, д.н.з. НОМЕР_2, поблизу перехрестя пр-ту Повітрофлотському - вул. Фучика у м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім його пояснень, даних в суді, повністю підтверджується доказами, наявними у справи, а саме: висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, схемою ДТП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

За викладеним, керуючись ст.ст. 22, 253, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2706/15
Справа № 760/8705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_2

за ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.04.2015 року, в службовий час, в гуртожитку на території військової частини, під час обіду вжив слабоалкогольний напій «Бренді Кола» та ліг відпочивати. Близько 16 год. майор ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення стосовно вжиття алкогольних напоїв і був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_3 для проведення медичного огляду на наявність ознак вживання алкогольних напоїв. За результатами клінічного огляду встановлено, що у майора ОСОБА_1 можна допустити наявність сп`яніння легкого ступеню.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню т..в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для організації проведення додаткової перевірки, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 172-20 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За викладеним, керуючись ст. ст. 251, 256 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП т..в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для організації проведення додаткової перевірки для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2873/15
Справа № 760/9275/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2015 року, приблизно об 11.30 год., перебуваючи на станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», незаконно зберігав і перевозив наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,46 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, окрім його пояснень, даних в суді, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними рапорту інспектора ВГБ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 14.02.2015 року; даними протоколу від 14.02.2015 року особистого огляд та вилучення у ОСОБА_1 канабісу; даними постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 20.04.2015 року; даними висновку експерта хімічної експертизи від 27.02.2015 року

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 44, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Соломянському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2458/15
Справа № 760/7835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року, о 17.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Г. Севастополя, 46/17 у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортний засобів отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними працівникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська