Єдиний унікальний номер 722/1011/15-п
Номер провадження 3/722/438/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Марівцан О.В.

за участю начальника відділу

прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1

та особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби другої категорії дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.1 ст.172-20 КУпА,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи мобілізованим для несення військової служби інспектором прикордонної служби другої категорії дозиметристом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19.06.2015 року о 16 год. 40 хв., під час контрольного шикування персоналу, який був задіяний для проведення господарських робіт на парко-господарському дні, перебував з ознаками вживання спиртних напоїв, під час виконання ним обов`язків військової служби, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 , під час розгляду справи, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі день та час він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак в той час він не перебував при виконанні обов`язків військової служби, алкогольні напої вживав у відведений для відпочинку час.
Начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, мобілізованим для несення військової служби. В день вчинення правопорушення, він перебував на військовій службі і згідно його розпорядження був залучений до участі у парко-господарських роботах на території відділу. Окрім того, мобілізований для несення військової служби військовослужбовець, може мати вихідний день, виключно за розпорядженням начальника відділу. Він такого розпорядження по відношенню ОСОБА_2 не надавав, а тому останній, в день вчинення правопорушення перебував на території відділення, безпосередньо проходячи військову службу. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , під час несення служби, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушував вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Так, судом встановлено, що згідно витягу з наказу начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України № 145-ос від 04.08.2014 року, прапорщика ОСОБА_2 , якого призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІІ категорії (тип Б), ВОС 108932Р, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено до виконання обов`язків відповідно до посади з 04.08.2014 року.
Наказом начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України № 74-ос від 15.04.2014 року, прапорщика ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІІ категорії (тип Б).
Згідно плану парко-господарського дня відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 19.06.2015 року, затвердженого начальником відділу прикордонної служби капітаном ОСОБА_1 , прапорщик ОСОБА_2 19.06.2015 року, був залучений для наведення порядку у приміщеннях відділу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №050414 від 22.06.2015 року, ОСОБА_2 , 19.06.2015 року о 16 год. 40 хв., під час контрольного шикування персоналу, який був задіяний для проведення господарських робіт на парко-господарському дні, був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв. Від дачі пояснень по суті вчиненого правопорушення та підписання протоколу, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вказані обставини підтверджуються також рапортами начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_1 та начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_5 від 19.06.2015 року.
Згідно довідки про встановлення стану сп`яніння, виданою Сокирянською ЦРЛ №151 від 19.06.2015 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. Рівень алкоголю в крові становив 2,3%.
За час виконання службових обов`язків, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, особисто недисциплінований, не дотримується загальноприйнятих морально-етичних норм на службі та у позаслужбовий час, професійно підготовлений незадовільно, схильний до обману керівництва, схильний до вживання спиртних напоїв в позаслужбовий та службовий час, що вбачається з службової характеристики, затвердженої начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, те, що воно вчинене під час несення військової служби з охорони державного кордону України, невизнання правопорушником своєї винуватості, негативні характеризуючи дані правопорушника, ступінь його вини, а також його поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1.700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: