Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/416/15-п
Провадження № 3/670/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Грим`ячка вул. Кірова, 1, Віньковецького району, Хмельницької області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала свій батьківський обов`язок по догляду та нагляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. А саме , 18 лютого 2015 року ОСОБА_1, залишила доньку ОСОБА_2 на ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння вигнав дитину з будинку на вулицю, після чого близько 19.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 ходила по вул. І.Франка в с. Охрімівці та шукала свою матір, котра в цей час перебувала в смт. Віньківці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. Пояснила, що 18 лютого 2015 року залишила свою дочку ОСОБА_4 на батька - ОСОБА_3, який був пяний, закрився із середини в будинку, а дочка змушена була ходити по вулиці. Також ОСОБА_1 пояснювала у суді, що раніше вона вживала алкогольні напої, не завжди дивилась за дочкою, однак після проведених з нею бесід вона перестала пити та змінила свою поведінку по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року серії ХМ № 002685, складеним о/у СКМСД Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5;

- копією акту обстеження житлово-побутових умов від 18.02.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинила 18 лютого 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 19 лютого 2015 року, а на розгляд до Віньковецького районного суду він надійшов лише 15.05.2015 року, тобто за чотири дні до спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 28.05.2015 року ОСОБА_1 не зявилась.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 15.06.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 184 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова