overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1943/15
Провадження 3/740/764/15
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанови суду про його привід Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській обл. не виконані.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 1 липня 2015 року на 08 год. 20 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/1839/15
Провадження 3/740/718/15
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: пров. Шкільний. 17, с. Кропивне, за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Від явки на виклик до суду ОСОБА_1 ухиляється, тому постановою суду від 09.06.2015 р. його піддано примусовому приводу на 18.06.2015 р.

Вказана постанова суду не виконана.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Ніжинського МВ УМВС для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ЧН № 0504487 від 12.04.2015 р.) повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа№751/3362/15-п
Провадження №3/751/741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України, де зазначено, що 14.03.2015 року в м. Чернігові по вул.. Толстого громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, мав явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, незвязну мову, тремтіння рук, від проходження мед. огляду в лікарні або «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці протоколу до розгляду виявлені обставини, що перешкоджають прийняттю рішення по справі, а саме:

- зміст протоколу в частині викладення суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції. По-перше, у протоколі не значено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню на підставі ст.. 130 КУпАП, по-друге, з доданих до протоколу постанов суду вбачається, що ОСОБА_2 не піддавався адміністративному стягненню, оскільки був звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки розбіжності у змісті протоколу з правовою кваліфікацією дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є значними.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 740/2582/15
Провадження 3/740/987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.06.2015 року близько 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні МВ УМВС України у Чернігівській області за адресою м.Ніжині, вул.Московська,22, перебуваючи у п»яному стані, вів себе агресивно, виражався нецензурними словами, під час неодноразового прохання припинити вчиняти хуліганські дії почав чіплятися за форменний одяг та намагався зхватитися за табельну вогняну зброю працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 185, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/2581/15
Провадження 3/740/986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.05.2015 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи у м.Ніжині по вулиці 1-ша Садова на подвір»ї №54, виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2015 року він зі своєю дружиною ОСОБА_3 пішли в гості до ОСОБА_2, яка проживає у м.Ніжині по вулиці 1-ша Садова, б.54. Коли він хотів йти додому у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, оскільки вона не відпускала його дружину додому. Під час конфлікту він виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2015 року дійсно виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, але не у громадському місці, а за місцем проживання останньої: м.Ніжин, вул. 1-ша Садова, б.54, тому порушення громадського порядку не було.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/2526/15
Провадження 3/740/971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов на розгляд суду зазначено, що 24.05.2015 року, в 15.00 год., на вул. Резніченкол в м. Ніжині, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суду ОСОБА_1 не визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і пояснила, що на вул.. Резніченка вона не виражалася нецензурною лайкою.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247п.1, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2378/15
Провадження 3/740/932/15
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду про його привід Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській обл. не виконана

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 1 липня 2015 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2031/15
Провадження 3/740/801/15
ПОСТАНОВА

18 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем з лотка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Від явки на виклик до суду ОСОБА_1 ухиляється, тому постановою суду від 09.06.2015 р. його піддано примусовому приводу на 18.06.2015 р.

Вказана постанова суду не виконана.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Ніжинського МВ УМВС для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол серії ЧН № 0504860 від 27.04.2015 р.) повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 740/1616/15
Провадження 3/740/989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров»ю ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Але з дня виявлення правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/2587/15
Провадження 3/740/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.05.2015 р. о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Колгоспний» в м. Ніжині порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась загальною вагою 3 (три) кг без наявності відповідних документів, які підтверджують законність її придбання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного або рослинного світу, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п»ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави з конфіскацією риби свіжої карась сріблястий, загальною вагою 3 (три) кг.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа№751/3362/15-п
Провадження №3/751/838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова у судді Русанової Т.Т. знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 751/3173/15 (провадження № 3/751/704/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП та № 751/3362/15 (провадження 3/751/838/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. З протоколів вбачається, що обидва правопорушення були вчинені 14.03.2015 року в один і той же час, водієм одного автомобіля.

Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидва протоколи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 751/3173/15 (провадження № 3/751/704/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП та № 751/3362/15 (провадження № 3/751/838/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 751/3362/15 провадження № 3/751/838/15.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 740/1603/15
Провадження 3/740/988/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.02.2015 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров»ю ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Але з дня виявлення правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський