Справа №618/340/15-п
Провадження №3/618/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, вул. Лісна буд.15, працює головним бухгалтером комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека №69»,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека №69», несвоєчасно перерахувала податки на доходи фізичних осіб до бюджету за вересень 2012 р., листопад 2012 р., грудень 2012 р., за березень 2013 р., за квітень 2013 р., подання не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податкових розрахунків за формою № 1 ДФ «Суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку» за 1, 2, 3, 4 квартал 2012 року, 1 квартал 2013 року, чим порушено п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 листопада 2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не своєчасно перерахувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету, та подала не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податкові розрахунки за формою №1-ДФ, щиро розкаялась у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом № 66 про адміністративне правопорушення серії АА № 429876 від 25 травня 2015 року (а.с.2).

· витягом з акту №144/20-26-22-09-01974750 від 27.04.2015 року. позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., по КПОЗ «Центральна районна аптека №69», .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін