Справа № 462/1025/15-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЛ № 026504

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228557 від 09.02.2015 року ОСОБА_1 09.02.2015 року близько 19.00 год. по вул.Ясна - вул.М.Вовчка, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228557 від 09.02.2015 року ОСОБА_1 дослівно: «09.02.2015 року близько 19.00 год. по вул.Ясна-вул.М.Вовчка, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував».

В звязку з вищенаведеним, вважаю, що в даному випадку, за відсутності у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, суд буде позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути справу.

Статтею ст.173 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, із формулювання обвинувачення взагалі є незрозумілим, до кого саме нецензурно висловлювався ОСОБА_1, відтак хто є потерпілим від правопорушення.Протокол не містить даних про наявність чи відсутність потерпілих, тобто осіб, яким адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Відповідні записи у відведеному для цього місці в бланку протоколу відсутні, що може призвести, за наявності потерпілих, до порушення їх прав, передбачених ст.269 КУпАП.

Крім цього,в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено свідків правопорушення, хоча, як видно із долучених до протоколу матеріалів є особи, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають встановленню по даній справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228557 від 09.02.2015 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з доданими матеріалами повернути начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.