Справа № 337/662/15-п
Провадження № 3/337/151/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали по протоколу АП1 № 794870, що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 31.01.2015 року, о 20-00 годині, на автомобільній стоянці біля магазину «Сільпо», який розташований по вул.Іванова у м.Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фіат", став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Суду пояснив, що 31.01.2015 року він АВТОМОБІЛЕМ стояв на стоянці біля магазину «Сільпо» у м.Запоріжжі. В машині знаходився він та пасажир, коли він відчув удар у задній бампер з ліва. Він побачив як автомобіль «Таврія», бежевого кольору, зник за кутом магазину по вул. Криворіжська у м.Запоріжжя. Тоді він вимушений був уїхав з місця ДТП, оскільки водій автомобіля «Таврія», який скоїв ДТП, не зупинився та він хотів наздогнати його. Після того, як він наздогнав втікача водія, він викликав працівників ДАІ.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія автомобіля «Таврія» - ОСОБА_2 (а.с. 5), який власноруч надав письмові пояснення, де зазначив, що він 31.01.2015 року, приблизно о 20 годині виїхав із стоянки біля магазину по вул.. Криворіжська, де його підрізав автомобіль. Коли він вийшов з автомобіля, на нього накинувся водій, зі слів якого він дізнався, що він автомобілем зацепив бампер іншого автомобіля, що зразу не замітив. В результаті ДТП постраждалих не має. На його автомобілі є подряпини з лівого боку, на автомобілі «Фіат», який він пошкодив, є подряпини заднього бампера з ліва.

Відповідно до ст.. 122-4 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 хоч і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, але його дії були спрямовані на затримання винуватця ДТП, у результаті якої був пошкоджений його автомобіль, тому, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик