09 червня 2015 р. Справа № 632/1071/15-п провадження № 3/632/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року, о 12 год. 30 хвил., при перевірці бару за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Новоберецьке, вул. Задорожна, буд. 26А, який належить субєкту господарської діяльності фізичній особі підприємцю - ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку за місцем реалізації та зберігання, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 22.04.2015 року.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Обставин що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення немає.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який займається підприємницькою діяльністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 68 (шістдесят вісім) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2