Справа № 349/709/15-п
Провадження № 3/349/312/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ДПМК "Росана",

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00007137 від 23 травня 2015 року ОСОБА_1 юрій Іванович 23 травня 2015 року близько 16 год. 00 хв. на вулиці в с.Голодівка Рогатинського району виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 23 травня 2015 року ОСОБА_2 прийшов до нього додому і почав ображати його дружину нецензурною лайкою, діти налякалися і почали кричати, тоді він виштовхав ОСОБА_2 за двері, громадського порядку він не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 пояснив, що даний конфлікт з ОСОБА_2 відбувся в нього вдома, а не в громадському місці, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23 травня 2015 року.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КпАП України, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поглод