Справа № 182/4260/15-п
Провадження № 3/0182/831/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на рудоремонтном заводі м. Нікополь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 червня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в Нікопольському районі с. Покровське керуючі автомобілем «ІЖ 2125010» з номерними знаками АЕ 7039 СО, рухаючись по провулку Зелений відїжджаючи від буд.2 , рухаючись у бік вул. Рожкова, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою газопроводу. В наслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 16 червня 2015 року о 20 годині 30 хвилин в Нікопольському районі в с. Покровське по провулку Зелений поблизу будинку №1 керував автомобілем «ІЖ 2125010» з номерними знаками АЕ 7039 СО, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння. Від керування транспортним засобом водія було відсторонено.

ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п.2.3б,12.1, 2.5 ПДР.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 16 червня 2015 року ( т.1,2 а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративних справ 24 червня 2015 року о 10-30 год. в Нікопольському міськрайонному суді. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки судді не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, не заперечував факт вчинення ним адміністративних правопорушень та вживання ним алкогольних напоїв.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 418657 від 16 червня 2015 року та серії АВ2 № 418658 від 16 червня 2015 року ( т. 1,2 а.с. 1),письмовими поясненнями правопорушника (т.1 а.с.2т.2 а.с.5), письмовими поясненнями свідків (т.1,2 а.с.3-4), довідкою про відсутність посвідчення водія (т.1 а.с.5), схемою ДТП від 16 червня 2015 року (т.2а.с.2) та фотознімками з місця ДТП (т.2 а.с.6).

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне справу № 182/4260/15-п, провадження 3/082/831/2015 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та справу № 182/4260/15-п провадження 3/0182/832/2015 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження № 182/4260/15-п провадження №3/0182/831/2015.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та враховуючи, що згідно довідки з бази даних АІС "Екзаменаційна система" УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував (т.1 а.с.5), суддя позбавлений можливості застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

У звязку з вищевикладений суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/ 4260/15-п, провадження 3/082/831/2015 та справу № 182/4260/15-п провадження 3/0182/832/2015 обєднати в одну справу під № 182/ 4260/15-п, провадження 3/0182/831/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2