overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 482/339/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області («Миколаїврибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ,- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачується ОСОБА_1, який 08.02.2015 року о 20.00 годин. перебуваючи на річці Південний Буг поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, за допомогою промислового знаряддя лову сіткою месиновою, в брід незаконно ловив рибу, про що свідчить складений на місці протокол №005516/66 про адміністративне правопорушення від 08.02.2015 року, чим грубо порушив п. 3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Незаконне знаряддя лову - сітка месинова, в кількості 1 шт., висотою 1,5 м., довжиною 30 м., з вічком 60 мм. при огляді вилучені. Виловленої риби не виявлено.

Будучи вчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства , код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 37,00 (тридцять сім) грн. який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку месинову, в кількості 1 шт., висотою 1,5 м., довжиною 30 м., з вічком 60 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-а.- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 482/536/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2015 року о 15.40 год. на вул. Петровського в м. Нова Одеса, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мопедом Хонда Діо, державний реєстраційний номер ВЕАА8597, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями свідків, в присутності яких він відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, при його складанні ОСОБА_1 свою вину визнав, та зазначив, що від проходження медичного огляду він відмовляється.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що з метою виховання особи необхідним та достатнім для виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень) 54 копійки який сплатити на рахунок №0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: підпис
Справа №482/722/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на голови Кандибінської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ Новоодеського району обвинувачується ОСОБА_1, який будучи посадово-відповідальною особою не виконав припис ДАІ №23 від 01.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме усунення ямковості на вулицях с. Новоматвіївка, що на території Кандибінської сільської ради, тим самим порушивши п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав не повністю та зазначив, що ямковість на вулицях була усунута частково, оскільки в сільській раді недостатньо коштів для проведення повного комплексу ремонтних робіт, але документально підтвердити свої слова нічим не зміг.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом контрольної перевірки та приписом ДАІ.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.128-28 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., який стягнути на користь держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис

Постанова набрала законної сили ___________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ___________2015 року

Згідно оригіналу суддя _______________________ М.В. Ітрін
Справа № 482/784/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПСТАНОВИВ:

04.05.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в себе вдома, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. 8 Березня, 27, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис

Постанова набрала законної сили ___________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ___________2015 року

Згідно оригіналу суддя _______________________ М.В. Ітрін
Справа № 482/732/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Транспортні рішення», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року близько 18.00 год. на 52 км. + 800 м. автодороги «Київ Ковель» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Мантракон», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до перекидання автомобілю та напівпричепу на колесовідбійник, внаслідок чого автомобіль та напівпричіп зазнали механічних ушкоджень, чим було порушено вимоги п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснивши, що під час руху на вказаному автомобілі, він втратив можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що й призвело до подальшого його перекидання.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та схемою наслідків ДТП.

Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави на р/р 0001, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: підпис

Постанова набрала законної сили ___________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ___________2015 року

Згідно оригіналу суддя _______________________ М.В. Ітрін
Справа №482/423/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді виконавця робіт Новоодеського ДРП філії «Миколаївської ДЕД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ Новоодеського району обвинувачується ОСОБА_1, який будучи посадово-відповідальною особою не виконав припис ДАІ №11 від 24.02.2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме усунення ямковості та встановлення відсутніх дорожніх знаків, про що було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення АП1 №746610 від 16.03.2015 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення він не згоден, оскільки виявлення та усунення перешкод дорожнього руху являється компетенцією служби автомобільних доріг в Миколаївській області, так саме як і фінансування вказаних дій. А також зазначив, що у звязку з відсутністю фінансування філії «Миколаївської ДЕД», остання не в змозі в термін виконати роботи вказані у приписі, що також підтверджується наданими суду матеріалами.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні своєї провини у вчиненні правопорушення не визнала, а в матеріалах справи не міститься достатньо доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1, суд приходить до висновку що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя : Ітрін М.В.
Справа № 482/782/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПСТАНОВИВ:

01.05.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, 78 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_4 скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, беручи до уваги вік, матеріальний стан правопорушника, стан його здоров'я, а саме, те що він являється інвалідом 3-ї групи, що видно з копії довідки до акту огляду МСЕК, що виключає можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме громадських робіт, те що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис

Постанова набрала законної сили ___________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ___________2015 року

Згідно оригіналу суддя _______________________ М.В. Ітрін
Справа № 482 / 402 / 15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, народився 05 травня 1970 року в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 р. о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, в домоволодінні за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Хмельницького, 9, влаштував сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував і тим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Ці обставини підтверджуються: поясненнями, які ОСОБА_1 дав суду і в яких визнав факт правопорушення, копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а оскільки він на протязі року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн., який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис ОСОБА_3
Справа № 482/743/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року близько 15.00 год. в м. Вознесенськ на перехресті рівнозначних доріг вул. Гордієнко та вул. Куйбишева водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю ИЖ 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався до перехрестя праворуч, внаслідок чого сталася ДТП, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави на р/р 0001, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 482/571/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Новоодеський міськводоканал» (далі КП «НМВК»), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директор КП «НМВК» ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за своєчасність проведення розрахунків по податковим зобовязанням, несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за січень 2015 р., за грудень 2014 р. та податку на прибуток підприємства за 2014 р., кошти фактично було перераховано 30.03.2015 р.. про що працівниками Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його показами в суді та поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що через відсутність коштів у КП «НМВК», своєчасно не здійснювалися виплати відповідних податків.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується копією акту камеральної перевірки щодо своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства від 01.04.2015 р., наданої Новоодеським відділенням Вознесенської ОДПІ.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 ПКУ, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн., який стягнути на користь Держави і сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: