Справа760/2989/15-п
Провадження № 3-1174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Черкаси, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 185374 від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 12.02.2015 р. о 02 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському 6, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у кабінеті лікаря в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, у вчиненому не розкаявся. Судді повідомив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керував автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на наявність в нього ознак сп'яніння.

У відповідь працівникам ДПС та в подальшому у приміщенні КМНКЛ «Соціотерапія», за адресою м. Київ просп. Визволителів 6, черговому лікарю ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомив, що готовий пройти відповідний аналіз, тільки шляхом здачі крові. Оскільки даний аналіз, є найбільш об'єктивним аналізом на сьогоднішній день для виявленні вмісту алкоголю в організмі. Разом з тим, лікар відмовилася взяти зразки крові на відповідний аналіз.

В результаті чого, лікарем ОСОБА_2 у присутності двох свідків, було складено висновок № 000890 від 12.02.2015 року про відмову від проходження огляду в повному обсязі.

Вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає дії лікаря та працівників ДАІ законними, оскільки законодавством встановлений відповідний порядок проходження медичного огляду.

Відповідно до п.3.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009р., (далі Інструкція) метою огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції, зазначено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Пунктом 3.13 Інструкції визначено, що для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 даної інструкції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у приміщенні КМНКЛ «Соціотерапія» при медичному огляді, в порушення вимог п. 3.12 Інструкції, відмовився надавати для дослідження зразки біологічного середовища (сечу) з метою визначення ознак алкогольного сп'яніння, як йому пропонувалося лікарем, дії останнього не є порушенням вимог Інструкції.

Виходячи із зазначеного, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 02.50 год. з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у кабінеті лікаря в присутності двох свідків; висновком, КМНКЛ «Соціотерапія»; показаннями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

В матеріалах справи відсутні будь-які докази невинуватості ОСОБА_1 натомість, як зазначалося вище, присутні докази, що доводять його вину, а тому суддя вважає позицію ОСОБА_1 в суді такою, що направлена на уникнення останнім адміністративної відповідальності та намаганнями приховати від судді факту вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; особисте ставлення ОСОБА_1 до скоєного; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні; майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.