П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 р. Справа №607/3404/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2015 року о 00 год. 30 хв. перебуваючи у нетверезому стані по вул. Провулок Цегельний, 7а м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, у відповідь шарпав працівників міліції за форменний одяг. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, під час виконання ними службових обовязків.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 023483 від 20.02.2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №002282 від 20.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2015 року, рапорті о/ ТМР УБОХ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 від 20.02.2015 року, о/у ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 20.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину у його вчиненні та щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, не завдання шкоди державі та третім особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення. А тому, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 185 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6