Справа № 523/8070/15-п
Номер провадження 3/523/2803/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером фірми «Хортиця», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

18 травня 2015 року у результаті перевірки податкової звітності з плати за землю (земельного податку) фірми «Хортиця», розташованого в м. Одесі, по провул. Радянський, 12, податкова адреса :м. Одеса. провул. Радянський, 12, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено не своєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2015 р. у розмірі 80,93 грн. по строку до 02.03.2015 року, фактично сплачено 19.03.2015 р..

ОСОБА_1 у суд не зявилася, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 159/15-54-15-04 від 18.05.2015 року, актом про результати перевірки № 823/15-54-15-04 від 18.05.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою фірми «Хортиця», не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2014 р. у розмірі 80,93 грн. по строку до 02.03.2015 року, на порушення вимог п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до акту перевірки податкової звітності по орендній платі за землю №823/15-54-15-04 від 18.05.2015 р., ОСОБА_1 вчинила порушення 03.03.2015 року, матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшли до суду 26.05.2015 р., розглядається справа 09.06.2015 р.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 03 червня 2015 року, а розгляд справи призначено на 09 червня 2015 року.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 провадженням закрити, а її звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: