П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 Справа №607/10064/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конго, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклерза ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028650 від 05.06.2015 року, 05 червня 2015 року в період часу з 09год. 20 хв. до 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер в приміщенні ТМВ УМВСУ в Тернопільській області за адресою бульвар Шевченка, 10, м. Тернопіль поводив себе неадекватно та агресивно, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, розмахував руками, на зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагував, натомість почав погрожувати працівникам міліції застосуванням фізичної сили, а в подальшому почав шарпати працівників міліції за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 05.06.2015 року з товаришами Патріком та Джоном були затримані працівниками міліції та доставлені у приміщення ТМВ УМВСУ в Тернопільській області. По дорозі до відділку в його товариша в патрульній машині випав телефон, однак на зауваження щодо його повернення працівники не реагували. Йому був наданий перекладач, для захисту прав, оскільки він не володіє українською мовою, однак остання належним чином свої обовязки з перекладу розмови не виконувала. Його друг володіє лише французькою мовою, він намагався зясувати, що з його телефоном, однак на ці прохання ніхто не зважав. Він намагався щось пояснити Патріку, однак в нього не виходило його заспокоїти. Перекладач самоусунулася від виконання своїх обовязків, крім того якийсь працівник міліції почав їх знімати на камеру, що сильно його обурило і він емоційно відреагував на події, які відбувались. Причин затримання, необхідності зйомки його на відео йому розяснено не було.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2015року, яка була залучена перекладачем, однак дала пояснення як свідок вбачається, що близько 10 год. 00хв. 05.06.2015року вона зявилась в ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, для того, щоб представляти інтереси студентів та встановлення їхньої особи. В кабінеті слідчого побачила ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер та почула, як він агресивно розмовляв з працівниками міліції перекладачем, та представником УДМС, махав руками, нецензурно висловлювався, погрожував. На пропозицію перекладача він обізвав її та почав виражатись в її сторону нецензурними словами. В цей час його знайомий Патрік спав на кріслі, тому що був в нетверезому стані. Їй вдалось заспокоїти ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер і він після того розповів про факт бійки і про втрату телефону.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 05.06.2015 року вбачається, що вона дійсно була присутня при тому як ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер та Патріка Ндулу в фойє ТМВ УМВСУ в Тернопільській області за адресою бульвар Шевченка, 10, м. Тернопіль близько 09.20год. -09.30год 05.06.2015року поводили себе неадекватно на всі зауваження реагували агресивно. При проханні працівника міліції пройти до службового кабінету відмовився в категоричній формі, а у відповідь почали виражатись в сторону працівника міліції нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичної сили, а в подальшому почали шарпати за формений одяг працівників міліції, намагались вирвати з рук працівників міліції відеокамеру, якою фіксувалось дане правопорушення.

З рапорту ДІМ ТМВ ОСОБА_4 вбачається, що 05.06.2015року в ТМВ були доставлені троє іноземних громадян ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклер, ОСОБА_5 та Патріка Ндулу по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення. У приміщенні фойє ТМВ вони почали поводити себе агресивно, виражатись в сторону працівника міліції нецензурною лайкою, розмахували руками на зауваження припинити свої дії відреагували ще агресивніше, а саме почали погрожувати працівникам міліції, а в подальшому почали шарпати працівників міліції за формений одяг, намагались вирвати з рук працівників міліції відеокамеру, якою фіксувалось дане правопорушення.

Згідно рапортів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.06.2015року вбачається, що 05.06.2015року в ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 10 було доставлені троє іноземних громадян, на зовнішній вигляд африканської національності, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення. У приміщенні фойє ТМВ вони почали поводити себе агресивно, виражатись в сторону працівника міліції нецензурною лайкою, розмахували руками на зауваження припинити свої дії відреагували ще агресивніше, а саме почали погрожувати працівникам міліції, а в подальшому почали шарпати працівників міліції за формений одяг, намагались вирвати з рук працівників міліції відеокамеру, якою фіксувалось дане правопорушення.

При огляді відео фіксації правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклерперебував в фойє ТМВ УМВС України в Тернопільській області. Він поводив себе емоційно, однак в той же час він не чинив дій, які б давали підставу вважати, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків. З вказаного відео також вбачається те, що перекладач самоусунулася від здійснення покладених на неї обовязків, вона стояла в стороні і не втручалася в події, що відбувалися.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклерознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає підтвердження що -05.06.2015року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклербули доведені законні розпорядження чи вимоги працівників міліції зрозумілою йому мовою, а він свідомо вчинив дії, які б свідчили про злісну непокору в їх виконанні.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028650 від 05.06.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклервідсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сенсем Гаеклерза ст. 185 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька