Справа 317/1602/15-п
№/п 3/317/431/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у УДППЗ «Укрпошта», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 25.02.2015 р. приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1, на 39 км а/д Запоріжжя-Маріуполь, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність УДППЗ «Укрпошта», місце обліку Запорізьке ВРЕР № 2), не дотримався безпечного інтервалу з зустрічним автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, (водій ОСОБА_2), в наслідок чого сталося зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 802222 від 25.02.2015 року.

Допитаний в ході розгляду справи гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення та зі схемою ДТП, складеними працівниками ДАІ, не згоден. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Надав до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. гр. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення та проведення автотехнічної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що вину у скоєнні правопорушення він не визнає.

Представник гр. ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Крім того, просила вказати наступні вихідні данні:

Ділянка проїзної частини пряма, автодорога «Запоріжжя-Маріуполь», 39-й кілометр;

Освітлення місця ДТП світле, освітлення денне;

Стан покриття проїзної частини сухе;

Вид покриття асфальт;

Способи регулювання руху на ділянці ділянка пряма; по одній смузі руху в кожному напрямку, смуги руху розділяє дві безперервні полоси;

Дорожня розмітка: смуги руху розділяє дві безперервні полоси;

Автомобіль MAЗ держ. № НОМЕР_5 рухався прямо по трасі в напрямку до міста Запоріжжя; швидкість 50-60 км/год;

Автомобіль КАМАЗ АР8140АН рухався по трасі в напрямку до міста Оріхів зі швидкістю 60 км/год;

Загальна ширина проїзної частини на автодорозі: 7,4м;

Розташування автомобілів після зіткнення: Автомобіль МАЗ №АР1182АН на зустрічній смузі руху, переднє ліве колесо вибите та вивернуте вліво; КАМАЗ №АР8140АН прямо, праві переднє та заднє колеса на обочині; причеп КАМАЗа з держ. № НОМЕР_6 перевернутий на лівий бік та лежить перпендикулярно проїздній частині;

Дані щодо пошкодження автомобілів, їх розташування після зіткнення, сліди юзів причепу та колес на фотокартках;

Дорожнє огородження вздовж проїзної частини відсутнє;

Пояснення водіїв, свідка, схема ДТП від 25.02.2015р., протокол огляду місця ДТП в матеріалах справи.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_7 та КАМАЗ АР8140АН в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки руху?

2) Виходячи із пошкоджень автомобілів, місць їх розташування після ДТП, пояснення кого з водіїв, свідків є більш достовірними про механізм зіткнення?

3) Ким із водіїв та в який момент з технічної точки зору була створена небезпечна дорожня обстановка?

4) Невідповідність яких Правил дорожнього руху та кого з водіїв були причиною ДТП?

5) Чи мав кожен із водіїв технічну можливість уникнути зіткнення?

6) Дії кого із водіїв, не відповідні ПДР, з технічної точки зору, знаходяться у причинно-наслідковому звязку із зіткненням?

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/1602/15-п №/п 3/317/431/2015 відносно ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Українського експертного центру «Експерт сервіс авто» ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ