Справа № 336/2869/15-П
Провадження № 3/336/736/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Глушко», мешкає в м. Запоріжжі, вул. Адлерська, буд. 34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року о 17-30 год., гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.. Восьмого Березня в м. Запоріжжя в районі перехрестя вул.. Восьмого Березня та вул.. Чарівна не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не оспорював та при цьому просив суд звільнити його від відповідальності посилаючись на примітку ст. 124 КУпАП, в якій зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". При цьому пояснив, що вони з потерпілим скористались вищевказаним правом та його страховка повністю покриває збитки іншої сторони, та також надав суду заяву від водія ОСОБА_2, в якій останній зазначає, що претензій до ОСОБА_1 він не має.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновками медичного огляду № 2975, №2976 від 20.04.2015 року, поясненням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, а також той факт, що порушення було незначне, пошкодження автомобілів були незначні, сторони у добровільному порядку домовились про відшкодування матеріальних витрат, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________