Справа № 439/808/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.05.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лешнів Бродівського району Львівської області, пенсіонерки

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Із змісту протоколу № 0251217 від 11.05.2015 року вбачається, що 01.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що його опікун ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рапортом начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 26.05.2015 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутності правопорушника на підставі протоколу про адмінправопорушення та долучених до нього матеріалів.

Встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП. На даний час правопорушник є неповнолітнім, йому не виповнилося шістнадцяти років, його опікуном є ОСОБА_1.

Із змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП вбачається, що вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

За таких обставин за вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, адміністративну відповідальність слід покласти на його опікуна ОСОБА_1.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 згідна з тим, що має нести адміністративну відповідальність за неповнолітнього ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, а саме: протокол ЛВ № 0251217 про адміністративне правопорушення від 11.05.15 року (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.9-11), висновок від 10.04.2015 року, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5