Справа №150/311/15-п
Провадження по справі №3/150/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту частини 2 статті 173-2 КУпАП слідує, що підлягає адміністративній відповідальності за вказаною частиною вказаної статті особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення положень статті 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей про те, чи притягалася протягом року вказана особа до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що має суттєве значення для вирішення справи. Окрім того, до матеріалів справи не додано й копій постанов, що могли б слугувати підтвердженням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам законодавства.

Крім того, з метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області при повторному направленні протоколу до суду забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУШНІР Б.Б.