overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП про те, що 28 травня 2015 року о 02.00 год. по вул..Закарпатська в м.Мукачевонавмисно пошкодив вітрину на магазині «Беатріса», чим вчинив дрібне бешкетування.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст..256 КУпАП, зокрема, невірно зазначено диспозицію ст..173 КУпАП, а саме, згідно протоколу правопорушник вчинив дрібне бешкетування, в той же час, КУпАП визначення поняття дрібне бешкетування не містить. Крім того, не вказані кваліфікуючі ознаки та не зазначено розмір заподіяної шкоди.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/303/632/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 травня 2015 року біля 15:30 год. на 744 км+915 м а/д Київ Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху т/з, не забезпечив безпечної дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Вольво ХС90» реєстраційний номар АО 0001 СР, яких рухався попереду керованого ним автомобіля, чим порушив пункт 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих нема.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно з його вини допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом серії АП1 № 450847 від 10.05.2015 року, схемою ДТП з оглядом транспортних засобів на предмет пошкодження, підписаною учасниками пригоди, пояснення учасників ДТП безпосередньо на місці ДТП та визнанням своєї вини правопорушником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійних розмір штрафу 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Морозова Н. Л.
Справа №345/1378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.04.2015 р. о 18.00 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького біля магазину «Юлія» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та перебував у пяному вигляді, що порушує людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина правопорушника у скоєному доводиться відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення від 07.04.2015 року ІВ № 00005258 (а.с. 1) та ІВ № 00005257 (а.с. 2), рапортом патрульного Калуського МВ УМВС (а.с. 3).

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст.178 КУпАП, двічі протягом року і за що на нього було б накладено адмінстягнення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоровя, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст. 173КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 85 грн.;

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 34 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що додані пояснення (а.с. 3-6) виготовлені неналежним чином, текст нечитабильний, що в повній мірі унеможливлює прочитання більшої частини тексту даних матеріалів

Крім того, в матеріалах справи знаходяться ксерокопії документів (пояснення), що є недопустимим.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року о 09.00 год. ОСОБА_1 в с.В.Лучки, вул.Шевченка,18 Мукачівського району вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007321 від 02 червня 2015 року, поясненнями, рапортом, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Дві копії постанови направити в інспекцію КВІ Мукачівського району ДДУВП в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа №303/3208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року біля 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Дейво-Ланос номерний знак НОМЕР_1, в м.Мукачево по вул.Матросова, 17 біля ринку Гід, рухаючись передом дорустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року серії АБ2 №448239, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2015 року та поясненням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/3195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 00 год. 05 хв., по вул. Підгорянській в м. Мукачево, ОСОБА_1 пошкодив металеву конструкцію, яка передбачена для заборони руху транспортних засобі висота, якої перевищує 3.5 метра, чим самим порушив вимогу пункту 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №450204 від 19.05.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3549/15-п
№ 3/303/699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2015 року о 15 години 20 хвилин, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, та ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 005943 від 10.06.2015 року, рапортом ДІМ ВДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2015 року, ОСОБА_1 від 20.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан. За вказаних обставин суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді тридцять годин громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/3190/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Садварій»,

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №285965 від 18.04.2015 року слідує, що 18.04.2015 року о 15 год. 10 хв., на 153 км. автодороги «Київ-Чернігів», ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», д.н.з.: АО 6726 ВМ, під час руху якого не контролював технічний стан автомобіля, що призвело до витікання дизельного палива на проїжджу частину, внаслідок чого забруднив дорожнє покриття, чим порушив вимогу п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно довідки ф.20 Укрпошти, повістка про виклик до суду не вручена у звязку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №285965 від 18.04.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення (зясування місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/3190/15-п, 3/303/628/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3543/15-п
№ 3/303/697/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водія,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2015 року близько 19 год. 00 хв., на подвір?ї будинку № 4 по пл. Федорова в м. Мукачево висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 007377 від 11.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, ОСОБА_2 від 04.05.2015 року та його поясненнями в судовому засідання, якими він підтвердив вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан. За вказаних обставин суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні.

Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК м. Мукачево, 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3