overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/425/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

- за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.03.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 419-х від 18.03.2015 року, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,2282 грама.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що проживає за вищевказаною адресою зі своєю родиною. 03.03.2015 року під час обшуку в його будинку, працівниками міліції дійсно було виявлено порожню пластикову пляшку з ковпачком в ній та екстракт канабісу. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о ст а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 850 грн. (вісімсот пятдесят) гривень.

Небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,2282 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/343/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою, відповідно до якої, ОСОБА_2 за вказаною адресою, а саме: вул. Леніна, 13 смт. Каланчак Херсонської області, не проживає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовському територіальному відділу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
___________________________________________________________________________
Справа №: 657/507/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Каланчацький РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП № 489653 від 27.03.2015 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на території Каланчацького району Херсонської області не значиться.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив в звязку з непідсудністю його Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/519/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12.04.2015 року о 03 год. 20 хв. в магазині, який розташовано за адресою: вул. Леніна, 2 в смт. Каланчак Херсонської області в ході бесіди ОСОБА_2 ображав продавця вказаного магазину ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину свою визнав та пояснив, що 12.04.2015 року зі своїм другом відпочивав у цілодобовому кафе магазині по вул. Леніна, 2 смт. Каланчак, який знаходиться в районі автостанції. Близько 03:20 год., продовжуючи відпочивати, він ненароком розбив пивний бокал, за який продавець ОСОБА_3 попросила відшкодувати кошти, на що він погодився. Разом з тим, ОСОБА_3 попросила його покинути приміщення кафе, однак він відмовився йти, в результаті чого між ними відбулася сварка, в ході якої він ображав останню грубою брутальною лайкою. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/518/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21.03.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: вул. Поштова в с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, ображав грубою брутальною лайкою ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю сімєю. На даний момент офіційно він ніде не працює. 21.03.2015 року він допомагав своїй сусідці ОСОБА_3 по господарству. Під час розмови, між ними виникла сварка, оскільки сусідка звинувачувала його в крадіжці її сільськогосподарських речей та назвала крадієм. В ході сварки він ображав останню грубою брутальною лайкою. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/551/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ Харківської області області, інспектора прикордонної служби 2-ої категорії,

· за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

· встановив:

13.03.2015 року о 11 год. 00 хв. вчинив порушення правил несення прикордонної служби, що полягало у не виявленні особи, що вчинила правопорушення та слідувала через контрольний пункт в»їзду виїзду «Каланчак».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину свою визнав та пояснив, що 13.03.2015 року о 11:00 год. дійсно не виявив особу, що вчинила правопорушення та слідувала до материкової частини України. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпА порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/363/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ф/г Колос,

- за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Чаплинське відділення Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, але дана стаття КУпАП передбачає 3 частини, за якою саме частиною ОСОБА_2 вчинено правопорушення, в протоколі не вказано.

Враховуючи вищевикладене та те, що не вбачається можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Чаплинському відділенню Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"_____ ____200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/553/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.04.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, під час розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 почав ображати свою співмешканку грубою брутальною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 14.04.2015 року о 20:00 год. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, через що між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він висловлювався брутальною лайкою в адресу останньої.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/509/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдавської РСР, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого матросом в ООО Посейдон,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

21.03.2015 року о 03 год. 10 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна, ОСОБА_2 керував автомобілем Форд, д/н 45-170МА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився алкотестером Драгер № 0009, вміст алкоголю в крові становив 1,72 пром.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив горілки, а потім керував вказаним автомобілем.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого: ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статтей.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.