Справа № 444/460/14-п
Провадження № 3/444/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №, працюючої головним бухгалтером ТзДВ "Шляхіндустрія", м.Жовква, вул.Л.Українки,77, Жовківського району Львівській області, -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзДВ "Шляхіндустрія", допустила порушення ведення податкового обліку , а саме : п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України в редакції від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) , п.5.1., п.п.5.2.1 п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5 Закону України «Про спадкування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94ВР (в редакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток підприємства в сумі 33 906 грн. , та заниження податку на додану вартість на суму 27 125 грн., чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника та за наявними матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення №77 від 28.02.2014 року відносно головного бухгалтера ТзДВ "Шляхіндустрія" ОСОБА_1 складено головним державним ревізором-інспектором відділу організації і супроводження перевірок платників податків ОСОБА_2 на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2014 року, яке було прийняте на підставі акту перевірки від 24.01.2014 року за №21/22-10/03443790 .

ТзДВ "Шляхіндустрія" подано скаргу у Міністерство доходів і зборів України на податкові повідомлення рішення ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області № від 20.02.2014 року .

Із рішення Міністерства доходів і зборів України про розельтати скарг вбачається, що дані оскаржувані повідомлення залишено без змін , скарги не задоволено.

Як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов ТзДВ "Шляхіндустрія" до ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано, прийняте ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області , податкове повідомлення-рішення від 20.02.2014 року за №, постанова не набрала законної сили.

Проте, як вбачається із копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року , апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області залишено без задоволення , а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі №813/3983/14- без змін. Ухвала суду вступила в законну силу.

А тому, оглянувши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки податкове повідомлення-рішення від 20.02.2014 року за № на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно головного бухгалтера ТзДВ "Шляхіндустрія" ОСОБА_1 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року , апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області залишено без задоволення , а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року , якою скасовано податкове повідомлення рішення по справі №813/3983/14- залишено без змін.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях гр.ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі належить закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1.,247 п.1, 283, 284 ч.3 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП Ураїни , у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.