Справа № 444/1314/15-п
Провадження № 3/444/427/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2015 року інспектором ДПС взводу № 5 БДПС ОСОБА_2 у Л/о ст. прапорщиком міліції ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224527 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адмінправопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника та запис, якщо правопорушник відмовився від підпису.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий складено відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який 06.06.2015 року о 02.30 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 27 км, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: керував автомобілем Опель Вектра, н.з. 141-67 ВО в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння підтверджується актом медичного огляду, № 128, виданий 06.06.2015 року Жовківською ЦРЛ.

Однак, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 06.06.2015 року такий складений на ОСОБА_4.

Крім цього, як вбачається з копії рапорта від 06.06.2015 року правопорушник керував автомобілем Опель Омега, н.з. 141-61 ВО, що не відповідає складеному протоколу.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.