Справа № 678/200/15-п
№ 3-678-203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 011748 від 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 протягом січня 2015 року за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 2 грн. 20 коп. за 1 кг, який в подальшому продавав невстановленим особам за ціною 2 грн. 40 коп. за 1 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому кається.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.01.2014 року у ОСОБА_1 вилучено брухт чорного металу загальною вагою 29 кг. та металеву вагу.

28.01.2015 року ОСОБА_1 був куплений у ОСОБА_2 брухт чорних металів вагою 6,5 кг., за що останній отримав 14 грн., які зберігаються у нього, що підтверджується розпискою складеною ОСОБА_2 28.01.2015 року.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Однак, на день розгляду справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 12 лютого 2015 року N 191-VIII, який набрав чинності 05.04.2015 року, відповідно до якого правопорушником за ст. 164-10 КУпАП є посадова особа субєкт господарювання, а ОСОБА_1 не посадовою особаю (фізичною особою підприємцем), що підтверджується листом Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, враховуючи, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 10 КУпАП (в редакції від 12.02.2015 року) скасовує відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення оскільки субєктом даного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, а не фізична особа, суд вважає за необхідне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП закрити, у звязку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 29 кг. та металеву вагу, які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України знищити.

Грошові кошти розміром 14 грн., які зберігаються у ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 6, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити у звязку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 29 кг. та металеву вагу, які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України знищити.

Грошові кошти розміром 14 грн., які зберігаються у ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3