Справа №150/375/15-п
Провадження по справі №3/150/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.126, ч. 5 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №669182 від 08.05.2015 року слідує, що: 08.05.2013 року о 19 годині 00 хвилин, по вул. Леніна в с. Мазурівка, ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда Діо», не маючи прав на керування даним видом транспорту, чим порушив пункт 2.1 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №669184 від 08.05.2015 року слідує, що: 08.05.2013 року о 19 годині 00 хвилин, по вул. Леніна в с. Мазурівка, ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда Діо», не користуючись мотошоломом, чим порушив пункт 2.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро покаявся та просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №669182, АП1 №669184.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями: 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст.121 КУпАП та відповідно до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП попередити його

про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2