Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1657/15-п
Провадження №: 3/332/391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКК НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року о 08 год.50 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі: м. Запоріжжя, вул.Каспійська, буд.66, було направлено повістки про виклик до суду на 27.04.15р., 08.05.15р., 25.05.15р., 08.06.15р., 17.06.15 р. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий період часу, внаслідок чого, він вважається таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808162 від 13.04.2015 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення/а.с.3/. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.04.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2782, складеним 13.04.2015 року о 09год.00хв. КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис ОСОБА_1, який був ознайомлений з його змістом і жодних заперечень не надав.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.401,130 ч.1,276,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.