overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.06.2015 Справа № 756/7144/15-п
Унікальний № 756/7144/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №332119, водій ОСОБА_1 25.05.2015 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Московський, 2-А в залежності від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
12.06.2015 Справа № 756/7133/15-п
Унікальний № 756/7133/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №332006 водій ОСОБА_1 25.05.2015 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Гостомельському Шосе, перед початком обгону, не переконавшись, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду надав сигнал про намір повороту, у результаті чого сталося зіткнення і обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив п.14.2 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
12.06.2015 Справа № 756/7084/15-п
Унікальний № 756/7084/15-п
Провадження № 3-3197/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 449832, 22.05.2015 о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 здійснювала рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, не скориставшись допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
17.06.2015 Справа № 756/4840/15-п
Справа № 756/4840/15-п
Провадження № 3-2278/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

04 квітня 2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Московському, 11-А, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно та постійно керувати транспортним засобом, при виникненні перешкоди (пішохід) уникав з ним зіткнення, допустивши занос автомобіля, який став некерованим та здійснив наїзд на бетонну огорожу мосту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183337 від 05.04.2015 року, схемою місця ДТП від 04.04.2015 року, рапортом від 04.04.2015 року, а також поясненням від 05.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
12.06.2015 Справа № 756/7176/15-п
Унікальний № 756/7176/15-п
Провадження № 3-3250/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 332095 26.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Московському, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
12.06.2015 Справа № 756/6960/15-п
Унікальний № 756/6960/15-п
Провадження № 3-3171/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0026673, 23 березня 2015 року о 20 годині 00 хвилин біля станції метро Петрівка у м. Києві ОСОБА_1 проводила торгівлю з рук квітами у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, пояснення, рапорт, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
17.06.2015 Справа № 756/5672/15-п
Унікальний 756/5672/15-п
Порядковий 3-2592/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року, приблизно о 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Московському в м. Києві, під час випередження, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху» та п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди».

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова
18.06.2015 Справа № 756/7348/15-п
Унікальний № 756/7348/15-п
Провадження № 3/756/3311/15
ПОСТАНОВА

"18" червня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянка України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року о 00.45 годин ОСОБА_1 на вул..Кіровоградській, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, керувала автомобілемMitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку, за допомогою спеціального приладу Драгер №0952, тест №614, результат тесту 0,69 проміля.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи дула повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 329194 від 02.06.15р.;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити її стягнення за цим Законом у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов
Порядковий № 3-129/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши заяву ПАТ «СК «Універсальна» про виправлення описки в постанові судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 13 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 13 січня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

21 травня 2015 року ПАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в описовій частині постанови невірно вказано рік винесення постанови 2014, а необхідно вказати 2015.

Суд, дослідивши матеріали справи та копію заяви вважає, що заява ПАТ «СК «Універсальна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 13 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вважати вірним дату винесення постанови 13 січня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Літвінов
18.06.2015 Справа № 756/7929/15-п
унікальний №756/7929/15-п
провадження №3-3549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.06.2015 року не зявився на реєстрацію до Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 758/600/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Міжрегіонального Головного Управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працює на посаді фінансового менеджера в ДП «Адідас Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

- за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 07 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 278/39-10 від 07.04.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі відсутні повні дані про правопорушника ОСОБА_1

Крім того, в протоколі відсутні пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи взагалі відсутні пояснення правопорушника.

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 29.12.2014 року кримінальне провадження відносно службових осіб ДП «Адідас-Україна» закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, однак будь-яких доказів того, що кримінальне провадження порушувалось відносно ОСОБА_1 та постанова про закриття кримінального провадження відносно неї в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до наданих матеріалів надано копії документів, які не завірені належним чином та не зазначено де містяться оригінали вказаних документів.

За таких обставин матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Міжрегіонального Головного Управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Суддя Н. Г. Сербіна