overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2235/15-п

Пров. №3/668/626/15

12.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Державною екологічною інспекцією у Херсонській області:

ОСОБА_1, 23.03.1977 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Садівська сільська рада, с. Придніпровське, 18, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 5357, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2015 року о 10:55, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, здійснювала торгівлю вітками верби у кількості 200 штук без наявності належних документів, чим порушила ст. ст. 8, 10, 40 ЗУ «Про рослинний світ».

20.02.2015 року вказані матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона. В судові засідання, призначені на 26.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015 року ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу правопорушника.

ОСОБА_1 в судові засідання викликалася у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток, проте згідно відмітки на повернутому без вручення поштовому конверті, адресат за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Херсонська обл., Білозерський р-н, Садівська сільська рада, с. Придніпровське, 18, не проживає.

Оскільки, адреса, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення № 5357 від 14.02.2015 року є невірною, у суду відсутня можливість виклику правопорушника для своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, у звязку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для доопрацювання.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП направити до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

Справа №668/17876/14-п

Пров. №3/668/423/15

09.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 26.04.1986 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017015 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.11.2014 року близько 17:00, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку з мамою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вигнала з квартири, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

05.02.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 06.02.2015 року були передані на розгляд судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.12.2014 року, адміністративне правопорушення мало місце 05.11.2014 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17872/14-п

Пров. №3/668/455/15

18.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 24.02.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 25, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017040 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.10.2014 року близько 02:10, за місцем проживання за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 25 влаштував сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою жінку ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

09.02.2015 року вказані адміністративні матеріали, повторно, після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона. При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що жоден із недоліків, зазначених як у постанові суду від 25.12.2014, так і у постанові від 19.01.2015 року не доопрацьований.

Так, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте явка, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не забезпечена. На виклик суду ОСОБА_1 не зявився.

Окрім цього, в постановах від 25.12.2014 та 19.01.2015 року зазначалося про те, що в протоколі ХН № 017040 від 11.12.2014 року зазначено, що правопорушення мало місце 11.10.2014 року, хоча як вбачається із матеріалів, доданих до протоколу правопорушення насправді мало місце 11.12.2014 року. Проте вказаний недолік при повторному направлені матеріалів не виправлений.

До того ж всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені.

У звязку із наведеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/3021/15-п

Пров. №3/668/764/15

12.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 30.06.1954 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, працюючого директором ТОВ «Істок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020070, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.07.2010 року в річці Конка, біля дачного кооперативу «Моряк», Цюрупинського району, Херсонської області, по необережності втопив газовий пістолет Valtro, калібр 8 мм, № 75751, чим порушив порядок зберігання зброї Факт порушення зберігання газового пістолету був виявлений 26.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.

10.03.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене 20.07.2010 року ОСОБА_1, яке мало прояв у вигляді втрати пістолета до триваючих правопорушень не відноситься та носить разовий характер. Крім того строк дії дозволу на зберігання та носіння зброї у ОСОБА_1 закінчився 20.05.2013 року, проте працівниками міліції даний факт перевірено вчасно не було. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, станом на 12.03.2015 року минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2646/15-п

Пров. №3/668/717/15

12.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 19.02.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 015585/0308, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.02.2015 року о 10:30 на стихійному ринку на зупинці «Залізнична» здійснював незаконний збут свіжої риби (карась сріблястий 5 кг), без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повістки 02.03.2015 року, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015585/0308 від 18.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. ст. 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/175/15-п

Пров. №3/668/460/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 Халіда Агарахіма огли, 07.07.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015963, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.12.2014 року близько 13:00 за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, біля будинку № 3, здійснював торгівлю ялинками у невстановленому для цього місці.

17.02.2015 року вказані адміністративні матеріали, повторно, після доопрацювання були передані на розгляд судді. Розгляд справи призначений на 19.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена. На виклик суду ОСОБА_1 не зявився.

У звязку із наведеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, та повторно підлягають поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 Халіда Агарахіма огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/1286/15-п

Пров. №3/668/412/15

17.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, 20.05.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Херсон, Кутузова, 2 кв. 80, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року старшим о/у кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на ст. Херсон складений протокол про адміністративне правопорушення № 002566, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 02.02.2015 року о 17:30 року, являючись неповнолітньою особою курив сигарету «ЛД» в забороненому для цього місці на Привокзальній площі м. Херсона, біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002566 від 02.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, 20.05.1997 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адмінвстративне правопорушення

Справа №668/2197/15-п

Пров. №3/668/612/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.02.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 24, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2015 дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 019400, згідно якого, ОСОБА_1, 01.01.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин, не зявився для відмітки до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що 01.01.2015 року не зявився на відмітку до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки в цей час хворів.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 019400 від 10.02.2015 року та поясненнями ОСОБА_1, даними як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи. Вказана обставина відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 35-36, 187, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Справа №668/793/15-п

Пров. №3/668/858/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 19.12.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона Валігурської Л.В. знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявляється, через що суд неодноразово змушений повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Згідно ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У зв'язку з тим, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1, 19.12.1979 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 26.03.2015 року о 09:00 у приміщення суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 к.705.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3