Справа № 369/4598/15-п
Провадження № 3/369/1392/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109878 від 21.04.2015 року близько 13 години водій ОСОБА_1, керуючи екскаватором «ЕО-2621», д/н 34924КА, по вул. Чапаєва в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, водія якого не було, в результаті чого автомобіль марки «Volkswagen» отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що власником автомобіля марки «Volkswagen» ОСОБА_2 його сусід, з яким у них виникли конфліктні відносини з приводу межі земельної ділянки. 21.04.2015 року ОСОБА_1 хотів проїхати до своєї земельної ділянки, а сусід мав намір йому завадити це зробити, а тому поставив свій автомобіль прямо на земельну ділянку ОСОБА_1, ніяких пошкоджень автомобіль сусід не отримав, між ними тільки була сварка, в якій сусід погрожував ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109878 від 21.04.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 21.04.2015 року, на якій зображені трактор-екскаватор та автомобіль та не зазначено місце наїзду чи зіткнення транспортних засобів, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів учасників ДТП, згідно яких екскаватор механічних пошкоджень не має, а в графі «при огляді виявлено (зовнішні механічні пошкодження)» автомобіля НОМЕР_3, зазначено «передній бампер» та не вказані механічні пошкодження цього автомобіля, письмові пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що адміністративний матеріал не містить достовірних даних, які б вказували на те, що 21.04.2015 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, прихожу до переконання, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а мають місце неприязні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109878 від 21.04.2015 року), провадження в адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.