Справа № 185/3056/15-п
Провадження № 3/185/563/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: вул.Садова, буд.47, с.Рідне, м.Севастополь, АРК Крим, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 11.03.2015 року о 19.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул.Нова, буд.2б , в м.Павлограді, Дніпропетровської області, не переконавшись в безпечності руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв по заду нього, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 11.03.2015 року зафіксовано посадовою особою ВДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується протоколом огляду та схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно письмових пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА