Єдиний унікальний номер 725/3079/15-п
Номер провадження 3/725/1414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Сучава, вул. Грігоре Александру Гіка, 35, закордонний НОМЕР_1, виданий 17.11.2014 року поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 26.02.2015 року о 01 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 Іонуц. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару: 2 каністри палива, 1 упаковка туалетного паперу. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та товару. При проведені поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 4990 пачок сигарет марки «Winston», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались переобладнанню. Тайник знаходився у днищі автомобіля за сидінням водія та під заднім пасажирським сидінням салону автомобіля розміром 150х180х28 см, який виготовлений шляхом приварювання додаткового спеціального каркасу до днища автомобіля та опускання її від днища на 15 см. Доступ та виїмка стали можливими після зняття двох задніх одинарних пасажирських сидінь, які кріпились до спеціально виготовленої підлоги на 4-х болтах кожне, відкидання назад заднього трьохмісного ряду пасажирських сидінь та підняття металевої підлоги.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети не визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику 4990 пачок сигарет марки «Winston».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. не зважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил з фтототаблицями, висновком експерта №132 від 11.03.2014 року, висновком експерта №127 від 10.03.2015 року, протоколом про митне обстеження в справі про ПМП від 25.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, виходячи з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про ПМП та протоколу про митне обстеження у справі про ПМП, за допомогою вварювання додаткової металевої конструкції в транспортному засобі, який використовувався ОСОБА_2 для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 4990 пачок сигарет марки «Winston», в транспортному засобі утворилась пустота, яке не передбачена заводом виробника та в якій були приховані вказані сигарети.

Таким чином, транспортний засіб марки «КІА CARNIVAL» державний номер НОМЕР_3 містить тайник, який знаходиться у днищі автомобіля за сидінням водія та під заднім пасажирським сидінням салону автомобіля розміром 150х180х28 см, який виготовлений шляхом приварювання додаткового спеціального каркасу до днища автомобіля та опускання її від днища на 15 см. Таким чином, існує ймовірність, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема вартість сигарет згідно висновку експерта становить 78592,50 грн., а вартість транспортного засобу визначено в сумі 167917,04 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 7754 грн. 12 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4990 пачок сигарет іноземного виробництва з акцизною маркою Молдови, торгової марки «Winston», загальною вартістю 78592,50 грн., конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «KIA CARNIVAL», державний номер НОМЕР_3, 2000 року випуску, кузов №KNEUP7512Y6123540, синього кольору, загальною вартістю 167917,04 грн., а також штрафу в розмірі 78592,50 грн. (сімдесят вісім тис. пятсот девяносто дві грн.. 50 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати в сумі 7754 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський