Справа 688/394/15-п
№ 3/688/132/15
Постанова

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

встановив :

20 січня 2015 року о 14 год., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, по вул. Терешкова в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «VOLKSWAGEN GOLF», з державними реєстраційними номерними знаками «54611 ХМ», виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію іншому учаснику руху, який змушений був змінити напрямок руху та застосувати екстрене гальмування, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судові засідання 12 лютого, 05 та 27 березня, 17 та 24 квітня 2015 року ОСОБА_1, не зявився.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2015 року призваний на військову службу в Збройні Сили України за призовом під час мобілізації, що стверджується довідкою, місце проходження військової служби суду не відоме.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з проходженням військової служби в зоні проведення АТО, особу, що притягується до відповідальності не вдалося повідомити про розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або з дня її отримання.

Суддя: