Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1603/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_2, 16.01.2015 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 травня 2015 року близько 11.40 год. на вул. Жовтнева в м. Тячів керував транспортним засобом марки "FIAT DOBLO" н.з. АО 0196 ВІ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить його суворо не карати, зокрема, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він професійний водій, порушення правил дорожнього руху не допускає, на даний час не має місця праці, торгує на ринку овочами, у зв"язку з чим є необхідність у керуванні транспортним засобом, у нього на утриманні є п"ятимісячна дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, також він доглядає перестарілу бабцю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї винуватості, повністю та об"єктивно стверджується дослідженим при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445889 від 06.05.2015 р. (а.с. 3) та роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного 06.05.2015 р. о 11.49 год. з використанням приладу Драгер, підписаного ОСОБА_1 (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина - ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_1 здійснює догляд за перестарілою бабусею ОСОБА_4, компенсаційна виплата складає 16,16 грн., що стверджується наданими суду письмовими доказами (а.с. 7, 10, 11), обставину, яка пом"якшує відповідальність, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а також те, що керування транспортним засобом забезпечує йому здобуття засобів до існування та забезпечення сім"ї, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити аміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5