Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до Адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого, проживає в м. Володимир-Волинський. Волинської області, вул. Луцька 231/10 за вчинення правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

У Володи.ііир-Волинський міський суд Волинської області від начальника Володимир- Волинського MB УМВС України 02.08.2010 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити Володимир-Волинський MB УМВС України у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші; Матеріали справу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ №010709 встановлено, що 1 1.07.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в м. Володимир-Волинський. Волинської області по вул. Луцькій 231/10.

Судом неодноразово направлялись повідомлення про час, дату, місце розгляд) даної справи, однак правопорушник на розгляд справи не з»являється.

Окрім цього з повернутого поштового конверта вбачається, що адреса вказана в протоколі являється не вірною, оскільки адресат по вказаній адресі не проживає. Таким чином, в протоколі не вірно вказано, місце проживання порушника, що робить неможливим належним чином повідомити його пpo час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності ocоби, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи якщо від неї не надійшло клопотання про викладення розгляду справи.

Враховуючи те, що не має даних про сповіщення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана його адреса. Тому розгляд справи у відсутності правопорушника являється порушенням його прав передбачених ст. 268 КУпАП.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення; ,що є підставою повернення її для доопрацювання у Володимир- Волинський MB УІМВС України у Волинській області.

Керуючись п.2 ст. 278. ст. 283 КУпАП.-

'.Ь. ПОСТАНОВИВ:

Справу npо адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпЛП відносно ОСОБА_1 направити у Володимир-Волинський MB УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Дану справу, повернути суду,в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

' ^

Суддя: А.Л. Каліщук