overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/956/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року при камеральній перевірці податкового розрахунку ф.1ДФ за 3-й квартал 2014 року ФОП ОСОБА_1, головним державним інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Миколаївського відділення Очаківського ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, несвоєчасно подав уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф №1 ДФ) за 3 квартал 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

-Час вчинення порушення-04.03.2015 року;

-Місце вчинення вул.Гагаріна, буд.25 с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати перевірки № 000034/14-23-17/НОМЕР_1 від 27.04.2015 року, в якому зазначені виявлені порушення (а.с.3-4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-4, 221, 283, п.2 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та справляння судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

Суддя

21.05.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/941/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікової Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2015 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи трансортним засобом Мотоциклом МТ 1036 державний номерний знак 99-33 НИК на 1 км автодороги Т 1513 Нечаяне-Очаків, виїжаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався на головній дорозі та змусив водія іншого транспортного засобу різко гальмувати і змінити напрямок руху (з метою уникнення ДТП), чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Рапортом Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (а.с.5).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.122 КпАП України, тобто створення аварійної обстановки.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,ч.1 130, ст.ст.247 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

Суддя

21.05.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/879/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2015 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Леніна в селі Степове Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager, а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

25.05.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1991/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши питання, про виправлення описки у постанові суду від 11.09.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже у вступній частині постанови помилково зазначено місце проживання ОСОБА_1 с.Знам'янка, Снігурівського району Миколаївської області і місце реєстрації- вул.Жовтнева, буд.24 с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, зазначивши адресу реєстраціїї ОСОБА_1: с.Знам'янка, Снігурівського району Миколаївської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Простанова є невід'ємною частиною постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 року.

Суддя Л.В.Карікова

28.05.15
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/890/15-п

Номер провадження 3/530/239/15

11.06.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Зіньківського

району, Полтавської області, працює ТОВ " Надежда",

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в господарстві грн.ОСОБА_2,та ображав останню нецензурною лайкою.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1-2)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу посторонніх осіб.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), висновок (а.с. 3),рапорт(а.с.4),пояснення (а.с.5-9).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3.стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.173, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 51 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/945/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 55 км автодороги Т 1502 Миколаїв-Берізки-Веселинове-Покровка керував транспортним засобом мопедом JBW 50 QT 3B, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager, а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином, дії ОСОБА_1М слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольго спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

Суддя

21.05.2015
Справа № 480/882/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року о 16 годині 00 хвилин в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області по вул.Перемоги ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Viper» без державного номерного знаку, не зареєстрованим в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року (а.с.2), карткою обліку адміністративного правопорушення від 27.04.2015 року (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.7 ст. 121 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом не перереєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ч.7 ст. 121, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ст.284 КупАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

25.05.2015
Справа №482/345/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, народився 22.11.1953 року в с. Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області, працюючого на посаді міського голови м. Нова Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року співробітником ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не виконав припису посадової особи ДАІ №9 від 19.02.2015 року і тим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Як вказано у протоколі, у зазначеному приписі пропонувалося, зокрема, усунути ямковість на вулицях м. Нова Одеса.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в звязку з відсутністю коштів в бюджеті міської ради на фінансування ремонтних робіт дорожнього покриття, вказаний припис виконати не взмозі, що також підтверджується довідкою №89 від 16.03.2015 року Новоодеської міської ради та довідкою №31 від 16.03.2015 року наданою комунальним підприємством «Правопорядок».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні своєї провини у вчиненні правопорушення не визнала, а матеріали справи не містять достатньо доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1, суд приходить до висновку що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя : Ітрін М.В.
Справа № 482/515/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, відносно раніше судимого ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та заборонено, зокрема, вихід з будинку №24 по вул. Космонавтів в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, в якому він проживає, з 22 годин до 06 годин ранку наступного дня.

Під час перевірки, проведеної співробітниками міліції встановлено, що 23 березня 2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду і в яких визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, в скоєному розкаюється та пояснив, що на момент перевірки, 23 березня 2015 року о 22годині 50 хвилин, він дійсно не перебував вдома, оскільки на даний час він неофіційно працює охоронцем на ставках в м. Нова Одеса, та в звязку з цим був відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не вчиняв аналогічні правопорушення, його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного проступку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна гривня 00 копійок) грн. , який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн. який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис
Справа № 482/563/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.03.2015 року біля 16.30 год., перебуваючи в себе вдома, за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 12, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї дружини ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються наданими копіями матеріалів та поясненнями, які надав ОСОБА_1 в суді.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а оскільки він на протязі року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 37,00 (тридцять сім) грн., який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: підпис ОСОБА_3