overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/7655/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, директора ТОВ «Коммерц про», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.143-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Коммерц про», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно подав податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, термін подання протягом 40 календарних днів.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 418 від 14.04.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа №638/7695/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Авіаконтроль», яка проживає за адресою: м. Харків, пр..Московський, 220, кв.18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Авіаконтроль», що розташована по провулку Тургенвському 1-А, порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток протягом строків, визначених Податковим кодексом України у сумі 13981,56 грн. по строку сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 01.04.2015 року.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 486 від 29.04.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 638/7672/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, головного бухгалтера Благодійного фонду «Культура Слобожанщини», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.2-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Благодійного фонду «Культура Слобожанщини», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за формою 1-ДФ, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 410 від 10.04.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 666/2777/15-п
Провадження № 3/666/808/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 29.09.1985р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Суботи, 10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2015 ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Сенявіна керував транспортним засобом Джилід/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера "Драгер" , своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визна повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.____.________року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 638/7653/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Ідн., не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Леніна на перехресті з вулицею 23 Серпня міста Харкова, повертаючи ліворуч на дозволяючий рух сигнал світлофору, не надала дорогу автомобілю Opel, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку руху прямо, допустила зіткнення з останнім автомобілем.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/7691/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «НПП «Хіменергомаш», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

17.04.2015 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ssang Yong, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті площі Конституції та провулку Спартаківського міста Харкова, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», допустила зіткнення з автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 666/2695/15-п
Провадження № 3/666/780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами ДПА України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 12.05.1986р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Янтарне, вул. Антонівська 46, працює: не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.03.2015 р. о 13 год. 35 хв. на автодорозі в аеропорту м. Херсона провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі "Фіат" р/н НОМЕР_1 без оформлення документів як суб"єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги Закону України "Про ліцензування окремих видів діяльності".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.164, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 638/7705/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн., громадянина України, пенсіонера, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

15.04.2015 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Римарській, 13 в м. Харкові, перед початком зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10,10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених:

· ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

· ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

·

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №638/7639/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., працюючого столяром заводу «ФЕД», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

25.04.2015 року близько восьмої години сорок хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, держаний номер 108 34 ХВ, по автошляху Харків Щербаківка в стані алкогольного сп'яніння, при тестуванні на алкоголь засобом «Драгер» - 0,74‰, від огляду у наркоцентрі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869323 від 25.04.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

За викликом до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністртаивне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 200 грамів горілки, з показаннями тестування на алкоголь згодний.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/7649/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, директора ТОВ «Укрметпромтех», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.10-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Укрметпромтех», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно подав податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), фактично подано 16.03.2015 року.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 440 від 16.04.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3/638/1221/15,
№638/6817/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну матеріал , що надійшла з відділення державної автомобільної інспекції Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2015 року о 02.04.2015 року о 02-50 год. в м. Дніпропетровську по вул. Короленка,3 керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, запевнив, що це було в перший та останній раз.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА