Справа № 234/8162/15-п
Провадження № 3/234/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Алекс Схід», мешкаючої м-н Зелений, 72-27, у м. Макіївка Донецької області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року ОСОБА_1, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ, згідно уточнюючого розрахунка до податкової декларації з ПДВ за січень 2015 року від 16.03.2015 року. Термін сплати ПДВ становить 16.03.2015 року, фактична дата 27.03.2015 року, у звязку з чим, порушено п.п.16.1.4.,16.1. ст. 16 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, по телефону повідомила, що зявитись не може, у звязку з тим, що знаходиться на окупованій території у м. Макіївка Донецької області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419270 від 02.06.2015 року та актом камеральної перевірки №276/05-15-15-01-33504912 від 18.05.2015 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів та операцій Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с.3-7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3