overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3867/15-п
Провадження № 3/303/789/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , патрульного групи інженерного облаштування кордону з місцем дислокації н.п. Лужанка, -
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.06.2015 року о 12 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військової служби, в робочий час, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №187 від 24.06.2015 року, пояснення ОСОБА_1 , службовою характеристикою .
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1700,00 гривень провести на
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонний суду І.І.Котубей
Справа №303/3859/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, юриста Держземагенства,

- за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року о 15 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А, вчинив дії, які свідчать про зневагу до встановлених у суді правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0003 від 25.06.2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст. 185-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК м. Мукачево 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/127/3722/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12.06.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив сімейну сварку, під час якої виражався брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сімї відносно батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Також його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.4);

- поясненнями (а.с 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 155/464/2015-п
Постанова

іменем України

19 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1969 р/н, жительки с.Скобелка Горохівського району Волинської області, непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, ОСОБА_3, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушення, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/142/15

Справа № 155/362/15-п

16 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП ОСОБА_3, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

Водій ОСОБА_2 13 лютого 2015 року о 22 годині 17 хвилин в смт. Іваничі, Іваничівського району Волинської області, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, д.н. 08 800 ВМ, забруднював проїзджу частину, а саме з коробки передач даного автомобіля підтікало масло на проїжджу частину, чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утримані двох неповнолітніх дітей, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/146/15

Справа № 155/366/15-п

16 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія дорожньо-ремонтного пункту №5 філії «Луцька ДЕД» ДП «Волинський облавтодор», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18 лютого 2015 року о 19 годині 35 хвилин, в с.Шклинь 2, Горохівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю праці та проживання характеризується з позитивної сторони, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/144/15

Справа № 155/364/15-п

30 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03 лютого 2015 року о 23 годині 10 хвилин, в с.Озерці, Горохівського району, керував трактором ОСОБА_3, д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/147/15

Справа № 155/79/15-п

16 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Міхала, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 27 грудня 2014 року о 11 годині 20 хвилин, в м.Горохів, по вул..Возєднання Волинської області, керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. ЕОР 7L52, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_3, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 Міхала в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхала 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/166/15

Справа № 155/453/15-п

30 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 22 лютого 2015 року о 01 годині 00 хвилин, в м. Луцьку по вул..Станіславського Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (трьох тисяч пятисот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/187/2015
Справа № 155/492/2015-п
Постанова

іменем України

16 квітня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1977 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15.03.2015 року о 03 годині 30 хвилин в с.Журавники Горохівського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак 51245ТС не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1