overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1043/15-п
№ 3/324/373/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1981р.н., громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015р. о 23год.00хв. в с.Григорівка Пологівського району по вул.Комарова, 205, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вдарити, погрожував службовими неприємностями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015р. серії ЗП №013035, висновком про результати розгляду рапорту ДІМ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 16.04.2015р., рапортами ДІМ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ст. о/у СКР Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ст. слідчого СВ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 140 (сто сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 280 (двісті вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1301/15-п
№ 3/324/449/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1966р.н., громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015р. об 11год.45хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2

ОСОБА_1 21.01.2015р. піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015р. серії ЗП № 016570, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 04.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1367/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015р. приблизно о 22.40 год. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: в м. Пологи по вул. Горького, розпивала спиртний напій «Шейк».

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2015 р. серії ЗП № 016526.

Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, є: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1 п.2,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на. України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015р. приблизно о 22.30 год. в с. Тарасівка Пологівського району по вул. Леніна, 47 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження не реагував, хватав за формений одяг.

В судове засідання по справі правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком про результати розгляду рапорту о/у СКР Пологівського РВ ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 р. серії ЗП № 016186.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1270/15-п
№ 2/324/431/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1977р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 29.01.2000р.н., в результаті чого останній 29.05.2015р. об 11год.00хв. в громадському місці - в парку „залізничників" вживав спиртний напій - пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015р. серії ЗП №016520.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1288/15-п
№ 3/324/443/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1975р.н., громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015р. о 00год.05хв. в м.Пологи по вул.Постишева ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вдарити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015р. серії ЗП №016508, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та по рапорту ППС ОСОБА_3 від 27.05.2015р., рапортами інспектора ПС Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, міліціонера-водія СГЗ Оріхівського МВ УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.05.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1239/15-п
№ 3/324/426/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1984р.н., громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015р. о 17год.00хв. в с.Чапаєвка Пологівського району по вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2015р. серії АП1 №496081, рапортом інспектора відділення ДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільського районів ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1223/15-п
№ 3/324/421/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.11.1973р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бізон -Імпорт», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Бізон-Імпорт» були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, надання до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 32977грн. за грудень 2014р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 23.04.2015р. серії АА №311842, актом №222/08-15-22-021/34217047 від 27.03.2015р. про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бізон-Імпорт».

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
30.01.2015 Справа № 3/337/127/2015
Провадження № 337/497/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта, оскільки невчасно подала документи для отримання паспорту вперше, при досягненні 16-річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого,

2) попередження,

3) догана або сувора догана,

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд застосовує до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/44/2015
Провадження № 337/186/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого електромонтером ВАТ "Перетворювач", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ реєстраційний номер 15801НА по вул. Братській в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, в результаті чого було пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, пояснив суду про обставини вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП. Суд враховує дані про особу ОСОБА_2, який офіційно працевлаштований, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

З метою виправлення ОСОБА_2 і запобіганню вчиненню ним нових порушень, правопорушнику необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР
23.01.2015 Справа № 3/337/90/2015
Провадження № 337/341/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта, оскільки невчасно подала документи для отримання паспорту вперше, при досягненні 16-річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого,

2) попередження,

3) догана або сувора догана,

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд застосовує до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр