Справа № 159/1265/15-п
Провадження № 3/159/503/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, водія Експерт Логін,

в с т а н о в и л а:

Інспектором ДПС взводу № 3 Любомльського ВДАІ у Волинській області складено протокол серії АП1 № 748350 про те, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 08 грудня 2014 року о 05 годині 20 хвилин на 429 км автодороги М-07, керуючи автомобілем MAN, номерний знак WS65651, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та стан дорожнього покриття, в результаті чого автомобіль зїхав в кювет та отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2015 року даний протокол повернуто для додаткової перевірки із вказівкою на необхідність визначити місце вчинення правопорушення із зазначенням району Волинської області з метою встановлення органу, уповноваженого на розгляд справи.

Вказівки суду не виконано, натомість протокол з додатками скеровано 04 березня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду без долучення будь-якого документу про приналежність 429 км автодороги М-07 до Ковельського району Волинської області.

Невиконання вимог суду є підставою для повернення справи.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складено щодо іноземця, який не володіє українською мовою, без забезпечення права на присутність перекладача, про що свідчить виклад у протоколі пояснень на польській мові. В той же час, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 на українській мові, які написані ОСОБА_4, який вказав, що виступає в якості перекладача, однак, документів, які б посвідчували повноваження даної особи, до матеріалів не додані.

Відсутні в матеріалах справи і документи, які б дали суду можливість визначити дійсне місце проживання або роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги даної правової норми при складанні протоколу не дотримані, а допущені недоліки позбавляють суд здійснити розгляд справи з дотриманням принципів поноти, об'єктивності та всебічності.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів для додаткової перевірки, в ході якої необхідно виконати вище перелічені вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 278,280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу з протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5