Справа № 3-3162/2007
Провадження № 3-в/177/31/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № 3-3162/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року представник Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № 3-3162/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на адресу Криворізької північної ОДПІ з Відділу ДВС Криворізького РУЮ повернута без виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року, де вказано, що постанова предявлена з порушеним строком предявлення до виконання, а саме 24.10.2014 року. З метою недопущення втрат бюджету просили поновити пропущений строк для предявлення на виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізької північної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 5 провадження № 3-в/177/31/15 )

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить вирішити на розсуд суду ( а.с. 7 провадження № 3-в/177/31/15 )

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року ОСОБА_1, визнано винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (а.с. 2 провадження № 3-в/177/31/ ; 2 справа № 3-3162/2007).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 17.10.2007 року. Строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови суду до 17.01.2008 року ( а.с. 2 провадження № 3-в/177/31/15).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 3-3162/2007, 06.11.2007 року за вих. № 2355 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції направлена на виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 17 грн., яку особисто отримав представник ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 12.11.2007 року (а.с. 3 справа № 3-3162/2007).

16.11.2013 року постанова повернута з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу , судом отримана 14.01.2013 року за вх. № 204 (а.с. 6 справа № 3-3162/2007).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 17.01.2013 року за вих. № 359 повторно направлено зазначену постанову до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ (а.с. 9 справа № 3-3162/2007).

11.04.2013 року постанова повернута з виконавчої служби до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу , судом отримана 07.05.2013 року за вх. № 3493 (а.с. 10 справа № 3-3162/2007).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16.05.2013 року за вих. № 952 повторно направлено зазначену постанову до ВДАІ Криворізького РВ, яку особисто отримав слідчий Криворізького РВ Глум С.К. 17.05.2013 року (а.с. 12 справа № 3-3162/2007).

24.10.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до ВДАІ з обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки боржник, за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, відділом ДАІ з обслуговування Криворізького району постанова направлена до суду 01.12.2014 року, судом отримана 09.12.2014 року за вх. № 10270 (а.с. 13 справа № 3-3162/2007).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 19.12.2014 року за вих. № 2962 повторно направлено зазначену постанову до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ, особисто отримала головний державний ревізор - інспектор ОДПІ ОСОБА_3 23.12.2015 року (а.с. 16 справа №3-3162/2007).

Криворізькою північною ОДПІ знову направлено виконавчий документ на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, однак, 20.03.2015 року на адресу Криворізької північної ОДПІ постанова повернута Відділом ВДВС без розгляду у звязку з порушенням строку предявлення до виконання, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа (а.с. 6 провадження 3-в/177/31/15).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № 3-3162/2007 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., які повязані з неодноразовим поверненням Відділом ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області постанови суду в звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу та неодноразовим направленням ОДПІ виконавчого документа на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № 3-3162/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу - задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № 3-3162/2007 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: