Код суду 233 № 233/6789/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Схід Алекс», мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 525040 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «ТД ОСОБА_3», розташованого по вул. Ємельянова, 12 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку обєкта оподаткування, а саме: на порушення п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту по ТОВ «Нестіан Трейд» на суму ПДВ 38939 грн. 88 коп. у червні 2014 року та по ТОВ»ОСОБА_4 ЛТД» на суму ПДВ 89871 грн. 20 коп. у червні 2014 року; на порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України завищено суму податкового зобовязання за червень 2014 року на суму ПДВ 128811 грн. 07 коп. у звязку з ненаданням в повному обсязі первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було виявлене 01 жовтня 2014 року і можливість накладення адміністративного стягнення існувала до 01 січня 2015 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: