overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 135/819/15-п
Провадження № 3/135/271/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався Ладижинським міським судом Вінницькій області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, зокрема 30.04.2015 року,-

- за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, пояснив, що 03.06.2015 року був відсутній за місцем свого проживання, так як працював у лісі.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення і копією ухвали від 17.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Суд критично сприймає доводи ОСОБА_1 про те, що він перебував на роботі, оскільки він офіційно не працевлаштований і не зміг повідомити з ким саме працював.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини не є поважними.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 138/1687/15-п
Провадження №:3/138/807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації, м.Бровари, вул.О.Блока,19/2, Київської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 близько 03 год. 30 хв. на 94 км. а/д р-36 «Немирів-Могилів-Подільський» неподалік с.Сказинці водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зїзд із проїзної частини на узбіччя, де перекинувся. В наслідок ДТП автомобіль був механічно пошкоджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3, п.12.1, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що одружений і на утриманні має двоє малолітніх дітей та те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №001646 від 17.06.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ставлення порушника до вчиненого діяння, його майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття ОСОБА_1

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст. 124, п. ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 139/443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 31 травня 2015 року о 15 годині 17 хвилин в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21093 , номерний знак НОМЕР_1., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032553 від 31 травня 2015 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Cуддя:
Справа № 139/476/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп'яніння, 12 червня 2015 року о 13 годині, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого сина - ОСОБА_2, що виражалось в образі його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, заявою ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 00000134 від 15 червня 2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 Ю необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 30 травня 2015 року о 19 годині по вул. Гагаріна в смт Муровані Курилівці Вінницької області керував транспортним засобом мотоблок Зубр з причіпом, без номерного знака, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032568 від 30 травня 2015 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення на керування транспортним засобом до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Cуддя:
Справа № 139/479/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 червня 2015 року близько 10 години, за місцем проживання в с. Жван по вулиці 40-ка річчя Перемоги Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, заявою ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 00000232 від 17 червня 2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 144/704/15-п
Провадження № 3/144/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Петрашівка вул.Шкільна, 10, де проживає його сімя, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив дома сварку, ображав батька ОСОБА_2, чим створив умови нетерпимі для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не порозумівся з батьком та влаштував сварку. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкається в скоєному, вперше вчинив адміністративне правопорушення вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/782/15-п
ПОСТАНОВА

16.06.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Тиврівським районним судом 12 червня 2015 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з моменту затримання

Однак датою винесення постанови помилково зазначено "12 травня 2015" замість "12 червня 2015 ".

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Правильною датою винесення постанови Тиврівського районного суду у справі №145/787/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вважати 12 червня 2015 р.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 144/701/15-п
Провадження № 3/144/312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, не зявився на реєстрацію в Теплицький РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

30 травня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, не зявився на реєстрацію в Теплицький РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

15 червня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, не зявився на реєстрацію в Теплицький РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно знаючи про встановлені обмеження, забувся прибути на відмітку. Більше порушень не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 негативно характеризується, вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 0497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 136 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 146/737/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним лікарем КУ «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративних стягнень не має,

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної провідним державним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги»було встановлено порушення бюджетного законодавства, в частині включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, зокрема в 2012-2014 роках обєктом контролю заплановано та використано коштів загального фонду районного бюджету в загальній сумі 55,75 тис. грн., в тому числі на придбання медичних препаратів 40,46 тис. грн., оплату комунальних послуг 11,96 тис. грн., придбання матеріальних цінностей 1,33 тис. грн. для забезпечення функціонування підрозділів, які надають медичну допомогу вторинного рівня та відповідно до законодавства повинні утримуватися з обласного бюджету про що 29.05.2015 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши що дійсно таке правопорушення мало місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35, 164-12, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. .

Суддя: І. В. Скаковська