overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/788/15-п
Провадження по справі № 3/514/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку будинку №108 по вулиці Леніна в с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянку України, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року близько 04 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку 7 на вулиці Терешкової в с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області в присутності громадян виражалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №340114 (а.с.1), рапорт від 27 травня 2015 року (а.с.3), заяву від 27 травня 2015 року (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), пояснення ОСОБА_4 (а.с.7), пояснення ОСОБА_5 (а.с.8), пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 40-1, 173, 245, 280, 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева
Справа № 515/492/15-п
Провадження № 3/515/727/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 02.02.1958 року, громадянина України, працюючого охоронцем на базі відпочинку «Буревісник», курорт «Расєйка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 12 год. 59 хв. на а/д с1622405 Білолісся Приморське Расєйка, Татарбунарського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №553625 від 21.03.2015, поясненням порушника ОСОБА_1 та довідками Татарбунарського ВДАІ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності не притягувався та посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/488/15-п
Провадження № 3/515/723/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25.12.1986 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року о 08 год. 55 хв. в м. Татарбунари, Одеської області, по вул. Дімітрова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 Д/з Д8718ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №572198 від 08.03.2015, поясненням свідка та довідками Татарбунарського ВДАІ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності не притягувався та отримував посвідчення водія серії ОІА №525452 від 22.09.2004 категорії «А,В,С», яке вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/540/15-п
Провадження № 3/515/783/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року, приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Білолісся, по вул. Леніна, вчинила бійку відносно гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується рапортом Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/530/15-п
Провадження № 3/515/773/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.04.1977 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 00 год. 10 хв. в м. Татарбунари, Одеської області, по вул. Тура, 1, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Даймлер», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №561871 від 21.03.2015 року, який правопорушник у присутності двох понятих відмовився підписувати, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №23 від 21.03.2015, поясненнями понятих та довідкою Татарбунарського ВДАІ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/579/15-п
Провадження № 3/515/827/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20.11.1948 року, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв. по вул. Леніна в с. Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Днепр 11, д/н 09240ДВ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №5536331 від 04.04.2015, поясненнями понятих та довідками Татарбунарського ВДАІ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України не притягувався та посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/333/15-п
Провадження № 3/515/535/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.4 ст.84 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

-за ч.4 ст.84 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року вбачається, що 06.02.2015 року, приблизно о 07:00 год. на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 разом зі своїм напарником ОСОБА_2 здійснювали незаконне вилучення водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок любителів 7(сімома) сітками на човні кустарного виробництва, чим порушили ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому було виловлено рибу цінних порід, а саме карась 208 штук та сазан молодь 13 штук. Загальна сума вказаного збитку склала 7514 грн.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал з додатками повернути для зясування питання про відсутність у діях вищеперелічних осіб кримінального злочину, передбаченого ст. 249 КК України, що енадасть суду можливість встановити обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» для доопрацювання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 515/533/15-п
Провадження № 3/515/776/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Миру в с. Борисівка, Татарбунарського району, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 в присутності громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується рапортом Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 31.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан
Справа № 515/544/15-п
Провадження № 3/515/787/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розведеного, не працюючого, інваліда ІІІ групи, мешкає в м. Татарбунари по вул. Тура, №58, Татарбунарського району Одеської області

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно наглядним, був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №00384993 від 04.04.2015, копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 01.09.2014 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серії СТ 205513, виданий 18.08.2010 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СТ 205513, виданий 18.08.2010 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан