Провадження № 3-в/537/3/2015 Справа № 537/3080/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни штрафом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, яким просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року та замінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ та були прийняті до виконання 29.09.2014 року, останній належним чином викликався до Крюківського РП КВІ на 06.10.2014 року та на 13.10.2014 року, але за викликами так і не зявився.

05.11.2014 року інспектором КВІ направлено запит до Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних щодо ОСОБА_3 та направлено запит до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для перевірки ОСОБА_3 за місцем мешкання, вказаним у постанові суду.

24.11.2014 року до Крюківського РП КВІ надійшла довідка з Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою, вказаною в постанові суду.

11.02.2014 року Крюківським ВМ КМВ МВС України в Полтавській області було проведено перевірку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, зі слів сусідки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стало відомо, що останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає понад 5 років, місце знаходження правопорушника не відоме.

Представник Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що за вказаною адресою, а саме АДРЕСА_2 не проживає близько року, в звязку з чим він не був повідомлений про порядок відбування громадських робіт, за даною адресою проживає його колишня дружина з якою він не спілкується, свою вину у скоєному правопорушенні визнає, відбувати громадські роботи згоден.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після прийняття постанови до виконання Крюківським РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 для виконання громадських робіт не зявлявся, як зясувалося в судовому засіданні в звязку з тим, що викликався Крюківським РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області за адресою, за якою на даний час не проживає. В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 304 КупАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, пояснення правопорушника, а також те, що підстави передбачені нормами ст. 321-1 КУпАП щодо заміни громадських робіт штрафом відсутні, суддя вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року, штрафом відмовити.

Постанову Крюківського районного суду від 08.07.2014 року по справі № 537/3080/14-п та особову справу № 17/2014 на ОСОБА_3 повернути Крюківському РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко