Справа № 308/6826/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗА № 005702 від 22.05.2015 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 22 травня 2015 року близько 02.00 години на проспекті Свободи в м. Ужгороді висловлювався в бік працівників ДАІ нецензурною лайкою, вибив з рук працівника ОСОБА_2 мобільний телефон, вів себе грубо, хапав за форменний одяг ОСОБА_3 і порвав йому брюки, не виконував законні вимоги працівників ДАІ. Даними діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні та сам факт його вчинення визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та його вина у вчиненні останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005702 від 22.05.2015 р., протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії ЗА №000142 від 22.05.2015 р., рапортом інспекторів Галюлько В.Б., Феденишинець В.В., Дьордяй І.І., Петечела В.В., рапортом інспектора роти ПС від 22.05.2015 р., довідкою поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_4 від 22.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_5. від 22.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_6 від 22.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_7 від 22.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_8 від 22.05.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2015 р., протоколом серії АП1 №451532 від 22.05.2015 р., протоколом серії АП1 №451533 від 22.05.2015 р., протоколом серії АП1 №451534 від 22.05.2015 р., протоколом серії АП1 №451562 від 22.05.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 326.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, з порушника підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9