Справа № 525/374/15-п
Провадження №3/525/160/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_2 , 03 червня 1989 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

району, Полтавської області

працюючого в СФГ »Грунтознавець», ідентифікаційний

номер суду невідомий, притягувався до адміністративної

відповідальності 17.01.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП штраф

17 гривень; 14.01.2015 року ч.1 ст. 173-2 КУпАП 51 гривня; 29.01.2015 р. ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 51 гривня.

в с т а н о в и в :

07 березня 2015 року близько 10 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи біля Великобагачанської центральної районної лікарні в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникам Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, що виразилося в образі працівників міліції, висловлення на їхню адресу нецензурними словами, хватанні їх за формений одяг, штовхав їх, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 07 березня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля Великобагачанської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, хватав їх за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), медичним висновком № 10 від 07.03.2015 року (а.с.3), рапортом старшого ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О.(а.с.5-7).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 сягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне

правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.185, ст. 40-1, 280,283, 284, 289, 294 КупАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча -