Справа 688/1526/15-п
№ 3-в/688/7/15
Постанова

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участю ОСОБА_1,

представника МРП КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій областімайора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, особу встановлено: паспорт серії НВ № 024304 виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.03.2002 року, -

встановив :

22 квітня 2015 року начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом. Вказуючи на те, що 28 січня 2015 року Шепетівським МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області прийнята до виконання постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. З умовами та порядком виконання громадських робіт ОСОБА_1 ознайомлений 15 квітня 2015 року, однак від відбуття стягнення ухиляється. Просив замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судовому засідання представник КВІ ОСОБА_2 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що був притягнутий до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом у виді громадських робіт. У нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, яка часто хворіє та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На її прохання більше двох місяців проживав з нею у селі та здійснював за нею догляд. В квітні повернувся в м.Шепетівку за місцем проживання. Визнав факт ухилення від відбуття стягнення у виді громадських робіт, вказуючи на те, що хворіє на туберкульоз, крім того, у нього хворі пальці. Зазначив, що відмовляється відбувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 зявився до Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області за викликом інспектора та з ним проведена бесіда. ОСОБА_1 ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП буде вирішуватися питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом чи штрафом. Розяснено про необхідність повідомлення представника інспекції про наявність поважних причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до КВІ, а також про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 надав пояснення, в якому відмовився відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, таке ж пояснення надав в судовому засіданні. Зазначив, що не бажає виконувати громадські роботи, бо вважає, що у конфліктах, які стали причиною притягнення його до відповідальності, винен його зять, який провокує такі сварки, а тому він не бажає та не буде виконувати таке стягнення..

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, ухилення особи від відбування громадських робіт, що підтверджено в судовому засіданні, в т.ч. поясненнями ОСОБА_1, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відповідно до ст. 321-4 КУпАП слід замінити штрафом в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: