overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року Справа № 655/369/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 14 квітня 2015 року близько 23.45 годин на Каховському водосховищі в районі с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, він здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського рибальства мисиновою сіткою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув (10 одиниці) плітки внаслідок чого заподіяли рибному господарству України майнову шкоду на суму 850,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.40, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень), з конфіскацією у власність держави знарядь вчинення адміністративного правопорушення мисинової сітки (а 25 мм., l 15 м.), а також з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів (10 одиниці) плітки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року Справа № 655/380/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року близько 22.30 годин в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області по вул. Леніна, керував мопедом марки HONDA б/н, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2015 року Справа № 655/467/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року близько 07.05 годин в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ -6 державний номерний знак ХП 77-04, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2015 року Справа № 655/461/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі не вірно вказане місце проживання правопорушника ОСОБА_1 (судова повістка повернута з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 та с. Заводівка Горностаївського району ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ч.4 ст.85 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 85 ч.4 , ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання в Херсонській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року Справа № 655/389/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

в с т а н о в и в :

09 травня 2015 року близько 15.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
Провадження номер 3/741/211/15
Справа № 741/724/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №087221), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора "Укрпошти", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Святотроїцькій керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 22 травня 2015 року він випив 1,5 л. пива, після чого керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/225/15
Справа № 741/771/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №087244), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Носівка-Агро»,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2 на а/д. Носівка-Мрин керував трактором «Беларус», державний номерний знак 17-397 СВ та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується поясненнями, які викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що він 25 травня 2015 року пив горілку, а 26 травня 2015 року керував трактором та відмовляється їхати в лікарню, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 219/4582/15-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, НОМЕР_1 виданий 28.04.2008 року Артемівським МВ, прож. Артемівський р-н, с. Привілля, вул. Жовтнева, 18

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.05.2015 року біля 01.30 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та контролю щодо своєї неповнолітньої дочки, котра 13.05.2015 року біля 01.30 год у м. Артемівську по вул. Трудовій знаходилась без нагляду та супроводу дорослих та батьків, де даний факт був встановлений працівниками зведеного взводу «Черкаси», дитина була поміщена до дитячої лікарні м. Артемівська. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Особу винної встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу їй розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком по факту виявлення без наглядної ОСОБА_3

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню з правопорушника на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/4396/15-п
23 червня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Зінов`євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, НОМЕР_1 виданий 02.02.2002 року Артемівським РВ, прож. Артемівський р-н, с. Красне, вул. Зелена, 12
за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
Зінов`єва Н.В., яка є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.05.2015 року біля 11.00 год. у с. Красне по вул. Зеленій, 12 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та контролю та надання належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, що було встановлено під час сумісного рейду 19.05.2015 року біля 11.00 год: за вищевказаною адресою були виявлені антисанітарні умови проживання, мати дітей Зінов`єва Н.В. була в нетверезому стані. Таким чином Зінов`єва Н.В. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Особу винної встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу їй розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання Зінов`єва Н.В. не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Зінов`євої Н.В. по матеріалам справи.
Вина Зінов`євої Н.В. у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 31.03.15р., 19.05.2015р..
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того стягненню з правопорушника на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Зінов`єву ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.
Стягнути з Зінов`євої ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/4393/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС 09.07.1997р., не працює, прож. Артемівський р-н, с. Парасковіївка, провул. Новий, 13.

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в цей день о 09.00 год. в м. Артемівську по вул. Радянській, 60 порушила строк перереєстрації газового револьвера «Атент» № 114789 калібр 9 мм. Має дозвіл № Р-1 строком дії до 16.01.2015р. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч 1 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заяви, в якій він просить розглянути справу в його відсутності, факт вчинення правопорушення визнав повністю. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газової зброї.

Крім того стягненню підлягає судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 195-2 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/5362/15-п
3/219/977/2015
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 номер обслуги 1 протитанкової батареї, місце проживання: в/ч пп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 20.06.2015 року відносно військовослужбовця мл. сержанта ОСОБА_1 , вбачається, що 20.06.2015 року мл. сержант ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби на території військової частини в Артемівському районі Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений склад адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України (дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення) і зазначено правопорушення, яке відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України повернути командиру в/ч пп НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Букрєй