Справа № 684/486/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 03.06.2015 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.03.2015 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 зобов'язано являтися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області два рази на місяць кожної першої та третьої п'ятниці місяця з 9.00 до 18.00; заборонено виходити з господарства з 00.00 год. до 05.00 год.; заборонено виїжджати за межі району без дозволу РВ УМВС України.

Постановою Старосинявського районного суду від 13.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 о 00 год. 25 хв. 09.05.2015 р. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно у вказаний період був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки перебував у своєї знайомої в с.Дашківці Старосинявського району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р. серія ХМ №035611/381 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін