Справа №718/1300/15-п
Провадження №3/718/429/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2015 року біля 16 години 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 УКпАП по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку з своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 24.03.2015 року біля 16 години 50 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 УКпАП по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку з своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Також 25.03.2015 року біля 14 години повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 УКпАП по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку з своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 025253 від 25.03.2015 року, серії ЧВ № 025254 від 25.03.2015 року, серії ЧВ №025300 від 25.03.2015 року, постановою №718/3107/14-п від 17.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, вчинив адміністративне правопорушення не вперше, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст. ст. 30-1, 34, 35, 36, 173-2 ч.2, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: