overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/566/15-п
Номер провадження 3/722/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.03.2015 року о 12 год., знаходячись на одній із вулиць с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, образлими словами та побив, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015407*282 від 11.03.2015р.;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2014-2015 років він двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/851/15-п
Номер провадження 3/722/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії № 67 відділу державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Чернівці, вул.Ковпака, буд. 4, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.05.2015 року прибувши в Сокирянську виправну колонію № 67 на побачення до засудженого ОСОБА_2, під час запуску була попереджена про заборону доставки на територію СВК №67 та передачу засудженим спиртних напоїв, засобів мобільного звязку, грошей, зброї тощо. В ході проведення огляду особистих речей, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 5300», imei 90931, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, з рішенням суду буде згідна.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року;

-актом від 23.05.2015 року;

-протоколом про вилучення заборонених предметів.

Під час складання протоколу винній були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників СВК №67.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених заборонених предметів.

На підставі ст. 188 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Чернівці, вул. Ковпака, буд. 4 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia 5300», imei 90931 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/879/15-п
Номер провадження 3/722/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.05.2015 року, прибув в Сокирянську виправну колонію № 67 для того, щоб передати передачу засудженому ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 отримав на автовокзалі м. Сокиряни з автобуса, який прибув з м. Чернівці. В ході проведення огляду передачі в однолітровій скляній банці з цукром було виявлено та вилучено 30 гривень, які ОСОБА_1 спробував передати засудженому ОСОБА_2 та які є предметом забороненим для передачі засудженим до позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року;

- актом від 26.05.2015 року.

Під час складання протоколу винному були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників СВК №67.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених заборонених предметів.

На підставі ст. 188 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження, з конфіскацією вилучених коштів у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/832/15-п
Номер провадження 3/722/356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.05.2015 року о 19 год., прийшовши до господарства ОСОБА_2, що в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, влаштував словесну суперечку із останньою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образлими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024337*487 від 14.05.2015р.;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2014-2015 років він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 незважаючи на попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, в зв'язку з чим доцільно до нього застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 12 год. 00 хв. 25.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/801/15-п
Номер провадження 3/722/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.11.2014 року о 17 год. 00 хв., з господарства ОСОБА_2, що в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, викрав електричний наждак, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015183*3 від 03.01.2015 року;

·письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі 2014-2015 років двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.11.2014 року, а справа надійшла до суду 18.05.2015 року.

Згідно ст.38 ч.2 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 38 ч.2 КУпАП закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/501/15-п
Номер провадження 3/722/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у період часу з 24.10.2015 року по 30.01.2015 року пропустив 256 (двісті пятдесят шість) годин занять без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просить розглянути справу у його відсутності.

Судом з доданих до подання документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2014 - 2015 років останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/823/15-п
Номер провадження 3/722/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №015490*442, складений 25.04.2015 року старшим ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 12 год. 30 хв. знаходячись в господарстві ОСОБА_3, що по вул. Суворова, буд. 20 в м. Сокиряни Чернівецької області, влаштував суперечку із останньою, в адресу якої виражався нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає у своєму будинку по вул. Суворова, буд. 20 в м. Сокиряни Чернівецької області разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1

За таких обставин, кваліфікація дій ОСОБА_1 є неправильною і в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.173, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015490*442, складений 25.04.2015 року старшим ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/840/15-п
Номер провадження 3/722/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол № 001423 складений 19.04.2015 року головним державним інспектором Гінгуляком А.В., щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 19.04.2015 року о 14 год. на Дністровському водосховищі здійснював вилов риби з грубим порушенням правил рибальства, а саме: забороненим знаряддям лову сіткою (екраном), чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 Адміністративного кодексу.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

-не зазначено місце вчинення правопорушення на Дністровському водосховищі;

-невірно зазначено нормативні акти, які передбачають відповідальність за дане правопорушення: таких нормативних актів, як «Правила любительського рибальства» та «Адміністративний кодекс» в Україні не існує;

-в графі «свідки» наявні два підписи, однак прізвища, імя та по-батькові осіб, які вчинили підписи та є свідками правопорушення, не зазначено;

-не зазначено докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, причетність до якого останній заперечує.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення №001423, складений 19.04.2015 року головним державним інспектором Гінгуляком А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - повернути начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, для усунення недоліків, в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2