Справа № 638/8114/15 П
Номер провадження 3/638/1398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1981 р. н., народилася в м. Дебальцево, Донецької області, тимчасово не працює, відпустка по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27.04.2015 р. о 09:15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_1, рухалася заднім ходом в районі будинку № 11 по пр. Леніна, допустила зіткнення з автомобілем Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_2, не впевнилася що це буде безпечно, автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала суду заяву 04.06.2015 р. про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 р. серія АВ2 № 441959;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.04.2015 р.

поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2015 р., в яких вона зазначає, що 27.04.2015 р. виїздила з парковки по пр. Леніна, буд. 11, рухалася заднім ходом, не побачила автомобіль Lexus ES 350 та допустила з ним зіткнення;

поясненнями ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що він рухався по пр. Леніна в сторону вул. Бакуліна, зупинився в потоці машин на червоний сигнал світлофора, з крайнього правого ряду виїздив автомобіль Suzuki Swift, який вдарив його автомобіль в задній бампер з лівої сторони.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_2, пошкодження заднього бамперу; Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_1, пошкодження заднього лівого крила, заднього бамперу.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона під час руху транспортного засобу заднім ходом створила небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху вона у разі потреби не звернулася за допомогою до інших осіб, чим порушила п. 10.9. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: