Справа № 531/642/15-п
Провадження № 3/531/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», раніше до адміністративної відповідальності притягувався (02.03.2015 року суддею Карлівського районного суду Жмурко П.Я.), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року працівниками Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, було виявлено порушення ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на сплату земельного податку за грудень 2014 року (граничний термін сплати - 30.01.2015 року, фактично подано - 04.02.2015 року).

Під час розгляду справи встановлено, що при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, судом було закрито провадження у справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Така обставина не є реабілітуючою; судом було визнано вину ОСОБА_1 Тому вважаю ОСОБА_1 таким, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови від 02.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв чи письмових пояснень. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, доданим до нього актом про результати камеральної перевірки та наказом від 24.07.2013 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, повторно протягом року.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно акту від 27.02.2015 року, кінцевим терміном сплати земельного податку за грудень 2014 року - є 30.01.2015 року. Таким чином, правопорушення мало місце 31.01.2015 року. Дане правопорушення є разовим, отже з моменту його вчинення до часу розгляду справи суддею минуло більше 3 місяців. Адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, має бути закрито у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.