Справа № 638/7578/15-п
Провадження № 3/638/1283/15
П О С Т А Н О В А
12 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, командир відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
08.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
29.04.2015 року, сержант ОСОБА_1 командир відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , вживав спиртні напої (горілку та пиво) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та прибув та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, таким вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
· протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 06.05.2015 року;
· витягом з наказу про призначення службового розслідування №106 від 30.04.2015 року;
· витягом з наказу про результати службового розслідування №109 від 05.05.2015 року;
· акт службового розслідування від 05.05.2015 року;
· поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2015 року;
· поясненнями заступника командира - начальника зберігання військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 30.04.2015 року, в яких він зазначає, що 30.04.2015 року він побачив, що командир відділення пожежної обслуги сержант ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками нетверезого стану, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння верхніх кінцівок, порушення координації;
· поясненнями головного сержанту пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.04.2015 року, в яких він зазначає, що 30.04.2015 року приблизно у 8-10 годин, при перевірці перед заступом в добовий наряд, командир відділення пожежної обслуги сержант ОСОБА_1 , вживав спиртні напої тому що від нього відчув запах алкоголю та порушенням координацією руху, про цей випадок він одразу доповів заступнику начальника центру по роботі з особовим складом підполковнику ОСОБА_4 ;
· акт по факту перебування на військовій службі командира відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані з ознаками вживання спиртних напоїв;
· витяг із наказу №81-НР від 29.04.2015 року про призначення у добовий наряд від пожежної обслуги начальником пожежного наряду сержанта ОСОБА_1 .
Проаналізував всі обставини справи, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і вина ОСОБА_1 - доказана.
У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Суддя І.О. Грищенко