П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/585/15-п

Провадження №3/377/127/15

11 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1 ТОФІК-ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Славутичі по вул. Чернігівська, водій ОСОБА_1 повторно, протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, у якого передній державний номерний знак був закріплений у не встановленому для цього місці, чим порушив вимоги п. 2.9. (в) розділу 2 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами, - протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2015р., який відповідають вимогам ст.256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 погодився, а також копією постанові від 29.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1,за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим та за вчинене правопорушення передбачена ст.126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена при розгляді справи.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст.121, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ТОФІК-ОГЛИ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ТОФІК-ОГЛИ, судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко