ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2629/15-п

Пров. №3/668/714/15

28.04.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шиліній М.Є.

представника митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Тульчинка-Крим», який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за порушення ст. 483 ч. 1 МК України -

в с т а н о в и в :

Органами Херсонської митниці Міндоходів 18.02.2015 р. складено протокол про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_4., згідно якого 18.02.2015 р. у зону митного контролю контрольного пункту вїзду - виїзду «Ставки» м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Міндоходів з території вільної економічної зони «Крим» у напрямку материкової частини України заїхав автомобіль НОМЕР_2, куз. № VF611GTA000107446. 2001 р.в., червоного кольору з н/причепом - рефрижератором марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_3. куз. № WSMS453, 1999 р.в.. зеленого кольору під керуванням гр. України ОСОБА_5 (водія АТП 1 ЛТД). У кабіні автомобіля також знаходився громадянин України ОСОБА_4. Під час здійснення митного контролю у кабіні транспортного засобу під спальним місцем у конструктивній порожнині було виявлено у щільно упакованих целофанових пакунках у кількості 4 шт.. з приховуванням від митного контролю грошові знаки у вигляді банкнотів номіналом 500 гривень України на загальну суму 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) гривень України, та грошових знаків у вигляді банкнотів номіналом 100 доларів США на загальну суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, що становить 1 317 935 грн. (станом на 18.02.2015р. 100 дол. США=2635,8713 грн.). Під час усного опитування вищевказаних громадян було встановлено, що дані пакунки з грошовими знаками належать громадянину України ОСОБА_4. Зазначені грошові знаки гр. України ОСОБА_4 не заявив усно перед початком митного контролю та у індивідуальній митній декларації від 18.02.2015р. письмово.

Таким чином, дії ОСОБА_4 митними органами кваліфіковано як порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення товарів (грошові знаки у вигляді банкнотів номіналом 500 гривень України на загальну суму 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) гривень України, та грошових знаків у вигляді банкнотів номіналом 100 доларів США на загальну суму 50 000 доларів США. що становить 1 317 935 грн. (станом на 18.02.2015р. 100 дол. США=2635,8713 грн.). через митний кордон, України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 провину в інкримінованому правопорушенні не визнали, посилаючись на те, що перетин контрольного пункту «Ставки» відбувався у нічний час за умов мінімального освітлення, за відсутності належних знаків та розмітки, які вказували на наявність саме митного посту. Особа, яка здійснювала огляд транспортного засобу, не представилась, не повідомила мету проведення огляду, була одягнена в камуфляжну форму без ознак розпізнавання, що дало підстави вважати що це звичайний блокпост, і тому ОСОБА_4 не повідомив про грошові кошти. Грошові кошти були вилучені та перераховані без свідків. Протокол складений з порушеннями вимог законодавства, пояснення у нього не відбирались. На підставі чого просить закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Представник митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_4. до відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст.. 483 МК України, так як вина ОСОБА_4 доведена матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об» активне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону (ст.. 486 ч. 1 МК України.)

Відповідно до ст.. 489 МК України суд при розгляді справи про правопорушення митних правил зобовязаний з» ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи від відповідальності, а також з» ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 495 МК України вбачається, що доказами в справі про правопорушення митних правил, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність правопорушення митних правил, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються протоколом про правопорушення митних правил.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил № 0100/50803/15 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_4 складений з грубими порушеннями закону і не відповідає вимогам ст..ст. 494, 508 МК України.

Так зазначений протокол не підписаний посадовою особою митного органу, що склала даний протокол, підписом зафіксовано лише відмову ОСОБА_4 підписувати та отримувати протокол, не розяснено права особі, відносно якої він складається. Крім того огляд транспортного засобу, перерахунок грошових коштів відбувалося за відсутності понятих та свідка.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 18.02.2015 року був запрошений в якості свідка для перерахунку грошей, однак він підійшов вже вкінці, гроші з авто вилучалися без його участі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює головним державним інспектором м/п «Скадовськ» Херсонської митниці. 18.02.2015 року до митного контролю «Ставки» заїхав т/з під керуванням ОСОБА_5 у кабіні водія також знаходився ОСОБА_4, яким було запропоновано заповнити декларації. ОСОБА_4 вказав на наявність у нього 1000 рублів. При огляді автомобіля під спальниим місцем було виявлено 4 поліетиленових пакунки з грошима на загальну суму 4200000 грн. та 50000 доларів США. Кошти перераховувались майже усією зміною. ОСОБА_4 відмовився від підпису протоколу в присутності свідків. Права ОСОБА_4 він не роз»яснював. З ким він проводив митний огляд пояснити не може.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи про обставини вилучення грошових коштів та огляду автомобіля. Крім того, твердження ОСОБА_7 в протоколі, що фактично є обвинуваченням ОСОБА_4 про те, що «Фізична особа, яка має місце проживання на території ВЕЗ «Крим», може переміщувати при ввезенні на іншу територію України - готівкові кошти в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро (з урахуванням обмежень, встановлених щодо валюти держави-окупанта) за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі», взагалі не підтверджується жодним з наведених у протоколі законодавчим актом, порушення яких фактично ставиться в провину ОСОБА_4 з відповідною кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 483 МК України.

Вище заначене є головною підставою вважати, що митними органами не надані безспірні докази, які б свідчили про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні цього правопорушення, що передбачають крім іншого ст..ст. 494,495 МК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не знайшла свого підтвердження у зв'язку, з вище викладеними доводами. і провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені товари, у відповідності до вимог ч.3 ст.243 МК України, яка передбачає що у разі не застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів до правопорушника чи припинення провадження по справі товари можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, підлягають поверненню.

Керуючись ст..243, 472, 458, 495 МК України, 22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України провадженням закрити.

Вилучені, відповідно до протоколу №0100/50803/15 від 18.02.2015 р., грошові кошти - повернути власникові або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_8