Справа № 161/9259/15-п
Номер провадження: 3/161/1890/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм тролейбуса в Луцькому підприємстві електротранспорту, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2015 року, о 11.05 год., керуючи тролейбусом н.з. 187 по пр. Перемоги в м. Луцьку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та вказав, що 27.05.2015 року дійсно керував тролейбусом н.з. 187 по пр. Перемоги в м. Луцьку та рухаючись від зупинки «Автошкола» до кінотеатру «Промінь», навпроти меморіалу вічної слави тролейбус вдарило маршрутне таксі, яке здійснювало маневр обгону. Він напрямок руху не змінював.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 27.05.2015 року він керуючи автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пр. Перемоги в м. Луцьку та здійснюючи обгін тролейбуса і вже будучи попереду нього відчув, як в задню частину маршрутного таксі відбувся удар тролейбуса, водій якого не дотримався безпечного бокового інтервалу .

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №346300, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи, з яких вбачається, що саме дії водія тролейбуса лежать у причинному звязку із виникненням ДТП, оскільки зіткнення відбулося після того, як автобус марки «Богдан» вже майже здійснив маневр обгону.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який має мінімальний дохід від отримання заробітної плати за рахунок якої утримує сім'ю, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, оскільки потерпілих від вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди не має, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук