Справа 476/41/15-п
Провадження № 3/476/35/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. начальника Єланецького райавтодора, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Будівельників, 12 Миколаївської області

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

19.01.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Із протоколу АА2 № 519439 від 16.01.2015 року складеного інспектором ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільної дороги Р-55 "ОСОБА_3 - Вознесенськ - Новий Буг" в межах Єланецького району допустив недоліки в утриманні ділянки дороги Р-55 "ОСОБА_3 - Вознесенськ - Новий Буг" в межах Єланецького району на км 192+250 м у вигляді ямковості та вибоїн в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дане порушення сталося не з його вини, так як він не є суб'єктом правопорушення. Просив провадження по адміністративній справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю дану справу необхідно закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно Указу Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 року про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України, створена Державна служба автомобільних доріг України

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 628 від 16.04.2007 року Укравтодор відповідно до покладених на нього завдань здійснює відповідно до законодавства управління коштами Державного дорожнього фонду та в межах своїх повноважень визначає напрями використання бюджетних коштів, призначених для фінансування дорожнього господарства.

На 2013 рік між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і ДП "Миколаївський автодор" було укладено договір № 3 від 12.02.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг, а додатковими угодами № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 31.01.2014 року дію казаного договору продовжено на 2014 рік. Предметом вказаного договору є виконання ДП "Миколаївський облавтодор" робіт по утриманню автомобільних доріг, що передбачені замовником.

Згідно Положення про Службу автомобільних доріг в Миколаївській області, затвердженого Наказом голови державної служби автодоріг України № 370 від 10.06.2004 року, Служба автомобільних доріг в Миколаївській області здійснює функціє з управління автодорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування. Метою діяльності Служби є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автодоріг, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту. Предметом діяльності Служби є фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання мережі автомобільних доріг.

Згідно ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху і їхнє усунення є компетенцією власника автодороги, яким у даному випадку є Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов'язки начальника філії "Єланецький автодор" не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення так, як для виконання приписів ДАІ по встановленню дорожніх знаків, усунення ямковості він не має повноважень без завдання керівництва та забезпечення необхідними матеріалами.

З огляду на викладене, філія "Єланецький райавтодор" проводить усунення пошкоджень автодоріг по завданню, яке ставить Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, а не по завданню начальника філії.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, так як він не являється суб'єктом вчинення даного адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова.