Провадження 3/336/1121/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фінансовим директором ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736323 від 16.06.2015 року, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку граничний термін реєстрації податкових накладних: № 8 від 24.03.2015 року, № 9 від 08.04.2015 року, № 3 від 08.04.2015 року, № 8 від 08.04.2015 року, № 8 від 16.03.2015 року та РК № 269837/230 від 16.04.2015 року, РК № 269874/230 від 16.04.2015 року, РК № 447745 від 17.04.2015 року, РК № 444881 від 17.04.2015 року, РК № 444882 від 17.04.2015 року, РК № 424457 від 17.04.2015 року, РК № 1215/100 від 04.03.2015 року, РК № 66649 від 16.03.2015 року на строк від 1 до 7 днів та надання покупцям-платникам податку на додану вартість 6 податкових накладних та 9 розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень 2015 року від 1 до 7 днів.

Дослідивши матеріали справи № 336/4293/15-п провадження № 3/336/1121/2015 про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не є можливим в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, та вважає за необхідне повернути справу до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів для доопрацювання у звязку з наступним:

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення в протоколі відсутні.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП полягає в відсутності або порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а суть адміністративного правопорушення, що підлягає викладенню в протоколі про адміністративне правопорушення, має бути викладена в суворій відповідності до диспозиції статті, на підставі якої особа притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з чого, в протоколі повинно бути зазначено, коли саме, які саме дії чи бездіяльність особа - суб'єкт правопорушення вчинила.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення перелічені норми та дати податкових накладних, граничний термін реєстрації яких порушено, не зазначено, не зазначено ким саме, та коли саме кожна з перелічених податкових накладних повинна була бути зареєстрована, та коли фактично зареєстрована.

Крім того, протокол містить посилання на порушення вимог норм Податкового кодексу України, Наказу Міністерства доходів і зборів України без викладення суті правопорушення, а саме, ким, коли, які саме дії, чи бездіяльність, що відповідають диспозиції ст. 163-1 КУпАП та утворюють склад саме цього адміністративного правопорушення, були вчинені.

Керуючись ст. 256, 276, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/4293/15-п провадження № 3/336/1121/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова