Справа №295/6398/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира з участю секретаря Федоренко Ю.І., прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, - за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до підпункту «д» п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону Украй «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення є особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту.

Згідно ст. 6 Закону України «Про правила етичної поведінки» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час виконання своїх службових повноважень зобовязані неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки.

Статтею 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, ст. 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік формою, що додається до зазначеного Закону. Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів Україї № 16 від 11.01.2012 року «Про затвердження порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента», декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і проти, корупції».

Лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, звязку та інформатизації Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8, будучи відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади, запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлену Законом вимогу фінансового контролю.

Наказом начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі - ДПтС України в Житомирській області) № 154 о/с від 24.12.2012 року ОСОБА_2 було призначено інженером відділу інженерно-технічних засобів охорони, звязку та інформатизації Житомирської установи виконання покарань (№8) з 28.12.2012 року.

Приймаючи присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби України, ОСОБА_2 зобовязався неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

З нормами професійної етики працівника Державної кримінально- виконавчої служби України, зокрема щодо суворого дотримання обмежень заборон, передбачених антикорупційним законодавством, уникнення дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати працівника в корупції, ОСОБА_2 ознайомлений особисто 20.12.2012 року під розпис.

Згідно індивідуального плану проходження стажування за місцем служби (роботи) від 28.12.2012 року, ОСОБА_2 вивчив вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та склав залік.

Наказом начальника управління ДПтС України в Житомирській області №104 о/с від 03.11.2014 року, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, звязку та інформатизації Житомирської установи виконання покарань № 8 , було звільнено з Державної кримінально-виконавчої служби України за п. 64 «г» (через скорочення штатів) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», в запас Збройних Сил України.

Проте ОСОБА_2, який при звільненні 03.11.2014 року, зобовязаний був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2014 року по 03.11.2014 року, діючи умисно, у встановлені законодавством терміни такої декларації за місцем роботи (служби) не подав. Також, ОСОБА_2 не подав такої декларації протягом періоду з 03.11.2014 року по 01.04.2015 року, хоча таку можливість мав, оскільки на лікарняному через тимчасову непрацездатність, відпустці по догляду за дитиною, під вартою та за межами України не перебував.

В суді ОСОБА_2 вказав, що при звільненні 03.11.2014 року з виправної установи він не подав декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2014 року по 03.11.2014 року за місцем роботи.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, відповідно до підпункту «д», п. 1 ч. 1, ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, усвідомлюючи вимоги антикорупційного законодавства, достовірно знаючи про необхідність подання при звільненні декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», таку декларацію за місцем основної роботи умисно не подав, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вище викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, поясненнями посадових осіб виправної установи, дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав частково, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, характеризується за місцем проживання та попередньої роботи позитивно, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 283, 284, 172-6 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови суду направити ОСОБА_2, прокурору Сероветник Т.В.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков