ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави залізничного концентрату вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0039/50000/12 від 09 січня 2012 року.

03 лютого 2015 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2012 року.

З заяви вбачається, що у відділі державної виконавчої служби перебуває постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2012 року про конфіскацію залізничного концентрату у кількості 1000тон+/- 10 %.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було звернуто стягнення на предмет конфіскації, на який накладено арешт відповідно до акту опису й арешту та передано на зберігання.

З відповідними уцінками конфісковане майно тричі було виставлено у Системі електронних торгів арештованим майном, однак не було реалізовано на підставі відсутності учасників торгів.

11 листопада 2014 року комісією було прийнято рішення безоплатно передати конфісковане майно. Оголошення про безоплатну передачу розмістити на веб-ресурсі «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна».

25 листопада 2014 року на сайті в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном» було, розміщено оголошення про безоплатну передачу конфіскованого автомобілю. Однак жодна особа не виявила бажання безоплатно прийняти конфісковане майно.

Відділ ДВС вважає, що для подальшого виконання рішення суду, необхідно встановити спосіб примусового виконання постанови від 11 квітня 2012 року Малиновського районного суду міста Одеси, шляхом здачі на металобрухт до підприємства, що має відповідну ліцензію та спрямування отриманих грошових коштів до сплати митних платежів та держбюджету та витрат на проведення виконавчих дій.

Представник Одеської митниці ДФС у суді заяву підтримав, та не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи той факт, що конфісковане майно не має купівельного попиту, суддя вважає заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304, 305 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайнного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2012 року задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 11 квітня 2012 року про конфіскацію на користь держави залізничного концентрату вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0039/50000/12 від 09 січня 2012 року, шляхом його здачі на металобрухт до підприємства, що має відповідну ліцензію та спрямування отриманих грошових коштів до сплати митних платежів та до державного бюджету України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко