Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/398/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 28.01.2015 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом,-

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року інспектор Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 строк громадських робіт у кількості 30 (тридцять) годин, призначеного постановою судді від 28.01.2015 року, на адміністративний арешт або штраф. Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 18.02.2015 р. до Каланчацького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2, цього ж дня за адресою його місця проживання поштою направлено виклик до інспекції на 25.02.2015 р. ОСОБА_2 за викликом не зявився, направлено повторний виклик на 05.03.2015р., цього дня правопорушник до інспекції також не зявився. 05.03.2015 р. правопорушник зателефонував до інспекції та повідомив, що зявитися не зміг, бо захворіла його мати. Зобовязався зявитися до інспекції 10.03.2015 р., але і цього разу не зявився. 12.03.2015 р. в ході телефонної розмови порушник ОСОБА_2 зобовязався зявитися до інспекції 13.03.2015 р. або 16.03.2015 р., але не зявився. Отже ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про необхідність зявитися до інспекції, умисно не зявляється до інспекції з метою ухилення від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника та дослідивши забрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність задовольнити подання у звязку з тим, що в звязку з виконанням постанови інспектором кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 неодноразово викликався до інспекції, повідомлявся про виклики належним чином, але не зважаючи на це не зявився до інспекції, чим ухилявся від відбування стягнення.

Відповідно до ст.. 321-4 ч. 3 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.