ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/66/15-п

Справа № 3/600/31/2015

20 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол серії ТЕ № 021051 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Ознайомившись із матеріалами справи, неможливо встановити склад адміністративного правопорушення та чи притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки протокол заповнено не розбірливим почерком, відсутні відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.3. 6 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року : Усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Протокол про адміністративне правопорушення та долучене пояснення заповнено нерозбірливим почерком.

Відповідно ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення…

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП з метою прийняття правильного та обєктивного рішення по справі, суд вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 279, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/66/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста