Справа № 177/1348/15-п
Провадження № 3-в/177/37/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі № 177/36/14- п про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року представник Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі № 177/36/14- п про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на адресу Криворізької північної ОДПІ з Відділу ДВС Криворізького РУЮ повернута без виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, де вказано, що постанова пред'явлена з порушеним строком пред'явлення до виконання, а саме 07.11.2014 року. З метою недопущення втрат бюджету просили поновити пропущений строк для пред'явлення на виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізької північної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 5 провадження № 3-в/177/37/15 )

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить вирішити на розсуд суду ( а.с. 7 провадження № 3-в/177/37/15 )

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року ОСОБА_1 підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 20 ( двадцяти ) годин громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт у виді 20 ( двадцяти ) годин громадських робіт змінено штрафом у розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) гривень. (а.с. 2,3 провадження № 3-в/177/37/15; 7,8 справа № 177/36/14- п).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 04.02.2014 року. Строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови суду до 04.05.2014 року ( а.с. 2,3 провадження № 3-в/177/37/15).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 177/36/14- п провадження № 3-в/177/4/14, 17.02.2014 року за вих. № 405 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу ВДВС Криворізького РУЮ направлена на виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_1, про заміну громадських робіт штрафом, в розмірі 425 грн., яку особисто отримала державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 27.022014 року (а. с. 11 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

04.03.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника, судом отримана 18.03.2014 року за вх. № 2120 (а. с. 12 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 31.03.2014 року за вих. № 555 повторно направлено зазначену постанову до ВДВС Криворізького РУЮ, отримано особисто державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 02.04.2014 року (а. с. 14 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

03.04.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника, судом отримана 19.05.2014 року за вх. № 4229 (а. с. 15 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

У зв'язку з зазначеним 22.05.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України (а.с. 16 справа № 177/36/14- п провадження № 3-в/177/4/14) та після отримання довідки про відсутність ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ( а.с.17 справа № 177/36/14- п провадження № 3-в/177/4/14), 29.05.2014 року за вих. № 1117 судом повторно направлено зазначену постанову до ВДВС Криворізького РУЮ, особисто отримала державний виконавець Хоменко О.Ю. (а.с.18 справа № 177/36/14- п провадження № 3-в/177/4/14).

11.06.2014 року постанова знову повернута з виконавчої служби до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника, судом отримана 18.06.2014 року за вх. № 5242 (а. с. 19 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з листом роз'ясненням про неможливість надання ідентифікаційного номера боржника повторно направлено зазначену постанову до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ 09.07.2014 року за вих. № 1518, отримано особисто представником ОДПІ ОСОБА_3 16.07.2014 року (а. с. 20 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

12.08.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника та направлена ОДПІ для належного оформлення до суду 11.09.2014 року, судом отримана 15.09.2014 року за вх. № 7548 (а. с. 21 № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.09.2014 року за вих. № 2189 повторно направлено зазначену постанову до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ, отримано провідним спеціалістом ОДПІ ОСОБА_3 02.10.2014 року (а. с. 23 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

07.11.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника та направлена ОДПІ для належного оформлення до суду 13.02.2015 року, судом отримана 14.02.2015 року за вх. № 1021 (а. с. 24 № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 19.02.2015 року за вих. № 385 повторно направлено зазначену постанову до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ, отримано головним державним ревізором - інспектором ОДПІ 20.02.2015 року (а. с. 26 справа № 177/36/14- п провадження 3-в/177/4/14).

Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ знову направлено виконавчий документ на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, однак, 20.03.2015 року на адресу Криворізької північної ОДПІ постанова повернута Відділом ВДВС без виконання, у зв'язку з порушенням строку пред'явлення до виконання, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа (а.с. 6 справа 177/1348/15- п провадження № 3-в/177/37/15).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку пред'явлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі № 177/36/14- п про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн., які пов'язані з неодноразовим безпідставним поверненням Відділом ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області постанови суду через відсутність ідентифікаційного номера боржника, та неодноразовим направленням ОДПІ виконавчого документа на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі № 177/36/14- п про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу - задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі № 177/36/14- п про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: