Справа № 226/1716/15-п
Провадження № 3/226/185/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ ШУ «Покровське» прохідником дільниці ГКР-1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2015 року о 14 годині 15 хвилин по вул.Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., при повороті праворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині і не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим створив аварійну обстановку

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 25 травня 2015 року біля 14.00 год. він на автомобілі ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул.Ватутіна в сторону вул.Пугачова, де раптово побачив співробітників ДАІ. З метою уникнення зустрічі з ними він різко звернув вправо, намагаючись сховатись в провулку, чим створив перешкоди автомобілю «ВАЗ-2107», який рухався слідом, від чого той був змушений різко загальмувати і вжити заходи на уникнення зіткнення. За цим фактом інспекторами ДАІ відносно нього було складено адміністративний протокол за порушення ним правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.122 КУпАП, оскільки він своїми діями створив аварійну обстановку, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, а також його щире каяття, яке суд враховує в якості помякшуючої відповідальність обставини, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ч.4 ст.122 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка