Справа №601/1228/15-п
Провадження № 3/601/357/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Мудрого 39, Кременецького району Тернопільської області, не працюючого, за ч.3 ст. 156, ч.2 ст.187 ст. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026043 вбачається, що 17 травня 2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив вимоги постанови Кременецького районного суду та правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п. 3 ст.187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку у визначений час вчинене повторно протягом року.

Крім того, 06 червня 2015 року о 11 годині (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026028) було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 торгував сигаретами «Прима» на ринку міста Почаїв без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справ проводити у його відсутності у звязку з хворобою на туберкульоз.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до переконання про закриття справ про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП та частиною 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Так гідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як випливає із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026028 ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 23 годині 45 хвилин порушив правила перебування під адміністративним наглядом, однак в матеріалах справи відсутні його письмові пояснення та не зясовано з яких причин він був відсутній за місцем постійного проживання.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, окрім рапортів ДІМ Почаївського МВ, які не зареєстровані в установленому законом порядку зібрано не було, і матеріали справи про адміністративне правопорушення таких доказів, зокрема пояснень свідків не містять.

У протоколі про адміністративне правопорушення також не конкретизована фабула правопорушення, а саме - не зазначено дату винесення постанови Кременецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду та не вказано які обмеження недотримався ОСОБА_1 встановленні вказаною постановою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026028 у ОСОБА_1 проводилося вилучення сигарет «Прима» однак в матеріалах справи відсутній акт вилучення та дані щодо місця зберігання вилученого товару.

Також до адміністративних матеріалів не додано довідку про стан здоровя ОСОБА_1, оскільки останній у своїх заявах вказав на те, що хворіє туберкульозом.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33,36, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 КупАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: