overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справі № 599/924/15-п 3/599/208/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2015 року, близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1156/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вулиці Галицькій смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, образливо чіплявся та погрожував предметом схожим на пістолет, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028936 від 12.06.2015 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1107/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

08.06.2015року біля 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 Під час даного скандалу гр. ОСОБА_1 висловлювався в сторону дружини нецензурними словами, на словах погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, намагався затіяти бійку.Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028950 від 09 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа №601/868/15-п
Провадження № 3/601/238/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ з обслуговування Кременецького району Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2015 року о 10.50 хв. в с. Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом «Альфа» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). Від продуття технічного пристрою Алкотест «Драгер» 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 057914 від 11.04.2015 року. В своїх поясненнях в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що керував скутером б/н в с. Олексинець, продути Драгер на місці та проїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння відмовився. Окрім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили у своїх поясненнях, які додаються до протоколу, покази ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на корисить ГУК у Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 602/40/15-п
Провадження № 3/602/22/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Прогрес», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

02 січня 2015 року о 14 год 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою приладу газоаналізатора «Алкотест-6810 «Драгер», чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем в нетверезому стані. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суворо його не карати. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829394 від 02 січня 2015 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, результатом проведення алкотесту газоаналізатором «Алкотест-6810 «Драгер» від 02 січня 2015 року, який становить 0,46 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при матеріалах справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/272/15-п
Провадження № 3/602/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 січня 1973 року

народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх

дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022743 від 21 березня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП , копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Мати порушника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що її син вибачився , усвідомив свою провину та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Співмешканка порушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1, так як він пообіцяв не вживати спиртних напоїв і влаштовувати сварки, в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на даний час вони помирилися і вона йому пробачила.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння та примирення з потерпілою як обставини, що помякшують відповідальність, ступінь його вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5
Справа № 602/300/15-п
Провадження № 3/602/108/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 квітня 1966 року

народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на побутовому грунті вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022747 від 09 березня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП , копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/255/15-п
Провадження № 3/602/97/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 липня 1988 року

народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Лановецького району Тернопільської області ,-

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: в центрі с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області в магазині «Теко» виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022758 від 12 березня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, тобто дрібне хуліганство.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 55 ( пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 110 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 602/297/15-п
Провадження № 3/602/105/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року приблизно о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вулиці Сагайдачного, виражався нецензурною лайкою в громадському місці відносно ОСОБА_2, образливо чіплявся, принижував честь і гідність, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться, просить суворо не карати .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 606/942/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України жительку м. Теребовля вул. Підлісна,13 , Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Альма - Віта", -

за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

13.05.2015 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ПП "Альма - Віта" було встановлено, що остання порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2014 рік, занижено податок на додану вартість по операціях з реалізації продукції переробного підприємства за липень, жовтень 2014 року, несвоєчасно подано розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів, вперше зареєстрованих в Україні за квітень 2014 року, чим порушила ч.2 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307730 від 13.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: