Справа №: 134/760/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 рокуСуддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

29.04.2015 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 залишив місце свого постійного проживання в с. Шарапанівка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області і без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС, поїхав в с. Бабчинці Чернівецького району, Вінницької області, таким чином був відсутній за місцем свого проживання в с. Шарапанівка.

30.04.2015 року о 22 год. 20 хв. в с. Шарапанівка по вул. Леніна, 65, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Також без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС поїхав в с. Бабчинці, Чернівецького району, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

01.05.2015 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 знаходився в межах району без дозволу началька Крижопільського РВ УМВС в с. Бабчинці.

01.05.2015 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній.

02.05.2015 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні справи № 3/134/324/15-п, 3/134/325/15-п, 3/134/326/15-п, 3/134/327/15-п, 3/134/328/15-п, 3/134/329/15-п, 3/134/330/15-п, 3/134/331/15-п, в одне провадження та присвоїти номер 134/760/15-п.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: