Справа № 146/684/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Шевченка, 9 смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2015 року о 07-00 годині по вул.. Леніна в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого показав 1,25 проміле.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснюючи, що 24 квітня 2015 року 07-00 годині в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на вул.. Леніна взагалі не перебував і не керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки 23 квітня 2015 року біля 21-00 години вищезгаданий автомобіль передав у користування ОСОБА_2, який повинен був повернути авто на протязі ночі. В автомобілі ОСОБА_1 залишив документи на автомобіль та посвідчення водія. 24 квітня 2015 року біля 10-00 години невідомі особи привезли автомобіль до домогосподарства ОСОБА_1, однак посвідчення водія в авто не було. Про складений адміністративний протокол на своє імя ОСОБА_1 дізнався із судової повістки, яка прийшла на його адресу. Про те, що ОСОБА_2 керував його автомобілем в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відомо не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2015 року біля 21-00 години він взяв у ОСОБА_1 в користування автомобіль останнього, якого повинен був повернути на протязі ночі. В ніч з 23 на 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Вранці 24 квітня 2015 року, а саме біля 07-00 годині по вул.. Леніна в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області керував автомобілем ОСОБА_1 ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений працівниками міліції. Працівникам міліції він предявив документи на автомобіль та посвідчення водія ОСОБА_1, а також підписав складений працівниками міліції адміністративний протокол. Працівники міліції провели огляд на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого показав 1,25 проміле.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 24 квітня 2015 року о 07-00 годині по вул.. Леніна в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 07-00 годині вищевказаним транспортним засобом не керував взагалі, оскільки 23 квітня 2015 року передав свій автомобіль ОСОБА_2

Стаття 130 ч.1 КУпАП встановлює відповідальність за керування особою транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є, в даному випадку, керування особою транспортним засобом в стані такого спяніння. В даному ж випадку ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, даним автомобілем керував ОСОБА_2, що останній і підтвердив у судовому засіданні, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3