ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул. Заньковецької, 12, Підволочиського району Тернопільської області, працюючого охоронцем ПП Шуль, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року о 19-45 год в сел. Підволочиськ по вул.. Заньковецької, 12, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, та тестя ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 21 травня 2015 року о 19-45 год у РВ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо сімейної сварки, яку вчинив його батько ОСОБА_1 за місцем проживання;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_5, згідно якого 21 травня 2015 року близько 17-30 год ОСОБА_1 повернувся додому у нетверезому стані та вчинив скандал, в ході якого безпричинно ображав його, дочку та неповнолітнього внука ОСОБА_4 нецензурними словами, намагався бити, на зауваження не реагував, після чого онук зателефонував в міліцію;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, яка вказала, що 21 травня 2015 року близько 17-30 год її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому у нетверезому стані та вчинив скандал, в ході якого безпричинно ображав її та неповнолітнього сина нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого син зателефонував в міліцію. Будь-яких тілесних ушкоджень їм не заподіяно;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року ТЕ № 028194, згідно якого 21 травня 2015 року о 19-45 год в сел. Підволочиськ по вул.. Заньковецької, 12, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, та тестя ОСОБА_5, з якими спільно проживає, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на них психологічний тиск, чим завдав шкоди їх здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя