Справа №618/341/15-п
Провадження №3/618/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, вул. Лісна буд.15, працює головним бухгалтером комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека №69»,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека №69», порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 р., за квітень 2012 р. на суму 624 гривень, чим порушила п.п. 192.1.1 ст. 192 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429879 від 25 травня 2015 року;

· витягом з акту №144/20-26-22-09-01974750 від 27.04.2015 року. позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., по КПОЗ «Центральна районна аптека №69», .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує її відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (пятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін