Справа № 184/1097/15-п
Номер провадження 3/184/313/15
П О С Т А Н О В А

27.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ФОП Кагуй, який мешкає за адресою: вул. Котовського, 27, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року о 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Сміла по вул. Мазура, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ S 01 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, продув алкотестер "Драгер", який показав результат у розмірі 0,70 %о. Своїми діями порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до результатів тестування на вміст алкоголю за допомогою приладу "Драгер" № ARBH-0503 від 28.04.2015 року о 11 год. 44 хв. відносно ОСОБА_1, останній перебував у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №688824 від 28.04.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, вказаними у протоколі письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими пояснення свідків, результатом тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту "Драгер" від 28.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №688824 від 28.04.2015 року, результат тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту "Драгер" від 28.04.2015 року, письмові пояснення, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 38 ,283 ,284 ,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2