Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/593/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

26.05.2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Першотравенськ, вул. Жовтнева, 30 Баранівського району Житомирської області, не працюючої, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Першотравенськ по вул. Жовтнева Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 06.04.2015 року між нею та сестрою ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якого вона не виражалася нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 06.04.2015 року в смт. Першотравенськ по вул. Жовтнева між її сином ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони почали битися, при цьому ОСОБА_2 виражалася до неї нецензурними словами.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.04.2015 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4. від 06.04.2015 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_3, є доведеною.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_2 розглядаючи це як спосіб захисту останньої, обумовленого спробою уникнути адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Суддя кваліфікує діяння ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадському місці, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі - в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик