Справа № 390/1205/15-п
Провадження № 3-в/390/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18.05.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про заміну йому громадських робіт штрафом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспектора КВІ, надав пояснення по обставинам справи.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи № 24/2015 р. АГР, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, однак санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом немає.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 ст.ст. 283285, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3