overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/3182/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м. Сміла та Смілянському районі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Білан»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 об 15 год. 30 хв. 05 червня 2015 року на вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 та в кузові якого перебував вантаж, а саме «макуха», не перевірив надійність закріплення заднього борту кузова, що призвело до висипання вантажу на проїжджу частину, в результаті чого відбулось забруднення дорожнього покриття на відстані 30 метрів, порушивши тим самим п. 22.2 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки пошкодив дорожнє покриття.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу АП1 №688894 з схемою до нього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення - 350 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Справа № 703/3188/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 червня 2015 року близько 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 на 2 км автодороги Самгородок-Ташлик не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не впорався із керуванням в наслідок чого здійснив зїзд в кувет та зіткнувся із перешкодою і вигляді дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, матеріальних збитків.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №688751 від 07 червня 2015 року із схемою місця ДТП, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акту огляду транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Зобовязати ВДАІ м. Сміла та Смілянського району повернути ОСОБА_1 посвідчення водія на його ім'я ВАА 288954.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Справа № 703/3303/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фельдшером на швидкій допомозі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого дитина не відвідує навчання СТХТ НУХТ з березня 2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої дитини.

Її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці, даними протоколу про адміністративне правопорушення №009664, постанови про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року, клопотання начальника служби у справах дітей від 05.06.2015 року.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення та особу порушниці, яка має на утриманні неповнолітнього сина, працює, вважаю, що найбільш доцільно піддати її стягненню у виді попередження.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283-285, 288 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адмінстягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Справа № 703/3258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 08 год. 20 хв. на території центрального ринку м. Сміла продавав свіжу рибу - короп вагою 16 (шістнадцять) кг без документів про законність придбання і сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП, так як порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу № 034742 з поясненнями правопорушника, зберігальної розписки від 15.05.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю, що найбільш доцільно піддати його адмінстягненню у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283, 284, 288 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП і накласти стягнення - 100 гривень штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки.

Речові докази по справі рибу - короп вагою 16 (шістнадцять) кг повернути ОСОБА_1 звільнивши його від обовязків по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Справа № 703/3267/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Агро-Рось»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 10 хв. 21 травня 2015 року по вул. Ставищанській в м. Біла Церква Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 із причепом допустив випадання вантажу та забруднення проїзної частини дороги.

Забруднення ОСОБА_1 дорожнього покриття підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП та його поясненнями, в яких він визнав вину у вчиненні правопорушення.

Правопорушник хоча і допустив забруднення проїзної частини дороги, але зразу ж усунув забруднення дорожнього покриття, від таких дій суттєвої шкоди йому та учасникам руху не завдано, до адміністративної відповідальності Солонар притягується вперше, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, а тому керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 712/6461/15-п
Провадження № 3/712/1197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689670 від 09.06.2015 року, ОСОБА_1 09.06.2015 року о 06-00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати оскільки він являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року;

- даними пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2015 року;

- даними рапорту від 09.06.2015 року;

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/6644/15-п
Провадження № 3/712/1230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 594914 від 06.06.2015 року, ОСОБА_1 06.06.2015 року о 14-15 год. в с. Межиріч Канівського району Черкаської області керуючи т/з «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_1В.), не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з т/з «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_2 (нал. ОСОБА_2М.) В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року;

- даними схеми пригоди від 06.06.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/6442/15-п
Провадження № 3/712/1180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм «Простотаксі», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694541 від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 05.06.2015 року о 17-30 год. в м. Черкаси по вул. Тараскова керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ПП «Скай Лайн»), при виїзді на перехрестя з вул. Руставі не впевнився в безпечності, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (нал. ОСОБА_3В.), що рухався по головній дорозі та повертав ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року;

- даними схеми пригоди від 05.06.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/4992/15-п
Провадження № 3/712/950/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. розглянувши надані Соснівським РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЧК № 020245 від 20.04.2015 року від 20.04.2015 року встановлено: 01.04.2015 року, близько 12 години 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брутально в адресу дружини, чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав частково, суду пояснив що адміністративне правопорушення вчинене за ст. 173-2 КпАП України вчинив вперше, раніше такого не відбувалось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України на дооформлення до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, в зв*язку з тим, що в матеріалах вказаного провадження відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 ст. 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на дооформлення до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/5294/15-п
Провадження № 3/712/1028/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

Ціпов*яз ОСОБА_1, 08.02.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020217 від 22.04.2015року встановлено: гр. Ціпов*яз Г.В. протягом року неналежно виконує свої обов*язки опікуна щодо виховання та навчання свого внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який схильний до протиправної поведінки та має пропуски занять без поважних причин до Черкаської вечірньої школи.

Ціпов*яз Г.В. в судовому засіданні вину не визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 184 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Ціпов*яз ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з Ціпов*яз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/6464/15-п
Провадження № 3/712/1200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687912 від 06.06.2015 року, ОСОБА_1 06.06.2015 року о 09-25 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Чапаєвка по вул. Гагаріна з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння згідно чинного законодавства в установленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року;

- даними пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.06.2015 року;

- даними рапорту від 06.06.2015 року;

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/5289/15-п
Провадження № 3/712/1025/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про а06.05.2015 року о 00 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Канівська в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю, нечітке мовлення, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку в наркологічному диспансері відмовився.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, але надав суду заяву про направлення справи за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, так як він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України може також розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Оскільки правопорушник проживає на території Чорнобаївського району Черкаської області, справа підлягає розгляду в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко