справа № 176/559/15-п
провадження №3/176/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Жовтоводського МВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не маючи права перебувати за межами свого місця проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 04. год. 00 хв. 11.01.2015 року о 20. год 40 хв. за місцем свого мешкання був відсутній.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що справа пілягає закриттю оскільки на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як закріпила ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правільно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгяді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ч. ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідльності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і мсце розгляду справи

При підготовки адміністративної справі до розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У зв"язку із цим судом двіччі, перший раз через Жовтовоський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, а другий - через старшого судового розпорядника Жовтоводського міського суду, були направленні судові повістки ОСОБА_1

Жодного разу судові повістки ОСОБА_1 вручені не були.

Судові засідання призначалися судом на 08.04.2015 року та на 10.04.2015 року.

Оскільки правопорушник не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, розгляд справи було пернесено на 14.04.2015 року.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справа про адміністративне правопорушення відпоівідно до цього Кодексу чи інших законів підвідосчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, 14.04.2015 року сплив термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч1 ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 278, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон