Справа № 263/6908/15-п
Провадження №3/263/829/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром в ТЦ «Абсолют», яка реєстрована за адресою: м. Маріуполь, вул. М.Себіряка, 39/64, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 82/16, за. ч.1 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол №221867 від 02.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України, у звязку із здійсненням останньою 02.03.2015 року о 20-28-08 годині за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 86а продажу алкогольних напоїв всупереч рішенню виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.11.2014 року №425.

Частиною 1 ст. 156 КпАП України передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В той час, як ОСОБА_1 інкримінується порушення рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.11.2014 року №425, відповідно до якого заборонена роздрібна торгівля алкогольними напоями у тому числі з вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5% об'ємних одиниць з 20 години вечора до 10 години ранку.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується не торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, а продаж алкогольних напоїв у невстановлений час, тому з огляду на викладене вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.156 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, 247 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа