22.06.2015 Справа № 756/6598/15-п
Ун. №756/6598/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Київ, громадянина України

проживає: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

уродженця Житомирської обл., громадянина України,

проживає: АДРЕСА_3

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 16.05.2015 року того ж дня о 13:20 год. ОСОБА_1 по вул. Автозаводська в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони не виконав вимогу знаку «Дати дорогу» та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши тим самим п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу від 16.05.2015 року того ж дня о 13:20 год. ОСОБА_2 по вул. Автозаводська в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом при односторонньому русі не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши тим самим п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому пояснив, що причиною ДТП була неуважність водія автомобіля «ГАЗ», який рухаючись заднім ходом не помітив, що позаду нього стоїть автомобіль «SsangYong». Крім того зазначив, що його автомобіль під час зіткнення не рухався, а стояв на місці, що видно з характеру пошкодження транспортних засобів. На підтвердження своїх пояснень надав до матеріалів справи докази.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного та на проїзній частині, пояснення водіїв, враховуючи характер заподіяних пошкоджень, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук