Справа № 3/226/190/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 17.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки на побутовому грунті, що виникла між ним та співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 02.12.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному розкаювався, зі співмешканкою примирився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224260 від 23.05.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 спричиняє насилля в сімї; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 22.05.2015 року приблизно о 17.00 годині вона разом з її співмешканцем ОСОБА_1 знаходилися за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки останній зловживає спиртними напоями, в них часто виникали сварки, в цей час в них виникли неприязні відношенні та на побутовому грунті почався скандал, в ході якого ОСОБА_1 став ображати її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигоняти з дому, після чого вона подзвонила до міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 22.05.2015 року приблизно о 17.00 годині за місцем його сумісного проживання зі співмешканкою ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, на побутовому грунті в них виник скандал, в ході якого він став ображати ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 23.05.2015 року; копією постанови від 02.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 12.06.2015 року ОСОБА_1 є інвалідом І групи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП до порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, може бути застосовано стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт до пятнадцяти діб.

Згідно за ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно за ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи, до нього не може бути застосовано зазначені стягнення, визначені у ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30-І, 32, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько