Справа № 621/2817/14-п
Провадження № 3/621/1/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зміївського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого бухгалтером на Зміївській ТЕС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959901 від 27.09.2014 року, 23.03.2014 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-11174, державний номер НОМЕР_1, по вул. К. Маркса в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, не надавши перевагу в русі автомобілю Renault Master, державний номер НОМЕР_2, виконував поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення, внаслідок чого постраждали ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, свої інтереси довірив представляти адвокату ОСОБА_4, яка не заперечувала проти закриття провадження по даному адміністративному матеріалу у звязку зі спливом передбачених законом строків, протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню, однак стверджувала, що ОСОБА_1 вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в т.ч. з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року, серія АБ2 № 959901 та схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2014 року, копіями протоколів допиту свідків, копією медичного висновку від 23.03.2014 року № 17 щодо стану ОСОБА_1, висновком судової авто технічної експертизи від 27.04.2015 року № 2182, відповідно до якого надати відповідь на запитання № 1, 2, а також запитання № 3-5, враховуючи пояснення водія автомобіля ВАЗ-11174 ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експертним шляхом виявилося неможливо. В той же час, висновком вказаної експертизи визначено інший варіант відповіді на запитання № 3-5, якщо враховувати пояснення водія автомобіля Renault Master ОСОБА_10, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Так, в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля ВАЗ-11174 ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ-11174 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Якщо перед початком маневру вліво водій автомобіля ВАЗ-11174 ОСОБА_1 не ввімкнув завчасно сигнал покажчика повороту, то його дії також не відповідали вимогам п.п. 9.2«б» та 9.4 Правил дорожнього руху України, однак, дані невідповідності не знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання про те, чи мав водій автомобіля Renault Master ОСОБА_10 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-11174 та чи маються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди на даному етапі дослідження експертним шляхом неможливо.

З огляду на вищевикладене в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: