Справа 688/953/15-п
№ 3/688/316/15
Постанова

Іменем України

24 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

13 березня 2015 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, якому інкримінуються порушення правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року серії АП1 за №409264, ОСОБА_1, ставиться у вину те, що в порушення п.2.5 ПДР, 15 лютого 2015 року о 00 год. 48 хв., по вул. Судилківська м. Шепетівка Хмельницької області він керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 2101» з державними реєстраційними номерними знаками «Р 3566 ХМ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року серії АП1 за №409266, ОСОБА_1, ставиться у вину те, що в порушення п.2.4 ПДР, 15 лютого 2015 року о 00 год. 48 хв., по вул. Судилківська м. Шепетівка Хмельницької області, останній керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 2101» з державними реєстраційними номерними знаками «Р 3566 ХМ», не виконав законну вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу (за допомогою жезла та проблискових вогнів на службовому транспортному засобі), а натомість збільшив швидкість та намагався утекти. Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Ухвалою від 16 березня 2015 року справи про адміністративне правопорушення обєднані в одне провадження, призначено до розгляду на 24 березня 2015 року.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався, що більше таке не повториться. Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року серії АП1 за №409264 та серії АП1 за №409266.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП доведена, у звязку з чим на нього має бути накладене стягнення в межах, встановлених нормативним актом, який передбачає відповідальність за його вчинення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

При обрані стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є повне визнання вини, щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 268, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови або її отримання .

Суддя :