Єдиний унікальний номер: 378/215/15-п
Провадження № 3/378/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Бесідка вул. Ворошилова, 55 Ставищенського району Київської області, працюючої продавцем СТ „Лакомка, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем в магазині СТ "Лакомка", розташованому в с. Бесідка по вул. Леніна, 53, 29 серпня 2014 року, о 16 годині 25 хвилин, допустила порушення проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265 ВР від 06.07.1995 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Крім цього, її вина в порушенні вимог п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг обєктивно підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення серії АА №838944 від 28 жовтня 2014 року, копією акту фактичної перевірки від 29 серпня 2014 року, копією направлення на перевірку від 27 серпня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко