Провадження № 3/337/135/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запорожжі матеріали протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 805451, що надійшли з Запорізької роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Приморське, Василівського району Запорізькій області, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 23.01.2015 року, о 12 годині 10 хвилин, рухаючись по вул.Набережній у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі Галант», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, відсутність реакції зіниць очей на світло, сухість слизової оболонки ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково. Суду пояснив, що пізно ввечері 22.01.2015 року він випивав пиво, при цьому випив приблизно 3 літри, після чого пізно ліг спати, десь приблизно о 01 годині та вранці 23.01.2015 року, встав рано, а тому не достатньо відпочив у ночі, через що у нього був такий стан очей. Від проходження медогляду відмовився так як боявся, що такий огляд покаже наявність алкоголю в організмі, наркотичні засоби не вживав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову у їх присутності від медичного огляду, а також поясненнями самого правопоушника у судовому засіданні 06.02.2015 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжі від 01.03.2014 року, якою ОСОБА_1 було призначено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с. 7)

Як вбачається з довідки № 4080299 архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у тому числі і за ст.. 130 ч.1 КУпАП (а.с.3), але належних висновків для себе не зробив і знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а також за керування автомобілем з ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння, необхідних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати ПДР України, керуючи автомобілем у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, тому, суд вважає за доцільне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 23, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.