1 із 2 Справа № 303/2933/15-п
Провадження № 3/303/573/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 в м.Мукачево Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині ППВ НОМЕР_2 в м.Мукачево, громадянина України,
· за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин військовозобов`язаний ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. При цьому, підтвердив факт вживання спиртних напоїв 18 травня 2015 року, зазначивши, що такі його дії пов`язані зі стресовим станом, оскільки в той день проводжав товаришів, які їхали в зону АТО.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 172-20 КпАП України визнається, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9224 від 19 травня 2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стані сп`яніння № 29 від 18 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням ст.34 КУпАП, обставиною, яка пом`якшує відповідальність вслід визнати щире розкаяння винного, згідно ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
Також, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич