Справа № 525/45/15-п
Провадження №3/525/43/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 14 вересня 1977 року

народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

14, кв. 139, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, протягом року не притягався до

адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2015 року о 9 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI-80 з державним номерним знаком ВІ 0698 ВХ, на автодорозі Миргород ОСОБА_2 Байрак Поділ 15 км+450 м під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що 11 січня 2015 року о 9 год. 20 хв. він керуючи автомобілем на автодорозі Миргород ОСОБА_2 Байрак Поділ 15 км+450 м не врахував дорожню обстановку, виїхавши таким чином на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортних засобів він тілесних ушкоджень не отримав, але автомобілі при цьому отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 11 січня 2015 року о 9 год.20 хв. на 15 км+450 м автодороги Миргород ОСОБА_2 Байрак Поділ за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки AUDI-80 з державним номерним знаком ВІ 0698 ВХ, що належить ОСОБА_1 (а.с.8), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя