Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1199/15-п
номер провадження 3-в/511/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, за участю адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 по адміністративній справі №3-1787/2010 про те, щоб вважати виконаною постанову Роздільнянського районного суду від 13 жовтня 2010 року про позбавлення його права керування транспортними засобами та вважати закінченими строки виконання даної постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Постанова направлена на адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації 25.10.2010 року.

Вказана постанова була направлена 26.10.2010 року для виконання начальнику УДАІ м.Одеси, начальнику 8-го МРВДАІ України в Одеській області, начальнику ДАІ УМВС України в Одеській області .

В своїй заяві, поданій до суду, ОСОБА_2 вказує, що на час складання протоколу за ст.124 КпАП України та розгляду адміністративної справи посвідчення водія у нього не вилучалось, так як він його не отримував. Про накладення стягнення йому стало відомо тільки 27 квітня 2015 року, коли він отримав копію постанови суду від 13 жовтня 2010 року. Він не допущений до здачі екзаменів на отримання посвідчення водія у зв'язку з невиконанням ним постанови суду від 13 жовтня 2010 року про позбавлення його права керування транспортними засобами. Просить суд винести рішенням, яким вважати виконаною постанову Роздільнянського районного суду від 13 жовтня 2010 року про позбавлення його права керування транспортними засобами та вважати закінченими строки виконання даної постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 за яву підтримали та просили її задовольнити. Крім того, ОСОБА_2 зазначив. що за адресою, вказаною у протоколі він не проживає та не отримував повістки про виклик його до суду на 13.10.2010 року та справа була розглянута у його відсутності. Зараз він бажає отримати водійське посвідчення та влаштуватися на роботу таксистом, а наявність невиконаної постанови суду прешкоджає йому у цьому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст..303 КпАП України).

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.317 КпАП України постанова про позбавлення права керування транспортним засобом виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у п.п.2 і 3 ч.2 ст.222 КУпАП.

Ст.318 КпАП України передбачає, що у разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом вилучене посвідчення водія особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Відповідно до п.п.4,6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого постановою КМУ №1086 від 17.12.2008р. в редакції, діючої на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі. Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом та успішного складення в Державтоінспекції теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею у Державній автомобільній інспекції, іспитів для отримання права керування.

На момент винесення судом постанови про позбавлення особи права керування транспортним засобом посвідчення водія у такої особи повинно бути вже вилучено працівниками МВС, а якщо посвідчення водія по якій-то причині не вилучено, то строк виконання постанови тече з моменту здачі особою посвідчення водія або його примусового вилучення.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що у 2010 році він посвідчення водія не мав, суду, який розглядав матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, даний факт не повідомив, в судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про слухання справи 13 жовтня 2010 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване поштове повідомлення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови суду про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортним засобом, передбачених пунктами 5,6 і 9 ст.247 КУпАП, судом не встановлено.

Інших обставин, які припиняють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає.

Постанова Роздільнянського районного суду від 13 жовтня 2010 року була звернута до виконання згідно статті 303 КпАП України протягом трьох місяців з дня винесення, та 26 жовтня 2010 року направлена для виконання до органів ДАЇ, МРЕВ, а також 25 жовтня 2010 року - на адресу місця проживання ОСОБА_2 Васильовича:село Фоминка вулиця Леніна 33 Роздільнянського району Одеської області, для відома.

Строки виконання постанови суду від 13 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортом не закінчені, постанова суду не виконана та підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 про те, щоб вважати закінченими строки виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та про те, щоб вважати постанову суду виконаною - задоволенню не підлягає, оскільки не основана на законі.

Керуючись ст.ст.317,318,321 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про те, щоб вважати постанову від 13.10.2010 року про позбавлення його права керування транспортними засобами виконаною та вважати закінченими строки виконання даної постанови - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.