Справа №468/891/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року о 13 год. 45 хв. в м. Баштанка по вул. Ювілейна, ОСОБА_1 керувала мопедом «Ямаха» без номерного знака, під час повороту ліворуч на вул. Гагаріна не зайняла крайнє ліве положення на проїжджій частині, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 10.4 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому не визнала, пояснивши, що дійсно 04.05.2015 року вона рухалася по вул. Ювілейна в м. Баштанка та мала намір звернути на вул. Гагаріна. При цьому рухалась ближче до правого краю проїзної частини. Поворот почала здійснювати з правого крайнього положення, оскільки вважала, що так правильно. Прав на керування транспортним засобом не має. Бачила, що позаду рухався автомобіль, але розраховувала на те, що він її пропустить. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі (протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, копією витягу з кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП від 04.05.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком експерта №91/21, протоколом огляду предмета та фотознімками до нього, з яких слідує, що сигнали відповідного покажчика повороту на мопеді не видно.

Доводи ОСОБА_1 щодо включення відповідного покажчика поворотів спростовуються протоколом огляду предмету та фотознімками до нього в сукупності з письмовими показами ОСОБА_3

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини вчинення правопорушення, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Крім того відповідно до абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушниці підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) /отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001/

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: