overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/8064/15-п
Провадження № 3/520/2692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 3/3, кв. 41 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 554501 від 02.06.2015 року, о 11 годині 40хвилин 02.06.2015року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1, по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з велосипедом, який рухався в лівій смузі, що призвелодо пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується надписом на обкладинці справи, свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 504/1816/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 « А», кв. 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 205856 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2010 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року о 15 годині 015 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Корсунці по вул. Колгоспна, зберігав при собі речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в паперовому пакунку, яка за висновком експерта являється наркотичною речовиною «Марихуанна», маса якої склала 3,55 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064484 від 18.05.2015 року, таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 02.04.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком експерта № 490 від 23.04.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/1464/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Молодіжна, буд. 3., паспорт серії КК 331053 виданий Комінтернівським РВ УМВС від 16.08.1999 року,

за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 квітня 2015 року біля 18:00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064338 від 20.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.04.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст. ст.. 283-285 КУпАП,

суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/1705/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ПДАТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідотство про народження І-ДЖ №118291 від 17.10.1997 року.

- за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Знаходячись на території парку Петрівського ДАТ, де не встановленому для цього місці, ОСОБА_1 відкрито курив тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкоду на здоров'я», за що передбачена відповідальність за ст.175-1 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 00643447 від 21.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя В.І. Іванчук
Справа № 505/2280/15-п
Провадження № 3/505/829/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Ізмаільський прикордонний загін, начальник відділення звязку ОБПК «Ізмаїл», прапорщик,

- за ст.17220 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського прикордонного загону надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 17220 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023974 від 29 травня 2015 року, вбачається, що 27 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений на відділі прикордонної служби «Станіславка» Котовського прикордонного загону під час виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 17220 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 17220 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2161/15-п
Провадження № 3/505/804/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"09" червня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 12 травня 2015 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Самборського у м. Котовську Одеської області розпивав алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у розпиванні алкогольних нопаїв у заборонених законом місцях, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0069831 від 12 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, проте, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1776/15-п
Провадження № 3/505/652/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Великий Фонтан, вул. Молодіжна, 10, не працюючого,

- за ст.162 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0069776 від 25 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 25 квітня 2015 року о 09 години 00 хвилин, на Котовському міському ринку незаконно здійснював обмін іноземної валюти (долари США), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу з конфіскацією 5 (пять) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2178/15-п
пр. № 3/505/812/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТОВ «Торг Астеліт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 552830, 22.05.2015 року біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2 по вул. К. Цеткін, м. Котовськ, Одеської області керуючі автомобілем марки Шкода д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22.05.2015 року біля 16 години 30 хвилин, він по вул. К. Цеткін, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки Шкода д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження дочки, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/2089/15-п Провадження №3/505/773/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АП1 № 552838 від 15.05.2015 року, ОСОБА_2 10.05.2015 року біля 14 години 30 хвилин, на автодорозі сполученням Котовськ - Ананьїв у с.Чапаєво Котовського району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114, д/з ВН 0605 ВС у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, випивши дві пляшки пива, він керував автомобілем.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили „09 червня 2015 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 505/1841/15-п
пр. №3/505/669/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої поваром, мешкає вул. Колгоспна, 35 с. Вестерничани, Котовського району Одеської області, код НОМЕР_1,

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053905, 13.04.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Гоголя, 14 м. Котовськ, Одеської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадських порядок.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 13.04.2015 року близько 22 години 00 хвилин вона по вул. Гоголя, 14 м. Котовськ, Одеської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, на зауваження не реагувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку бази даних «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.