Справа № 615/48/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський району, с. Гонтів Яр, вул. Першотравнева 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року та 09.02.2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

03.01.2015 року, близько о 14:00 годині, ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський району, с. Гонтів Яр, вул. Першотравнева 11, вчинив сварку із бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою. Крім того, 25.01.2015 року, близько 18:30 години, ОСОБА_1 за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та на її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03.01.2015 року, він вчинив сварку із ОСОБА_2, яка є його бабусею через те, що вона постійно до нього чимось не задоволена. Також зазначив, що 25.01.2015 року, він виражався некоректно на адресу своєї дружини, проте на даний час вони помирились.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА № 001993 від 09.01.2015 року та серії ХА № 002084 від 27.01.2015 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Диспозиція частини 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, скоєння дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Будь-яких даних, які свідчать про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року, в матеріалах справи не міститься.

З урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 а саме, що останній неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення протягом невеликого проміжку часу, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі передбаченому санкцією відповідної статті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, одне із адміністративних правопорушень вчинено 03.01.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно цього правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/48/15-п та №615/222/15-п обєднати в одне провадження 3/615/80/15 та присвоїти їм номер 615/48/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Провадження по адміністративному правопорушенню скоєного 03.01.2015 року закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.