ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2257/15-п

Провадження 3/636/551/15

23 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Новопокровський КХП», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Донецька, буд.31, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ДП «Новопокровський КХП», , юридична адреса: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. В. Весіча, буд.1, відносно директора фірми - ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку по частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями по терміну сплати 19.02.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 609422 від 25 березня 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати частини чистого прибутку що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями від 25.03.2015 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -