Справа № 666/2168/15-п
П О С Т А Н О ВА

15.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Поливяний В.М., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Дніпровського районного підрозділу підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, посилаючись на те, що 14.04.2015р. Дніпровським районним судом м. Херсона на ОСОБА_2ійовича накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді призначення громадських робіт строком 30 годин.

Виконуючи постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2015р., за адресою правопорушника були направлені виклики для встановлення на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття адміністративного стягнення. 28.05.2015 року ОСОБА_2 зявився до інспекції. З останнім було проведено бесіду під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Складено довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, заповнив анкету. Від направлення на КП «Дніпровський» для відбування громадських робіт ОСОБА_2 відмовився. В поясненні зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не має наміру, у звязку з тим, що не згодний з постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2015 року і має намір оскаржити вищезазначену постанову в апеляційному суді Херсонської області. Раніше не подав апеляційну скаргу, у звязку з тим, що вказану постанову на руки не отримав.

Просить вирішити питання відносно ОСОБА_2 щодо виконання постановиДніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2015р.

Відповідно до п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанову суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим задовольнити подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, та замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_2, 10.09.1983р.н., адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Полив'яний