Справа № 525/575/15-п
Провадження №3-в/525/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області,

не працюючого,

ідентифікаційний номер суду

невідомий,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 23.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова правопорушником не оскаржувалася.

06.05.2015 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 штрафом. З подання вбачається, що 03.04.2015 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 23.03.2015 року щодо ОСОБА_2.

За викликом від 03.04.2015 року до Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_2 на 09.04.2015 року не зявився, за викликом від 09.04.2015 року повторно ОСОБА_2 на 14.04.2015 року зявився й був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, про що в нього було відібрано довідку, а також відібрано пояснення, в якому гр. ОСОБА_2 зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт з 16.04.2015 року, про що отримав направлення в Гоголівську селищну раду.

17.04.2015 року працівниками інспекції було направлено запит до Гоголівської селищної ради з проханням повідомити, чи приступив ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт.

06.05.2015 року до інспекції надійшли матеріали з Гоголівської селищної ради, відповідно до яких гр. ОСОБА_2 не зявився з направленням до селищної ради та не приступив до відпрацювання стягнення, про причини не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.05.2015 року суду пояснив, що дійсно до відбування громадських робіт він не приступив хоча особисто отримав направлення 14.04.2015 року. Причини того, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суду назвати не зміг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила вимоги подання та просила суд замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №20/2015 на ОСОБА_2, і, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що подання КВІ про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню в частині заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом виходячи з таких правових підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова правопорушником не оскаржувалась, отже, судове рішення щодо ОСОБА_2 у формі постанови набрало законної сили (а.с.10).

03.04.2015 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 23.03.2015 року щодо ОСОБА_2 (а.с.19-20).

ОСОБА_2 зявився до інспектора КВІ 14.04.2015 року, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що в нього відібрано відповідну довідку. Правопорушник ОСОБА_2 особисто отримав направлення за вих. № 599 від 14.04.2015 року в Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області і зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 16.04.2015 року (а.с.10 особової справи №20/2015 на ОСОБА_2Б.).

Згідно повідомлення селищного голови Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 був зобовязаний відпрацювати 40 годин громадських робіт, проте не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини (а.с.13). Станом на 19.05.2015 року ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин не відпрацьовує 40 годин громадських робіт, які потрібно відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду від 23.03.2015 року, причин неявки уповноваженим органам та посадовим особам не повідомляє, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2015 року, яка набрала законної сили. Тому, виходячи з вищевикладеного, подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт адмінарештом підлягає задоволенню.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, для відбування накладеного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя