Справа №150/420/15-п
Провадження по справі №3/150/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року о 01 годині 00 хвилин встановлено, що по вул. Кірова в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України визнав повністю. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом №310162, складеним 02.06.2015 року оперуповноваженим КМСД Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, дані характеризуючі особу винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має 4 дітей, з яких в одної дитини рак крові, повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому належним чином буде забезпечувати необхідні умови виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, слідкувати за поведінкою дитини та контролювати його вчинки, а тому оцінюючи в сукупності викладене, керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, приходжу до висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.184 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, відносно якої винесено або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4