overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.06. 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, работающего директором ООО «А.П.Н.», код ЕДРПОУ 32901200 по адресу: г. Одесса, ул. Семинарская, 11-А, (офис) 89,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №581 серия КН№912792 от 28.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушил правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины, а именно несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет соглашенного налогового обязательства по налогу на прибыль по налоговой декларации с налога на прибыль за 2014 год.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17 июня 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Орион», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.163 Кодекса об административных правонарушениях Украины, -
Из протокола об административном правонарушении №567 серия АА№695326 от 25.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушил правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 5100 (пять тысяч сто) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, работающей и. о. главным бухгалтером ООО «Юг-ТЕЛ», код ЕДРПОУ 30913869 по адресу: г. Одесса, ул. Садовая, 18, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №645 серия КР№153582 от 18.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17 июня 2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №005050 от 05.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 05.05.2015 года около 13:30 часов находился в г. Одесса, на рынке «Привоз» выражался нецензурной бранью в отношении продавца, на замечания не реагировал.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалам дела.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 40-1, 173, ст.221, ст.283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 119 (сто девятнадцать) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО «РАЙТ ФРЕНК», код ЕДРПОУ 31506609 по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая,43-А, (офис) №2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №645 серия КН№970950 от 28.05.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1. своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №542003 от 20.05.2015 года усматривается, что 20.05.2015 года в 19 час. 50 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Ришельевской на перекрестке ул. Жуковского, в г. Одесса, выехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3е Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/522/3402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стосовно

ОСОБА_2, який народився 28 серпня 1998 року у м. Одеса, навчається у школі-інтернат № 88 м. Одеси, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

· За винення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Французький бульвар, що в Приморському районі в м. Одесі, був у нетверезому стані, та до цього розпивав пиво «Янтар», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце слухання адміністративних матеріалів щодо нього був повідомлений належним чином, та написав заяву про розгляд без його участі. Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає адміністративні матеріали за його відсутності.

Крім того, були розглянуті такі матеріали по адміністративному правопорушенню, що підтверджує провину ОСОБА_2, а саме:

· Протокол про адміністративне правопорушення ОД №001210 від 29 травня 2015 року;

· Довіреність від 29 травня 2015 року;

· Пояснення ОСОБА_2 від 29 травня 2015 року;

· Пояснення ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року.

Виходячи із вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою, яка не досягла повнолітнього віку, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за достатнє застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.06.2015
Дело №522/9105/15-п
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №556993 от 22.04.2015 года усматривается, что 08.04.2015 года в 21 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Николаевска дорога, в г. Одесса, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожною обстановку, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, таким образом транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседании ОСОБА_1 не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/9044/15-п
17.06.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Одесского территориального отдела Государственного агентства рыбного хозяйства Украины (западно-черноморская рыбоохрана) в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении №015338/160-24 от 21.04.2015 года, усматривает, что ОСОБА_1 21.04.2015 года в 11:20 часов в г. Одессе, в Приморском р-не, по ул. М. Говорова, около дома № 11 совершал продажу свежей рыбы, весом 3 кг., без документов, подтверждающих законность ее покупки и реализации.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 88-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (тысяча семьсот) грн., в доход государства, без конфискации объектов природного, растительного мира.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать четыре) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№ 3/522/3400/15
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 14 вересня 1997 року у м. Одеса, громадянка України, студентка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОД №001183 від 13.05.2015 року, було встановлено, що 13.05.2015 року, неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку в забороненому місці по вул. Дерибасівській, що у Приморському районі в м. Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглядати адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення ОД №001183 від 13.05.2015 року у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя вважає, що розгляд даного матеріалу по адміністративній справі буде не законним, оскільки протокол складений із порушенням вимог КУпАП, та дані порушення можуть бути суттєвими при винесенні рішення у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, даний протокол необхідно повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали в адміністративній справі про притягення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

23.06.2015
Справа № 522/8356/15-п
Провадження№ 3/522/2456/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2015 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно :

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

за адресою :м.Одеса, вул.М.Говорова 18,

кв.29

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.04.2015 року близько 01 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській в м.Одесі, в порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який рухався у тому ж напрямку з правого боку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2015 року, схемою місця ДТП від 18.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.06.2015