Справа №150/341/15-п
Провадження по справі №3/150/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Зі змісту частини 3 статті 178 КУпАП слідує, що підлягає адміністративній відповідальності за вказаною частиною вказаної статті особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення положень статті 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей про те, чи притягалася протягом року вказана особа до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, що має суттєве значення для вирішення справи. Окрім того, до матеріалів справи не додано й копій постанов, що могли б слугувати підтвердженням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам законодавства.

Крім того, з метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області при повторному направленні протоколу до суду забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУШНІР Б.Б.