Справа № 369/5031/15-п
Провадження № 3/369/1512/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2015 року м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099860 від 09 березня 2015 року встановлено, що 09 березня 2015 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна, с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 березня 2015 року він не керував автомобілем «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього інспектор ДПС Києво-Святошинського ВДАІ ОСОБА_2 не складав. Також ОСОБА_1 зазначив, що крім нього, вказаним транспортним засобом має право керування його брат ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099860 від 09 березня 2015 року не співпадає дата народження правопорушника з предявленим у суді гр. ОСОБА_1 паспортом громадянина України СМ 2118087 виданим Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області. А саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099860 від 09 березня 2015 року зазначена дата народження правопорушника 01 грудня 1983 р. н., а в паспорті громадянина ОСОБА_1 вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки суду не можливо достовірно встановити особу правопорушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АП1 № 099860 від 09.03.2015 року) повернути до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук