Справа № 315/639/15-п
Номер провадження № 3/315/274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лілія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н серії АА № 311863, складеного 13.05.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Лілія», , адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 191-А, було встановлено, що директором ТОВ «Лілія» ОСОБА_1 в порушення порядку ведення податкового обліку надано до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, в яких занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 100631 грн., про що складено акт документальної перевірки ТОВ «Лілія» № 200/08-15-22-02/30086396 від 17.03.2015 року, чим порушено п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі б/н серії АА № 311863 від 13.05.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, та ознайомлений з правами і обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 311863 від 13.05.2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 200/08-15-22-02/30086396 від 17.03.2015 року.

В діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштований, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 133-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4