Справа № 450/1771/14-п Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/783/279/15 Доповідач в 2-й інстанції: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

З участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.08.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.08.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Згідно з постанови в ході перевірки 18 червня 2014 року у ВАТ «Львівагротранссервіс» було встановлено, що голова ліквідаційної комісії ВАТ «Львівагротранссервіс», ОСОБА_2, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст.96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» - згідно представленого під час перевірки штатного розпису від 13.03.2014 р, відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що посадовий оклад головного інженера, яку обіймав ОСОБА_3 встановлено на рівні розміру мінімальної заробітної 1218 грн., тарифна сітка не сформована з урахуванням співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників залежно від їх кваліфікації. Порушено вимоги п.2.10 г.л.2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Міністерства соц. Захисту населення № 58 від 29.07.93 року адміністрацією Товариства, про внесенні запису № 19 про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного інженера, не внесено запис у трудову книжку про те, що запис № 18 внесений в трудову книжку на підставі наказу № 102 к від 08.10.2005 року недійсний.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Пустомитівського районного суду Львівської області та закрити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судами не взято до уваги фактів наявності складності виконуваної позивачем роботи, її результатів та господарської діяльності ВАТ «Львівагротранссервіс», оскільки складності та результатів роботи не було жодних, а господарської діяльності товариство не проводить з 31.05.2013 р., адже перебуває в стані ліквідації. Законодавець не ставить в обовязок роботодавця гарантувати розмір заробітної плати більший, аніж встановлена мінімальна державна гарантія, а тому встановлення заробітної плати у більшому розмірі є лише правом роботодавця.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши правопорушника, який підтримав свою апеляційну скаргу, вважаю, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Апеляційний розгляд даної справи проводився за участю ОСОБА_2, який дав пояснення по суті, а саме вважає, що нарахування та виплата ОСОБА_3 була проведена законно, а не внесення запису в трудову книжку пояснює тим, що цивільна справа відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Тим самим, апеляційним судом усунуто порушення суддею першої інстанції вимог ст. 268 КпАП України, що виключає скасування з цих підстав постанови судді першої інстанції.

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області повно та обєктивно дослідив матеріали справи та вірно дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 9 від 18.06.2014р, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 19.06.2014р..

Враховуючи вище викладене, вважаю, що постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.08.2014р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 294, 531 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.08.2014р. відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 МК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.П. Галин