18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2583/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2583/15-п

3/205/519/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління МВС в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 29.09.1980р.н., посвідчення водія ВАЕ 524412, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ № 3 13.12.2011р., тимчасово не працює, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління МВС в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами внаслідок здійснення торгівлі такими товарами з рук 06.04.2015р. за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Б.Трофімових, 36.

06.04.2015р. складено протокол ДН № 900240 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а також згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання 30 пачок тютюнових виробів, про що складено відповідний протокол огляду-вилучення речей, документів від 06.04.2015р.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 900240 від 06.04.2015р., письмовими поясненнями правопорушника, залученими до адміністративного матеріалу.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.09.1980р.н., посвідчення водія ВАЕ 524412, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ № 3 13.12.2011р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду-вилучення речей, документів від 06.04.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1980р.н., посвідчення водія ВАЕ 524412, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ № 3 13.12.2011р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2