СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7279/15-п
пр. № 3/759/2261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №178118 від 07.05.2015 року встановлено, що 17.01.2015 року о 16:45 на вул. Жмеринська напроти буд. 2 по вул. Тухачевського в м. Києві, гр. ОСОБА_1 переходила проїзну частину в невстановленому для переходу місці, не впевнилась в безпеці переходу, раптово вибігла на смугу руху автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків учасникам ДТП. Наведеним допущене порушення п. 4.7, п. 4.14 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась.

Відповідно до п. 4.7 ПДР, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху (п. 4.14. ПДР).

З пояснень порушника, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №178118 від 07.05.2015 року встановлено, що 17.01.2015 року о 16:45 на вул. Жмеринська напроти буд. 2 по вул. Тухачевського в м. Києві, на порушення п. 4.7, п. 4.14. ПДР, гр. ОСОБА_1, переходила проїзну частину в невстановленому для переходу місці, не впевнилась в безпеці переходу, раптово вибігла на смугу руху автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків учасникам ДТП. Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, притягнути порушника до адміністративної відповідальності неможливо з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку 20.04.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження і лише 12.05.2015 року адміністративний матеріал направлено до суду для розгляду у зв'язку із чим в установлені КУпАП строки не було можливості розглянути справу і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, встановлені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ