Справа № 648/5579/14-п
Провадження № 3/648/49/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії «Білозерський РАД», за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2014 року ОСОБА_1, займаючи посаду головного інженера філії «Білозерський РАД», не виконав вимоги припису ДАІ №8 від 07.11.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та усунення порушень, норм та стандартів на автодорозі М-14.1 підїзду до м. Херсона збоку м. Миколаєва 1 км. 4+100, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вказана в приписі автомобільна дорога є дорогою державного значення загального користування за стан яких відповідає орган державного управління дорогами загального користування Державна служба автомобільних доріг України. Станом на 26.01.2015 року філія «Білозерський РАД», як виконавець завдань ДСАД України в Херсонській області, завдання на виконання вказаних в приписі робіт не отримувала, тому й не могла виконати вимоги припису. ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №743375 від 20.11.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Згідно ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» № 2862-IV від 08.09.2005 року, Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях. Згідно п.1 ст.13 вищевказаного закону, за стан доріг загального користування відповідає орган державного управління дорогами загального користування - Державна Служба автомобільних доріг України з її територіальними органами управління на місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, в разі малозначності вчиненого правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що з урахуванням характеру правопорушення, пояснень ОСОБА_1, його особи та ступені вини, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 188-28 КпАП України, Закону України про «Автомобільні дороги» № 2862-IV від 08.09.2005 року, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________20__ року.