Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1034/15-п
№ 3/733/321/15
Постанова

Іменем України

"12" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника директора ТОВ АЗС « Крос», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 травня 2015 року о 10-00 год за результатами планової перевірки стану техногенної безпеки ТОВ АЗС « Крос» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Максиміхіна, 7-А встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за станом техногенної безпеки, не виконав п.п. 8, 14, 15, 17 припису ДСНС від 16.04.2015 року, а саме: на підприємстві не розроблено та не затверджено відповідним чином план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій і аварій; не перевірено роботу технологічних трубопроводів за допомогою гідравлічного випробування на щільність; не проведено експертне обстеження ємкостей для зберігання мастил, легкозаймистих речовин, горючих рідин, у яких закінчився граничний строк експлуатації; не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик