справа № 176/66/15-п
провадження №3/176/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Верхньодніпровської ОДПІ, під час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останній, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, у період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року ФОП ОСОБА_1 отримав у ФОП ОСОБА_2, відповідно до договору оренди від 17.07.2009 року б/н в тимчасове платне користування до 31.03.2012 року приміщення загальною площею 31,35 кв.м., що розташоване в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 64/2. Згідно договору оренди орендна плата за користування приміщенням складає 1567,50 грн. в місяць. В порушення вимог п. 176.2 б ст.176 Податкового кодексу України, ОСОБА_1, будучи податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб, при нарахуванні та виплаті доходу за оренду приміщення на користь ФОП ОСОБА_2 за вище вказаний період, не подав до податкового органу податкові розрахунки (ф.№1-ДФ) і не відображав суми виплаченого доходу за 4 квартал 2011 року дохід в сумі 1567,50 грн. за ознакою «157» граничним терміном подання розрахунку 09.02.2012 року, 1 квартал 2012 року дохід в сумі 1567,50 грн. за ознакою доходу 157 граничним терміном подання розрахунку 10.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу зазначене адміністративне порушення було допущено за період 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення і до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП громадянина ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ