П О С Т А Н О В А

Справа № 530/852/15-п

Номер провадження 3/530/227/15

08.06.2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши протокол сер. ПО № 004151, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП , складений ст.ДІМ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області м-м міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, гр.. України, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,-

В С Т А Н О В И В :

04.06. 2015 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов протокол, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП складений відносно ОСОБА_3

Згідно вказаного адміністративного протоколу ОСОБА_3 13.04. 2015 року в 16 годин 30 хвилин по вул.. Леніна с. Попівка Зіньківського району Полтавської області висловлювалась нецензурною в адрес громадянки ОСОБА_4

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінує мого їй правопорушення визнала частково і пояснила. Вона проживає без чоловіка, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Майнове становище дуже складне. 13.04.2015 року в 16 годин 30 хвилин в с. Попівка її зустріла громадянка ОСОБА_4 і почала вимагати, щоб вона внесла кошти на ремонт школи, де навчаються діти. Вона відповіла,що в неї немає можливості сплатити кошти, так як сама виховує і утримує трьох неповнолітніх дітей. У відповідь громадянка ОСОБА_4 почала її ображати, говорячи, що вона гуляща жінка, діти від різних чоловіків тому це її проблема де брати кошти і т.д. В результаті між ними виникла сварка в ході якої вони ображали один одного, висловлювались нецензурною лайкою в відношенні один одного. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати, при прийнятті міри покарання врахувати її тяжке матеріальне становище. Частково визнає свою вину тому, що не вона була ініціатором сварки яка виникла, сварка з її сторони була реакцією на неправомірні дії і образу зі сторони ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 формально маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, але провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з слідуючих підстав. Суд не може не враховувати обставини і умови при яких було вчинене правопорушення, важкий майновий стан ОСОБА_3, знаходження на її утриманні трьох неповнолітніх дітей /а.с.9,11/, що сварка виникла в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 при проведенні роботи по збиранню коштів на ремонт школи / здача коштів добровільна справа/.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вище викладених обставин справи, особи правопорушника ОСОБА_3 вважаю за можливе застосувати статтю 22 КУпАП і в з»язку з мало значимістю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти днів.

СуддяОСОБА_1