Єдиний унікальний номер 725/3053/15-п
Номер провадження 3/725/1394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року о 16 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби вїхав мікроавтобус марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до Італії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

При здійсненні митного контролю ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього ручної поклажі в кількості 10 місць та товару 50 блоків (500) пачок сигарет.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю ручну поклажу в кількості 10 місць та товару 50 блоків сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 2010 пачок сигарет марки «Marlboro», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі). Сховище розміщене всередині перегородки між салоном мікроавтобуса та багажним відсіком, за спинками сидінь пасажирів. Сховище виготовлено шляхом встановлення додаткової деревяної перегородки між багажним відсіком та салоном мікроавтобуса на відстані 20 см. від стінки передбаченої заводом виробником.

Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після демонтажу деревяної полиці, що кріпилась на 4 металевих шурупах та розміщена за спинкою пасажирських сидінь.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 2010 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Згідно статті 483 ч.1 МК України визначено, що особа притягається до адміністративної відповідальності у разі вчинення переміщення або дії, спрямованої на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

За змістом ст. 4 ч.1 п.53 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу обстеження в справі про порушення митних правил №0261/40802/15 від 25.05.2015 року, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України 2010 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю, шляхом облаштування деревяної перегородки, виготовленої кустарним методом, що була встановлена на відстані 20 см. від стінки, передбаченої заводом виробником і яка відділяє багажний відсік від салону мікроавтобуса. За допомогою такого розміщення даної перегородки отримано пустоту розмірами: ширина 40 см., довжина 160 см., висота 110 см., в якій було приховано від митного контролю 2010 пачок сигарет.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 25.02.2015 року, протоколом про митне обстеження в справі від 25.05.2015 року.

Разом із тим, враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Бужору слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення. При цьому враховує, що порушник перебуває у тяжкому матеріальному становищі, автомобіль марки «Mersedes-Benz CDI», ідентифікаційний номер WDB9036631R442948 є єдиним засобом отримання доходу для його сімї.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як видно з висновку експерта-автотоварознавця №146 від 12.03.2015 року, вартість предметів порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 2010 пачок цигарок - становить 41004 грн. 00 коп.

Вартість на території України автомобіля марки «Mersedes-Benz CDI», ідентифікаційний номер WDB9036631R442948 становить 280955 грн. 46 коп.

Таким чином, вартість транспортного засобу у декілька разів перевищує вартість предметів порушення митних правил.

Крім того, як встановлено з вищезазначеного висновку, одним із показників, які враховуються при визначенні ринкової вартості транспортного засобу є «Сдод», тобто додаткове збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ, виходячи з його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення складників.

При дослідженні даного автомобіля, експертом було встановлено, що показник «Сдод» для даного КТЗ дорівнює нулю, що вказує на відсутність змін комплектності або ж укомплектованості даного транспортного засобу.

Також експертом були виявлені дефекти лише у вигляді пошкодження лакофарбового покриття, забруднення, потертості оббивки салону і сидінь, що свідчить про відсутність конструктивних змін даного автомобіля.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Бужору слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 7198 грн. 40 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт PE ROU 052732114) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 41004 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації товару: а саме: 2010 пачок сигарет марки «Marlboro», код УКТЗЕД НОМЕР_2, вартістю 41004 грн. 00 коп.

Вилучений автомобіль марки «Mersedes-Benz CDI», ідентифікаційний номер WDB9036631R442948, 2003 року випуску повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 7198 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька