Справа № 138/717/15-п
Провадження №:3/138/364/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не зазначено,

- за ч.1 ст. 160 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 о 08 год. 15 хв. по вул. Ринковій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області громадянин ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівлю овочами, а саме: капустою та цибулею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте, повідомити дану особу не вдалося. Конверти повертаються за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 000710, в якому викладені обставини правопорушення. Проте, як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 пояснень не надав та від підпису відмовився.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті. Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 серії ВІ 13 № 000710 ОСОБА_1 17.03.2015 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. Зазначений протокол надійшов до суду 18.03.2015, розгляд справи призначався на 27.03.2015, на 17.04.2015, на 20.05.2015, на 05.06.2015 та на 16.06.2015, проте, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи не вдалося. Конверти повертаються за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 160 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: