П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Справа №607/9975/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Конго, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ТНЕУ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

мінімальної 05.06.2015р., близько 09год. 20хв., громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 в приміщенні фойє Тернопільського МВ, що в м.Тернополі по вул. Шевченка,10, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, розмахував руками, на зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагував, натомість почав погрожувати працівникам міліції із застосуванням фізичної сили, почав шарпав за формений одяг працівників міліції, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029922 від 05.06.2015р., протоколом про адміністративне затримання від 05.06.2015р. рапортами працівників міліції від 05.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи встановленні обставини справи та вимоги закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 277-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук