Справа № 183/2422/15
№ 3-в/183/16/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши подання про заміну громадських робіт, яка надійшла від Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «АРГО КОМ», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Лугова 80,

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

До Новомосковського міськрайонного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених судом.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він готовий заплатити штраф, оскільки не може відпрацьовувати громадські роботи у зв'язку з тим, що працює з понеділка по п'ятницю з 08.00 години по 17.00 годину.

В судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримав подання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, і тому вони повинні бути замінені штрафом.

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З документів, доданих до подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, а лише зазначено, що він з'явився до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та попросив замінити йому громадські роботи штрафом, оскільки в нього немає часу на їх відпрацювання.

Отже, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, а тому подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник