overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/359/15-п
3/458/140/2015 ПОСТАНОВА
22 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли 03.04.2015 року із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не має,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.02.2015 року близько 20:00 год. в с. Бережок, бувши в стані алкогольного cп'яніння, вчинив скандал в хаті із колишньою дружиною, ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами і намагався вдарити.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної та психічної шкоди здоров'ю ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівників міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови до 27.05.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/579/15-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від в.о. начальника Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.02. року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ ,,Ніка-Захід, по ст.163 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній номер протоколу, не зазначено дати складення протоколу про адміністративне правопорушення та не зазначено року народження.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.163 1 ч.1 КпАП України повернути начальнику Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,з вищою освітою

прож. в м.Львові на вул. В.Великого,61/216

працює: заступником директора ТОВ "Альпі-Кий"

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 09.06.2014 року о 08 год. 30 хв., у м.Львові, на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Форд Фокус" н/з НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд СМакс Тренд" н/з НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу вище вказаному автомобілю, який наближався з правої сторони, внаслідок чого автомобілям завдано технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п.п. 16.12,10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що внаслідок проведення ремонтних робіт не було розмітки та дорожніх знаків.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.05.2015р. о 22:30 год. по вул.Грабянки 51/1 м. Львів громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив умори адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності..

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 286, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.05.2015р. о 22:10 год. по вул.Грабянки 51/1 м. Львів громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив умори адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності..

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 286, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:м. Львів, вул. Наукова 64/16

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.05.2015 року о 15:20 год. на 23км + 500м а/д Львів-Краківець в смт Івано-Франкове на перехресті вулиць Яворіська-Лелехівська Яворівського району, Львівська області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транстпортному засобу Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, при цьому автомобілі отримали технічні,чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015року Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2015 року о 20 год. 45 хв. у м.Львові по вул. Коновальця,95, вдруге на протязі року, керував автомобілем "Мерседес бенц" н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просить не вилучати транспортний засіб, так як у нього на утриманні є малолітня дитина, а сам він здає машину в оренду для отримання доходів для забезпечення сім"ї.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст.130 КупАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння вдруге на протязі року, що вбачається з копії постанови Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2015 року. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три роки ) без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.05.2015р. о 22:05 год. по вул.Грабянки 51/1 м. Львів громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив умори адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності..

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 286, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2015 року о 00:05 год. по вул. Поповича, 3 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів. .

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, працює ЛКП №1 водієм маршрутки №16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2015 року о 16:50 год. по вул.Виговського 41 у м.Львові керуючи автобусом А 181FO д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він керуючи автобусом А 181FO д.н.з. НОМЕР_1 28.05.2015 року о 16:50 год. по вул.Виговського 41 у м.Львові зупинився, так як перебігав по дорозі пішохід, Після чого, коли перебіг дорогу пішохід, він почав рух то відчув удар в лівий бік в його автобус. Вважає, що його вину у даному ДТП немає, а тому просить справі закрити відносно нього.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/1746/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2015 року о 04.45 год. в м. Червонограді по вул.. С.Бандери, керуючи автомобілем Mercedes-Benz C220 н.з. ZA 946 GO, будучи неуважним, нестежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не врахував стан транспортного засобу та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 року серії АП 1 № 348037, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №:466/3725/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Львів про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 19.04.1977р.н., громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2015 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Горбачевського, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, якого від удару понесло в припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілям було завдано технічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків для притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_2 про закриття провадження вважаю, що така підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що у ДТП, що сталася 16.02.2015 року близько 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Горбачевського, 18, є вина гр.ОСОБА_2, який не дотримався вимог п.10.1 ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а отже він допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Це стверджується, зокрема, протоколом та схемою з місця ДТП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Гр.ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_5