overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.01.2015 Справа №: 368/101/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул. Франка-61; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 15.01.2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у м.Кагарлик по пров. Полтавському - 2, в адресу ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ 0089895 від 16.01.2015 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_6
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.03.2015 Справа №: 368/590/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області та жит. м.Кагарлик, вул. Попова - 9, непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 25.03.2015 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у м.Кагарлик по вул. Попова - 9, в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ 0097062 від 26.03.2015 року, заявою ОСОБА_2В, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/129/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; керівник Балико-Щучинської СВК, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Балико-Щучинської СВК та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/138/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; керівник Черняхівської СВК, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Черняхівської СВК та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.03.2015 Справа №: 368/514/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Обухівського району та жит. с.Переселення, вул. Гагаріна - 85; непрацюючого.

за ст . 121 ч. 5 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 11.03.2015 року близько 16 год. 30 хв. у м.Кагарлик по вул. 1-го Травня, керував моторолером Viper без державних номерних знаків не маючи при собі мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1А, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України про АП, а тому враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1 Кодексу України про АП до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.121 ч. 5, 24-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України про АП та застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.01.2015 Справа №: 368/175/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 29, пенсіонера, -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_2 22.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у м.Кагарлик по вул.. Ковпака 29, в адресу своєї дружини ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080686 від 22.01.2015 року;

· заявою ОСОБА_3;

· поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.04.2015 Справа №: 368/564/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Кагарлицької ЦРЛ, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Кагарлицької ЦРЛ та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність з екологічного податку за 1 квартал 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 12.05.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2015 Справа №: 368/81/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; керівник ФГ «ШИРОКОСТУП А», -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ «ШИРОКОСТУП А» та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником неподано податкову звітність, а саме, податкову звітність з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2015 Справа №: 368/620/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с.Кузьминці, вул. Нова 9 геріатричний пансіонат, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 09.02.2015 року близько 18 год. 00 хв. у м.Ржищів по вул. Адмірала Петренка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.3, 10.1, 11.2, 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року серія АП1 № 144414;

· постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2015 року.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.01.2015 Справа №: 368/210/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, уродж. та жит. с.Очеретяне, вул.. Овчаренка - 46, непрацюючого, -

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 17.01.2015 року близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні автостанції у м.Кагарлик по вул.. Червоноармійська - 15, що являється громадським місцем, в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0089986 від 29.01.2015 року;

· висновком по зверненню ОСОБА_2 від 19.01.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2015 Справа №: 368/622/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від в ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та жит. с.Стави по вул. Центральна 45, непрацюючого, -

за ст . 126 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 21.03.2015 року близько 13 год. 30 хв.у с.Стави по вул. Центральна, керував мотоциклом JWA Д.Н. 84-92 киа, не маючи права керування, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 609387 від 21.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, судді дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачають ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про АП, однак враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1 Кодексу України про АП до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч.2 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про АП та застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.02.2015 Справа №: 368/91/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівник ТОВ «ГРОВЕРС» ( м.Кагарлик, вул. 1-го Травня 10), -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ТОВ «ГРОВЕРС» ( м.Кагарлик, вул. 1-го Травня 10), де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено що платником не подачу податкової звітность, а саме: податкову декларацію з єдиного податку за ІІІ квартал 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року серія АА № 819085;

· актом перевірки від 19.11.2014 року № 308/150/34378777.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.05.2015 Справа №: 368/746/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «НФГ» ГРАН», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ТОВ «НФГ» ГРАН», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено, що платником не подано податкову декларацію з єдиного податку за 2014 рік, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року серія АА № 765607;

- актом перевірки від 23.03.2015 року № 114/150/38085947.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.02.2015 Справа №: 368/338/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 0325

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 04.02.2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 12.02.2015 року о 21 год. 00 хв. Перебуваючи по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими документами:

- протоколом серія КХ № 0097004 від 12.02.2015 року;

- висновком від 12.02.2015 р.;

- заявою ОСОБА_2 від 12.02.2015 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- постановою Кагарлицького районного суду від 04.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 2 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2015 Справа №: 368/263/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Липовець, вул. Леніна, 101; непрацюючого .

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 06.06.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП повторно протягом року, а саме, 30.01.2015 року близько 18 год. 30 хв. у с.Липовець по вул. 1-го Травня, керував моторолером МУРАВЕЙ без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,5 ПДР.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено в 30.01.2015 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.02.2015 Справа №: 368/303/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Цюрюпинського району та жит. - с.Стави, вул. Центральна - 35, АЗС «Вог», оператор, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 25.12.2014 року близько 17 год. 25 хв. у м.Кагарлик по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «RANG ROVER» реєстраційний номер SR ZZ 37, який рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 р. серія АП1 № 609170;

· постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2015 року;

· протоколом огляду місця ДТП;

· схемою наслідків ДТП;

· протоколом огляду транспорту;

· протоколами допиту свідків.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є.Іванюта

Суддя

ОСОБА_2