Справа № 551/527/15-п
Провадження №3/551/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм автокрана ТОВ «АФ «Ім.Довженка»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року о 17 годині 10 хвилин на 258 км. автодороги Київ Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ-130КС2561 «К», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення частини обладнання автокрана (башмака), внаслідок чого під час руху автомобіля по правій смузі руху сталося падіння незакріпленого башмака на проїзну частину дороги та подальше зіткнення башмака з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку по лівій смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дородньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, підтвердив факт керування ним у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час і у вказаному місці автомобілем ЗІЛ-130КС2561 «К», державний номерний знак НОМЕР_1 (автокран) та пояснив, що перед початком руху він належно закріпив башмаки автокрана. При русі по автодорозі Київ-Харків він почув звук, характерний для падіння башмака та, зупинившись, побачив, що один із башмаків його автокрана впав на проїзну частину дороги. При цьому він сигналив руками водіям автомобілів, які рухалися позаду. Незважаючи на це автомобіль ОСОБА_3, який рухався позаду скоїв наїзд на башмак. Внаслідок наїзду автомобіль пошкоджено. Водія автомобіля ОСОБА_3 імовірно рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Пояснення ОСОБА_1 суд піддає критичній оцінці, оскільки, згідно поданої захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00125-01286-14 від 06.06.2014 року, автокран, яким керував ОСОБА_1 визнаний технічно справним, а , отже можливість самовільного падіння належним чином закріпленого башмака виключена.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.124, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 400 (чотириста ) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок 001 МФО 831019, в ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області , 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Cуддя: