П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Справа №607/10343/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннягромадянка ОСОБА_1 04 червня 2015 року о 08 години 20 хвилин перебуваючи у громадському місці по вул. Чорновола, 10 м. Тернопіль виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що конфлікту вона не вчиняла, а навпаки до неї підійшла невідома жінка, коли вона стояла біля кіоску «Пиріжковий світ» і вдарила її в голову, а також ображала її нецензурною лайкою, у звязку з чим вона викликала працівників міліції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2015року, яка працює продавцем кіоску «Пиріжковий світ», що 04.06.2015року близько 08 год. 20 хв. до неї підійшла гр.. ОСОБА_3 та почала її ображати. Після чого до неї підійшла гр.. ОСОБА_1, та здійснила купівлю необхідної продукції, в цей час гр.. ОСОБА_3 вдарила її в голову кулаком, та почала перевертати лотки, висловлюватись в її сторону та гр.. ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожувати. ОСОБА_1 викликала працівників міліції і ОСОБА_3 добровільно пройшла з ними.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.06.2015року вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3, яка вчинила з нею конфлікт та вдарила в голову, близько 08год. 30хв. 04.06.2015року.

З висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 вбачається, що 04.06.2015року до ТМВ УМВСУ в Тернопільській області звернулась гр.. ОСОБА_1 про те, що по вул. Чорновола в м. Тернополі невідома жінка нанесла їй тілесні ушкодження.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає жодного підтвердження, що 04.06.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030357від 13 червня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька