Провадження № 3/200/1358/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року близько 00.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сварку із зятем ОСОБА_2, по причині того, що він мешкає в її квартирі.

У суді правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що 29 квітня 2015 року в неї із зятем ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, під час якої вони обидва один одного ображали нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29 квітня 2015 року в 00.30 год. ОСОБА_1 разом із своїми знайомими вдома вживала алкогольні напої. На його зауваження ОСОБА_1 не реагувала, в результаті чого у них виник конфлікт, під час якого вони один одного ображали нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру, (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило фізичних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

При цьому, психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості.

Як встановлено в суді, 29 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник обоюдний конфлікт, в процесі якого вони обидва висловлювались нецензурною лайкою.

При цьому, судом не встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілий почував себе емоційно невпевненим, заляканим, нездатним захистити себе. Потерпілий ОСОБА_2 викликав міліцію, оскільки ОСОБА_1 висловлювалась по відношенню до нього нецензурною лайкою, а не в результаті того, що вона створювала психологічний дискомфорт в сімї, обмежуючи його свободу.

Також, потерпілий ОСОБА_2 не був позбавлений можливості перебування в приміщенні квартири, вільно пересуватись.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено, у чому саме полягало насильство відносно ОСОБА_2, які наслідки це мало для нього й не доведено що ОСОБА_1 діяла по відношенню до свого зятя ОСОБА_2, з умислом спричинити йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, залякати, а відтак завдати шкоди його психічному здоровю.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук