Справа № 264/2184/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СВ № 796421, виданий 16 липня 2002 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

за статтею 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя після проведення автотехнічної експертизи надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23 липня 2014 року о 15.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Артема та вул. Шевченка в м.Маріуполі, виконуючи маневр зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21051" державний номерний знак 44481ЕВ під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вважає винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 липня 2014 року, іншого водія - ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21051.

Через суттєві протиріччя у поясненнях учасників ДТП і неможливість об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 06.08.2014 року адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий відділу ДАІ Маріупольского МУ для доопрацювання, а саме: для проведення автотехнічної експертизи, огляду автомобілів та у разі наявності пошкоджень, отриманих ними у ДТП, - проведення трасологічної експертизи.

У ході виконання вказаних у постанові суду недоліків, 05.09.2014 року було проведено автотехнічну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів адміністративного протоколу.

Між тим, поза увагою залишились вимоги суду щодо проведення огляду автомобілів та призначення трасологічної експертизи у разі наявності пошкоджень, отриманих ними у ДТП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з часу ДТП він не проводив ремонт свого автомобілю. Однак, після повернення судом матеріалу для доопрацювання, працівниками міліції його автомобіль не оглядався.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для подальшого доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для подальшого доопрацювання.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа