ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8875/15-п
провадження № 3/753/2535/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю іншої особи ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого в «Київміськбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 203562 від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_3 30 квітня 2015 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по площі Харківській, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав та пояснив, що ДТП сталася через те, що автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по першій полосі, обїжджаючи інкасаторські автомобілі і маршрутні автобуси, виїхав на його полосу руху в той момент, коли його автомобіль рухався по другій полосі де і відбувся наїзд.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що він не обїжджав припарковані автомобілі, а їхав у другому ряді в напрямку Харківського шосе, вказуючи, що автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 почав перестроюватись в його ряд саме з третього ряду позаду, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з пояснень учасників даної ДТП, на площі Харківській є розмітка, яка поділяє дорогу на полоси. Крім того, останні вказували про наявність у крайній правій полосі перешкоди у виді транспортних засобів. Проте, в схемі місця ДТП зазначено лише напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення без вказівок на рядність на наявність перешкод. Не зазначено у схемі й по якій полосі руху рухався водій ОСОБА_2

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали справу, з'ясувавши всі обставини справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України повернути до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя