Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1026/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

22.03.2015 ОСОБА_1, о 12 годині 50 хвилин, спільно з ОСОБА_2 відносно якого складений адміністративний протокол № 005553 від 22.03.2015, на р. Південний Буг, у с. Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області здійснювала лов риби з надувного веслового гумового човна промисловим знаряддям лову - сіткою, без дозволу на промисел, чим грубо порушила п. п. 3.15.; 4.14.1. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Мін'юсті 28.04.1999 № 269.

ОСОБА_1 у судовому засідання підтвердила обставини викладені у протоколі, визнала свою вину та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2015 (а. с. 1); копією протоколу про адміністративне правопорушення №00553 від 22.03.2015 відносно ОСОБА_2 (а. с. 2); описом вилучених об'єктів лову від 22.03.2015 (а. с. 3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 22.03.2015 (а. с. 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 100 (а. с. 5); розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленої згідно Такс, затверджених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 (а. с. 7); витягом з правил любительського та спортивного рибальства (а. с. 8).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 02230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - сітки ліскової довжиною 35 м, висотою 1,2 м, з вічком 38 мм, в кількості 1 штуки (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230), яка знаходиться на складі Миколаїврибохорони та стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

09.06.2015