Справа№ 640/7803/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Пічугіної А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює адвокатом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року серії АП1№277565, ОСОБА_1 23.04.2015 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Opel Astra, державний номер AX9312ВА по вул. Дарвіна у м. Харкові в районі будинку №3/5 під час випередження та обїзду перешкоди (припарковані авто) не вибрав безпечний боковий інтервал з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження, та було заподіяно матеріальні збитки, постраждалих осіб не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, надавши свої пояснення стосовно механізму ДТП. Так, пояснив, що 23.04.2015 року він їхав на автомобілі марки Opel Astra, державний номер AX9312ВА по вул. Дарвіна у напрямку вул. Пушкінської вздовж припаркованих на його стороні дороги автомобілів та в районі будинку №3/5 через халатність водія автомобіля НОМЕР_3 сталося зіткнення з його автомобілем, в результаті чого постраждало ліве дзеркало заднього виду його машини. Вказував, що водій ОСОБА_3 здійснив маневр по обїзду ями, яка була до дорозі, а тому виїхав на зустрічну полосу руху. Зазначав, що події дорожньо-транспортної пригоди були зафіксовані відео реєстратором у його автомобілі, відео файл з якого він долучив до матеріалів справи.

Інший учасник ДТП потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№277565, додатково пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Дарвіна у напрямку вул. Шевченко та коли заїхав у яму, яка була на дорозі, то виїжджаючи з неї відбулось зіткнення дзеркалами з автомобілем Opel Astra, державний номер AX9312ВА, який рухався на зустріч. Проїхавши декілька метрів він зупинився. Водій автомобіля Opel викликав працівників ДАІ. Зі схемою ДТП згоден.

Правопорушник ОСОБА_1 в судому засіданні заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи для встановлення достовірних обставин зіткнення транспортних засобів та виклав у письмовому вигляді питання для експерта. Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши відео файл з відереєстратора, який був долучений до матеріалів справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі авто технічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є підставними свідчення потерпілого ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_5 щодо розміщення місця зіткнення автомобілів, тобто щодо того що він їхав у одному напрямку, при цьому його не змінюючи при зближенні із ямою на дорозі?

Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_5 та Opel Astra, д.н. AX9312ВА у даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?

Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_5 та Opel Astra, д.н. AX9312ВА технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?

Чи має місце в діях водіїв автомобілів НОМЕР_5 та Opel Astra, д.н. AX9312ВА порушення вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться у причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, звукозапис судових засідань, компакт диск №1092 41LH 1049 з відефайлом.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя Н.В. Якуша