Справа № 306/693/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді палати в кримінальних справах Вотьканича Ф.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 13 березня 2015 року близько 18 години на АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, тими самим вчинивши насильство в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що з урахуванням того, що правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 за провину, є малозначним і це дає підстави для застосування до ОСОБА_3 положення ст.22 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_2 порушено питання про скасування постанови суду першої інстанції та визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у межах санкції вказаної статті. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду про звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.22 КУпАП є необґрунтованим і належним чином невмотивованим.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляція потерпілої підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 13 березня 2015 року близько 18 години на АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, тими самим вчинивши насильство в сім'ї психологічного характеру.

Д

ії ОСОБА_3 в ході запровадження щодо нього справи про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З

гідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 1 червня 2000 року №1768-ІІІ зі змінами та доповненнями сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

В контексті цієї норми Закону членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.

Апеляційним судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом і сестрою, проживають окремими сім'ями, не зв'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків, а тому не являються членами сім'ї в розумінні чинного законодавства, а тому відповідальність за статтею 173-2 КУпАП наставати не може.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що зазначене є підставою для скасування судового рішення й закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич