П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не одружена, не працюючої, мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Дружби, буд. 20/48,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року о 10 год. 20 хв. На території ринку м. Гірське здійснювала господарську діяльність, повязану із реалізацією тютюнових виробів населенню з торгівельного лотка, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши, що мешкає в безпосередній близькості до лінії фронту. Засобів до існування немає, оскільки ніде не працює, тому вирішила заробити на життя шляхом продажу сигарет. Вона звернулася до знайомого підприємця з проханням вислати їй сигарети під реалізацію, при цьому вона не сказала йому, що не є підприємцем. Просить не конфісковувати товар щоб вона могла повернути їх вказаній особі. В іншому випадку вона буде винна йому велику суму грошей, що поставить її на межу виживання.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями порушника, доданими до протоколу, та його поясненнями суду. Згідно акту прийому-передачі на відповідальне збереження товаро-матеріальних цінностей від 15.05.2015 року у ОСОБА_1 вилучені тюнові вироби та передані на зберігання до ТОВ «Арда Дон».

Дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не одружена.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого порушення, майновий та сімейний стан порушника, суд вважає за доцільне не застосовувати вид стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Вилучені тютюнові вироби: 10 картонних коробок, що перебувають на зберіганні у ТОВ «Арда Дон» за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 13 а, повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: М.В. Мазур