Справа № 658/2195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 р. о 02:20 год. в м. Києві по вул. Володимирській проїзд, співробітниками ДАІ було зупинено ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_2 Крузер, номерний знак НОМЕР_1, у звязку з наявністю, на думку працівників, у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівників ДАІ пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився, у присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначенні обставини зафіксовано в протоколі АП1 № 446517, в поясненнях свідків та в розписки громадянина ОСОБА_3, якому після складання протоколу було передано право керувати транспортним засобом, який належить правопорушнику.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що проводити огляд на стан сп'яніння у вигляді дихання в обличчя інспектору відмовився, а на його вимогу здати аналіз крові в медичному закладі інспектор не дозволив.

Також в поясненнях зазначено, що співробітником ДАІ в протоколі не було зазначено свідка, що знаходився в його автомобілі. Свідків, що начебто засвідчують його відмову від огляду, він також не бачив. Надавши йому копію протоколу та тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, інспектор ДАІ його відпустив.

Судом зазначенні пояснення не приймаються до уваги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписано без зауважень щодо його змісту, правопорушник також підписався в графі ознайомлення його з правами та обовязками, такі дані спростовують викладені в поясненнях зауваження щодо дій співробітників ДАІ. Крім того, спростовуються пояснення ОСОБА_1 щодо не зазначення свідка, який знаходився в його авто, оскільки саме цьому громадянину ОСОБА_3 було передано право керування транспортним засобом, який належить ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1, яка полягає у відмови проходити огляд на стан алкогольного спяніння, знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4