Справа № 183/3650/15
№ 3/183/1464/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник, ВП «Новомосковський магазин №1 ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2015 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла адміністративна справа з протоколом в якому вказано, що встановлено неподання, подання з порушення встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року при граничному строку наданні за 1 квартал 2015 року 12.05.2015 року, фактично розрахунок за 1 квартал 2015 року, надано 18.05.2015 року, що порушує п. 51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49,та абз.«б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, (а.с.5), клопотання про відкладення розгляду справи не надав, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що звіт був зданий з порушенням, бо головний підрозділ товариства знаходиться у м. Києві, відправка звіту була зроблена вчасно, але він загубився на пошті, у зв'язку з чим був висланий повторний звіт, тому вийшла затримка по здачі звіту (а.с.1 зворот).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 598757 від 12.06.2015 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.1 зворот), результати камеральної перевірки (а.с.2), вважаю, що вина ОСОБА_1Ю, у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУпАП не доведена, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП, в якій вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи, однак в протоколі серії АХ № 598757 від 12.06.2015 року, не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам норми вказаної статті, тому покарання на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, справу у відношенні якої закрито, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Болкарьов