Справа № 617/995/15-п
Провадження № 3/617/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУМД у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник відділу освіти Вовчанської РДА,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 189 від 27 травня 2015 року при проведенні аналізу своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податку на землю, Відділом освіти Вовчанської РДА, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 31 в м. Вовчанськ, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, за березень 2015 року по строку подання до 30.04.2015 року, фактично було подано 28.04.2015 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою провину не визнав, пояснивши, що установи освіти повністю утримуються за рахунок державного та місцевого бюджету, тому оплату земельного податку здійснено після створення лімітних асигнувань.

Дослідивши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів провадження про вчинення адміністративного правопорушення, складених Вовчанської ОДПІ ГУМД у Харківській області та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -