Справа №: 310/9908/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2014р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 793201 від 25.11.2014р. зазначено, що 25.11.2014р. о 09 год. 58 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої території автостоянки, розташованої на пр. Праці в м. Бердянську Запорізької області, на нерегульоване перехрестя з вул. Свободи, при цьому не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухались праворуч від нього по вул. Свободи на зелений сигнал світлофора, змусив водія транспортного засобу знизити швидкість, напрямок руху, застосувати гальмування для збереження життя та здоровя, а також особистого майна, так як йому були створені аварійні обставини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не зявився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2014р. по даній справі не виконана, а саме - не надано відповіді, яке саме порушення, передбачене ч.ч. 1, 2, або 3 ст. 122 КУпАП було допущено водієм ОСОБА_1, що як наслідок спричинило створення аварійної обстановки.

Також необхідно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України, а саме: порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, для виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2014р. та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко