Справа № 164/526/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764993 від 13 квітня 2015року вбачається, що ОСОБА_1 о 00 годин 10 хвилин 13 квітня 2015 року в с. Рудники Маневицького району Волинської області, керував мотоциклом марки «Іж-Планета», реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764995 від 13 квітня 2015 року ОСОБА_1 о 00 годин 10 хвилин 13 квітня 2015 року в с. Рудники Маневицького району, керуючи мотоциклом марки «Іж-Планета», реєстраційний номерний знак відсутній, перешкоджав здійснювати маневр обгону патрульному автомобілю шляхом підвищення швидкості, змусивши вказаний автомобіль різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 14.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764998 від 13 квітня 2015 року ОСОБА_1 о 00 годин 10 хвилин 13 квітня 2015 року в с. Рудники Маневицького району, керуючи мотоциклом марки Іж-Планета, реєстраційний номерний знак відсутній, не здійснив на законну вимогу працівників міліції зупинку, яка надавалася жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольорів патрульного атомобіля, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764993, № 764995, № 764998 від 13 квітня 2015 року; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest щодо ступеня алкогольного спяніння (а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати до його адмінстягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 9 години 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська