overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2715/15-п
Провадження № 3/505/952/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Другого батальйону оперативного призначення у м.Котовську В/Ч 3066 Північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
22.06.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 186 від 22.06.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/2740/15-п
Провадження № 3/505/955/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає с.Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, мобілізований, проходить службу Котовський прикодонний загін

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24 червня 2015 року о 12 годині 10 хвилин, в пункті пропуску "Гребеники" Котовського прикордонного загону, під час виконання обов?язків військової служби перебував в нетверезому стані.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/2027/15-п
Провадження 3/505/743/2015
П О С Т А Н О В А

30.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає с. Бочманівка

Котовський район Одеської області,

не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.05.2015 року, о 16.30, знаходячись в с. Бочманівка Котовського району Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на працівників міліції, на вимоги останніх пройти до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області відмовився в грубій формі, хапався за формений одяг, чим спричинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції..

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями останнього, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ДІМ Котовського МВ ОСОБА_5 від 08.05.2015 року та висновком №120 медичного огляду ОСОБА_2 від 08.05.2015 року.

Керуючись ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 136грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/2868/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року, о 01.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм чоловіком громадянином ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, з підстав чого складено адміністративний протокол серії ОД № 000497 від 17 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД № 000497 від 17 червня 2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 301, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Справа № 491/533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в УЕГГ, проживає с.Ананьїв, 2-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Ананьїв, 2-а дільниця, вчинив з ним сварку, в ході якої почаав ображати того грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0069149 від 01 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 173, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 520/999/15-п
Провадження № 3/520/633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одесі, пр.-т ОСОБА_2, 59, кв.24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 05.01.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та, на підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5296/15-п
Провадження № 3/520/1816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів, 27 січня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила встановлено відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання у визначений обмеженнями час.

23.03.2015 року ОСОБА_1 помер, згідно актового запису №3332.

Відповідно до ст.. 247 КУпАП, повадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю, зокрема у разі смерті особи, відносно якої було розпочато адміністративне провадження по справі.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 247 п.9, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Дану справу про адміністративне правопорушення подальшим провадженням закрити у звязку зі смертю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5989/15-п
Провадження № 3/520/2093/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, останній палив тютюнові вироби на території ЗОШ №84.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в її відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 15.01.2015 року, про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківського обов'язку (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 491/547/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року біля 05 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.Новоолександрівка Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколм серії ОД № 0069140 від 26 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 520/7146/15-п
Провадження № 3/520/2412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жм Дружний, вул.Вільямса, 43,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, останній 05.05.2015 року знаходячись в приміщенні школи №55 за адресою: м.Одеса, вул..Ільфа та Петрова, 25, таємно заволодів мобільним телефоном однокласниці ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, висновком розгляду заяви ОСОБА_4 щодо заволодіння мобільним телефоном її доньки ОСОБА_3 невідомою особою від 08.05.2015 року,

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8332/15-п
Провадження № 3/520/2786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків, внаслідок чого 06 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин її неповнолітня донька ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Матеріали надійшли до суду 16.06.2015 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 06.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 184 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 491/585/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №895605, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в с.Ананьїв, 2-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в с.Ананьїв, 2-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, 2002 року народженняч, скоїла крадіжку металевого чану з сараю домогосподарства жителя 2-ї дільниці с.Ананьїв ОСОБА_3, тобто мати ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала повністю. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0069204 від 15 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, та поясненнями правопорушниці, постановою про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2015 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-ки ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, її майновий стан та щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави..

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20___року.
Справа № 520/651/15-п
Провадження № 3/520/510/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці дитячому майданчику по вул.Шишкіна, 46, у м.Одесі, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів у його відутність, вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, протоколом від 11.12.2014 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП (л.д.1), рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_2

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме - скоєня ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України, застосувавши до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.