Справа № 479/36/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий ВЧ 3575, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 16 квітня 2015 року в 10 год. 00 хв. на вул. Донецьке шосе перехресті з вул. Дементьєва в м. Дніпропетровськ Дніпрометровської облаті керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗІЛ» реєстраційний номер «7141 Н5» що належать ВЧ Польова поштаВ 3575, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміни, що призвело до зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер АЕ 9942 ВВ пуд керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду та його пошкодження, а саме пошкоджено задній бампер, два задні крила, дві задні фари, дах, дверку багажнику, скло. Про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411324 від 16 квітня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Визнав факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411324 схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2 випливає, що ОСОБА_1 16 квітня 2015 року в 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ЗІЛ» реєстраційний номер «7141 Н5», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміни, що призвело до зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер АЕ 9942 ВВ та його пошкодження, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/536/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_4