Справа № 211/3332/15-п
Провадження № 3/211/991/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень «ДП «Придніпровська залізниця», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 27 квітня 2015 року Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень «ДП «Придніпровська залізниця», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ленінського комсомолу, буд. 2, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень «ДП «Придніпровська залізниця», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води згідно податкової декларації за 2014 р. по строку сплати 19.02.2015 р., фактично сплачено 25.02.2015 р. Правопорушення виявлено актом № 174/04-81-15-02/25927436 від 27.04.2015 р. вчинено за місцезнаходженням підприємства повторно протягом року.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року (а.с.1), копією акту № 174/04-81-15-02/25927436 від 27.04.2015 р. про результати камеральної перевірки (а.с.2), копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 р. (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 25.02.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Володимирівниза ч. 2 ст. 1632 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1