КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8229/14-п
Провадження № 3/552/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року близько 05 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Полтава Олександрія поблизу с. Андрійки, Козельщанського району, не зважаючи на погодні умови, не вибравши відповідну швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що 18.11.2014 року, близько 05 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі Полтава Кременчук в районі с. Андрійки, на автомобілі НОМЕР_1, у звязку з поганим дорожнім покриттям та ожеледицею, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Для уникнення зіткнення, намагався вирівняти машину, та прийняти праву смугу дороги.

По даному факту ДТП було відкрито кримінальне провадження в ході досудового слідства було встановлено, що 18.11.2014 року близько 05 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Полтава Олександрія поблизу с. Андрійки, Козельщанського району, не зважаючи на погодні умови, не вибравши відповідну швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу в наслідок чого автомобіль почало водити в різні сторони авто дороги, в цей час йому на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який намагаючись уникнути зіткнення почав маневрувати, але так як автомобіль Volkswagen LT 35, під керуванням ОСОБА_2 розвернуло та кузовом перекрило всю проїзну частину, відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №1356 від 19.11.2014 року легкого ступеню. У звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, дане кримнільне провадження було закрито постановою від 25 листопада 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 459551 від 24.12.2014 року, схемою пригоди, проколом огляду від 18.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, виходячи з наявних даних у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш