справа №176/988/15-п
провадження №3/176/126/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 13 лютого 2015 року приблизно о 15 год. 10 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому ображав її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне, психологічне здоровя.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи за фактом вчинення зазначеного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що складені Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 20 травня 2015 року.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, з протоколу серії ДН№141623 від 19 лютого 2015 року не вбачається суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, оскільки до матеріалів справи не додано документи, що посвідчують сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, не зазначено, яким чином дії ОСОБА_3 ставили під загрозу фізичне здоров'я потерпілої.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська