ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Підволочиського військового комісаріату,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 в громадському місці в приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 01 червня 2015 року близько 02.00 год. він разом із ОСОБА_4 прийшли до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають у АДРЕСА_2 , проте останні відмовились їм відкривати вхідні двері, внаслідок чого почали виражатись у їх сторону нецензурними словами. Категорично заперечив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та агресивно поводився, а також заподіював їм будь-яку шкоду.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 доводиться зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об`єктивними, правдивими та бере їх до уваги, зокрема :
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , показала, що 01 червня 2015 року вона разом із ОСОБА_3 знаходилась у зйомній квартирі по АДРЕСА_2 . Близько 02.00 год. до них у вхідні двері подзвонили ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , проте вони їм не відкрили. Обурившись ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , почали виражатись у їх сторону нецензурними словами, грюкати у двері, а коли вони відкрили двері та викликали працівників міліції то ОСОБА_4 схопив за руки ОСОБА_3 та штовхнув її в сторону внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження. Також пояснили, що ОСОБА_1 будь-якого фізичного насильства до них не застосовував, намагався залагодити конфлікт, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка, надала аналогічні покази показам ОСОБА_2 .
Також вина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами зокрема :
Рапортом чергової частини Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, згідно якого 01 червня 2015 року телефоном поступило повідомлення від ОСОБА_2 , жительки с. Пальчинці про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , стукають у двері її квартири, яка розташована у АДРЕСА_2 .
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення датоване 01 червня 2015 року. Згідно даного протоколу остання повідомила, що 01 червня 2015 року близько 02.15 год. до її квартири підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та з хуліганських спонукань з явної неповаги до суспільства виражалися в їх сторону нецензурними словами, намагалися вибити вхідні двері в її квартиру.

Протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року № 028219, згідно якого 08 червня 2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 в громадському місці в приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поводив себе зухвало, чим своїми діями порушив громадський спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.
Висновком «Про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 » від 08 червня 2015 року, згідно якого 08 червня 2015 року об 04.00 год. в Підволочиський РВ УМВС України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стукають у двері її квартири, яка розташована у АДРЕСА_2 . За результатами проведення перевірки прийнято рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Разом із тим суд вважає, що із протоколу про адміністративне правопорушення необхідно виключити посилання на те, що ОСОБА_1 під час вчинення дрібного хуліганства перебував в нетверезому стані, оскільки останнє не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні і повністю спростовуються показами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, його майновий стан, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність: позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя