Справа № 658/2200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого священослужителем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2015 року о 16.00 год. в м. Миколаєві по вул. В.Морській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Газ-310200, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем Івеко ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол АП1 №337069, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно, на світлофорі, не визначив належну дистанцію та здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. В результаті ДТП ніхто не постраждав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми ДТП, яку було складено працівником державтоінспекції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль (а.с.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ознак сп'яніння у водіїв не виявлено (а.с.3, 4).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4