Справа № 219/4785/15-п
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 червня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ 15.03.1996 року, працюючого директором ТЦ «Астрон» Артемівської філії ПрАТ «Торговий ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року о 08-20 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТЦ «Астрон» Артемівської філії ПрАТ «Торговий ОСОБА_2» по вул. Воровського, 1 не установив дорожні знаки 5.35.1; 5.35.2; 5.39; 5.40; 7.6.4 біля перехрестя з вул. Соборна а також не наніс лінії дорожньої розмітки 1.1; 1.6; 1.14.1 згідно схеми ОДР узгодженої в УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 15.05.2015 року № 25 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 119366 від 04.06.2015 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 04.06.2015 року, копією припису ДАІ № 25 від 15.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй