Справа № 579/771/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 року суддя Кролевецького районного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 037972 19 квітня 2015 року ОСОБА_2 близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в гуртожитку ВПУ-23 за адресою м. Кролевець вул. 8 Березня, 34, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Згідно ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року серії СУ № 037972 зазначено місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Згідно рапорту ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 виїхала в Луганську область, адреса місця проживання її невідома.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повідомлення про розгляд справи відбувається повісткою.

Зазначення невірних відомостей про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (місця проживання) позбавляє можливості викликати в судове засідання порушника.

ОСОБА_2 до суду по справі відносно неї за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не зявилася.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За обставин неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268 278 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1