Справа № 221/779/15-п
Провадження № 3/221/240/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого:

Судді Мохова Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.02.2015 року приблизно о 20.40 хвилин він керував автомобілем КАМАЗ, рухався на 142 км а/д Запоріжжя-Маріуполя. На блок посту в п.Куйбишеве Розівського району його зупинили військові. Під час спілкуавння їм не сподобалося, як він себе поводив, тому викликали працівників ДАІ. На місце приїхав інспектор ДАІ, у відсутності будь-яких свідків, запропонував проїхати йому до лікарні для медичного огляду, на що він погодився, але будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у нього не відбирались.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 804511, ОСОБА_1 23.02.2015 року о 20.40 хвил. на 142 км а/д Запоріжжя-Маріуполь керував автомоблем КАМАЗ 6520 ПЕ держномер АН 5777 ЕР з причепом KOEGEL AWE ПС 27 ПЕ держномер АН 1699 ХР в стані наркотичного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зупинили військові на а/д Запоріжжя-Маріуполь о 20.40 хвил. З рапорту помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини штабу Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2015 року о 21.35 год. до Куйбишевського РВ ГУМВС надійшло повідомлення по мобільному телефону від капітана БПСМ " Скіф" ОСОБА_3, про те ,що 23.02.2015 року о 21.20 год. на блок посту в смт.Куйбишеве був зупинений автомобіль КАМАЗ під каеруванням ОСОБА_1, який під час спілкування вів себе неадекватно.На місце події направлено СОГ о 21.40 хвил./а.с.5/

Згідно результатів дослідження Куйбишевської ЦРЛ ОСОБА_1 оглянутий лікарем о 21.16 год. Висновок щодо результатів огляду складено о 21.20 год. а/с.7-8/

У разі чого виходить, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем Куйбишевської ЦРЛ і зроблено висновок раніше чим надійшов дзвінок від капітана БПСМ " Скіф" до Куйбишевського РВ ГУМВС України і на місце направлено СОГ.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного спяніння № 21 складеного 23.02.2015 року, лікарем Куйбишевської ЦРЛ ОСОБА_4 був оглянутий у 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння МОР, але на підставі чого зроблений такий висновок незрозуміло. З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій тесту не можливо визначити результат дослідження, записи зроблені на іноземній мові, не надана інструкція до тесту, невідомо кому саме він належить /а.с.9-12/.

Крім того, згідно п.3.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою. Підтвердження того, що лікар Куйбишевської ЦРЛ ОСОБА_4 має право проводити медичний огляд на виявлення стану алкогольного,наркотичного спяніння в матеріалах відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 21 є недійсним, оскільки складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не може вважатися підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5