27.05.2015 Справа № 756/6325/15-п
Унікальний № 756/6325/15-п
Провадження № 3/756/2862/15
ПОСТАНОВА

"27" травня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 08. годин 40 хв ОСОБА_1 в м. Києві на пр. Оболонському, 25 в порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_2, відчинив двері, та створив загрозу автомобілю Чері, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснивши, що вина у ДТП є обох водії.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доказана бо вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 449682 від 06.05.2015р.;

- схемою місця ДТП від 06.05.2015р., яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Пояснення прапорушника ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, вважає їх недостовірними, даними з метою ухилитися від адміністративної відповідальності, бо вони суперечать схемі місця ДТП та поясненням ОСОБА_2, сумніватись у достовірності яких у суду не має підстав. Крім того, як пояснив ОСОБА_1 він в минулому році вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень,крім того правопорушник не працює,тому не може виконати постанову суду щодо сплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 8 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов