Провадження № 3/235/537/15
Справа № 235/3275/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, приватного підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків по забезпеченню виховання своєї неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що неповнолітня ОСОБА_2 14 травня 2015 року близько 18 години, знаходячись в гаражі на мікрорайоні Південний в м. Красноармійськ, розпивала алкогольний напій «Шампанське «Артемівське».

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у чому щиро розкаялася.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, неповнолітнього свідка ОСОБА_2, неповнолітнього свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується, що вона щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні, у звязку з чим на неї може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст.184 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Назаренко