Єдиний унікальний номер 448/557/15-п
Провадження № 3/448/193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 року біля 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий на відстані 20 м від лінії державного кордону України на напрямку 507 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051682 від 02.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.05.2015 року, рапортом заступника начальника відділу з оперативно-розшукової роботи впс «Шегині» ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий 31.05.2015 року та утримувався до 02.06.2015 року через необхідність зясування обставин справи, то час його адміністративного затримання слід зарахувати в строк відбування адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 31.05.2015 року по 02.06.2015 року та вважати його адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко