overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4967/15-п
Провадження № 3/592/1214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 р. о 15-20 год. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Горького вул.. Праці у м. Суми на автомобілі «Daewoo Lanos» д.з. ВМ9193АІ, не вжив заходів щодо безпечного руху та під час виїзду другорядної дороги вул. Праці, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21112, д.з. ВМ1372АМ, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, д.з. ВМ1372АМ. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №315365, схемою наслідків ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхіним призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/5439/15-п
Провадження № 3/592/1297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року о 11-00 год. ОСОБА_2 на вул. Білопільський шлях, у м. Суми на автомобілі НОМЕР_2, надавав послуги з перевезення н таксі без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Не зважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом та фото таблицею до нього.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення накладається не пізніш ніж у двомісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст.38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5449/15-п
Провадження № 3/592/1305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на вул. Білопільський шлях, у м. Суми на автомобілі НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність на таксі без державної реєстрації як субєкт господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

До суду правопорушник не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, протоколом та фото таблицею до нього.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст.38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5452/15-п
Провадження № 3/592/1308/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,відомості про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року о 08-50 год. ОСОБА_1 на вул. Білопільський шлях, у м. Суми на автомобілі НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність на таксі без державної реєстрації як субєкт господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Не зважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, протоколом та фото таблицею до нього.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст.38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5518/15-п
Провадження № 3/592/1316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л.М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.06.2015 р. встановлено, що з 16.11.2014 р. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Донська буд. 3 проживає без паспорта громадянина України, своєчасно не подавши письмову заяву на видачу паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. п. 2 і 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але в поясненнях, у вчиненому адміністративному правопорушенні, вину визнав повністю. Вказав, що не подав заяву на видачу паспорта в установлений термін у звязку з сімейними обставинами.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № ПР МСМ № 035735 від 09.06.2015року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова
Справа №592/5859/15-п
Провадження №3/592/1373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.07.1976 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля буд. №13 по вул. Металургів в м. Суми знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом «Метадон», вагою 0,003 гр., яка була вилучена 24.04.2015р. в період часу з 08:50 по 09:30 год. у ОСОБА_1 в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2015р.(а.с. 13) висновком експертизи (а.с. 11-12)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 44 ч. 1, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/5240/15-п
Провадження № 3/592/1246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 25.05.1978 року в с. Студенок, Глухівського району, Сумської області, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Засумська, б.12/Г, кВ.159,

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

28.04.2015 року ОСОБА_1 допустила порушення порядку збуту обєктів рослинного світу занесеного до Червоної книги України, а саме: біля будівлі універмаг «Київ» по вул.. Набережна р. Стрілка продавала Цибулю ведмежу (черемшу) рослину, яка занесену до Червоної книги України, чим порушила ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України» та ст.ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5275/15-п
Провадження № 3/592/1253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.08.1971 року в м. Суми, працюючого водієм ТОВ «Авангард-С», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Роменська, б.100/А, кВ.44,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

26.05.2015 року близько 13 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Конотоп по вул. Шевченка не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою за правильністю розміщення та кріплення вантажу, не зафіксував задні двері фургону в результаті чого ними пошкодив автомобіль НОМЕР_2, що належить ТОВ ВКФ «Кондитероптторг», котрий був припаркований на узбіччі, чим порушив п. 2.3 б ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5611/15-п
Провадження № 3/592/1333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 31.07.1954 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП «Автодіагностика», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 127-1 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою здійснила видачу протоколу обовязкового технічного контролю 00121-00787-15 на автомобіль ГАЗ 6611, н.з. ВМ 95-78 АТ, про його технічну справність без проведення перевірки технічного стану вищевказаного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 127-1 ч.2, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5584/15-п
Провадження № 3/592/1327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м. Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який народився 23.12.1998 року в м. Донецьк, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без паспорта громадянина України з 23.12.2014 року, чим порушив п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме: своєчасно не подав заяву на видачу паспорта після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.197, ст.24-1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/673/15-п
Провадження № 3/592/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АР Крим м.керч, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Маяковського, б42 кв.49, працює ЛВЧД-3, і/к НОМЕР_1, за вчинення правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.01.2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України розглянуто та визнано його винним у вчиненні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вартості товару, та який є предметом порушення митних правил, що становить 11067,75 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, який зберігається на складі Сумської митниці.

Однак, в частині призначення покарання судом у резолютивній частині постанови допущена помилка, а саме: зазначено «у вигляді штрафу в сумі вартості товару, та який є предметом порушення митних правил, що становить 11067,75 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, який зберігається на складі Сумської митниці».

Тому, в резолютивній частині постанови необхідно зазначити «у вигляді штрафу в сумі вартості товару, та який є предметом порушення митних правил, що становить 11067,75 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: 1) сукні жіночі, різного кольору з синтетичних тканин різних фасонів та розмірів у кількості 45 штук; 2) напівшуби жіночі з штучного хутра у кількості 3 штуки; 3) жіночі спортивні костюми у кількості 2 штуки, який зберігається на складі Сумської митниці.».

Керуючись ст. 541 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2015 року в резолютивній частині замість «у вигляді штрафу в сумі вартості товару, та який є предметом порушення митних правил, що становить 11067,75 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, який зберігається на складі Сумської митниці», і вважати правильним «у вигляді штрафу в сумі вартості товару, та який є предметом порушення митних правил, що становить 11067,75 грн. з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: 1) сукні жіночі, різного кольору з синтетичних тканин різних фасонів та розмірів у кількості 45 штук; 2) напівшуби жіночі з штучного хутра у кількості 3 штуки; 3) жіночі спортивні костюми у кількості 2 штуки, який зберігається на складі Сумської митниці».

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/4958/15-п
Провадження № 3/592/1207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента «Сумського будівельного коледжу» група № Б - 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2015 р. о 23 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Ковпака, в районі буд. 59, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н.з. 06339ХВ, не втримав безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив наїзд на стоячий автомобіль Chevrolet Aveo, н.з. АА3083СК, який був припаркований біля буд. 59 по вул. Ковпака, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: внаслідок зіткнення у автомобіля Chevrolet Aveo було деформовано заднє праве крило та задній бампер, пошкоджено лако фарбове покриття задньої та передньої правої дверей.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що допустив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Aveo. Шкоду завдану власнику автомобіля Chevrolet Aveo відшкодував у повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 315457 від 25.05.2015 р., схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 22.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап