Справа № 361/3811/15-п
Провадження № 3/361/980/15
П О С Т А Н О В А
16 червня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядовий військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді водія електрика 1 центру тропосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року близько 13.00 год. рядовий ОСОБА_1 , перебуваючи в польовому таборі військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари -5 Київської області, під час щоденного шикування особового складу після обідньої перерви, що визначена розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 з 12.00 до 13.00 щоденно, та відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 для військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період встановлено робочий ( навчальний ) час з 6.00 до 22.00 щоденно, виконуючи обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якого, військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), був присутній в строю в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини , гіперемія шкіри обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка, безглузді розмови ).
В подальшому військовослужбовця ОСОБА_1 було відсторонено від виконання обов`язків служби та засвідчено факт перебування на військовій службі в нетверезому стані. Від проходження медичного огляду в Броварській центральній районній лікарні рядовий ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, своїми діями рядовий ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП
В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЧ1 № 000032, наказом командира ВЧ- польова пошта НОМЕР_2 від 19.05.2015р. № 233,витягом з наказу командира ВЧ- польова пошта НОМЕР_2 від 05.03.2015р. № 46 актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані рядового ОСОБА_1 від 18.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу, рахуючи строк з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя С.П.Лопатинська