Справа № 558/240/15-п
номер провадження 3/558/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення державної автомобільної інспекції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 №477427 від 22.04.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 20 годині 05 хвилин в селі Хрінники Демидівського району Рівненської області керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до висновку Демидівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду №20 від 22.04.2015 року було встановлено, що 22.04.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1К перебував у стані алкогольного спяніння.

В матеріалах справи в наявності письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зі змісту пояснень вбачається, що вищевказані особи були присутніми при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 та були ознайомлені з письмовим висновком №20 від 22.04.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються в тому числі і поясненнями свідків.

Суд вважає, що письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є належними та допустими доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У відповідності до письмової довідки начальника ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, громадянин ОСОБА_1 на протязі астрономічного року за ст.130 КУпАП до відповідальності не притягувався, права керування транспортним засобом не позбавлявся.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33,34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник