Справа № 525/199/15-п
Провадження №3/525/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

24 А, працюючого слюсарем СФГ Грунтознавець, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року

притягувався :

7 січня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП штраф в сумі 17 грн.;

15 січня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф в сумі 51 грн.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

6 січня 2015 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому виганяв її з будинку, на зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 6 січня 2015 року перебуваючи вдома в нетверезому стані він виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується викликом до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року (а.с. 4), заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року (а.с.5-6), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 6 січня 2015 року даного адміністративного правопорушення після винесення постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за адміністративне правопорушення вчинене 14 січня 2015 року, тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за правопорушення, що вчинене 6 січня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя