overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 709/1364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов від НПП "Нижньосульський" про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 травня 2015 року біля 22-10 год. на території НПП "Нижньосульський" біля с.Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУПАП, виловив рибу - карась 5 шт. загальною вагою 3 кг.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки (мисинова, висота- 1,3 м., вічко - 35х35 мм, довжина - 10 м.), яка знаходиться згідно опису від 14 травня 2015 року в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави заподіяну шкоду в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 27 червня 2015 року.

Строк звернення до виконання 17 вересня 2015 року.
Справа №709/1237/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого товарознавцем та оператором ПК магазину "Веста" в с.Іркліїв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2015 року о 00 год. 03 хв. в с.Іркліїв по вул.Леніна Кутняк Роман Олексійович керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9-а ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням його позитивної характеристики, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність, при відсутності матеріальної шкоди та обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу магазину"Веста" в с.Іркліїв, вул.Гоголя №1 (ФОП - ОСОБА_2В.) згідно з поданим клопотанням.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу магазину "Веста" в с.Іркліїв, вул.Гоголя №1 (ФОП - ОСОБА_2В.).

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, власнику магазину "Веста" або уповноважений ним орган, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд.

Справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1391/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний код в справі відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

07 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку смт. Чорнобай Чорнобаївського району, Черкаської області, а саме карась, в кількості 10 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світі був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 29 червня 2015 року.

Строк звернення до виконання до 29 вересня 2015 року.
Справа № 709/992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП про те, що він 07 квітня 2015 року о 00 год.50 хв. в с. Велика Бурімка керував автомобілем Фольксваген Пасат д.н. к СА 9482 ВВ здійснив вилив бруду, що забруднювало проїздну частину, чим порушив п.22.3 "г" ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно керував автомобілем у зазначений час, але раптово транспортний засіб спиричив технічні неполадки, вважає, що відсутні докази вчинення ним правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена.

В матеріалах справи знаходиться пояснення ОСОБА_1. згідно якого пояснив, що транспортний засіб був справленому стані.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набирає законної сили 27 червня 2015 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/1634/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 26 червня 2015 року.

Строк звернення до виконання судового збору до 26 вересня 2015 року.
Справа № 709/1061/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Гагаріна №3 с.Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2КУпАП,

встановив:

30 квітня 2015 року ДІМ СДІМ Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол, в якому він вказує, що 21 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку по вул.Гагаріна, 2 в с.Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області виражалась нецензурними словами в адресу свого співмешканця ОСОБА_3., нанесла йому удар рукою в обличчя.

ОСОБА_1 порушення визнала частково, оскільки ОСОБА_3 під час сварки з нею також наніс їй удар в нижню частину тіла.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки завдання удару відповідно до ст.126 КК України та ст.477 КПК України є кримінальним правопорушенням, розпочатим у формі приватного обвинувачення на підставі скарги потерпілого. В даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право звернутись зі скаргою про порушення кримінального провадження за спричинення їм удару.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/1594/15-п
Об"єднана з №709/1595/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.06.2015 року за ст.173 КУпАП, 5 діб адмінарешту, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.ст.173,185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в с.Велика Бурімка біля місцевого магазину ПП "Кузьменка" чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173,185,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 24 червня 2015 року.

Строк звернення до виконання 24 вересня 2015 року.
Справа 709/803/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Цибра Н.В. при секретарі - Петраш Т.М.

з участю прокурора - Гриценка Р.Л.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Чорнобаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку 01 квітня 2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

Чорнобаївський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ознайомившись 27 квітня 2015 року з порядком та умовами відбування покарання,ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт

При розгляді подання в судовому засіданні представник Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_1 подав довідку з Великоканівецької сільської ради про те, що ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт, тому просить справу закрити.

Суд,вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає,що подання підлягає до закриття, поскільки ОСОБА_2, станом на 12 червня 2015 року приступив до відбуття громадських робіт у вигляді 40 годин і знятий з обліку Чорнобаївського РП КВІ, що підтверджено довідкою про відпрацьовування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Чорнобаївського РПКВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку 01 квітня 2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт- відмовити і провадження по справі закрити.

Копію постанови направити Чорнобаївському РП КВІ і Чорнобаївській районній прокуратурі - для відома.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 травня 2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Чорнобай по вул. Леніна, 216 Черкаської області керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. - Н 8051 ПО, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.40-1,ч.2 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 25.06.2015 року.
Справа № 710/20/15-п
провадження № 3/710/5/2015
П О С Т А Н О В А

21.01.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1971року народження, ід. номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм "Шпола молокозавод",-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року, о 01 год. 10 хв., в м.Шпола, по вул.Островського, Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2108" д/н 233-23МА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/73/15-п
провадження № 3/710/25/2015
П О С Т А Н О В А

28.01.2015року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року, о 14год., по вулиці Набережна б/в "Коблеве "Березанського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту складення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з 09.07.2014 року, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці), звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя