Справа № 369/2615/15-п
Провадження № 3/369/1748/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в»АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин по вул. Петрівського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_3, який стояв на узбіччі, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення визнав. Не заперечував проти закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом серії АП 1 № 103693 про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, фотокопією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспорної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду від 20.12.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, рапорт працівника міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20.12.2014 то відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 21.03. 2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 2 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко