overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/2162/15-п
Провадження № 3/337/453/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.04.2015 року о 08-30 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д/н АР 5075 СМ, по пр.. Ювілейному в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.9 ПДР. Тест на алкогольне спяніння проводився за допомогою технічного засобу Драгер ARBL 0681. Від додаткового медичного огляду на стан алкогольного спяніння на ЗОНД відмовився в присутності свідків.

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено, шляхом постановки авто за місцем мешкання.

Правопорушник, був належним чином повідомлений про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 14.05.2015 року об 14-00 годині, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 794247, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 архівними даними, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа ЄУН 337/657/15-ц
провадження 3/337/146/2015р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року гр.. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в написанні прізвища водія автомобілю LANOS д/н АР 1600АН замість Мілюков вказано Милюнов.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2015 року № 3/337/146/2013р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити в установчій частині постанови замість Милюнов вважати вірним Мілюков.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В абзаці 1 установчої частини постанови викласти у такій редакції:

31.12.2014 року о 11-20 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Газель д/н АР 1172СР в с. Благовіщенка, Дніпропетровського району, по вул.. Центральна, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1, який наближався до перехрестя по вул.. Кірова з права, в наслідок чого скоїв зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В абзаці 3 установчої частини постанови викласти у такій редакції:

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 803818 від 31.12.2014 року, схемою ДТП, фото копіями з місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа ЄУН 337/1718/15-п
Провадження № 3/337/349/2015 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:МКП Основаніє - сантехнік

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.03.2015 року о 15-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н 61120НА по вул.. Морфлотська, біля будинку 41 в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 805807 серія АП1 від 27.03.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2) судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ЯТА 184098, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа ЄУН 337/2384/15-п
Провадження 3/337/497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Карасук, Новосибірської обл., що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. РадянськийАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_1 30.01.2015 року о 15-00 годині знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр.. РадянськийАДРЕСА_1 стала висловлюватись в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною рас правою. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушення мало місце 30.01.2015 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 30.01.2015 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. РадянськийАДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко
20.05.2015 Справа № 337/2442/15-п
Провадження № 3/337/499/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.04.2015 року о 09-00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н АР 1085 СА на 4 км а/д Запоріжжя-Біленьке з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проведення тесту на алкогольне спяніння за допомогою технічного засобу Драгер, а також від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився в присутності свідків.

Від керування транспортним засобом ОСОБА_2 відсторонено.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 794305 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 20.05.2015 року о 10-00 годині в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 794305 від 30.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ЯТА від 041060 від 11.05.1994 р. ., яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
28.01.2015 Справа № 337/355/15-п
Провадження № 3/337/103/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.01.2015 року о 12-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ д/н АР7754АН на 300 км а/д з явними ознаками наркотичного спяніння, ( зениці очей не реагують на світло, тремтіння рук), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні був згоден з порушенням.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 830331, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
05.02.2015 Справа № 337/359/15-п
Провадження № 3/337/107/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Мета-Транс - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

21.12.2014 року о 19-40 год., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом DAF XF 95.480 д/н АР 3325 СІ в м. Одеса по вул.. Новомосковська у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ООНД.

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено, керування транспортним засобом передано гр.. ОСОБА_2

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 530344 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 21.01.2015 року о 10-00г. в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 530344 від 21.12.2014 року, висновком ООНД, поясненнями ОСОБА_1 у матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ВАН 020948 від 11.09.2012 р., яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
12.02.2015 Справа № 337/821/15-п
Провадження № 3/337/175/2015 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року о 23-35 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у збудженому стані спровокував сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 008004 від 10.02.2015 року, рапортом працівника міліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
17.02.2015 Справа 337/744/15-п
Провадження 3/337/168/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Бабурка, вул.. Хортицька, буд, 1-а, навчається ДНЗ ЗПТКЛ № 41

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року, близько 17-30 годині знаходячись біля буд. 50-а по вул.. Задніпровська в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 палив тютюнові виробу у забороненому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 175-1 ч.1 КпАП України, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007916 від 05.02.2015 року, рапортом, поясненнями правопорушника в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 17 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: