Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/14/15-п
Провадження № 3/506/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року було встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, ст.267.5.2.б Податкового кодексу України, тобто несвоєчасне подання останньою платіжного доручення на перерахування податку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібної торгівлі) в сумі 183 грн., термін сплати 15.11.2014 р., а фактично сплачено 17.11.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином /а.с.8/, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи :

- протокол про адміністративне правопорушення №24 від 10.12.2014 року /а.с.1/;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.2/;

- копію акту №294/1520/НОМЕР_1 від 01.12.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.4/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.