Справа № 149/1713/15-п
Провадження №3/149/610/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АТ 004352, виданий 21 серпня 2012 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року у справі за № 149/396/15-к стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку по місцю проживання (с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, вул. Леніна, 24) з 22.00 години до 05.00 години наступної доби, а також зобов'язано являтись на реєстрацію до Хмільницького МВ в 1-шу п'ятницю кожного місяця.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 19.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено о адміністративне стягнення в виді п"ти діб адміністративного арешту.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, 10.06.2015 року о 22.20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 року, 11.06.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року, 05.06.2015 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчинених правопорушеннях, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23-01071 від 16.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23-01072 від 12.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23-01073 від 14.06.2015 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року у справі за № 149/396/15-к, а також іншими матералами справи.

При накладенні адмінстративного стягнення суд застосовує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, негативну характеристику з місця проживання, суддя вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.