Справа № 285/1810/15-п
провадження 3/0285/728/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року близько 01 год 30 хв в м. Новоград-Волинський, по вул. Пушкіна, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 750 від 06.05.2015 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у порушника було вилучено посвідчення водія ІОА № 225318.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 207600 від 06.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 750 від 06.05.2015 року, що стверджує, що ОСОБА_2 перебував стані алкогольного спяніння на момент складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, суддя вважає за можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КупАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30-1, 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Штраф сплатити за наступними реквізитами : р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області/ м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв