Провадження 3/336/1125/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 146-а кімн. 315, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012553 від 01.03.2015 року, 01.03.2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 146-а кімн. 315, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи № 336/4321/15-п провадження № 3/336/1125/2015 про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не є можливим в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання у зв'язку з наступним:

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, зазначена стаття передбачає відповідальність за насильство, пов'язане з неправомірними діями одного члена родини, в наслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю іншому члену родини.

З суті обвинувачкення, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається його відповідність диспозиції статті 173-2 КУпАП, а саме, яке відношення мають викладені в ньому обставині до насильства в сім'ї, які саме дії, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї сім'ї, з протоколу про прийняття заяви про правопорушення та з пояснень ОСОБА_2 вбачається що вона не повідомляє про конкретні вчинені відносно неї ОСОБА_1 дії, а, натомість пояснює, що в ході конфлікту з ОСОБА_1 він "заподіяв їй фізичний та моральний біль, загрожував розправою, висловлювався нецензурною лайкою", без зазначення, які саме дії ОСОБА_1 викликали у ОСОБА_2 фізичний, а які моральний біль, які висловлювання ОСОБА_1 були сприйняті нею як загроза розправою, та над ким саме.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а дії, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, протокол підлягає напрвленню на доопрацювання.

Крім того, протокол містить недопустимі дописки як в викладенні самого складу правопорушення, так і в подальшому його тексті, про що не зазначено в протоколі.

Керуючись ст. 256, 276, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/4321/15-п провадження № 3/336/1125/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відеповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова