Справа №263/6144/15-п
Провадження № 3/263/740/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 працюючу керівником ЖБК «Труд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2015 року під час документальної невиїзної перевірки ЖБК «Труд» з питань дотримання податкового законодавства по земельному податку з юридичних осіб за період з 30.01.2015 року по 04.02.2015 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що керівник ЖБК «Труд» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за грудень 2014 року. Термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 04.02.2015 року. Сума податку 22,92 грн. Тим самим ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення зазначала, що порушення відбуло до заняття нею посади керівника ЖБК «Труд».

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року, актом від 07.04.2015 року №626/73/05-81-15-04-11-1/26040867 про результати документальної невиїзної перевірки ЖБК «Труд», в якому зокрема зазначено, що ОСОБА_1 працює керівником та головним бухгалтером у вказаному кооперативі весь період.

Проте відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, особистість порушниці, факт затримки надання платіжного доручення у 5 календарних днів, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа