Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1719/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра з транспорту Виноградівського РЕМ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449014 від 04.04.2015 року, складений інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, відповідно до якого 03.04.2015 року близько 21 год. 45 хв. в м.Виноградів на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Корятовича водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, надав суду письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно, 03.04.2015 року з дотриманням правил дорожнього руху, керуючи вказаним вище автомобілем він проїжджав на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Корятовича у м. Виноградів, однак заперечив факт не зупинки на вимогу працівника ДАІ, оскільки працівники ДАІ такої вимоги до нього взагалі не предявляли. Факт невиконання вимоги про зупинку вважає надуманим, вказує, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази протилежного, протокол про адміністративне правопорушення був складений зранку на наступний день в приміщенні кафе-магазину, яке знаходиться по вул.Корятовича, б/н, та винесений інспектором без зясування жодних обставин справи, без факту порушення ним правил дорожнього руху та без доданих доказів порушення цих правил.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України, оскільки суду не було надано жодних доказів того, що саме водій ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, що свідчать про невиконання вимоги про зупинку. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, судом встановлено, що у матеріалах адміністративного провадження, взагалі відсутні конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4