Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про іфитягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Володимир-

Волинському, Волинської області, вул. Незалежності 8/6 за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від начальника Володимир- Волинського ВДАІ 12.04.2010 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 КУпАП, яке вчинене ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч.б ст. 121 КУпАП вчинене ОСОБА_1 слід направити у Володимир-Волинське ВДАІ для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія АС 101805 встановлено, що 19.03.2010 р. інспектором взводу №1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України та ч.б ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серія АС 066734, згідно якого відносно ОСОБА_1 24.12.2009 р. складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що розгляд справи призначено на 04.01.2009 р. в приміщенні Володимир-Волинського ВДАІ.

Разом з тим, особа визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення у разі винесення постанови про визнання її винною і накладення на неї адміністративного стягнення, однак постанови про визнання винним ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП немає.

В свою чергу, ч.б ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС з матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України, від 26.02.2009 р. №77, повторністю правопорушення визнається вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.З та ч.б ст. 121, ч.2 ст. 128, ч.2 ст. 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Окрім цього, відповідно п. 2.5. вищенаведена інструкції, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи зазначеної в ч.2 ст. 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Оскільки відсутня вищевказана довідка, а також відсутня в матеріалах даної справи постанова про визнання винним ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тому не можна стверджувати, що ОСОБА_1 визнаний винним за даною статтею і таким чином,

притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, оскільки провадження у справі могло бути закрито за наявності підстав передбачених ст. 247 КУпАП.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення її для доопрацювання у Володимир-Волинський ВДАІ.

Керуючись п.2, п.4 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.б ст. 121 КУпАП направити у Володимир-Волинське ВДАІ для доопрацювання.

Суддя А.А. Каліщук