Справа № 525/208/15-п
Провадження №3/525/95/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, так 30 січня 2015 року близько 14 години вона перебувала в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не володіла інформацією, де знаходиться після школи її малолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку в той час було брудно, речі також були брудні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що з правопорушенням згодна, дійсно 30 січня 2015 року близько 14 години вона перебувала вдома в стані алкогольного спяніння та не знала, де її малолітній син ОСОБА_2 знаходиться після школи, дійсно в кухні, де вони проживають, був грязний посуд та бруд на підлозі. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 січня 2015 року про те, що до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 виганяє з дому сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3), викликом до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4), поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-6).

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаювання винної.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП , з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -