Справа № 333/3532/15-п
Провадження № 3/333/859/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Жукова, біля будинку №14, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер У3544ЗП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, змінив напрямок руху,внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажир автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер У3544ЗП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №501932 від 17.05.2015 року та серії АП1 №500290 від 17.05.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- медичним висновком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 10.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков