пр. № 3/759/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відповідно до яких 17.10.2014 року приблизно о 01.20 год., в м.Києві по пр.Л.Курбаса, 9Е, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, та автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР. Крім того, 17.10.2014 року приблизно о 01.20 год., в м.Києві по пр.Л.Курбаса, 9Е, ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що в той вечір був тверезий, але до нього прийшов знайомий, який був у стані алкогольного спяніння. Коли вони разом вийшли на вулицю, то останній почав поводити себе неадекватно. Намагаючись завести свого знайомого додому, здійснив зіткнення з двома припаркованими автомобілями.

В судовому засіданні ОСОБА_3, яка є власником автомобіля «Форд» д.н.з.НОМЕР_4, пояснила, що припаркувала свій автомобіль у дворі будинку, пізніше почула шум та вибігла на двір. Побачила, що ОСОБА_1 вдарив її автомобіль та ще один, але він був тверезий, поряд з ним був хлопець, який перебував в стані алкогольного спяніння та поводив себе неадекватно. Пояснення писала під диктовку інспектора ДАІ, оскільки не знала, хто саме був за кермом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був свідком ДТП, впевнений, що ОСОБА_1 був тверезий, пояснення, які є в матеріалах справи не читав, оскільки був без окулярів. Бачив іншого хлопця, який був у нетверезому стані та поводив себе неадекватно.

На виклик суду інспектор СОМ ДТМ ВДАІ капітан ОСОБА_5 у судові засіданні 26.12.2014р. та 16.01.2015р. не з"явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення сталося 17.10.2014 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 02.02.2015 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :