overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3681/15-п
Провадження №3/751/789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з місця реєстрації знятого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на центральному автовокзалі по пр-ту Перемоги, 1, в м. Чернігові здійснив незаконно валютну операцію, а саме обмін валютних цінностей, а саме придбав у невідомої особи 200000 рублів Білорусі, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що зустрічав матір з електрички, чекав у машині, незнайомий хлопець попросив підвезти його до готелю та розплатився білоруськими рублями, кинув їх на сидіння автомобіля, зразу зявились працівники міліції, доставили його до міліції де вилучили все, що у нього було. Особистих грошей йому не повернули. Хлопця, якого він підвіз, йому підставили працівники міліції, про що він потім здогадався.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, квитанцією № 001096 від 18 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 162 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були обєктом незаконної валютної операції, оскільки 200 000 рублів Білорусі йому не належали, приналежність цих грошових коштів не встановлена.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) рублів Білорусії, переданих для зберігання на депозитний рахунок УМВС України в Чернігівській області згідно квитанції № 001096 від 18 березня 2015 року конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4201/15-п
Провадження №3/751/878/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код 191105660, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа -підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2015 року зазначено, що 28 березня 2015 року приблизно о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 на ринку «Центральний» в м. Чернігові на торговому місці № 336 здійснювала реалізацію примірників фотозапису та відеозапису (дисків лазерного зчитування) без контрольних марок встановленого зразка, чим порушила вимоги ст.. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що диски були придбані раніше у незнайомої особи через Інтернет, без ліцензійної марки, брала їх оптом, фактично контрольні марки були, але підроблені, вона в цьому не розбиралась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧН № 0537293 від 28 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164-9 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією МР-3 дисків у кількості 15 штук, DVD дисків у кількості 15 штук, вилучених 28.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/3709/15-п
Провадження №3/751/809/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 18 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул.. Щорса, 54-Б, в м. Чернігові здійснив незаконно валютну операцію, а саме придбав у невстановленої особи 100000 рублів Білорусії, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0534618 від 18 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації 11 березня 2015 року, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході підготовки до розгляду справи був направлений виклик в судове засідання ОСОБА_2 на адресу проживання, зазначену в протоколі. Виклик повернувся на адресу суду без вручення, по причині, вказаною у довідці Укрпошти від 10 квітня 2015 року: «неповної адреси отримувача». Тобто, у даному протоколі зазначена неповна адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дані недоліки суд не має можливості виправити, оскільки особа не має зареєстрованого місця проживання, а відсутність адреси унеможливлює розгляд справи.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 751/3843/15-п
Провадження №3/751/834/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником «Чумак», -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-т Миру - вул. Борисенка керував автомобілем Форд - Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що спиртні напої вживав до 23 години, поспав, думав, що алкоголь вивітрився, однак помилився. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки його робота без автомобіля неможлива.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновку щодо результатів медичного огляду від 04 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4206/15-п
Провадження №3/751/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швачкою ПП «Ді-версія», -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2014 року строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання після 22.00 години, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась 30.04.2015, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 13 травня 2015 року на 10 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3191/15-п
Провадження №3/751/713/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ДП Чернігівська ЛВРЛ керівник, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Чернігів-СП1 с. Новоселівка, вул. Шевченко, 20 керував автомобілем Даймлер Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої, прилад показав незначне перевищення норми 0,29 проміле, однак він не став сперечатись з працівниками ДАІ, бо у якості пасажира в машині була мати, яку він не хотів турбувати.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за № 529 від 19 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4278/15-п
Провадження №3/751/900/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті пр-т Перемоги вул.. Комсомольська керував автомобілем Хонда, державний номерний знак 18949ММ, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що через сімені проблеми дійсно вживав алкоголь, хоча зазвичай він не пє.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновку щодо результатів медичного огляду від 14 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3178/15-п
Провадження №3/751/706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Спрінтер, в м. Києві, станція метро Лісова е.о. № 39, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Фольсваген, водій ОСОБА_2, який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав повністю та пояснив, що він розпочав рух та не помітив, що у автомобілі, який стояв попереду та вивантажував квіти, був відкритий багажник, дверцята багажника відкриваються вверх та були вище рівня його зору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемі пригоди від 06 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3721/15-п
Провадження №3/751/820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно слухала музику, чим заважала відпочивати сусідам та порушила ст.. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 182 КУпАП протягом року вчинила повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, судовий виклик отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапорті від 13 березня 2015 року, поясненнях ОСОБА_2 від 21 березня 2015 року, поясненнях ОСОБА_3 від 21 березня 2015 року, поясненнях ОСОБА_1 від 24 березня 2015 року, а також постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 20115 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 182 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП України тому вона підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції статті у вигляді накладення штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст. ст. 40-1, 182 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3710/15-п
Провадження №3/751/810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2015 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм дідом ОСОБА_2, при цьому ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 20.04.2015 та 05.05.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 15 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова