Справа № 163/1436/15-п
Провадження №3/163/988/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0614/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 закордонний НОМЕР_2 виданий 01.02.2008 року органом 7423,--

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 19.05.2015 року близько 13 години 46 хвилин з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мерседес ОСОБА_5», реєстраційний номер А17368 СН в якості пасажира, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму товар «монітори планшети» в кількості 39 шт. та ноутбуки в кількості -13 шт., бувші у використанні загальною вартістю 213 930,80 гривень, який знаходився серед речей в дорожніх сумках, які знаходились в багажному відсіку, та в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вищезазначений товар, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та дав пояснення, шо він перетинав митний кордон в якості пассажира, та переміщував товар який важив менше ніж 50 кг., та вартість товару не перевищує 500 доларів США, частина товару знаходиться у технічно несправному стані.

Як вбачається з висновку № 159 від 4 червня 2015 року експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил (по даній справі) станом на дату оцінки становить 213930,80 грн. за умови відповідності маркування та вимогам нормативно технічної документації.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що митницею не встановлена вартість вказаних предметів порушення митних правил, встановлена ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил за умови відповідності маркування та вимогам нормативно технічної документації ( не вказано і не враховано при проведенні оцінки чи відповідає маркування та вимогам нормативно технічної документації та якої саме, не встановлено і не враховано технічний стан вказаного товару.

Для встановлення вартості вказаних предметів порушення митних правил необхідно провести товарознавчу експертизу, без проведення вказаної неможливо вірно кваліфікувати дії ОСОБА_2 та у випадку накладення на нього адміністративного стягнення, неможливо визначити розмір стягнення.

У звязку із наведеним справа підлягає направленню для додаткової перевірки

Керуючись ст.ст.522, п.1 ч.1 ст.527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0614/20500/2015 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.471,472 МК України направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити 2 ( два ) місяці з часу одержання даної постанови.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6