10.06.2015 Справа № 756/6564/15-п
Унікальний № 756/6564/15-п
Провадження № 3/756/2988/15
ПОСТАНОВА

"10" червня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року о 12.35 год. ОСОБА_1, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Форд Сієра, державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на червоний сигнал світлофора, виїхав на перехрестя вул. Богатирська - Куринівська, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляди справи не надходило.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина порушника доказана бо вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183319 від 13.05.2015р.;

- висновком щодо розгляду ЄО №17590т від 27.04.2015 року,згідно якого у потерпілій ОСОБА_2 телісні ушкодження середньої тяжкості не встановлені;

- протоколу огляду місця ДТП від 27.04.2015р., з фотознімками;

- схемою місця ДТП від 27.04.2015р.;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи,що правопорушником грубо порушені правила дорожнього руху,а саме виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора, на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, крім того правопорушник не працює,тому не може виконати постанову суду щодо сплати штрафу. До того ж, як вказано в протоколі він офіційно не працює і тому може не сплатити штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 8 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов