Справа № 266/1912/15-п
Провадженя№ 3/266/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що адміністративне правопорушення містить ознаки кримінального правопорушення. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04368/04367 від 04.05.2015 року, ОСОБА_1 19.05.2015 року о 08:00 год. перебуваючи біля Маріупольського торгівельного порту в Приморського району м. Маріуполь, за допомогою резинового човна «Колібрі» вели незаконний лов риби однією підвішеною пасткою та виловив рибу - бичок у кількості 609 штук, заподіявши своїми діями збиток рибному господарству України на загальну суму 20706,00 грн., що є істотною, чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, адміністративне правопорушення за ч.4ст.85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1Л містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять процесуального рішення, щодо вирішення питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи передати прокурору, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з повідомленням про підозру йому у кримінальному проваджені за ч.1 ст.249 КК України по даному факту - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.