Справа № 3/337/76/2015
Провадження № 337/269/15-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року о 22-35 року в м. Запоріжжя по вул. Задніпровській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 29.01.2015 року о 13-05 року в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв від правопорушника до суду не надходило. Конверти з повістками повернулись до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими по справі доказами. Правопорушник в письмових поясненнях до протоколу від 09.01.2015 року підтвердив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Так само, в поясненнях до протоколу від 25.01.2015 року ОСОБА_1 підтвердив, що він вживав "марихуану", після чого керував автомобілем.

Окрім цього, винуватість правопорушника підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП. 04.07.2014 року йому було призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування на 3 роки, а 30.11.2014 року у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Суд дійшов висновку, що з метою виправлення ОСОБА_1 і запобіганню вчиненню ним нових порушень, правопорушнику необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Суд не призначає додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у зв'язку із тим, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, йому не належить.

Керуючись ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр