overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/3402/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка мкр-н Шахтарський, 16-28 ,

- за ч.1 ст.164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2015 року серії ДО №203677 року, ОСОБА_1 18 квітня 2015 року близько 11-00 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, іншого документу дозвільного характеру, а саме: паспорту маршруту та договору з ОДА на перевезення і обслуговування маршруту у м. Костянтинівка на автобусі БАЗ державний номер НОМЕР_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП:

Так частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Протокол зазначає на відсутність у ОСОБА_1 іншого документу дозвільного характеру, а саме: паспорту маршруту та договору з ОДА на перевезення і обслуговування маршруту у м. Костянтинівка на автобусі БАЗ державний номер НОМЕР_1, проте не зазначає, яким законом передбачене його одержання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3301/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює слюсарем у ТОВ «Спутник», мешкає по вул. Котовського,91 м. Костянтинівка Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул.. Сечкіна біля будинку №111 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу технічного засобу ALKOTEST 6810 та медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33-36, 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3199/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата гранатометника в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №24 від 01.06.2015 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КпАП України, 31.05.2015 р. близько 16-30 в м. Костянтинівка ОСОБА_1 був затриманий військовим патрулем та доставлений до міського наркодиспансера. Згідно Акту №563 від 31.05.2015 р. зміст алкоголю - 2,1 00/0.

Матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, за наступних підстав:

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- Місцем вчинення адміністративного правопорушення за протоколом зазначене м. Костянтинівка без його більш детальної конкретизації;

- Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Протокол про адміністративне правопорушення не зазначає, які винні протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.17220 КУпАП у відповідності до її диспозиції: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або виконання яких обов`язків військової служби в нетверезому стані він допустив.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення згідно нормам КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/3283/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм навантажувача в ТОВ «Мегатекс», мешкає по вул. Калініна 9/39 м. Костянтинівка Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 05 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ломоносова - Ємельянова керував мопедом SPIOER QM 50, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу технічного засобу ALKOTEST 6810 та медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33-36, 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3303/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Пєсчаная, 25 а, м. Костянтинівка Донецької області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка по пл. Побєди напроти будинку № 6 «б» біля магазину «Конфіскат», керуючи автомобілем SSANG YONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_2, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET LACCETI, державний номерний знак НОМЕР_3 що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1, номер протоколу 117104; отримувач - УДКСУ у м. Донецьку, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3419/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: вул. Азовська, 3, с. Новооленівка Костянтинівський район, Донецька область,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т 05-04, на повороті в с. Степанівка керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП, внаслідок якої автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1, номер протоколу 118297; отримувач - УДКСУ у м. Донецьку, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3286/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, обіймає посаду начальника дільниці водопровідних мереж КП «Компанія вода Донбасу», мешкає по вул. Менделєєва, 58, м. Костянтинівка Донецької області,

за ст. 188-28 КпАП України, якому роз'яснені його права за ст. 268 КпАп України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин м. Костянтинівка на перехресті вул.. Петровського- вул.. Українська, ОСОБА_1 як посадова особа відповідальна за проведення робіт не виконав законної вимоги ДАІ № 25 від 25.05.2015 року, а саме: не огородив місце проведення робіт на підходах тимчасовими дорожніми знаками 1.37 «Дорожні роботи» та 4.7, 4.8 « Об'їзд перешкоди з правого (лівого) боку» та направляючими конусами, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України - Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рухуПри накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 37, 33-36, 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1, номер протоколу 118321; отримувач - УДКСУ у м. Донецьку, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3423/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює водієм у ПЧ-2 м. Костянтинівка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка на перехресті вул. Пролетарська - вул. Тельмана, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, при виконанні повороту праворуч опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1, номер протоколу 118226; отримувач - УДКСУ у м. Донецьку, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя