справа № 176/124/15-п
провадження №3/176/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Телекомпанія «Комета» електромеханіком, не одруженого, такого, що не має дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2015 р. о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Кропоткіна, з боку вулиці Петровського, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот на вулицю 50 років Комсомолу, не надав дорогу автомобілю «рено Кліо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Кропоткіна в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив врахувати, що транспортний засіб йому необхідний в силу виконання службових обовязків. Для вирішення виробничих питань він використовує власний автомобіль. Позбавлення його водійських прав унеможливить керування автомобілем, що вплине на оперативність вирішення виробничих завдань та суттєва ускладнить виконання покладених на нього обовязків.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2015 року; поясненнями водія ОСОБА_1, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює у ПП «Телекомпанія «Комета» електромеханіком. Транспортний засіб ОСОБА_1 необхідний в силу виконання службових обовязків. Для вирішення виробничих питань він використовує власний автомобіль. Позбавлення ОСОБА_1 водійських прав унеможливить керування автомобілем, що вплине на оперативність вирішення виробничих завдань та суттєва ускладнить виконання покладених на нього обовязків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ