№3/263/650/2015
№263/5294/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 121-59,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 17:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 К, державний знак АН4168ІІ, рухаючись по проспекту Нахімова в районі будинку №186 у Приморському районі міста Маріуполя, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху і змінюючи напрямок вліво не з відповідного крайнього положення скоїв зіткнення з автомобілем Audi 80, державний знак GET 463, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 було травмовано.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що є потерпілим за вказаним ДТП, а слідчим не правомірно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вважає, що ДТП сталося саме з вини ОСОБА_2, який рухався на несправному автомобілі з перевищенням швидкості.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у порушенні п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 року, винесеної слідчим відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області, кримінальне провадження закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діяннях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Копія постанови направлена до ВДАІ міста Маріуполя для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована доказами: протоколом огляду місця події та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколами слідчих експериментів, висновками експертиз.

ОСОБА_1 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження до суду.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 повернуто скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України. В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 06 березня 2015 року, протокол надійшов до суду 07.05.2015 року, при цьому ОСОБА_1 вживав заходи щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, ст.124, ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко