Справа № 680/652/15-п
№ 3/680/214/15
П О С Т А Н О В А

"30" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Кармелюка, 6/2 кв. 146, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

10 червня 2015 року до Новоушицького районного суду надійшов адміністративний матерал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 23 травня 2015 року о 23 год. 50 хв. в смт. Нова Ушиця по вул. Колісника, 22 скутером «Speed Gear» д.н. ВХАА1464 в стані алкогольного спяніння.

Згідно результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 23 травня 2015 року у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Також до адміністративного матеріалу долучено рапорт інспектора АП В ДАІ з обслуговування Новоушицького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 30 травня 2015 року із якого вбачається, що 30.05.2015 р. в ВДАІ з обслуговування Новоушицького району звернувся гр-н ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, та пояснив, що він 23.05.2015 року о 23 год. 50 хв. в смт. Нова Ушиця вул. Кольчака 22 був зупинений працівниками ДАІ під час керування скутером «Speed Gear» д.н. ВХАА1464 та, з метою уникнення від відповідальності, повідомив працівнику ДАІ свої неправдиві анкетні дані.

Для об»єктивного зясування обставин справи зазначені громадяни були викликані в судове засідання на 30 червня 2015 року до Новоушицького районного суду, проте жоден із зазначених осіб не зявився, натомість до суду повернулись поштові повідомлення із відміткою про повернення, оскільки адресати відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що відомості зазначені в протоколі про місце проживання правопорушника не відповідають дійсності, у звязку з чим ускладнюється виклик останнього.

Таким чином, суд не має можливості обєктивно розглянути дану справу та вважає необхідним повернути протокол уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст.268, ст.278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4