П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 475 км.автомобільної дороги Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп*яніння,чим порушив вимоги п. 2.9 »а» ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що дійсно він вживав наркотичний засіб марихуану у спосіб куріння,але зробив це за кілька днів до 06.06.2015 р.,а в цей день керував автомобілем НОМЕР_1,вважаючи себе тверезим. На огляді у лікаря-нарколога був встановлений стан його наркотичного сп*яніння та лікар роз*яснив йому,що наркотичний засіб впливає на організм протягом тривалого часу.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих ОСОБА_1пояснень, суддя встановив, що вина ОСОБА_1М.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи та підтверджуючих ці обставини пояснень ОСОБА_2,ОСОБА_3,відібраний працівником ДАІ ОСОБА_4,встановлено, що 06.06.2015 р.вони були запрошені в якості свідків та в їхній присутності на водія ОСОБА_1був складений адміністративний протокол АП1 № 810455.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції № 4258 ,складеного 06062015 р.о 13.50 год.встановлено,що ОСОБА_1перебуває у стані наркотичного сп*яніння,від підпису акту відмовився.

Оскільки пояснення свідків та акт № 4258 складені безпосередньо після зупинення ОСОБА_1,уповноваженим працівником ДАІ та лікарем-наркологом у присутності ОСОБА_1, при розгляді адміністративної справи ним не оспорювались, суддя приймає її до уваги як доказ при винесені постанови.

Як передбачено п.2.9»а» Правил дорожнього руху України(далі ПДР),водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або знаходитись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

В результаті вживання наркотичних речовин знижуються увага та реакція,порушується координація дій водія,він зневажливо ставиться до небезпеки, не критичний до своєї поведінки, неадекватно оцінює складну дорожню обстановку,різко зростає вірогідність ДТП.З огляду на це водій,який керує транспортним засобом,що є джерелом підвищеної небезпеки,у стані наркотичного сп*яніння,становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього рух та суспільства в цілому.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує роз*яснення п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р.№ 14 «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»(із змінами та доповненнями),виходить з того, що протягом року ОСОБА_1не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР,разом з тим,керування транспортним засобом у стані наркотичного сп*яніння є найбільш серйозним порушенням ПДР,для сплати штрафу ОСОБА_1,з його пояснень,не має матеріальної можливості ,оскільки не працює.

Передбачений санкцією ч.1 ст.130 КпАП України адміністративний арешт є найбільш суворим видом стягнення,необхідність призначення якого ОСОБА_1обставинами справи та даними про його особу не обґрунтовується, крім того, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає і інший, менш суворий вид стягнення,такий як позбавлення права керування транспортним засобом на строк від одного до двох років.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку,що позитивний вплив матиме стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1права керування транспортними засобами на мінімальний строк ,що є достатніми для запобігання іншим правопорушенням та відповідає обставинам справи і враховує дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко