Справа № 177/991/15-п
Провадження № 3/177/279/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ВАТ " Набережна", водій;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ471484, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.12.1996 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 28.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, розкаявся та зазначав, що 28.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані. він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовим поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129246 від 06.04.2015 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 28.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин насильства в сімї, котре виразилося в тому, що він за адресою: вул. Тимофієва, 22 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку.

Вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 28.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.03.2015 року, запис № 988.

З висновку СДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.04.2015 року вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 28.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин насильства в сім'ї відносно ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Те, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: