Провадження № 3/734/259/15 Справа № 734/600/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(п/б), за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072356 від 15.02.2015 р. ОСОБА_1 15.02.2015 р. о 01 год. 50 хв. по вул. Київської в смт. Козелець керувала автомобілем «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.п. 2.5 ПДР України, як особа, яка відмовилась від проходження огляду на стан спяніння у присутності свідків та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечувала сам факт вчинення правопорушення та достовірність відомостей, що зазначені у протоколі та поясненнях свідків і просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Старший інспектор Козелецького ВДАІ у Чернігівської області, капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив та не спростував вищенаведене.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.1 п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що переконливих доказів вчинення останньої адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП старшим інспектором Козелецького ВДАІ ОСОБА_2 не надано, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.п. 2.5. ПДР України та скоєння нєю правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як працівниками ДАІ не надано жодного доказу щодо перебування ОСОБА_1 у стані спяніння, а тому суд закриває провадження відносно нєї за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 130, ст. 247, 248, КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецькій районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5