overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1278/15-п
№ 3/324/436/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015р. о 18год.36хв. в с.Пологи по вул.Сніжній біля будинку № 13 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на цегляну споруду та паркан домоволодіння № 13, при цьому повністю їх зруйнував, чим порушив п.п. 2.9 «а», 10.1, 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06.2015р. серії АП1 № 496018 та серії АП1 № 496019, схемою ДТП від 01.06.2015р., фототаблицею ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 298 від 01.06.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 323/1749/15-п
Провадження № 3/323/459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 000318, складеним головним спеціалістом Оріхівського РС УДМС країни в Запорізькій області ОСОБА_3, щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України (справа №323/1749/15-п, 3/323/459/15).

Крім того, 28.05.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 000316, складеним завідувачем Оріхівського РС УДМС країни в Запорізькій області ОСОБА_4, щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України (справа №323/1750/15-п, 3/323/460/15).

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, куруючись ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколами №№ 000318 (справа № №323/1749/15-п, 3/323/459/15), 000316, (№323/1750/15-п, 3/323/460/15), складеними у Оріхівському РС УДМС країни в Запорізькій області щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 197 КпАП, об'єднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їй номер 323/1749/15-п (провадження № 3/323/459/15).

Об'єднану справу про адміністративне правопорушення № 323/1749/15-п (провадження № 3/323/459/15) розглянути 15.06.2015 року об 09 год. 30 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 324/1210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015р. о 19.50 год. в м. Пологи по вул. К.Маркса біля будинку № 275 у гр-на ОСОБА_1 працівниками Пологівського РВ ГУМВС при огляді речей було вилучено 2 згортки з наркотичною речовиною «канабіс» на загальну масу 0,97 гр., які він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Дана наркотична речовина була вилучена та передана на зберігання до Пологівського РВ ГУМВС до вирішення питання по суті, про що свідчить квитанція № 637 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2015 р., протоколом огляду місця події від 28.04.2015 р., висновком експерта від 05.05.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 р. серії ЗП № 014811.

Дії ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч 1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Наркотичний засіб «канабіс», вагою 0,97 гр., що перебуває на зберіганні в Пологівському РВ ГУМВС до вирішення питання по суті - знищити.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 шрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
СПРАВА № 3/325/347/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов із Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18,

за скоєне правопорушення за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року о 14 -00 годині при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08.06.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, без паспорту, так як не подав документи на його оформлення в 30-денний термін після досягнення 16-річного віку.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, даними під час розгляду справи по суті.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, вважаю необхідним, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КпАП Украины, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за скоєне правопорушення - поепередження.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КупАП та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Приазовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/325/346/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року, о 10-00 годині встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2015 року втратила паспорт в результаті недбалого його зберігання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за умисне зіпсування паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 096379 від 18.06.2015 року; поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суддя вважає, що її виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 198, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: Л.Д. Шеїна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.04.2015 року о 23.00 годин громадянин ОСОБА_1 в м. Василівка Запорізької області по вул. Шевченка керував мотоциклом ММВЗ реєстраційний номер 55-49 ЗПГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 497216 від 29.04.2015 року, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою про наявність повторності правопорушення, витягом з бази «Армор».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/337/561/2015 рік
Справа № 337/2684/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.7 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року о 14-15 годин ОСОБА_1 керував скутером HONDA б/н, об'ємом двигуна 49,9 куб.см., який не зареєстрований у встановленому порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №501915 серія АП1 від 13.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_2 винен у скоєнні правопорушення, порушив п. 2.9 (в) "Правил дорожнього руху", та його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.7 КпАП України, як керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, повторно протягом, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність транспортного засобу, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.121 ч.7, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.7 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду - 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук
Провадження №3/337/416/2015р.
Справа № 337/1962/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Радянський, б.9 кв.248,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року о 21-30 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. Б.Хмельницького-вул. Лобановського в м. Запоріжжі, керував скутером Defiant-Cornel, об'єм двигуна 49,9 см.куб., № рами 037056, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 494967 серії АП1 від 10.04.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного чи іншого сп'яніння, двічі протягом року.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.130 ч. 3, 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: скутера Defiant-Cornel, об'єм двигуна 49,9 см.куб., № рами 037056.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду - 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення надіслати ОСОБА_1 та до Хортицького РВ ЗМУ - для належного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук
Провадження №3/337/543/2015р.
Справа № 337/2605/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2015 р. о 07-15 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. Задніпровській в м. Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду за допомогою технічного засобу драгер, а також медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 810337 серії АП1 від 09.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного чи іншого сп'яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6 800 гривень.

Посвідчення водія ЯТА №388601 на ім'я ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду - 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук