overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/3315/15-п
Провадження № 3/361/967/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Броварському проспекту в стані наркотичного спяніння (порушення координації рухів, невнятна мова, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 588111, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 05.05.2015р., рапортом інспектора ДПС 1 взводу 1 роти полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/3953/15-п
Провадження № 3/361/1012/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Калинівка Броварського району, по вул. Ігорева в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличя) Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 320513, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3500(три тисячі пятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/3950/15-п
Провадження № 3/361/1009/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Калита Броварського району по вул. Турчиновського, 31 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 091397, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/3940/15-п
Провадження № 3/361/998/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Кенго» д.р.н. АІ 8343 ВА, в м. Бровари на перехресті вул. Незалежності та вул. Щолківська при здійсненні повороту ліворуч на вул. Щолківську, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дороги автомобілю «Ваз- 21154» д.р.н. АІ 8647 ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 319062, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/3943/15-п
Провадження № 3/361/1001/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює БО «Фонд громад Броварщини» керівником відділу розповсюдження інформації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Калинівка Броварського району, по вул. Ігорева в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 320666, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3500(три тисячі пятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа 362/4424/14-п
Провадження 3/362/1313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді міськрайонного суду Київської області від 03.10.2014 року ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП , до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу та стягнуто на користь держави 36,54 грн. судового збору.

04.06.2015 року до суду надійшла заява ПАТ « Страхова компанія "Універсальна" про виправлення описки в постанові судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2014 року, посилаючись на невірно вказаний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 замість правильного ВН 8121 СХ, що має значення для вирішення позову про відшкодування шкоди.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки при винесенні постанови допущена описка в реєстраційному номері автомобіля Volkswagen Getta , а саме: замість правильного ВН 8121 СХ помилково зазначено ВА 8121 СХ.

Керуючись ст. 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2014 року , виклавши перший абзац в такій редакції:

12.09.2014 року в 12-30 годин на 35 км + 300 м автодороги ОСОБА_1»янець Л.В., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Volksvagen Getta , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4, під його ж керуванням, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, що спричинило зіткнення , внаслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/2683/15-п
Провадження 3/362/694/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, та 8.02.2015 року 8.03.2015 року близько 14-00 год., та за місцем свого проживання вчинив сварку з батьком та матір»ю, яких ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник до суду не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, строк вчинення порушення, що не є затяжним, суддя вважає за можливе закрити провадження у справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа 362/2580/15-п
Провадження 3/362/670/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015 р. о 05 год. 05 хв. в Київській область смт.Боярка по вул..Жовтневій Староконь Валерій Петрович керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 100800 від 17.05.2015 р. та поясненнями свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв
Справа 362/1486/15-п
Провадження 3/362/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП , до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 102 грн. штрафу , та стягнуто 36,54 грн. судового збору.

При винесенні постанови допущено описку в адресі ОСОБА_1, замість правильної АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2, що ускладнить виконання постанови, а тому слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року , зазначивши місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
"18" червня 2015 р. Справа № 363/2324/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Више Град», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В

29 травня 2015 року начальником відділу податку та прибутку ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого: ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення, в результаті чого порушив термін сплати податку на прибуток за 2014 рік

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р. серія АА № 8513880, який складений у присутності ОСОБА_1 зауважень та заперечень не заявлено (а.с.1) та Актом від 28.04.2015р. № 800/15-03/35089585 про результати перевірки з дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік (а.с.2).

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані по статті 163-2 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 367/2666/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.04.2015 року о 17:40 год в м.Буча по вул.Бориса Гмирі,10, водій залишив автомобіль Volkswagen LT-40 д.н.з. 00355КМ не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого даний автомобіль розпочав самовільний рух та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.12 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та вказав що згоден сплатити штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АП1 №098200 від 16.04.2015 р. (а.с.1), план-схемою пригоди (а.с.2) та його письмовими поясненнями (а.с.4), то вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3409/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.05.2015 року о 10:30 год. на а/д с.Івановичі-Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1; 2.3Б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав та повністю погодився із складеним відносно нього протоколом, згоден сплатити штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АП1 №113465 від 15.05.2015 р. (а.с.1) та планом-схемою пригоди (а.с.2), то вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2