Справа № 203/1822/15-п
Провадження № 3/0203/548/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 42-В/33, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення надійшов адміністративний матеріал з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

25 грудня 2014 року посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що остання протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається у тому, що донька не відвідує заняття в ПТУ № 2.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №503532 від 25.12.2014 року (а.с. 1), клопотанням Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради управління служби у справах дітей (а.с. 2), постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року (а.с. 9), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує наступне. Як випливає зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокол серії ДН № 503532 був складений 25 грудня 2014 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 27 квітня 2015 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, таким чином, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладання на ОСОБА_1В адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням, на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення після дооформлення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2015 року.