Справа № 755/2253/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно - трасологічної експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та його захисник звернулися до суду з клопотаннями про призначення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки необхідно встановити окремі елементи механізму ДТП, у процесі якого ТЗ зіткнулися одне з одним і встановлення відносного розташування ТЗ і перешкод у момент удару, та встановити взаємне розташування ТЗ у момент їх контактування. Також, необхідно встановити хто із водіїв кого вдарив своїм автомобілем, тобто, який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Захисник зазначив, що на їх думку 4 запитання не має значення, так як його зміст - це припущення.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки між поясненнями учасників ДТП, яка мала місце 13 січня 2015 року, містяться суттєві розбіжності.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що проведення транспортно-трасологічної необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести по матеріалам справи та оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічної на розгляд якої поставити питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

3. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4. В якому положенні знаходилися б транспортні засоби, якби водій автомобіля Chevrolet ОСОБА_1 дійсно здавав би заднім ходом і вдарив автомобіль Nissan?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 755/2253/15-п (№ 755/863/15).

Експертизу провести по матеріалам справи, з оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя: