Провадження № 3/643/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень..

При винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення у постанові допущено описку, а саме: в описовій частині постанови зазначено, що: «07.12.2014 року о 14-20 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Нюндай», державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, при повороті ліворуч, на регульованому перехресті на вул. Халтуріна, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.»

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 855838, 07.12.2014 року о 14-20 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Нюндай», державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, при повороті ліворуч, на регульованому перехресті на вул. Халтуріна, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, з послідуючим зіткненням з автомобілем «Пежо», д.н. НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 16.01.2015 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Московського районного суду м. Харкова № 643/20305/14-п, пр. № 3/643/87/15 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП описки.

Викласти в новій редакції перший абзац описової частини постанови:

«07.12.2014 року о 14-20 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Нюндай», державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, при повороті ліворуч, на регульованому перехресті на вул. Халтуріна, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, з послідуючим зіткненням з автомобілем «Пежо», д.н. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.»

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.