Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/514/15-п
Провадження № 3/670/198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. Черняхівського, 13, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої.

за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року біля 22.30 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території спортивного стадіону в смт. Віньківці пив пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 літра міцністю 3,5 % - 4,5 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що після даної події поговорила із сином, який запевнив її, що подібне більше не повториться.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що у суді доведено факт вживання пива неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Диспозицію ч. 1 ст. 178 КУпАП визначено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2015 року серії ХМ № 036709, складеним о/у СКМСД Віньковецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, і з яких слідує, що 08 травня 2015 року біля 22.30 год. ОСОБА_2 на території спортивного стадіону в смт. Віньківці пив пиво «Оболонь».

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ще не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні його батьки.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, та не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи як пом'якшуючу цю обставину. ОСОБА_1 щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова