ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9470/15-п
провадження № 3-в/753/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ в м. Києві про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальником Дарницького РВ КВІ в м. Києві до суду направлено подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, за ухилення від його відбування.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданням начальника Дарницького РВ КВІ в м. Києві, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, с пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він знає про накладення на нього постановою суду від 24 лютого 2015 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт, разом з тим відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється (а.с.8 особової справи).

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, відбутих годин громадських робіт у нього не має, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_2 меншого за видом адміністративного стягнення, а саме штрафу, яке також передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому судом враховується мета, з якою судом визначалося ОСОБА_2 з альтернативних стягнень, передбачених санкцією закону, саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт, зокрема, виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

В разі заміни ОСОБА_2 громадських робіт штрафом вказаної мети адміністративного стягнення, на думку суду, досягнуто не буде.

Вирішуючи питання про строк адміністративного арешту, який необхідно визначити ОСОБА_2, суд виходить з того, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дарницького РВ КВІ у м. Києві про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке накладено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у виді громадських робіт на строк 30 годин, адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: