Копія: Справа № 535/465/15-п
Провадження № 3/535/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, не одружену, на утриманні неповнолітніх осіб не має, , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 005477 від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 19.05.2015 року близько 11 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Рідне село» ТОВ «Агрофірма «Маяк» смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вчинила злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яка виразилася в чіплянні за форменний одяг, штовханні та виражанні нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася та зазначила що при намаганні вчинити крадіжку в магазині «Рідне село» її затримали охоронці даного магазину та викликали працівників міліції. При спробі працівниками міліції її вивести з магазину вона сперечалися, штовхалася та висловлювалася нецензурною лайкою. При цьому зазначила, що на даний момент у всіх попросила вибачення.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 005477 від 19 травня 2015 року, змістом пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, змістом рапорту працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та висновком № 46 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 травня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ст. 185, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим та жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6