Справа №: 653/1269/15-п
Провадження № 3/653/559/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІПС 3 категорії дозиметрист ІІ відділення інспекторів ВПС «Чонгар», перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о 01.07 та 01.17 годині в с.Чонгар, Херсонської області, перебуваючи в прикордонному наряді (ОТЗ) КПВВ «Чонгар» в порушенні вимог пунктів 156, 157 ч. ІІ Наказу АДПСУ № 1040 від 29 грудня 2009 року не здійснив належний огляд транспортних засобів марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 та марки «Форд» д.н. НОМЕР_2, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-18 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №044968 від 13 травня 2015 року.

- поясненнями ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та під час проведення службової перевірки.

- матеріалами службового розслідування 16/172 від 28 квітня 2015 року та висновком до нього.

- наказом № 251-вв від 06 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «сувора догана».

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КупАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Суд, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, на нього вже накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «сувора догана», обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, а саме: належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше, що діями ОСОБА_1 шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб не заподіяно, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2