Справа № 361/3800/15-п
Провадження № 3/361/964/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2015 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. Е 6134 ХТ в с.Плоске Броварського району Київської області по вул.Жовтнева, № 2, та рухаючись в напрямку с.Світильне на перехресті, повертаючи праворуч на вул.Будівельників, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу, що призвело до заносу автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на металевий паркан, який належить ДПЗ «Плосківське». В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та металевий паркан. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2015 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. Е 6134 ХТ в с.Плоске Броварського району Київської області по вул.Жовтнева, № 2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та будучи причетним до неї залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 219306 від 21.05.2015 року; серії АП1 № 219305 від 21.05.2015 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2015 р., на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; протоколом огляду транспорту від 21.05.15 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/966/2015 р.) та № 361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/964/2015 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/964/2015 р.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/966/2015 р.) та № 361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/964/2015 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/3800/2015 р.-П (провадження № 3/361/964/2015 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КупАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 122-4 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.