Справа № 473/2001/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенського та Вознесенського району Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником головного інженера ПРАТ "Полтавське ХПП", мешкає за адресою: Вознесенський район, станція Трикратне, вулиця Комарова, будинок №6,

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП з протоколом АП1 №339622 від 22.05.2015 року.

Відповідно до тексту протоколу, 22.05.2015 року біля 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою ПРАТ "Полтавське ХПП", за виконання припису посадової особи УДАІ УМВС України в Миколаївській області №26 від 10.04.2015 року, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді ПРАТ "Полтавське ХПП", що розташований на автодорозі о-150706 "Олександрівка-ст.Трикратне-Актове", не виконав його чим скої правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.188-28 КУпАП України не визнав, та пояснив, що ним як посадовою особою, після отримання припису посадової особи УДАІ УМВС України в Миколаївській області №26 від 10.04.2015 року, частково були усунуті недоліки, виявлені під час проведеного контрольного обстеження відомчого залізничного переїзду, інші порушення будуть усунуті після проведення фінансування ПАТ "Полтавське ХПП", в узгодженні керівництвом терміни виконання. Вважає, що ним не були порушені вимоги ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Посадовою особою УДАІ УМВС України в Миколаївській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було проведено розмежування повноважень та відповідальності між власником дорожнього об`єкту та відповідальною посадовою особою ПРАТ "Полтавське ХПП", відповідальною за виконання припису, крітерієм якого є фінансування заходів з утримання автомобільних доріг, не з`ясовувалося чи на час виявлення правопорушення державною службою автомобільних доріг в Миколаївській області на ці цілі були перераховані кошти ПРАТ "Полтавське ХПП".

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

При зазначених обставинах дії громадянина ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ст.188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя: О. Е. Дробинський