Справа № 667/4689/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 ОСОБА_1.

Згідно змісту протоколу адміністративне правопорушення АзЧРУ №101305 від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Сімферополі, а саме: «в міжнародному ППр для повітряного сполучення «Херсон» 17.06.2015 року о 14:50 год. під час оформлення авіарейсу ТК 471 сполучення Херсон Стамбул на паспортний контроль було предявлено НЗП України ЕН 387828 виданий на 18.10.2010 року на ім.»я ОСОБА_1. В ході перевірки документа встановлено порушення порядку виїзду з ТОТ, а саме ОСОБА_1 05.06.2015 року здійснив виліт з ТОТ АР Крим через аеропорт «Сімферополь» та того ж числа здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через аеропорт «Сімферополь». Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим ТОТ України», тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 204 п.2 ОСОБА_1».

Згідно ст. 278 ОСОБА_1, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ОСОБА_1, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно змісту протоколу правопорушення вчинено в м. Сімферополі.

При цьому, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII не передбачено зміни територіальної підсудності судових справ про адміністративні правопорушення, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Враховуючи вище викладене розгляд даної справи за територіальною підсудністю не належить до компетенції Комсомольського районного суду м. Херсона.

ОСОБА_1 не передбачено направляти до іншого суду справи не підсудні даному суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого вона надійшла до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 284 ОСОБА_1, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.2042 ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.