ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/986/15-п

Номер провадження 3/162/214/2015

02.06.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Любешівського технічного коледжу Луцького НТУ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за частиною 1 статті 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Любешівського технічного коледжу Луцького НТУ, порушила вимоги Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги, а саме: протягом серпня - грудня 2014 року здійснено оплату за брикети торфові, крихту від торфобрикетів без отримання товару при відсутності у відповідних договорах на поставку умови про попередню оплату, що призвело до списання коштів без отримання товарів на суму 76726,15 грн., чим порушила вимоги ст. 49 та пункту 2 ст.56 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VІ, пункту 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та відповідно до пункту 22 ст.116 Бюджетного кодексу України.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що у зв"язку з тим, що в Любешівському технічному коледжі Луцького НТУ відсутні складські приміщення, де можна зберігати торфові брикети та крихту, а тому між навчальним закладом та Маневицьким торфозаводом філіалом ДП ""Волиньторф" одночасно з договорами про купівлю заключались договори відповідального зберігання твердого палива брикетів торфових та крихти. Просила суворо не карати, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з довідки ревізії фінансово-господарської діяльності Любешівського технічного коледжу Луцького НТУ та іншими матеріалами справи.

Її дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 164-12 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків державним та суспільним інтересам, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2