overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/843/15-п Номер провадження3/220/291/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2РРв/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 р., військовослужбовець ОСОБА_1 15.05.2015 р. самовільно залишив військову частину без поважних причин та був відсутній впродовж трьох діб.
Відповідно до ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі відсутній підпис уповноваженої особи, що склала протокол, та відомості щодо отримання протоколу правопорушником.
Суд також зазначає, що протокол складений заступником командира 2РРв/ч ПП НОМЕР_1 по роботі з особовим складом ст. л-м ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 172-10 172-20 КУпАП, протоколи про порушення мають право складати командири (начальники) військових частин. Заступники командира повноважень на складання протоколів не мають.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до 2РРв/ч ПП В0136 на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 278, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до 2РРв/ч ПП НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/860/15-п Номер провадження3/220/302/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

Відповідно до ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП, в порушення вимог ст.256 КпАП України, не містить місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколах відсутні відомості щодо отримання протоколу правопорушником.
Суд також зазначає, що протоколи про адміністративне правопорушення складені заступником командира по роботі з особовим складом в/ч пп. В1060 мол. л-м ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 172-10 172-20 КУпАП, протоколи про порушення мають право складати командири (начальники) військових частин. Заступники командира повноважень на складання протоколів не мають.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до в/ч ПП В1060 на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/858/15-п Номер провадження3/220/300/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 р., військовослужбовець ОСОБА_1 18.06.2015 р. о 19-00 год. на території в/ч ПП НОМЕР_1 вжив 150 гр. горілки та 0,5 л. пива, в зв`язку з чим знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; повна адреса проживання правопорушника; відомості щодо отримання протоколу правопорушником.
Суд також зазначає, що протокол складений заступником командира по роботі з особовим складом в/ч пп. В1060 мол. л-м ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 172-10 172-20 КУпАП, протоколи про порушення мають право складати командири (начальники) військових частин. Заступники командира повноважень на складання протоколів не мають.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до в/ч ПП В1060 на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/1895/15-п
Провадження № 3/221/671/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І., розглянувши адміністративний протокол № 002718 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1С, якій знаходячись на водосховищі Переможне, Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області здійснював лоб риби хваткою (павуком) розміром 2х2 м. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. п. 3.15; 4.7 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки ОСОБА_1С здійснив адміністративне правопорушення на водосховищі Переможне, Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 ч.1 п.п.2,3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, для направлення матеріалу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суд ОСОБА_2І
Справа № 226/1964/15-п
Справа № 3/226/203/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 березня 1989 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Калініна, б.35,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АВ № 884551 від 25.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу 25 квітня 2015 року о 10 годині 20 хвилин по вул. Артема м. Красноармійськ Донецької області, біля автомойки 5 зїзду водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Ява, номерний знак 3244ЕАВ, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем Dасіа Logan, в результаті чого обом транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши даний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначений номер транспортного засобу, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснила зіткнення, а саме: на зазначено державний номерний знак автомобілю Dасіа Logan.

Згідно ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі вказується суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки вищезазначена обставина відповідно до ст. 256 КУпАП перешкоджає судовому розгляду, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності ще не сплинули, суд вважає за необхідне повернути матеріал до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області для зазначення державного номерного знаку автомобіля Dасіа Logan.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт./7, не працюючого,

ст.173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року близько о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою м.Добропілля, мкр. Молодіжний, 37/53, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії ДО №249187 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 вдруге притягається до адміністративної відповідальності за скоєне аналогічне правопорушення за ст.173-2. ч.1 КУпАП - постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249187 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

23.06.2015
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ст.173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою м.Білицьке, вул.Харківська, 25/27, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії ДО №249808 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 вдруге притягається до адміністративної відповідальності - за скоєне аналогічне правопорушення за ст.173-2. ч.1 КУпАП постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249808 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

23.06.2015
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Добропілля Донецької області, пр.Перемоги, 12/2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, оскільки за місцем мешкання дітей в м. Добропіллі, пр.Перемоги, 12/2 санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, в яких повинні мешкати діти. ОСОБА_1 вживає спиртними напоями, у зв»язку з чим з 10 червня 2015 року по теперішній час вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, про що складено протокол серії ДО №249955 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249955 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.06.2015
Справа № 263/1737/15-п
Провадження № 3/263/225/2015
ПОСТАНОВА

27 лютого 2015 Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.01.2015 року, знаходячись на перехресті пр. Будівельників та пр. Леніна, біля супермаркету «Сільпо», здійснював реалізацію риби «Тюлька» загальною вагою 20 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, при цьому порушила пп. 3.14, «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН невідомий, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації об'єктів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.