Справа № 200/8590/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ДП Контакт, ВАТ Житлобудмеханізація-2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмоловой, 46/7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Космонавтів з боку пр. 30-річчя перемоги, в напрямку пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Тинка, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 413964 від 23.04.2015 року, згідно якого 27 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Космонавтів з боку пр. 30-річчя перемоги, в напрямку пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Тинка, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.03.2015 року (а.с.6-8);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.9);

- протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 30.03.2015 року (а.с.10-11);

- постановою Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (14).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко