Справа № 159/3042/15-п
Провадження № 3/159/1121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЮ 058259, ІПН не відомий), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2015 року ОСОБА_1 близько 23 години 50 хвилин в м. Ковелі по вул. Відродження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, шарпав їх за одяг, на їх зауваження не реагував, внаслідок чого до нього було застосовано спецзасоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 25 травня 2015 року ОСОБА_1 близько 00 годин 15 хвилин в м. Ковелі в приміщенні Ковельської центральної районної лікарні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП надійшли до суду одночасно 10.06.2015 року, а тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, їх слід розглядати також одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: його письмовим поясненням в протоколах про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року; рапортами працівників ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.05.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законне розпорядження працівників міліції про припинення протиправних дій; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, яким підтверджується факт конфлікту ОСОБА_1 з працівниками міліції; письмовим поясненням ОСОБА_6 від 28.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні Ковельської ЦРЛ вів себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.05.2015 року, згідно якого останній визнає факт перебування в той вечір в стані алкогольного сп'яніння та факт конфліктної ситуації з працівниками міліції; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя відносить продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7