Справа № 138/3084/14-п
Провадження № 33/772/15/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколов В. О.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду

Вінницької області від 19.12.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Могилів-Подільського міськраойнного суду Вінницької області від 19.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Згідно постанови суду, 25.09.2014 року о 10.0 год. по вул. Покровській, 22 в м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2 в приміщенні ТОВ «Нова пошта» намагався відправити 53 пляшки алкогольних напоїв іноземного виробництва без марок акцизного збору до м. Києва на загальну суму 8270 грн.

26.09.2014 року біля 21.00 год. неподалік АЗС «Окко» в с. Немія Могилів-Поділського району Вінницької області на ділянці догори 238 км а/д М-21 «Житомир-Могилів-Подільський» по вул.. лісовій ОСОБА_2 здійснював транспортування 21 пляшки алкогольних напоїв іноземного виробництва без марко акцизного збору встановленого зразка.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та повернути 74 пляшки вилучених алкогольних напоїв на загальну суму 11 320 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він не мав наміру реалізовувати алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга останнього підлягає до задоволення з таких підстав .

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно досліджених в судовому засіданні і проаналізованих матеріалів справи вбачається, що в ході її розгляду, суд першої інстанції неналежно з'ясував обставини справи, а дослідивши наявні в справі докази, не дав їм належної юридичної оцінки і прийшов до необгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 відутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що в ній не міститься вичерпної інформації щодо суті правопорушення, його фактичних обставин, вини особи, яка притягається до відповідальності, і таке інше.

Матеріали справи взагалі не містять жодного беззаперечного доказу того, що саме ОСОБА_2 є суб'єктом вказаного правопорушення.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Проте, судом хоча і взято до уваги, що ОСОБА_2 до категорії вказаних осіб не відноситься, але ОСОБА_2 визнаний суб'єктом вказаного правопорушення.

Будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, у справі відсутні.

Враховуючи наведене,суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у зв'язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає до скасування, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Вилучені у ОСОБА_2 53 пляшки алкогольних напоїв іноземного виробництва без марок акцизного збору на загальну суму 8270 грн., які знаходяться у Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, слід повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 249 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч. 1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

53 пляшки алкогольних напоїв на загальну суму 8270 грн., які знаходяться у Могилів-Поідльському МВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно.