П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. Справа №607/8292/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції міста Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором підрозділу ТОВ «КМ Холдинг» ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2015 року близько 09 години 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вулиці Руській, в порушення вимог пункту 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху України, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, зокрема, в транспортному засобі марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: лівого переднього крила, передня лівої фари, декоративної решітки, в автомобілі марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені: передній бампер, передня права фара, переднє праве крило, правий передній підкрильник, бачок для води.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831734 від 08 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 травня 2015 року близько 09 години 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вулиці Руській, в порушення вимог пункту 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху України, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 08 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в м. Тернополі вулиця Руська, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в транспортному засобі марки "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: лівого переднього крила, передня лівої фари, декоративної решітки, в автомобілі марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені: передній бампер, передня права фара, переднє праве крило, правий передній підкрильник, бачок для води;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 08 травня 2015 року, згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3