overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/8720/14-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ СДІМ Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою м. Херсон, пр.. Текстильників,18 кв.48,

В С Т А Н О В И В

22.12.2014 року о 12-00 годині, біля будинку №122 по вул.. І.Куліка,в м. Херсоні ОСОБА_1, здійснював торгівлю піротехнічними засобами "Super Warrior", чим порушив вимоги ч.2 ст.160 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 Д,В. на неодноразові виклики не зявивився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року серія ХН №017373, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1В,, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 ОСОБА_2;

- рапортом підполковника міліції ОСОБА_2, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1,дміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2014 р. , відповідно до яких він підтвердив факт продажу піротехнічними засобами.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме піротехнічних засобів "Super Warrior" сірники у кількості 60 штук.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/8653/14-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 17.04.1987р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою Херсон, с. Зеленівка, вул.вул. Гагаріна, 13,-

В С Т А Н О В И В

13.12.2015 року близько 23год.50 хв., ОСОБА_1 керував в м. Херсоні транспортним засобом мотоциклом Іж 710 , номерний знак 9230 ХОЗ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом від 13.12.2014 року серії АВ2 №744772, поясненнями свідків.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Крім того відповідно до довідки обліку МВ РЕР ДАІ м. Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не видавалось.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в рзмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/8762/14-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 29.05.1993р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, не виконує обовязки по вихованю своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3,, які перебувають в антисанітарних умовах за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання за викликом суду не зявилася, причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи було повідомлено.

Допущене адміністративне правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/8733/14-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.вул. ОСОБА_2 63,-

В С Т А Н О В И В

15.12.2014 року близько 15-25 год.,, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні підїжджаючи до перехрестя нерінозначних доріг по другорядній дорозі, проїхав перехрестя при цьому не надав дорогу транспортному засобу "Нісан" д.н. ВТ 0540АН під керуванням водія ОСОБА_3,який рухався до даного перехрестя по головній дорозі(вул. Червонопрапорна) внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказним транспортним засобом. Врезультаті даного ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11,Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Є, зявився, свою провину у скоєнному правопорушенні визнав.

Крім того провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 р., схемою пригоди від 15.12.2014 року, поясненнями.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___.2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/8776/14-п
Постанова

26.01.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченого штрафу в розмірі 340,00 грн згідно платіжного доручення № від 26.12.2014 року по адміністративній справі №666/8776/14-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 КУпАП, проте у звязку з тим, що провадження по справі закрито за відсутністю складу правопорушення, штраф в сумі 340,00 грн., було сплачено помилково. В зв'язку з чим просить повернути помилково сплачений штраф.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року по адміністративній справі №666/8776/14-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 КУпАП, було винесено постанову, якою провадження по справі закрито в звязку з відсутністю складу правопорушення на підставі ст..247 КУпАП.

ОСОБА_1 помилково сплатила штраф у сумі 340,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3, п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10.12.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за №1000/728 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державного казначейства України за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за заявою платника з доданням оригіналу чи копії розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету…..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.307 КУпАП, на підставі п.3, п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10.12.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за №1000/728 суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ в м. Херсон у Херсонській області повернути ОСОБА_1 помилково сплачені нею грошові кошти в розмірі 340,00 грн. за квитанцією № від 26.12.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/615/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого,

В С Т А Н О В И В

23.01.2015 року, близько 22-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною громадянкою ОСОБА_2Ю, в ході сварки ображав її грубою нецензурною лайкою та вдарив її ладонью по обличчю, тим самим спричинив насилля в сімї .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення №015071, заява , пояснення .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, захід впливу у виді штрафу у розмірі 51, 00грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/616/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Дніпровського ОМ ХГО УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 08.07.1993р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України студент ХДУ який мешкає за адресою херсон , АДРЕСА_1,-

01.02.2015 року близько 16-30 гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег,18 ТРЦ "Фабрика" в супермаркеті "Сільпо" скоїв крадіжку на загальну суму 42,31 грн .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 20 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/624/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , 22.11.1967р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працює, яка мешкає за адресою Херсон , АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ухиляється від вионання батьківських обовязків стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, який 15.01.2015 року близько 14-00 год. порушив правила поведінки у ЗОШ №50, образив неповнолітнього та вчинив стосовно нього хуліганські дії, крім того ображав дітейтим самим порушує правила поведінки .

Таким чином ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, у судове засідання за викликом суду зявилася. Провину у скоєному правопорушенні визнала.

Допущене адміністративне правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/750/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

09.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працюючого, який мешкає за адресою м. Харків, провул. Студентський,4, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.14-

В С Т А Н О В И В

30.01.2015 року близько 06 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні на пр.. Ушакова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода нечітка мова) від проходження медичного огляду на місці з застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки № 18 КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 30.01.2015 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1- тверезий, відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення. Оскільки згідно зі ст. 247п.1 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/619/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 29.03.1963р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ПАТ "Чернобаївське" грузчик який мешкає за адресою Херсон, с. Зеленівка, вул.вул. 2 Берегова, 14,-

В С Т А Н О В И В

15.01.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в ОСОБА_2 встановлений Суворовським районним судом , справа №66817494/14-к, не зявився на відміткув ОСОБА_2, тим самим порушивправила адміністративного нагляду .

Таким чином ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання за викликом суду зявився. Провину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що причиною неявки в ОСОБА_2 стало те, що він влаштувався на роботу і тому не зміг зявитися в призначений час. Просив суд суворо не карати.

Допущене адміністративне правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Виходячи з викладеного вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/698/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працює, яка мешкає за адресою Херсон , вул.Комарова,185,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу № 015616/0103 від 24.01.2015 року ОСОБА_1 близько 10-30, здійснювала продаж свіжої риби короп -3 кг, щука - 2 кг, товстолоб 3-кг на Дніпровському ринку в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальстваст..7 ЗУ Про твариний світ

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявивилася, свою провину під час складання протоколу визнала.

Провина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом оцінки та зважування.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн з конфіскацією риби короп -3 кг, щука - 2 кг, товстолоб 3-кг .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___.2015 року.

Суддя В.О. Ратушна