overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1721/15-п
Провадження № 3/648/476/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Білозерського районного суду Херсонської області 14.05.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. Згідно наданих матеріалів, останній 18.01.2015 року вчинив крадіжку сітки-рабиці з огорожі будинку №48 по вул. Гагаріна, в с. Олександрівка, Білозерського р-ну, Херсонської області. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 80,00 грн., чим вчинив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №020603 від 11.03.2015 року, доданими до нього матеріалами справи та не спростовується написаним ОСОБА_1 у протоколі поясненням.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив 18.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду лише після спливу тримісячного строку - 14.05.2015 року, при цьому суд вичерпав всі можливості щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, тому провадження по справі на підставі ст.247 ч.7 КУпАП підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.
Справа № 648/2031/15-п
Провадження № 3/648/561/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.03.1981 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про місце роботи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 04.06.2015 року о 17-05год. в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Радянська керував транспортним засобом мопедом Карпати без д/н з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння із застосуванням алкотестера на місці зупинки або проїхати в лікарню та від відпису та пояснень в протоколі відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №295315 від 04.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно даних МРЕВ м.Херсона посвідчення водія не отримував, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили ______________________ року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 ЄДРПОУ 3795917 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/2062/15-п
Провадження № 3/648/566/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.07.1967 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 06.06.2015 року о 21-05год. в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Леніна керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та від продуття алкотестера відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №745743 від 06.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили ______________________ року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 ЄДРПОУ 3795917 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 649/329/15-п
Провадження № 3/649/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Антрацита Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Пушкіна, 30А, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав та виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №016081 про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 28.12.2014 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " травня 2015 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/733/15-п
провадження № 3/650/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ (з обслуговування ОСОБА_1 та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 10.00 год., ОСОБА_2, по вул. Леніна, смт. В.Олександрівка, знаходячись в нетверезому стані, мав шатку ходу, невнятну річ, чим ображав людську гідність, та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, та надав пояснення, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення .

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортом співробітника міліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 020364 від 19.06.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 29.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/707/15-п
провадження № 3/650/174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером СТОВ «НАДІЯ», заміжню, на утриманні дітей не має, місячний заробіток 1500 грн., проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року при перевірці податкової звітності, встановлено, що бухгалтером СТОВ «НАДІЯ», ОСОБА_3, здійснено несвоєчасне подання звітності, а саме подано звіт 1 ДФ за перший квартал 2015 року 15.05.2015 року з остаточним строком подання до 12.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується її усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087419 від 26.05.2015 року, Актом про результати перевірки від 20.05.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Враховуються відомості щодо майнового стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 03.07.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/705/15-п

23.06.2015 року суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 26.02.1956р.н., українки, громадянки України, працюючої керівником СТОВ «Надія», одруженої, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: с.Н.Калуга, вул.Шкільна,18 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності 1 ДФ за 1 квартал 2015 року № 80/171/30758749 від 20.05.2015р. СТОВ «Надія» (30758749) за адресою: с.Н.Калуга, вул.Шевченка,1 В.Олександрівського району, Херсонської області, встановлено: несвоєчасне подання звітності 1 ДФ за 1 квартал 2015 року по строку подання 12.05.15р. подано 15.05.15р., чим було порушено п.176.2 б ст.176: п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VІ, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з»явилася, заяви про відкладення розгляду справи не направила.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст.221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/691/15-п

22 червня 2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Олексагдра В»ячеславовича, 06.04.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, співмешкаючого, на утриманні 1 н/л. дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Кірова,10 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 01.06.2015р. о 17 год. 40 хв. на 1км.+350м. а/д. О-221403 (Архангельське-Нововоскресенівка-до а/д. Т-0403) керував автомобілем «ВАЗ-21061» д/н. К.22-81ЯА. перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно акту № 271 від 01.06.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердив, що керував автомобілем у нетверезому стані, був зупинений працівниками ДАІ.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника, який не працює, доходу не має, має на утриманні 1 н/л. дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом серії АП 1 № 292891 та підтверджується актом медичного огляду.

Обставини, що помякшують відповідальність-щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ОДИН РІК.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Олексагдра В»ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_2 Олексагдра В»ячеславовича на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/704/15-п
провадження № 3/650/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, на утриманні маючого трьох дітей, середній заробіток 2000 грн., раніше піддавався адміністративному стягненню 12.03.2015 року за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року ОСОБА_3, який є фізичною особою підприємцем, за адресою вул. Шевченка, 4 с. Нова Калуга, В.Олександрівського району Херсонської області порушив подання звітності, передбачений пп. «б» п. 176.2 ст. 176 абз 2 п.п.119.2 п. 119 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-IV, в результаті чого було здійснено подання звітності, а саме подано звіт 1 ДФ з недостовірними відомостями.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 043324 від 03.06.2015 року, Актом про результати перевірки від 29.05.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Враховується відомості щодо майнового стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 03.07.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора