Справа № 697/461/15-п
Провадження № 3-в/697/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області подання Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Черкаській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання КВІ Канівського МРП про заміну призначеного судом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, в якому зазначено що постановою Канівського міськрайонного суду № 697/461/15-п від 30.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 27.04.2015 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Починаючи з 28.04.2015 року і по даний час ОСОБА_3 фактично відробила 4 години, підтверджуючих документів про поважність неявки її на відпрацювання немає, що свідчить про злісне ухилення її від відбування адміністративного стягнення. Тому, враховуючи викладене КВІ просить суд замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт згідно з ст.321-4 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 подання підтримала.

Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що згідно постанови Канівського міськрайонногосуду від 30.03.2015 р., якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з яких вона фактично відпрацювала 4 години. Вона має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє і вона не взмозі була відпрацювати призначені їй громадські роботи. Зобовязується відпрацювати громадські роботи, просить не замінювати призначене стягнення на адміністративний арешт.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, правопорушника, вивчивши матеріали направленого до суду подання, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді)- за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Ч.3 ст.321-4 КУпАп передбачає заміну громадських робіт арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Але, враховуючи те, що на утриманні порушника ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та те, що інспектором КВІ в судовому засіданні не надано даних щодо умисного ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, у звязку з чим відсутні передбачені ст.321-4 КпАП України підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ у Черкаській області щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5