12.06.2015 Справа № 744/591/15-п
Провадження № 3/744/210/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, приватного підприємця, за ст. 2042 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділом прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону за зрозумілою частиною змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2042 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідженням згаданого протоколу разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення виявлено, що вони підлягають безумовному доопрацюванню за наступних обставин.

Так, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений рукописний текст протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть (фабула) адміністративного правопорушення, цілковито не читабельний.

Поряд з цим, з наявного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення рапорту одного з військовослужбовців відділу прикордонної служби «Семенівка» убачається, що ОСОБА_1 поставлено до вини порушення вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року № 242-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», але посилання на конкретні пункти Розпорядження Кабінету Міністрів України, порушення якого ставиться до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, що, враховуючи бланкетний характер диспозиції ст. 2042 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є неприпустимим і порушує право вказаної особи на захист.

Зі згаданого рапорту також видно, що ОСОБА_2, за доводами військовослужбовця відділу прикордонної служби «Семенівка», вчинила протиправне переміщення через паромну переправу «Керч» та подальший виліт авіатранспортом з міста Сімферополь до міста Москва, тобто переміщення не через контрольні пункти вїзду виїзду на материковій частині України, через що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Втім, чому справа про адміністративне правопорушення наперекір загальним правилам щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, обумовленим ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлена для розгляду саме до Семенівського районного суду Чернігівської області, документи справи про адміністративне правопорушення аніяких посилань, зокрема на Закони України, як того вимагає ч. 5 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 2042 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип