Справа № 283/521/15-п
Провадження №3/283/178/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого головним механіком Малинської «Фабрики банкнотного паперу»

· за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керуючи автомобілем «Nissan Murano», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «М-408», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно 23 лютого 2015 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керуючи автомобілем «Nissan Murano», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи перестроювання для виконання повороту праворуч побачив, що біля хлібного кіоску, що розташований біля автобусної зупинки, припаркований автомобіль «М-408», державний номерний знак НОМЕР_2. Увімкнувши правий поворот та впевнившись, що перешкод не має він розпочав маневр повороту та здійснивши обгін стоячого автомобіля «М-408» він відчув удар у праву задню сторону свого автомобіля. Зупинившись та вийшовши з автомобіля він побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль «М-408», державний номерний знак НОМЕР_2, який раптово розпочав рух від місця зупинки біля хлібного кіоску. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він дійсно 23 лютого 2015 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керуючи автомобілем «М-408», державний номерний знак НОМЕР_2, зупинився біля хлібного кіоску, що розташований біля автобусної зупинки, а його дружина вийшла купити хліб. Після того, як вона повернулася до автомобіля він не змінюючи напрямок розпочав рух та відчув удар від зіткнення з автомобілем, що виконував маневр правого повороту. Перед початком руху він подивився у дзеркало заднього виду та перешкод для руху не виявив. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 580498 серії АБ2 від 23.02.2015 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а. с. 5), ОСОБА_5 (а. с. 6), ОСОБА_6 (а. с. 8) та ОСОБА_7 (а. с. 10);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 9);

- копіями посвідчення водія та полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 11, 12);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.02.2015 року (а. с. 13), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- фототаблицею до схеми ДТП (а. с. 14, 15);

- протоколом огляду транспортного засобу від 23.02.2015 року (а. с. 16, 17);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 580498 серії АБ2 від 23 лютого 2015 року (а. с. 19).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_8