Справа № 749/469/15-п
Номер провадження 3/749/227/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лихошерста В.В.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 55-ї Стрілецької дивізії, 11/2 Чернігівської області, незаміжньої, має на утриманні одну непвонолітню дитину, працюючої серетарем судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Щорського РВ УМВС надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Вона обвинувачується в тому, що 23.03.2015 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому лаялась в його адресу у дворі свого господарства в м. Щорс, вул. 55-ї Стрілецької дивізії, 11/2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її колишній співмешканець прийшов до неї за її місцем проживання, вчинив з нею сварку, свідками якої стали її мати та малолітня дитина. Окрім того в ході вчиненої ОСОБА_2 сварки він їй заподіяв фізичне насильство, з приводу чого вона звернулась в органи внутрішніх справ із відповідною заявою про порушення кримінального провадження. Вона в адресу ОСОБА_2 не лаялась, його не ображала, чому відносно неї складено протокол працівником міліції вона не розуміє. оскільки хуліганських дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що того дня у двір їх господарства прийшов колишній співмешканець дочки ОСОБА_2, який вчинив сварку з її дочкою ОСОБА_1 В ході сварки ОСОБА_2 лаявся в адресу дочки та її адресу брутальною лайкою, на проханеня залишити подвір"я не реагував, а навпаки став поводити себе агресивно та вдарив дочку. Це все відбувалось в присутності малолітньої дитини, яка була налякана діями ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ЧН 525683 від 16.03.2015 року за ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджується протоколом про адмінітсративне правопорушення, що ОСОБА_2 прийшов у двір господарства, де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_1. Як показує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, сварку вчинив ОСОБА_2, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_3

Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна відкрита для населення вільно чи за запрошенням або за плату постійно періодично або час від часу, зокрема під"їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Крім того у справі відсутні будь-які докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінітсративне праовпорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підства п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лихошерст