Справа № 589/2966/15-п
Провадження № 3/589/748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. 3-ї Пятирічки, 3 Сумської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.06.2015 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.06.2015 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

16.06.2015 року близько 15-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 3-ї Пятирічки, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що було виражено у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на адресу останньої, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення визнав, пояснивши, що він 16.06.2015 р. дійсно вживав спиртні напої та близько 15-00 год. у нього відбулася сварка зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої образив її нецензурною лайкою.

На даний час вони дійшли порозуміння та враховуючи що він доглядає за співмешканкою, яка отримала травму нижньої кінцівки, а також звернувся до лікарні та в найближчий час пройде курс лікування від алкоголизму, тому ОСОБА_1 просить не застосовувати адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Ф та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, те що він є пенсіонером, ступінь його вини та враховуючи заву заявника ОСОБА_2, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3