Справа № 750/5447/15-п
Провадження № 3/750/1319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.05.2015 р. о 08.50 год. ОСОБА_1 по пр. Перемоги в м. Чернігові керував транспортним засобом марки "Toyota Carina" номерний знак НОМЕР_2 та, за наявності підстав вважати, що таке мало місце в стані наркотичного сп'яніння, при явних ознаках такого, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки до цього вже двічі, 08.04.2015 р. та 28.04.2015 р. піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, повідомлення про отримання якого міститься в матеріалах справи. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від отримання копії якого ОСОБА_1 відмовився, як також відмовився і від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та надання пояснень працівникам державтоінспекції з даного приводу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт такої відмови, рапортом ОСОБА_4, а також розпискою ОСОБА_5 про отримання автомашини. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, причому скоєння такого особою двічі на протязі року, що свідчить про повну відсутність у особи спрямованості на повагу до закону, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час керування в стані спяніння особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, настання тяжких наслідків, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, оскільки особа, схильна до регулярних таких правопорушень не може залишатись з правом керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами, з метою захисту здоровя та життя мешканців громади м. Чернігова. Крім того, зазначене приводить суд до висновку про необхідність оплатного вилучення транспортного засобу "Toyota Carina" номерний знак НОМЕР_2.

Жодних підстав для застосування іншого, більш м'якого стягнення, не вбачається, оскільки доказів про таке суду не надано.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Toyota Carina" номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко