Провадження № 3-в/470/3/15
Справа № 470/398/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

з участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Мико-лаївської області ОСОБА_1,

інспектора Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березне-гуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громад-ських робіт штрафом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 невідбутих ним громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адмініст-ративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, які останній не відбув.

У судовому засіданні представник Березнегуватського підрозділу КВІ клопотання підтримала, просила замінити громадські роботи призначені ОСОБА_3 штрафом, оскільки постанова суду в частині виконання громадських робіт до цього часу не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки дана вимога суперечить чинному законодавству.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

27 травня 2015 року ОСОБА_3 було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, з яким останній 02 червня 2015 року був ознайомлений та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.(а.с.3,4,12).

Згідно довідки селищного голови Березнегуватської селищної ради від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години призначених йому громадських робіт. (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що заміна громадських робіт штра-фом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Втім, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф, тобто не передбачає можливість застосування до право-порушника штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.280, 283,284,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігу-рівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - відмовити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним пред-ставником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г. В. Міщенко