overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1180/15-п Провадження №:3-в/138/7/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., отримавши подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 начальник Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. При цьому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду, оскільки останній за викликом не зявляється, за місцем реєстрації не проживає і місце його перебування невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, вчинив адміністративне правопорушення за місцем проживання його рідного брата ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що дане подання, слід повернути як передчасне, оскільки працівниками Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не були виконані всі необхідні дії для визначення місця перебування ОСОБА_2 Крім того, даним поданням не ставиться питання про заміну накладеного стягнення іншим, а в резолютивній частині постанови суду від 05 травня 2015 року чітко зазначено вид накладеного стягнення.

Керуючись ст. 283, 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1449/15-п Провадження №:3/138/806/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 о 22 год. 30 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Гоголя, 13, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №001086, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1666/15-п Провадження №:3/138/804/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015, об 11 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець» на напрямку «Виїзд з України» в потязі №341 сполученням «Москва-Кишинів», був виявлений гр. ОСОБА_1, який намагався перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_2 без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подав до суду заяву, де вказав, що вину свою визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020294, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1644/15-п Провадження №:3/138/796/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 о 22 год. 15 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул.. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак 05965ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особа, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 серії АП1 № 001572, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким він ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, помякшуючою обставиною є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1715/15-п Провадження №:3/138/828/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Застинка, Сорокського району, Республіки Молдова, громадянки ОСОБА_2 Молдова, непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року о 00 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «виїзд з України», була виявлена та затримана громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон без належних документів, а саме: по паспортному документу, який містить ознаки розшивання з метою внесення інших відомостей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла розписка, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020289, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1552/15-п
Провадження №:3/138/752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «ДЕМА» електромонтажником,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 о 23 год. 50 хв. в м.Южне по вул.Леніна,4, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, при цьому не замітив огорожу та здійснив на неї наїзд, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №556786 від 08.05.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, його майновий стан, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст. 124, п. ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 138/1752/15-п Провадження №:3/138/834/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, старшого офіцера відділу оборонної, мобілізаційної роботи та організації антитерористичних заходів штабу в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 о 16 год. 00 хв. під час перевірки офіцерами управління прикордонного загону було виявлено факт залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 території військової частини під час робочого дня без отримання відповідного дозволу з метою вживання алкогольних напоїв. Стан сп`яніння визначався в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №212 від 26.05.2015.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейне положення. Суду пояснив, що висновки зробив, вчиненого більше не повторить.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року серії ПдРУ №020504, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які свідчать про неодноразове недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю несення служби характеризується посередньо, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 27, 40-1, 172-15, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1492/15-п Провадження №:3/138/725/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АВ №342263, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 07.05.2002,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 о 20 год. 38 хв. в смт. Чернівці по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Шторм», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особа, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 серії АП1 №037326, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким він ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, помякшуючою обставиною є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1494/15-п Провадження №:3/138/727/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ « Будавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 о 10год. 37 хв. в с. Королівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував трактором марки «Т-156», державний номерний знак НОМЕР_2, із гідравліки якого витікало мастило на проїзну частину дороги, тим самим її забруднюючи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 (31) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 серії АП1 № 598641, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким він ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 139 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: