Провадження № 3/702/284/15
Справа № 702/658/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

22 червня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарях Ясінській О.А., Подолянюк Н.В., з участю потерпілої ОСОБА_1., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007318 від 13.05.2015 року, ОСОБА_1, 06.05.2015 року о 13 год. в домоволодінні, що по вул. Чуйкова, 14 с. Нове Місто Монастирищенського району виражався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями вчинив повторно протягом року насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав в тому, що він виражався в адресу сестри ОСОБА_1 нецензурними словами. Пояснив, що його сестра ОСОБА_1 не проживає разом з ним, вони не ведуть спільне господарство. Сестра постійно проживає в будинку своєї дочки за іншою адресою. За адресою по вул. Чуйкова, 14 проживає він разом з матір"ю. Сестра інколи приходить до матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Вона проживає в будинку своєї дочки за іншою адресою, не разом з матір"ю. Вона змушена проживати в дочки тому, що ОСОБА_1 не дає проживати з матір"ю. До матері вона приходить щодня. 06.05.2015 року в будинку матері, за адресою вул. Чуйкова, 14 с. Нове Місто її брат ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. Будинок по вул. Чуйкова, 14 в с. Нове Місто належить їй на праві приватної власності, а брат в даному будинку навіть не зареєстрований.

Згідно поданої потерпілою заявою від 16.06.2015 року просить справу розглядати у її відсутність.

Свідок ОСОБА_3»ян ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області. 06.05.2015 року в чергову частину Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, що за місцем проживання її брат виражався до неї нецензурними словами. Вони виїхали за місцем події та встановили, що ОСОБА_2 проживає за даною адресою, але час від часу йде проживати до дочки тому, що брат перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ображає її. Вони встановили наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_2. В.А. зі слів потерпілої, яка пояснювала, що проживає за даною адресою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06.05.2015 року він дійсно опитував ОСОБА_1 з приводу сварки з сестрою ОСОБА_1 Останній повідомив, що дійсно був конфлікт з сестрою і він висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що за адресою вул. Чуйкова. 14 в с. Нове Місто проживає ОСОБА_1 разом зі своєю матір"ю. Сестра ОСОБА_1 постійно за даною адресою не проживає, інколи приходить до матері. Йому дані факти достовірно відомі, оскільки він проживає поруч з ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показав, що за адресою по вул. Чуйкова. 14 в с. Нове Місто проживає ОСОБА_1 разом зі своєю матір"ю. Сестра ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Інколи вона приходить до матері, але буває що її немає в матері 3 місяці. Йому дані факти достовірно відомі, оскільки він проживає поруч з ОСОБА_1, є його сусідом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області. Вулиця Чуйкова в с. Нове Місто відноситься до ввіреної йому території як дільничого інспектора. Йому відомо, що за адресою по вул. Чуйкова, 14 в с. Нове Місто проживає ОСОБА_1 разом зі своєю матір"ю. Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, а саме по вул. І. Богуна. Інколи вона приходить провідати свою матір по вул. Чуйкова, 14, але постійно з нею не проживає.

Заслухавши пояснення потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 173 КУпАП є повторність, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як було встановлено в судовому засіданні у даному випадку мала місце сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які хоч і є рідними сестрою та братом, але не є членами однієї сім'ї в розумінні Сімейного кодексу України, оскільки проживають за різними адресами, не пов"язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов"язків, що не спростовано і іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не свідчить в даному випадку про наявність сім"ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розумінні Сімейного кодексу України, а також не свідчить про спільне їх проживання.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай