Справа№ 640/9583/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу №147/80700/15 відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником пасажирських вагонів вагонної дільниці №1 Південної залізниці, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Керамічна, 13,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 06.04.2015 р. №147/80700/15 про порушення митних правил, 06 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. при здійсненні митного контролю потягу №19 «Москва-Харків» вагону №16 було проведено усне декларування пасажирів, а також усне та письмове декларування провідників вагону. Всі особи вказали, що переміщують лише особисті речі. Після проведення вибіркового контролю пасажири вийшли з вагону. Після чого у рундуці під місцем №33 була виявлена сумка з радіодеталями: 50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ. Власника знайдено не було. Черговий провідник вагону №16 ОСОБА_3 не зміг пояснити, що це за сумка. Відповідно до своїх службових обовязків, провідник вагону несе відповідальність за вагон і за все, що знаходиться у вагону.

Особа, що склала протокол про порушення митних правил, вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним в порушенні митних правил себе не визнав та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що з 04.04.2015 р. по 06.04.2015 р. він перебував у службовій поїздці як провідник вагону №16 поїзда №19/20 сполученням «Москва - Харків». При посадці на станції Москва та інших станціях, розташованих на території Російської Федерації, нічого підозрілого він не помітив, пасажирів з надлишковою особистою поклажею, понад 36 кг., не було. Після прибуття в м. Харків було проведений вибірковий контроль вагону співробітниками митної служби та було надано дозвіл на вихід пасажирів із вагону. Однак, після завершення висадки пасажирів на станцію, його запросили до вагону, де один із співробітників митної служби повідомив ОСОБА_3, що в купе №9 виявлено сумку, що знаходилася в рундуку під місцем №33. ОСОБА_3 вважає, що виявлені працівниками митного органу предмети були залишені невідомою особою, можливо що хтось з пасажирів вагону забув цю сумку, оскільки власника знайдено не було, тому просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідальність за порушення митних правил за ст.472 Митного кодексу України наступає в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У справі відсутні докази, підтверджуючі те, що виявлена працівниками митниці у рундуці під місцем №33 вагону №16 поїзду №19 сполученням «Москва-Харків», що слідував з Росії в Україну, сумка з радіодеталями з прихованими від митного контролю 50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ належали провіднику вагону ОСОБА_3 та що саме ОСОБА_3 переміщував вказані предмети через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню.

Доступ до рундука під місцем №33 вагону №16 поїзду №19 сполученням «Москва-Харків», де були виявлені 50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ, має необмежена кількість осіб.

У відповідності до ст.458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контролем за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Доказів того, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України виявлені 50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ та умисно не задекларував товар, суду не надано. ОСОБА_3 заперечує, що виявлені електричнІ зєднувачі належать йому, заперечує факт переміщення ним цього товару через митний кордон України. Доводи ОСОБА_3 наданими суду доказами не спростовуються.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час розгляду справи не доведено, що ОСОБА_3 не декларував товар, комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи, що виявлені при здійсненні митного контролю 50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ переміщувались невстановленою особою через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вони підлягають конфіскації на корись держави.

Керуючись ст.ст. 41, 62 Конституції України, ст.ст. 458, 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

50 шт. електричних зєднувачів 2РМГДЧ2БПН45Ш5Е2, 49 шт. електричних зєднувачів ШРГ36ПК7НШ1 та 99 шт. електричних зєднувачів РСГ10ТВ загальною вартістю 44130 грн., вилучених згідно протоколу № 147/80700/15 від 06.04.2015 р., які зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ