Справа № 760/6849/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 26.03.2015 року о 23:30 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 2 керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно протоколу, адресою місця проживання правопорушника значиться АДРЕСА_1. За вказаною адресою судом було направлено судовий виклик, однак повістка повернута із відміткою Укрпошти про те, що зазначеного номеру будинку по АДРЕСА_1 не існує.

Судом також направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві. Згідно відповіді, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 24.04.2015 року зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Судом постановою від 06.05.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання, а саме належного встановлення місця проживання правопорушника. Однак вимоги постанови органом, який направив матеріали не виконано та повторно направив матеріал.

З рапорту працівника ДАІ вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушеннч ОСОБА_1 вказав адресу свого проживання АДРЕСА_1. Однак, суд вважає, що працівниками ДАІ жодним чином не проведено доопрацювання адміністративного матеріалу, оскільки не надано жодних відомостей про встановлення місця знаходження правопорушника, натомість направлено лише рапорт інспектора ДАІ.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити місце знаходження правопорушника та забезпечити його участь в судовому засіданні, повно та всебічно дослідити обставини справи та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: