Справа № 164/533/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісорубом ТзОВ «Шулипа»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015485 від 4 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, близько 18 години 3 березня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 019073 від 7 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, близько 20 години 45 хвилин 6 березня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015485 від 4 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, близько 18 години 3 березня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 019073 від 7 березня 2015 року, згідно якого аналогічного адміністративного правопорушення, близько 20 години 45 хвилин 6 березня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1; висновками ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 6 та 9 березня 2015 року; заявами ОСОБА_1 від 3 та 7 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1 від 3 та 7 березня 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме його позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська