ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0421/10000/15 про порушення митних правил від 02 червня 2015 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» 21 травня 2015 року до митного огляду було подано міжнародне експрес-відправлення з міжнародним транспортним документом від 16 травня 2015 року № , яке переміщувалось з Китаю до України на адресу ОСОБА_1.

За товаросупровідним документом проформою-інвойсом від 16 травня 2015 року б/н міжнародне експрес-відправлення мало містити одну веб камеру (network camera) вартістю 150 доларів США.

Під час проведення митного огляду в міжнародному експрес-відправленні були виявлені веб камери у кількості 15 штук.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: не заявив про наявність товару в переліку митної декларації.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0421/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначила, що ОСОБА_2 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, не заявлені в переліку митної декларації.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 21 травня 2015 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» до митного огляду було подано міжнародне експрес-відправлення з міжнародним транспортним документом від 16 травня 2015 року № , яке переміщувалось з Китаю до України на адресу ОСОБА_1.

За товаросупровідним документом проформою-інвойсом від 16 травня 2015 року б/н міжнародне експрес-відправлення мало містити одну веб камеру (network camera) вартістю 150 доларів США.

Під час проведення митного огляду в міжнародному експрес-відправленні були виявлені веб камери у кількості 15 штук.

02 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0421/10000/15 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, не заявлених в переліку митної декларації.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: веб камери модель DS-2CD2032 TM Hikvision у кількості 14 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: