overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.03.2015 Справа №: 637/137/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України, -
в с т а н о в и в :
14 грудня 2014 року близько 13.10 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Даф д/н НОМЕР_2 у селі Атаки Хотинського району Чернівецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 589682 від 14.12.2014 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого правопорушника гр-на ОСОБА_1 .
Так, відповідно до матеріалів справи, пояснень правопорушника та обох понятих, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаюється, що є обставиною пом`якшуючою відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суд -
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 636 / 2634 / 15-п
3 / 636 / 657 / 2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки : м. Чугуїв, ГорішногоАДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником СКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення забезпечення необхідних умов життя дитини.

ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку 11.05.2015 року приблизно о 16.00 год. залишила без нагляду у дворі будинку № 124 по вул. Горішного в м. Чугуєві, Харківської області. Після встановлення батьків дівчинка працівниками міліції була доставлена за місцем мешкання та повернута батькові ОСОБА_3

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, які вона надала при складанні протоколу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом оперативного чергового Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 11.05.2015 року та протоколом про адміністративне порушення ХА № 156905 від 08.06.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Керуючись: ст. ст. 184 ч 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
03.02.2015 Справа №: 637/115/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Сорокотяга Жишковського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Гордєєва, 86, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП України.

На протязі року притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2015 року гр.-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив встановлені для нього обмеження правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом від 02.02.2015 року - відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП порушення правил адміністративного нагляду, здійснене повторно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920335 від 02.02.2015 року, копією Постанови Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень строком на 12 місяців, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.01.2015 року, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст. 33-35 КпАП України, особи порушника, який провину визнав, але на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч. 2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 03 лютого 2015 року з 11.00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
23.03.2015 Справа №: 637/235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд.код НОМЕР_1, що мешкає в селі Тетянівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Центральній, 12-А, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 920212 від 18 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається, що 19 грудня 2014 року близько 20.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника закінчився.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопрушенні 3 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
11.02.2015 Справа №: 637/144/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, студент Шевченківського професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний номер не відмий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Чкаловське, вулиця Леніна, 19/14, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року близько 20.00 години гр.-н ОСОБА_1 на території навчального закладу ШПАЛ по вулиці Ширяєва в селищі Шевченкове палив цигарки «Bond».

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, заборонених законом.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920309 від 04.09.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України Харківської області, поясненнями правопорушника гр.-на ОСОБА_1.

Положеннями ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, студентом І курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 35, 175-1, 252, 280, 283 285 КУпроАП України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

1)
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2) Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов Харківської області
19.02.2015 Справа №: 637/181/15-п
справа № 637/181/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, що мешкає по вулиці Гордєєва, 127 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року близько 21.00 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці 40 років Перемоги, 21 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області вчинив сварку з гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920341 від 19.02.2015 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.02.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.02.2015 року, письмовим поясненням потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
06.03.2015 Справа №: 637/239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Мостове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, непрацюючого, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року близько 16.20 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Леніна в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920381 від 05.03.2015 року, рапортами працівників Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.03.2015 року, письмовим поясненням гр.-ки ОСОБА_2, особистим поясненням самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
30.03.2015 Справа №: 637/311/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інд.код: НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року близько 09.40 години в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук мяса та сала у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі в містах з рук на вулиці, внаслідок чого Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області на правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, вказавши, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №920420 від 27.03.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27.03.2015 року, а також письмовою розпискою самого правопорушника гр-ки ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-ку ОСОБА_1 винною в порушенні правил торгівлі в містах з рук на вулиці, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, яка раніше не піддавалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 160 ч. 1, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 гривень в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

,

Суддя: С.М.Стеганцов