Справа № 367/1788/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м.Ірпінь та м.Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:м.Ірпінь, АДРЕСА_1,

працює: заступником Гостомельського селищного голови

за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.03.2015 року о 16:20 год. в смт.Гостомель по вул..Рекунова, Проскурівська, будучи відповідальною посадовою особою ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №46 від 27.08.2014 року та акт обстеження доріг, які прилягають до шкіл смт.Гостомель, чим порушив ст.6, 9 ЗУ «Про дорожній рух».

02.06.2015 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення до суду в яких повідомляє про те, що всі недоліки вказані в протоколі було усунуто та свою вину не визнає взагалі.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, надав письмові пояснення та пояснив, що на вимогу №46 від 27.08.2014 року Начальнику ВДАІ по обслуговуванню м.Ірпеня та м.Бучі було надано відповідь. Всі недоліки було усунено. Претензій зі сторони ВДАІ не було.

Також повідомив про те що протокол зявився 05.03.2015 року, коли пройшла зима, ямковість на дорогах збільшилась, погодні умови не давали змоги провести ямковий ремонт. Під час складання протоколу обїзд не робився. До правопорушника в кабінет прийшов ст.лейтенант ОСОБА_2 та двоє озброєних людей в камуфляжному одязі. Ст.лейтенант ОСОБА_2 примушував його підписати вже складений протокол, від підпису якого він відмовився. Це бачили секретар-друкарка ОСОБА_3 та керуюча справами ОСОБА_4 Винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 188 28 КУпАП він не вважає та просив судове розслідування припинити.

Свідок ОСОБА_4 пояснила та надала письмові пояснення до суду, в яких підтвердила, що вона працює керуючим справами виконавчого комітету Гостомельської селищної ради, стала свідком події яка відбулась в приміщенні селищної ради на другому поверсі за адресою смт.Гостомель, вул.Леніна, 220. Вона саме виходила з приймальні селищної ради, коли по коридору пройшли двоє людей в камуфляжній формі зі зброєю. В цей час по коридору йшов працівник ДАІ м.Ірпеня. Вона повернула до свого кабінету, який розташований в кінці коридору, коли шум, який розпочався біля дверей приймальні змусив її повернутися назад. Працівник ДАІ разом з заступником ОСОБА_1 виходили з кабінету в приймальню. Вона підійшла до людей в формі, і почула від них вислови, які відверто ображали людську гідність. Вона почала їх заспокоювати, але всі спроби виявилися марними. В словесній перепалці вона зрозуміла, що працівник ДАІ привіз вищезазначених людей, як свідків, на випадок, якщо заступник селищного голови ОСОБА_1 не підпише припис. Вони всі разом поговорили в коридорі 5-6 хвилин і люди зі зброєю та представник ДАІ пішли.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 28 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При розгляді справи встановлено, що у звязку із порушенням вимог щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором Коцюком О.В. було видано вимогу №46 від 27.08.2014 р. Гостомельському селищному голові ОСОБА_5, щодо усунення недоліків виявлених актом обстеження доріг, які прилягаються до шкіл в смт.Гостомель від 27.08.2013 року (термін виконання даної вимоги 10 діб). До вказаного терміну зазначені порушення усуненні не були. Відповідно до листа заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОСОБА_6 від 05.09.2014 р. частина недоліків вказаних у вимозі були усунуті.

Таким чином, беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у невиконанні вимоги відділу ДАІ не встановлено. У відповідності до вищевказаного слід вважати що, склад даного правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 188 28, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7