overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.04.2015 Справа №: 637/350/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Чернігівське Лозівського району Харківської області, громадянка України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованої: с.м.т.Ківшарівка Купянського району Харківської області, мешкає: с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Мічуріна, 15/8,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 квітня 2015 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Мічуріна, 35 в квартирі №8, в громадському місці, вчинила сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, та взявши в руки електродрель розбила віконні шибки в домоволодінні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП - образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 07 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920144 від 07 квітня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 05 квітня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, яка раніше до адміністраивної відповідальності не притягувалась, провину визнала повністю, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
30.04.2015 Справа №: 637/420/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Микільське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області вул.40 років Перемоги, 59/4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 квітня 2015 року приблизно о 02.40 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, 59/4, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження співмешканки, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 13 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920427 від 13 квітня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 квітня 2015 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
23.04.2015 Справа №: 637/418/15-п
справа №637/418/15
ПОСТАНОВА

Іменем України 23 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Горожанівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, зареєстрованого та мешкаючого с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України. 28 травня 2014 року притягувася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області, за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 квітня 2015 року приблизно о 05.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, в с.АДРЕСА_2, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювася на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження дружини, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав , пояснив,що з дружиною не може знайти спільну мову , через її поведінку , тому виникають сварки.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та наявні докази, дійшов висновку ,що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпроПА.

Враховуючи те, що від данного правопорушення тяжких наслідків не настпуло, особу правопорушеника, обставини скоєння правопорушення , вважає можливим визнати його малозначним ,провадження у справі закрити ,обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КупроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.2 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпроАП закрити, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
20.04.2015 Справа №: 637/344/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Шевченківському районі Харківської області, громадянина України, працюючого СТОВ ім.Ватутіна - робітник, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2миру, 27,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 квітня 2015 року о 19,40 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21061, державний номер НОМЕР_2 по вул.Шевченка в с.м.т.Шевченкове Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в закладі охорони здоровя Шевченківської ЦРЛ Харківської області, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 04 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №866321 від 04 квітня 2015 року, письмовим та осолбистим поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №34 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 04 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 (а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
20.04.2015 Справа №: 637/338/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, гормадянка України, працює Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області - головний бухгалтер, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Богодарівка Шевченківського району Харківської області вул.Радянська, 49,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2015 року при перевірці головним державним інспектором Шевченківського відділення КОДПІ Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської обалсті, яка знаходиться в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області по вул.Петровського, 45-А, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер даної сільської ради ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплатисуми грошового зобовязання з плати за землю в сумі 461.52 грн., при терміні сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 03 березнея 2015 року, чим було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 2 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429726 від 2 квітня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 85/20-24-24-09/04526348 від 02 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
30.04.2015 Справа №: 637/463/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Н.Бурлук Шевченківського району Харківської обалсті, громадянка України, не працююча, інд. код НОМЕР_1, зарежєстрвоаної та мешкаючої с.В.Хутори Шевченківського району Харківської обалсті вул.40 років Перемоги, 59,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2015 року приблизно о 15.40 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину Продукти в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.40 Перемоги, в громадському місці, вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ході якої висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 30 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920464 від 30 квітня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27 квітня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, яка раніше до адміністраивної відповідальності не притягувалась, провину визнала повністю, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
28.04.2015 Справа №: 637/411/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд. код НОМЕР_1, працює КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат Шевченківського району Харківської області керівником, що мешкає с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, вул.Безіменна, 1,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 ОСОБА_2.

Розяснені права, передбачені ст.268 ОСОБА_2, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату, розташованого в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області по вул.Мостова, 1, були виявлені порушення, які допустив керівник ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми горошового зобовязання з плати за землю в сумі 1060,18 грн., при терміні сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 26 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 квліфіковані за ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що психоневрологічний інтернат є бюджетною установою, та фінансується областю. Дане грошове зобовязання було виконано 26 березня 2015 року, так як до установи надійшли на рахунок кошти лише 24 березня 2015 року. При визначенні стягнення просив урахувати обставини, що помякшують відповідальність, так як дане правопорушення виникло не з його вини.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст.163-2 ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене той факт , що на час розгляду справи грошове зобовязання виконано, особу правопорушника, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 ОСОБА_2 при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, 284 ОСОБА_2, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
21.04.2015 Справа №: 637/407/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянка України, не працююча, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 квітня 2015 року приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, в с.Василенкове Шевченківського району Харківської області по вул.Вільховатській, 12, вчинила сварку відносно чоловіка ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження чоловіка, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагувала, чим умисно вчинила дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 16 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920218 від 16 квітня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16 квітня 2015 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
23.04.2015 Справа №: 637/419/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянка України, працюючої РС Шевченківського РУЮ Харківської області, інд. код невідомий, зареєстрованої та мешкаючої с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 квітня 2015 року приблизно о 05.00 годині гр-н ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, в с.АДРЕСА_2, вчинила сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження чоловіка, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагувала, чим умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала , пояснила ,що з колишнім чоловіком не можуть здайти порозуміння тому виникають сварки.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та наявні докази, дійшов висновку ,що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпроПА.

Враховуючи те, що від данного правопорушення тяжких наслідків не настпуло, особу правопорушеника, обставини скоєння правопорушення вважає можливим визнати його малозначним ,провадження у справі закрити ,обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КупроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП закрити, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ