Справа № 177/1394/15-п
Провадження № 3/177/438/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: Комунальне підприємство Новопілля",головний бухгалтер;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 316793, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2005 року;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 1653,60 грн. по строку 27.03.2015 року. Фактично надано до установи банку 30.04.2015 року та сплачено 1653,60 грн. податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини вчинення адміністративного правопорушення не заперечувала.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357488 від 25.05.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою,перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 1653,60 грн. по строку 27.03.2015 року. Фактично надано до установи банку 30.04.2015 року та сплачено 1653,60 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.04.2015 року № НОМЕР_2 КП « Новопілля» за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 165, 36 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1,яка в судове засідання не з'явилася, вину визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: