Провадження №3/760/2891/15
у справі №760/9339/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), поштова скринька: АДРЕСА_2 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДОПП „УКРПОШТА (м. Київ, вул. Кирпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS223448185NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), виявлено: виріб з маркуванням Reputation supreme mod. 903/328-1шт.. В поштовій митній декларації CN22 за № RS RS223448185NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «Flashlight», що в перекладі означає «ліхтарик»-1шт.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 02 квітня 2015 року №113 в результаті проведених досліджень встановлено, що наданий на дослідження пристрій ідентифікований як електрошоковий пристрій в закамуфльованому вигляді, що відноситься до спеціальних засобів активної оборони.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 100 від 16 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 201 Кримінального кодексу України.

23.04.2015р. Київською міською митницею ДФС України отримано лист Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області від 17 квітня 2015 року № 51/12-4181 відповідно до якого слідчим відділом УСБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення та відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у звязку з відсутністю складу злочину.

В звязку з викладеним вище, 29 квітня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0311/10000/15 відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не зявився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RS223424555NL ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил електрошокові пристрої у вигляді ліхтарів у закамуфльованому вигляді-2шт. підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0311/10000/15 від 29 квітня 2015 року, а саме: електрошоковий пристрій в закамуфльованому вигляді, що відноситься до спеціальних засобів активної оборони -1шт., - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: