Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1544/15-п
номер провадження 3/511/602/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року близько 11.00 годин між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вул. Леніна в с. Камянка виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 вдарила громадянку ОСОБА_3 по обличчю долоню.

За даним фактом співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1. яка не заперечувала факт сварки з ОСОБА_3, але настоювала на тому, що ОСОБА_3 перша її спровокувала і з цього приводу вона має намір написати заяву до міліції, вину свою визнала, просила строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 00170318 від 11.06.2015 року;

- копією рапорту від робітника міліції яким він прийняв заяву ОСОБА_4 яку вона надала до Роздільнянського РВ, про вчинення проти не хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 якими вона пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 являється її сусідкою, на протязі двох років між ними виникли неприязне ні відносини і продовжуються досі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 яка пояснила, що потерпіла ОСОБА_3 являється її матірю, і вона дійсно бачила як ОСОБА_1 постійно чіпляється до її матері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 яка пояснила, що вона являється сусідкою правопорушника ОСОБА_1 і підтвердила, що остання не спілкується ні з ким із сусідів, постійно каже, що до неї всі чіпляються, хоча це неправда, вона сама провокує людей на сварки;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 яка пояснила, що ОСОБА_4 в 2013 році побила її, а на даний час не хоче сплачувати кошти за лікування. На ґрунті неприязних відносин виникла сварка.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.