Номер провадження: 33/785/374/15
Номер справи місцевого суду: 506/236/15-п
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., за участю ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючий, громадянин України, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, мешканець АДРЕСА_2, а проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, за те, що він 06 березня 2015 р. о 03 год. 40 хв. по вул. Розумовській в м. Одесі, у порушення п.п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував автомобілем ВАЗ 211510-120-20 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, у присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з тих причин, що суд не об'єктивно розглянув матеріали справи без відповідного аналізу з порушенням чинного законодавства.

Вислухавши виступ ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи, а саме: із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538891 від 06.03.2015 р., який був складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, та обставина, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями вказаних свідків (а.с. 3-4) та іншими доказами по справі, яким суд першої інстанції дав мотивовану та аргументовану оцінку.

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 1 року до 2 років, штрафу у розмірі від 3400 грн. до 5950 грн. та ін.

Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь вини, сімейний стан та інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.

Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.

Так в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв адміністративні правопорушення.

Крім того, суддя першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що по справі не наступили тяжкі наслідки, вину правопорушник визнав, його скрутне фінансове становище, те що він працює приватним підприємцем та має на утримані неповнолітню дитину.

Разом з цим, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєні даного правопорушення і тим саме він не ухиляється від відповідальності є ще одна пом'якшуюча обставина, що ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду просив призначити йому стягнення у виді штрафу, що на думку суду позитивно його характеризує в частині того, що він освідомив свою вину та розкаявся.

За таких обставин, вважаю, що постанову суду необхідно змінити.

Керуючись: ст.ст. 33, 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Постанову судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік - змінити на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області (підпис) Дирдін О.Д.

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду Дирдін О.Д

опыяК