Справа № 751/3167/15-п
Провадження №3/751/702/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ленінградська, буд. 68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 05.03.2015 року о 13 год. 54 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну з Республіки Білорусії по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Під час митного контролю вказаного автомобіля при усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього двох літрів міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%). Під час митного огляду автомобіля марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля було виявлено усно задекларовані два літри міцних алкогольних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%), власником яких себе визнав громадянин ОСОБА_1.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях у розрахунку на одну особу: 1 л міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%).

ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме міцні алкогольні напої у кількості, яка перевищує дозволену до ввезення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: одну пляшку ємністю одна літра міцного алкогольного напою віски «Hankey Bannister» (з вмістом спирту більш як 22%), загальною вартістю 58 грн., які відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1 л. міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах ) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил віски «Hankey Bannister» (з вмістом спирту більш як 22%), пляшка обємом 1 л., загальною вартістю 58 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 5,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова