overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 650/543/15-п

04.06.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Юрійовича-26.06.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у с.Н.Павлівка, вул.Корольова,84 В.Олександрівського району Херсонської області,

за ст.122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2 30.04.2015р. о 22 год. 30 хв. в с.Старосілля керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н. ВТ.75-84АА. перед початком обгону автомобіля «ВАЗ-2108» д/н. АЕ.65-31ЕВ. не переконався в тому, що після обгону зможе не створюючи перешкоду ТЗ що він обганяв повернутися на займану смугу, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання будучи належно повідомленим двічі не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Вина правопорушника доведена і підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення де ОСОБА_2 власноручно зазначив, що згоден з правопорушенням;

- протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення зміст якого підтверджує звернення ОСОБА_3 до міліції у зв»язку з тим, що водій ОСОБА_2 30.04.15р. під час керуванням автомобілем «ВАЗ-2108» на автодорозі Старосілля-Архангельське підрізав його автомобіль, створивши аварійну ситуацію, змусивши різко загальмувати;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що 30.04.15р. водій ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ-2108», обганяючи автомобіль «ВАЗ-2108» під керуванням ОСОБА_3, підрізав його, створивши аварійну ситуацію і мало не спричинив ДТП;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2, який підтвердив, що йому видалась образливою поведінка водія «ВАЗ-2108» білого кольору і він розвернувши свій автомобіль, почав його наздоганяти та примусив зупинитись. З правопорушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, правопорушник не працює.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/610/15-п

10.06.2015 року суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 05.04.1961р.н., уродженки с.Н.Кам»янка В.Олександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ОСОБА_4»янської сільської ради, одруженої, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: с.Н.Кам»янка, вул.Зелена,62 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності 1 ДФ за 1 квартал 2015 року № 79/171/26283515 від 20.05.2015р. ОСОБА_4»янської сільської ради (26283515) за адресою: с.Н.Кам»янка, вул.Херсонська,1 В.Олександрівського району, Херсонської області, встановлено: несвоєчасне подання звітності 1 ДФ за 1 квартал 2015 року по строку подання 12.05.15р. подано 25.05.15р., чим було порушено п.176.2 б ст.176 п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VІ, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала, пояснила, що здала звітність за старою формою, але вона не була зарахована, бо форма звітності обновилась. Тому довелось її переробити у зв»язку з чим було порушено строки здачі звіту.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/548/15-п

08 червня 2015 року суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 14.06.1993р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 092521 вбачається, що гр.ОСОБА_2 06.03.2015р. близько 23 год. 10 хв. керував в смт.Славище по вулиці Радянській автомобілем «АЗЛК-2140» д/н. ВТ.08-87АР. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину згідно наданих в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень, визнала.

Матеріали справи надійшли до суду 18.05.15р. Правопорушник викликався до суду на 26.05.15р. та 04.06.15р., однак конверти повернулись до суду з відміткою, що він за заначеною адресою не проживає. Тобто особа, всупереч вимогам ст.268 КУпАП, не була належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи з незалежних від суду причин. Розгляд справи у відсутність правопорушника можливий лише в разі наявності даних про своєчасне його сповіщення про розгляд і коли від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На даний час закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2, згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 651/70/15-п
Провадження № 3/651/22/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.03.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Верхньорогачицького споживчого товариства «ВІВІТАГРО», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року при перевірці своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб ф/г « ВІВАТАГРО» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень з орендної плати юридичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання та доданими матеріалами до справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративний штраф у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 4 закону України « Про судовий збір», ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП - адміністративний штраф в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2
Справа № 651/93/15-п
Провадження № 3/651/28/15
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

20.04.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем РЕЗ і ЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2015 року о 15.00 годині в с. Самійлівка по вулиці Ювілейній громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області, оскільки в протоколі зазначено місце проживання правопорушника: вул. Владичанського, 13 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, звідки поштове відправлення з вкладенням повістки про виклик в судове засідання повернулося з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

В звязку з вищевикладеними порушеннями, у судді відсутня можливість належно повідомити правопорушника про час та місце розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, та вирішити питання про його відповідальність відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 651/106/15-п
Провадження № 3/651/31/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.04.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 20.04 годині на 244 км автодороги Київ-Знам"янка в смт. Олександрівка громадянин ОСОБА_1 Бадяєвич керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження тесту на приладі Драгер та медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Бадяєвича підлягає поверненню на доопрацювання до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області, оскільки в протоколі зазначено місце проживання правопорушника: вул. Приморська, 58, с. Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, звідки поштове відправлення з вкладенням повістки про виклик в судове засідання повернулося з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

В звязку з вищевикладеними порушеннями, у судді відсутня можливість належно повідомити правопорушника про час та місце розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 Бадяєвича, та вирішити питання про його відповідальність відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Бадяєвича про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП до ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 651/151/15-п
Провадження № 3/651/42/15
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

12.05.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року о 22.30 годині по вулиці Резніченко в с. Чистопілля громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013-27, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, проходження тестуваня приладом "Драгер" та медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Він же, 01.05.2015 року о 22.30 годині по вулиці Резніченко в с. Чистопілля громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013-27, державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає обидва правопорушення та просив суворо його не карати.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП та врахувавши матеріальний та сімейний стан правопорушника, визнання вини і те, що він вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись: ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р 0091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ Верхньорогачицького району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 651/67/15-п
Провадження № 3/651/21/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого спеціалістом в управлінні агропромислового комплексу Верхньорогачицького району Херсонської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 13.40 годині ОСОБА_1 по вул. Українській смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різких запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро каявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків, а також доданими матеріалами до справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 3400 гривень.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 130 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2
Справа № 651/168/15-п
Провадження № 3/651/49/15
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

09.06.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем РЕЗ і ЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АВ2 №732781 від 24.01.2015 року, складеного інспектором взводу ОДР ВДАІ Великолепетиського району, 24.01.2015 року о 15.00 годині в с. Самійлівка по вулиці Ювілейній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №732781 відносно ОСОБА_1 складений 24.01.2015 року, а справа надійшла до суду повторно 28.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину в скоєному правопорушенні визнав та не заперечував проти закриття справи, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ч.2 ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2