Справа № 755/1037/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тенисте Бахчисарсйського району АР Крим, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN", державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя бульвару Перова - вул. А. Нової в м. Києві, на забороняючий сигнал світлофору (червоний), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження автомобілів, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що їхав на зелене світло світлофора, а інший водій на червоне світло, працівники ДАІ написали в протоколі, що він їхав на червоне світло тому, що з його сторони свідків не було, оскільки з його сторони руху автомобілі за ним не їхали, а свідки, які давали письмові свідчення не могли бачити на який колір світлофора він їхав, оскільки розташування їх автомобілів не давало змоги їм це бачити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734740 від 26 грудня 2014 року, згідно якого 26 грудня 2014 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN", державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя бульвару Перова - вул. А. Нової в м. Києві, на забороняючий сигнал світлофору (червоний), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження автомобілів, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, з яких убачається, що він, побачивши зелене світло світлофору, почав рух, в цей момент побачив, що зліва в його напрямку на значній швидкості їде автомобіль марки "VOLKSWAGEN", ОСОБА_2 зреагував та натиснув на гальма, однак швидкість автомобіля марки "VOLKSWAGEN" була занадто високою, щоб уникнути зіткнення;

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд критично ставиться до невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порівнюючи його пояснення та оцінюючи їх в сукупності з іншими наявними та зазначеними вище доказами, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність постраждалих.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя