ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1125/13-п
Провадження № 3-в/483/4/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву головного спеціаліста юридичного забезпечення управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративні стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2013 року постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки мисинової довжиною 60 м., висотою 1,5 м, ячією 50 мм, яку здано на зберігання Миколаїврибоохорони.

Вказана постанова набрала законної сили 09 липня 2013 року.

Копія вказаної постанови 18 лютого 2014 року була направлена для виконання до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області.

25 грудня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу, з посиланням на те, що за вказаною у виконавчому документі адресою майно боржника на яке за законом можливо звернути стягнення відсутнє. Оскільки вказана постанова державного виконавця надійшла до стягувача лише 14 квітня 2015 року, то строк предявлення до виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративні стягнення, закінчився.

17 червня 2015 року головний спеціаліст юридичного забезпечення управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної вище постанови.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю поновлення пропущеного строку для звернення до виконання зазначеної вище постанови неможливим, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУПАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості поновлення зазначеного вище строку, незалежно від причин його пропуску.

Положення ст. 371 цивільного процесуального кодексу України, на які посилається заявник, не можуть бути застосовані у правовідносинах щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 23 Закону України про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а не з дня винесення постанови про повернення, при цьому, строк, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У поновленні пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення, - відмовити.

Суддя: