АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4720/15-п
Провадження №33/791/163/15 Головуючий в І інстанції: Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ч. 1 ст.483 МК України Доповідач: Ришкова Н.М.
ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., за участю представника Херсонської митниці ДФС Кисельова О.Є., розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.04.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 13043 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: лом металу жовтого кольору у кількості 11 кг; лом металу темно-червоного кольору у кількості 133 кг.

Згідно з постановою ОСОБА_2 27.02.2015 о 16.30 год. у зону митного контролю контрольного пункту в'їзду - виїзду «Ставки» м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Міндоходів з материкової частини України у напрямку території вільної економічної зони «Крим» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1, куз. НОМЕР_2, 1999 р.в. білого кольору під керуванням гр.України ОСОБА_3, який надав митну декларацію, в якій було задекларовано 600 грн. та латунь ЛС-59 у кількості 30 кг., дитячий велосипед. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено з приховуванням від митного контролю металобрухт - лом металу жовтого кольору - 11 кг та темно червоного кольору - 133 кг., які ОСОБА_2 не заявив усно перед початком митного контролю та в індивідуальній митній декларації від 27.02.2015 письмово, чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.483 МК України.

27.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20 квітня 2015 року. Своє клопотання мотивує тим, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки постійно проживає на тимчасово окупованій території - АР Крим та не має можливості постійно приїжджати на територію Херсонської області. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.04.15 щодо нього як пропущений з поважних причин.

Вислухавши представника Херсонської митниці ДФС Кисельова О.Є., який вважає, що ОСОБА_2 отримав постанову суду першої інстанції про притягнення його до адміністративної відповідальності в день її постановлення, тому мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення, тому підстав для задоволення клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження немає, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки причини, через які вказаний строк був пропущений, не є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання правопорушника, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Відповідно розписці (а.с.41) копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав в день винесення постанови - 20.04.2015, тому мав можливість подати апеляційну скаргу своєчасно.

За таких обставинах, у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.04.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України .

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ришкова

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.М.Ришкова