Справа № 219/861/15-п
П О С Т А Н О В А

26.02.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Соледарі, вул.Луначарського, 9-13 Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 04.10.2013р. N 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013р. за N 1829/24361, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості вирішити справу.

Відповідно до п.3.11. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи зазначено, що порушник сповіщений про дату розгляду справи в суді, однак визначити дату не виявляється можливим. Таким чином, порушнику належним чином про день та час розгляду справи в суді не повідомлено, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена. ОСОБА_1, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснені права, передбачені статтями 55, 56, 59 Конституції України.

Місце скоєння правопорушення, зазначене в адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1 підлягає уточненню, оскільки м.Соледар не відноситься до Артемівського району, крім того, вул. 60 років в зазначеному населеному пункті відсутня, тому місце скоєння правопорушення, адреси свідків правопорушення підлягають уточненню.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Таким чином дану адміністративну справу необхідно повернути для доработки.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доработки та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова