Справа № 656/337/15-п
Номер провадження 3/656/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у фермерському господарстві «Глорія», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 06 червня 2015 року, о 19 год. 00 хв., по вулиці Карла Маркса, в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на земляний насип та перекинувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді в справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він 06 червня 2015 року, о 19 год. 00 хв., біля будинку № 122, по вулиці Карла Маркса, в смт. Іванівка, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 не помітив земляний насип та перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а він - тілесні ушкодження.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06 червня 2015 року, о 19 год. 00 хв., по вулиці Карла Маркса, в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на земляний насип та перекинувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 06 червня 2015 року видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації всього кузова, розбитого лівого переднього скла, фари, тріснутого лобового скла.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 червня 2015 року, так і в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження власного майна, відсутність потерпілого (фізичної чи юридичної особи) виключає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2