Номер провадження: 33/785/318/15
Номер справи місцевого суду: 505/5120/14-п
Головуючий у першій інстанції Павловська
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 29 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3)

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2014 року, о 01-00 годин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 перетнув державний кордон з РФ в Україну в пункті пропуску через державний кордон України Новоазовськ без дозволу відповідного органу та без проходження прикордонного контролю.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 11-12 Закону України Про державний кордон України та ст.6 Закону України Про прикордонний контроль.

Будучи незгодним з постановою суду представник ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, вважає її незаконною, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У звязку з тим, що апелянт строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин, вважаю необхідним поновити йому вказаний строк.

Доводи апелянта про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-КпАП України, є безпідставними.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були дослідженні під час розгляду справи по суті.

Як вбачається з рапорта інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби Гулянка ОСОБА_6 від 27 листопада 2014 року під час здійснення прикордонного контролю було виявлено двох громадян ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які здійснили вїзд в Украину в пункті пропуску для автомобильного сполучення Новоазовськ, який з 09 вересня 2014 року знаходиться під контролем терористисної організації ДНР.

а.с.4

Згідно телеграми за №2177 від 09 вересня 2014 року державної прикордонної служби України до особливого розпорядження вважати не дійсними службові відмітки Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону (дато-штампи) пунктів пропуску пунктів контролю: для автомобільного сполучення 140400 Новоазовськ.

а.с.10

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також копією його паспорта.

а.с. 5, 7-8

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст.289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_2 строк на оскарження постанови судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 29 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 29 грудня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8