Справа № 361/8830/14-п
Провадження № 3/361/866/15
П О С Т А Н О В А
27 травня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець- командир 2 взводу 1 МПР( 2 рота охорони) в/ч п.п. НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 994707 від 23.10.2014 р. ОСОБА_1 23.10.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Командарма Уборевича, 6 керував автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Водій від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з явився, оскільки приймає участь у антитерористичній операції на сході України, в зв`язку з цим відсутня можливість повідомити його про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 994707 від 23.10.2014 р. ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень в протоколі в присутності двох свідків.Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 23.10.2014 року ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння ,відповідно до встановленого законом порядку. На виконання вимог ст. 245 КУпАП для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, неодноразово викликались до суду свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте вони не з`являлися, за телефонними номерами, не відповідали. В зв`язку з цим виникають сумніви в дотриманні прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП при складанні адміністративного протоколу.
Висновок ст. інспектора полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції Пермякова М.М. про те, що ОСОБА_1 23.10.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Командарма Уборевича, 6 керував автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніннята від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, доказами, передбаченими ст.251 КУпАП не підтверджений.
Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім цього,вказаний матеріал надійшов до суду 15 травня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення правопорушення є 23.10.2014 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 23.01.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п. 1, 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська