Справа № 130/1238/15-п
Провадження № 33/772/128/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Камінський В. П.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 17.03.2015 року о 18.15 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3,, при цьому не завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2015 року, оскільки він пропустив строк на подачу протесту з поважних причин та просить скасувати дану постанову як незаконну. Свої вимоги мотивує тим, що адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення., передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скасовано Законом України від 12.02.2015 року №187-VIII «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, заслухавши думку прокурора Остапенко М.В., яка підтримала апеляційну скаргу та просила визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Адміністративні матеріали розглянуті 23.04.2015 року, про вказану постанову суду прокурор дізнався при проведенні перевірки 07.05.2015 року. Вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи, судом безспірно встановлено, що 17.03.2015 року о 18.15 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3,, при цьому не завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дані обставини підтверджені правопорушника ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ-06 №000210 від 17.03.2015 року, заявою ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що судом до правопорушника ОСОБА_2 було застосовано вид покарання, який не передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чим було порушено вимоги вказаної статті.

Приймаючи до уваги, що висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не оспорюються в апеляції та підтверджуються сукупністю доказів, які перевірені під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд змінює постанову суду першої інстанції в частині накладення стягнення, призначивши ОСОБА_2 за вчинення вказаного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О., - задовольнити.

Постанову судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП змінити - обрати йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області

Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.