Справа № 219/4988/15-п
3/219/883/2015
П О С Т А Н О В А
.
15 червня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, військовий квиток НОМЕР_2 , що працює командиром відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення зазначено: «31.05.2015 р. о 16-30 год. с. Покровське вживання спиртних напоїв». Тобто, в протоколі не вказано, які саме спиртні напої вживав ОСОБА_1 та чи були дії порушника вчинені під час виконання ним обов`язків військової служби. Якщо під час виконання, то не зазначено, які саме обов`язки військової служби виконував військовослужбовець ОСОБА_1 та яку статтю нормативного акту, який регулює проходження військової служби, він порушив, оскільки диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Крім того, в протоколі після викладення суті правопорушення не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не зазначена стаття КУпАП.

На підтвердження доказу вини ОСОБА_1 до матеріалів справи додані довідка № 64в та довідка огляду лікаря №454, які не мають печатки установи, що видала довідку.
Крім того, в матеріалах справи є розбіжності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та довідка № 64в складені відносно ОСОБА_1 , а довідка огляду лікаря № 454 та пояснення відносно ОСОБА_2 .
Також, із матеріалів справи вбачається, що підписи порушника в протоколі про адміністративне правопорушення, довідці № 454 та в поясненнях належать ОСОБА_3 .
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець