РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/223/15-п
Провадження № 3/327/80/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

15.06.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що має середньо-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до суду від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 29 січня 2015 року о 22 год. 45 хв. на блокпосту, який розташований на околиці смт Розівка Розівського району Запорізької області, при огляді працівниками міліції автомобіля НОМЕР_1, в дорожній сумці пасажира ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три лікарських шприца із психотропною речовиною метамфітамін загальною вагою 0,07546 гр., яку він зберігав без мети збуту.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, з рапорту старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання відсутній та на теперішній час його місцезнаходження невідоме. За таких обставин під час розгляду справи в суді явка правопорушника ОСОБА_1 не забезпечена.

Проте, за протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення та підтвердив факт придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, які були вилучені в нього під час огляду особистих речей. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Так, за змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що вищевказане правопорушення було виявлено 29 січня 2015 року.

Постановою старшого слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 березня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30 січня 2015 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 05 червня 2015 року та надійшов для розгляду до суду лише 15 червня 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені чч.2,4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись чч.2,4 ст.38, ч.1 ст.44, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч..2,4ст.38 КУпАП.

Речові докази по справі:

- три шприци об'ємом 2,2 мл. кожен із рідиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина метамфітамін загальною масою 0,07546 гр., - знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ