Справа №295/3747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року близько 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Миру в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого, допустив наїзд на перешкоду у вигляді «колесо відбійник». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848309 від 10.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848072 від 05.03.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 243 від 05.03.2015 року, складеним у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, в один період часу, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3747/15-п, № 295/3756/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі №295/3747/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.