печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНН не надано, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 о 14-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс G55», д. н. НОМЕР_2 на мосту ім. Патона (електроопора №252), перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ніссан Патфайндер», д.н. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку праворуч по тій полосі, на яку ОСОБА_1 перестроювався. Внаслідок ДТП шкоду завдано обом автомобілям. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки через смс-повідомлення на номер телефону, повідомлений ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №586122, в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», зазначено: ДТП скоїв не навмисно, прошу суд обмежитись штрафом /а. с. 1/;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 2/;

- поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, та потерпілої особи від 14.05.2015 /а. с. 4, 3/.

При цьому суддя звертає увагу, що пояснення ОСОБА_1, долучені до матеріалів справи, містять закреслювання тексту, тому приймає як належний доказ ті пояснення, що написані без закреслень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 23 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько