overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1744/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк. с.Гетеня вул. Головна, 76 Виноградівського району Закарпатської області, тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2015 року близько 11 год. 20 хв. в м.Виноградів на перехроесті вул. ОСОБА_2 та Маяковського, керуючи т/з ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2, здійснюючи маневр поворот ліворуч не впевнившись, що це буде безпечно для себе та інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з т/з Пежо н/з NAR 154, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.3 с ПДР України, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом серії АБ2 №449092 від 09.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями, тощо.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП, як порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів є вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/1092/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 9, Іршавського району Закарпатської області, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 травня 2015 року близько 02.00 год. знаходився на вулиці в с.Воловиця, Іршавського району, де чіплявся до гр..ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, розкаявся, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002750 від 29.05.2015 року, висновком по зверненню гр..ОСОБА_2 від 19.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 12.05.2015 року, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1039/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського ВДАІ РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2015 року о 00.20 год. в м.Іршава по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, яке взагалі не отримував у ВРЕР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №451067 від 18.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 /п»ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1128/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 травня 2015 року о 22 год. 20 хв. в м.Іршава, по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем марки SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АП1 №451009 від 02 травня 2015 року;

- схемою місця ДТП від 02 травня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів ….

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма
Справа № 301/1102/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував мотоциклом «Спарк» без номера в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №43 щодо результатів медичного огляду від 24.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 24.05.2015 року керував вказаним мотоциклом після того, як випив пиво, оскільки в цей день святкував придбання транспортного засобу.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №451071 від 24.05.2015 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №43 від 24.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 301/1045/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Клюса», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о .13.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, по вул.Грушевського №41 в м.Одеса, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольксваген, д/н НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561430 від 27.04.2015 року, схемою місця ДТП від 27.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.04.2015 року,карткою обліку адміністративного порушення від 27.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Ільниця по вул. Шевченка, Іршавського району, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «К 87-76 ОС», не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «АО 42-81 АО», під керуванням ОСОБА_2, механічно пошкодивши вказаний транспортний засіб, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 28.05.2015 року під час руху транспортного засобу під його керуванням по вул. Шевченка в с. Ільниця, Іршавського району, він не дотримався безпечного інтервалу, в результаті відбулося зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «АО 42-81 АО», який внаслідок ДТП отримав незначні механічні пошкодження.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №451017 від 29.05.2015 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №345/2215/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.06.2015 року о 24.00 год. в с. Новиця по вул. Ялинки,27, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами cт.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 301/1174/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, із середньою освітою не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №002762 від 11.06.2015 року, 31 травня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП зі змісту згаданого протоколу не вбачається суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 345/2224/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268 КУпАП, а саме:

· не зазначено суті правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, зокрема щодо повторності вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У звязку з цим справу слід повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано Франківської області : ОСОБА_1
Справа № 345/2084/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калуш вул. Литвина 11/64 Івано Франківської області, непрацюючої, громадянку України за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 26.05.2015 р. о 09.42 год. в м. Калуші по вул. Пушкіна 15 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала із супермаркету Вопак, батончик Мілкі Вей, вартістю 7,35 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, після перегляду СД диску, вину визнала у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00009716 від 26.05.2015 року про адміністративне правопорушення, її поясненнями та оглянутому у судовому засіданні СД диску по факту крадіжки, з якого вбачається, що ОСОБА_2 викрадений батончик помістила в гаманець та не предявила касиру для проведення його оплати, а після затримання її охоронцем поклала викрадений батончик на прилавок магазину.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суму викраденого майна, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, є інвалідом ІІ ої групи, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та, закрити провадження у справі.

Речовий доказ:

· батончик Мілкі Вей, який знаходиться на зберіганні у адміністрації супермаркету Вопак повернути супермаркету Вопак.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :