overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/1290/15-п Провадження №3/621/273/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зміївського району (м.Зміїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в сел.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ГПУ Шебеликагазвидобування, одруженого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол серії АП1 №277351,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Vida, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався у безпеці маневру, здійснюючи обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «В» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердив встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вказав, що має претензії матеріального характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, поясненнями потерпілого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-7), постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2015 року (а.с.2-3)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто ОСОБА_1 винен за ст.124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувач ГУДКУ в Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 621/1252/15-п Провадження №3/621/262/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.04.2015 року в Зміївській ЗОШ №2, під час демонстрації прийомів рукопашного бою, спричинив однокласнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, травму голови.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, вказала, що постійно проводить бесіди з сином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку о/у СКМСД Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтнанта міліції ОСОБА_4 від 06.05.2015 року (а.с.4-5), рапорту чергового Зміївського РВ ОСОБА_5 (ас.6) поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7)

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню малолітнього сина і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, конкретні обставини справи.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадя 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 621/1255/15-п Провадження №3/621/261/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1974 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 15.04.2015 року о 19.00 год. Самовільно залишила територію Зміївського НВК №1 м.Змієва.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення визнала свою вину у неналеному виконанні своїх батьківських обовязків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, листом директора Змівського НВК №1 ОСОБА_3, (а.с.4-5)Комсомольського ліцею №1 ОСОБА_4, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповіданості (а.с.8) та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.6)

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, конкретні обставини справи.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадя 51 (п'ятдесят одну) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/637/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газовиком в ХКЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року о 19.10 год. ОСОБА_1, знаходячись на а/д. Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" 40 км+500 м, керував автомобілем ВАЗ-21013, р.н. 68178ХА, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив суду, що перед тим, як сісти за кермо, випив пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №182591 від 04.06.2015 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА №345763 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/592/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015

суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, рнопп. НОМЕР_1, паспорт серія МТ 249239 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України Харківської області 24.07.2012 року, не працюючої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 08.00 малолітня донька Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася без нагляду та пішла до сусідів, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася до Золочівського РВ з заявою про зникнення дитини.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, пояснила так, як вказано вище.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, стягнення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003606 від 27.05.2015р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку належним чином займатися вихованням дітей, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0244, отимувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.09.2015 р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/715/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області - Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби Тимофіївка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Камолиддина Жумабойзода, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, м. Шахрисабз Тумани, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Узбекистан СМ 2286828 виданий Кашкадаре Вальяті Шахрисабз Тумани ІІБ 18.09.2009 року, проживаючого за адресою: Узбекистан, Духин Край, Кулобод

за правопорушення , передбачене ст. 204 1 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 року о 02-30 годині громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 на напрямку ст. «Одноробівка»(Україна)- н.п. «Горківське»(РФ) в районі пограничного знаку 1573 на відстані 5 м від державного кордону на вихід з України намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що намагався дістатися до Москви.

Окрім повного визнання своєї провини , вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується повністю протоколом про адміністративне затримання від 21.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 128385 від 21.06.2015 року, схемою затримання та рапортами осіб, які проводили затримання, поясненнями ОСОБА_1З.(а.с. 1-9)

Своїми діями , що виразилися у незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин , що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не вставлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобіганню нових правопорушень , в мажах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 204 1 ч. 1 , 283 , 289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Камолиддина Жумабойзода визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Камолиддина Жумабойзода судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.09.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд .

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/636/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,працюючого на ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869444 від 19.05.2015 року, вбачається що 15.05.2015 року о 09-05 годині,в смт. Золочів по вул.. Вокзальній,біля буд. 49 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 який належить ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» в стані алкогольного спяніння, проти проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду повернулася судова повістка без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869444, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 23.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
Номер справи 623/2287/15-п
Номер провадження 3/623/332/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

17 травня 2015 року, близько 15-00 годині в м. Ізюм по вул. Петровського, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/з 26261 ХК, який під час руху заднім ходом здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем DAE WOO SENS д/з АХ6685АН в наслідок якого останній отримав механічні пошкодження у вигляді вмятини в правій передній частині автомобіля.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №871997 від 19.05.2015 року (а.с.2), Рапортом ст. сержанта міліції ОСОБА_2В.(а.с.3), Схемою місця ДТП (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4С.(а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаялася у скоєному вчинку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, тобто 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюм код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Гуренко