ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/509/15-п

Справа № 3/600/161/2015

28 травня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ч.6 121, ч.2 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Козівського районного суду поступили матеріали з відділу ДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2015 року ОСОБА_2 21 год. 20 хв. в смт.Козлів по вулиці Галицька,керував скутером б/н не зареєстрованим у Державтоінспекції та без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9. в ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, що 16 травня 2015 року ОСОБА_2 21 год. 20 хв. в смт.Козлів по вулиці Галицька,керував скутером б/н не зареєстрованим у Державтоінспекції та без посвідчення водія відповідної категорії і реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 а,б ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене: ст.121 ч.6 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку;

-ст.126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії АП1 № 040059 від 16 травня 2015 року та протоколом серії АП1 №040058 від 16 травня 2015 року про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121,126 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведено, кваліфікацію його дій за ст. ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП вірно.

Відповідно ст.13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130,ст. 139, частиною другою ст. 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення,передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 21-1, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно