Єдиний унікальний номер 722/915/15-п
Номер провадження 3/722/392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №001423, складеного 19.04.2015 року головним державним інспектором Гінгуляком А.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, вбачається, що останній 19.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в межах с.Кормань на Дністровському водосховищі здійснював вилов риби з грубим порушенням правил рибальства, а саме: забороненим знаряддям лову сіткою (екраном), чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19.04.2015 року о 14 год. він разом зі своїм товаришем прийшли на р.Дністер, де мали на меті відпочивати, розпиваючи придбане раніше пиво. Знаходячись на березі річки, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому була складена риболовна сітка. В той час, коли він підібрав вказаний пакет з сіткою, до них підійшов інспектор, якому вони повідомили, що дану сітку щойно знайшли на березі річки і будь-який вилов риби нею не здійснювали. Їх пояснення інспектор до уваги не взяв, після чого склав на кожного із них протокол.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами тощо.

З огляду на вказану норму закону, як протокол про адміністративне правопорушення, так і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають однакове доказове значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також для встановлення винуватості особи у його вчиненні.

Разом з тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, обставини в якому згідно наданих пояснень заперечуються та не визнаються ОСОБА_1, інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що винуватісь ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства дослідженими доказами не доведена, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно останнього слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/915/15-п (номер провадження - 3/722/392/15) про адміністративне праворушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Речовий доказ сітку-екран (вічко 30х30мм, висотою 1м, довжиною 5м), яка зберігається в службовому приміщенні Чернівцірибохорони знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2