Справа № 283/3604/14-п
Провадження №3/283/13/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області,

непрацюючого

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2014 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок на час встановлення адміністративного нагляду заборони щоденного виходу з будинку по місцю постійного місця проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та обовязок реєстрації в Малинському МВ УМВС два рази на місяць 1, 3 четверга щомісячно з 08 години до 12 години, був відсутнім 16 грудня 2014 року о 22 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно був відсутнім 16 грудня 2014 року о 22 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тому, що затримався у свого сина.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 015496 серії ЖИ від 18.12.2014 року (а. с.2);

· рапортом (а. с. 3);

· копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2014 року (а.с.4);

· копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2014 року (а.с.5).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті двадцять одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2