П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 Справа №607/9162/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини п/п НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , пожежника

пожежного взводу, жителя АДРЕСА_1 (ідн. НОМЕР_2 ),

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною п/п НОМЕР_1 Міністерства оборони України направлено в суд матеріали про притягнення суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 21.05.2015 року, 20.05.2015 року близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 був помічений командиром в/ч п/п НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем(наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 20.05.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він перебуває на службі у в/ч п/п НОМЕР_1 і 20.05.2015 року був помічений командиром військової частини в стані алкогольного сп`яніння, однак на той час він не виконував обов`язки по несенню військової служби.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалв про адміністартивне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративні відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Як встановлено судом, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи не відповідають диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП, зокрема у протоколі відсутня вказівка на місце вчинення правопорушення, оскільки не вказано чи перебував військовослужбовець ОСОБА_1 на момент виявлення його командиром в/ч п/п в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, не зазначено, яке саме із правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП інкримінується ОСОБА_1 - розпивання алкогольних напоїв на території частини, чи виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані,

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк