Справа № 417/743/15-п
Провадження № 3/417/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698786 від 14.05.2015 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення державтоінспекції Марківського районного відділу управління Міністертва внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И ЛА:

14.05.2015 о 19 годині 20 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698786 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2015 ОСОБА_1 о 19 годині 05 хвилин в с.Бондарівка по вулиці Леніна керував самохідним мінітрактором без номеру у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alkotest 6810» .

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом огляду ОСОБА_1 на стан спяніння - 1,56% із застосуванням газоаналіатора «Alkotest 6810» тест №383 , проведеного о 19 годині 14 хвилин 14.05.2015.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698786 від 14.05.2015 складено в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, , а саме - 21.05.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленя (а.с.9). Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянутолише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1

Дослідивши повно, обєктивно матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази, які є в матеріалах справи в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698786 від 14.05.2015 року (а.с. 2);

- висновком газоаналізатора «Alkotest 6810» № ARDL 0871, тест № 383, проведеного о 19 годині 14 хвилин 14.05.2015 року , показник позитивний -1,56% (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2015 з яких вбачається, що 14.05.2015 о 19 год.10 хв в с. Бондарівка по вулиці Леніна він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 1,56% (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4. від 14.05.2015 з яких вбачається, що 14.05.2015 о 19 год.12 хв в с. Бондарівка по вулиці Леніна він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 1,56% (а.с.5);

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює не має постійного доходу, не є інвалідом до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП раніше не притягувався

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34-35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря