Справа № 191/1795/15-п
Провадження № 3/191/521/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ УМВС Укранїи в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, яка народилася 11 липня 1987 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, працює юрисконсультом ДП «Придніпровська залізниця», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 216450, виданий 02.02.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року о 14-00 годині в м. Синельникове по вул. Леніна 187 ОСОБА_1 керувала «GELLY-MKJL 7152» н.з. АЕ 6716 НМ, рухаючись заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, електроопору № СВ 105. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 10.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що її вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 11 липня 1987 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2