Справа № 395/643/15-п
Провадження № 3/395/299/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 05 травня 2015 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ВДВС Новомиргородського РУЮ, яке розташоване по вулиці Кірова, 52 у м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами в його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався.

Суд відноситься критично до показань правопорушника, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний по справі ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до відділу ДВС Новомиргородського РУЮ, бо є боржником по виконавчому провадженню. Через це вимагав, щоб працівники відділу припинили стягувати з нього кошти, після відмови працівників на його вимогу, він почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати.

Допитаний по справі як свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_2

Також причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00299 від 13 травня 2015 року, протоколом прийняття заяви від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вищевказаних свідків, вивчивши вищевказані письмові докази по справі, суд прийшов до безсумнівного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривніь в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/643/15-п

Провадження № 3/395/299/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 05 травня 2015 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ВДВС Новомиргородського РУЮ, яке розташоване по вулиці Кірова, 52 у м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами в його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався.

Суд відноситься критично до показань правопорушника, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний по справі ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до відділу ДВС Новомиргородського РУЮ, бо є боржником по виконавчому провадженню. Через це вимагав, щоб працівники відділу припинили стягувати з нього кошти, після відмови працівників на його вимогу, він почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати.

Допитаний по справі як свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_2

Також причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00299 від 13 травня 2015 року, протоколом прийняття заяви від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вищевказаних свідків, вивчивши вищевказані письмові докази по справі, суд прийшов до безсумнівного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривніь в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний