Справа №: 398/2985/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області повторно 12 червня 2015 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дана справа згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року була повернута до Олександрійского МВ для доопрацювання.

Вважаю, що недоліки які вказані в постанові Олександрійського міськрайонного суду від 12.05.2015 року належним чином усунуті не були, а тому справа знову підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 024446 від 06.05.2015 року, в ньому зазначено, що 08.04.2015 року близько 9.30 год. собака, яка належить ОСОБА_1, біля будинку № 74 по вул. Островського, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, однак в протоколі не вказано породу та кличку тварини, що позбавляє можливості належного виконання постанови суду.

В матеріалах адміністративної справи міститься копія протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, однак відсутня інформація щодо наслідків її розгляду. Крім того, в матеріалах справи відсутня характеристика на особу яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя повертає матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: