overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/613/15-п
Провадження № 3/597/157/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іване-Золоте Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року біля 19 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуваючи в м.Заліщики по вулиці Стефаника 17, розпивала пиво «Львівське 1715», місткістю 0,5 літра, у забороненому законом місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026236 від 11.05.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, так, як вона розпивала пиво у забороненому законом місці.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адмінстягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 178 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №597/471/15-п
Провадження №3/597/130/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

11.03.2015 року о 23 годині ОСОБА_1 керував в місті Чортків по вулиці С.Бандери автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак 52068ІВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №834080 від 11.03.2015 року, згідно якого він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, та результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 1,48 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в місті Чортків по вулиці С.Бандери автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак 52068ІВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/562/15-п
Провадження №3/597/144/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції ДФІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.164-14 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - секретарем комітету з конкурсних торгів начальником фінансового відділу головним бухгалтером, при проведенні процедури закупівель Послуги поштові та кур'єрські, інші розпочатої згідно оголошення за №040543 в інформаційному бюлетні від 10.02.2014 року у №12 (858) не оприлюднила обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника на загальнодержавному офіційному веб-порталі уповноваженого органу Державні закупівлі, чим порушила ст.10 ч.1 абз.3 Закону України Про здійснення державних закупівель та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-0116/2015 від 20.05.2015 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності УСЗН Заліщицької РДА за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року №21-22/28 від 24.03.2015 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП так, як вона при проведенні процедури закупівель Послуги поштові та кур'єрські, інші не оприлюднила обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника на загальнодержавному офіційному веб-порталі уповноваженого органу Державні закупівлі.

Вирішуючи питання про обрання адміністративного стягнення ОСОБА_1 вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, оскільки бездіяльність правопорушниці не вплинула на результат проведення процедури закупівлі та нею не завдано збитків, тому доцільно звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежиись усним зауваженням та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 164-14 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/553/15-п
Провадження №3/597/141/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики по вул.Стефаника автомобілем марки ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №042623 від 06.05.2015 року, згідно якого він керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи в м.Заліщики по вул.Стефаника автомобілем марки ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/551/15-п
Провадження №3/597/139/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №042593 від 29.04.2015 року, згідно якого він керуючи мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи в м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/554/15-п
Провадження №3/597/142/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2В кв.2 Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Товстенського ЖКП, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи директором Товстенського ЖКП станом на 09.04.2015 року не виконав вимогу №12 від 06.04.2015 року посадової особи підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема не ліквідував ямковість по вул.Шевченка в смт.Товсте Заліщицького району.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень такожстверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №830439 від 09.04.2015 року, згідно якого вінпрацюючи директором Товстенського ЖКП не виконав вимогу щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокремане ліквідував ямковість по вул.Шевченка в смт.Товсте Заліщицького району.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, так, як він не виконав вимогу посадової особи відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення за ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/612/15-п
Провадження № 3/597/156/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іване-Золоте Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року біля 19 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуваючи в м.Заліщики по вулиці Стефаника 17, розпивала пиво «Львівське 1715», місткістю 0,5 літра, у забороненому законом місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026165 від 11.05.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, так, як вона розпивала пиво у забороненому законом місці.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адмінстягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 178 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №597/561/15-п
Провадження №3/597/143/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції ДФІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником начальника управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.164-14 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головою комітету з конкурсних торгів заступником начальника управління начальником відділу забезпечення виконавчої діяльності, при проведенні процедури закупівель Послуги поштові та кур'єрські, інші розпочатої згідно оголошення за №040543 в інформаційному бюлетні від 10.02.2014 року у №12 (858) не оприлюднила обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника на загальнодержавному офіційному веб-порталі уповноваженого органу Державні закупівлі, чим порушила ст.10 ч.1 абз.3 Закону України Про здійснення державних закупівель та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-0115/2015 від 20.05.2015 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності УСЗН Заліщицької РДА за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року №21-22/28 від 24.03.2015 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП так, як вона при проведенні процедури закупівель Послуги поштові та кур'єрські, інші не оприлюднила обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника на загальнодержавному офіційному веб-порталі уповноваженого органу Державні закупівлі.

Вирішуючи питання про обрання адміністративного стягнення ОСОБА_1 вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, оскільки бездіяльність правопорушниці не вплинула на результат проведення процедури закупівлі та нею не завдано збитків, тому доцільно звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежиись усним зауваженням та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 164-14 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2