ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПІ № 056393 від 16 травня 2015 року, складеному інспектором ОДР ВДАІ із ОАТ Підволочиського району капітаном міліції ОСОБА_2, зазначено, що 16 травня 2015 року о 08 год. 45 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Визначення стану алкогольного спяніння проводилося із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» №0548, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що що після зупинки його автомобіля інспектором ДАІ, останній запропонував йому продути у прилад Драгер, який показав на екрані 0,27%о. Оскільки він спиртних напитків не вживав не погоджувався з показами приладу і запропонував працівникам ВДАІ поїхати в лікарню для проведення медичного обстеження , однак останні відмовили йому, а тому він сам зразу поїхав в лікарню, написав заяву і під час проходження медичного обстеження для визначення стану спяніння проба - 0,00 %о.

З огляду на вказане, просить закрити адміністративну справу у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, долучивши при цьому до матеріалів справи протокол №2 медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, проведеного черговим лікарем Підволочиської КЦРЛ 16 травня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він являється інспектором ОДС ВДАІ з ОАТ Підволочиського району і 16 травня 2015 року о 08 год 45 хв., в ході проведення патрулювання, зупинив водія, який керував мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки документів, у даного водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння і йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у порядку визначеному законом. Так як під час продування приладу Драгер алкотест було засвідчено перебування водія в стані алкогольного спяніння, показник приладу 0,27 %о, тому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак водій відмовився від підпису в даному протоколі та дачі будь яких пояснень, а також від проведення обстеження в лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №056393 від 16 травня 2015 року щодо керування ОСОБА_1 мотоциклом НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння спростовується доказами:

-поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні;

-копією заяви ОСОБА_1 від 16 травня 2015 року на імя головного лікаря Підволочиської КЦРЛ ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення медичного освідування на стан алкогольного спяніння, оскільки він не згідний з результатами обстеження працівниками ВДАІ;

- копією із Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за особистим зверненням осіб, які не згідні з результатами проведеного їм працівниками ДАІ обстеження, з якого вбачається, що 16. 05. 2015 року о 10 год 20 хв. з заявою про проведення освідування звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- показами свідка ОСОБА_4 лікаря Підволочисьткої КЦРЛ яка пояснила, що 16 травня 2015 року вона чергувала по лікарні. О 10 год. 20 хв. за заявою водія ОСОБА_1, який не погоджувався з висновком проведеного йому працівниками міліції освідування щодо перебування його в стані алкогольного спяніння, проводила медичне освідування за допомогою спеціального приладу « Алкотест », під час проведення якого покази приладу 0.0%о, що свідчить про повну відсутність алкоголю в організмі освідуваного;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що 16 травня 2015 року зранку разом з ОСОБА_1 їхали на мотоциклі « Патріот » до брата ОСОБА_6. В смт. Підволочиськ на вул. ОСОБА_7 їх зупинили працівники міліції і запропонували ОСОБА_1 поїхати з ними, заявивши що він пяний. Після проведення освідування, з результатами якого ОСОБА_1 не погоджувався і вона, і він просили повести його в лікарню для повторного освідування, однак їм відмовили, а тому вони самі поїхали в лікарню де ОСОБА_1 провели освідування, результати якого показали повну відсутність алкоголю в крові.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності виключають провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме обєктивна сторона - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: