overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 3-757/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року о 20 годині 40 хвилин, на 383 кілометрі авто дороги М - 07 Волинської області, керував автомобілем марки "М - 2140", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився на вимогу працівників міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно перед поїздкою вживав спиртні напої.

Вина його в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АСІ № 049455 від 31 жовтня 2010 року, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 було допущено порушення Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, будучи працездатним не займається суспільно - корисною працею, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-791/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смг. Маневичі і району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого візником Колківського тубдиспансеру,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи попередньо притягнутим до адмінвідповідальності, передбаченої ч.І ст.130 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 21 листопада 2010 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, в смт. Колки Маневицького району керував мопедом марки «Нопсіа», номерний знак відсутній, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 093094 від 21 листопада 2010 року, особистим поясненням, та іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адмінвідповідальності. передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-789/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: у магазині «Вікторія» що в смт. Колки Маневицького району Волинської області зберігав горілчані вироби, що перебували у стадії реалізації з підробленими акцизними марками, чим порушив вимоги Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95 - ВР від 19 грудня 1995 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визна повністю, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина його у вчиненому правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 605612 від 25 листопада 2010 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки № 258/32-02/НОМЕР_1 від 9 листопада 2010 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2П, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адмінвідповідальності, а також те що він допустив незначне порушення вимог податкового законодавства, щиро кається у вчиненому, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи: 3-471/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Каширського району Волинської області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 травня 2010 року, приблизно о 8 годині 10 хвилин разом з ОСОБА_3, у рибогосподарському водному об'єкті озера Гривенське Маневицького району, без дозволу на промисел, ловили рибу за допомогою промислового знаряддя лову - двох риболовецьких сіток, та зловив 65 екземплярів карася, 12 екземплярів окуня та 7 екземплярів плітки, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 0001078 від 20 травня 2010 року, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-802/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДП «Маневицьке лісове господарство»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 жовтня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в с. Головин Костопільського району Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив вивантаження колод на проїзну частину дороги та узбіччя, що створило перешкоду для дорожнього руху та пошкодження огорожі, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Вина його в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 139 КупАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 041134 від 12 жовтня 2010 року, схемою пригоди до нього, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також те що він допустив незначне порушення Правил дорожнього руху України, щиро кається у вчиненому, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-788/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ківерцівського районного суду Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 вересня 2010 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, в м. Рівне по вул. Коцюбинського, керував автомобілем марки "ЗАЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 038112 від 27 вересня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1451 від 27 вересня 2010 року, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 було допущено порушення Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Виходячи з наведеного, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді 2600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-814/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали Державної податкової адміністрації Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Цміни Маневицького району Волинської області, працюючу продавцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, що належить Новочорторийському СТ, допустила ряд порушень встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.8, 10, 13 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 6 липня 1995 року, реалізація товару за відсутності цінника, не забезпечення збереження контрольної стрічки, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 267440 від 10 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять п'ять) гривні штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-810/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали Державної податкової адміністрації Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Оконськ Маневицького району Волинської області, працюючої барменом кафе-бару «У Тараса »,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи барменом кафе-бару «У Тараса», що знаходиться в с.Оконськ Маневицького району, який належить ОСОБА_2, допустила ряд порушень встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.1, 2, 8, 11, 13 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » № 265/95 від 6 липня 1995 року, розрахункова операція на суму покупки проведена без застосування РРО, не роздрукований документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обіку їх кількості, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, відсутність цінника на товарах, що знаходиться в реалізації; ст. 7 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності » № 98/96-ВР від 23 березня 1996 року, порушено порядок використання торгового патенту.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 036335 від 10 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.І ст.155 -1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Вигнати винною ОСОБА_1 Павліну у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-807/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги ст. ст. 80, 83, 96, 115 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме: не надавала працівникам щорічної відпустки повної тривалості понад двох років підряд, при звільненні працівників не виплачувала грошову компенсацію за не використані дні щорічної відпустки, встановлювала заробітну плату працівникам не враховуючи їх кваліфікацію, заробітну плату працівникам виплачувала один раз на місяць, не проводила індексацію грошових доходів працівників.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, вказала, що на даний час допущені порушення усунуті, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0084 від 13 грудня 2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0095 від 6 грудня 2010 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, а саме що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також те що ОСОБА_2 допустила незначні порушення вимог трудового законодавства, які на даний час усунуті, щиро кається у вчиненому, а тому вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

На постанова може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-811/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали Державної податкової адміністрації Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, підприємця ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, допустила ряд порушень встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.1, 2, 9, 13 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » № 265/95 від 6 липня 1995 року, розрахункова операція на суму покупки проведена без застосування РРО, не роздрукований документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 036384 від 10 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торт ових патентів і ліцензій від 10 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: