Справа № 203/2782/15-п
Провадження № 3/0203/783/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2, про те, що при перевірці ТОВ «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд.40, встановлено, що останнім було порушено ведення податкового обліку, а саме:знижено податкові зобовязання по податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 2 504 619, 14 грн. Станом на 04.03.2015 правопорушення не виправлено і є триваючим.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання на призначений час та дату не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення було виявлене 04.03.2015р., протокол про адміністративне правопорушення було складено 04.03.2015р., тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___» червня 2015 року.