П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі МаслоТ.М.,

за участі правопорушника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Харків,

пров. Лиманський, 17,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.04.2015 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр-ту Косіора, 184 в и. Харкові не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на перешкоду (рекламний щит), що призвело до його пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, але пояснив, що рекламний щит лежав на землі, а не стояв вертикально, тому він на нього і наїхав.

Представник потерпілого в судовому засіданні протокол підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення, оскільки він збив рекламний щит, який стояв вертикально, а після цього на нього наїхав і тим самим пошкодив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника потерпілого, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 16.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями самого ОСОБА_1, які не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: О.Г.Зяброва

19.06.2015