ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/8349/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лоцманська, 22-а, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_1, з автоцистерною VAN HOOL, д/н НОМЕР_2, рухався по а/д «Полтава-Олександрія» в напрямку м. Полтава, де не обравши безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки та її зміну, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, здійснивши маневр праворуч, втратив керування транспортним засобом та здійснив виїзд в кювет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425093 від 21 березня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04 березня 2014 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26 лютого 2015 року було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з направленням матеріалів до відповідного підрозділу міліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що у сукупності підтверджує вчинення останнім правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 26 лютого 2015 року, після чого 04 березня 2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 10 червня 2015 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2