Справа № 361/2772/15-п
Провадження № 3/361/625/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, приватного підприємця, інвалідності не маючого. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 17 квітня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/625/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/628/2015 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02 квітня 2015 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 51 по вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5511» н.з. АІ 8430 ВО, в напрямку с. Рожни, на заокругленні дороги лівіше виїхав на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіль марки «Мерседес Бенц» н.з. АА 1307 НА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в подальшому вказаний «Мерседес» відкинуло на автомобіль марки «Опель Корса» н.з. АА 7737 АТ, який стояв припаркований на узбіччі в сторону м. Києва, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 02 квітня 2015 року близько 14 години 30 хвилин в с. Пухівка біля будинку № 51 по вул. Леніна Броварського району Київської області керував автомобілем марки «КАМАЗ-5511» н.з. АІ 8430 ВО, зі швидкістю 50 км/год., в напрямку с. Рожни. На заокругленні дороги, обїжджаючи жінку з дитиною, виїхав на смугу зустрічного руху, де при зустрічному розїзді допустив зіткнення дзеркалами заднього виду з автомобілем марки «Мерседес Бенц». Після цього залишив місце події. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, правопорушення виникло вперше, на утриманні має двох дітей, один з яких є неповнолітнім.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/625/2015 та № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/628/2015 і присвоїти їм спільний № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/625/2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «КАМАЗ-5511» н.з. АІ 8430 ВО ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 099253 та серії АП1 № 099254 від 09 квітня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 09 квітня 2015 року, копіями фото світлин та інформаційною системою ДАІ Результат пошуку.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/625/2015 та № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/628/2015 і присвоїти їм спільний № 361/2772/2015-П, провадження № 3/361/625/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець