overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/691/15
Єдиний унікальний номер № 235/4255/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Авангардська, 2б/36, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці відділу магазину за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дзержинського, 15, який належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що продавець відділу магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків згідно ст.155 ч.1 КУпАП, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО магазину за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дзержинського, 15, чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 №265/95-ВР

По факту порушення складено акт №38/05/99/22/04/НОМЕР_1 від 08.05.2015 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9/05-16-2201 Серія АА №417625 від 09.06.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155 ч.1 КпАП України, тобто порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/564/15
Єдиний унікальний номер 235/3523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 159, с.Срібне, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015року о 18.30 год. в с.Срібне по вул.Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода). Продути алкотест та пройти медичний огляд у наркології відмовився, про що було складено протокол серії АП1 №118443 від 06.05.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/813/15
Справа № 235/4752/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

24 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Курахівського ВМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250931, складений 2 червня 2015 року ДІМ Курахівського ВМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 травня 2015 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Курахове, вул. Плеханова, біля будинку № 33 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу не цензурною лайкою, хопав руками за верхній одяг, поривався в бійку, чим скоїв насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП було встановлено, що протокол складено неправильно, а тому разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи була діями ОСОБА_1 заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

При усуненні недоліків протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, необхідно викласти суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути органу, що направив його до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Курахівського ВМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Назаренко
Єдиний унікальний номер 235/4743/15-п
Провадження №3/235/809/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уллянівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, начальник складу ракетно-зенитних установок військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
21.06.2015 року о 19.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 21.06.2015 року, приблизно о 19.00 годині, під час виконання обов`язків військової служби в м.Курахове дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року (а.с.1), довідкою Курахівської міської лікарні від 21.06.2015 року, за даними якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/4740/15-п
Провадження №3/235/807/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обжила Балтського району Одеської області, громадянина України, старший водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
20.06.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 20.06.2015 року, приблизно о 18.00 годині, під час виконання обов`язків військової служби в с.Калиново дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року (а.с.1), актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №175 від 21.06.2015 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду №175 від 21.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження №3-в/235/5/15
Єдиний унікальний № 235/745/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Загорулько В.В., за участю інспектора КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 43/81,

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2015р. до суду надійшло подання Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_3

Розгляд подання було призначено на 24.06.2015р. на 9.00 годину, але з невідомих суду обставин правопорушник ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 заявила клопотання про доставку приводом до судового засідання правопорушника ОСОБА_3

Оскільки розглянути подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт без участі правопорушника ОСОБА_3 не можливо суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає задоволенню, слід доставити ОСОБА_3 до суду приводом.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти слухання подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_3 на 09 липня 2015р. на 14.00год.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 14.00 годину 09 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 43/81(тел..066-285-47-48)

Виконання постанови доручити Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4847/15-п
Провадження №3/235/844/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава Закарпатської області, громадянина України, заступник командира батареї по РОС військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
22.06.2015 року о 10.20 годині старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 22.06.2015 року, приблизно о 10.20 годині, під час виконання обов`язків військової служби поблизу с.Красне дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 23.06.2015 року (а.с.1), актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №132 від 22.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2 ступеню (а.с.4), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
м. Красний Лиман Справа № 236/1918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянику України, яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Поштова, 76, смт. Кіровськ, Краснолиманського району, Донецької області.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року, о 09:00 год., ОСОБА_2 на ринку "Южний" м. Красний Лиман Донецької області, торгувала свіжою рибою (карась), загальною вагою 4 кг, за ціною 23,00 грн. за 1 кг, без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, тобто без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнала повністю.

Її провина також доведена складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 003154 від 12.05.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 гривень, без конфіскації об*єктів тваринного світу.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( рах. 0001, Донецьке УК/Дон. обл./ 21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код МФО 834016) у розмірі 510,00 (п*ятсот десять грн. 00 коп.) гривень, без конфіскації об*єктів тваринного світу.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 0063, отримувач: Краснолиманський УК /м.Красний Лиман/22030001; ; МФО: 834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (ДСА,050)"; призначення платежу: судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 265/3552/15-п
Провадження № 3/265/699/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь по пров. Радіаторному,буд. 5, без реєстрації,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 01 травня 2015 року ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 11 липня 2014 року за адміністративним наглядом, не повідомив ОВС про зміну свого місця проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 року. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень.

Правопорушник вину визнав письмово.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки від повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1,280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, РНОПП 286102354, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2, РНОПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

3.На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя__________________
Справа № 265/3501/15-п
Провадження № 3/265/681/15
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на перехресті проспекту Перемоги та проспекті Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю пряниками, карамеллю, бубликами та печивом, у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця вину визнала письмово, до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 реалізовувала пряники, карамель, бублики та печиво з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

3.Предмети торгівлі пряники, вагою 5 кг, карамель, вагою 3 кг, бублики, вагою 3 кг, печиво, вагою 2 кг, які були передані на зберігання ОСОБА_3 згідно розписки залишити останній.

4.На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Судя ОСОБА_1