overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/4754/15-п
Провадження №3/751/942/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 05 квітня 2015 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, при цьому ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, рекомендоване поштове відправлення повернено суду за закінченням терміну зберігання.

В розпорядження суду надана копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1, який визнаний інвалідом 2 групи від загального захворювання на строк до 20.06.2015 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, але виходячи зі змісту ст.ст. 30-1, 32 КУпАП, в яких чітко зазначено, що до інвалідів ІІ групи такі адміністративні стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт, які передбаченні санкцією ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, не застосовуються, вважає можливим обмежитись щодо нього усним зауваженням, без притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з неможливістю призначити йому передбачені законом стягнення за станом здоровя.

Керуючись ст. 22, 30-1,32 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3494/15-п
Провадження №3/751/758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. 50 років ВЛКСМ, біля буд. № 15 в м. Чернігові висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, ухвала суду про примусовий привід не виконана через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений випискою із медичної картки на імя ОСОБА_1, виданою Чернігівським обласним наркологічним диспансером, вміст алкоголю 1,2 проміле станом на 21.45 год. 21.02.2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4948/15-п
Провадження №3/751/993/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2014 року строком на 1 рік, не зявилась на реєстрацію до ДПМ № 13, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, утримується в слідчому ізоляторі за підозрою у вчиненні нових злочинів.

При складанні протоколу ОСОБА_1 з його змістом погодилась.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копії довідки про звільнення серії ЧРН № 01961, копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4933/15-п
Провадження №3/751/981/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Чернігівська дистанція путі, майстер путі , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та вигнав з квартири, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 16.04.2015 її чоловік безпричинно вчинив сварку, вигнав з дому її та її неповнолітню дитину, погрожував їй та дитині фізичною розправою, перебував у пяному стані.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4177/15-п
Провадження №3/751/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2015 року зазначено, що 16 березня 2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул.. Музикальна, 1, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 81,55 грн., але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим порушила вимоги ст.. 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована в Новозаводському районному суді м. Чернігова 16.04.2015 року.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_1 було закрито кримінальне провадження за ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття справи.

Таким чином, місячний строк після закриття кримінального провадження сплинув наступного дня після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, що позбавляла суд можливості розглянути її по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5638/15-п
Провадження №3/751/1094/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2015 року о 03.05 год . по вул. Ціолковського в м.Чернігові керував автомобілем «Ваз 21063 » д.н.з. 12 783 ММ в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт , що він грубо порушив правила дорожнього руху, не працює, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів , строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/4814/15-п
Провадження №3/751/959/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПБП «СІА», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року серія КР № 090068 при перевірці ПБП «Сіа», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податку на прибуток з юридичних осіб за 2014 рік. Останній термін подання не пізніше 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2015 р., акт перевірки № 16/15-03-22 від 29.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмові пояснення, що через недостатність коштів на рахунку, 12.03.15 потрібна сума зявилась на рахунку, податок було сплачено, добровільно було донараховано та сплачено 10% від суми простроченого податку.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 у звязку з хворобою чоловіка ОСОБА_1 на підставі довіреності вона веде всі справи підприємства «СІА», в тому числі і в органах ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними акта перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) № 16/15-03-22 від 29.04.2015 року.

Однак, враховуючи, що строк прострочення подання платіжного доручення склав тільки один день, та факультативну вину ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4873/15-п
Провадження №3/751/967/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Русанова Т.Т., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287984 від 23 квітня 2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до територіальної підсудності відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова. Також, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.. Михалевича, біля буд. 217 по пр-ту Миру, що територіально знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, що відповідно відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, по місцю обліку транспортного засобу ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, є м. Чернігів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи Начальнику ВДАІ м. Чернігова для направлення на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Начальнику ВДАІ м. Чернігова у звязку з непідсудністю справи Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5637/15-п
Провадження №3/751/1093/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2015 року о 04.10 год . по пр.Миру- вул.Самострова в м.Чернігові керував автомобілем «Ваз 2114» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1Г порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений , тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Г наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт , що він грубо порушив правила дорожнього руху, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1Г необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспорними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів , строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/4750/15-п
Провадження №3/751/938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 25, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

В проколі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 173 КУпАП, який надійшов до суду з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено, що 05.04.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. Толстого, 138-А в м. Чернігові в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в сторону сусідів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 15.05.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 25, в судове засідання на 29 травня 2015 року на 08 год. 20 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова