overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/4677/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 травня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 26 квітня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись на другому поверсі будинку № 96 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську влаштував сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, але до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити розгляд даної справи у відповідності до положень ст.ст. 276-280 КУпАП, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються з обов'язковою явкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП повернути до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/4287/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої КЗ ДПТД ДОР, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 квітня 2015 року, о 21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Павлова в районі перехрестя з вул. Набережна заводська не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не дала дорогу автомобілю Опель Рекорд н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався ліворуч по головній дорозі вул. Набережна заводська, внаслідок чого було скоєно ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2. та самої правопорушниці ОСОБА_1; обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411432 від 24 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нех адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/4523/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 01.10.19581 року народження, працюючого директором ТОВ «МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС СЕРВІС», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив порушення ТОВ «МЕТАЛОБАЗИ КОМПЛЕКС СЕРВІС» п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, під час здійснення взаємовідносин з ТОВ "Юніком Сіті" (податковий номер 35495884), ТОВ "Автоперевізник №1"(податковий номер 37898884) за період січень 2015 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 645 772, 04 грн. в т.ч. по періодах: у січні 2015 року у сумі 645 772,04 грн., у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 29.04.2015 року № 639/04-64/22-04/39157627.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 29.04.2015 року № 639/04-64/22-04/39157627 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 611790 від 18.05.2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 203/3547/15-п
Провадження № 3/0203/990/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2015 року cуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Платона, 32, м. Дніпропетровськ, за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 11.06.2015 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені час та місце вчинення правопорушення, суть вчиненого правопорушення, тобто повинна бути відображена об'єктивна сторона даного правопорушення.

Водночас, в протоколі не зазначено точну адресу вчинення правопорушення (вказано лише пл. Петровського, без номера будинку та без зазначення міста), що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 160 ч.2 КУпАП повернути Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков
Справа № 203/3711/15-п
Провадження № 3/0203/1045/2015
ПОСТАНОВА

19 червня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, громадянки України, фізичної особи -підприємця, яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15/1 за ч.1 ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 234-2 КУпАП органи доходів і зборів розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163 -13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163 -15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164 - 1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 165- 1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166- 6), перешкоджанням уповноваженим особам органів доходів і зборів у проведенні перевірок (стаття 188 -23).

Таким чином, вищезазначений адміністративний слід повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для прийняття рішення у порядку ст.234-2 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-1 КУпАП - повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для прийняття рішення у порядку ст.234-2 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/3552/15-п
Провадження № 3/0203/992/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2015 року cуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Іларіонівська, 16/85, м. Дніпропетровськ, за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 11.06.2015 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені час та місце вчинення правопорушення, суть вчиненого правопорушення, тобто повинна бути відображена об'єктивна сторона даного правопорушення.

Водночас, в протоколі не зазначено точну адресу вчинення правопорушення (вказано лише пл. Островського, без номера будинку та без зазначення міста), що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи,що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 160 ч.2 КУпАП повернути Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков
Справа № 203/3713/15-п
Провадження № 3/0203/1047/2015
ПОСТАНОВА

19 червня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , громадянки України, директора ТОВ «ДАС Груп», яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 11/69 за ч.1 ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 234-2 КУпАП органи доходів і зборів розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163 -13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163 -15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164 - 1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 165- 1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166- 6), перешкоджанням уповноваженим особам органів доходів і зборів у проведенні перевірок (стаття 188 -23).

Таким чином, вищезазначений адміністративний слід повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для прийняття рішення у порядку ст.234-2 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-1 КУпАП - повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для прийняття рішення у порядку ст.234-2 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/3605/15-п
Провадження № 3/0203/1001/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Новопоков», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 притягнутого за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП№305136 та схемі ДТП від 15.05.2015р., дорожньо-транспортна пригода мала місце по пр. Гагаріна в районі перехрестя вул. Бронетанкова, що знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

У зв'язку з чим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
Справа № 203/3617/15-п
Провадження № 3/0203/1011/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_3В.», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 10-10 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «МАN-25.264», номерний знак НОМЕР_1 в Синельниківському районі на а/д М-18 Харків-Сімферопіль-Алушта- перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДД України.

Зазначений факт порушення ПДД підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №504877 від 31.05.2015 року, висновком алкотестера «ALCOTESTER 6810 ARAM-3611», тест №801, результат тесту 0,45%, рапортом ІДПС ОСОБА_4

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 проти фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою провину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 7 (сім) днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 7 (сім) днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __________ 2015 року
Справа № 203/3689/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.05.2015 о 17.30 годині, знаходячись біля буд. 11 по вул. Мініна, у м. Дніпропетровську, в ході конфлікту с ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою,застосовував фізичну силу, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №505553 від 02.06.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.