overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/5409/15-п
Провадження № 3/750/1299/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Менделєєва, 1-б керував автомобілем CHERY QQ S11, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21033, державний номерний знак А НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5774/15-п
Провадження № 3/750/1388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 березня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на обовязкову відмітку до дільничного пункту міліції № 9, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2014 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5047/15-п
Провадження № 3/750/1239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 20 в с. Новоселівка Чернігівського р-ну керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/2739/15-п
Провадження № 3-в/750/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ КВІ для уточнення персональних даних, які зазначені у постанові Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

27.05.2015 року з ЧМВ КВІ до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло повідомлення з копією паспорту ОСОБА_1 для уточнення його персональних даних, які зазначені у вищевказаній постанові суду, зокрема, дати народження ОСОБА_1, яка у постанові суду зазначена, як 19.03.1956 року.

Відповідно до копії паспорту датою народження є 18 березня 1955 року, а тому правильною датою народження ОСОБА_1 слід вважати 18 березня 1955 року.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у даті народження у постанові Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 - 18 березня 1955 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4707/15-п
Провадження № 3/750/1185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року об 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Молодшого поблизу буд. № 8 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що того дня його затримали за зберігання наркотичних засобів та одночасно склали протокол про адміністративне правопорушення і попросили підписати, сказали, що винесуть попередження, тому він його і підписав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відпрацьовували територію в районі «Красного мосту», у звязку з інформацією про збут наркотичних засобів. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурними словами, коли до нього підійшли та зробили зауваження, зясувалось, що останній зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною. ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тому у відношенні нього і був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2

В підтвердження своїх заперечень та на спростування доводів протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних доказів суду не надав. При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив, що попереджений про недопустимість порушень громадського порядку, чим фактично визнав провину.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5216/15-п
Провадження № 3/750/1276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Маринченко Я.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ведучим спеціалістом на ПАТ Альфа Банк, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року, о 14.00, ОСОБА_2, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свого батька ОСОБА_1, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Враховуючи обставини та наслідки вчиненого правопорушення, які вказують на його малозначність, та те, що ОСОБА_2 примирився зі своїм батьком ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4886/15-п
Провадження № 3/750/1230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 14 травня 2015 року об 11 год. 35 хв. в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 197 на території ЗОШ № 7 курила тютюнові вироби. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження згідно санкції статті.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5836/15-п
Провадження № 3/750/1418/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 11 червня 2015 року біля 16 години в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , підполковником ОСОБА_2 був виявлений факт перебування під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Йому було запропоновано пройти освідування на предмет виявлення ступеню важкості алкогольного сп`яніння та в результаті огляду в ЧОНД прапорщику ОСОБА_1 був поставлений діагноз: алкогольне сп`яніння 3,2 % проміле в крові.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків. Також відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з правами та обов`язками.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5289/15-п
Провадження № 3/750/1295/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проходить службу на посаді командира відділення у в/ч НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року, о 14.20, ОСОБА_1 , за місцем служби на території військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, його сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/5009/15-п
Провадження № 3/750/1235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 55, працюючого керівником ТОВ «ПКО ВИХОР-2», -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ПКО ВИХОР-2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Останній термін подання не пізніше 30 квітня 2015 року, фактично не подано, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ПКО ВИХОР-2», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в акті № 15/25-26-15-4-35 від 20 травня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 401, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4967/15-п
Провадження № 3/750/1232/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на ринку «Стрілецький» порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснювала незаконний продаж свіжої риби (лящ, плоскірка) без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст. ст. 27, 63 ч. 2 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 401, 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією риби свіжої (лящ, плоскірка), вагою 8,7 кг в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра