П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. Справа №607/10721/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 10 травня 2015 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по вулиці Шептицького в місті Тернополі, в порушення вимог п.п 2.3. (б), 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконалась в безпечності руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечного інтервалу, допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв запаркований з правої сторони дороги, після чого не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Інфініті», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який стояв запаркований попереду, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040604 від 10 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10 травня 2015 року близько 13 години 45 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по вулиці Шептицького в місті Тернополі не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв запаркований з правої сторони дороги, після чого не дотримавшись безпечної дистанції та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Інфініті», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який стояв запаркований попереду чим порушив вимоги п.п 2.3. (б), 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040604 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 травня 2015 року о 13 годині 45 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, кришка капота, передній лівий ліхтар, заднє праве крило, декоративна решітка радіатора, в автомобілі марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкоджено ліве дзеркало, передня ліва стійка, переднє ліве крило, передній бампер та в автомобілі марки «Інфініті», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкоджено задній бампер, кришка багажника, наявні інші правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10 травня 2015 року, згідно з якими 10 травня 2015 року, близько 13 години він запаркувався по вулиці Шептицького, 5а в місті Тернополі та відійшов від автомобіля. Близько 13 години 45 хвилин повернувшись до автомобіля він побачив, що лівий бік транспортного засобу пошкоджено. В результаті дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 10 травня 2015 року, згідно з якими 10 травня 2015 року, він сидів у своєму автомобілі, запаркованому по вулиці Шептицького в місті Тернополі та відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу, він побачив, що автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, створив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10 травня 2015 року, згідно з якими вона 10 травня 2015 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по вулиці Шептицького в місті Тернополі зі швидкістю 40 км/год, відволіклась на дитину, яка знаходилась в автомобілі, та допустила зіткнення з автомобілями.

Як слідує з п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 10.1. цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя