П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Полтавській області Новосанжарське відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, паспорт КО № 842050 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.01.2011р., працюючого на посаді голови ПП «Полтаваенергоресурс» ю/а: с. Мачухи, вул. Польова, 17-А, Полтавського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 815275 встановлено, що 25.05.2015р. проведеною камеральною перевіркою ПП «Полтаваенергоресурс» ю/а: с. Мачухи, вул.. Польова, 17-А, Полтавського району Полтавської області, було встановлено факт несвоєчасного подання головою ПП «Полтаваенергоресурс» - ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахунок коштів до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, чим було порушено п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п.п.75.1.1, п.75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засудання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков