Справа № 361/4373/15-п
Провадження № 3/361/1062/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дівоче прізвище Многолєт) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.05.2015 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210994-20», н.з. АІ 7929 ВО, та рухаючись по автодорозі «Рудня Гоголів Бориспіль» у с. Гоголів Броварського району Київської області у напрямку до автодороги «ОСОБА_4 Суми», яка є головною, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя автодороги «Рудня Гоголів Бориспіль» з автодорогою «ОСОБА_4 Суми», не надала дорогу транспортному засобу, який рухався до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген-Транспортер», н.з. АЕ 8383 ВІ, який рухався по автодорозі «ОСОБА_4 Суми» у напрямку від м. Суми до м. Києва та належить ОСОБА_5 Після даного зіткнення автомобіль «Фольцваген-Транспортер» втратив курсову стійкість, відірвався від дорожнього покриття, почав зміщатися ліворуч у смугу зустрічного руху, де впав на автомобіль марки «Део-Нексія», н.з. АІ 5380 ВВ, який рухався в попутному напрямку та належить ОСОБА_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Фольцваген-Транспортер», н.з. АЕ 8383 ВІ ОСОБА_7 та пасажир автомобіля марки «Део-Нексія», н.з. АІ 5380 ВВ ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219154 від 16.06.2015 року; копією схеми ДТП від 28.05.2015 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2015 р.; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7; висновком експерта № 198 від 29.05.2015 р.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.