Справа № 139/495/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Добровольський В.В. за участю старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 101 Вінницької області, завідуючу аптекою ФОП ОСОБА_3, громадянку України, депутата Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відповідно до рішення № 2 першої сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 17.11.2010 року та на підставі ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 року, будучи депутатом Мурованокуриловецької селищної ради, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в звязку з можливістю виконання таких функцій та відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року, являючись субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи в особистих інтересах, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Так, беручи участь в засіданні 47 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради 26 січня 2015 року, як депутат, голосувала по всіх питання порядку денного, в тому числі голосувала «За» по питанню № 22 порядку денного «Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки для подальшого продажу земельної ділянки для комерційного призначення по вул. Соборна, 115-а ФОП ОСОБА_3», являючись дружиною останнього.

За результатами розгляду питання № 22 порядку денного одноголосно було прийнято рішення № 960 від 26.01.2015 року 47 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради «Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки для подальшого продажу земельної ділянки для комерційного призначення по вул. Соборна, 115-а ФОП ОСОБА_3», яким надано дозвіл Мурованокуриловецькій селищній раді на виготовлення експертної грошової оцінки для подальшого продажу земельної ділянки для комерційного призначення під приміщення аптеки по вул. Соборна, 115-а площею 0,0106 га.

В порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» чинним на момент прийняття рішення, будучи зобовязаною уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_2 не вжила передбачених законом заходів щодо недопущення конфлікту інтересів та не повідомила селищного голову та сесію селищної ради про наявність конфлікту інтересів, а саме, суперечність між своїми особистими інтересами та повноваженнями, як депутата селищної ради.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе за ч.1 ст. 172-7 КУпАП визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 22.06.2015, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_2 (а.с. 1-3); рішенням № 2 першої сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 17.11.2010 року про визнання за ОСОБА_2 повноважень депутата Мурованокуриловецької селищної ради 6 скликання (а.с. 4-5); довідкою про склад сімї, з якої вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входить чоловік ОСОБА_3 (а.с. 6); заявою ФОП ОСОБА_3 від 23.01.2015 року селищному голові про надання дозволу на виготовлення грошово-експертної оцінки на земельну ділянку для комерційного призначення (а.с. 8); витягом з протоколу 47 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 6 скликання від 26 січня 2015 року, де в порядку денному під номером 22 розглядалося питання «Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки для подальшого продажу земельної ділянки для комерційного призначення по вул. Соборна, 115-а ФОП ОСОБА_3», за яке проголосували усі депутати одноголосно (а.с. 10); списком депутатів присутніх на 47 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 6 скликання від 26 січня 2015 року серед яких зазначена ОСОБА_2 (а.с. 11); рішенням 47 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 6 скликання від 26 січня 2015 року № 960 «Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки для подальшого продажу земельної ділянки для комерційного призначення по вул. Соборна, 115-а ФОП ОСОБА_3» (а.с. 12); повідомленням селищної ради № 02-13/337 від 18.06.2015 року про те, що від депутата селищної ради ОСОБА_2 не надходили звернення при розгляді питань, що стосувалися членів її сімї щодо не взяття участі у голосуванні у звязку з виникненням конфлікту інтересів (а.с. 13).

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винувата у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП - порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, майновий стан.

До обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-7 КУпАП, в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: