Справа № 752/9771/15-п
Провадження № 3/752/2739/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України, -

Встановив

03.06.2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пасат державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Ломоносова з пров. Коломийським в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, 03.06.2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем за даною адресою не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що заробляє на життя за допомогою автомобіля, який є єдиним джерелом його доходу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 329923 та серії АП 1 № 329631, схемою місця ДТП, протоколом огляду та затримання транспортного засобу і поясненнями.

За змістом ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і той факт, що автомобіль є єдиним джерелом доходу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя