Справа 303/2782/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на "Закарпатнафтопродукт" ,-

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в м.Мукачево по вул.Миру керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримавши безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілями марки "MAZDA", номерний знак EF 902 ВВ, який рухався попереду нього, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, завдану шкоду ОСОБА_2 відшкодував, про що свідчить надана останньою розписка про те, що вона не має ніяких моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_1 та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна стверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 448443 від 02 травня 2015 року, схемою місця ДТП від 02.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

У свою чергу статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена, вчинене ним адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, завдану шкоду відшкодував, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і при малозначності правопорушення на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю і оголосити йому- усне зауваження.

Провадженні у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак