Справа № 308/5337/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 46/15-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 824475 від 07.05.2015 р., ОСОБА_1, директор ПП «Форест» вчинила правопорушення, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення залишку відємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. За вимогами ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

Зокрема, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі зазначено, що один з примірників протоколу направлено поштою гр. ОСОБА_1, однак відомості про отримання протоколу гр. ОСОБА_1 відсутні, що суперечить вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2