справа № 566/206/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С.,

за участю начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2015 року, ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт. 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 був взятий на облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 05.05.2015 року ОСОБА_2 прибув до Млинівського РП КВІ, був ознайомлений з порядком відбуття стягнення. Від нього взято підписку і було вручено направлення та копію постанови суду про що він власноручно розписався в належних документах.

В направленні №455 від 05.05.2015 року було зазначено, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт по місцю проживання в Млинівській селищній раді не пізніше 08.05.2015 року.

15.05.2015 року інспектором КВІ здійснено перевірку виконання стягнення, в ході якої з'ясовано, що порушник ОСОБА_2 з 20 годин громадських робіт відбув лише 12, а саме 07.05.2015 року, 12.05.2015 року та 14.05.2015 року.

07.05.2015 року та 13.05.2015 року - не вийшов на відпрацювання.

Цього ж дня було направлено запити в медичний заклад, чи не звертався порушник ОСОБА_2 по медичну допомогу в зазначені дні.

Також порушник ОСОБА_2 був викликаний по телефону на 15.05.2015 року, прибувши на виклик ОСОБА_2 надав письмове пояснення в якому йшлося, що в зазначені дні він не вийшов на відпрацювання стягнення тому, що він хворів, однак документального підтвердження цьому ненадав.

19.05.2015 року надійшла відповідь з Млинівської поліклініки про те, що гр. ОСОБА_2 по допомогу в структурні підрозділи закладу в зазначені дні не звертався. Таким чином є всі підстави вважати, що порушник ОСОБА_2 ухилився від відпрацювання стягнення, призначеного йому постановою суду.

У судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ підтримав подання.

Заслухавши пояснення інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ, вивчивши матеріали подання, вважаю, що наявні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, санкція ч.3 ст.178 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення передбачає застосування стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про можливість заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 8 (вісьми) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Млинівського районного суду від 26 березня 2015 року на 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: