ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

за участю прокурора Місюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Кальченківської сільської ради

за п. «г » ч.1 ст. 5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням першої сесії, пятого скликання Кальченківської сільської ради від 18.04.2006 року та в звязку з обранням ОСОБА_1 26.03.2006 року Кальченківським сільським головою пятого скликання остання приступила до виконання своїх повноважень. 21.02.2007 року рішенням шостої сесії, пятого скликання Кальченківської сільської ради відповідно до ст. 15 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні» ОСОБА_1 було призначено 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.

28.01.2001 року ОСОБА_1 було дано присягу посадової особи місцевого самоврядування та 02.07.2003 року остання попереджена про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби. Крім того, ОСОБА_1 була ознайомлена з вимогами ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Зазначене ознайомлення про встановлені законодавством спеціальні обмеження та вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією» було здійснено під підпис ОСОБА_1

Згідно п. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села та відповідно до п. 4 ст. 42 цього ж Закону здійснює керівництво апаратом ради, забезпечує додержання Конституції та законів України, представляє територіальну громаду у відносинах з державними органами, видає розпорядження в межах своєї компетенції.

Згідно п. «г» ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» посадові особи місцевого самоврядування є субєктами корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією.

Проведеною перевіркою також було встановлено, що в березні місяці 2010 року до Кальченківської сільської ради Білопільським міжрайонним відділом КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт було направлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідності до покладених КУпАП на ОСОБА_1 обовязків на неї, як керівника установи згідно ст. 321-3 КУпАП, покладаються обовязки погодження з органом Державного департаменту України з питань виконання покарань переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

Всупереч виконанню зазначених обовязків, накладеному судом стягненню на правопорушника, ОСОБА_1 29.03.2010 року склала довідку про те, що ОСОБА_2 в березні місяці 2010 року було відпрацьовано на громадських роботах 50 годин, хоча голові сільської ради було відомо, що ОСОБА_2 не дотримувався графіку визначених робіт на березень місяць 2010 року. Фактично правопорушник відпрацьовував у дні зазначені в графіку по 2 години, а не по 4 години, тобто ним було відпрацьовано вцілому 26 годин.

В подальшому на зазначеній довідці, яка містила недостовірну інформацію про кількість відпрацьованих на громадських роботах годин ОСОБА_2, сільський голова ОСОБА_1 поставила власний підпис, штамп та печатку Кальченківської сільської ради, надавши документу статус офіційного, після чого надала її до Білопільського міжрайонного відділу КВІ до державного органу.

Таким чином, що ОСОБА_1 умисно надала недостовірну інформацію, тобто вона усвідомлювала, що надана нею інформація не відповідає дійсності і бажала таку інформацію надати державному органу, тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією. за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 8 даного Закону.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність , винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією», повністю доведена матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Вказане свідчить про наявність в діях голови Кальченківської сільської ради ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією як особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КупАП,п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень без позбавлення права займати керівні посади .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Сумської області через Білопільський районний суд.

Суддя