Справа № 500/8523/14-п
Провадження № 3/500/21/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-1 ч.2 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ «Ізмаїльський винзавод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії КК 959091 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 30.06.2002 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 якого вже протягом руку було притягнуто до адміністративної відповідальності 14.08.2014 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , знов скоїв адміністративне правопорушення а саме.:

25 грудня 2014 року заступником начальника відділу Ізмаїльської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення № 306 та акт № 3223/15-15-22-01/00412033 про перенесення термінів планової виїзної ПРАТ « Ізмаїльський винзавод»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.203 р. у звязку з втратою документів директором якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: підприємством не забезпечено зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності за період 2011 2014 р.р. з питань обчислення та сплати податків та зборів тобто було порушено ст. 44 п.44.1,44.3,44.5 Податкового Кодексу Украйни;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, скоєного потворно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день розгляду справи належним чином сповіщений, причини його відсутності суду не відомі.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколами про адміністративне порушення № 306 та актом № 3223/15-15-22-01/00412033 про перенесення термінів планової виїзної ПРАТ « Ізмаїльський винзавод»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 163-1 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя