Справа № 569/4068/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, по вул. Київській керував транспортним засобом марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 лютого 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 знайшли доказове підтвердження в повному обсязі, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно відомостей вказаних у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1., останній керував транспортним засобом марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Відповідно ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Однак, згідно положень п. 28 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року вбачається, що додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, враховуючи продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, вважає доцільним обрання найбільш суворого за своїм видом стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу не може бути накладено на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва