overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1490/15-п Провадження №:3/138/723/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 о 21 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat Panda», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.130 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 серії АП1 № 004465, в якому зазначено обставини правопорушення та щодо яких він не заперечував під час розгляду справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, помякшуючою обставиною є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно накласти стягнення у виді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1779/15-п
Провадження №:3/138/843/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця просп.Незалежності,285АДРЕСА_1, працюючого електриком на ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод», українця, громадянина України, паспорт серії АА № 097359 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.11.1995, н.к.п.п.,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 о 18:10 в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності ,285 у квартирі №70 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину нецензурними словами та створював у квартирі безлад, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №001294 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/1693/15-п Провадження №:3/138/813/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Молоко Терафуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 о 11 год. 00 хв. на автодорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_2, допустив зіткнення з тваринами, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 001602, в якому викладено обставини правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 122-4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 139/461/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп'яніння, 07 червня 2015 року о 01 годині в смт Муровані Курилівці по вулиці Жовтнева керував транспортним засобом ІЖ 412 , номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №032582 від 07 червня 2015 року, висновком № 5 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння з якого сліду, що при освідченні 07 червня 2015 року 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суддя.

Суддя :
Справа № 139/482/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали, що надійшов від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючої, українки, громадянки України, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.
Згідно пункту другого ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконувала передбачені законодавством обов'язки, що до виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 внаслідок чого, остання вчинила правопорушення.
На порушення вимог статті 256 КУпАП, що регламентують зміст проколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено місце, час та суть вчиненого правопорушення, не зазначено яке правопорушення вчинила дочка ОСОБА_2, не наведені та ненадані докази вчинення правопорушення (відсутня відповідна постанова про накладення адміністративного стягнення ), ненадані відповідні докази, що підтверджують родинний зв'язок та вік дитини ( свідоцтво про народження), відсутнє пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно до ст.ст. 184, 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - повернути для належного оформлення ТВО начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 139/481/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої , українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 в період навчання в Лучинецькій ЗСШ I-II ступенів с. Лучинець Мурованокуриловецького району 27 травня 2015 року об 11 годині 40 хвилин перебуваючи на території школи курила сигарети, чим порушила вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи що до попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров'я населення" від 22.09.2005 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, - курила тютюнові вироби в заборонених законом місцях.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена власноручно викладеними поясненнями про вчинення правопорушення , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 00000135 від 18.06.2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка позитивно характеризується та до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням вомиг ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді - попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1С є неповнолітньою, немає доходу її слід звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винувавтою у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити стягнення у виді - попепредження .

На підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1С від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 140/1309/15-п
№3/140/433/15
П О С Т А Н О В А

09.06.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером з охорони праці Немирівської ЗОШ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обовязок, щодо виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 30.05.2015 року розпивали алкогольне пиво знаходячись на вул. Щорса, в м. Немирів.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 140/1300/15-п
№3/140/427/15
П О С Т А Н О В А

11.06.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року о 17 год. 20 хв., в с. В. Бушинка, Немирівського району, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 22 червня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/1205/15-п
№3/140/393/15
П О С Т А Н О В А

11.06.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грабовець, вул. Леніна, 75, Немирівського району, Вінницької області, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року близько 18:00 години по вулиці Жовтневій ,88, с. Мединівка Коростенського району громадянка ОСОБА_1, ухилялась від виконання батьківських обовязків, щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. А саме громадянка ОСОБА_1, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала необхідних умов для життя та здоровя дітей.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 22 червня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 140/1167/15-п
№3/140/371/15
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року о 19 год. 40 хв., в м. Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ», чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння за № 648 від 21.04.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 22 червня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2