Справа №: 310/2300/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.08.1978р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Аквапарк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 008957 від 01.03.2015р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, «26.02.2015р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 5, біля кв. 20, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок», отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 26.02.2015р. о 10 год. 00 хв. він прийшов до своєї матері, ОСОБА_4, в квартиру АДРЕСА_2, яка пояснила йому, що її сусідка, яка проживає в квартирі № 20 в цьому ж будинку, накинулась на неї, ОСОБА_4, з віником, наносячи удари в область передпліччя, та заштовхнула матір в її квартиру № 17, звинувачуючи матір в тому, що вона, викинула сміття під двері сусідки.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 підійшов до дверей сусідки та постукав в неї, однак, сусідка не відкрила дверей, після чого він повернувся до квартири № 17. З пояснень ОСОБА_1, він сусідку не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмові пояснення ОСОБА_5 Також, в матеріалах справи є пояснення матері порушника - ОСОБА_4, які були складені інспектором роти ПС Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, та підписані ОСОБА_4, та відповідно яких вона підтверджує факт висловлювання її сином ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала той факт, що її син ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та пояснила, що в неї хвороба очей катаракта, і вона не бачила, що саме було зазначено в поясненнях, складених інспектором, та підписаних нею.

Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко