Справа № 740/1308/15
Провадження 3-в/740/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До суду надійшло подання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин ромадських робіт.

15.04.2005 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міського підрозділу КВІ.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року в резолютивну частину постановою суду від 27 березня 2015 року було внесено виправлення про те, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замість статті 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.04.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Ніжинському міському підрозділі КВІ і йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення до КП ЖЕК «Північна». 29.04.2015 року порушник приступив до роботи.

06.05.2015 року з КП ЖЕК «Північна» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання громадських робіт із невідомих причин. Цього ж дня йому було направлено виклик до КВІ. 07.05.2015 року порушник зявився до інспекції і в письмовому поясненні повідомив, що не виходив на відбуття громадських робіт без поважної причини.

Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_1 подання не підтримала і пояснила, що подання є передчасним, оскільки суперечить вимогам с. 3 ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо подання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ, посилаючись на те, що він не відпрацював два дні із-за незадовільного стану здоровя, так як страждає на епілепсію.

Заслухавши представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ, правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі ст. 321-4 ч. 3 КУпАП, якою передбачено, що замiна громадських робiт арештом застосовується за умови, що санкцiя статтi, за якою на порушника накладено адмiнiстративне стягнення, не передбачає можливостi застосування штрафу, а санкція ст. 178 ч. 3 КУпАП за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції м. Ніжина про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова