Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/694/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол ВДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів в Одеській області АП1 №543057 від 20 травня 2015 р. за ч.1 ст.130 КУпАП і протокол АП1 № 543058 за ст.122-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№47, смт. Раухівка, Березівського району, Одеської області, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, прав водія не має.

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.. Леніна. У с. Заводівка, Березівського району Одеської області керував мотоциклом марки «ІЖ Ю 5», н/з 53-09 ОДЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах порожнини з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також, у той же день 20 травня 2015 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.. Леніна. У с. Заводівка, Березівського району Одеської області керував мотоциклом марки «ІЖ Ю 5», н/з 53-09 ОДЕ і не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.4 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції зупинити транспортний засіб.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан спяніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу є підставою для притягнення до відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явився, фактичні обставини справи викладені у протоколі не оспорював. Пояснив суду, що прав водія на керування транспортним засобом та грошей на сплату штрафу не має. Крім цього зазначив ,що на час розгляду даної адміністративної справи знову керував мотоциклом та вчинив ДТП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних порушень також підтверджується протоколами АП1 №543057 і АП1 № 543058 від 20 травня 2015 р., та матеріалами справи.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких були скоєні правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також при призначенні адміністративного стягнення суд визначає стягнення згідно ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

На підставі ст.ст.33,36, ст.122-2,ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-2 і за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області

Суддя _______________________________________________ -