Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/238/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ТОВ ТРК Україна,

- за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Державна прикордонна служба України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонський прикордонний загін звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 043791 від 17.02.2015 року, 17.02.2015 року о 07:10 год. в КПВВ Каланчак Каланчацького району Херсонської області ПА-РВ під час здійснення прикордонного контролю ОСОБА_2 було надано паспортний документ ЕЕ 714713. Під час зясування обставин перетинання лінії розмежування зясувалося, що останньою було здійснено перетинання кордону через закритий пункт пропуску Успенка. Своїми діями порушила вимоги ст. 12 Закону України Про державний кордон.

Особа відносно якої розглядається адміністративний матеріал в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що зазначений пункт пропуску не перетинала, а отже порушень щодо перетину кордону не здійснювала. Пояснення, наявні в матеріалах справи написані не нею, а працівниками прикордонної служби.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, прикордонною службою не надано відомостей, які б підтверджували, який саме прикордонний пункт пропуску перетнула ОСОБА_2, оскільки з поданих матеріалів вбачається лише дата перетину та прізвище особи, яка перетнула кордон.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіональне управління Херсонське прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній прикордонній службі України Азово Чорноморського регіональному управлінню Херсонському прикордонному загону.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.