Справа №: 272/174/15-п
Провадження № 3/272/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,проживаючого:

АДРЕСА_1

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

1 лютого 2015 року,о 19 год. 45 хв.,по вул.Корольова в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом,проявив неуважність та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,який був припаркований на узбіччі. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,пояснив,що 1 лютого 2015 року,о 19 год. 45 хв.,по вул.Корольова в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,він,керуючи автомобілем НОМЕР_2,рухаючись заднім ходом,скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,який теж рухався заднім ходом.При керування автомобілем він був тверезий та від проходження медичного огляду в лікарні не відмовлявся.Заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3,пояснили суду,що 1 лютого 2015 року,о 19 год. 45 хв.,по вул.Корольова в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом,проявив неуважність та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,який був припаркований на узбіччі.Вони затримали ОСОБА_1,який перебував в стані алкогольного спяніння та викликали працівників ДАІ,які пропонували останньому пройти медичний огляд в встановленому порядку на стан алкогольного спяніння,але ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4,пояснив суду,що 1 лютого 2015 року,біля 19 год. по вул.Корольова в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,він припарковав на узбіччі свій автомобіль НОМЕР_3 та відійшов по справах.Потім його повідомили,що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з його автомобілем.

Крім пояснень свідків факт вчинення зазначених правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,протоколами огляду транспортних засобів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 ,ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він порушив вимоги п.10.9 ПДР України,що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття відповідного рішення).

Приймаючи до уваги,що правопорушення було скоєно 1 лютого 2015 року,тобто сплив тримісячний строк з дня скоєння правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124,130 ч.1,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст.124;ч.1 ст.130 КУпАП та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5