Справа № 729/693/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л. М. при секретарі Гармаш Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, і/н 322101157, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, передбачений постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014 р., якою зобов»язано останнього прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до райвідділу міліції для реєстраційної відмітки, а саме: 17.03.2015р., 24.03.2015р., 07.04.2015р., 14.04.2015р., 21.04.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015р., 12.05.2015р. не прибув на реєстрацію в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області, чим скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що він дійсно не з»являвся на реєстрацію до райвідділу міліції без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні правопорушення за ст.187 ч. 2 КУпАП підтверджується : протоколами ЧН № 0484528, ЧН № 0484525, ЧН № 0484526, ЧН № 0484527, ЧН № 0484529 ЧН, № 0484530 ,№ 0484531, ЧН № 0484532 від 13.05.2015 р. про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його письмовими поясненнями, постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 19.06.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення навмисно, так як знав про перелік обмежень, встановлених відносно нього ухвалою суду від 19.06.2014 року, просить суд застосувати до нього штраф, хоча офіційно не працює, але заробляє кошти різними підробітками і має змогу заплатити штраф, запевнив суд, про недопущення такого в подальшому, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно протоколу № 0484530 від 13.05.2015 року враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 17.03.2015 р., то суд, відповідно до ст. 38 КУпАП , якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст. 36 ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 221 ( двісті двадцять одна ) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя