Справа № 361/3657/15-п
Провадження № 3/361/917/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
02 червня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді старшого механіка радіостанції Р-403 інформаційно-телекомунікаційного центру 2 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року о 14 годині під час проведення ознайомчої бесіди та загального інструктажу з військовослужбовцями служби за призовом під час мобілізації, які були направлені з Полтавського навчального центру військ зв`язку для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, чим порушив п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 29 квітня 2015 року під час ознайомчої бесіди з заступником командира військової частини по роботі з особовим складом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000023 від 20.05.2015, копією наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 205 від 30.04.2015 року про факт вчинення військового адміністративного правопорушення молодшим сержантом ОСОБА_1 , копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 98 від 29.04.2015 року, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_1 від 29.04.2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець