overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.01.2015 Справа №: 637/38/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Лукашівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - невідомий, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року близько 21.30 години гр.-н ОСОБА_1 на території парку «Шевченка» по вулиці Шевченка в селища Шевченкове Шевченківського району Харківської області, вживав пиво «Балтика 3» в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпроАП розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920275 від 13.01.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.01.2015 року, особистим поясненням самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в розпиванні спиртних напоїв у громадському місці, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КУпроАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, студентом І-го курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, ступінь його вини, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 178, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
27.01.2015 Справа №: 637/93/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Хмельницьк Хмельницької області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код - невідомий, що мешкає в місті Чугуїв Харківської області по вулиці Дружби, 1-б/8 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.02.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснені у звязку з її відсутністю у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року близько 15.00 години в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області в кафе «Скринька» гр.-ка ОСОБА_1 знаходилася у пяному вигляді, де в приміщенні самого кафе ображала своїх дітей нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-ка ОСОБА_1 не реагувала, чим умисно вчинила дії психологічного характеру.

В судове засідання гр.-ка ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначає, що до суду зявитися не може у звязку з тим, що має малолітніх дітей. З протоколом про адміністративне правопорушення повністю згодна.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920306 від 23.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, яка з обставинами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення повністю погодилася, раніше на протязі року піддавалася адміністративній відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського

районного суду: ОСОБА_4
13.01.2015 Справа №: 637/10/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Богодарівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП України

Раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року близько 23.00 години, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю гр.-ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП - вчинення насильства в сімї вчинене повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920245 від 29.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 26.12.2014 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.12.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.12.2014 року Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовим поясненням потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який ніде не працює, раніше на протязі року піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
11.02.2015 Справа №: 637/143/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оператором з видалення гною на СТОВ імені Ватутіна, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 року близько 11.30 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Миру в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області біля магазину справляв природну потребу в невстановленому місці.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920310 від 10.02.2015 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
26.01.2015 Справа №: 637/89/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харків, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код - невідомий, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Миру, 3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року близько 20.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та завдав фізичного болю. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920267 від 15.01.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.12.2014 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2, а також її письмовим поясненням в матеріалах справи.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи правопорушника, який провину визнав повністю, раніше на протязі року піддавався адміністративній відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 09.30 години 26 січня 2015 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
12.03.2015 Справа №: 637/197/15-п
Справа № 637/197/15-п, 3/637/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Ватутіна» - охоронцем, ідентифікаційний код не відомий, мешкаючого в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, вулиця Польова, будинок № 35-А, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року близько 22.00 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 866262 від 20.02.2015 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого правопорушника гр-на ОСОБА_1

Так, відповідно до матеріалів справи, пояснень правопорушника та обох понятих, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаюється, що є обставиною помякшуючою відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
12.03.2015 Справа №: 637/210/15-п
Справа № 637/210/15-п, 3/637/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, мешкаючого в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, вулиця Бурлуцька, 6/9, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2015 року близько 01.10 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Київ-Харків-Довжанський 471 км, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 852018 від 08.02.2015 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх письмовими поясненнями в матеріалах справи. Правопорушник від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Так, відповідно до матеріалів справи, пояснень правопорушника та обох понятих, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який свою вину визнав, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 4 250 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
23.03.2015 Справа №: 637/234/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд.код не відомий, що мешкає по вулиці Садовій, 4 в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 920216 від 27 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається, що 21 грудня 2014 року близько 17.20 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною - гр.-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника закінчився.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопрушенні 3 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов