Справа № 177/1451/15-п
Провадження № 3/177/448/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг МВС України у Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого:

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з А 7177ЯА, який належить ОСОБА_2І, по вул. Електрозаводська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини,розширені зіниці ока), на вимогу працівника міліції в лікарні в кабінеті лікаря нарколога в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за окремі види адміністративних правопорушень, серед яких самостійний склад - відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.4 розділу 1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947, ознаками наркотичного сп'яніння є:

а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), а саме,згідно п. 1.3 розділу 1 вказаної Інструкції:

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці

б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 2.12 вказаної Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 309065 від 12.05.2015 року, рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговуванням. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 12.09.2015 року, в яких зафіксовано, що 12.05.2015 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з А 7177ЯА, який належить ОСОБА_2І, по вул. Електрозаводська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини,розширені зіниці ока), на вимогу працівника міліції в лікарні в кабінеті лікаря нарколога в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння підтверджується актом № 3092 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.09.2015 року.

Відповідно до вказаного акту автомобіль ВАЗ 2107 н/з А 7177ЯА, затримано на підставі ст. 130 КУпАП.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності в ПНД в кабінеті лікаря відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння зафіксована також у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1294 від 12.05.2015 року КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке він вчинив 16.04.2015 року, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. с ст. 130 КУпАП за ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1, та суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоровю та життю самого ОСОБА_1О, та інших учасників дорожнього руху, враховує його явне зневажливе ставлення до керування транспортними засобами вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: