Справа № 636/2129/15-п
Провадження №3/636/503/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , старшого солдата, водія, військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий Канівським військовим комісаріатом Черкаської області, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:
14.05.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого 30.04.2015 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ-4326», державний номер НОМЕР_4 , по вул. Харківській, 82 у м. Чугуєві Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на стоячий автомобіль «BMW-528 i», державний номер НОМЕР_5 , що призвело до пошкодження даного транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені у повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, що робить неможливим його виклик до суду. Відповідно до поштового повідомлення (довідки) ОСОБА_1 на даний час перебуває у зоні проведення АТО, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суда немає цієї можливості.

Також, стаття 268 зазначеного Кодексу наголошує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів ЗСУ або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

З протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 слідує, що останній є військовослужбовцем, але будь-яких відомостей, підтверджених документально про те коли та яким військовим комісаріатом ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України та де в теперішній час проходить військову службу суду не надано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що матеріали по справі № 636/2129/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Матеріали справи №636/2129/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна