overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/1637/15-п
Провадження № 3/307/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2015 року о 22,45 год. на 103 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів в с.Бедевля, керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №192123 від 04.05.2015 р., висновком №93 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2015 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.05.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/1635/15-п
Провадження № 3/307/352/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 01,05год. в смт.Дубове по вул.Гагаріна, власник автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 передав керування автомобілем водієві ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №445968 від 13.05.2015 р., результатом алкотесту №30 від 13.05.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/1886/15-п
Провадження № 3/307/395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Виноградів, АДРЕСА_1, передбачене

ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2015 року близько 10.43 год. в м. Тячів, по вул. Незалежності, навпроти адміністративної будівлі Тячівської РДА здійснював торгівлю з рук стартовими пакетами «Київстар».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що стверджується даними протоколу серія ЗА № 006336 від 12.06.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень без конфіскації трьох стартових пакетів «Київстар».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Ñïðàâà ¹463/2456/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/463/473/15
29 òðàâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ëè÷àê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà - Ãîëîâàòèé Ð.ß., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, 04.09.1991ð.í., ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðîæèâàþ÷îãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1 24.05.2015ð. î 09 ãîä. 10 õâ. â ì.Ëüâ³â-Âèííèêè íà âóë. Âèííà Ãîðà, 14, êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ï³ä ÷àñ ðóõó çàäí³ì õîäîì íå ïåðåêîíàâñÿ, ùî öå áóäå áåçïå÷íèì òà íå ñòâîðèòü ïåðåøêîäè, âíàñë³äîê ÷îãî çä³éñíèâ ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_2, ùî ñïðè÷èíèëî òåõí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï.10.9 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàâ òà ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Âèíà ó â÷èíåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ñòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹348301 â³ä 24.05.2015 ðîêó, ñõåìîþ ì³ñöÿ ÄÒÏ, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà, äàíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ââàæàþ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ùèðå ðîçêàÿííÿ âèííîãî, ââàæàþ, ùî éîìó íåîáõ³äíî îáðàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Ðàçîì ç òèì, â³äïîâ³äíî äî ñò.40-1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ. Ðîçì³ð ³ ïîðÿäîê ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó âñòàíîâëþºòüñÿ çàêîíîì.
Çã³äíî ç ï.5 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñòàâêà ñóäîâîãî çáîðó ñòàíîâèòü 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, ùî ñòàíîâèòü 36 ãðí. 54 êîï.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ï î ñ ò à í î â è â:
ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_3) âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó ó ðîçì³ð³ 20 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 340 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_3) ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëè÷àê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ëüâîâà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ð.ß. Ãîëîâàòèé
Ñïðàâà ¹463/2453/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/463/470/15
03 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ëè÷àê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà - Ãîëîâàòèé Ð.ß., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 27.06.1965 ð.í, ãðîìàäÿíêó Óêðà¿íè, ïðîæèâàþ÷ó: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1Ì 13.05.2015ð. î 9 ãîä. 30 õâ. íà Àâòîäîðîç³ Êè¿â-×îï 556êì+650ì êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ïåðåä ïîâîðîòîì ë³âîðó÷, ðîçâîðîòîì ïîçà ïåðåõðåñòÿì, íå çàéíÿëà êðàéíüîãî ë³âîãî ïîëîæåííÿ íà ïðî¿çí³é ÷àñòèí³, íå äàëà äîðîãó àâòîìîá³ëþ ÍÎÌÅÐ_2 ç ïðè÷³ïîì ÏÂ-01Á í.ç. ÀÎ 5382 ÕÕ, ùî ðóõàâñÿ â ïîïóòíîìó íàïðÿìêó, âíàñë³äîê òðàíñïîðòí³ çàñîáè îòðèìàëè òåõí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ, ÷èì ïîðóøèëà âèìîãè ï.10.4 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàëà òà ùèðî ðîçêàÿëàñÿ.
Âèíà ó â÷èíåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ñòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹816572 â³ä 13.05.2015 ðîêó, ñõåìîþ ì³ñöÿ ÄÒÏ, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà, äàíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ââàæàþ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèëà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ùèðå ðîçêàÿííÿ âèííî¿, ââàæàþ, ùî ¿é íåîáõ³äíî îáðàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Ðàçîì ç òèì, â³äïîâ³äíî äî ñò.40-1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ. Ðîçì³ð ³ ïîðÿäîê ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó âñòàíîâëþºòüñÿ çàêîíîì.
Çã³äíî ç ï.5 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñòàâêà ñóäîâîãî çáîðó ñòàíîâèòü 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, ùî ñòàíîâèòü 36 ãðí. 54 êîï.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ï î ñ ò à í î â è â:
ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_3) âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà íàêëàñòè íà íå¿ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó ó ðîçì³ð³ 20 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 340 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_3) ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëè÷àê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ëüâîâà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ð.ß. Ãîëîâàòèé
Ñïðàâà ¹463/2451/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/463/468/15
29 òðàâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ëè÷àê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà - Ãîëîâàòèé Ð.ß., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðîæèâàþ÷îãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1 20.05.2015ð. î 17 ãîä. 00 õâ. ó ì.Ëüâ³â ïî âóë.Ñòðèéñüêà, ÒÖ «Àøàí», êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, íå âèáðàâ áåçïå÷íî¿ øâèäêîñò³, íå âðàõóâàâ äîðîæíüî¿ îáñòàíîâêè, âíàñë³äîê ÷îãî çä³éñíèâ ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì «TOYOTA» ä.í.ç. ÂÑ 2221 CX, ùî ñïðè÷èíèëî òåõí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï.12.1 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàâ òà ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Âèíà ó â÷èíåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ñòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹221198 â³ä 20.05.2015 ðîêó, ñõåìîþ ì³ñöÿ ÄÒÏ, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà, äàíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ââàæàþ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ùèðå ðîçêàÿííÿ âèííîãî, ââàæàþ, ùî éîìó íåîáõ³äíî îáðàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Ðàçîì ç òèì, â³äïîâ³äíî äî ñò.40-1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ. Ðîçì³ð ³ ïîðÿäîê ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó âñòàíîâëþºòüñÿ çàêîíîì.
Çã³äíî ç ï.5 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñòàâêà ñóäîâîãî çáîðó ñòàíîâèòü 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, ùî ñòàíîâèòü 36 ãðí. 54 êîï.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ï î ñ ò à í î â è â:
ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_2) âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó ó ðîçì³ð³ 20 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 340 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_2) ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëè÷àê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ëüâîâà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ð.ß. Ãîëîâàòèé
Справа № 450/3607/14-п Провадження № 3/450/31/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв. в м. Львові, вул. Кульпарківська вул. Виговського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675436 від 12.12.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/35/15-п Провадження № 3/450/72/15
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

19 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.6 ст.195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.195 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247390 від 30.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП, а саме: зазначено ч.6 ст. 195 КУпАП, однак чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає кваліфікованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 195 КУпАП, а відтак вмінення вчинення адміністративного правопорушення особі, яка притяається до адміністративної відповідальності за цією статтею є безпідставним.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.195 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.195 КУпАП повернути Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області для дооформлення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3689/14-п Провадження № 3/450/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

головний бухгалтер ТзОВ « Телком»,

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Телком», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 182840 грн., в т.ч. в травні 2014 р. - 45710 грн., в червні 2014 р. - 45710 грн., в липні 2014 р.-45710, в серпні 2014 р. 45710 грн., чим порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201. 10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилася, проте подала на адресу суду письмові пояснення, зазначила, що на момент розгляду справи не встановлено факту вчинення та не доведена її вина у вчиненні будь-якого правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення за період з травня по серпень 2014 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/73/15-п Провадження № 3/450/76/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

головний бухгалтер ТзОВ «Хліб-Трейд»,

прож: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Хліб-Трейд», здійснила подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 1-4 кв. 2013 р. з недостовірними відомостями по чотирьох працівниках, у результі чого збільшено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податку доходів за квітень, червень, жовтень-грудень 2013 р. на суму 672, 75 грн., чим порушила п. 176. 2a, б ст. 176, п. 119.2 ст. 119, п. 177.6, п. 177.8 ст. 177 від 02.12.2010 №2755-VI.

На виклик до суду ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1. ставиться у провину вчинення правопорушення у період за квітень, червень, жовтень-грудень 2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1. слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/3618/14-п Провадження № 3/450/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.10.2014 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Краковець 14 км + 300 м, керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота водія) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 96469 від 07.10.2014 р.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук