Справа № 752/8188/15-п
Провадження №: 3/752/2300/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ, Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2015 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві на бул.Дружби Народів, керував мотоциклом Сузукі д.н.з. НОМЕР_2, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при випередженні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з.НОМЕР_3 та автомобілем «Мітсубісі», д.н.з.НОМЕР_4, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. При цьому керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, при цьому протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Тобто порушив п.2.3б, 13.3, 2.9а ПДР, чим здійснив дії передбачені ст.124, ч. 3 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд позбавлений можливості застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про те, хто являється власником мотоцикла «Сузукі», яким керував ОСОБА_1

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно призначити стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко