overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4429/15-п
пр.№ 3/464/778/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1987 р. н., працюючого директором ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна», проживаючого за адресою: м. Львів,

пр. Червоної Калини, 77/98,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.05.2015 року о 08.50 год. у м. Львові по вул. Стрийській, 80, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. FD GS 5000 під керуванням ОСОБА_2, який від удару в?їхав в автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №348531, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 24.11.1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 156 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2015 року о 14 год. 30 хв. в с. Фусів Львівська область Сокальський район здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.ст.130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.06.2015 року близько 23.25год. в с.Волсвин Сокальсокго району Львівської області, в порушення вимог п.п.2.3 б), 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, повторно керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», р.н.з. ВС 3659 АЕ в стані алкогольного спяніння та будучи неуважним, не вибрав безпечного інтервалу з автомобілем марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. ВС 5727 ЕН, що рухався по головній дорозі, не надав йому переваги у русі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди порушник спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів.

Сам порушник свою вину у керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, посвідчення водія не має, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не належить порушнику.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09.30год. 24.06.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС «Белз» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 03.04.1980 р. н., грузин, громадянин ОСОБА_2, уродженця та жителя переулок Саєтнова1/11 м. Телові, ОСОБА_2, не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 204 -1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 21.06.2015 року в нічний час разом з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці відділу прикордонної служби «Белз» в районі 717 прикордонного знаку, на території Жужелянської сільської ради, Сокальського району Львівської області .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, розкаявся .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/619/15-п
Провадження № 3/455/259/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, на 14 км + 600 м автодороги КПП Смільниця - Старий Самбір, керуючи автомобілем BMW-525, номерний знак RBI 04331, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на тротуарний поребрик, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколах серії АП 1 № 350023 від 02.06.2015 року, схемою місця ДТП від 01.06.2015 року, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 50 від 02.06.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1670/14-п
Провадження № 3/455/11/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 січня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.11.2014 року о 09 годині 40 хвилин на 10 км.+200 м. автодороги «Львів-Шегині» керував автомобілем марки «Seat-Altea» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №446050 від 05.11.2014 року, з якого відомо, що ОСОБА_2 05.11.2014 року о 09 годині 40 хвилин на 10 км.+200 м. автодороги «Львів-Шегині», керував автомобілем марки «Seat-Altea», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1620/14-п
Провадження № 3/455/6/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 січня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягалася до адміністративної відповідальності 09.09.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки перебувала у м.Хирів, вул.Залізнична, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.06.2014 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки минув тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за вказаною статтею слід закрити за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/627/15-п
Провадження № 3/455/262/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1, на 25 км + 200 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, не вибрав безпечної дистанції з урахуванням швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson , номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що заподіяна шкода відшкодована.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №350029 від 05.06.2015 року, схемою місця ДТП від 05.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

А тому , керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/620/15-п
Провадження № 3/455/260/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВМС - Фатін, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Зелена, 298 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що попереду рухався автомобіль Рено, водій якого різко зупинилася, в результаті чого він допустив зіткнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №220988 від 21.05.2015 року, схемою місця ДТП від 21.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

А тому , керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/641/15-п
Провадження № 3/455/267/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, в с. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, керував мопедом «Карпати», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами із-за відсутності коштів для сплати штрафу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 № 350018 від 10.06.2015 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/625/15-п
Провадження № 3/455/261/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Роксоляни, 24 в м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, і не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №822311 від 23.05.2015 року, схемою місця ДТП від 23.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, світлинами з місця ДТП.

А тому , керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя