Справа 498/438/15-п р.
Провадження по справі 3/498/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року о 16-50год. в с. Цебрикове по вул. Леніна Великомихайлівського району Одеської областіМалюта ОСОБА_3 керував транспортним засобом мопед Хонда АФ 34 без номера державної реєстраціїз явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 двічи не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомляв, заяв або клопотань від правопорушника не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхМалюти ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 540115 від 13.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначає, що відмовляється їхати до лікарні на медичний огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутність у правопорушника посвібчення водія.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 Анатолійовичанеобхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 Анатолійовичавизнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолійовичасудовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В