overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/471/15
Справа № 235/2912/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Сергіївка, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський р-н, с.Сергіївка, вул.. Широка, 28,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2015 р. о 12 годині 00 хв. в с.Сергіївка Красноармійського району по вул.. Широка, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Іж П-5, без номерного знаку, не зареєстрований, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю). Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи є розписка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами, адміністративний арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на № 0001, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

12.06.2015
Провадження № 3/235/752/15
Справа № 235/4481/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путівіль, Сумської області, громадянина України, військовослужбовець, водій-гранатометник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від командиру військової частини пп НОМЕР_1 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статі 173-20 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:
Адміністративний матеріал № 3/235/752/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-20 КпАП України повернути командиру військової частини пп НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя:

16.06.2015
Провадження № 3/0529/654/15
Справа № 235/4110/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Курахове, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Курахове, вул.. Лермонтова, 15/37,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015 р. о 02 годині 10 хв. в м.Курахове по вул.. Маяковського, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ м.Мар»їнка, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода). Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, яка передбачає позбавлення керування транспортними засобами, адміністративний арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя

16.06.2015
Провадження № 3/235/664/15
Справа № 235/4154/15-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «Променергобуд», мешкає за адресою: Донецька область, м.Курахово, м-н «Южний», 5/55,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою за ІІ квартал 2014 року, чим допустив порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

16.06.2015
Провадження № 3/235/707/15
Справа № 235/4310/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у Волноваському районі, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул.. Запоріжця, 3/58,

за ст. 164-5 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року о 17:30 годині в с.Березове Мар»їнського району Донецької області гр..ОСОБА_1 здійснювала транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, чим порушила ч.2 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1Г підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненнями ОСОБА_1Г.(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-5 ч.2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. на р/р № 0060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 1730 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

19.06.2015
Провадження № 3/235/688/15
Справа № 235/4233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Красноармійськ, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Леніна, 295,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від обов»язків з виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 28.05.2015 року о 20:00 годині був залишений дома один, після чого пішов самостійно з дому та бродяжничав у м.Красноармійськ до 29.05.2015 року 07:30 години..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, яка передбачає попередження або накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

18.06.2015
Провадження № 3/235/693/15
Єдиний унікальний № 235/4259/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар»їнського РВ ГУМВС України МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.1960р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського район Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область Мар»їнський район с.Зоряне, вул..Грушова, 2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що 13.04.2015р. о 14.00год. за місцем свого мешкання: Донецька область Мар»їнський район с.Зоряне, вул..Грушова, 2, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, 11.05.1932р.народження, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною рас правою, хватав за одяг, чим вчинив психологічне насилля в сімї, про що СІМСД Мар»їнського РВ було складено протокол ДО 201186 від 13.04.2015р.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 8.15 годину 23.06.2015р., але ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 277, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 відкласти слуханням на 30 червня 2015р. на 11.00 годину.

Доставити ОСОБА_1, 01.03.1960р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського район Донецької області приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 30 червня 2015р. на 11.00 годину.

Виконання постанови доручити Мар»їнському РВ ГУМВС України МВ ГУМВС України в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження № 3/235/672/15
Єдиний унікальний № 235/4168/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1986р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське вул..Шахтарськая, 8/8

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 31.05.2015р. о 21.00 год. за місцем свого мешкання: Донецька область м.Родинське вул..Шахтарськая, 8/8, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, 11.09.1953р.народження, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та кидався битися, чим спричинив їй психологічну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив психологічне насилля в сімї, про що СДІМ Красноармійського МВ було складено протокол ДО 247949 від 04.06.2015р.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 8.40 годину 23.06.2015р., але ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 277, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 відкласти слуханням на 01 липня 2015р. на 9.15 годину.

Доставити ОСОБА_1, 05.08.1986р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське вул..Шахтарськая, 8/8, приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 01 липня 2015р. на 9.15 годину.

Виконання постанови доручити Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження № 3/235/734/15
Справа № 235/4392/15-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Курахове, працює ТОВ «Сімз», електрослюсар, мешкає за адресою: Донецька область, м.Курахове, вул.. Нагорна, 126,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015р. о 16:00 годині за адресою: м.Курахове, вул.. Нагорна, 126, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3, чим спричинив їм емоційну невпевненість та неможливість захистити себе, скоїв психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

23.06.2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня,14/10;

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2015 року о 20 год. 00 хвл. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Даринка» по вул.40 років Жовтня в м.Новогродівка, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.173 КУпроАП, в скоєному розкаюється.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН№, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Адміністративний штраф перераховувати на р/р 0056 МФО 834016 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу УК м. Новогродівка (для Новогродівського міського суду, 0536).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :