Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа № 484/2138/15-п

Номер провадження: 3/484/614/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.09.1973 року в Миколаївській області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.05.2015 р. о 22:10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем « Mersedes Benz 316», державний номер НОМЕР_1, по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР». Від проходження медогляду в Первомайському наркодиспансері ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 40 років Перемоги, 5/45) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341937. Даний протокол підписано вищезазначеним водієм, яким зазначено, що з протоколом згоден.

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснено.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 огляд водія транспортного засобу, щодо якого в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

На виконання вимог п. 2.1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 р. № 400/666, уповноваженою особою Державтоінспекції МВС було запропоновано водію пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до результату тестеру «Драгер» від 27.05.2015 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння результати тесту 0,46 % проміле.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, факт вживання ним алкогольних напоїв не заперечував; щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху, просив призначити адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом або адміністративним арештом.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 40-1 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна