Справа №1231/4594/15-п
Провадження №3/1231/736/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 08.01.1987р.н., мешкає м.Харків, пр.. ОСОБА_2 буд.144, кВ.57, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

у правопорушенні передбаченому статтею 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015р. о 20.50 год. 17.07.2012 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель» по вул.Полтавський шлях біля будинку 144, не забезпечив безпечну швидкість в порушення вимог п.12.1 ПДД України, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом марки «Шкода».

14.05.2015р. о 20.50 год. 17.07.2012 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель» по вул.Полтавський шлях біля будинку 144, не забезпечив безпечну швидкість в порушення вимог п.12.1 ПДД України, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом марки «Шкода», місця пригоди залишив, чим порушив п. 1224 ПДД України

Правопорушник ОСОБА_1В вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання не зявився з причин поданої заяви.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, яки дійсно свідчать про скоєне правопорушення повязане з порушенням правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за статтею 124 ч.1 КпАП України, Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дії ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за статтею 1224 ч.1 КпАП України, Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 36 КпАП України визначено: При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючи обставини відповідальність не встановлено, обтяжуючи обставини відповідальність не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити покарання у штрафу у дохід держави.

Статтею 401 КпАП України визначено: Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.01.1987р.н. визнати винним у правопорушення за ст.124 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425грн. та стягнути судовий збір у сумі 36.54грн

ОСОБА_1, 08.01.1987р.н. визнати винним у правопорушення за ст.1224 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1300грн. та стягнути судовий збір у сумі 36.54грн

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Судья: В.М.Євтіфієв