Справа № 172/518/15-п
Провадження № 3/172/168/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2015року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не з"явився для реєстрації в третій понеділок квітня місяця 2015 року, чим порушив пункт 4 встановлених судом обмежень.

Крім того, 19.05.2015 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1., постановою суду про встановлення адміністратвиного нагляду, поясненнями піднаглядного.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається у вчиненому, не працює, та керуючись ст.33, 36, ч.1ст.187, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 172/518/15-п та справу № 172/587/15-п відносно ОСОБА_1 та надавши їмзагальний номер справи № 172/518/15-п.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч.1ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51.00 грн.

- за ч.1ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: