Справа № 515/777/15-п
Провадження № 3/515/1107/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Татарбунарського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову Фермерського господарства «Ескіполос», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 року об 11год. 30хв. в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» д/з ВН 39-29 ЕО, починаючи рух з узбіччя на головну дорогу, вулицю Миру, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Део» д/з АА 28-79 ІН, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Крім того, 04.05.2015 року об 11год. 30 хв. в с.Борисівка по вул. Миру Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз» д/з ВН 39-29 ЕО, порушив правила дорожнього руху, а саме при зміні початку руху водій повинен переконатися, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв ДТП з автомобілем марки «Део» д/з АА 28-79 ІН та зник з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про слухання справи, заяв про причини неявки не надіслав.

Однак, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №527365 від 04.05.2015 року, серії АП1 №527366 від 04.05.2015 року, в якому він власноручно пояснив, що зник з місця ДТП з причини поганого самопочуття, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, розпискою ОСОБА_2, повідомленням ВДАІ про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ОІА №420560 від 02.10.2002 року, яке вилучене та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан