Справа № 226/117/15-п
Справа № 3/226/21/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1983 року в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 р. до Димитровського міського суду Донецької області з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно з яким, 01.12.2014 р. о 22.40 год., в районі буд. 24 по вул.Шмідта в м.Красноармійськ Донецької області, ОСОБА_1, керував автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування алкотестера-газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена така кваліфікуюча ознака як повторність, не зважаючи та той факт, що 27 лютого 2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий Красноармійським міськрайсудом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тобто в порушення вимог ст.256 КУпАП, зміст протоколу не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини другої ст.130 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність особи за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння настає в разі вчинення нею зазначених дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін