Справа № 567/536/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 жовтня 1989 року в с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 04.03.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області по ч.2 ст. 125 КК України до 150 год. громадських робіт,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.03.2015 року біля 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул.. Вигін, що в с. Межиріч Острозького району Рівненської області поблизу магазину "Добробут", виражався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою і при цьому замахнувся на ОСОБА_2 пляшкою з-під пива.

08.03.2015 року біля 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул.. Вигін, що в с. Межиріч Острозького району Рівненської області поблизу магазину "Добробут", виражався в адресу ОСОБА_3 брутальною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково та пояснив, що 08 березня 2015 року в обідню пору перебував біля магазину "Добробут", що в с. Межиріч Острозького району, де пив пиво. В подальшому між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній розбив об стіл пляшку та хотів його побити. В подальшому до них підійшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 його бив.

Підтвердив в судовому засіданні показання потерпілого ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 31.03.2015 року №006015, 006016, поясненнями потерпілого та свідків та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2015 року біля 15 год. разом зі ОСОБА_5 підійшов до будинку культури с. Межиріч, неподалік якого знаходиться магазин "Добробут" та побачив, що там перебували ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 В той час ОСОБА_1 брутально лаявся на адресу ОСОБА_2, який нещодавно повернувся у відпустку з зони АТО, та на адресу учасників АТО. Під час цього конфлікту ОСОБА_1 двічі замахнувся пляшкою з-під пива на ОСОБА_2

В подальшому вони розпочали тягати один одного, впали на землю і тому присутні їх розборонили.

В подальшому ОСОБА_1 побіг в магазин, а коли вони пішли за ним, то він розпочав брутально лаятись і до нього та при цьому наводив на нього наклеп з приводу того, що немов матір відкупила його від призову для участі в АТО.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 08.03.2015 року біля 15 год. перебував біля будинку культури, що в с. Межиріч Острозького району та бачив, що на той час там перебували ОСОБА_5 і ОСОБА_1, які розмовляли між собою і до яких підійшов ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_1 замахнувся на ОСОБА_2 пляшкою з-під пива та вона пролетіла біля голови потерпілого. Присутні стали заспокоювати ОСОБА_1 і в той час він та ОСОБА_2 вже стали тягати один одного і впали на землю.

ОСОБА_3 став їх розбороняти і ОСОБА_1 побіг в магазин. Чи вживав в той час хтось з присутніх бутальну лайку він не чув.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 08.03.2015 року біля 15 год. прийшов до будинку культури с. Межиріч Острозького району і побачив там ОСОБА_1, який розпивав там спиртне.

В подальшому туди ж прийшов його брат ОСОБА_2, який повернувся з зони проведення АТО і ОСОБА_1 став брутально лаятись на його адресу та адресу інших бійців АТО. В подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжилась суперечка, в ході якої ОСОБА_1 замахнувся на ОСОБА_8 пляшкою з-під пива, але в нього не влучив. Вони розпочали тягати один одного, впали на землю, але їх розборонили присутні. В подальшому ОСОБА_1 знову став брутально лаятись щодо всіх учасників АТО, а також членів громадської організації "Межиріцька сотня".

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, справа про яке підвідомча суду (судді), може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з 08.03.2015 року пройшло більше 3 місяців, справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні справи враховуються вимоги ст.. 36 КУпАП.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 31.03.2015, самі адміністративні правопорушення вчинено 08 березня 2015 року, а справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 21.05.2015 року, тобто з часу вчинення адміністративних правопорушень до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 36, 38, 221, 276, 282, 283, 284 КУпАП

постановив:

справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9