Справа № 278/1654/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП.
З протоколу про дане адміністративне правопорушення вбачається, що 27 травня 2015 року близько 11 год. 30 хв. командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 3, 21, 28 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 29, 49, 50, 58, 59 Статуту, п.п. 2.1, 4.2 Кодексу честі офіцера Збройних Сил України, затверджений наказом Міністра оборони України №412 від 31.12.1999 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним виконанням службових обов`язків підлеглими йому військовослужбовцями старшими солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосував до них психічне насильство, яке виразилось у висловлені ним в грубій формі з нецензурною лайкою та криками претензій щодо виконання ними службових обов`язків, припускаючись при цьому брутальності та приниження честі та гідності. Внаслідок вказаних неправомірних дій підполковника ОСОБА_1 старший солдат ОСОБА_2 , отримала моральні страждання, а старший сержант ОСОБА_3 психологічну травму, раптове погіршення стану здоров`я, внаслідок чого була госпіталізована до військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) із діагнозом : нейроциркуляторна дистонія.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 27.05.2015 року він дійсно перебував у своєму службовому кабінеті разом з підлеглими йому військовослужбовцями: старшим солдатом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 , де вони вирішували питання щодо виконання останніми своїх службових обов`язків, а саме не своєчасне виконання покладених на них обов`язків. ОСОБА_1 не заперечує, що при вирішенні даного питання частково розмова відбувалась на підвищених тонах, але він ніяким чином не застосовував психічного насильства до вказаних підлеглих військовослужбовців, не висловлювався в грубій формі з нецензурною лайкою та криками, та не припускався при цьому брутальності та приниження честі та гідності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 , та додала що, останній не вчиняв психічного насильства, не висловлювався в грубій формі, не вживав нецензурну лайку та ніяких неправомірних дій по відношенню до неї та до старшого солдата ОСОБА_3 не вчиняв. ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт який мав місце 27.05.2015 року між ними вичерпаний повністю, так як один перед одним вибачилися, стосунки між ними добрі, немає претензій та нарікань. Прохала суд провадження у справі закрити. Також ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій вона просить не притягувати підполковника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання, в якому зазначала причини неявки до суду та заяву, в якій остання просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та зазначила, що конфлікт який мав місце 27.05.2015 року між ними вичерпаний повністю, один перед одним вибачилися, стосунки між ними добрі, немає претензій та нарікань, шкоду її здоров`ю нанесено не було, а причинами раптового погіршення стану здоров`я 27.05.2015 року зазначила перевтому та недосипання, у зв`язку з чим у неї підіймається артеріальний тиск.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , беручи до уваги заяви і клопотання потерпілих, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 247 , 283- 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич