Дата документу 11.06.2015
Справа № 479/533/15-п
Провадження № 3/479/160/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №742317 від 01 травня 2015 року, водій ОСОБА_1 01 травня 2015 року о 19.45 год. в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак - 56645АА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, проте пояснив, що був змушений сісти за руль автомобіля, так як сусіди були в стані алкогольного сп'яніння і він проїхав всього 500 метрів.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 випливає, що водій ОСОБА_1 01 травня 2015 року о 19.45 год. в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак - 56645АА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність негативних наслідків внаслідок дій правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що він має на утриманні неповнолітніх двох дітей, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №93 від 10 червня 2015 року(а.с.9-10), приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та у відповідності зі ст.22 КУпАП, звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :