Справа № 366/1000/15-п
Провадження №3/366/575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

З матеріалів справи та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що 03 квітня 2015 року близько 21 год. 25 хв. в с.Прибірськ Іванківського району по вул.Петровського громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мотоциклом LIFAN LF150-15 не зареєстрованим згідно чинного законодавства, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, а також зазначив, що він дійсно 03.04.2015 року в с.Прибірськ, повторно протягом року, керував мотоциклом LIFAN LF150-15 не зареєстрованим згідно чинного законодавства. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 628674 від 03.04.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 виказаного правопорушення.

Також, відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення 11.08.2014 року о 02 год. 15 хв. в м.Києві громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF150-15 не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР, за що був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан (відсутність місця роботи та постійного заробітку), а також обставини, що обтяжує відповідальність суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 121, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн №, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков