Справа № 214/2937/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Подільська, 26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по проїжджій частині автодороги мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, згідно медичної довідки №000775 від 19.03.2015 року КЗ «Криворізька міська лікарня №2 ДОР» вимірювалась приладом «Алкотест Алконт-М» -0,86%, перебував в стані алкогольного спяніння. Протокол складено на підставі постанови слідчого Колесник С.Ф. від 06.04.2015 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, працівниками ДПС ВДАІ складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408491 від 21.04.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення, яких складено відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КупАП.

- копією протоколу огляду місця ДТП від 19.03.2015 року;

- прокотолом допиту свідка ОСОБА_2, в якому останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності,суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 не отримував водійського посвідчення, не працює, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальномурозмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Щеняєва