Єдиний унікальний номер: 378/400/15-п
Провадження № 3/378/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України не притягувався, за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №098586, 12 березня 2015 року о 08 годині 25 хвилин на 127 км автодороги Київ Одеса, керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адмінправопорушення та матеріалах даної справи відсутні докази того, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, чи має ОСОБА_1 відповідні документи на право керування зазначеним в протоколі транспортним засобом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Р. В. Гуртовенко