Справа № 360/1227/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда II-ї групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 травня 2015 року, приблизно о 09-й годині, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул. Чубаря ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував моторолером "Дефіант", номерний знак 04 712, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуву приладу "Драгер" відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що 21 травня 2015 року, він їхав на мопеді. Його зупинили працівники ДАІ, запропонували підписати протокол, що вчора він випив стакан пива, інакше погрожували забрати мопед на штрафмайданчик. Він був тверезий, спиртних напоїв не вживав. Пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального приладу працівники ДАІ йому не пропонували і в лікарню також не пропонували їхати. Протокол, дійсно, підписував, але він був незаповнений. Жодних свідків при цьому не було.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він напередодні (учора) випив стакан пива. Про відмову від проходження огляду на стан спяніння в поясненнях не зазначається.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені в протоколі, на розгляд справи не з'явилися.

Додані до протоколу письмові пояснення від імені цих осіб оформленні на бланках із віддрукованим текстом і заповнені одним почерком, що й протокол.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС України з використанням спеціальних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на стан спяніння працівником ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів не проводився і належних доказів того, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти такий огляд не надано, то підстав для направлення його для проведення медичного огляду в медичний заклад не було.

За умов недотримання працівником ДАІ вимог щодо огляду водія з використанням спеціальних технічних засобів відмова особи від проходження медичного огляду на стан спяніння не може слугувати підставою для підтвердження порушення ним п.2.5 ПДР України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4