Справа №647/998/15-п
Провадження № 3/647/461/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державного агенства господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року о 23-00 год., знаходячись на Каховському водосховищі Дрімайлівської затоки Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям мисиновою сіткою з берега на нерестовищі в період весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлена: мисинова сітка a 50 мм, L 19 м, риба свіжа - карась сріблястий 6 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ №34 від 31.03.2015 року Херсонрибоохорони «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями від 13.04.2015 року.

Відповідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України. Згідно ст.24-1 КпАП України, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

З урахуванням зазначеного, враховуючи вимоги ст.24-1 КпАП України, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді попередження із конфіскацією засобів порушення мисинової сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів риби карась сріблястий у кількості 6 шт.

У відповідності до ч.2 ст. 40 КпАП України, враховуючи вимоги ст.1179 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 102 грн.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40, 85 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження з конфіскацією засобів порушення - сітка мисинова a 50 мм, L 19 м та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (2 кг карася сріблястого).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 102 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя О.О. Корсаненкова