overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1512/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за cт.187 ч.2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №723/1512/15-п та 723/1509/15-п, згідно яких ОСОБА_2 02.04.2015 р. о 23 год. 20 хв. та 03.04.2015 р. о 22 год. 45 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив вимоги статті 187 ч.2 КУпАП та правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 пояснив що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, однак нікого про це не повідомив. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.05.2015 р. №№027714, 027711, постановою Сторожинецького районного суду від 09.12.2014 р., постановою Сторожинецького райсуду від 26.01.2015 р. за порушення норм вимог статті 187 ч.1 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього, стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, за можливе застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1512/15-п та 723/1509/15-п відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1512/15-п.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1243/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1980 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, за ст.122-4, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2015 року о 16:00 год., в м. Сторожинець, по вул. Миру 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якої був причетний.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи обставини, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП «Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди».

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, та і іншими особами.

На підставі ст.122-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.1980 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, що становить пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.07.1980 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1140/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за cт.187 ч.2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.04.2015 р. о 04 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в с.Нижні Петрівці, чим своїми діями порушив вимоги статті 187 ч.2 КУпАП та правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, просив його суворо не карати.

Виходячи з досліджених матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 за порушення ним норм частини 2 статті 187 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №027616 від 17.04.2015 р., постановою Сторожинецького районного суду від 17.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 187 ч.1 КУпАП, постановою Сихівського районного суду м.Львова про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та враховуючи особу не працюючого правопорушника, який скоїв правопорушення, знаходжу що застосування заходів передбачених статею 187 ч.2 КУпАП буде достатньо, а тому до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1565/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець вул.Кіцманська, 11, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.04.2015 року о 19 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Кіцманській, Чернівецької області ображала нецензурними словами сусідку ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину не визнала, пояснивши що нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 не виражалася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 р. ЧВ №022055, довідкою Сторожинецької ЦРЛ №107 від 28.04.2015 р. про проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, рапортом ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Так згідно письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається що вона до розгляду справи в суді визнавала факт її нецензурної лайки на вулиці, тобто в громадському місці, при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказане об'єктивно підтверджується також і письмовим поясненням ОСОБА_6

Таким чином в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, а невизнання ОСОБА_2 своєї вини в цьому, вважаю обраним нею способом захисту.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті 173 КУпАП, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець вул.Кіцманська, 11, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Сторожинець вул.Кіцманська, 11, Чернівецької областісудовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1203/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.04.2015 року о 20 год. в с.Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області в центрі села вчинив суперечку з ОСОБА_3, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 р. ЧВ №027686, рапортом ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1571/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.06.2015 року о 07 год. 20 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 755 прикордонного знаку, на відстані 300 м. від лінії державного кордону на території Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красноїльск", в складі групи осіб, за спробу незаконно перетнути державний кордон із України до Румунії поза встановленими ППр через Державний кордон, з метою переправлення тютюнових виробів, чим порушив ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тим самим порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослiдивши матерiали адмiнiстративної справи, знаходжу, що вина ОСОБА_2 в спробі перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в складі групи осіб, повнiстю доказана, крім визнання ним своєї вини, також і представленими документами в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом адміністративного затримання від 04.06.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1126/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянку України, заступника головного бухгалтера Сторожинецької центральної районної лікарні, за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника головного бухгалтера - секретаря комітету з конкурсних торгів Сторожинецької центральної районної лікарні порушила п.20, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. №228, а саме включила недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань в сумі 22077,00 грн. за КТКВ 080101 "Лікарні" КЕКВ 2110 "Предмети, матеріали, обладнання та інвентар" за загальним фондом кошторису на 2015 рік, який затверджений в установленому порядку 16.02.2015 року, а саме не враховано фактичної наявності талонів на дизельне паливо в Лікарні станом на 01.01.2015 р. на вказану суму, чим порушила вимоги статті 164-12 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно порушила п.20, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. №228 та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 р. ЧВ №24-21-467/2015, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи Сторожинецька ЦРЛ за період з 01.02.2011 року по 28.02.2015 року.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 164-12 КУпАП, порушення бюджетного законодавства.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.164-12 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м.Сторожинець, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 164-12 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Сторожинець, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1372/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.164-10 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 26.09.2014 р. близько 10 год. 10 хв. в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району здійснював заготівлю металобрухту чорних металів, без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме ст.4 Закону України "Про металобрухт" та порушив вимоги статті 164-10 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

ОСОБА_3 Леонідовича підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року за ЧВ №022070, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 р., рапортом ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, письмовим поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, актом зважування від 26.09.2014 р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 164-10 КупАП, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме ст.4 ЗУ "Про металобрухт".

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Металобрухт в кількості 435 (чотириста тридцять п'ять) кг., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 за адресою м.Сторожинець, вул.Горіхова,4/3, підлягає конфіскації у відповідності до санкції ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.164-10 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого статтею 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень, з конфіскацією металобрухту в кількості 435 (чотириста тридцять п'ять) кг., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 за адресою м.Сторожинець, вул.Горіхова,4/3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1183/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку з своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурними словами та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 р. ЧВ №022057, рапортом ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у виді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: