справа № 619/1100/15-п
провадження 3/619/318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2015 року по адміністративній справі №3/619/318/15 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Дергачі вул. Центральна буд. 114-а, працює: директором ТОВ «Золота Нива» с. Мала Данилівка вул. Академічна Дергачівського району Харківської області,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року, винесеній по справі н.с. 619/1100/15-п, н.п. 3/619/318/15 ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Перший заступник начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року за н.с. 619/1100/15-п, н.п. 3/619/318/15 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, а саме викласти описову частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року наступного змісту: « Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива, розташованого с. Мала Данилівка вул. Академічна Дергачівського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість: при граничному терміні сплати 05.02.2015 року платіжним дорученням сплачено 02.03.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки від 31.01.2015 року №77/20-11-22-01/38278035, а необхідно актом перевірки від 10.03.2015 року №206/20-11-15-01-22/25463899/24».

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно виправити допущену у постанові описку.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року вбачається, що в описовій частині постанови, а саме в п.1 не вірно вказаний акт перевірки від 31.01.2015 року №77/20-11-22-01/38278035, а необхідно актом перевірки від 10.03.2015 року №206/20-11-15-01-22/25463899/24».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в п. 1 описової частини постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року по адміністративній справі за н.с. 619/1100/15-п, н.п. 3/619/318/15 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП і викласти в такій редакції: «Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива, розташованого с. Мала Данилівка вул. Академічна Дергачівського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість: при граничному терміні сплати 05.02.2015 року платіжним дорученням сплачено 02.03.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки від 10.03.2015 року №206/20-11-15-01-22/25463899/24 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Якименко