Справа № 222/570/15-п
Провадження № 3/222/160/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого соцробітником в БО «Майбутнє», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, а саме: 25.11.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП та 23.02.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно якого 20.06.2014 року Кіровським районним судом м. Донецька встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.03.2015 року о 19-15 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 61, чим порушив правила адміннагляду в частині заборони виходу з будинку з 19-00 год. до 03-00 год. ночі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно відносно нього 20.06.2014 року Кіровським районним судом м. Донецька було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмеженням якого є заборона виходу з жилого будинку (квартири) з 19-00 год. до 03-00 год. ночі наступного дня, крім виходу на роботу. На той час він проживав за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1. Проте, в кінці листопада 2014 року він змінив своє місце проживання та став мешкати в смт. Володарське по вул. Леніна, 61, про що повідомив РВ. За даною адресою він мешкав до кінця березня та на даний час мешкає в смт. Володарське по вул. Володарського, 115. Також, пояснив, що 04.03.2015 року о 19-15 год. він був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки не встиг повернутися з м. Маріуполя, де працює соцробітником в БО «Майбутнє» з 09-00 год. до 17-00 год. На роботу він добирається приблизно за 1,5 години. У вчиненому розкаюється, зобовязується надалі подібного не вчиняти

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець