Справа № 214/3330/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Північтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ОСОБА_3 312Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. 200-річчя ОСОБА_4 м. Кривому Розі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.1 на якому переходив проїзджу частину пішохід ОСОБА_5, своєчасно не прийняв міри для зменшення швидкості, не зупинився, не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 18.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, пояснив, що наїзд вчинив не умисно, оскільки був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля, тому вчасно не помітив пішохода.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408494 від 23.04.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 року;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 18.03.2015 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням характеру та наслідків скоєного правопорушення, а саме порушення водієм п.18.1 ПДР, внаслідок якого пішоходу ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень; особи правопорушника, який є працюючою особою, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом шість місяців. Крім того, ОСОБА_6 не надавались суду при розгляді адміністративної справи відносно нього письмові докази він працює водієм, а лише усно повідомлено назву підприємства, де він працює. Обрання саме такого адміністративного стягнення відповідає обставинам правопорушення та завданням КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Щеняєва