Справа № 584/427/15-п
Провадження № 3-в/584/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши подання інспектора Путивльського РП Глухівського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі - КВІ) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 577225, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 25.12.2014 року, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 24.04.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим він перебуває на обліку в КВІ.

Остання звернулась з поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування громадських робіт та видано направлення до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області для відбуття стягнення у виді громадських робіт, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування стягнення з 18.05.2015 року (а.с.7).

18.05.2015 року Бобинською сільською радою Путивльського району ОСОБА_2 були визначені види громадських робіт та складено графік їх відбування, згідно якого він в подальшому відпрацював 16 годин з 18 по 21 травня 2015 року (а.с. 9, 12).

Як вбачається з доповідної Бобинської сільської ради Путивльського району № 122 від 26.05.2015 року правопорушник ОСОБА_2 з 22.05.2015 року на виконання суспільно-корисних робіт, що були йому визначені, не виходив (а.с.10).

27.05.2015 року о 11 год. 20 хв. інспектором КВІ було здійснено перевірку правопорушника за місцем відбування громадських робіт та встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній, про що складено відповідний акт (а.с. 11).

Згідно повідомлення Бобинської сільської ради Путивльського району №02-07/12 від 02.06.2015 року ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 22 по 29 травня 2015 року, так і не приступив, причина відсутності не відома (а.с.13).

Невідбутий строк складає 24 години громадських робіт.

В звязку з наведеним, просила в порядку ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав частково та показав, що дійсно відповідно до постанови Путивльського районного суду від 24.04.2015 року він повинен відбувати за адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

15.05.2015 року інспектор КВІ ознайомила його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та вручила направлення до Бобинської сільської ради Путивльського району. З 18.05.2015 року він приступив до відбування громадських робіт, де працював на території дитячого садка і 21.05.2015 року йому завідуюча дитсадком повідомила, щоб він за вказівкою сільського голови йшов косити траву на кладовищі.

21.05.2015 року він прибув на кладовище, де і виконував роботи по скощенню трави. В цей же день його там же перевірили старший інспектор КВІ та начальник сектору дільничих інспекторів міліції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

З 22.05.2015 року і по 29.05.2015 року до сільської ради за отриманням місця роботи в порядку відбування громадських робіт він не приходив. Причину не виходу на роботу пояснити не може.

В судовому засіданні голова Бобинської сільської ради ОСОБА_3 суду показав, що дійсно з 18.05.2015 року, згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на території с. Бобине працював ОСОБА_2 З 18 по 21 травня 2015 року він відпрацював 16 годин, виконуючи роботи з благоустрою села. З 22.05.2015 року до 29.05.2015 року, під час перевірок, було встановлено, що ОСОБА_2 на відбування громадських робіт не зявлявся, свою відсутність ні чим не пояснив.

Начальник сектору дільничих інспекторів міліції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, суду пояснив, що дійсно 21.05.2015 року він разом з старшим інспектором КВІ перевіряли відбування громадських робіт ОСОБА_2, де було встановлено, що він в цей день відпрацьовував на кладовищі по скощенню трави.

Таким чином, суд заслухавши пояснення інспектора КВІ та ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що дійсно ОСОБА_2, якому за постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.04.2015 року було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ознайомившись з порядком та умовами відбування покарання вказаного виду адміністративного стягнення, приступив до відбування громадських робіт з 18.05.2015 року та працював по 21.05.2015 року включно, але в послідуючому починаючи з 22.05.2015 року і по 29.05.2015 року на відбування громадських робіт не виходив, яких би поважних причин не виходу на відбування адміністративного стягнення суду не надав, тому прихожу до висновку, що дійсно він ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення, а тому невідбутий строк громадських робіт, йому необхідно замінити адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП, згідно якої невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Невідбутий строк громадських робіт складає 24 години, тому згідно вимог закону він повинен відбути 4 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 24 години громадських робіт за постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 4 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5