Справа № 484/1365/15-п 08.05.2015 08.05.2015 08.05.2015
Номер провадження: 33/784/138/15
Провадження № 33/784/138/15 Головуючий суду 1-ї інстанції:
Категорія: ст.124 КУпАП суддя Максютенко О.А.
Головуючий апеляційної інстанції:
суддя Чернявський А.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2015 року м. Миколаїв

апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Чернявського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, 4 квітня 2015 року о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Свободи в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з стовпом лінії електромережі, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти діб з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за доручення юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за доручення особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, не приймав участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у суді першої інстанції.

До апеляції ОСОБА_1 додав довіреність, посвідчену нотаріально, з якої вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в усіх судах, в тому числі захисником в адміністративних судах, з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом (а.с. 12) .

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які письмові документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, та має право на надання правової допомоги.

Крім того, в апеляції зазначено, що ОСОБА_2- позивач; ОСОБА_1- представник позивача; відділення ДАІ - відповідач, тобто зазначені учасники провадження, які не визначені КУпАП.

Особи, які беруть участь у провадженні в справах про адміністративне правопорушення визначено Главою 21 КУпАП, а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники та представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не підтвердив, свої повноваження на надання правової допомоги, він не може бути учасником даного провадження, а тому не наділений правом на оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 з додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський