overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.04.2015 Справа №: 637/460/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянин України, працюючого, інд. код НОМЕР_1, зарежєстрвоаного та мешкаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2015 року приблизно о 15.40 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину Продукти в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.40 Перемоги, в громадському місці, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 30 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920372 від 30 квітня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27 квітня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, який раніше до адміністраивної відповідальності не притягався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
27.04.2015 Справа №: 637/365/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гормадянина України, працює ТОВ Купянськ-Агроінвест- керівник, інд.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2015 року при перевірці інспектором відділення Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ТОВ Купянськ-Агроінвест, яке знаходиться в с.Тавільжанка Двурічанського району Харківської області по вул.Центральна, 1, були виявлені порушення, які допустив керівник даного підприємства ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з орендної плати за землю в сумі 22799.44 грн. при терміні сплати 02 березня 2015 року , фактично сплачено 04 березня 2015 року, чим було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 8 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429729 від 8 квітня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 92/20-24-24-09/33490910 від 08 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
28.04.2015 Справа №: 637/409/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, інд. код НОМЕР_1, працює КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат Шевченківського району Харківської області головним бухгалтером, що мешкає с.АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 ОСОБА_2.

Розяснені права, передбачені ст.268 ОСОБА_2, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату, розташованого в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області по вул.Мостова, 1, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми горошового зобовязання з плати за землю в сумі 1060.18 грн., при терміні сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 26 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 квліфіковані за ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що психоневрологічний інтернат є бюджетною установою, та фінансується областю. Дане грошове зобовязання було виконано 26 березня 2015 року, так як до установи надійшли на рахунок кошти лише 24 березня 2015 року. При визначенні стягнення просила урахувати обставини, що помякшують відповідальність, так як дане правопорушення виникло не з її вини.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст.163-2 ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи те, щона час розгляду справи грошове зобовязання виконано, особу правопорушника, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 ОСОБА_2 при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, 284 ОСОБА_2, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
07.05.2015 Справа №: 637/450/15-637/450/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 22 српня ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Лубни Полтавської області, громадянин України, працює ФОП ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1, що мешкає Харківська область Шевченківський район с.Борівське вул.Стадіонна, 2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 16 квітня 2015 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області кафе, розташованого в с.Борівське Шевченківського району Харківської області по вул.40 річчя Перемоги, 25, яке належить ФОП ОСОБА_1В., були виявлені порушення, а саме: здійснення розрахункових операцій без застосування РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.1., 12 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР, від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпроАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився ,прохав розглядати справу у своєї відстуності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП порушення порядку проведення розрахунків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №422535 (136/2230) від 16 квітня 2015 року, особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.1, 12 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95ВР, від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.155-1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
30.04.2015 Справа №: 637/443/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянин України, пнесіонер, інд. код невідомий, зарежєстрвоаного та мешкаючого с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Перемоги, 8,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 квітня 2015 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області по вул.Перемоги, в громадському місці, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 28 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920408 від 28 квітня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28 квітня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, який раніше до адміністраивної відповідальності не притягався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
30.04.2015 Справа №: 637/462/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.В.Хутори Шевченківського району Харківської обалсті, громадянин України, не працюючого, інд. код невідомий, зарежєстрвоаного та мешкаючого с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області вул.Степова, 34,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2015 року приблизно о 15.45 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину Продукти в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.40 Перемоги, в громадському місці, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 30 квітня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920483 від 30 квітня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27 квітня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, який раніше до адміністраивної відповідальності не притягався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
06.05.2015 Справа №: 637/476/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Загризово Шевченківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонер, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Загризово Шевченківського району Харківської області вул.Радянська, 54, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпроАП.

Відповідно до протоколу серія ХА №920486 від 06 травня 2015 року про адміністратвине правопорушення вбачається, що 08 жовтня 2014 року приблизно о 09,30 годині, ОСОБА_1 знаходячись в с.Березівка Шевченківського району Харківської області на вул.Радянській, розпочав сварку з сусідом ОСОБА_2, при цьому здійснив постріл з пневматичного револьверу моделі «ЕКОL Viper3» к.4 мм, та спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним за обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається ,що відносно ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке постановою від 27 лютого 2015 року - закрите,у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпроАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпроАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.174 КУпроАП, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.174, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпроАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
07.05.2015 Справа №: 637/480/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 09 грудня 958 року народження, яка народилась у с.Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянка України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.В.Хутора Шевченківського району Харківської області вул.4о річчя Перемоги, 47,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України. 10 лютого 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської облаті за ст.173 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 травня 2015 року приблизно о 13.25 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна, тобто в громадському місці, вчинила сварку з працівником даної установи гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправны дыъ не реагувала. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 06 травня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920473 від 06 травня 2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 травня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_4

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпроАП України та особи порушника, яка вже притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року провину визнала, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
17.06.2015 Справа №: 637/569/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КПБСР «Верба 2013», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором Шевченківського відділення КОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки КПБСР «Верба 2013», податковий № 38541021, було встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, тобто несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 кв. 2014 року при терміні подання за 4 кв. 2014 року з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року розрахунок фактично подано до Шевченківського відділення КОДПІ в електронному вигляді 06.04.2015 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, пояснивши, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429750 від 04.06.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 110/20-24-24-09/38541021 від 04.06.2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов