overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/40/2015
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.07.2014р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, в листопаді 2014 року тричі не прибув на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив п.(г) вищезазначеної постанови суду, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 26.12.2014р., копією постанови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.07.2014р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/163/2015
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, 25-й кварталАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2015р. о 17.30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ TF698К, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул.. Казанцева на перехресті з пр. Леніна не був уважним, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку автомобілем ЗАЗ TF698К, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №879093 про адміністративне правопорушення від 24.01.2015р., рапортом від 24.01.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/76/2015
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр. Будівельників, 30-13, за ч.1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2014 року порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу на Центральному ринку, торгове місце №111, у м. Маріуполі торгувала вяленою таранню, загальною вагою 7 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 881, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні без конфіскації тарані. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/65/2015
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «Содружество», мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Купріна, 11-66, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2014р. о 13.00 год., керуючи автомобілем ЗИЛ 130, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Маріуполі на території магазину «Щирий кум», розташованому на перехресті пр. Леніна та вул. Зелінського, не був уважним, не врахував габаритів свого автомобілю, в результаті чого скоїв наїзд на дріт, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.2.10, 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України. У разі наїзду пошкоджено майно магазину «Щирий кум».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія та пояснив, що місце ДТП залишив, оскільки не помітив, що зачепив дріт, на утриманні має неповнолітню дитину, посвідчення водія потрібне для роботи, оскільки працює водієм.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №878393 про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 1224, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2455/15-п
Провадження № 3/263/310/2015
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2015 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, скоїв психологічне насилля в сімї, влаштувавши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.02.2015 року, рапортом від 19.02.2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком за матеріалами ЖЕУ № 2186 від 27.02.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження №3/263/167/2015
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Приморський, 23-а, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.01.2015р. о 19.00 год., керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Маріуполі по вул.. Казанцева в районі будинку №7-б не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.2.10 (а,б,в,г), 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія та пояснив, що місце ДТП залишив, оскільки розгубився.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №872964 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015р., рапортом від 20.01.2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1224, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2598/15-п
Провадження № 3/263/322/2015
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.07.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, 26.02.2015 року о 23:00 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 26.02.2015 року, копією ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 10.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/29/2015
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2014 року о 13-50 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі на пл. Кірова біля супермаркету «Брусничка» торгувала свіжою рибою бичок, загальною вагою 2,7 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації риби бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2594/15-п
Провадження № 3/263/320/2015
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює продавцем у магазині «Магніт» ФОП ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у період з 11:10 години 06.02.2015 року по 14:20 години 14.02.2015 року не проводила розрахункові операції на повну суму покупки із застосуванням розрахункової книжки і книги обліку розрахункових операцій, а також не видавала розрахункового документу встановленої форми на суму розрахункової операції; не вела у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 2199,96 грн., чим порушила порядок проведення розрахунків, п.п. 2, 5, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтею 155-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується Актом (довідкою) від 14.02.2015 року № 07/05-19-22-01/НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 працює продавцем у магазині «Магніт», тобто є особою, яка здійснює розрахункові операції, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження №3/263/388/2015
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у місії «Синій хрест» соціальним працівником, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Красноармійська, буд. 91, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2015р. о 13.40 год., керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Маріуполі по пр. Леніна в районі будинку № 4 при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль Honda Accord Sport, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальна шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 №115701 про адміністративне правопорушення від 18.03.2015р., рапортом від 16.03.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2459/15-п
Провадження № 3/263/312/2015
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2015 року приблизно о 16:30 годині за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля в сімї, влаштувавши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 24.02.2015 року, рапортом від 15.02.2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком ЖЕУ № 1989 від 24.02.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко