overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 164/450/15-п
Провадження по справі: 3/164/141/2015
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2015 року, приблизно о 05 год. 05 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 по вулиці Луцькій в смт. Маневичі, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в пяному вигляді на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 15 березня 2015 року, приблизно о 05 год. 05 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 по вулиці Луцькій в смт. Маневичі, керував автомобілем „ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в пяному вигляді та на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням, поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 512596 від 15 березня 2015 року. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив, а саме, що за місцем навчання характеризується позитивно, правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, щиро кається, вважаю за доцільне, з урахуванням вимог ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст 24 - 1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/532/15-п
Провадження по справі: 3/164/174/2015
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на вулиці Миру в с. Рудники Маневицького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань безпричинно виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, не заперечує, що 06 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на вулиці Миру в с. Рудники Маневицького району він перебував у нетверезому стані, виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою в присутності жителів селища. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/532/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015472 від 11 лютого 2015 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив у нетверезому стані, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1П.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/594/15 - п
Провадження по справі: 3/164/190/2015
П О С Т А Н О В А

18 травня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ДП ,,Волиньторф,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу дільничного інспектора міліції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 10 лютого 2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в кафе ,,Україна, що в с. Прилісне Маневицького району Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в адресу дружини ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки, як вбачається із протоколу ВН № 18944 від 11 лютого 2015 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 лютого 2015 року, а справа зареєстрована в Маневицькому районному суді 14 травня 2015 року, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/598/15-п
Провадження по справі: 3/164/193/2015
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 02 травня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 Луцьк - Любешів 74 км. керував скутером „Стронг, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 518239 від 02 травня 2015 року та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено керування ним скутером у стані алкогольного спяніння і що у крові ОСОБА_1 виявлено 2. 31 проміле алкоголю.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, будучи працездатним ніде не працює, зловживає спиртними напоями, правопорушення вчинив у нетверезому стані, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання, але виконання постанови забезпечити не пізніше місячного терміну з дня її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1А.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/465/15-п
Провадження по справі: 3/164/145/2015
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Цміни, вул. Радянська, 90, Маневицького району Волинської області, помічника вихователя дитячого садка ,,Зірочка,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 на полях які орендує ТОВ ,,Хайберрі поблизу с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрадення шести кущів смородини на загальну суму 60 гривень 00 копійок, чим порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки визнала повністю, не заперечує, що 05 квітня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., на полях які орендує ТОВ ,,Хайберрі поблизу с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрадення шести кущів смородини на загальну суму 60 гривень 00 копійок.

Крім повного визнання своєї винуватості самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/465/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 22134 від 05 квітня 2015 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити їй адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 51, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 (сто сімдесяти) гривень штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1Л.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/498/15-п
Провадження по справі: 3/164/159/2015
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на вулиці Миру в с. Рудники Маневицького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань безпричинно виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії I - ЕГ № 170543 від 23 квітня 2015 року, яке видане Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, доведено, що ОСОБА_1 помер 22 квітня 2015 року, а тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 173, п. 9 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 165/617/15-п
провадження №3/165/323/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

23 лютого 2015 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, біля ДЮСШ, що знаходиться по проспекту Перемоги в м. Нововолинську, розпивав алкогольний напій "Водка-лайм", чим ганьбив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями під час розгляду справи та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він вчинив адмінправопорушення у віці до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені для неповнолітніх ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП,

постановив:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/752/15-п
провадження №3/165/390/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 13.03.2015 року о 12 год. 20 хв. керував в с. Зміїнець Луцького району автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/823/15-п
провадження №3/165/427/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 12.03.2015 року о 09 год. 45 хв. керував в м. Нововолинську по вул. Шахтарській автомобілем марки "Фіат-Дукато", номерний знак 06135ВН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук