Справа № 138/1602/15-п Провадження №:3/138/768/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 о 05 годині 40 хвилин, сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбауму» в пункті пропуску для пішохідного сполучення «Бронниця», відпочивав під час несення служби, чим порушив вимоги п.15 ст.27 частини ІІ «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України», затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року, ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що з 08:00 год. 11.04.2015 до 08:00 год. 12.04.2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України. О 05:40 год. зайшов в приміщення на п`ять хвилин відпочити. Допустив зазначене порушення через втому. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейне положення, оскільки у нього на утриманні, перебуває малолітня дитина, про що надав письмове пояснення та копію свідоцтва про народження.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року серії ПдРУ №020485, в якому зазначено обставини правопорушення, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника - ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: