Справа № 629/811/15-п
Номер провадження 3/629/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника МГБ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встанови:

10 березня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від заступника начальника МГБ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, з якого вбачається, що він 03.03.2015 року о 10.00 годині здійснив дрібну крадіжку запальничок в ООО «АТБ ОСОБА_2» по вул. Вердовського буд.2/1 м. Лозова.

Вивчивши матеріали справи, вважаю його повернути для доопрацювання заступнику начальника МГБ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі не зазначені свідки правопорушення, також до протоколу не додані наступні документі:

- пояснення понятих та свідків правопорушення, а також майстра, завуча Лозівського професійного ліцею, про навчання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його інтереси до навчання, здібності, та інше;

- відсутні данні згідно чинного законодавства України, чи розглядалась неналежна поведінка неповнолітнього гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або матері за неналежно виховання сина на засіданнях Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області за період з 2014 року по теперішній час, або за місцем навчання в Лозівському професійному ліцею м. Лозова, Харківської області, якщо так, то коли, за що? Які приймалися рішення, вручалися офіційні попередження щодо відповідальності батьків по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України?;

- відсутня довідка з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо перебування у них на обліку неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо перебуває, то з якого часу, які міри профілактичного характеру до нього чи матері були застосовані, коли та за що;

- відсутня довідка характеристика з місця проживання, навчання неповнолітнього ОСОБА_1;

- відсутні дані про матір та батька неповнолітнього ОСОБА_1 ;

- відсутні дані від лікарів: нарколога, психіатра, невропатолога та сімейного лікаря про стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_1;

- копії документів не завірені належним чином;

- не надано оригінал матеріалів відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який зареєстровано в Лозівськом МВ 03.03.2015 року за № 1346, оперативним черговим ОСОБА_3.

- у висновку від 09.03.2015 року не вказано норма Закону, яка дає право ОСОБА_2 виносити такі процесуальні рішення, тим паче він не погоджений з Лозівськиим міжрайонним прокурором О.А.Медяник.

Відповідно до наказу МВС України №950 від 04.10.2013 року та інструкції про оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення в органах ВС України, в протоколі не зазначено кількість викраденого майна та його вартість.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалу адміністративного правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, а тому суддя вважає, що посадовим особам Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області необхідно вирішити ці питання згідно до вимог ст.ст. 7;33-35,246,248,249,251,252 КУпАП, інструкції до наказу МВС України №950 від 04.10.2013 року.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з тими ж помилками, необхідно бути уважними при складанні адміністративних протоколів на правопорушників, діяти згідно чинного законодавства та відповідно до ст.7 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 04.10.2013 року за №950. Якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суддя про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУ МВС України в Харківській області та Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,268,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал № 629/811/15-п, номер провадження 3/629/181/15 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути для доопрацювання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов