Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1149/15-п
Провадження № 3/382/243/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 01 червня 2015 року близько 08 години 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області та в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9а ПДР України, не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілями "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3 та трактором "МТЗ-82" д.н.з. КА22278, "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 01 червня 2015 року близько 08:40 перебуваючи по вул. Незалежності в районі автобусної зупинки Гирича, він допомагав ОСОБА_2 з вивозом сміття, в зв'язку з чим він хотів переставити автомобіль НОМЕР_5 в більш зручне положення, але не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілями "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3 та трактором "МТЗ-82" д.н.з. КА22278, "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_4. Але цього дня він не вживав алкогольні напої та перебував у тверезому стані. Спиртні напої вживав напередодні та перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01 червня 2015 року він під'їхав автомобілем "ГАЗ" до купи сміття, щоб погрузити її та вивезти. Для виконання вказаної роботи він запросив ОСОБА_1 Через деякий він побачив, що автомобіль "ГАЗ" стоїть біля проїзжджої частини дороги. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_1 без дозволу, сів за кермо автомобіля та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої розбито його автомобіль "Мерседес" д.н.з. АІ 97-90 ЄС, автомобіль "Мерседес" ВН 50-46 ВТ, культиватор КРН 5.6, який був прикріплений до трактора МТЗ-82 та одночасно зацепив автомобіль Мерседес д.н.з АИ02-98ЄС. Дозволу на керування автомобілем ГАЗ він ОСОБА_1 не давав.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона приїхала у справах до ОСОБА_2 та залишила свій автомобіль "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_4 біля проїзджої частини дороги, а через деякий час виявила, що її автомобіль пошкоджено. Як виявилося ОСОБА_1 без дозволу сів за кермо автомобіля НОМЕР_6, не впорався з керуванням, та вчинив ДТП.

Під час розгляду справи встановлено наступне: 01 червня 2015 року близько 08 години 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілями "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3, трактором "МТЗ-82" д.н.з. КА22278, та "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_4, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, оглядом ухкоджень.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.2.5, 2.9а, 12.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, в неправильному виборі безпечної швидкості руху, що при виникненні перешкоди для руху, потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачені ст. ст.124, 130 КпАП України.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, який не має посвідчення водія суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави..

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень, також визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5950 грн., відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністравне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1,) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.