Справа№464/4755/15-п
пр.№ 3/464/813/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним спеціалістом в ТОВ "Інститут Гірхімпром", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 травня 2015 р. о 16.50 год. на вул.Джерельна, 25 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкодженнь, після чого місце події залишив. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.10, 13.1 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло для розгляду дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об"єднує справи №464/4755/15-п та №464/4759/15-п в одне провадження та присвоює №464/4755/15-п.

Порушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за викликлом суду не зявився, причини неявки не повідомив. У відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами, зокрема (протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №348239 від 05.06.2015, серія АП1 №348238 від 05.06.2015, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчинених правопорушень, а також відсутність у справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань