overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9395/15-п
Номер провадження 3/523/3190/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 530205, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

26.05.2015 року, в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова ОСМД «Такі да» - будинку № 44 по вул. Сахарова, с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні мешканця будинку № 44 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25 травня 2015 року об 01:00 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в дворі будинку № 44 по вулиці Ак. Сахарова в місті Одесі безпричинно стріляв у повітря з пістолета, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб з конфіскацією предмета а саме: в цьому випадку ( травматичного пістолета «Форт-14Р» кал.9 мм, дозвіл № 14044 от 21.10.2014 року), який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення на підставі ст. 29 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 29, 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 530205, ІПН НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб з конфіскацією травматичного пістолета «Форт-14Р» кал.9 мм, дозвіл № 14044 від 21.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 530205, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа № 523/9408/15-п
Номер провадження 3/523/3194/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 772611, ІПН НОМЕР_1, що офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 30.05.2015 року поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням прийняти запобіжні заходи по відношенню до її співмешканця гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.05.2015 року знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчив матеріали справи вислухавши пояснення, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, судом прийнято до уваги характер та обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення вказаній особі має бути призначено у вигляді арешту строк на 10 діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 772611, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 772611, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту впровадження до обєднаної спеціальної установи міліції при ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9293/15-п
Провадження № 3/523/3173/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"17" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ «Електросервіс-Південь», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №432315 від 4 червня 2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Електросервіс-Південь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 2-а Пересипська, 21, всупереч вимог п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, занижувала податок на прибуток в період з 1квітня 2011 рік по 31 березня 2014 року на загальну суму 1 915 149 грн. та в той же самий період занижувала податок на додану вартість на загальну суму 1 963 875 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 червня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 16 червня 2015 року, у звязку з чим, відповідно з п.7 ст.247 КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов
Справа № 523/7730/15-п
Номер провадження 3/523/2671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 874083, ІПН НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером «ТОВ «Пілот» ( юр. адреса: АДРЕСА_1), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

Встановив:

22 квітня 2015 року, в ході проведення перевірки Державною фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області, «ТОВ «Пілот» ( юр. адреса: АДРЕСА_1), було виявлено порушення а саме :не забезпечено друкування оригінальних звітних чеків, не роздруковані звіти за 28.03.2015 року, 08.11.2014 року, не забезпечено передача контрактних стрічок в електронному вигляді по дротових або без дротових каналах зв`язку оригінал доходів і зборів за 28.03.2015 рік, 08.11.2014 рік, не забезпечено зберігання оригінальних звітних чеків, а саме відсутні звіти за 11.02.2015 р., 02.03.2015 р., 09.04.2015 р..

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи судом сповіщалася належним чином про причини неявки суд не сповістила.

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер "ТОВ «Пілот" - ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 155-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/9398/15-п
Номер провадження 3/523/3193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД № 114916 про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 р., 27 травня 2015 року близько 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурно висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, встановлена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він не визнав, зазначив, що він висловлювався нецензурно у відповідь на нецензурну лайку дружини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а також поясненнями, наданими при розгляді справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру вчинив насильство у сімї, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1977року народження, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити для відома до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та для виконання до КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/6077/15-п
Номер провадження 3/523/2120/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП,

Встановив:

08 квітня 2015 року співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеської області складено протокол серії АП1 № 558133, відносно ОСОБА_1, який 08.04.2015 року приблизно о 13 годині 58 хвилин керував транспортним засобом марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі, задній державний номерний знак відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 558133 від 08.04.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки ДАІ від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 04.03.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.121 ч.7, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/6064/15-п
Номер провадження 3/523/2108/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

Встановив:

14.04.2015 року співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеської області було складено протокол за АП1№550102, відносно ОСОБА_1, який 12.03.2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин керуючи автобусом марки БАЗ А-079, реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_2, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та транспортного засобу, не сповістив про ДТП в органи міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №550102 від 14.04.2015р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.122-4, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/9102/15-п
Номер провадження 3/523/3102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН за довідкою ДПІ відсутній) громадянина ОСОБА_2, раніше судимого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. СталінградуАДРЕСА_1, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_3 Суворовського районного суду м.Одеси від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців. ОСОБА_3 були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 05-00 годин. Проте, 02.06.2015 року, об 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовим поясненням а.с.3, постановою про встановлення адміністративного нагляду а.с.4.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

ОСОБА_3:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

ОСОБА_3 може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/8060/15-п
Номер провадження 3/523/2802/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН за довідкою ДПІ відсутній) громадянина України, раніше судимого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_2 Суворовського районного суду м.Одеси від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки. ОСОБА_2 були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 05-00 годин, з`являтись періодично в місяць для реєстрації в органи внутрішніх справ. Проте, 04.05.2015 року, з 17:00 до 18:00 години ОСОБА_1, не з`явився до Суворовського РВ ОМУ НГУМВС України в Одеській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовим поясненням а.с.3, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду а.с.4.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/6179/15-п
Номер провадження 3/523/2150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

місто Одеса, вулиця Пролетарський пров., 9а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

26.03.2015 року співробітниками Одеського територіального відділу Західно чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства було складено протокол за №015260/115-6, відносно ОСОБА_1, який 26 березня 2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, на вулиці 7-ма Пересипська в місті Одесі здійснював продаж свіжої мідії в кількості 23 кг без відповідних документів, а саме накладної рибгосподарського підприємства підтверджуючої законність придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015260/115-6 від 26.03.2015р. (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (судею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.88-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.