Справа № 174/456/15-п
п/с № 3/174/67/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ДанилюкТ.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Вільногірськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. КомсомолуАДРЕСА_1, працюючого на ФГ «Ринг» управляючим , паспорт серії АЕ 427600 від 20.05.1997 року,

Якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року на розгляд до Вільногірського міського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 174/456/15-п (п/с № 3/174/67/2015), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 20 травня 2015 року на розгляд до Вільногірського міського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 174/457/15-п (п/с № 3/174/68/2015), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 20 травня 2015 року справу про адміністративне правопорушення № 174/456/15-п (п/с № 3/174/67/2015), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП. та справу про адміністративне правопорушення № 174/457/15-п (п/с № 3/174/68/2015), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП було обєднано в одне провадження,справі присвоєно № 174/456/15-п (п/с № 3/174/67/2015).

Так 27.04.2015 року о 21:30 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO LANOS з номерними знаками АЕ 2526 НІ по вул. Куйбишева м. Н. Буг Миколаївської з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук. На вимогу інспектора ДАІ 27.04.2015 року о 21:45 годині був здійснений медогляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 Висновком щодо результатів медичного огляду № 14 у особи правопорушника були виявлені канабіоіди в організмі, що свідчать про ознаки наркотичного спяніння.

28.04.2015 року о 14:00 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO LANOS з номерними знаками АЕ 2526 НІ по вул. Великій Морській, що у м. Миколаїв з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження мед огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в з чиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з досліджених доказів, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення серія серія АП1 №339342 від 27.04.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2015 року о 21 годині 30 хвилин, по вул. Куйбишева, що у м. Н. Буг Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO LANOS з номерним знаком АЕ 2526 НІ, з явними ознаками наркотичного спяніння. Відповідно до висновку № 14 Новобузької ЦРЛ від 27.04.2015 року о 21 годині 45 хвилин, за результатами медичного огляду, у ОСОБА_1 виявили канабіоїди, які свідчать про наявність вживання правопорушником наркотичних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, було роз`яснено його права та повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, про що останній в протоколі розписався.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 747799 від 28.04.2015 р., вбачається, що ОСОБА_1. 28.04.2015 року, о 14 годині 00 хвилин, по вул. Великій Морській, що у м. Миколаїв, керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO LANOS з номерними знаками АЕ 2526 МІз явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження мед огляду, для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, порушивши при цьому вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, було роз`яснено його права, про що останній в протоколі розписався.

Таким чином, суд виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі вважає, що обставини викладені відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року мали місце; вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.130 ч.1 КУпАП України, кваліфіковано вірно.

Виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, 130 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення:

· по ч. 1 ст. 130 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень,

· по ч.1 ст.130 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_1В,. остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Перерахування провести на користь держави на розрахунковий рахунок № 0012, КОД 21080600, МФО 805012 , ОКПО 37996805 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на розрахунковий рахунок №0012, код ЕДРПОУ 26371389 в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 37996805, МФО 805012, код 22030001.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.М. Данилюк