Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1563/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року АП1 №460838, згідно якого ОСОБА_1 20.04.2015 року в 19 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Комарова, 33 під час руху заднім ходом транспортним засобом марки Фольксваген Т.4 номерний знак НОМЕР_1, допустила наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, чим порушила вимоги статті 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 20.04.2015 р. на місці ДТП не була та її машина з двору не визджала. ЇЇ машина не має пошкоджень та наслідків ремонту. Пояснила, що у неї є страховий поліс, який у випадку скоєння нею ДТП покрив би вартість ремонту, а тому їй не було сенсу залишати місце події.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази представлені суду, знаходжу, що вони є недостатніми для твердження про винність ОСОБА_1

Так протокол про адміністративне правопорушення складався через сім днів після ДТП. В матеріалах справи наявною є, як додаток до вказаного протоколу, схема ДТП яка мала місце 20.04.2015 рокуо 20 год. 00 хв.

Зважаючи на те, що схема ДТП є додатком до протоколу який складався 27.04.2015 року очевидним є те що вказана схема також складалася 27.04.2015 р.

Згідно протоколу, ДТП мало місце о 19 год. 50 хв., а в схемі зазначено, що ДТП мало місце о 20 год.

Таким чином встановити час скоєння ДТП неможливо, а з огляду на зазначені розбіжності, протокол про адміністративне правопорушення, а відповідно і схема ДТП є недопустимим доказом по справі.

Крім цього несвоєчасне складання схеми ДТП підтверджується також інформацією поміщеною на зворотньому боці схеми, де вказані пошкодження транспортних засобів, оскільки на місці ДТП не було зафіксовано автомобіль ОСОБА_1 так як вона була знайдена тільки 27.04.2015 р.

Відповідно в день ДТП інформація про пошкодження транспортного засобу ОСОБА_3 до схеми (зворотній бік) внесена бути не могла.

Із опису пошкоджень вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 не має пошкоджень, що відповідно свідчить про неприйняття цим автомобілем участі в ДТП.

Такий висновок зроблено виходячи із запису в графі "Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП" де зазначено "Заднє праве крило", але чи воно пошкоджене і який характер пошкоджень в цій графі не зазначено, що є доказом відсутності вини ОСОБА_1, в ДТП.

Зазначене в цілому із огляду на не включення ОСОБА_3 в склад осіб по складанню протоколу, схеми ДТП та огляду пошкоджень транспортних засобів свідчить про необхідність закриття відносно ОСОБА_3 провадження по справі.

Керуючись ст.124, 247, 251, 280, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: