Справа № 185/2841/15-п
Провадження № 3/185/496/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого приватним підприємством, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року посадовою особою Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 березня 2015 року об 11 годині на території центрального ринку м. Павлограда ОСОБА_1 здійснювала реалізацію контрафактних DVD-дисків без марок акцизного збору та відповідних документів. Зазначені дії посадовою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та розгляд справи про адміністративне правопорушення. Будь-яких заяв суду не надавав, не повідомив про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Частина 1 ст. 164-9 КУпАП передбачає відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не маркіровані контрольними марками або маркіровані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією DVD дисків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Шаповалова

Постанова набирає законної сили ______________ року.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.