Справа № 266/2009/15-п
Провадженя№ 3/266/523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Маріуполь-2» Донецького прикордонного загону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, СхРУ № 065966 від 20.06.2015 року, 30.05.2015 року о 17:00 год. ОСОБА_2, виявлений на контрольно-пропускному пункті Донецького прикордонного загону з місцем дислокації в м. Маріуполь Донецької області при виконанні обовязків військової служби був в нетверезому стані повторно протягом року, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП повторно протягом року розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наданих матеріалів справи встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме до протоколу:

- не додано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

До матеріалів справи не додано характеристику на дану особу.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Донецького прикордонного загону Прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до начальника Донецького прикордонного загону Прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.