Справа № 488/1907/15-п
Провадження № 3/488/796/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, податковою декларацією з плати за землю за 2015 рік від 18.02.2015 року № НОМЕР_1 узгодила суму податкового зобов'язання з земельного податку, яку повинна була сплатити до 02.03.2015 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатила 10.03.2015 року, що було виявлено 05.05.2015 року камеральною перевіркою своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові пояснення, в яких свою вину визнала, пояснила, що жодного умислу чи недбалості з боку головного бухгалтера при виконанні зобов'язань податкового законодавства не існувало, а прострочення терміну сплати відбулося у зв'язку із відсутністю на розрахунковому рахунку підприємства коштів, які б дозволили своєчасно здійснити перерахування до бюджету відповідної суми податку; просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження. Також просила справу розглядати без її участі у зв'язку із відрядженням до м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, додані до них пояснення правопорушника та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КупАП.

Факт порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № №2755-VI підтверджується актом від 05.05.2015 року камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів та самою ОСОБА_1 не оспорюється.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави (р/р 0004, одержувач Державний бюджет Корабельного району, , Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО банку: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна