overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/3650/15-п
Провадження № 3/331/595/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАРГ України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року в 17-00 год. на Каховському водосховищі, залив р.Капустянка Жовтневого району м.Запоріжжя на ділянці оголошеній органами рибоохорони нерестовищем ОСОБА_1 здійснював з берега заборонений лов риби забороненим знаряддям лову «Павуком». Риби не виловив.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009581 від 24.04.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
23.06.2015 Справа № 331/3690/15-п
Провадження № 3/331/605/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.184 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1П ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує учбовий заклад ЗЗОШ №5 з 16.02.2015 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП №020612 від 28.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2015р., Поданням №058 від 30.03.2015р. директора ЗЗОШ №5, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 27, 34, 35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
Провадження № 3/331/740/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює штампувальником у ВАТ «ЗЕРЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

22.06.2015 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6-а по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, по телефону та по омофону висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/683/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Абхазія, громадянина р.Грузії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

31.05.2015 року о 15 годині ОСОБА_2, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Луначарського та Набережної в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зіниць очей на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/712/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

Встановив:

09.05.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у м. Запоріжжі, з берега на Каховському водосховищі, залив річки Копустянка, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою дл. 10 м., вис. 1 м. віч 40х40 мм, риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1в. порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Речовий доказ по справі незаконне знаряддя вилову знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
23.06.2015 Справа № 331/1688/15-п
Провадження № 3/331/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Завод «Запоріжмашпром», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Завод Запоріжмашпром» допустив завищення суми податкового кредиту за червень 2014 року, на суму ПДВ 3366 гривень, за липень 2014 року 26820 гривень, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за червень 2014 року та липень 2014 року, чим порушив п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2015 року № -22-11 позов задоволено у повному обсязі, а вищезазначене повідомлення-рішення, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.0.2015 року, визнано протиправним та скасовано.

З огляду на таке суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
23.06.2015 Справа № 331/3875/15-п
Провадження № 3/331/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

·

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за своїм віком у місячний термін по досягненню 16-ти річного віку зобовязана мати паспорт, проживає без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 098629 від 21.05.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 285130 та копією проїзного документу дитини серії АО № 654451 від 09.06.2011 року.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій
Провадження № 3/331/688/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2 Муган огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Азербайджан, громадянина р.Азербайджан, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

30.05.2015 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_2, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Лермонтова та Перемоги в місті Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування за допомогою технічного засобу драгер відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 Муган огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 Муган огли на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
23.06.2015 Справа № 331/3678/15-п
Провадження № 3/331/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАРГ України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.04.2015 року в 14-20 год. на Каховському водосховищі, залив р.Капустянка Жовтневого району м.Запоріжжя на ділянці водойми оголошеній органами рибоохорони нерестовищем, ОСОБА_1 здійснював з берега заборонений лов риби забороненим знаряддям лову «Павуком». Риби не виловив.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наяв-ність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009418 від 21.04.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
ЄУН №331/4100/15-п
Провадження № 3/331/703/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Стек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Стек» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року встановлено перекручення даних перерахованого податку на доходи фізичних осіб у 3 кварталі 2013 року, не відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку фізичної особи за 4 квартал 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 31.12.2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/755/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

23.06.2015 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно не знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: