Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1099/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І.,

розглянувши подання старшого інспектора Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ у Виноградівському районі Лендєл В.М. про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 24.04.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :
Ст. інспектор Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ у Виноградівському районі Лендєл В.М. звернувся в суд із поданням про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення. Подання мотивує тим, що 08.05.2015 року до КВІ Виноградівського району надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 на виклик не з`явився до КВІ для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт згілно постанови суду, а прийшла його співмешканка, яка повідомила, що ОСОБА_1 призвали по частковій мобілізації згідно Указу Президента. На запит КВІ 19.05.2015 року з Іршавсько-Виноградівського військомату надійшла відповідь, що ОСОБА_1 був призваний по частковій мобілізації.

Представник КВІ Виноградівського району та правопорушник ОСОБА_1 в

судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №14/2015 року відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з довідки т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №1678 від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 , 1989 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , 07.05.2015 року дійсно був призваний Іршавсько-Виноградівським ОРВК згідно Указу Президента по частковій мобілізації та відправлений в склад команди В 4264 смт.Старичі Львівської області.Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП ( ст. ст. 321-1-321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт".

Всупереч зазначеним нормам закону, подання не містить посилання на саме питання, яке суд повинен вирішити та посилання на спеціальну статтю КУпАП, яка регулює вирішення даного питання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ у Виноградівському районі Лендєл В.М. про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 24.04.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г. І. Рішко