Справа № 676/3798/15-п
Провадження № 3/676/1267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, заступника директора - начальника управління інфраструктури ДЖКГ Кам»янець-Подільської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_2 ставиться те, що вона перебуваючи на посаді заступника директора-начальника управління інфраструктури ДЖКГ Кам»янець-Подільської міської ради, не вжила своєчасно заходів для усунення недоліків та не виконала припис ДАІ № 17 від 7 травня 2015 року, а саме: не нанесено дорожні розмітки та не встановлено дорожні знаки «Діти», чим порушила п. 1.5 ПДР України. Її дії кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину заперечила, вона пояснила, що роботи по нанесенню дорожньої розмітки виконуються на підставі договору з СКП «Міськліфт-світло» в межах виділених асигнувань, копію якого надала. Вини у ненанесенні розмітки та невстановленні знаків на дорогах міста не визнає, оскільки угоди були укладені вчасно у лютому та у квітні 2015 року, проте, фінансування робіт відбулося з запізненням, але в цьому її вини немає. На виконання припису, біля учбових закладів вже встановлено вісім дорожніх знаків 1.33 «Діти». Про вжиті заходи щодо виконання приписів було проінформовано листом ВДАІ з обслуговування міста Кам»янець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. ОСОБА_2 пояснила, що роботи, які мали бути виконані були профінансовані майже у 10 разів менше, а ніж задекларована потреба, тому орієнтувала закрити провадження у справі через відсутність її вини.

Суд заслухавши ОСОБА_2, вивчивши протокол, матеріали та надані документи вважає, що провадження у справі слід закрити через відсутність вини ОСОБА_2 у інкримінованому їй порушенні. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона обєктивно не може виконати роботи зазначені у приписі через відсутність фінансування. З повідомлень №01-20/572 від 11 червня 2015 року керівника Департаменту ЖКГ вбачається, що ОСОБА_2 належно виконує свої обовязки, проте, через відсутність фінансування, департаментом проводяться роботи які профінансовані. ОСОБА_2 обєктивно неспроможна усунути недоліки виписані у приписі ДАІ, оскільки ці роботи не фінансуються міською радою. Очевидно, що ОСОБА_2 не зобовязана виконувати вимоги припису ДАІ за власні кошти, лише тому що вона займає посаду в ЖКГ, оскільки за законодавством таких службових обовязкові на неї не покладено. Враховуючи викладене ОСОБА_2 слід виправдати за ст. 188-28 КУпАП, а провадження щодо неї закрити, через відсутність у її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя