Справа № 380/331/15-п Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.
Провадження № 33/780/436/15 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 252 17.06.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» червня 2015 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Рудніченко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області О.Меленчук на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАПвідносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого головою наглядової ради ПАТ «Тетіївське ХПП», -

закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАПзакрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області О.Меленчук, в якій він просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в заяві про поновлення строку на оскарження постанови суду, прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови від 05.03.2015 року, оскільки у відповідності до листа ВССУ №9-749/0/4-15 від 30.04.2015 р. існує правова позиція щодо права прокурора оскаржувати у апеляційному порядку рішення судів першої інстанції у випадку участі прокурора у провадженнях про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією, на підставі повноважень передбачених ст. 250 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 05.03.2015р., апеляційна скарга прокурора разом з заявою на поновлення строку на апеляційне оскарження подані до суду 04.06.2015р., тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не містять доводів на обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови суду, а містять лише доводи на підтвердження повноважень прокурора оскаржувати дане рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанова від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 була оскаржена прокурором з аналогічними вимогами, але постановою Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її апелянту.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску прокурором строку на оскарження постанови, апеляційний суд відмовляє у поновленні строку на оскарження постанови щодо ОСОБА_2 і повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

В поновленні строку старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області О.Меленчук на апеляційне оскарження постанови Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області О.Меленчук повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рудніченко О.М.