Справа № 732/879/15-п
провадження № 3/732/397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером „Укртелекому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року о 6 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на озері Черемошне близько міста Городня Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою порожевою, чим порушив ст. 3.15 правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась окунь 7 штук, карась сріблястий 12 шт., лин 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 442 гривні та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), опис об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника (а.с.3), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.4), приймальним актом (а.с.5), накладною (а.с.6-7), розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним виловом риби (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, ОСОБА_1, - сітка порожева (д. 20 м., вис. 1.2 м, вічко - 35 мм) та незаконно добуті живі ресурси: риба свіжа- окунь 7 штук , карась сріблястий - 12 штук, лин -1 шт. ,вагою 2,0 кг.

Питання про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_2