overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/1420/15-п
Провадження № 3/647/685/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою свого вітчима ОСОБА_2, вів себе зухвало, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями ОСОБА_2, котрий підтвердив, що 12.06.2015 року ОСОБА_3 ображав його грубою нецензурною лайкою.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф 85,00 гривень, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа №647/1220/15-п
Провадження № 3/647/571/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ліквідаційної комісії ФГ «Істок-2006», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року при проведені перевірки ФГ «Істок-2006» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором інспектором було виявлено скоєння головою ліквідаційної комісії ФГ «Істок-2006» - ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Під час ведення податкового обліку ФГ «Істок-2006» мало місце заниження суми податкового зобовязання по ФСП на суму 33 гривні 82 копійки, чим порушено п. 303.1 ст. 303 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки від 18.05.2015 року № 21/21-02-22-013/34174758. Дане порушення допустила голова ліквідаційної комісії ФГ «Істок-2006» - ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнала, щиро розкаялася. Її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом від 25.05.2015 року, актом перевірки від 18.05.2015 року № 21/21-02-22-013/34174758, з яких вбачається, що під час проведення перевірки ФГ «Істок-2006» були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1286/15-п
Провадження № 3/647/618/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, вул. Радянська, 7, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року близько 23 години 10 хвилин, на р. Козак в районі с. Ольгівка ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу карась у кількості 15 штук загальною вагою 3 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом, накладною та актом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 255 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби свіжої карась у кількості 15 штук загальною вагою 3 кілограми, яка передана по накладній №390 від 24.05.2015 року ТОВ ИНТЕРНИЦИОНАЛИСТ, місто Миколаїв, вул.. Архітектора Старова, 4Е/54, , р/р 7642 в ВАТ УКРЕКСІМБАНК, МФО 326739, ІПН 32, № св.200074341. Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-40мм., l-15м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1209/15-п
Провадження № 3/647/565/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, особи без громадянства, який мешкає за адресою: с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, вулиця Мічуріна, 44, не працює, ідентифікаційний код не отримував, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року біля 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 в селі Новорайськ по вулиці Мічуріна керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року, висновком тестування на алкоголь від 22 травня 2015 року № 971.

Права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не має, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1371/15-п
Провадження № 3/647/661/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, в Дрімайлівській затоці Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу сазан у кількості 1 штука загальною вагою 1,5 кілограми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 306 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби свіжої сазан у кількості 1 штука загальною вагою 1,5 кілограми, яка передана по накладній №285 від 27 травня 2015 року ТОВ ИНТЕРНИЦИОНАЛИСТ, місто Миколаїв, вул.. Архітектора Старова, 4Е/54, , р/р 7642 в ВАТ УКРЕКСІМБАНК, МФО 326739, ІПН 32, № св.200074341.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-68мм., l-5м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 306 гривень 00 копійок.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1242/15-п
Провадження № 3/647/590/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ПАТ «Бериславський машинобудівний завод», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року №4, 21 квітня 2015 року при проведенні перевірки ПАТ «Бериславський машинобудівний завод» головним державним ревізором інспектором було встановлено несвоєчасне одержання валютної виручки експортної частини контрактів від 02.05.2013 року №59-02-03/347, від 27.01.2014 року №59-02-03/36 з Республіканським унітарним підприємством «Белжелдорскаб» за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, не визнав, пояснивши, що згідно постанови Національного банку України №475 від 16.11.2012 року розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені ст. 1 і 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», повинні здійснюватися в строк, що не перевищує 90 днів. Митний кордон товар перетнув 17.07.2014 року, оплату покупець здійснив 21.10.2014 року, граничний строк оплати 14.10.2014 року, тобто термін прострочки платежу склав 6 днів. Надав письмове пояснення та докази - листи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: листи керівнику республіканського унітарного підприємства «Белжелдорскаб» стосовно негайного погашення заборгованості від 15.09.2014 року, від 24.09.2014 року, від 06.10.2014 року, від 14.10.2014 року та відповіді на них, суд приходить до висновку, про відсутність факту умисного ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті або факт умисного приховування будь-яким способом такої виручки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Враховуючи викладене у дія ОСОБА_1 не вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.162-1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1302/15-п
Провадження № 3/647/625/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року біля 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 в місті Берислав по вулиці 25 років Жовтня керував транспортним засобом мопед Ямаха у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року, висновком тестування на алкоголь від 02 червня 2015 року до протоколу № 981.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 647/1408/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, Бериславського району Херсонської області, працюючого оператором АЗС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2015 року о 01.45 год. знаходячись в с. Тягинка вул. Бериславське шоссе №4, Бериславського району Херсонської області, біля кафе «Колос», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф: р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа №647/1429/15-п
Провадження № 3/647/686/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Милове Бериславського району Херсонської області, вул. Робоча, 4, студент Новокаховського ПТЛ , ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Милове по вулиці Гагаріна, знаходячись у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 648/5657/14-п
Провадження № 3/648/1300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

встановила:

11.12.2014 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

У постанові суду вказано прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що прізвище, імя та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Білозерського районного суду Херсонської області №648/5657/14-п, провадження №3/648/1300/14 від 11.12.2014 року описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановил а:

Виправити у постанові Білозерського районного суду Херсонської області №648/5657/14-п, провадження №3/648/1300/14 від 11.12.2014 року, описку в зазначенні прізвища, імя, по батькові ОСОБА_2, зазначити його прізвище, імя, по батькові «Павлушко Василь Маркович».

Суддя

ОСОБА_3