Справа № 173/2460/14-п
Провадження № 3/173/90/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

25 лютого 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектором ДПС ВДАІ м. Вільногірська лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 338623 від 11.11.2014 року (а.с.1) про те, що 11.11.2014 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Леніна, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "ALPHA-ZS50F" з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав:

Диспозиція ст.38 КУпАП вказує, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт 7 ст.247 КУпАП вказує, що виключається провадження в справі про адміністративне правопорушення, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Крім того даний адміністративний матеріал, вперше надійшов у провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2014 року. При підготуванні до розгляду справи згідно ст. 278 КпАП України, були виявлено низку недоліків, у зв`язку з чим було винесено постанову від 11.12.2014 року (а.с.7) про повернення даної справи до ДАІ Дніпропетровської області для належного до оформлення. 03.02.2015 року даний матеріал повернувся після до оформлення, але при повторному вивченні справи, було встановлено, що недоліки наведенні в постанові Верхньодніпровського районного суду від 11.12.2014 року не усуненні. 04.02.2015 року винесена постанова (а.с.9) про повторне повернення даної справи до ДАІ Дніпропетровської області, для усунення недоліків раніше вказаних у постанові від 11.12.2014 року (а.с.7). 25.02.2015 року матеріал знову надійшов у провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії АВ2 № 338623 було виявлено 11.11.2014 року (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 25.02.2015 року, внаслідок чого пропущенні строки, передбачені ст. 38 КУпАП. За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________