Справа № 309/1230/15-п
Провадження № 3/309/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю прокурора Ворона М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської міжрайонної прокуратури в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в філії «Хустське ЛАГ» на посаді майстра лісу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом директора філії «Хустське ЛАГ», № 17к від 02.03.2015 року прийнятий на посаду на посаду майстра лісу з 02.03.2015. Згідно посадової інструкції майстра лісу, Положення про лісову охорону, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року «Про затвердження Положення про лісову охорону», вимог ст.89 Лісового кодексу України він є працівником державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу та відповідно до підпункту «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення - посадовою особою інших державних органів, на якого згідно п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання протидії корупції» поширюється обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

В порушення зазначених вимог Закону ОСОБА_1 16.03.2015 року з кварталу №73 виділ №5 Данилівського лісництва, який перебуває під його охороною, з метою отримання прибутку, без передбаченого на те дозволу, самовільно, на власній підводі, здійснив вивіз 1,5 м.куб. дров породи «бук», які цього ж дня продав в с.Данилово на вул.Миру ОСОБА_2 за суму 500 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України;

Згідно з підпунктом «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами відповідальності за корупційне правопорушення є посадові та службові особи інших органів державної влади.

У додатку до Положення про лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року «Про затвердження Положення про лісову охорону» визначено перелік посадових осіб державної лісової охорони де у розділі 4 до них віднесено посадові особи підприємств, установ та організацій що належать до сфери управління Держлісагенства та згідно абзацу 5 цього розділу до них віднесені: керівник, головний лісничий, головний мисливствознавець, начальник відділу (сектору) лісового господарства та інженери відділу (сектору) всіх категорій, начальник відділу (сектору) охорони і захисту лісу та інженери відділу (сектору) всіх категорій, начальник відділу (сектору), спеціалісти відділу (сектору) мисливського господарства всіх категорій, лісничий, державний районний мисливствознавець, мисливствознавець, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу, начальник лісової пожежної станції, старший єгер та єгер державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства.

Також, відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України №226 від 23.08.2013 «Про приймання цілісних майнових комплексів державних лісогосподарських підприємств Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України» до таких підприємств віднесено ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», яке включає в себе філію «Хустське ЛАГ».

Відповідно ч.1 ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Таким чином, майстер лісу Данилівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» ОСОБА_1, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушив встановлені цим Законом обмеження, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності та всупереч посадовій інструкції займався реалізацією лісопродукції за яку отримував прибуток.

В судовому засіданні прокурор Ворон М.І. просив суд, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та з конфіскацією отриманого доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої факт скоєння ним правопорушення визнав та просив розглянути справу в суді у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, а саме: обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 31 березня 2015 року, та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-4 КУпАП,- у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доходу.

Керуючись ст.ст. 33-35,172-4 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн. з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 500грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3