СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/630/15-п
Провадження №3/547/312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 05.01.1999 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт КО № 984895, виданий 05.02.2015 Семенівським РВ УМВС України в Полтавській обл., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2015 о 10 год. 00 хв. на р. Відпільна поблизу с. Гаївка Семенівського р-ну Полтавської обл. ловив рибу в забрід сіткою риболовною лисиновою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, пояснив, що ловив у зазначених місці і час рибу вудкою з берега. Риболовна сітка була у нього в сумці, сіткою він не користувався.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 125189 від 24.04.2015, згідно якого він

24.04.2015 о 10 год. 00 хв. на р. Відпільна поблизу с. Гаївка ловив рибу в забрід лисиновою сіткою. Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, вказаним у п. 8 протоколу, яке за змістом відповідає відповідним даним протоколу про адміністративне правопорушення.

24.04.2015 у ОСОБА_1 вилучено сітку-доріжку довжиною 5 м.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Також враховується, що ОСОБА_1 05.01.2015 виповнилося 16 років, та, відповідно до ст. 241 КУпАП, до нього можуть бути застосовані заходи впливу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження, а вилучене знаряддя лову сітку риболовну знищити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, судовий збір за правилами ст. 40-1 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Вилучене знаряддя лову риболовну сітку лисинову, яка зберігається у Полтаварибоохороні за приймальним актом № 153 від 22.05.2015, знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко