Справа № 660/555/15-п
Номер провадження 3/660/186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі поблизу с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області 18.05.2015 року близько 05 год. 30 хв. ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - лісковою сіткою під час весняно-літньої заборони. Лов здійснював в брід. Затриманий на березі після вибірки сітки з водойми. При затриманні виявлено та вилучено сітку та свіжу рибу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016590/1338 від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи на Каховському водосховищі поблизу с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області 18.05.2015 року близько 05 год. 30 хв. ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - лісковою сіткою під час весняно-літньої заборони. Лов здійснював в брід. Затриманий на березі після вибірки сітки з водойми. При затриманні виявлено та вилучено сітку ліскову А=36 мм, l=9 м - одна одиниця та свіжу рибу карась сріблястий у кількості 6 (шість) шт., молодь судака у кількості 3 (три) шт.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 6 штук (1 кг), молодь судака у кількості 3 шт. (1,5 кг), яку згідно накладної №271 від 18.05.2015 року передано ТОВ "Інтернаціоналіст".

Згідно опису майна до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, яка згідно квитанції №002835 передано на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області.

Відповідно до ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Тому, вилучена сітка ліскова підлягає конфіскації.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 1632,00 грн., тому суд покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Таким чином, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добутих живих ресурсів та стягнути майнову шкоду, судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233, призначення платежу - штраф суду.

Вилучену ліскову сітку А=36 мм, l=9 м - одна одиниця, передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ТОВ "Інтернационалист" через ВКП Вікторія кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № 271від 18.05.2015року в сумі 17,43грн., перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1632,00 грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонської області р/р 0233, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ю.В. Диба