overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2026/15-п
пр. №3/505/742/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053908, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, 29.04.2015 року біля 22 години 55 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно знаходячись під адміністративним наглядом 29.04.2015 року біля 22 години 55 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: рапорт (а.с. 2-3), протоколи за справою про адміністративне правопорушення (а.с.4), пояснення ОСОБА_2, голо лобової Ю.С. (а.с.5-6), копія ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 10.07.2014 року (а.с. 7), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/2242/15-п
пр. №3/505/815/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного економіста, мешкає вул. Калініна, 111 а кв. 55 м. Котовськ, Одеської області,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0069864, 15.05.2015 року близько 19 годин ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_3, який перебуваючи на стадіоні цукрового заводу м. Котовськ, Одеської області вдарив по обличчю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно вона 15.05.2015 року близько 19 годин неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_3, який перебуваючи на стадіоні цукрового заводу м. Котовськ, Одеської області вдарив по обличчю ОСОБА_4

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2114/15-п
пр. № 3/505/783/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкає с. Любомирка, Котовського району, Одеської області, код НОМЕР_1,

· за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053833, 21.04.2015 року біля 15 годин, ОСОБА_2 в с. Любомирка, Котовського району, Одеської області неналежним чином виконувала свої обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме залишила їх без догляду, брудні та голодні.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 21.04.2015 року біля 15 годин, вона в с. Любомирка, Котовського району, Одеської області залишила без догляду і голодних своїх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, подання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/2569/15-п
Провадження 3/505/916/2015
П О С Т А Н О В А

26.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Бочманівка Котовського району Одеської області, не працюючого,

НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 12.06.2015 року, о 12.00, перебуваючи в с. Бочманівка Котовського району Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/39/15-п
Провадження № 3/506/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, у шлюбі не перебуває, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2014р. о 17.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на пров. Мельничний в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювалсь грубими ненормативними словами на адресу ОСОБА_2, у присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнала частково, підтвердивши суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, однак пояснила, що образи були взаємні, та ОСОБА_3 її спровокувала, а тому вона немогла стримати свої емоції. Крім того просила не накладати на неї грошове стягнення, посилаючись на важкий метеріальний стан.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням та поясненнями свідків.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, та те, що обтяжуючі обставини відсутні, враховуючи її майновий стан, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю за можливе визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у саправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/28/15-п
Провадження № 3/506/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та навчання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропусків неповнолітнім занятть в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей».

ОСОБА_1 свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України Про судовий збір слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/23/15-п
Провадження № 3/506/31/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1978р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.01.2015 року біля 11.00 години в с. Довжанка Красноокнянського району, керував мотоциклом «Муравей», реєстраційний номер 00-94 ОДД, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину та просив суд не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу із-за важкого матеріального становища, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, по протоколу серії АП1 №554145 та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/144/15-п
Провадження № 3/506/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1979року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року о 22.50 год., ОСОБА_1, перебуваючи в барі «Фортуна» в смт. Красні Окни Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн. оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 495/4037/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Білгород-Дністровський район ,громадянка України ,проживаюча за адресою: Білгород-Дністровський р-нрайон, с. В.Мар`янівка, вул. Кірова, 85 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року в 13:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в громадському місті висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 у судове засідання не з'вилась, згідно заяви з порушенням згодна, просила справу розглядати без неї.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0067080 від 16.06.2015 року, заявою, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 85 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Одеса,громадянка України,проживаюча за адресою: Білгород-Дністровський р-нрайон, с. Петрівка, вул. Крупська, 35 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року в 22:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в с. Перівка по вул. Карла маркса, 29 в громадському місті, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви з порушенням згодна, просила справу розглячдати за її відсутністю..

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0067161 від 17.06.2015 року, заявою, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1