Справа № 333/4095/15-п
Провадження № 3/333/997/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ «УДК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року о 12 год. 54 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Броньовій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу та на перехресті вул. Космічної та вул. Броньової скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, після чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан). Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 07.06.2015 року о 12 год. 54 хв. рухався по вул. Броньовій у м. Запоріжжя на зелений сигнал світлофору. Коли він робив поворот ліворуч, то раптово на червоне світло виїхав автомобіль «Volkswagen» та сталося зіткнення, після зіткнення автомобіль «ЗАЗ» під його керуванням наїхав на металевий паркан.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 07.06.2015 року о 12 год 54 хв. він рухався по вул. Космічній зі швидкістю біля 50 км/год. Під*їхавши до перехрестя вул. Космічної та вул. Броньової, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Раптово на великій швидкості з боку вул. Броньової вискочив автомобіль "ЗАЗ" та врізався в його автомобіль.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 він зупинився на світлофорі на перехресті вул. Космічної та Броньової. Зліва від нього зупинився автомобіль «Volkswagen». У цей час з боку вул. Броньової на великій швидкості виїхав автомобіль "ЗАЗ", який не впорався з керуванням і в заносі вдарив автомобіль «Volkswagen».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 498567 від 07.06.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 ПДР України- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.5 ПДР України - поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі поворотуправоруч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Згідно схеми наслідків ДТП ОСОБА_1 виконуючи маневр лівого повороту рухався на невідповідній обстановці швидкості, про що свідчить гальмівний шлях і відстань до удару об металевий паркан. Точка зіткнення автомобілів знаходиться не доїжджаючи до перехрестя біля 10 м і практично на осьовій лінії, що говорить про грубе порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Вищевикладені докази в сукупності спростовують пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що автомобіль "ЗАЗ" під керуванням ОСОБА_1 "дуже повільно і обережно почав виїжджати на центр вул. Космічної для виконання повороту".

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, грубе порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, що несе загрозу всім учасникам дорожнього руху - водіям та пішоходам, нанесення значної шкоди автомобілю потерпілого, невизнання порушником своєї вини та відсутність у нього самокритики до скоєного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.