Справа № 531/902/15-п
Провадження № 3/531/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого електромонтером в ГПУ «Полтавагазвидобування», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а також ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року близько 17.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Карлівка на перехресті вул. Ілліча та Крупської, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом здійснив розворот не впевнившись в безпечності такого маневру , в результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Надати дорогу», пошкодивши його та свій автомобіль. Після скоєння ДТП, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10, 10.9 та 8.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 зазначив, що вину свою усвідомлює і у скоєному розкаюється.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано згідно протоколу за ч. 1 ст. 139 КУпАП і суддя не має можливості перекваліфікувати такі на ст. 124 КУпАП, хоча з наданих судді доказів вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна. Суддя розглядає питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак, що підтверджується протоколом, схемою ДТП та наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки будучи водієм транспортного засобу, що причетний до ДТП, він залишив місце ДТП, в порушення вимог п. 2.10 ПДР України. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також протоколом і долученою до нього схемою місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., а також за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. і відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., а також визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. і відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.