Справа № 219/3740/15-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08 травня 2015 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував мотоциклом «Truva», державний номер НОМЕР_2, по вул. Горбатова м. Артемівська з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязана мова, нестійка хода). Від продуття приладу «Drager» та від проходження медичного освідчення в медичному закладі, в присутності двох понятих ухилився шляхом категоричної відмови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 08 травня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, керував мотоциклом «Truva», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Горбатова м. Артемівська, у стані алкогольного спянення, оскільки безпосередньо перед здійсненням керування транспортним засобом випив приблизно 1,5 літри пива, був зупинений працівниками ДАІ на АЗС «Паралель». Від продуття приладу «Drager» та від проходження медичного освідчення в медичному закладі, в присутності двох понятих ухилився шляхом категоричної відмови.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 869039 від 08 травня 2015 року (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1Ю, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 гривень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко