Справа № 522/8902/15-п
Провадження № 3/522/2601/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 12 січня 1972 року смт. Любашівка, Одеської області, не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

·

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», що по вул. Катерининській у Приморському районі в м. Одеса, висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце слухання адміністративних матеріалів щодо неї була повідомлена належним чином, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали щодо неї на підставі документів доданих до протоколу.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №005014 від 25 квітня 2015 року;

- рапорт від 25.04.2015 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2015 року

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

17.06.2015