ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Мукачево Справа№303/2361/15-п

3/303/467/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 1-го курсу лісотехнічного коледжу м.Хуст Закарпатської області),

за частиною другою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 12 жовтня 2014 року, в с. Бобовище Мукачівського району, вул. Мира, Мукачівського району, керував мотоциклом марки «Keewey», д./н. АО 27-67 АА, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 серії АБ2 №448256, Витягом з кримінального провадження від 19.01.2015, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2014, протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 11.11.2014 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до приписів статті 24 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, суд, на підставі ст. 24-1 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати до нього такий захід адміністративного стягнення, як попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

3. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Кость