Справа № 211/2403/15-п
Провадження № 3/211/743/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 51-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 200079 від 11.10.2014 року, 11.10.2014 року в кафе закусочній «Смак», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 10, працював музикальний автомат, який належить громадянину ОСОБА_2, який незаконно використовував обєкт прав інтелектуальної власності (фонограм), чим порушував чине законодавство ЗУ №2362-ІІІ від 05.04.2001.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 УпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ст. 51 2 ч 1 КУпАП передбачає такі порушення - незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів належності музичного автомату громадянину ОСОБА_2

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено статтю за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 за 51-2 ч.1 КУпАП, однак згідно КУпАП стаття 51-2 не містить частин.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП, обов'язково має бути зазначено, які саме дії правопорушника утворюють незаконне використання, привласнення авторства чи інше незаконне порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності.

Також обов'язковою ознакою цього правопорушення є наявність потерпілого, права якого порушені, то крім названих вище даних у протоколі також мають бути зазначені суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по батькові, назва юридичної особи, адреса не тільки правопорушника, а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності).

Крім зазначеного вище до справи про адміністративне правопорушення обов'язково мають бути долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав інтелектуальної власності; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки (розрахунки завданих збитків).

Оперуповноважений Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначивши у протоколі, у чому полягає незаконність вчинених дій, не зазначив хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушені; які документи це підтверджують; які вимоги висуває суб"єкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків; чи визнається суб"єкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення; яким особам (субєктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) об"єкта права інтелектуальної власності.

Адміністративний матеріал неодноразово повертався до Довгинцівського РВ для до оформлення, однак повертався в тому ж вигляді що і був.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1