overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3375/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1М, розглянувши матеріали по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 11 лютого 1983 року, у м. Кіілія, Одеської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгородм. Кілія, вул. 28 червня 85, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

·

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 572730 від 04 червня 2015 року, 28 квітня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2 рухаючись автомобілем Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, по площі Толбухіна, що у Київському районі в м. Одеса, при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого біля буд № 15 по вул. Краснова, що у Київському районі в м. Одеса, сталося зіткнення із автомобілем Шкода, д/з АА 9948 МВ, та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Оскільки, стало відомо, що правопорушник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що не було вказано у даному протоколі, та місце фактичного вчинення правопорушення не відноситься до компетенції Приморського районного суду, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно відправити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2015 р. о 19 годині було виявлено, що ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, здійснювала господарську діяльність із здачі квартири АДРЕСА_2, в оренду без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №005302 від 26.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.03.2015 р., рапортом ст. ДІМ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 10.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.06.2015
24 июня 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, -
17.06.2015г. около 22 часов 30 минут, ОСОБА_1, употреблял слабоалкогольный напиток пиво в запрещённом месте, а именно на Соборной площади, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП - распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001286 от 17.06.2015 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 17.06.2015г.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Согласно его письменного заявлению, просил рассматривать материалы административного правонарушении в отношении него без его участия.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 001286 от 17.06.2015 года; объяснение ОСОБА_1 от 17.06.2015 г., считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующему признаку - распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 24, 26, 38, 178 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/3099/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 1-ого взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 3 «б», кв. 31, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 р., о 04 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 була зупинена працівниками ДАІ за підозрою у керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині перехрестя вулиці Французький бульвар та проспекту Гагаріна, у м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків. Згідно з тестуванням ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» - результат тесту 0,90%0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№527545 від 24.05.2015 р., поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом, результатом тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» від 24.05.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи була сповіщена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення причину не явки, суду не повідомила.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід прийняти рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/184/15-511/184/15-п
Номер провадження 3/511/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с.Новодмитрівка 12 Роздільнянського рйону Одеської області,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року біля 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалася нецензурною лайою в адресу співмешканця ОСОБА_2, в присутності доньки Глорії, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинила шкоду їх психичному здоров"ю.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070806 від 15.01.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що його співмешканка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу в присутності дитини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між нею та співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка, та вона висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу в присутності дитини.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/135/15-п
Номер провадження: 3/511/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МД України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Зоря-2011", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в:

17.01.2015 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ Зоря-2011" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 02.12.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме фіксованого сільськогосподарського податку, термін сплати 30.11.2014 року, чим порушив вимоги статті 306 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, надав заяву слухання справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565976 від 19.01.2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату фіксованого сільськогосподарського податку у звязку з відсутністю коштів.

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МД України від 19.01.2015 року. .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/78/15-п
номер провадження 3/511/55/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої за наймом у приватних осіб, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

11.01.2015 року біля 20 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Роздільна на вул.Старченко 94 Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що 11.01.2015 року вона в м.Роздільна на вул.Старченко 94 Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070815 від 14.01.2015 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона 11.01.2015 року в місті Роздільна прийшла додому до ОСОБА_2 щоб віддіти їй гроші сумі 100 грн. та забрати паспорт сестри Уляни. Виникла голосна сварка з причини того, що ОСОБА_2 відділа паспорт іншій особі;

- письмовим посненням ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 прийшла 11.01.2015 року до неї додому з вимогою віддати паспорт на м"я її сестри, який ОСОБА_1 взяла в обмін на 100 гривен, які вона дала сестрі останьої - Уляні. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/235/15-511/235/15-п
номер провадження 3/511/117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В.розглянувши матеріали, що надійшли з ВАСП №1 РДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого БМП - 823 буд.14 міста Роздільна Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року о 22 годин 05 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Леніна керував мопедом FOX 50 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №549443 від 10.12.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. при накладенні адміністративного стягнння. Суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/177/15-п
Номер провадження 3/511/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року біля 20 годин 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, ображав її, погрожував її вдарити, чим спричиним шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання і та висловлювався у адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0003866 від 15.01.2014 року підписаним ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у її адресу, погрожував її вдарити.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, стпіня ого вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/53/15-п
Номер провадження 3/511/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в м.Одесі магазин "Два числа" по вул.Грецька, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року біля 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в м.роздільна 40 років Перемоги 4 к.415. в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_2, шарпав за одяг, чим спричиним шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння в м.Роздільна за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4 та висловлювався у адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070816 від 13.01.2015 року підписаним ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у її адресу 06.01.2015 року за місцем проживання в м.Роздільна на вул.40 років Перемоги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. про те, що він ввисловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.