П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року Справа № 655/407/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Кірова, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

6 травня 2015 року о 18 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, в районі с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої нерестової заборони здійснив вилов риби «карась сріблястий» в кількості пять одиниць та «лящ» в кількості одна одиниця, забороненим знаряддям лову лісковою сіткою з берега. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016493/1115, описом вилученого забороненого знаряддя лову, актом вилучених водних біоресурсів від 06.05.2015 року, довідкою розрахунком заподіяної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1., який вчинив дане адміністративне правопорушення у шістнадцятирічному віці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24-1, ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ним нових правопорушень до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення, а саме: ліскова сітка (а = 35 мм., е = 20 м.) та незаконно добуті водні живі ресурси риба: «карась сріблястий» - пять одиниць та «лящ» - одна одиниця підлягають конфіскації у власність держави.

Питання про відшкодування майнової шкоди, завданої рибному господарству України, в сумі 255 грн. підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 12, 13, 24-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу - попередження.

Конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: ліскову сітку (а = 35 мм., е= 20 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон та незаконно добуті водні живі ресурси рибу: «карась сріблястий» в кількості пять одиниць та «лящ» в кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко