П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р. Справа №607/4162/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЗ ТРР «Тернопільське районне територіальне медичне обєднання», жительки с. В.Глибочок вул. Грушевського, 10/2 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У період з 15.01.2015 року по 27.02.2015 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне обєднання» за період з 01.01.2013 року п 31.12.2014 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення бюджетного законодавства. Зокрема, встановлено, що допущено взяття зобовязань за КФКВ 080102 по розрахунках за послуги з постачання теплової енергії, природного газу та електроенергії за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року без відповідних бюджетних асигнувань на загальну суму 757 472,75 грн., а саме: по КЕКВ 2271 1 455,51 грн., КЕКВ 2273 43 664,8 грн., КЕКВ 2274 682 352,42 грн. Вказаним діями ОСОБА_1 порушено ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456, абз. 2 п. 43 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року за № 228.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце її було повідомлено належним чином. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0097/2015 від 05.03.2015 року, актом № 17-22/67 від 05.03.2015 року та ін.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, тобто взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки та не завдало шкоди державі та третім особам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення. А тому, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2