Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/213/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Каланчацького району України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

03.01.2015 року о 17 год. 55 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Транзит, д/н ВТ 1491АІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_3, яка вийшла на проїжджу частину, в результаті чого отримала пошкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 03.01.2014 року о 18:00 год. рухався на вказаному вище автомобілі по вул. Леніна в смт. Каланчак по напрямку автостанції. Швидкість руху складала 35 40 км./год., було ввімкнене ближнє світло фар в автомобілі. Проїхавши райвідділ міліції, звернув увагу, що зліва від нього зі сторони дитячого садка, йому надав перевагу у русі інший автомобіль. ОСОБА_3 того, як він проїхав, вказаний вище автомобіль почав рухатися за ним. В цей час він побачив двох осіб, які обходили калюжу. Зреагувати та вибрати безпечну швидкість руху він не встиг. Внаслідок чого здійснив наїзд на одного з пішоходів, якого від наїзду відкинуло в сторону. ОСОБА_3 цього він зупинився, вийшов до пішоходів та запропонував відвезти їх в лікарню, однак вони відмовилися і пішли в бік таксі, а він залишився чекати міліцію. Спиртні напої не вживав. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статтей.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.