overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/717/15-п
провадження № 3/598/221/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, РНОКПП, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

В період із 04.05.2015р. по 06.05.2015р. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме покинувши місце свого проживання залишила дітей без нагляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно в період із 04.05.2015р. по 06.05.2015р. вона покинувши місце свого проживання залишила дітей без нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 598/728/15-п
провадження № 3/598/225/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

19.05.2015 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року серії АП1 №043541, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.05.2015р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/764/15-п
провадження № 3/598/237/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, РНОКПП-, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП.

Зокрема відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028471 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він приблизно о 21 годині 00 хвилин 30.04.2015 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно ст.256 КУпроАП поряд з іншим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі вказано, що ОСОБА_3 відмовився від пояснень.

Проте, в суді ОСОБА_1 ствердив, що він має намір дати письмові пояснення з приводу обставин даної справи.

Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що він неодноразово проходив курси лікування в Тернопільській обласні лікарні та Збаразькі ЦРКЛ Тернопільської області з приводу захворювання ніг та вирішення питання встановлення йому групи інвалідності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що за вищенаведених обставин дану справу слід повернути на доопрацювання з метою відібрання у ОСОБА_1 відповідних письмових пояснень та перевірки зазначених ним відомостей повязаних із його захворюванням і лікуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпроАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи №598/764/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, направити Збаразькому РВ УМВС України в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя О.М.Ткаченко
Справа № 598/784/15-п
провадження № 3/598/241/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює газоелектрозварником ТзОВ «Оберіг Добра» м.Збараж, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

28 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлював образи в її сторону, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28.05.2015р. о 13 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи в адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2015 року серії ТЕ №029552 (а.с.1), рапортом працівника міліції від 28.05.2015р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 28.05.2015р. (а.с.3-5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 год. (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/727/15-п
провадження № 3/598/224/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 00 хвилини 20 квітня 2015 року на автодорозі Р-43 Збараж - Ланівці в с. Нижчі Лубянки Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи із прилеглої території, не переконався у відсутності зустрічного транспорту, та не впевнився що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виконав маневр лівого повороту та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «КАМАЗ 55111» д.н.з. 4503ТЕР, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши цим пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.10.1, п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №043542 від 21.05.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2015року, протоколом огляду місця події від 20.04.2015р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2015р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню за цією статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 598/716/15-п
провадження № 3/598/220/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №041727 від 30.04.2015р. ОСОБА_1 30 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин в с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, керував транспортим засобом мотоблок «Зубр» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2015р. серії АП1 №041727 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, у відповідності із повідомленням про вручення поштового відправлення, судова повістка ОСОБА_1 не вручена, у завязку із тим, що останній не проживає за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

За даних обставин вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для додаткового оформлення ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області для встановлення місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпроАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи №598/716/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП направити ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області для додаткового оформлення.

Суддя О.М.Ткаченко
Справа № 598/712/15-п
провадження № 3/598/216/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшим комплектувальником у SEBN.UA м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.09.2014р. за ч.1 ст.130 КУпроАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2015 року о 21 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. 15 квітня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», номерний знак с36-80ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року, відмовився на вимогу працівника міліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015р. серії АП1 №040821, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.04.2015р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2015р., копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 29.09.2014р. за ч.1 ст.130 КУпроАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, його майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, зважаючи при цьому на те, що власником даного автомобіля є ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. ТКАЧЕНКО
Справа № 598/731/15-п
провадження № 3/598/228/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

24.03.2015р. приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні продуктового магазину у с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, поводив себе зухвало та висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавщиці магазину ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року серії ТЕ №025404, висновком щодо результату звернення ОСОБА_2 від 08.04.2015р., рапортом працівника Збаразького РВ УМВС України ОСОБА_3 від 24.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 24.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1 від 07.04.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, взявши при цьому до уваги такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/729/15-п
провадження № 3/598/226/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП.

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушенням серії АП1 №043563 від 21.05.2015р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28.04.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на автодорозі М.19 ДомановоКовельЧернівці-Тереблече поблизу с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

Згідно ст.124 КУпроАП відповідальність за даною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015р. жодних даних, щодо спричинення пошкодження будь-якого іншого майна крім власного автомобіля ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що за вищенаведених обставин в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 247, 284 КУпроАП, судя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/732/15-п
провадження № 3/598/229/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 20.08.2014р. за ч.1 ст. 178 КУпроАП, 22.08.2014р. за ч.2 ст.178 КУпроАП,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

24.03.2015р. приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні продуктового магазину у с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавщиці магазину ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року серії ТЕ №025404, висновком щодо результату звернення ОСОБА_2 від 08.04.2015р., рапортом працівника Збаразького РВ УМВС України ОСОБА_3 від 24.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 24.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6 від 07.04.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко