Справа № 758/3347/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ДП «Антонов-Фінанс», проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ДП «Антонов-Фінанс», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 104, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за січень 2015р., по строку сплати 02.03.2015р., фактично сплачено 04.03.2015р., що відображено в акті перевірки № 1032/26-56-15-04-18 від 18.03.2015р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Відповідно до п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було надано лист ДП «Антонов-Фінанс» від 05.12.2014р. № 392, згідно якого підприємство просило переплату з податку на прибуток у сумі 1359,91 грн. та переплату з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 5420,40 грн. зарахувати в оплату частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету.

Також було надано лист ДП «Антонов-Фінанс» від 30.01.2015р. № 50, відповідно до якого підприємство просило у ДПІ у Подільському р-ні м. Києва у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства, втратою доходів від основної діяльності та виникненням податкового боргу з податку на прибуток, ДП «Антонов-Фінанс» просить переплату з податку на додану вартість у сумі 20 426,95 грн. зарахувати в погашення боргу з податку на прибуток згідно податкової вимоги № 49-23 від 26.01.2015р.

Разом з тим, протокол відносно ОСОБА_1 складено не за несплату податку на додану вартість у сумі 20 426,65 грн., а за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку. Замість строку 02.03.2015р. фактично подано 04.03.2015р., чим прострочено подання платіжного доручення на 2 дні. Тобто, ОСОБА_1 фактично сплатив земельних податок, оскільки відповіді з ДПІ у Подільському р-ні м. Києва на його листи-звернення не отримано, але при цьому прострочив 2 дні подачі платіжного доручення до установи банку. За такі дії передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилання ОСОБА_1 на листи-звернення до ДПІ у Подільському р-ні м. Києва з приводу зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 1 359,91 грн. та переплати з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 5 420,40 грн. в оплату частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету, а переплату з податку на додану вартість у сумі 20 426,95 грн. зарахувати в погашення боргу з податку на прибуток згідно податкової вимоги № 49-23 від 26.01.2015р., не спростовує його відповідальності, оскільки він не отримав ні погодження, ні відмову з цього приводу від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва і про це йому було відомо ще в грудні 2014 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Враховуюче викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун