ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3517/15-п

Пров. №3/668/867/15

26.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 12.07.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485301, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2015 року близько 10:00, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі вул. Фрунзе, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу Scoda, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо по головній дорозі по вул. Карла Маркса, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких, він 06.03.2015 року, знаходячись на перехресті вул. ОСОБА_3 Фрунзе, пропустивши транспортні засобі, розпочав рух, проте через автобус, що закрив видимість не помітив автомобіль Шкода, що рухався справи та допустив із ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485301 від 06.03.2015 року, схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З ОСОБА_1В на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4