Справа № 283/284/15-п
Провадження №3/283/104/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм ПП «Каленський»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 лютого 2015 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, на площі Соборній в місті Малині Житомирської області, при обїзді автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився, не вибрав безпечного інтервалу та не впевнившись, що це буде безпечно здійснив наїзд на даний автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно 02 лютого 2015 року о 11 годині 20 хвилин керував автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, на площі Соборній в місті Малині Житомирської області та побачив, що з правого боку проїзної частини припаркований автомобіль «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2. Обїжджаючи даний автомобіль він почув удар в праву частину його автомобіля і зупинився. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 побачив, що водій автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 відкрив водійські дверцята, що призвело до наїзду на них автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 845063 серії АП1 від 02 лютого 2015 року складеного відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 02 лютого 2015 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2, при зупинці транспортного засобу, виходячи з автомобіля та відкриваючи двері, не впевнившись, що це буде безпечно створив перешкоду для руху автомобілю «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль «Mersedes-Benz» здійснив наїзд на дверцята автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 247 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3