Справа № 583/1814/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за Ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 22 годині 00 хвилин по пров. Дзержинського в місті Охтирка Сумської області керував автомобілем Москвич 21406, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, з в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився з використанням приладу «Драгер Alcotest 6810». Під час тестування концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становила 1,47 промілей, що означає величину наявності алкоголю в крові, тобто керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9. (А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної адміністративної справи, та його підпис у сповіщенні про виклик до суду на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року для участі у судовому засіданні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року серії АП1 № 682760 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у своїх поясненнях вказали, що ОСОБА_1 продув прилад алкотестера, який показав наявність у ОСОБА_1 1,47 промілей алкоголю, а також він відмовився від проходження освідування на стан спяніння у медичному закладі, про що було зроблено у присутності свідків відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року серії АП1 № 682760, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за Ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як на правопорушника ОСОБА_1 працівниками ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області 30 квітня 2015 року вже було вдруге складено протокол про адміністративне правопорушення. Але станом на дату вчинення третього адміністративного правопорушення, а саме 19 травня 2015 року, ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення 30 квітня 2015 року за Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ч. 3 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, позбавляється права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

В даному випадку вбачається, що ОСОБА_1 лише один раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на час вчинення третього адміністративного правопорушення. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ч. 2 Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5