Справа № 615/918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 002819, складеного 23.05.2015 року ДІМ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09.05.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. , перебуваючи на обліку у Валківському РВ як адміннаглядний, без поважної причини не зявився на відмітку до Валківського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.ст.55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вказав, що дійсно не зявився на відмітку.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.09.2003 року до 5-ти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, які на підставі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно довідки про звільнення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 13.05.2002 року по 12.05.2007 року, звільнений 12.05.2007 року за відбуттям строку покарання.

Відповідно до п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи засуджені, зокрема, до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 на протязі шести років з дня відбуття покарання вчинив новий злочин, матеріали справи не містять. Отже, в силу ст.89 КК України ОСОБА_1 вважається таким, що не має судимості.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку строком від одного року до двох років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, станом на 09.05.2015 року строк встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду закінчився, а отже на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення він не являвся особою, щодо якої встановлено такий нагляд. Відсутність цієї ознаки складу правопорушення, згідно з п.1 ст.247 КУпАП, означає відсутність складу в цілому.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.