П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4303/15-п

15.06.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року близько 18 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Г.Сталінграду, буд. 17, на території бару «Івушки» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 ображав персонал брудною лайкою, на зауваження не реагував.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Рапортом від 16.05.2015 року ДІМ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 вбачається, що було виявлено порушення громадського порядку гр. ОСОБА_2 за адресою м. Кременчук, вул. Г.Сталінграду, буд. 17, на території бару «Івушки» в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 ображав персонал брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- Висновком «щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», за результатами якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що він 16.05.2015 року близько 18 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, за адресою м. Кременчук, вул. Г.Сталінграду, буд. 17, на території бару «Івушки» пішов до санвузла, не втримався на ногах та розбив там дзеркало, платити за нього відмовився так як зробив це випадково;

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Просив призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, скоїв дрібне хуліганство. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.173, ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.