overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/378/15-п
3/458/148/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період із 10.03.2015 року по 18.03.2015 року в селі Мельничне Турківського району Львівської області ОСОБА_1 не займався вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; у житловому будинку були антисанітарні умови, дітей залишав без нагляду, зловживав спиртними напоями.
Своїми діями ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що доглядає за дітьми та забезпечує їх усім необхідним.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240446 від 30.03.2015 року, листом служби у справах дітей Турківської РДА Львівської області № 203/03-31 від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2015 року; довідкою Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області № 566 від 31.03.2015 року; характеристикою, виданою Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області від 31.03.2015 року; копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_2, серія 1-СГ №238752 від 18.01.2002 року, ОСОБА_3, серія 1-СГ №214456 від 25.01.2010 року.
Не довіряти даним доказам підстав немає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 458/347/15-п
3/458/137/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,
за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.03.2015 року о 17:25 год. прикордонним нарядом "Дільничний інспектор прикордонної служби", старшим сержантом ОСОБА_2 від відділу прикордонної служби "Сянки", на території Турківського району Львівської області, на напрямку 234-го прикордонного знаку, в 1000 метрах від лінії державного кордону України, було затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався поза пунктом пропуску незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3, чим порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051649 від 01.04.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.03.2015 року; заявою ОСОБА_1 від 01.04.2015 року; витягом із бази даних про осіб, які перебувають в розшуку; поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і докуметів від 31.03.2015 року; схемою затримання порушника; рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2
Не довіряти вказаним доказам підстав немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, мешкає за межами Турківського району Львівської області, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розшукується за підозрою у скоєнні тяжкого злочину, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу україни про адміністративні правопорушення та піддіти його адміністративному стягненню у виді двох діб адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати із часу адміністративного затримання - 31.03.2015 року, та у зв'язку зі збігом терміну вважати на даний час відбутим.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 к.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/415/15-п
3/458/161/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.04.2015 року близько 16:25 год. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання в с. Верхнє, оскільки був у цей час за межами Турківського району, а саме: в селі Ралівка Самбірського району Львівської області, чим порушив пункт 3 обмежень, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.
Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№ 02529996 від 16.04.2015 року, рапортом ДІМ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 к.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 458/340/15-п
3/458/135/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора відділу прикордонної служби "Лопушанка" Мостиського прикордонного загону,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.03.2015 року в с. Лопушанка Турківського району Львівської області, під час шикування персоналу відділу прикордонної служби "Лопушанка", т.в.о. начальника відділу капітаном ОСОБА_2 виявлено ст. солдата ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані та здійснив розпивання спиртних алкогольних напоїв на території військового містечка відділу прикордонної служби "Лопушанка".
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047328 від 28.03.2015 року, актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 44 від 27.03.2015 року; рапортами фельдшера ВПС "Лопушанка", заступника начальника ВПС "Лопушанка" з оперативно-розшуковвої роботи, рапортом т.в.о. начальника ВПС "Лопушанка".
Не довіряти вказаним доказам підстав немає.
Враховуючи те, що правопорушник свою визнав, у вчиннному покаявся, до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважаю можливим в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/343/15-п
3/458/136/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кринтята Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалідності не має, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.03.2015 року о 09:10 год. в с. Кринтята Турківського району, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 голосно ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 сміялася з неї та її дітей.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252964 від 29.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Не довіряти даним доказам підстав немає.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, процюючого приватним підприємцем, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05.2015р. о 23 год. 10хв., по вул. Героїв УПА у м.Львові керуючи автомобілем "ГАЗ"д.н.з. ВС 8112 СЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (з запахом алкоголю з рота, з порушеною координацією рухів, порушена мова, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву, поведінка не відповідає обстановці) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, категорично відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні, та щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної та те, що він вину визнає, щиро кається у вчиненому, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2015 року о 00:30 год. в м.Львові на вулиці Енергетичній 10а керуючи автомобілем НОМЕР_1, недотримався інтервалу внаслідок чого наїхав на перешкоду (металеві ворота) завдавши автомобілю технічних пошкоджень .

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Просить суворо не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №:466/2258/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управліня Уктрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 05.03.2015 року близько 12.00 год. у м. Львові на вул.Замарстинівській, 177 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії та ліцензійної картки на таксі на транспортний засіб марки " ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.164 ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/2595/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управліня Уктрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 31.03.2015 року близько 12.15 год. у м. Львові на вул. Клепарівська, 28 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії та ліцензійної картки на таксі на транспортний засіб марки " Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.164 ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3399/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 р. до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 824094 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1 07.04.2015 року близько 00 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Науковій, 37 керував транспортним засобом марки «Wartburg», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1, 4 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинене водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 07.04.2015 року близько 00 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Науковій, 37 (Франківський район м. Львова); місцем проживання правопорушника є м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 150/2 (Личаківський район м. Львова), місцем реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено Личаківський район м.Львова, однак жодних підтверджуючих даних до матеріалів справи не додано.

З огляду на те, що адреса проживання правопорушника відноситься до території Личаківського району м.Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами слід направити для розгляду у Личаківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з доданими до нього документами направити в Личаківський районний суд м.Львова для розгляду за місцем проживання правопорушника.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3682/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляка, громадянина ОСОБА_3, працюючого водієм, який проживаює за адресою: ОСОБА_2 м. Піотріків Трібунальські, вул. Словацкего, 303.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року о 23.25 год. на вул.Б.Хмельницького, 289 у м.Львові громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. ЕР 26737 перед зміною напрямку руху не пеконався, що це буде безпечним, перед повором ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4