Справа № 462/4211/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251524 від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 17.03.2015 року близько 19.00 год. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Городоцькій, 76 у м.Львові вчинила крадіжку однієї шоколадки марки «Світоч» та вагових цукерок «Прометей», а всього товару на загальну суму 98,69 грн.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В даній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду не зявилася, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, постановами від 22.04.2015 року та 30.04.2015 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 30.04.2015 року та 26.05.2015 року відповідно. Однак, постанови виконані не були, у звязку з відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання, про що дільничним інспектором міліції складено рапорт. В звязку з цим постановою від 26.05.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання.

Повторно матеріали отримано судом 10.06.2015 року. В судове засідання 18.06.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251524 від 17.03.2015 року, заявою адміністратора ТОВ «Львівхолод» ОСОБА_2В, рапортом інспектора ПС та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення нею проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Між тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 17.03.2015 року, при цьому постановою від 26.05.2015 року зазначений адмінпротокол повертався начальникові Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання, та повторно надійшов до суду вже 10.06.2015 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.