Справа № 359/5164/15-П
Номер провадження 3/359/1602/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Америка, штат Пенсільванія, проживаючого за адресою: Америка, штат Вайомінг, 82201, м. Вітленд, буд. 4, аверс роуд 420, працюючого механіком, паспорт громадянина США № 483060076, виданий 19.05.2011 року, орган, що видав: Department of State United State, -

в с т а н о в и в :

05.05.2015 р. о 15 год. 18 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), який прилетів до України з Америки, транзитом через Францію, м. Париж, літаком а/к "AIR FRANCE", рейсом № 1752, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор" митниці, громадянину США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 18 000 доларів США. Після цього громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де ним була видана готівка у розмірі 18 045 доларів США. Вся готівка знаходилась в одному із відділень рюкзака (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), зазначена готівка у розмірі 18 045 доларів США належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянину США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) було пропущено 11 215 доларів США (еквівалент 10 000 євро, станом на 05.05.2015 р.). За протоколом про порушення митних правил затримано 6 830 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" порушив, встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню з поданням відповідних документів відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., зі змінами, та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 05.05.2015 р. складений протокол про порушення митних правил № 0300//15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0300//15 вилучено:

- долари США, за курсом НБУ на 05.05.2015 р., за 100 доларів США 2113-2395 грн., кількістю 6 830 доларів США, вартістю 144 334 грн. 26 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, однак направив свого представника ОСОБА_4. Представник правопорушника пояснила, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) прилетів до України вперше, з метою усиновлення хворої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана дівчинка є дитиною, позбавленою батьківського піклування, вихованкою дитячого відділення комунальної установи "Кіровський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради. Громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) є кандидатом в усиновлювачі цієї дівчинки. 05.05.2015 р. він прилетів до України для знайомства та встановлення контакту з цією дівчинкою, що підтверджується направленням для знайомства з дитиною Міністерства соціальної політики України № 990/0/205-15/57 від 06.05.2015 р. та актом про знайомство кандидата в усиновлювачі з дитиною. Представник правопорушника, зазначила, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) проживає в штаті Вайомінг, а саме в селі, і взагалі перший раз вилетів за межі США. Він разом зі своєю дружиною, коли дізналися про цю хвору дівчинку з України, вони відразу вирішили їй допомогти, а саме усиновити її, щоб дати можливість прожити їй нормальне життя. Вони мають у своїй сім'ї четверо дітей, двоє з яких мають суттєві вади із здоров'ям. У звязку з тим, що вони мають досвід виховання дітей з особливими вадами, та такі діти займають особливе місце у їх серцях, вони вирішили усиновити дитини із значними медичними потребами. Кошти, які перевозив із собою ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) при перетині державного кордону України 05.05.2015 р., у розмірі 18 045 доларів США, йому необхідні саме для усиновлення хворої дівчинки ОСОБА_5, а також для того, щоб надати благодійну допомогу будинку-інтернату, де вона перебуває на даний час. Він хоче купити в цей будинок-інтернат обладнання для лікування дітей, а також надати кошти для придбання необхідних речей, які використовуються для повсякденних потреб хворих дітей. Оскільки, коли він побачив цей будинок-інтернат, то був шокований, від тих жахливих умов, в яких проживають хворі діти-інваліди. Представник правопорушника також вказала, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) вчинив дане правопорушення з необережності, випадково, у звязку з тим, що не знав митних правил України, оскільки взагалі перший раз покинув територію США. Враховуючи, все вищевикладене, та призначення цих грошових коштів, а саме для надання благодійної допомоги будинку-інтернату та для витрат, які повязані з процесом усиновлення, представник правопорушника просила суд призначити громадянину США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену в нього валюту, - повернути.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення розгляду справу після 13.07.2015, оскільки на 02.07.2015 р. у Оріхівському районному суді Запорізької області призначено засідання по справі за заявою громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) про усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказала, представник правопорушника, 02.07.2015 р. приїде на територію України ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), і вже буде рішення суду про усиновлення даної дівчинки, і 13.07.2015 р. рішення суду набере законної сили.

Судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання виходячи із наступного. Як вбачається з ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.06.2015 р. (а.с.39-40) на 02.07.2015 р. призначено лише попереднє судове засідання по справі за заявою громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) про усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, 02.07.2015 р. дана справа може бути призначеною лише до розгляду, і коли вона буде розглянутою (це може бути тривалий процес), та яке буде рішення, на даний час невідомо. Зважаючи на положення ст. 525 МК України, що справа про порушення митних правил розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи, суд не може відкласти справу на більший термін. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав відкладення розгляду даної справи.

Суд критично оцінює вищезазначені пояснення представника правопорушника, в частині, що стосується того, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) був не достатньо поінформований про митні правила України, оскільки, кожна особа має можливість ознайомитися з митними правилами України на українській та англійській мовах, які розміщені на інформаційних стендах та рідкокристалічних табло в аеропорту ще до перетину "білої лінії", а також ще має можливість звернутися до стійки митної консультації, яка розміщена перед "білою лінією", за розясненнями митних правил України. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0300//15 від 05.05.2015 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) володіє англійською мовою (а.с.4). Крім того, слід зазначити, що на особу, яка перетинає митний кордон України покладений обовязок митного оформлення будь-яких товарів, що перевищують неоподатковану норму. У випадку неналежного виконання цього обовязку особа несе персональну відповідальність, згідно законодавства України, незалежно від обставин, які в неї склалися. Таким чином, доводи представника правопорушника щодо недостатнього знання ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) митного законодавства щодо переміщення валюти через митний кордон України, не можуть слугувати підставою для визнання особи невинуватою, оскільки відповідальність за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України настає як при умисній, так і необережній формі вини.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), який прилетів до України з Америки, транзитом через Францію, м. Париж, літаком а/к "AIR FRANCE", рейсом № 1752, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення представника правопорушника, представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0300//15 від 05.05.2015 р. громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю "зеленим" коридором, - з моменту перетину останнім "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого" коридору.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0300//15 від 05.05.2015 р. (а.с.2-5), даними доповідної записки головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП ОСОБА_6 від 05.05.2015 р. (а.с.6-7), даними доповідної записки старшого державного інспектора ВМО № 4 м/п "Бориспіль-аеропорт" ОСОБА_7 від 05.05.2015 р. (а.с.8), описом предметів (а.с.9), копією переліку купюр, затриманих по протоколу про ПМП № 0300//15 від 05.05.2015 р. (а.с.11), розрахунком еквіваленту 10 000 євро щодо доларів США станом на 05.05.2015 р. до протоколу про ПМП № 0300//15 від 05.05.2015 р. (а.с.12).

Своїми діями правопорушник громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Стаття 471 МК України, передбачає застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметом правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Товар, ввезення якого намагався здійснити громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) при переміщенні через митний кордон України, а саме готівкова іноземна валюта, відноситься до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Додатку № 10 "Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" Постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України". Це вказує на те, що іноземна валюта є товаром для переміщення через митний кордон України, а тому вона відповідно до санкції ст. 471 МК України, підлягає обов'язковій конфіскації.

Таким чином, суд критично ставиться до посилань представника правопорушника ОСОБА_4 на необхідність накладення на громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації вилученої валюти, оскільки санкція ст. 471 МК України є безальтернативною, та передбачає накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскацію предметів (грошових коштів), порядок переміщення через митний кордон України яких було порушено. Нормами Митного Кодексу України не передбачено можливості накладання стягнення у розмірі меншому ніж передбачено санкцією відповідної статті. Тому, призначення громадянину США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) стягнення відповідно до санкції вказаної статті, не можна вважати занадто суворим, про що зазначає представник правопорушника.

Доводи представника правопорушника про те, що дана валюта була призначена для благодійної допомоги комунальній установі "Кіровський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради та для процесу усиновлення, не заслуговують на увагу, оскільки представник правопорушника не надало жодних доказів на підтвердження того факту, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) дійсно в подальшому усиновить малолітню громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину-інваліда, із значними вадами здоров'я. Також, суд звертає увагу, що під час складання протоколу про порушення митних правил (а.с.8) громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) нічого не повідомив про те, з якою ціллю він прилетів на територію України, і взагалі відмовився надавати будь-які пояснення. Крім того, до суду не подано будь-яких доказів на підтвердження того, що громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) надавав чи збирається надавати благодійну чи фінансову допомогу "Кіровському будинку інвалідів" Запорізької обласної ради. Також, відсутні будь-які докази того, понесених витрат, які повязані з процесом усиновлення. Таким чином, твердження представника правопорушника про призначення коштів, які мав при собі громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) при перетині митного кордону України нічим не підтвердженні. Представник правопорушника надала до суду документи, які підтверджують, тільки те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) має намір усиновити хвору дівчинку громадянку України. Однак, жодним чином не підтверджують факт призначення грошових коштів, які мав при собі громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) 05.05.2015 р. при перетині державного кордону України

Крім того, суд додатково розяснює, що відповідно до вимог чинного законодавства, а саме до постанови КМУ "Про Порядок митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги" № 544 від 22.03.2000 р. в Україні дуже проста процедура надання гуманітарної процедури. Відповідно до даної постанови товари (предмети), що ввозяться (пересилаються) як гуманітарна допомога, підлягають першочерговому безкоштовному спрощеному декларуванню митним органам України відповідними установами та організаціями незалежно від форми власності, з обовязковим проставленням у товаросупровідних документах, вантажних митних деклараціях клейма "Гуманітарна допомога. Продаж заборонено", завіреного печаткою митника. Установи та організації незалежно від форми власності, що здійснюють декларування митним органам України, у разі відмови декларування вантажів гуманітарної допомоги позбавляються права на декларування митних вантажів. Таким чином, громадянин США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) може надати гуманітарну допомогу "Кіровському будинку інвалідів" Запорізької обласної ради безпосередньо із США.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виключні обставини справи, та які б могли були підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. За таких умов не застосування даного виду стягнення прямо протирічить вимогам чинного законодавства України, що є неприпустимим.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Таким чином, з правопорушника громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил від 05.05.2015 р. № 0300//15 до місця зберігання 06.05.2015 р., у розмірі 14 грн. 78 коп. (а.с.17).

Крім того, відповідно до ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США № 483060076, виданий 19.05.2011 року, орган, що видав: Department of State United State, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, ОСОБА_8 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0300//15, а саме:

- долари США, згідно курсу НБУ на 05.05.2015 р., за 100 доларів США 2113-2395 грн., кількістю 6 830, вартістю 144 334 грн. 26 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_1", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США № 483060076, виданий 19.05.2011 року, орган, що видав: Department of State United State, на користь Київської митниці ДФС понесені витирати на транспортування предметів правопорушення до місця зберігання в справі про порушення митних правил № 0300//15 у розмірі 14 грн. 78 коп. (Отримувач: Київська митниця ДФС, Код , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 9083).

Стягнути з громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erb Almanzo Scott), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США № 483060076, виданий 19.05.2011 року, орган, що видав: Department of State United State, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_8 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова