Код суду 233 № 233/6764/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Привілля Словянського району Донецької області, обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова, 280, РНОКПП

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «Оріон», розташованого по вул. Октябрьська, 301 в м. Костянтинівка Донецької області, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме: під час перевірки виявлено відсутність реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Віп» за березень 2014 року на суму 43819 грн., з НВП «Хімекологія» за липень 2014 року на суму 24684 грн., з ТОВ «Інжител» за червень 2014 року на суму 14346 грн., з ТОВ «Київкоксалт» за червень 2014 року на суму 9593 грн. з придбання ТМЦ (робіт, послуг) та подальшій їх реалізації ПрАТ АМЗ «Вістек», ТОВ «Фірма Елекс», що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 92442 грн. та завищення податкових зобовязань з ПДВ на суму 92442 грн., чим порушено п.п. 198.6, 198.3, 198.1 ст. 198, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом перевірки № 05-14-22-01-11-1-31266421 від 19 листопада 2014 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: