overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/925/15-п
Номер провадження 3/722/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.03.2015 року о 10 годині в смт.Катеринопіль на вулиці Леніна здійснював продаж дерев, а саме яблунь, груш та кущів малини, смородини, у невстановленому місці, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями від 16.03.2015 року. На розгляд справи не зявився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014914 від 16.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, рапортом т.в.о. начальника СДІМ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.03.2015 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.55,56,59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Вище вказаний протокол та дії працівників міліції ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу винного, наявність помякшуючої обставини, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону, однак без конфікації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одна) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, непрацюючого, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/982/15-п
Номер провадження 3/722/414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Сокирянського районного суду від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на розгляд надійшли справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, які обєднані в одне провадження № 722/982-15-п (номер провадження - 414/15). Обєднана справа 19.06.2015 року розглянута і ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

При передачі справи до канцелярії суду було виявлено у постанові №722/982/15-п (3/722/414/15) описку в даті її винесення, а саме замість правильної «19 червня 2015 року» зазначено невірно «19 травня 2015 року».

Із супровідних листів №№ 404,405 від 04.06.2015 року вбачається, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 за порушення ПДР по ст.124 та по ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до Сокирянського райсуду.

Крім того, самі правопорушення вчинені ОСОБА_1 31.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в постанові №722/982/15-п (3/722/414/15), яка була винесена по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, слід виправити допущену описку в даті її винесенні.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові №722/982/15-п (номер провадження - 3/722/414/15) по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП.

Вважати вірним дату винесення постанови №722/982/15-п (номер провадження - 3/722/414/15) «19 червня 2015 року».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1695/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

1)
В С Т А Н О В И В:

2)
ОСОБА_2 26.03.2015 року о 17 год. 00 хв. в с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області по місцю свого проживання вчинив суперечку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 р. ЧВ №022085, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

1)
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1691/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.06.2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Чапаєва, 6 Чернівецької області, в приміщенні дитячого садочку №7 виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що дійсно, виражалася нецензурними словами в дитячому садочку у присутності дітей, оскільки їй не давали забрати свого сина.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 722/980/15-п
Номер провадження 3/722/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Сокирянського районного суду від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на розгляд надійшла справа відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП. Дана справа 19.06.2015 року розглянута і ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і за його вчинення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

При передачі справи до канцелярії суду було виявлено у постанові №722/980/15-п (3/722/412/15) описку в даті її винесення, а саме замість правильної «19 червня 2015 року» зазначено невірно «19 травня 2015 року».

Із супровідного листа № 411 від 05.06.2015 року вбачається, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за порушення ПДР по ст.121 ч.7 КУпАП надійшли до Сокирянського райсуду.

Крім того, саме правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в постанові №722/980/15-п (3/722/412/15), яка була винесена по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП, слід виправити допущену описку в даті її винесення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові №722/980/15-п (номер провадження - 3/722/412/15) по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП.

Вважати вірним дату винесення постанови №722/980/15-п (номер провадження - 3/722/412/15) «19 червня 2015 року».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1567/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

1)
Чернівецької області ОСОБА_1

2) розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

3) В С Т А Н О В И В:

4)
ОСОБА_2, який являється приватним підприємцем, 27.05.2015 року вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме як посадова особа допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що зазначено в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 110 грн., чим порушено ст.3 п.15 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а оскільки згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обовязкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та поясненням останнього.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, являється посадовою особою, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, як до посадової особи, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КупАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

1)
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1736/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

з участю перекладача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.185 10 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.06.2015 року о 08 год. 20 хв. був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль відділу прикордонної служби Красноїльськ в напрямку 778 прикордонного знаку, між лінією основних інженерних споруд та лінією державного кордону на відстані 70 м від лінії державного кордону України з Румунією на території Краноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Красноїльськ». При затриманні, на неодноразову законну вимогу зупинитись, намагався втекти, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби.

При розгляді судової справи ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно знаходився неподалік державного кордону України в лісі, але там нікого не бачив та не від кого не тікав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №117460 від 10.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2015 року, схемою ділянки ВПС Красноїльськ, протоколом особистого огляду речей та документів, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби Красноїльськ мол.лейтенанта ОСОБА_4, рапортами інспектора прикордонної служби 3-ї категорії кулеметника відділення вогневої підтримки ОБПК Чернівці солдата ОСОБА_5 та дільничого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії ВПС «Красноїльськ» ст. сержанта ОСОБА_6, протоколом прикордонної представницької зустрічі, згідно з якими ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.185-10 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 752/9014/15-п
Провадження № 3/752/2507/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого адмін. асистентом посольства Нідерландів, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив

23.05.2015 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць 40-річчя Жовтня та А.Бубнова повертається праворуч не втримав безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/9008/15-п
Провадження № 3/752/2501/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив

22.05.2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Заболотного-Червонопрапорна, перед початком та зміною руху не переконався не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя