1Справа № 335/6157/15-п 3/335/829/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/4, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

04.06.2015 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 а саме АДРЕСА_1/4, було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,05 г. та амфетамін масою 0,066г. (згідно висновку експерта №902 від 12.06.2015 року), яку зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 15 червня 2015 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 21 квітня 2015 р., було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024112 від 24.06.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з кримінального провадження, протокол обшуку, письмове пояснення порушника, характеризуючи матеріали, висновок експерта, квитанція про отримання на зберігання речових доказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу та інших предметів правопроушення суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази три медичних шприці з рідиною яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропні речовини «Ментафетамін» загальною масою 0,0500г. та «Амфетамін» загальною масою 0,0202г., девять медичних шприців, два трубовиводи, скляна та металева тарілка, шіпці, фрагменти паперу, сірники та скляний флакон, що знаходяться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Копію постанови не пізніше наступного дня після її винесення надіслати до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова