Справа № 177/1311/15-п
Провадження № 3/177/406/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 243043, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.03.1996 року;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року о 14-00 годині за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 та з 20.01.2015 року не приступив до навчальних занять без поважної причини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та її розпискою .

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, та зазначала, що приділятиме належну увагу вихованню сина, який з 20.01.2015 року не приступив до навчальних занять без поважної причини. Пропуски занять пояснювала відсутністю коштів на проїзд.

Вина ОСОБА_1Б у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 підтверджується наступними матеріалами справи:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН123383 від 13.05.2015 року та рапорту о/у КМСД Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.05.2015 року ОСОБА_3 встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 та з 20.01.2015 року не приступив до навчальних занять без поважної причини.

З письмових ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, та свідоцтва про народження, серії 1-КИ № 315433 виданого виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт того що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 20.01.2015 року не приступив до навчальних занять підтверджується листом в.о. директора Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 ОСОБА_4 від 27.04.2015 року.

Так, згідно вказаного листа, неповнолітній ОСОБА_2 з 20.01.2015 року до занять не приступив, в телефонному режимі повідомив, що лікується від запалення легень. 16.02.2015 року ОСОБА_2 одногрупникам повідомив, що не приступає до занять, бо не має коштів на проїзд, хоча отримує стипендію.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не з'явилася, але згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнала, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: