Справа № 344/7285/15-п
Провадження № 3/344/2134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Хоткевича, 75А/2/1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 21.05.2015 року о 13 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, об'їжджаючи перешкоду, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись в безпеці даного маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.10.1, 11.3, 13.4 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що 21.05.2015 року приблизно о 12.50 год. вона рухалась автомобілем НОМЕР_1 по вул.Симоненка, біля автобусної зупинки, оминаючи автобус та вантажівку зі швидкістю 10 км/год, ввімкнувши лівий поворот, маючи намір виїхати на головну дорогу. Наближаючись до повороту на головну дорогу, помітила автомобіль ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, водій якого під час руху, розмовляла по телефону. ОСОБА_1 вказала на те, що побачила, що автомобіль ОСОБА_2 рухається на неї, і поскільки вона рухалась з невеликою швидкістю, загальмувала для уникнення зіткнення. Водій зустрічного автомобіля ОСОБА_2, помітивши її автомобіль, замість того, щоб загальмувати, натиснула на педаль газ, що призвело до зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ лейтенант міліції ОСОБА_4 вказав, що був присутній на місці дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2015 року та складав протокол про адміністративне правопорушення. Висновок про порушення Правил дорожнього руху гр.ОСОБА_1 вважає правильним, оскільки таке було встановлено на місці події, зокрема з розташування транспортних засобів, що відображено у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок події ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 21.05.2015 року був свідком дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 При здійсненні маневру об'їзду припаркованого на зупинці автобуса та вантажного автомобіля, ОСОБА_1 мала намір повернути ліворуч для виїзду на головну дорогу. На зустріч їм рухався автомобіль ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого знаходилась жінка, яка під час руху розмовляла по мобільному телефону. ОСОБА_1 зупинила автомобіль для уникнення зіткнення та подала звуковий сигнал, однак водій автомобіля ОСОБА_2 замість того, щоб зупинитись, натиснула на педаль газ, через що відбулося зіткнення.

Учасниця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 вказала, що 21.05.2015 року рухалася своїм автомобілем по вул.Симоненка, повертаючи наліво, їй на зустріч виїхав автомобіль НОМЕР_1, якого попередньо не було видно. Вважає, що ДТП трапилась через водія ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, іншого учасника ДТП, інспектора ВДАІ та свідка, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів адміністративної справи, вбачається, що інспектором ВДАІ зроблено висновок про винуватість ОСОБА_1, про що складено адміністративний протокол та схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, відібрано пояснення учасників пригоди.

Проте з пояснень в судовому засіданні, наданих особою щодо якої складено адміністративний протокол та свідком події ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 було здійснено дії, спрямовані на уникнення зіткнення та вказано про те, що водій автомобіля ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 при здійсненні повороту задля уникнення зіткнення не загальмувала, а натиснула на педаль газ, через що автомобілі зіткнулися. Зазначені пояснення не відповідають висновку інспектора, зробленому у протоколі.

Беручи до уваги докази, надані суду у їх сукупності, суд вбачає розбіжності щодо складеного протоколу та пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, наданих в судовому засіданні. Зазначені розбіжності перешкоджають повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення, а відтак матеріали адміністративної справи слід повернути до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та надання пояснень з приводу вищезазначених обставин.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Хоткевича, 75А/2/1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М