overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3025/15-п
Провадження №3/751/669/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що проживає з бабусею, був у поганому настрої, полаявся з бабусею.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.02.2015 р. біля 16 години її онук розпивав спиртні напої у них вдома зі своїми знайомими, через деякий час вчинив словесну сварку, висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/3040/15-п
Провадження №3/751/684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року строком на 12 місяців, не зявився на реєстрацію до ОВС, за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, 73, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію до органу внутрішніх справ, вранці памятав, що треба на відмітку, а ввечері забув, прийшов наступного дня.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 02 березня 2015 року, поясненнях ОСОБА_1 від 04 березня 2015 року, копії ухвали районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копії вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2012 року про позбавлення волі, довідці про звільнення ОСОБА_1, копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП..

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті, оскільки постійного місця роботи він не має.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2734/15-п
Провадження №3/751/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Лесковицька керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався двічі за вказаними ним адресами, не зявився, при складанні протоколу факт вчинення правопорушення не заперечував, до матеріалів справи додана заява про розгляд справи за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та протоколом тестування на алкоголь з застосуванням приладу ALCOTEST 6810 з позитивним результатом огляду 0,99 %0.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2755/15-п
Провадження №3/751/632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

В проколі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 173 КУпАП, який надійшов до суду з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено, що 04 лютого 2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився біля магазину «АТБ» по вул. Примакова, 10, в м. Чернігові в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 26.03.2015 та 03.04.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 15 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ЧРВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2742/15-п
Провадження №3/751/622/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. Незалежності, керував автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що в святковий день за вечерею небагато випив, з дому вночі поїхав на прохання товариша, якому треба було везти дитину до лікарні, мав намір передати кермування машини товаришу, але був зупинений. Порушення вчинив вперше, раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає не лише керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а й відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 березня 2015 року, поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 березня 2015 року, копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08 березня 2015 та поясненнями самого порушника в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2729/15-п
Провадження №3/751/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2015 року о 12 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Ріпкинська, 4, (дворова територія), ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак СВ 2765АЕ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав повністю та пояснив, що під час руху зі стоянки по вул. Ріпкинська, 4, в м. Чернігові зачепив автомобіль, що стояв. Цивільно-правова відповідальність застрахована. Пошкодження у постраждалого автомобіля незначні. До відповідальності за порушення правил дорожнього руху він притягується вперше за життя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними схеми місця ДТП, поясненнями водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDY ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя:

Т?.Т?. Русанова
Справа № 751/3193/15-п
Провадження №3/751/715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса пр-т Миру керував автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що був на поминанні товариша, який загинув на Донбасі, після цього поспав, вночі відганяв машину на стоянку. Спиртне вживав, небагато, з результатами огляду на стан спяніння згоден. Від керування транспортним засобом його не відсторонили.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновку щодо результатів медичного огляду від 24 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/2952/15-п
Провадження №3/751/646/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 174093, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАО «ЧЕЗАРА» нач. Цеху, -

встановив :

13 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. Під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_1, у печиві було виявлено та вилучено одну сім карту мобільного оператора «Київстар». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він допомагає племіннику, сину своєї двоюрідної сестри, що перебуває в увязнені. Печиво, яке він приніс, принесла для передачі знайома племінника, по наявність сім-карти він не знав. Печиво було трубочкою з повидлом.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року, рапорті молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року, поясненнях ОСОБА_1 від 13 березня 2015 року, протоколом вилучення від 13 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попредження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа №751/2719/15-п
Провадження №3/751/602/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 березня 2014 року 07 годині 20 хвилин в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги вул. Комсомольська ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лада, державний номерний знак 7460 ЕН-3, порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», виїхав на смугу зустрічного руху на червоний сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку автомобілям, які рухались по головній смузі на зелений сигнал світлофора, змусивши їх гальмувати та вживати всіх заходів для забезпечення особистої безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Виходячи зі змісту вищезазначеної норми факт вчинення даного правопорушення має бути підтверджений фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксований лише даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року, інші дані, наявність яких вимагає дана стаття для адміністративної відповідальності, відсутні. ОСОБА_3 за обставинами правопорушення не опитаний, потерпілі та свідки не встановлені і не опитані, результати фото та відео спостереження суду не надані.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова