Справа 263/4479/15-п
Провадження № 3/263/552/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Сурожпром ЛТД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 603121 від 15.04.2015 року складеному начальником відділу Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3, зазначено, що директором ТОВ «Сурожпром ЛТД» ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, при цьому не зазначено саме за якою статею КпАП України вона передбачена, тобто нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, хоча у супровідному листі до протоколу на адресу суду зазначено що надсилається протокол за ч1 ст. 163-4 КпАП України.

Постановою суду від 22.04.2015 року зазначений протокол було повернуто до Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення та доопрацювання, але після повторного надходження у протоколі у графі 5 відсутнє зазначення саме яке адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_2 Крім того у самому протоколі у прізвищі правопорушника маються виправлення шляхом підтирання, що є неприпустимим способом виправлення помилок у офіційних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол серії АА № 603121 від 15.04.2015 року складений начальником відділу Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 в порушення зазначеної норми закону.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли, а саме до Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 - повернути до Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко