overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/938/15
Справа №754/3421/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.02.2015 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Саперно - Слобідська, 8 в м. Києві, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є інвалідом війни другої групи, обставину що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1069/15
Справа №754/4083/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.03.2015 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Тимошенка, 3 в м. Києві, керував автомобілем "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, причина його неявки невідома, клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1216/15
Справа №754/4800/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

24.03.2015 року о 14 годині 40 хвилин по вул. Червоногвардійській, 1-А в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Хюндай-Акцент", державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сітроєн", державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1367/15
Справа №754/5609/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р.,

розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. в АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 15.04.2015 року, о 18.50 по вул. Милославській, 12 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на неодноразові зауваження не реагував, вів себе зухвало, кидався в бійку, чіплявся за формений одяг, пройти до службового автомобіля, категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказаний час його з племінником зупинили невідомі чоловіки, попросили надати документи. Після цього, приїхали співробітники патрульно-постової служби і доставили до Деснянського РУ. Непокору співробітникам не чинив.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з'явились до суду для дачі пояснень, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені як свідки правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_1 чи відмітка про те, що відмовився від пояснень в присутності понятих.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є громадянином Грузії. В матеріалах справи відомості про те, що ОСОБА_1 органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення було забезпечено право на користування послугами перекладача при роз'ясненні прав.

Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додається лише рапорт, про пояснення свідка ОСОБА_6 /а.с. 6/ відмітки відсутні. Щодо даного пояснення, то з його тексту не вбачається яка посадова особа та коли відбирала вказані пояснення.

Таким чином матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1081/15
Справа №754/4180/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14 березня 2015 року о 20.00, знаходячись по пр. Маяковського, 47 в м. Києві вчинив злісну непокору співробітникам міліції, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що у вказаний час знаходився приміщенні, де розташовані гральні автомати по пр. Маяковського 47 в м. Києві. В цей час в приміщенні почали виламувати двері, як потім зрозумів співробітники міліції, які потрапивши до приміщення, всіх присутніх поклали на підлогу, одягли кайданки, після чого доставили до райвідділу. Непокору співробітникам міліції не чинив.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1147/15
Справа №754/4459/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.03.2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 26 (електроопора №116) в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Суперб" д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1025/15
Справа №754/3842/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року о 09 годині 40 хвилин по пр. Глушкова в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та повторно протягом року своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, тому 28.02.2015 року скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставин справи, особу правопорушника, який потягом року вже вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1372/15
Справа №754/5706/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24 січня 2015 року об 11.05 ОСОБА_1, знаходячись в магазині "Еко-маркет", по вул. Радянській, 40 в м. Києві, таємно викрав ковбасу на загальну суму 113 грн. 69 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, протоколом огляду місця події, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/981/15
Справа №754/3722/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

13.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

При ухваленні постанови не вирішено питання з речовими доказами: пакет з наркотичним засобом - канабісом масою 0.55 гр., які підлягають знищенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабісом масою 0.55 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1267/15
Справа №754/5092/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.03.2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. Героїв Танкістів в м. Фастів, в м. Києві, керував автомобілем "ЗАЗ 11022" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1111/15
Справа №754/4280/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді в.о. начальника відділу паркування КП "Київтранспарксервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

25.02.2015 року о 13 годині 40 хвилин на ринку "Юність" по вул. Братиславській в м. Києві ОСОБА_1, який працює на посаді в.о. начальника відділу паркування КП "Київтранспарксервіс", допустив розміщення сигнальних конусів на паркувальному майданчику, чим створив перешкоду для руху транспорту. Таким чином, ОСОБА_1 порушив положення п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/1071/15
Справа №754/4086/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

08.03.2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бальзака, 7 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати адміністративний матеріал за його відсутності, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя