Справа № 709/892/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого диспетчером в ПСП "Нива", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року о 23 год 50 хв. ОСОБА_1 в с. Старий Коврай по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 03 квітня 2015 року о 23 год 50 хв, в с. Старий Коврай по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 і не виконав вимогу про зупинку Т.З, вимогу про зупинку було подано маячком червоного кольору і за допомогою жезла, чим порушив п. 2.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що раніше ніколи не притягувався до відповідальності, просив передати його на поруки трудовому колективу.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ПСП Нива про взяття на поруки ОСОБА_1 До клопотання також було додано витяг з протоколу № 5 від 22 квітня 2015 року відповідно до якого члени підприємства клопотали перед Чорнобаївським районним судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу..

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, і особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність передачі матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 122-2, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ПСП Нива для застосування заходів громадського впливу.

ПСП Нива повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 11 травня 2015 року.