Справа № 303/2760/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., з участю порушника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"Г", не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ОСОБА_3 перебуваючи в емоційно-збудженому стані, з хуліганських мотивів, пошкодив склопакети на металопластикових вікнах, на приміщенні будинку ПТРБ за адресою : м.Мукачево, вул.Мічуріна, 1"Г", і своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, надати пояснення щодо обставин вчинення правопорушення не зміг, оскільки нічого не пам'ятає, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003029 від 06.05.2015 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"Г", визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні

-2-

правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0003, одержувач коштів - Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код - , код банку отримувача (МФО) - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"Г", на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак