Справа 688/2072/15-п
№ 3/688/648/15
Постанова

Іменем України

16 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

6 червня 2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, керував мопедом марки «Хонда Діо» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння., про що свідчать результати проведеного огляду за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810 № 0579». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 6 червня 2015 року о 12 год. 15 хв. у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці, керував мопедом марки «Хонда Діо» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Результати огляду на встановлення стану спяніння, отримані за допомогою приладу «Драгер», не оспорює, з ними погоджується. У скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416555 від 6 червня 2015 року, даними результату тестування на алкоголь, що додано до вказаного протоколу від 6 травня 2015 року, здійснених приладом Drager Alkotest 6810 № 0579, відповідно до яких рівень алкоголю в крові ОСОБА_1, на момент проведення тестування був 1,38 проміле.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, умисну форму його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:

Довідка.Постанова набрала законної сили 30.06.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук