Справа № 540/632/15-п
Номер провадження 3/540/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.06.2015 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання своїх батьків в с. Красногірка Машівського району Полтавської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з подвіря, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

15.06.2015 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вулиці в с. Красногірка Машівського району Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколах та вказав, що у нього виникла сімейна сварка із його матірю ОСОБА_2, оскільки остання недолюблює його дружину. При цьому зазначив, що із батьком своїм він не сварився взагалі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями про те, що 15.06.2015 вранці він поїхав до своїх батьків в с. Красногірка, в обід випив 100 г горілки, потім між ним та його батьками виник конфлікт та сварка; рапортами оперативного чергового, старшого слідчого, ДІМ СДІМ та начальника СКР Машівського РВ УМВС про надходження 15.06.2015 до ЧЧ Машівського РВ телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив із нею сімейну сварку та на вулиці с. Красногірка виражався нецензурною лайкою, на зауваження в свою адресу не реагував; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 15.06.2015 близько 14 год. 00 хв. до її домогосподарства прийшов її син ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, він почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 15.06.2015 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

В той час суд вважає, що не знайшла свого підтвердження обставина про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки з обома його батьками, оскільки всі надані докази свідчать про те, що сварка відбувалася лише з його матірю, про що ОСОБА_1 також повідомив у судовому засіданні, а відтак обставина щодо вчинення насильства відносно батька підлягає виключенню, як зайво вмінена.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, майновий стан те, що він не офіційно працює у фермерському господарстві свого батька,та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :