Справа № 635/4205/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2015 року близько 00 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по автодорозі в напрямку від с.Кисле до перехрестя з а/д «Мерефа-Первомайське», керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем МАЗДА 626, реєстраціний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9А 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин зазначених у протоколі не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2№439259 від 16.05.2015 року, АВ2 № 439258 від 16.05.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фото таблицею та довідкою Мерефянської ЦРЛ, в якій зазначено, що за результатами лабораторного аналізу крові ОСОБА_1 було виявлено етіловий спирт в кількості 1,07 проміля.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 124, 130, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л.Панас