Справа № 692/726/15-п
Провадження № 3/692/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Росток», РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 29 травня 2015 року о 19-ій годині 50 хвилин в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області по вул. Леніна керував скутером «Suzuki» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медзакладі та за допомогою алкотестера «Drager» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 29 травня 2015 року, перебуваючи вдома, випив 1 л. пива, після чого керував скутером «Suzuki» і рухався у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області по вул. Леніна, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому продути алкотестер чи пройти медичне обстеження на встановлення стану спяніння. Від вказаних пропозиції він відмовився в присутності свідків.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 054951 від 29.05.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_2, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5