overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/599/15-п
провадження №3/457/226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 20.05.2015 року, близько 16.30 год., в м. Трускавці по вул. Стуса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи на дорогу з двору не надав дорогу т.з. Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та до механічних ушкоджень транспортних засобів.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/548/15-п
провадження №3/457/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, громадянку України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 адміннаглядова, 28.04.2015 року не з"явилася на відмітку в Трускавецький МВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушила пункт встановленого їй адміністративного нагляду.

Правопорушник зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/596/15-п
провадження №3/457/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в КП "Трускавецьтепло", громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2015 року о 8.30 годині в м. Трускавець по вул. Мазепи, 38/66, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/577/15-п
провадження №3/457/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.05.2015 року, близько 11.00 год., в м. Трускавці, по вул. Стебницькій, порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 156 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Дві пачки сигарет "Прима срібна" (20 штук) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/545/15-п
провадження №3/457/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, громадянку України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 адміннаглядова, 21.04.2015 року о 13.00 год. самовільно, без дозволу ОВС, виїхала в м. Борислав по особистих питаннях, чим порушила пункт встановленого їй адміністративного нагляду.

Правопорушник зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/574/15-п
провадження №3/457/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 адміннаглядовий, 10.05.2015 року не з"явився на відмітку до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив пункт встановленого йому адміністративного нагляду.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/645/15-п
провадження №3/457/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 28.04.2015 року, близько 9 год. 40 хв., у м. Трускавці по вул. Данилишиних, неподалік ДЮСК "Спортовець" виражалася нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252885 від 05.05.2015 року, який поступив до суду не вказано свідків правопорушення, хоча до протоколу додані письмові пояснення свідків. Крім того, у супровідному листі до матеріалів про адміністративне правопорушення відсутній його номер та дата.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя приходить до переконання, що вказаний протокол слід повернути до Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, с у д д я-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/716/15-п
провадження №3/457/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 10.06.2015 року, о 12.30 год., в м. Трускавці по вул. Городище, керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗІЛ-131 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отрималм механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 350240 від 10.06.2015 року, схемою місця ДТП від 10.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10.06.2015 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/677/15-п
провадження №3/457/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22.05.2015 року о 13 год. 00 хв. На автодорозі М-06 Київ-Чоп 579 м., керував автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не пересвідчився що це буде безпечним, спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та його пошкодження.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/34/15-п 3/458/24/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалідності не має,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.12.2014 року о 09:30 год. в смт. Бориня, вул. І.Франка, 202, біля громадської дороги, ОСОБА_1 голосно обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він заборонив батькові, ОСОБА_2, різати дрова, тому почалась сварка, і він обізвав батька незензурно.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246578 від 31.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, не довіряти яким підстав немає.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/289/15-п 3/458/117/2015
ПОСТАНОВА

17 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м), м. Турка Львівської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.03.2015 року, бувши фізичною особою-підприємцем, не виконав вимоги припису № 3 від 14.02.2015 року "Державної автомобільної інспекції" - не надав відповідної документації щодо встановлення рекламоносія в м. Турка, на вул. Травневій, та не демонтував його у встановлений в приписі термін.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820957 від 12.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в доданих документах до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про припис про надання відповідної документації щодо встановлення рекламоносія в м. Турка, на вул. Травневій, проте не додано первинного припису;

- документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення у фотокопіях, не завірені належним чином.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/37/15-п 3/458/27/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює ТзОВ "Овація"( м.Турка, вул. Міцкевича,77-а),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2015 року о 03:00 год. у м. Турка, по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo, н.з. ВС 6584 ЕН, в стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814593 від 11.01.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 5, складеним 11.01.2015 року.
Не довіряти даним доказам підстав немає.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 458/106/15-п
3/458/59/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який інвалідності не має,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.01.2015 року близько 15:00 год. в м. Турка по вул. Сагайдачного, 93 Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із матір'ю, ОСОБА_2, під час якого кричав, обзивав матір нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, виганяв із дому, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю матері.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246591 від 19.01.2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, актом медичного огляду від 15.01.2015 року, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі і 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -