Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1352/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1352/15-п та 723/1351/15-п, згідно яких ОСОБА_1 10.04.2015 р. о 21 год. 10 хв. в смт.Красноїльск по вул.Пушкіна, Сторожинецького району, Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того 11.04.2015 р. о 15 год. 00 хв. в смт.Красноїльск по вул.Пушкіна, Сторожинецького району, Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно сварився із своєю співмешканкою, та ображав її, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.04.2015 р. №№027601, 022035, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При цьому суд не вважає що дії ОСОБА_1 по обставинах вчинення насильства в сім'ї 11.04.2015 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинення цього правопорушення не є повторним так як за правопорушення скоєне 10.04.2015 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався і ці два протоколи розглядаються одночасно.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього, стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, за можливе застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1352/15-п та 723/1351/15-п, відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1352/15-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: