Справа № 515/737/15-п
Провадження № 3/515/1403/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,/

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 02год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Чорний принц», розташованого по вул. В.Тура в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався на адресу працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно, перебував у цьому закладі. Біля входу в кафе на зауваження представників міліції щодо неприпустимості перебування у стані сп'яніння відреагував нецензурною лайкою.

Крім її визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0008429 від 19.04.2015 року, з якого вбачається, що 19 квітня 2015 року о 02год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Чорний принц», розташованого по вул. В.Тура в м.Татарбунари Одеської області висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою. (а.с.5);

- рапортами співробітників органів внутрішніх справ ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 7-9);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36(тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін