Справа № 177/1200/15-п
Провадження № 3/177/359/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: директором ТОВ " ІНТЕРИБУХПРОМ";

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код:НОМЕР_1;

паспорт серії АМ934682, виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ "ІНТЕРИБУХПРОМ", що знаходиться за адресою: вул. Підстепна, 29А с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що призвело до виникнення боргу по сплаті єдиного податку за 2014 рік на суму 326,27 грн. по строку сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.02.2015 року на суму 400 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2014 рік у зв'язку з тим, що змінилися реквізити, а вона не перевірила їх достовірність.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357111 від 29.04.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ "ІНТЕРИБУХПРОМ", що знаходиться за адресою: вул. Підстепна, 29А с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що призвело до виникнення боргу по сплаті єдиного податку за 2014 рік на суму 326,27 грн. по строку сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.02.2015 року на суму 400 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України

З вказаного протоколу також вбачається, що порушений строк подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку становить 1 день( строк сплати 19.02.2015 року, фактично надано 20.02.2015 року).

Згідно корінця податкового повідомлення- рішення форми «Ш» № НОМЕР_2 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) до ОСОБА_1, застосовані штрафні санкції, а саме, 32,63 грн. штрафу.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка у судовому засіданні вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася, приймаючи до уваги, що строк подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) пропущено на 1 день, тому суд вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: