Справа №: 272/493/15-п
Провадження № 3/272/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Комсомольська, 8

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП: НОМЕР_1,

притягувався до адмінвідповідальності за

ст. 130 ч. 1 КУпАП 14 січня 2015 року

за ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

25 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, в м. Андрушівка по вул. Вобяна Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, який не зареєстрований відповідно до вимог закону в Державтоінспекції та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а, п. 2.9-в ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 121 ч. 6, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник повторно не з"явився.повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та вважається повідомлений належним чином.Прло паричини неявки суд не повідомив,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника власноручно викладеними в протоколі про адмінправопорушення, алкотестом пройденим порушником в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно до якого рівень алкоголю становить 2.18 проміле, копією постанови суду.

Відповідно до Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 9 вересня 2009 року № 400/666, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 121 ч. 7 КУпАП та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом, який не зареєстрований відповідно до вимог закону в Державтоінспекції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а, п. 2.9-в ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 121 ч. 6, 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП - не має.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника,враховуючи,що порушник не має прав на керування транспортними засобами,вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді лесяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 7, 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді п лесяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стрпок відбуиия стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_4