Справа №: 272/1636/14-п
Провадження № 3/272/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

інваліда 3-ї групи, пенсіонера, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Б. Хмельницького, 48

Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив :

10 листопада 2014 року,о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, на річці Гуйва в м. Андрушівка Житомирської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям риболовною сіткою, що в даному місці та в даний час заборонено, чим порушив п. 3.15 аб. 1 Правил любительського та спортивного рибальства. Зловив рибу в кількості 115 шт. загальною вагою 5 кг.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково,пояснив,що дійсно 10 листопада 2014 року,о 06 годині 25 хвилин, він на річці Гуйва в м. Андрушівка Житомирської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям риболовною сіткою та зловив рибу в кількості 115 шт. загальною вагою 5 кг.Зловлена їм риба була плостирка та карась.У зв"язку з тим,що він є інвалідом по зору він не поюбавчив,що в протоколі було зазначено риба "плітка".заявив клопотання про виклик в судове засідання особу,яка склада протокол - ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника в протоколі про те,що ним було виловлена риба в кількості 115 шт.,загальною вагою 5 кг., квитанцією.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, частково знайшла своє підтвердження в ході судового засідання,а саме те,що порушник 10 листопада 2014 року,о 06 годині 25 хвилин, на річці Гуйва в м. Андрушівка Житомирської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям риболовною сіткою та зловив рибу в кількості 115 шт. загальною вагою 5 кг.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства -здіснював длв риби забороненими знаряддями лову.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття відповідного рішення).

Приймаючи до уваги,що справа надійшла до суду 9 грудня 2014 року,а правопорушення було скоєно 10 листопада 2014 року,свідок проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2,суд був позбавлений можливості викликати їх в зазначений в ст.38 КпАП України строк, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя лову (сітку) конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3