Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/799/15-п
Провадження № 3/553/202/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

за участю притягуємого - ОСОБА_1,

представників притягує мого ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03 березня 2015 року з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2015 року, близько 01 год. 30 хв. по вул. Жовтневій від вул. Театральної в напрямку вул. Лідова у м. Полтава рухався автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні представник притягуємого ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку з сплином строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення 21 лютого 2015 року сплинув трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Притягуємий ОСОБА_1 та його представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 21 лютого 2015 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності приймаючи до уваги даний факт, тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4