Справа № 211/1684/15-п
Провадження № 3/211/516/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року о 20-40 годині водій ОСОБА_2 на обїзній дорозі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що наркотичних засобів він не вживає взагалі і в той день не вживав.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена.

Свідок ОСОБА_3, співробітник ДАІ, пояснив, що ним 05.03.2015р. був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який за зовнішніми ознаками був в стані наркотичного спяніння. В нього був блідий вид обличчя, розширені зіниці очей, які не реагували на світло, тремтіли руки.

При первісному медичному огляді в ПНД було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спянінні. Але лікарі сказали, що остаточний висновок буде складений після проведення додаткових досліджень. Коли надійшов остаточний висновок, він викликав ОСОБА_2 та склав протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 05.03.2015р. він разом з ОСОБА_2 працював цілий день, разом вони поверталися з роботи та їх зупинили працівники ДАІ, які запідозрили ОСОБА_2 у вживанні наркотичних засобів. Він пояснив працівникам ДАІ, що у ОСОБА_2 є слуховий апарат, томі він декілька метушливий, але він є тверезим.

Згідно медичного висновку від 10.03.2015р. ОСОБА_2 05.03.2015р. перебував у стані опіоїдного спяніння.

Відповідно до п. 2.9.(а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 505816 від 11.03.2015 року (а.с.3), рапортом, (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 584 від 10.03.2015 р.

ОСОБА_2 надав судові результати дослідження, згідно яким, в його сечі не виявлено наркотиків.

Суд не приймає до уваги вказані результати, так як дослідження проведені 18.03.2015р., а правопорушення ним вчинено 05.03.2015р., тобто це дослідження проведено через значний час після проведення первісного дослідження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1