П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 Справа №607/8178/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тернополя вул. 15 Квітня, 29/93, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №582778 від 24.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, не повідомивши державним податковим інспекціям за встановленою формою № 1-ДФ за 4 кв. 2014 року, термін подання 09.02.2015 року, чим порушила вимоги п.51.1 ст.51 та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за дане правопорушення і сплатила штраф у розмірі 510,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 24.04.2015 року, виданим філією АТ «Укрексімбанк» м. Тернопіль, а тому, вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в силу вимог ст.61 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні Головний державний інспектор Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 сплатила 510 грн. штрафу за неправильне ведення податкової звітності. Чому на неї додатково складений протокол ОСОБА_2 пояснити не змогла.

Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме, наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у звязку із притягненням особи до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку із притягненням особи до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_3