overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1452/15-п
Провадження № 3/648/390/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, головного інженера Державного підприємства ДТ Копані,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

02.04.2015 року, о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Хундай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Херсоні по просп. Ушакова, при виконані перестроювання з лівої смуги в праву смугу, не надав переваги транспортному засобу автомобілю BMW - 630, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухалася в попутному напрямку в правій смузі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1580/15-п
Провадження № 3/648/437/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Дніпровського районного суду м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2015 року до Білозерського районного суду Херсонської області за підсудністю надійшов адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Однак, дана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Білозерським районним судом Херсонської області, так як відповідно до ст. 275 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить відомостей, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України на території Білозерського району Херсонської області.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення, для чіткого з`ясування (зазначення в протоколі), що правопорушення скоєно саме на території Білозерського району Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 256, 280, 283 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути заступнику начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному тринспорті Управління Укртрансінспекції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/1456/15-п
Провадження № 3/648/394/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

19.04.2015 року о 19 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2417, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чорнобаївська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, не обрав безпечну швидкість руху, не взяв до уваги дорожню обстановку та її зміни, в наслідок чого зїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору.

В ході дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкодження та пошкоджено електроопору.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою пригоди та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа №666/39/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті в дворі будинку 12А по Бериславському шосе у місті Херсоні, вживав алкогольний напій водку «Неміров».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/17/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: місто Херсон, селище Текстильне, вулиця 4-Текстильна,59, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою місто Херсон, селище Текстильне, вулиця 4-Текстильна,59, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 01 січня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: місто Херсон, вулиця Залаегерсег, 29 чинив опір працівникам міліції, хватав їх за одяг, кидав палицю, перешкоджав здійсненню службових повноважень, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, яка також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017398 від 01.01.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 017360 від 01.01.2015 року, письмовими поясненнями, рапортами.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
справа № 666/8446/14-п
П О С Т А Н О В А

19.01.2015р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм П.П. «Союз Авто», місце проживання та реєстрації: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Крива,48,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2014 року близько 14-00 години в м.Херсоні по вул.Чайковського, керуючи т/з Рута 20, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці даного маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений, надав пояснення на окремому аркуші.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №744705 від 03.12.2014 року, поясненнями, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.12.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, та з урахуванням того, що він працює водієм, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/25/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці К.Маркса у місті Херсоні, порушивши п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, не працює, суд, вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/8/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Херсон, вулиця 30 Східна, 28, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року біля 08 години 30 хвилин в Миколаївській області в с.Красне по вулиці Енгельса Царик Олег Володимирович керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2014, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/24/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 22.04.1987р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Херсон вул. Дніпровської Чайки,45, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року біля 03 години 40 хвилин у місті Херсоні по вулиці Миру Петросян Арам Размікович керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2014 року, висновком тестування на алкоголь від 20 грудня 2014 року № 1287, письмовими поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/18/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2014 року біля 00 години 30 хвилин в місті Херсоні по вулиці 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши п. п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

06.12.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, схемою пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
справа № 666/8444/14-п
П О С Т А Н О В А

19.01.2015р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Херсон, вул.Комарова,56, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року близько 15-00 години, ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Червонопрапорна, керуючи т/з Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин та безпечної швидкості руху, стан т/з, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Nissan, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений та надав пояснення на окремому аркуші, з протоколом згоден.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №743874 від 01.12.2014 року, поясненням, схемою пригоди від 01.12.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов