Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1196/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ярмолинці, вул. К.Венгера, 26, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП 06.09.2014р., 09.06.2015р., -

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 041858 від 10.06.2015 року, складеного ПДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 10.06.2015 року близько 19 год. 10 хв. в смт. Ярмолинці на вул. Шевченка, поблизу будинку молитви, перебувала в п"яному вигляді, похитувалася із сторони в сторону, чим ображала людську гідність і громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона не хиталась із сторони в сторону і не порушувала людську гідність і громадську мораль.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 помогли жінці носити пісок, а потім пішли до неї (ОСОБА_3) додому. По дорозі вони не хиталися, однак були зупинені працівниками міліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпиваня пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

Об"єктивна сторона діяння "поява в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль" полягає у такій поведінці особи у стані сп"яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав"язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп"яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п"яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає об"єктивна сторона правопорушення, якими діями, поведінкою чи зовнішнім виглядом ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов