Справа № 663/4041/14-п
Провадження № 3/663/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: Пролетарська, 66 м. Скадовськ Херсонської області,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 20.12.2014 року о 05:15 год., по вул. Володарського в м. Скадовську Херсонської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2105, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку для забезпечення руху, він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 АВ2 № 747751 від 20.12.2014 року складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає, а саме: у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, хоча з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2014 року вбачається, що автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2 має деформацію заднього правого крила та заднього бамперу з правої сторони.

Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, так до матеріалів справи не долучені документи, що могли б посвідчити особу. Зокрема протокол складений на ОСОБА_1, а відповідно паспорта, в судове засідання зявився ОСОБА_4.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме суперечності в матеріалах справи, унеможливлюють його розгляд судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАЇ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області для дооформлення.

Суддя О. Ю. Кустов