overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1795/15-п
Провадження №3/149/643/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер, одружений, проживає за адресою: 3-й пров. Чапаєва, 8, м.Хмільник, Вінницької області

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-01045 від 17.06.2015 року 04.06.2015 року близько 16 год. 30 хв. в м.Хмільнику по 3-му пров. Чапаєва, 8 ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

До протоколу додані докази:, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-01045 від 17.06.2015 року, рапорт чергового Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.06.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 04.06.2015 року.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №219 від 19.06.2015 року ОСОБА_1 помер 18.06.2015 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер 18.06.2015 року, розпочате щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 247, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/1768/15-п
Провадження №3/149/637/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серії АТ № 051713виданий Крижопільським РСУДМС України у Вінницькій області 18.10.2013 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру 16.10.2014 року, 31.05.2015 року близько 18:00 години по вул. Чапаєва, 48 в с. Скаржинці, Вінницької області, перебуваючи у п"яному вигляді вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, вигоняв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 під час сварки, яка виникла між ними.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-000897 від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1, посередньо характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 173-2 ч.2,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуВінницькоїобласті через Хмільницькийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/1781/15-п
Провадження №3/149/641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

20 червня 2015 року близько 19:15 год. в м. Хмільнику по вул. 1 Травня на території санаторію «МО», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2015 року близько 19:15 год. в м. Хмільнику по вул. 1 Травня на території санаторію «МО», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, мав хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП., що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,3), довідкою Хмільницької ЦРЛ (а.с. 7), копіями постанов (а.с.9,11).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.5), характер вчинених правопорушень, його майновий стан, суддя накладає адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, та вважає,, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. ст. 173, 178, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/1498/15-п
Провадження №3/149/560/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м.Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи, працює охоронцем ТОВ "Хмільницька будівельна компанія", паспорт серії АА 975801 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 02.09.1999 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 11 год. 40 хв. в м.Хмільнику по вул.1-го Травня водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. 792-48ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031126 від 19.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, його майновий стан, а тому, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 151/492/15-п
Провадження № 3/151/254/15
ПОСТАНОВА

24.06.2015 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.06.2015 року о 22 год. 00 хв. в смт. Чечельник по вул. Радянській ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 (а) ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Суддя, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/493/15-п
Провадження № 3/151/255/15
ПОСТАНОВА

24.06.2015 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2015 року о 21 год. 00 хв. в с. Каташин по вул. Леніна ОСОБА_1 порушуючи п. 2.5 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мопедом "Карпати" з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Суддя, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/554/15-п
Провадження № 3/151/279/15
ПОСТАНОВА

24.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Чапаєва 3, Чечельницького району Вінницької області по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року біля 21 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами, вибив міжкімнатні двері, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40(сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Справа153/1042/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року біля 15 години на вулиці Чапаєва у селі Русава Ямпільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчини насильство у сімї психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та образами.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просить суд суворо не карати та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000404 від 22.06.2015 року, письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину у скоєному визнав, у скоєному розкаюється. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2015 р. Справа153/151/15-п

Суддя Ямпільського райсуду Вінницької області Головін В.А. розглянувши клопотання начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Лазаровича, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Начальник Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Лазаровича, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав, що постановою Ямпільського районного суду від 10.02.2015р. на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Згідно проведеної перевірки встановлено що ОСОБА_3 разом із сімєю перебуває в Республіка Молдова, коли повернеться - невідомо. За таких обставин виконати постанову суду неможливо, тому просить суд відстрочити виконання постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Лазаровича, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ст.303КУпАП).

Враховуючи ту обставину, що постанова судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Лазаровича не була звернута до виконання протягом трьох місяців органом внутрішніх справ відповідно до ст.327 КУпАП, тому вона не підлягає виконанню відповідно до ст.303 КУпАП.

Керуючись ст.301,303,326,327 КУпАП, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Лазаровича, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського райсуду

Вінницької області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2015 р. Справа153/962/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2015 року о 01 годині 15 хвилин по вул.Калініна в с.Пороги, Ямпільського району, Вінницької області, керував мотоциклом «Дельта», д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності по даній статті, не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією даної статті.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.221 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН