Справа № 359/3057/15-п
Провадження № 3/361/688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю від в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого. працюючого ТОВ «Полімер Пак», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на річці Любич в районі с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби в забрід власною сіткою з жилки, без належного дозволу органів рибоохорони, риби при цьому не виловив, чим порушив п. 3.15 та п. 4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 20.03.2015 року, близько 06 години 30 хвилин, на річці Любич проводив лов риби для власних потреб, використовуючи сітку з жилки, при цьому риби не виловив. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02527 від 20 березня 2015 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 20.03.2015 року, рапортом провідного державного інспектора територіального відділу, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 20 м, h 1,5 м, Q 40 мм, що згідно приймального акту № 126 від 26.03.2015 року зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - підлягає конфіскації.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено - сітку з жилки l 20 м, h 1,5 м, Q 40 мм, що згідно приймального акту № 126 від 26.03.2015 року зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець