ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3344/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.14 р. відносно ОСОБА_2 були встановлені зміни до обмежень, раніше застосованих до нього адміністративним наглядом за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 р. Відповідно до цих змін відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями, серед яких зобов'язання являтися до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Кошиця, 3-а на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 10-00 по 12-00 год. або з 16-00 до 18-00 год. Між тим, 21.05.15 р. в період з 09-00 до 18-00 ОСОБА_2 не явився для реєстрації та розпису в реєстраційному листі до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у скоєнні правопорушенні повністю визнав та не оспорював викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ№0003851 від 16.06.2015 року/ а.с.1/, рапорт старшого інспектора ВДІМ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції Угренюка В.М. /а.с.2/, реєстраційний лист /а.с.3/, копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2014 р. щодо встановлення змін до обмежень стосовно ОСОБА_2 /а.с.4/, копію довідки про звільнення та про ознайомлення із обмеженнями /а.с. 5,6/, копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальністю за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. /а.с.8/., оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 21.05.15 р. в період з 09-00 до 18-00 не явився для реєстрації та розпису в реєстраційному листі до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та у його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд кваліфікує їх за ст. 187 ч.2 КУпАП. Вказаних обставин не заперечував ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв