Єдиний унікальний номер 725/2836/15-п
Номер провадження 3/725/1275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле Іонуц, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/4, м. Сучава, ОСОБА_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 24.11.2015 року поліцією м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.04.2015 року о 14 год. 21 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «AUDI» державний номер SV98RXY під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який разом з пасажиром ОСОБА_2 Іонела-Роксана слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленого коридору». При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього коштів у сумі 200 євро та наявність товару, а саме 2 мішків цукру та 10 пачок сигарет. особистих речей (20 коробок) та 18 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю 200 євро, 2 мішки цукру та 10 пачок сигарет.

При здійсненні догляду предявлених до митного контролю 2 мішків з цукром, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Monte Carlo», які знаходились в середині поліпропіленових мішків з цукром. Виявлення сигарет стало можливим за допомогою застосування металевого щупа. Виїмка стала можливою після розшиття мішків висипання частини цукру.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482 та 483 МК України не притягувався.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновок експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна, останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з порушника.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіле Іонуц визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 70 пачок сигарет марки «Monte Carlo», загальною вартістю 980 грн. та штрафу в розмірі 980 грн. (девятсот вісімдесят грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле Іонуц на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле Іонуц на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 07 грн. 75 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун