Справа № 487/2789/15-п
Провадження № 3/487/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазії, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.

15.04.2015 матеріали справи передано судді.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 043759 від 17.02.2015, складеному інспектором прикордонної служби 1 категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаїв» ОСОБА_2, 17лютого о 17:00 годині під час здійснення прикордонного контролю на т/х «Kapitan Chekha» на прихід в пункті пропуску «Миколаївській морський торгівельний порт», а саме під час перевірки документів вище вказаного громадянина за відмітками у посвідченні особи моряка та за базою даних «Ризик» було визначено, що даний громадянин 18.01.2015 потрапив на територію Автономнеої республіки Крим через контрольний пункт вїзду виїзду «Салькове», а виїхав з тимчасово окупованої території через не функціонуючий пункт пропуску «Керч», чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, всупереч зазначених вимог, безпосередньо у протоколі не зазначено час (рік) вчинення, або виявлення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Крім того, при складанні протоколу посадовою особою в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано належним чином місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності відповідно ст. 276 КУпАП.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА