Справа №295/3253/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника - начальник МГБ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, пенсіонера, ідент. № НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.02.2015 року близько 20 години 03 хвилини перебуваючи за адресою АДРЕСА_2,вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її словами брутальної лайки.

Крім цього, 20.02.2015 року близько 19 години 20 хвилини ОСОБА_2 за місцем проживання адресою АДРЕСА_2, в сторону дружини ОСОБА_3 виражався словами брутальної лайки, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 031559 від 20.02.2015 року, № 031581 від 28.02.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_2винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/325315-п, № 295/3254/15-п, відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі №295/3253/14-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.