Справа № 3/679/404/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року в 21 год.15 хв. м.Нетішин по вул. Незалежності, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Мав місце запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі СМСЧ-4 відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2001948 від 22 травня 2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 21 год.15 хв. м.Нетішин по вул. Незалежності, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Мав місце запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі СМСЧ-4 відмовився (а.с.1); постановою Нетішинського міського суду 13 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №83, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 33, 283, 284, 40-1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сгягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.