Справа № 755/1474/15-п
Провадження № 3/755/2699/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу КИ № 0044465 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 26 грудня 2014 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

На виконання постанови суду від 06 лютого 2015 року, лейтенантом міліції ВКМСД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Острінською С.О. до адміністративного матеріалу було додано рапорт, згідно якого в ході перевірки останньою було встановлено, що строки давності по даному матеріалу скінчилися, у звязку з чим адміністративний протокол було направлено до суду для закриття провадження. В той же час, з доданого до адміністративного матеріалу рапорту вбачалося, що Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві не були виконані вимоги постанови суду в частині зазначення часу вчинення правопорушення, не визначено характеру вчиненого насильства, не додано відомостей, що підтверджують сам факт вчинення адміністративного правопорушення, не проведено опитування особи, щодо якої було здійснено правопорушення, не було опитано можливих свідків вказаного правопорушення.

В подальшому, постановою суду від 05 березня 2015 року вказаний адміністративний матеріал було повторно повернуто до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

13 травня 2015 року на виконання постанови суду від 05 березня 2015 року, лейтенантом міліції ВКМСД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Острінською С.О. до адміністративного матеріалу були додані письмові пояснення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4

Вивчивши доводи поданих письмових пояснень, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про невиконання вимог постанови суду від 05 березня 2015 року, з огляду на наступне.

Підставами для повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення слугувало те, що Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві не були виконані вимоги постанови суду в частині зазначення часу вчинення правопорушення, не визначено характеру вчиненого насильства, не додано відомостей, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, не проведено опитування особи, щодо якої було здійснено правопорушення, не було опитано можливих свідків вказаного правопорушення.

В той же час, як зі змісту наданих письмових пояснень гр. ОСОБА_2, так і зі змісту письмових пояснень гр. ОСОБА_4 вбачається, що останніх не було опитано щодо адміністративного правопорушення, на підставі якого працівниками міліції було складено протокол КИ № 0044465 від 26 грудня 2014 року. Письмові пояснення містять лише загальні посилання на поведінку та спосіб життя гр. ОСОБА_1 та не містять обставин щодо вчиненого правопорушення.

Згідно п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності));місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, враховуючи невиконання Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві вимог постанови суду від 05 березня 2015 року, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для зясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: