№ 566/683/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : ККП - механізатор, ознайомлений зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року о 15 годині 10 хвилин в смт.Млинів по вул.Обїздна Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автогрейдером ДЗ99А, номерний знак 3680РБ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, крім того здійснив забруднення дорожнього покриття (виніс землю) та пошкодив асфальт, чим створив перешкоду дорожньому руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130 та ч.1 ст.139 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1, не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 566/683/15-п (провадження № 3/566/402/15) та № 566/683/15 (провадження № 3/566/403/15) та присвоїти їм спільний № 566/683/15-п (провадження № 3/566/402/15).

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.139 та ч.1.ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов