11.06.2015 Є. у. н. с. 512/458/15-п
Провадження № 3/512/257/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 026568 від 29.05.2015р..

03.06.2015р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 026586 від 30.05.2015р..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу серії ОД № 026568 від 29.05.2015р. (провадження № 3/512/257/15), 29.05.2015р. близько о 22 год. 00 хв. в своєму домогосподарстві за адресою смт. Саврань, вул. Пугачова, 7, Одеської області, гр. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ОД № 026586 від 30.05.2015р. (провадження № 3/512/272/15) вбачається, що 30.05.2015р. близько о 10год. 00хв. в домогосподарстві розташованого за адресою смт. Саврань, вул. Пугачова, 7, Одеської області, ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї винуватості, його винність в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 026568 від 29.05.2015р., серії ОД № 026586 від 30.05.2015 року та іншими матеріалами справ. При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, та з урахуванням тієї обставини, що суддею розглядаються справи про адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ та накладення на винного адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 512/458/15-п провадження № 3/512/257/15), та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 512/478/15-п провадження 3/512/272/15) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи № 512/478/15-п (провадження № 3/512/272/15), до справи № 512/458/15-п (провадження № 3/512/257/15). Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти Єдиний унікальний номер справи 512/458/15-п, провадження № 3/512/257/15.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха