Справа 688/899/15-п
№ 3/688/288/15
Постанова

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2014 року серії АБ2 за № 962532,- ОСОБА_1, будучи притягненим постановою Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року 07 грудня 2014 року о 24 год. 28 хв., в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР, по вул. Л.Українки м. Полонне Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «М 412» з державними реєстраційними номерними знаками «А 9720 ХМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А отже, суду не вдалося викликати до суду особу, що вчинила правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 за № 962532 складено 07 грудня 2014 року, а до суду він надійшов лише 11 березня 2015 року, тобто на момент надходження вказаного протоколу до суду вже минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 за № 962532 від 07 грудня 2014 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, постановою Шепетівського міськрайонного суду 30 грудня 2014 року.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або з дня її отримання.

Суддя: