Справа № 301/776/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з ДПІ в Іршавському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Каріна Транс ІР», не одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/15-01 серії АА №819783, складеного 09 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ВОЮО ДПІ в Іршавському районі ОСОБА_2, керівником ТзОВ «Каріна Транс ІР» ОСОБА_1 занижено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року на 5557 грн., чим порушено вимоги п.199.4 ст.199 Податкового кодексу України.

Згідно п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №2/15-01 серії АА №819783 від 09.04.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату і місце народження ОСОБА_1; про дату, час та місце вчинення правопорушення.

Частиною 2 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підтвердження вказаної обставини до протоколу додано копію постанови Іршавського райсуду від 19.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак, зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю даний протокол повернути начальнику ДПІ в Іршавському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повернути начальнику ДПІ в Іршавському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських