Справа № 135/735/15-п
Провадження № 3/135/243/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема 03.04.2015 року,-

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

03 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

04 квітня 2015 року о 00 год.20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

18 травня 2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год.30 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

25 травня 2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год.30 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

28 травня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і запевнив, що більше не буде порушувати адміністративний нагляд.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: