Справа № 676/3712/15-п
Номер провадження 3/676/1247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя по вул Просп. Лермонтова, 2 с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого, (паспорт громадянина України серії На №226530 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 21.03.2001 року), за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №419296 від 26 травня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що прокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 26.05.2015 року оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у відповідності до якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол було оформлено з порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВСУ від 22.02.2001 року № 185 (зі змінами та доповненнями) у відповідності до п.2.3 ст.2 цієї інструкції усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, проте даний протокол заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд встановити анкетні дані порушника, місце, час та суть адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що копія протококу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області йому не вручалась, а тому йому не відомо відносно, яких обставин на нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №419296.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №419296 від 26.05.2015 року та матеріали адміністративної справи №676/3712/15-п (провадження 3/676/1247/15) відносно ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для усунення недоліків строком до 17 червня 2015 року.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2