Справа № 676/4103/15-п
Номер провадження 3/676/1350/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000172 від 16 червня 2015 року відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 08.30 год. 16 червня 2015 року на перехресті вул. Камянецька-Сахалінська в м. Хмельницькому здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання відповідного дозволу на зайняття даним видом підприємницької діяльності. Зокрема ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ст. 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16 червня 2015 року виїхав з м. Камянець-Подільського в м. Хмельницький до дружини в лікарню, по дорозі вирішив взяти громадян, які зупиняли попутний транспорт, з метою допомогти останнім доїхати до місця призначення. В м. Хмельницькому його зупинили працівники Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області і склали протокол про адміністративне правопорушення за незаконне перевезення пасажирів, останнім повідомляв, що не займався перевезенням пасажирів а лише підвіз останніх до м. Хмельницького. Просить закрити провадження по справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки підприємницькою діяльністю не займається.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки матеріали перевірки по даному факту оформленні формально, зокрема крім протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких інших документів підтверджуючих вину порушника суду не надано. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які могли б підтвердити факт вчинення правопорушення саме особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1