overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/2550/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ФОП Атаян, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10.04.2015 року приблизно о 09.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 по автодорозі ПАТ ПівнГЗК, не дотримався бокового інтервалу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка йшла в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини, внаслідок чого пішохід зазнала тілесних ушкоджень та автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року приблизно о 09.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 по автодорозі ПАТ ПівнГЗК, не дотримався бокового інтервалу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка йшла в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини, внаслідок чого пішохід зазнала тілесних ушкоджень та автомобілю завдано механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього а.с. 4-7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/1814/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; який не притягався протягом року до адміністративної відповідальності; мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю.Смірнова, 47/409,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою.

Оскільки порушник для розгляду даної справи не доставлений, суд вважає, що справу слід повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 ч. 1 п. 3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 194/674/15-п
Провадження № 3/194/224/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

На розгляд справи, призначений на 30.04.2015 року та 22.05.2015 ОСОБА_1 до суду не зявився.

Постанова судді від 22.05.2015 року про примусовий привід не була виконана у звязку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження правопорушника.

У звязку з тим, що згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, відсутня можливість розглянути справу, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Тернівського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області, для встановлення місця знаходження правопорушника.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 215/1322/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, студента, який не піддавався протягом року адміністративному стягненню, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червоногвардійська, 3,

за ч.1 ст.175-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року приблизно о 20-15 год., знаходячись на території навчального корпусу «КЦПО», який розташований по вул. Червоногвардійська, 3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 палив тютюнові вироби в забороненому місці, чим своїми діями порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Порушник ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2094/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ Весташляхбуд дорожнім робітником, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Фучина, 5/1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

25.02.2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Косигіна, 5/73 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, 08.07.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 25.02.2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Косигіна, 5/73 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 25.02.2015 року а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/1273/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, пенсіонер, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 19:30 год., за адресою: вул. Ширшова, 12 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в ході сімейної сварки висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_3, чим своїми діями скоїла психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявивлась, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: пенсіонер, вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1255/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Цандера, 15/3, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 р. Голопристанським районним судом Херсонської області у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

15.03.2015 р., приблизно о 00-20, ОСОБА_2, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 215/2650/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 178 КУпАП; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 21:00 год. ОСОБА_2 біля будинку №74 по вул.. Кірюхіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходився у пяному вигляді чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 всудове засідання зявився, підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі №000877 від 19.05.2015 року, у повному обсязі, винність свою визнав.

Враховуючи наслідки правопорушення, особу правопорушника і ступень його вини.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2618/15-п
ПОСТАНОВА

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09.20 год. 18.06.2015 року до залу судового засідання № 6:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.06.2015 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Суддя:
Справа № 215/1317/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянинку України, не працюючу, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пухова, 35/2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року приблизно о 09.00 год., знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, принижуючи їх людську гідність та на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №000500 від 19.03.2015 року, підтвердила, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст.34, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2755/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

СуддяТернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Промремонт» слюсарем, мешкає: вул. Адмірала Головка, 22/51 в м. Кривому Розі, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.04.2015 року приблизно о 05.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення..

Судом встановлено, що 13.04.2015 року приблизно о 05.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 року а.с. 4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 13.04.2015 року а.с. 5-8, довідкою № 624 від 23.04.2015 року виданою Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 7» а.с. 10, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/2456/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народивлася у м. Саратов Саратовської області, Росія, громадянку України, не працюючу, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_2 біля будинку №1 по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювала продаж цибулі, укропу, та яєць з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: цибуля 5 шт., укроп 1 пуч., яйця 10 шт., які зберігаються згідно розписки від 17.05.2015 року у ОСОБА_2 залишити в користуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2754/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Промремонт» слюсарем, мешкає: вул. Адмірала Головка, 22/51 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

13.04.2015 року о 05-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 по вул. Федоренка поблизу буд. № 1 в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, згідно довідки № 624 від 23.04.2015 року виданої Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 7».

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 13.04.2015 року о 05-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 по вул. Федоренка поблизу буд. № 1 в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, згідно довідки № 624 від 23.04.2015 року виданої Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 7».

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 року а.с. 3, довідкою № 624 від 23.04.2015 року виданою Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 7» а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: