overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/2363/15-п
провадження 3/0285/913/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.06. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 15.06. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 06.06.2015 року о 19 год ОСОБА_1 знаходячись по вул. Л. Українки в с. Теснівка, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалась грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання доставлена приводом. За фактом правопорушення свою вину визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 041653 від 15.06.2015 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2123/15-п

провадження № 3/0285/810/15

17 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Ю. Глухова, 5,, громадянина України, працюючого ПП "Седлецький" - водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2015 р., о 14 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ - 32051 д/н АМ 1377АА по а/д Київ-Чоп 230 км., під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю Рено Logan д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП , за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2248/15-п

провадження № 3/0285/868/15

11 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення № 285/2248/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

11.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду Д-3, був присвоєний номер 285/2248/15-п та номери провадження: 3/0285/868/15, 3/0285/869/15, 3/0285/870/15, 3/0285/871/15, 3/0285/872/15, 3/0285/873/15, 3/0285/874/15, 3/0285/875/15, 3/0285/876/15, 3/0285/877/15, 3/0285/878/15, 3/0285/879/15, 3/0285/880/15, 3/0285/881/15, 3/0285/882/15, 3/0285/883/15, 3/0285/884/15, 3/0285/885/15.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе справи № 285/2248/15-п та провадження номер: 3/0285/868/15, 3/0285/869/15, 3/0285/870/15, 3/0285/871/15, 3/0285/872/15, 3/0285/873/15, 3/0285/874/15, 3/0285/875/15, 3/0285/876/15, 3/0285/877/15, 3/0285/878/15, 3/0285/879/15, 3/0285/880/15, 3/0285/881/15, 3/0285/882/15, 3/0285/883/15, 3/0285/884/15, 3/0285/885/15 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 285/2248/15-п, номер провадження 3/0285/868/15.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протоколи складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

В матеріалах кожної справи знаходиться рапорт старшого ДІМ СДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області. На жодному з рапортів немає відмітки про його реєстрацію та відсутній штамп реєстрації з вхідним порядковим номером.

У зв'язку з тим, що відсутність таких відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративні справи № 285/2248/15-п та номери провадження: 3/0285/868/15, 3/0285/869/15, 3/0285/870/15, 3/0285/871/15, 3/0285/872/15, 3/0285/873/15, 3/0285/874/15, 3/0285/875/15, 3/0285/876/15, 3/0285/877/15, 3/0285/878/15, 3/0285/879/15, 3/0285/880/15, 3/0285/881/15, 3/0285/882/15, 3/0285/883/15, 3/0285/884/15, 3/0285/885/15 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши номер справи 285/2248/15-п, номер провадження 3/0285/868/15.

Адміністративну справу № 285/2248/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1965/15-п
провадження 3/0285/775/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що громадяника ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно виховання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 12.04.2015 року правопорушник не проживає з дитиною, не займається його вихованням, утриманням, не піклується про здоровя дитини.

ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім протоколу ЖИ № 034277 від 20.05.2015 року, висновком про результат розгляду звернення від 20.05.2015 року, акту обстеження умов проживання від 13.05.2015 року, характеристики ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає а можливе притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р № 0385, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/2355/15-п
провадження 3/0285/908/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.06. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_1

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.

До протоколу серії ЖИ № 041549 від 09.06.2015 року не надано доказів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відсутність вищезазначених відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 285/2355/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/2019/15-п
провадження 3/0285/794/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 20 в м. Житомир, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ фірми «Фармавіта»,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.05. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 25.05. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 17.04.2015 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ фірми «Фармавіта» було виявлено порушення підпункту б) п.п. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Подактового кодексу України, у звязку з не проведеним коригуванням сум податкового кредиту за результатами податкового періоду, протягом якого відбулося повернення товарів, в результаті чого завищено податковий кредит по ПДВ за грудень 2014 року в сумі 1505 грн., та завищене відємне значення рядка 19 по ПДВ в розмірі 1505 грн., в тому числі за грудень 2014 р. в сумі 1505 грн., згідно акту перевірки № 504/22-00/30483366 від 07.05.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 160, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1966/15-п

провадження № 3/0285/776/15

17 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Зарічний, 20 А, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2015 р., о 16 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, яка йому належить, породи вівчарка, внаслідок чого дана собака вкусила гр. ОСОБА_2 чим завдала шкоди його здоров'ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 154, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 285/1924/15-п
провадження 3-в/0285/11/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 7,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.05.2015 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Новоград-Волинське КВІ звернулось до суду із поданням про виправлення описки, оскільки вона перешкоджає виконанню постанови.

Як вбачається із вказаної постанови, у тексті допущено описку невірно вказано по батькові правопорушника, а сама замість «Філофілович» помилково вказано «Фіофілович».

Суд вважає за можливе внести відповідні виправлення у постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме зазначити по батькові правопорушника «Філофілович».

Суддя А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2119/15-п

провадження № 3/0285/806/15

17 червня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, "Церсаніт" - бригадиром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2015 р., о 19 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Чижівка по вул. Чижівській, Новоград-Волинського району, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2127/15-п
провадження 3/0285/814/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.06.2015 року від Новоград-Волинського ВДАІ до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року о 13 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «Honda» д/н АМ 8887АВ по вул. Воровського в м. Новоград-Волинський та недотримуючись безпечної відстані, здійснив наїзд на перешкоду.

Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 208093 від 26.05.2015 року та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області /м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030000.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя А.В.Помогаєв