Справа №635/49/15-п
Провадження №3/635/47/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Трудова, будинок 1-а,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 листопада 2014 року о 08 годині 00 хвилин за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Трудова, будинок 1-а виявив втрату газошумового пістолета МІАМІ mod 92 F калібр 9 мм № 50499.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 141825 від 19 листопада 2014 року, даними рапорту інспектора дозвільно системи ОСОБА_2 (по обслуговуванню Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року. Крім того в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП пояснив, що з 1998 року він є власником газошумового пістолету МІАМІ mod 92 F калібр 9 мм № 50499, вказана зброя зареєстрована в ОСОБА_2, дозвіл № 4795 до 30 листопада 2014 року; при невідомих обставинах вказаний пістолет був загублений, в даній події нікого не звинувачує та в разі його виявлення зобовязується терміново повідомити ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газошумового пістолета МІАМІ mod 92 F калібр 9 мм № 50499.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок без конфіскації газошумового пістолета МІАМІ mod 92 F калібр 9 мм № 50499.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна