overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/6/2015 Справа №: 134/3/15-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 близько 15 год. 40 хв. поступило повідомлення від О/Ч Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області від громадянина ОСОБА_1., що в смт. Крижопіль по вул. Гагаріна пошкоджено його автомобіль, але на місці пригоди даного пошкодження не помітив та зїхав з місця події до м. Бершадь, де помітив, що його автомобіль пошкоджено, умови при яких пошкоджено даний автомобіль ОСОБА_1 невідомі .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 255 (двістіпядесят пять) гривень за ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/82/2015 Справа №: 134/197/15-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, одна неповнолітня дитина,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 близько 17 год. 05 хв. в смт. Крижопіль, по вул. Черняховського, 30, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою по відношенню до громадянина ОСОБА_2І .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/63/2015 Справа №: 134/151/15-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП .

За ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року о 22 год. 30 хв. в с. Марянівка по вул. Леніна, 10, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 27.01.2015 року о 22 год. 10 хв. в с. Марянівка по вул. Леніна, 10, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Таким чином вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/69/2015 Справа №: 134/171/15-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 біля 16:00 год. в с. Джугастра по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, порушив одне із правил адміністративного нагляду, а саме: заходив в заклад в якому продаються спиртні напої на розлив.

Крім того, 28.01.2015 року біля 17:00 год. в с. Джугастра, по вул. Шкільній, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в голос, безпричинно чіплявся до громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.ст. 187 ч. 2, 173 КУпАП України.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/50/2015 Справа №: 134/131/15-п
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Кижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року о 22:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 18.01.2015 о 22:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 19.01.2015 року о 20:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 20.01.2015 року о 21:10 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 21.01.2015 року о 22:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 22.01.2015 року о 22:10 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої,5, Крижопільського району, Вінницької області, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Таким чином вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/86/2015 Справа №: 134/218/15-п
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 близько 19:00 год. в смт. Крижопіль, по вул. Радянська 15/36, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, виражався в адресу власника квартири громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваженняне реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту зверенення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/73/2015 Справа №: 134/181/15-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 близько 18 год. 20 хв. в с. Тернівка по вул. Чапаєва 18/а, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 непускав свою дружину до хати, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/74/2015 Справа №: 134/184/15-п
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Вільшанка, вул. Лісова, 91, Крижопільського району, Вінницької області, одружену, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми братами гралися в гаражі, мати громадянка ОСОБА_1 за дітьми не наглядала у наслідок чого сталося травмування гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/72/2015 Справа №: 134/176/15-п
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 о 22 год. 05 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Освідування на стан сп'яніння проводилося за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/65/2015 Справа №: 134/153/15-п
П О С Т А Н О В А

29 січня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 190 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 о 14:00 год. в с. Гарячківка по вул. Мічуріна, 34, Крижопільського району, Вінницької області, у домогосподарстві громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ - 63 16 к. №1536, яку він незаконно зберігав .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 119 (сто девятнадцять) гривень , без конфіскації рушниці за ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/41/2015 Справа №: 134/115/15-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП 13 січня 2015 року.

За ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 о 20 год. 10 хв. в с. Городківка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 АВ 8662 ВО з явними ознаками алкогольного спяніння. Від обстеження в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/85/2015 Справа №: 134/205/15-п
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, туродженця а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 о 16:00 год. в с. Красносілка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/66/2015 Справа №: 134/167/15-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 біля 16 год. 45 хв. в с. Джугастра по вул. Шкільній, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані безпричино чіплявся до громадян, виражався в голос нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Крім того, 28.01.2015 року біля 20:00 год. в с. Джугастра по вул. Леніна, 17, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: посварився зі своєю співмешканкою, висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити її .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/80/2015 Справа №: 134/191/15-п
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 о 21:00 год. в с. Заболотне по вул. Леніна на території ВПУ № 31, громадянин ОСОБА_1 чіплявся до громадян, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: