Справа № 595/777/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 04.02.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП 3400 грн. штрафу,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Зубрець Бучацького району керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. С5075 ТІ, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що автомобілем не керував, а лише знаходився поруч.

Опитаний в якості очевидця, працівник ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ним в с.Зубрець Бучацького району був зупинений автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. С5075 ТІ. Після зупинки водій ОСОБА_1 намагався втекти від працівників ДАІ, після чого на нього було складено адміністративний протокол про порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки в нього були явні ознаки алкогольного спяніння, а пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14 квітня 2015 року він їхав автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. С5075 ТІ в с.Зубрець Бучацького району. Після 13 год. він залишив автомобіль на проїжджій частині дороги, оскільки він виявився несправний. Згодом він привіз ОСОБА_1 до машини, де його і залишив. Цього ж дня, ввечері, проїжджаючи повз даний автомобіль бачив працівників ДАІ.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його підписом та його поясненнями даними в судовому засіданні.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_5В та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Суд, критично оцінює покази ОСОБА_3, як такі, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Крім того, згідно показів свідка він був відсутній на місці вчинення адміністративного правопорушення, а лише бачив там працівників ДАІ. Також, його свідчення спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, а саме покази свідків, пояснення працівника ДАІ, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною, а тому приймаючи до

уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, посвідчення водія не отримував, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.130,ст.ст.30,252,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7