Справа № 308/6359/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого касиром АЗС «SHELL», за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006077 від 14.05.2015 р., гр. ОСОБА_1 08.05.2015 року біля 20 год. в кафе «Дрегер» в м. Чоп по вул. Молодіжна під час суперечки з гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в бік останнього.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004481 від 28.05.2015 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (штраф 51 грн.), однак, неможливо встановити дату застосування адміністративного стягнення. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими б підтверджувалося зазначення у протоколі, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. 173 КУпАП, що позбавляє суд встановити наявність чи відсутність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, передбачену п. 2 ст. 35 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи додано пояснення громадян:

- ОСОБА_2 від 13.05.2015 року,

- ОСОБА_3 від 13.05.2015 року,

- ОСОБА_4 від 13.05.2015 року,

однак, у поясненнях не зазначено у якості яких осіб, що мають брати участь у адміністративній справі, виступають вказані громадяни (потерпілі, свідки) та не відображено їх процесуальний статус у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого касиром АЗС «SHELL», за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5