Справа№ 308/7102/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Фук, перекладача - ОСОБА_2 Тай, розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пгуг, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пгуг був переданий під час офіційної прикордонно - представницької зустрічі з прикордонною поліцією Польської ОСОБА_5, який 12.06.2015 року о 15 год. 45 хв., незаконно перетнув Державний кордон із України в ОСОБА_5 на напрямку 16 прикордонного знаку у складі групи осіб без документів, що посвідчують особу та був затриманий прикордонною поліцією ОСОБА_5. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пгуг, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 053522 від 17.06.2015, протоколом про адміністративне затримання від 14.06.2015, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.06.2015 року та актом приймання - передавання особи.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пгуг не розуміє державної мови, тому до участі у справі було залучено перекладача - ОСОБА_2 Тай. За допомогою перекладача судом було встановлено особу правопорушника як - ОСОБА_1 Фук, при цьому перекладачем пояснено що через відсутність деяких букв у українському алфавіті неможливо точно передати прізвище, ім'я та по - батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте найбільш точним перекладом є - ОСОБА_1 Фук, тому суд вважає саме їх належними. Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фук свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що через скрутне фінансове становище у країні йшов шукати роботу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фук, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фук, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фук, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фук, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6