Справа № 161/5871/15-п
Номер провадження: 3/161/1254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2015 року о 16.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Єршова м. Луцька, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що здійснював поворот праворуч, чим порушив пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснивши, що 31.03.2015 року о 16.00 год.зі швидкістю приблизно 55 км/год. рухався по вул.Єршова м.Луцька, в лівій смузі, в крайній правій смузі рухався автомобіль "DAF" з напівпричепом, який раптово почав здійснювати поворот праворуч, не пропустивши останнього. Просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 31.03.2015 року, фотофіксацією місця події, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком №7534 судової автотехнічної експертизи від 05.06.2015 року, згідно якого водій автомобіля НОМЕР_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.4, 12.3, 1.10 Правил дорожнього руху, а саме: рухатися зі швидкістю не більше 60 км/год., а в момент виникнення небезпеки для руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; згідно пояснень водія вказаного автомобіля стосовно швидкості руху його автомобіля та розташування транспортних засобів перед зіткненням є технічно не спроможними, таким чином, автомобіль рухався з більшою швидкістю, ніж зазначено в поясненнях, що не дало йому змоги вжити заходів до зупинки транспортного засобу, яким керував.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос