П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8298/15-п

12 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., за участю прокурора Бучинського В.Л., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дороги, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Комсомольська, 4 кв.3, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Столінським РВВС в Брестській області 20 грудня 2013 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ст.472 Митного кодексу України, -

встановив:

23 травня 2015 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни», громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував особисті речі, розчин для інєкції «Мукосат» виробництва РБ 5 (пять) упаковок пятдесят ампул. В ході митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 1 (одна) упаковка десять ампул розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва РБ. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Незадекларовані 1 (одна) упаковка десять ампул розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва РБ вилучені інспектором митної служби та передані на зберігання на склад митниці .

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Свою вину в поясненнях до протоколу ОСОБА_2 визнав, зазначив, що не задекларував 1 (одну) упаковку десять ампул розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва РБ, оскільки знав, що більше 5 (пяти) упаковок медикаментів провозити не можна. Просив розглядати справу без його участі, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 522, 527, 528 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472

МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 ( двісті) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією вилучених 1 (однієї) упаковки десять ампул розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва РБ - вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 23 травня 2015 року № 0228/20408/15.

Вилучені 1 (одна) упаковка десять ампул розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва РБ - знаходяться на збереженні на складі Рівненської митниці .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панас О.В.