Справа № 173/461/15-п
Провадження № 3/173/117/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

11 березня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Верхньодніпровського територіального відділу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України.

встановив:

29.01.2015 року о 11 годині 30 хвилин на Дніпродзержинському водосховищі гр. ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в кількості 1 шт., з льоду поблизу с. Калужене, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Виловив рибу: плітка-3 шт; загальною вагою 0.2 кг, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 255 грн.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)
Протоколом про адміністративне правопорушення № 029691 від 29.01.2015 року в якому вказані обставини правопорушення (аркуші справи 1);

2) Описом знарядь незаконного добування водних ресурсів № 029691 (аркуш справи 3);

3) Приймальним актом від 29.01.2015 року (аркуш справи 4);

4) Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких останній не заперечував своєї вини у ловлі риби забороненим знаряддям лову (аркуш справи 2).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.4 ст 85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме сітки жилкової - довжина-13 м, висота-0,8 м, вічко-20 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою:м. Дніпропетровськ, Набережна перемоги,81.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________