Справа № 758/598/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України міжрегіонального головного управління ДФС -центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Татарстан, громадянина Російської Федерації, працюючого директором ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2012 року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизив податок на прибуток в сумі 24630015 грн., занизив суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 421837 грн., завищив суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 95645 грн. та занизив податок на доходи нерезидентів в сумі 8592851 грн. чим порушив п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п.п. 135.2.1 п. 135.2, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.15 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.1. п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п.п. 153.1.3 п. 153.1, п.п. 153.2.1, п.п. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153, п. 103.9 ст. 3, п. 160.2, п. 160.7 ст. 160, п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дане правопорушення було вчинено в період часу з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2012 року та виявлено 01 квітня 2014 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ДП «АДІДАС-УКРАЇНА».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в період часу з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2012 року, воно не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко