Номер провадження 3/754/10/15
Справа №754/9/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року о 23 годині 30 хвилин по пр. Маяковського, 37 в м. Києві водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "ЗАЗ TF 699 Р Деу", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення висловлювання мови, почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.12.2014 року о 23 годині 30 хвилин по пр. Маяковського, 37 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ TF 699 Р Деу", державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку свого руху не переконалася, що це буде безпечно, не скористалась допомогою сторонніх осіб, рухаючись заднім ходом при виїзді з двору не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль "Деу-Матіз", державний номер НОМЕР_2, у якому знаходився водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1, 13.3 України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями обох водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4.250 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4.250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова