Справа № 562/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

07.05.2015 року близько 23 год. 48 хв. на 130 км, а/д Київ Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість для руху та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля НОМЕР_2. Не вжила негайних заходів для зупинки автомобіля, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася та пояснила суду, що 7.05.2015 року, близько 23 год. 45 хв., вона рухалася автодорогою Київ-Чоп та допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс», так як той стояв посеред дороги внаслідок попереднього ДТП. Вона не встигла зреагувати тому, що була темна пора доби і ця ділянка дороги не освічувалася, автомобіль, який вона пошкодила, був також темного кольору і не було виставлено попереджувальних знаків про вчинення ДТП. Автомобіль ОСОБА_2 стояв таким чином, що у світлі її фар аварійні вогні не проглядувалися.

Встановлені обставини в судовому засіданні повністю підтверджуються дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №046298 від 08.05.2015р. про порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою ознайомлювалися усі учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, зауважень на її неточність не від кого не поступало.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчиненя адміністративного правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що пояснення правопорушника про відсутність з боку її руху попереджувального аварійного знаку, обєктивно підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каятя винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються обставини при яких було вчинено адміністративне правопорушення, що воно стало безпосередньо наслідком попереднього ДТП. Відповідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. ОСОБА_1 не передбачала та і не могла передбачати, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2, знаходитиметься на проїжджій частині дороги, судом також враховується вік правопорушниці та ставлення до вчиненого правопорушення, вчинененя даного правопорушення вперше, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнення останньої від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: