Справа № 760/4846/15-п
Провадження 3-1655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «АБК», і.п.н. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року серії АА № 772152, згідно якого «ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 185.1 ст.185 п.п. 198.1, п. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого, допустив заниження податку на додану вартість за загальну суму 492768 грн.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

В тексті протоколу не конкретно та неповно викладено суть правопорушення - відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення, не зазначені у повній відповідності з диспозицією норми ч. 1 ст.163-1 КУпАП, конкретні дії та/або бездіяльність, допущені ОСОБА_1 які містять склад правопорушення та які свідчать про порушення ним порядку ведення податкового обліку (не конкретизовано: в який час та при складанні яких саме документів чи господарських угод допущено правопорушення), що призвело до наслідків у вигляді заниження податку на додану вартість, не зазначено в чому саме виразились порушення порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «АБК» з урахуванням обсягу його посадових обов'язків та норм чинного законодавства.

Як встановлено в ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.