Справа №: 343/1260/15-п
Провадження №: 3/0343/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 466066, вид. 10.01.1998 року, ідент. номер якого НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого токарем в КП "Комунгосп", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

14.06.2015 року о 22.08 год. ОСОБА_1 в м. Долина по вул. М.Грушевського керував автомобілем, марки "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім цього, 14.06.2015 року о 22.08 год. ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Грушевського, керуючи автомобілем "Опель Кадет", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, допустивши зіткнення з автомобілем "БМВ 316", внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353594 від 14.06.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, вказавши, що випив пиво;

- даними висновку Долинської ЦРЛ щодо результатів медичного огладу № 24, складеного 14.06.2015 року о 23.05 год., з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольоного сп'яніння;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353596 від 14.06.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, вказавши, що ДТП допустив ненавмисно;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 14.06.2015 року о 22.15 год. в м. Долина, вул. Грушевського, 28А, з якої встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби "БМВ 3161" та "Опель Кадет".

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353594 від 14.06.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353596 від 14.06.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: