Справа № 308/7036/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 96/22-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 824264 від 30.04.2015 р., ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Завод Конвектор» вчинила правопорушення, а саме, порушила правила ведення податкового обліку, в тому числі, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п. 138.1.1, п. 138.2 Податкового кодексу України донараховано податок на прибуток 4669458,00 грн. та п. 198.5 Податкового кодексу України донараховано ПДВ 4782,0 грн. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, ч. 2 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

Зокрема, в протоколі не повно зазначено імя та по батькові правопорушника всупереч приписам ст. 256 КУпАП, у матеріалах справи відсутні докази виклику головного бухгалтера ОСОБА_1 для складання у її присутності протоколу про адміністративне правопорушення на виконання вимог ст. 256 КУпАП, внаслідок невиконання останніх у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі зазначено, що один з примірників протоколу направлено поштою гр. ОСОБА_1, однак відомості про отримання протоколу гр. ОСОБА_1 відсутні, що суперечить вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копії:

- супровідного листа від 05.05.2015 року №1895/10/07-01-22-02 «Про направлення акта перевірки з додатками», адресований директору ТОВ «Завод Конвектор» ОСОБА_2;

- супровідного листа від 05.05.2015 року №1896/10/07-01-22-02 «Про протоколу про адміністративне правопорушення», адресований директору ТОВ «Завод Конвектор» ОСОБА_2;

- фіскального чеку від 05.05.2015 №4830, що підтверджує направлення «лист реком.» «дир ТОВ Завод Ковект»;

- фіскального чеку від 05.05.2015 №4831, що підтверджує направлення «лист реком.» «ОСОБА_2І.»;

- фіскального чеку від 05.05.2015 №4829, що підтверджує направлення «лист реком.» «ОСОБА_1Ю.»;

- витягу з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 05.05.2015 г. бух. ТОВ «Завод Конвектор» п. Кречко Т.Ю. на адресу вул. Кошицька, 54, м. Ужгород (штрих кодовий ідентифікатор 974) з відміткою, що ОСОБА_1 отримала 06.05.15 особисто (без відповідної розписки у одержанні даного відправлення);

- витягу з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 05.05.2015 ТОВ «Завод Конвектор» за адресою вул.. Гранітна, 5 м. Ужгород (штрих кодовий ідентифікатор 982) з відміткою «06.05.15» та розпискою у одержанні ОСОБА_3

З вказаних доказів неможливо встановити, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслано та останньою отримано саме протокол № 96/22-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 824264 від 30.04.2015 р.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4