Справа № 191/1640/15-п
Провадження № 3/191/471/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, яка 04 грудня 1961 року в пгт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянки України, працюючої завідувачем ВСП Центральної районної аптеки № 59, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутої за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб при перевірці ВСП Центральної районної аптеки № 59, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Петровського, 29, виявлено триваюче правопорушення, а саме: не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за ІV квартал 2012 року про нараховані суми фізичним особам підприємцям у сумі 384,20 грн. та виплачені суми фізичним особам підприємцям у сумі 384,20 грн.

Таким чином було порушено абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АВ № 099865 від 16.03.2015 року, актом Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.03.2015 року № 113/22-02/01976128.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2