Справа №474/523/15-п
Адміністративне провадження №3/474/187/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.05.2015р. близько 23.08 год. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, належним гр.. ОСОБА_2, по автодорозі Т-1506 «Миколаїв Доманівка Берізки» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 будучи, 23.05.2015р., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу "повідомлено, що розгляд справи відбудеться", з зазначенням дати, часу, місця розгляду справи 23.06.2015р. о 10. 00 год. в приміщенні Врадіївського районного суду), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В звязку з чим, суд з врахуванням своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, не надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №739377 від 23.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 23.05.2015 р. близько 23.08 год. керував автомобілем НОМЕР_1, належним гр.. ОСОБА_2, по автодорозі Т-1506 «Миколаїв Доманівка Берізки» в стані алкогольного спяніння;

· роздруківкою результатів тесту з застосуванням алкотестеру Драгер до ОСОБА_1, з якого вбачається що у видихуваному останнім повітрі містяться пари алкоголю 1,61 проміле, згоду з результатами якої правопорушник засвідчив підписом, у присутності двох свідків.

· поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер» та те, що результати тесту показали 1,61 проміле, з якими освідуваний був згоден. Пройти огляд у лікарні відмовився. Підтвердили також розяснення йому прав за ст. 268 КУпАП, смт. 63 Конституції України.

·

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справу довідку ДАІ б/н від 26.05.2015р. в частині притягнення ОСОБА_1 до адмніістративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАп -12.05.2015р,. оскільки вказаний факт не підтверджений належними, допустими, достовірними доказами (постанова суду, виписка з "Армора", тощо).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення і особи порушника, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій