Справа № 738/895/15-п
№ провадження 3/738/210/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Мойсієнко О.І.,

особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської ОДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Мена вул. Кабули, 32 Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Приватного підприємства «Мена»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці Приватного підприємства «Мена», розташованого в м. Мена по вулиці Шевченка, 1 Чернігівської області, було встановлено, що ОСОБА_1Ф працюючи головним бухгалтером, порушила п. 287,3 ст. 287, 287,4 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю по Менській міській раді за березень 2015 року, яка підлягала сплаті до бюджету 30квітня 2015 року у сумі 360,31 грн., фактично доручення подано 05 травня 2015 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнала і пояснила, що в період часу з 21 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року перебувала в Чернігівській міській лікарні №2. Оскільки на даному підприємстві обовязки бухгалтера виконує лише вона, то здійснити платіжні доручення не було можливості. В звязку з цим просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа непрацездатності серії АГК №972689 виданого Чернігівською міською лікарнею №2, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 21 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №62 серії АА №496775 від 12 червня 2015 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, у вчиненому розкаялась, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В.О. Чепурко