Справа № 456/980/15-п
Провадження № 3/456/213/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1980р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ Мамалигівський гіпсовий завод,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2015р. о 12 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Заньковецької Львівської області, керуючи транспортним засобом FORD Transit, номерний знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що рух буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійсним наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортний засіб Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, чим самим порушив п.10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 31 грудня 1993 р. №1094, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АП1№673453 від 17.02.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2015р. о 12 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця ДТП, яка сталася 03.02.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3