Справа № 729/649/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. при секретарі Шутій Н.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Чапаєва, 21, українку, громадянку України, оператора пральних машин м. Київ, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ін. невідомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2015 року в м. Бобровиця, Чернігівської області, по вул. Чапаєва, 21, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, а саме: в будинку антисанітарні умови, дитина не доглянута, відсутні продукти харчування. Крім того остання часто залишає неповнолітню дочку одну на тривалий час. Своїми діями порушила ст. 12 Закону України Про охорону дитинства та вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про отримання нею повістки 13.06.2015 року ( а.с.10), а тому суд вважає, що остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року серії ЧН № 0484497 складеного о/у КМСД Бобровицького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконує передбачені чинним законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своє неповнолітньої дитини, а саме: в будинку антисанітарні умови, дитина не доглянута, відсутні продукти харчування, остання часто залишає малолітню дочку одну на тривалий час.

Крім вищезазначеного протоколу, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП також підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Неявку ОСОБА_1Г слід розцінювати, як бажання останньої уникнути адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, її вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, її посередню характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя