Справа № 361/3299/15-п
Провадження № 3/361/814/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відділу БРДА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Дімітрова, 31 Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Деу» н.з. АІ 2418 АК, рухався в напрямку вул. Короленка, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Наваро» н.з. АА 1945 ВТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі в напрямку вул. Гагаріна, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, люди не постраждали, чим порушив п. 2.3-Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 30 квітня 2015 року о 21 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки «ЗАЗ Деу» н.з. АІ 2418 АК по вул. Дімітрова м. Бровари, в напрямку ж/д вокзалу. Підїжджаючи до будинку № 31 по вул. Дімітрова відволікся на телефонний дзвінок та виїхав на зустрічну смугу руху. Коли підняв голову, то помітив, що йому на зустріч рухається автомобіль «Ніссан». Він вивернув кермо в право, але уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не вдалося. Удар відбувся на смузі зустрічного руху, після чого його транспортний засіб відкинуло на праве узбіччя. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «ЗАЗ Деу» н.з. АІ 2418 АК ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219045 від 30 квітня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець