Справа 688/1643/15-п
№ 3/688/510/15
Постанова

Іменем України

14 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

08 лютого 2015 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР по вул. Жовтнева в м. Лисичанськ Луганської області керував транспортним засобом (автомобілем) марки «КАМАЗ 4310» з державними реєстраційними номерними знаками «6423 Н9», в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тоді ж, ОСОБА_1 в порушення п.12.1 ПДР, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «КАМАЗ 4310» з державними реєстраційними номерними знаками «6423 Н9», не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого були пошкоджені транспортний засіб та електроопора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призваний на військову службу в Збройні Сили України за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року та перебуває в зоні проведення АТО в м.Кримське Луганської області.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для направлення за підсудністюза місцем вчинення правопорушення в м.Лисичанськ Луганської області.

05 травня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якого звільнено у запас та направлено для зарахування на військовий облік до Шепетівсько-Полонського ОМВК Хмельницької області.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушень за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2015 року серії АВ2 за №047444 та серії АВ2 за №047445, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 08 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.05.2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :