П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Залізничне», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером КП «Залізничне» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку зі збору на екологічний податок за 2014 рік.

Крім того, головним бухгалтером КП «Залізничне» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку зі збору на спеціальне використання води за лютий 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення відносно неї погодилася, свою вину в правопорушенні визнала та пояснила, що причиною несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку стало відсутність коштів, однак в подальшому дані платіжні доручення були подані з затримкою в 2-3 дні.

Її вина у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №58/26-58-15-05, №55/26-58-15-05, актами перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: УДКСУ у Соломянському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Соломянському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: