Справа №: 630/429/15-п Провадження № 3/630/99/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, Артура, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ілліча, 6,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 15-30 год., перебуваючи на вул. Заводській в м. Люботин, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, у вчиненому розкаявся. ОСОБА_1 пояснив суду, що того дня на вул. Заводській він підійшов до автомобіля «Лада Калина» з наміром зробити зауваження водієві через його поведінку на дорозі, але той вже починав відїжджати, тому він вдарив рукою два рази по автомобілю зверху з метою зупинити його. Після цього він почав висловлювати в адресу водія своє невдоволення з застосуванням нецензурної лайки. Але на зауваження пасажира автомобіля «Лада Калина» він одразу припинив свою поведінку та пішов до магазину.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (Пятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ в м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1І штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (Сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4