Справа № 500/3137/15-п Провадження № 3/500/993/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Ман - Сервіс», мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 94

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року о 13 год. 20 хв. на 247 км автодороги Київ ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volvo FH 12», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги Р06 Ульяновка Миколаїв на головну дорогу М05 Київ ОСОБА_2 не надав перевагу у русі автомобілю марки «Тойота», державний номер 0914, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати до зупинки, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Зважаючи на невизнання своєї вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 792703 від 18.04.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою порушення, складеною ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 283 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КМ 539070, виданий 23.04.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КМ 539070, виданий 23.04.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області), судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2