П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/790/15-п

"08" червня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої машиністом конвеєру на шахті "Ювілейна" ШУ "Першотравенське", притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній 17 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, кинув яйцем у вікно квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 142765 від 22 травня 2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 17 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, кинув яйцем у вікно квартири АДРЕСА_1; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, вона має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, який навчається у 7-В класі ЗОШ №2 міста Першотравенська. 22 травня 2015 року від працівників міліції вона дізналась, що 17 травня 2015 року її неповнолітній син ОСОБА_3, вчинив дрібне хуліганство. Після чого, вона зателефонувала сину та дізналась, що він 17 травня 2015 року проспорив бажання своїм товаришам, та йому загадали, щоб він кидав сирі яйця у вікна квартир. З даного приводу вона провела з ним профілактичну бесіду; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він 17 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншими двома незнайомими йому хлопцями. Пізніше, вони грали у карти на бажання, коли він програв, йому загадали бажання, щоб він кинув сирим яйцем у будь-яке вікно. Після чого, вони у трьох сіли на велосипеди та поїхали до будинку №6 по вулиці Фрунзе, міста Першоравенська, де він вибрав вікно, та кинув у нього яйцем. Пізніше він дізнався, що кинув у вікно вчителя ЗОШ №2 ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_6, відповідно до яких, вона є вчителем російської мови у ЗОШ №2 міста Першотравенська. 17 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, вона перебувала у себе вдома, поливала квіти, які знаходяться біля вікна. В цей час вона побачила, як біля її вікна проїхали на велосипедах три неповнолітні хлопці, серед яких вона впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_2, учнів 7-В класу ЗОШ №3, третього хлопця вона не впізнала. Далі вона почула, як хлопці між собою почали вигукувати, щоб хтось, щось кинув. Після чого, вона почула, як щось вдарилось у вікно її квартири в іншій кімнаті. Вона пішла до кімнати, та побачила на вікні розбите яйце, залишки якого стікали по склу. Після чого вона зателефонувала класному керівнику цих хлопців, щоб викликати батьків до школи, але ніхто з батьків на даний виклик не відреагував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

· подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

· витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________