Справа № 578/555/15-п
провадження № 3/578/251/15
Справа №578/556/15-п
провадження №3/578/252/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за місцем паспортної реєстрації в с. Миропілля по вулиці Гайок, буд. 38А Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11 червня 2015 року об 11.00 годині, знаходячись в с. Миропілля по вулиці Радянській, 141 Краснопільського району Сумської області, голосно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 11 червня 2015 року о 17.45 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в с. Миропілля по вулиці Радянській, 92 Краснопільського району Сумської області, голосно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, є батьком багатодітної сімї. Просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, заявах та письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, наявність на утриманні неповнолітніх дітей; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар