ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6585/15-п

Пров. №3/668/1561/15

09.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 291397, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.05.2015 року о 00:01, в м. Херсоні по вул. Тираспольській керував транспортним засобом Opel Vectra, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки чи проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки під час зупинки його працівниками ДПС не заперечував проти вживання спиртних напоїв. У скоєному розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки автомобіль є засобом отримання доходу.

До суду надійшло клопотання начальника ЖЕК №1 Суворовського району ОСОБА_2, згідно якого остання просить накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він є єдиним водієм на підприємстві і саме з ним укладений договір оренди автомобіля.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 291397 від 24.05.2015 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння та підтвердили наявність у останнього ознак алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, його трудова діяльність безпосередньо повязана із керуванням транспортним засобом, а автомобіль є єдиним засобом отримання доходу, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 3400,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5