П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працючого

за вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмнінстративне правопорушення ОСОБА_1 11.05.2015 року о 17-00 годині керувавав мотоциклом ІЖ Ю № на автодорозі Херсон-Генічеськ/135 км/ з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запх алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду в установленому порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 290200, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема відмову від огляду в медичному закладі, ступінь вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи чи іншого виду доходу, щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 не можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування, адже посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ він не отримував, а адміністративне стягнення у вигляді штрафу не є доцільно застосовувати у звязку з відсутністю у порушника постійного доходу, що буде унеможливлювати виконання покарання, тому є доцільним застосувати стягнення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: ______________ О.В. Тимченко