Справа № 323/1534/15-п
Провадження № 3/323/426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ВстановиВ:

6 травня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020954 від 06.05.2015 року, складеним ДІМ Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 12.03.2015 року о 02 год. 00 хв., повернувшись додому у нетверезому стані, «перебуваючи у збудженому стані», вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання для участі у розгляді справи, однак в судове засідання 21.05.2015 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обовязковість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виклик ОСОБА_1 був повторений.

У судове засідання 10.06.2015 року ОСОБА_1 зявився, вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 12.03.2015 року він дійсно прийшов додому напідпитку, у звязку з чим співмешканець його матері ОСОБА_4 вчинив з ним сварку, в ході якої між ними почалась бійка, через що його матір ОСОБА_3 викликала міліцію. Він, ОСОБА_1 дійсно висловлювався в ході сварки нецензурною лайкою на адресу матері та її співмешканця, однак фізичною розправою нікому не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_3, яка проживає за однією з ОСОБА_1 адресою, в судовому засіданні 10.06.2015 року пояснила, що 12.03.2015 року її син ОСОБА_1 повернувся додому нетверезий, між ним та ОСОБА_4 виникла сварка та бійка на цьому ґрунті, у звязку з чим вона викликала міліцію. Про те, яким чином ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, пояснити суду не змогла.

У звязку з розбіжностями у поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з одного боку, та її письмовими поясненнями в матеріалах справи, розгляд справи був відкладений для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4, який в судове засідання 23.06.2015 року не зявився.

Інші докази по справі відсутні.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні насильства в сім'ї, під яким розуміється умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З наведеного випливає, що обовязковими ознаками обєктивної сторони даного правопорушення є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, яка була або могла бути завдана) та причинний зв'язок між діянням та наслідками.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 факт висловлювань погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_1 на адресу його матері свого підтвердження не знайшов. Більше того, наявність шкоди, яка була або могла бути завдана фізичному або психічному здоровю потерпілої, матеріалами справи не підтверджується. У протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій була або могла бути завдана, і в чому це полягало. Водночас суд бере до уваги, що всі учасники справи є повнолітніми особами з усталеною психікою, ОСОБА_1 є наймолодшим із них, сварка носила побутовий характер, була нетривалою у часі. У звязку з цим, за відсутності прямих доказів, завдання діями ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої за даних обставин є припущенням.

Крім того, станом на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 173-2, 245, 247, 252, 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6