overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/5041/15-п
Провадження №3/711/868/15
Провадження № 3/711/868/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУАП,

в с т а н о в и в :

07.06.2015 року близько 13 год.50 хв. в м. Черкаси ОСОБА_1 керував по вул Небесної Сотні автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

Він же, за вказаних обставин та в той же час, керуючи зазначеним автомобілем, порушуючи вимоги п. 2.3 «б» Правил, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв біля будинку № 61 по вул. Небесної Сотні, після чого скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого обидва автомобілі та електоопора отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначених дорожньо-транспортних пригод залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно із-за сімейних негараздів вжив спиртні напої та керував автомобілем, при цьому скоїв наїзд на інший автомобіль та електроопору, після чого залишив місце події.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджена протоколами огляду транспортних засобів і схемами, актом медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУАП. Оскільки справи надійшли до суду й розглядаються одночасно, на коваленка М.П. накладається адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУАП.

Враховуючи те, що непоправних наслідків від скоєних правопорушень не наступило, а також дані про особу ОСОБА_1, який недавно втратив члена сімї, вважаю за можливе обмежитись накладенням стягнення у вигляді штрафу й не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУАП у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5033/15-п
Провадження № 3/711/860/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має 2-х неповнолітніх дітей. Працюючого водієм-інкасатором АТ «Ощадбанк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному: 19.03.2015 року близько 16 год.20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Орджонікідзе-вул. Горького в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2. «б». п. 16.11. Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1. не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що за вказаних обставин він допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнулись два автомобілі.

Суду надано докази того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення, а саме протокол огляду місця події зі схемою та постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що зібраними доказами встановлено те, що саме ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_1 двох дітей, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2646/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в СКП «Наш дім»,

до відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 травня 2015 року, близько 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Москвич», державний реєстраційний номер В9706РК, рухався по вул. Перемоги в м. Сміла з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім цього, він же, 26 травня 2015 року, близько 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Москвич», державний реєстраційний номер В9706РК, рухався по вул. Свердлова в м. Сміла з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року серії АП1 № 68882 та від 26 травня 2015 року серії АП1 № 688929, поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь.

Оскільки ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ч.2 ст.36 КупАП, на правопорушника необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тобто, 36 грн. 54 коп. (1218,00х0,03%).

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.ч. 1,2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестова-на прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2646/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи матеріали протоколів у справах про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року серії АП1 № 688828 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року серії АП1 № 688929 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, розгляд яких підвідомчий суду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 703/2646/15-п та № 703/3375/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти їм № 703/2646/15-п.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/6609/15-п
Провадження № 3/712/1223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020365 від 30.05.2015 року, ОСОБА_1 24.05.2015 року близько 16-30 год. за адресою проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно останньої чинив моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск відносно ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 року;

- даними висновку перевірки по матеріалам від 30.05.2015 року;

- даними пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6436/15-п

Провадження №3/712/1177/15 19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.09.1968р.н, не прац.

дані про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015року о 22-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 по а/д Драбів-Золотоноша в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2Г в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2Г підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 054871 від 23.03.2015р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ч.2 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6117/15-п

Провадження № 3/712/1144/15

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 23-50 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Одеській в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 687644 від 29.05.2015 р.;

· даними рапорту ІДПС ВДАІ м. Черкаси;

· поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

· поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· довідкою ВДАІ м. Черкаси.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6452/15-п

Провадження №3/712/1189/15 19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.10.1966р.н., пенсіонер , ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня о 13-30год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. 85655МА (нал.ОСОБА_2І.) по вул. Смілянській в м.Черкаси, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, скоїв зіткнення з автомобілем» Сітроен» д/н СА205087, ( нал. ОСОБА_3О.) що рухався по переду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2І в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2І . підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 №694542 від 08.06.2015р; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6717/15-п

Провадження №3/712/1247/15 19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. водій ДП «Кий Пропанга», ІПН НОМЕР_1, прож. Золотоніський район, с. Чапаєва, вул. Рябінова, 215

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015року о 11-50.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Hyundai д.н. AA7693МА ( нал. ТОВ «Райффайзен Аваль») в м. Черкаси по вул. Смілянській 147 здійснив стоянку та залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух , внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд д.н. НОМЕР_2( нал. ОСОБА_3П.) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1694519 від 10.06. 2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа №712/5295/15-п

Провадження № 3/712/1029/15

19 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 20.08.1970р. н., ІПН НОМЕР_1 , прац. продавцем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №020212 від 21.04.2015р. : ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, не забезпечує їм належних умов проживання .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, її вина підтверджена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020212 від 21.04.2015р.

- поясненнями

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи

міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1