Справа № 390/1143/15-п
Провадження № 3/390/400/15
Обєднано зі справами № 390/1144/15-п
п/с № 3/390/401/15
№ 390/1145/15-п
п/с № 3/390/402/15
№ 390/1146/15-п
п/с № 3/390/403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: Кіровоградська область та район, Созонівська сільська рада, ДК «Колос», дачна ділянка №735, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 22.00 год., 30.05.2015 року о 09.00 год., 31.05.2015 року о 09.00 год. та 02.06.2015 року о 18.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання на ділянці № 735 ДК «Колос» Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, вчиняв сімейні сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та вину не визнав. Заперечував факт сварки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти сварок, за обставин вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: висновками та рапортами ДІМ, заявами та письмовими поясненнями, копією постанови суду.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3