АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/2691/15-п
Справа № 33/791/161/15 Суддя 1-ї інстанції Рядча Т.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою щодо: ОСОБА_2,

громадянки України,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

району Брянської області;

мешкає АДРЕСА_1 у

м.Херсоні,-

провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. А також постановлено конфіскувати в дохід держави 48467 пачок цигарок без марок акцизного збору, які зберігаються у складських приміщеннях ТОВ «Алкоресурси» та знищити їх.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, вважає винесену судом першої інстанції постанову щодо останньої не відповідаючою вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи, оскільки безпідставно було конфісковано у дохід держави та знищено майно, яке належало її підзахисній на праві власності, а тому просить постанову в цій частині змінити, повернувши ОСОБА_2 вилучені у неї 49567 пачок цигарок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, заслухавши адвоката, яка підтримала апеляційну скаргу, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового Кодексу України та п.19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 Податкового Кодексу України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави(конфіскацію).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1 та 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-XIY від 14.01.2000 року з подальшими змінами, продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обовязковому вилученню з обігу.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.228.7 Податкового Кодексу України).

У звязку з чим приходжу до висновку, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку щодо конфіскації та знищення тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, які були вилучені у ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3