Провадження 3-3314/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., українця, солдата, військовослужбовця 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності МОУ та ГШ ЗС України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 20.05.2015 р., ОСОБА_1 01.05.2015 року о 16.00 год. самовільно покинув територію військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою м. Київ просп. Повітрофлотський 6. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму та передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється у конкретній справі. В них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.
На момент розгляду справи у суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, втратила статус спеціального суб`єкта, що підтверджується витягом із наказу начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 27.05.2015 року № 148 та наказу Міністерства оборони України від 18.03.2015 року № 122 та її звільнено з військової служби у запас, з 28.05.2015 року - виключено зі списків особового складу Центру солдата ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 172-11 КУпАП відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаючи те, що санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а на момент розгляду справи у суді особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , не є військовослужбовцем, це унеможливлює виконання даного адміністративного стягнення.
Статтею 299 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного. суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.