ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/1980/15-п

Пров. №3/668/552/15

17.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 09.01.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 6 кв. 115, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2015 дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 019303, згідно якого, ОСОБА_1, 06.02.2015 року близько 22:10, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 18 к. 6 кв. 115, чим порушив правила адміністративного нагляду, в частині заборони виходу з квартири з 22:00 до 06:00, встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2013 року.

Крім цього 10.02.2015 дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 019304, згідно якого, ОСОБА_1, 08.02.2015 року в нічний час, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 18 к. 6 кв. 115, чим порушив правила адміністративного нагляду, в частині заборони виходу з квартири з 22:00 до 06:00, встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно 06.02.2015 та 08.02.2015 року, у нічний час був відсутній за місцем проживання, оскільки в цей час знаходився на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 019303 та ХН № 019304 від 10.02.2015 року та поясненнями, наданими ОСОБА_1, наданими як під час судового розгляду, так і під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 35-36, 187, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2