overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/622/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Громова, 29-63, якому роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин, на автошляху Красноармійськ - Артемівськ - Михайлівка, керуючи транспортним засобом - автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про явку до суду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 872239 (а.с.1), поясненнями (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

З огляду на малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, внаслідок якого механічних пошкоджень зазнав лише автомобіль правопорушника, ступінь його провини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 233 № 233/596/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2015 року о 23 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Бр.Котельникових біля готелю керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м.Костянтинівка відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на повторний виклик до суду не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді семи діб адміністративного арешту.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/734/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пригородне Шортандинського району Акмолінської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Акіпан», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-4 ч.2 КпАП України, якій роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Акіпан», розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Перемоги, 10/20, та яка постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року піддавалася адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.2, повторно протягом року - 31 січня 2014 року, порушено порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за 2014 рік на суму 1170,00 грн., чим було порушено п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 9/05-14-22-03-11-37695942 від 31 січня 2015 року складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ Гу Міндоходів України в Донецькій області, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, вчиненого повторно протягом року, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.2, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ гривні.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1648/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, 06.04.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПРАТ «Український бекон», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №883285 від 12.02.2015 р. 4 липня 2014 р. о 7-20 на перехресті вул. Артемівська-Петровського в м. Костянтинівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю RENAULTн/з АН 7028 КХ, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за підстав спливу передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням думки інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі,- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, захисника потерпілого, дістаю наступних висновків:

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за підстав ст.38 КУпАП не є підставою, що реабілітує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

За таких обставин, з огляду на практику Європейського Суду,вважаю клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передчасним і таким, що не підлягає задоволенню до з'ясування питання наявності вини в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за підстав ст.38 КУпАП відхилити.

Суддя
Код суду 233 № 233/2125/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, чим образив її людську гідність та завдав шкоду її психічному здоров'ю, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі. Щиро каявся у вчиненому і просив суворо його не наказувати.

Дані обставини, крім того, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 203674 від 21.04.2015 року та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, стан здоров'я, те що він є особою похилого віку, характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1М адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1436/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносноДация ОСОБА_1, 21.05.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2015 року о 00-13 ОСОБА_2 по проспекту Ломоносова, АЗС «Роут», в м. Костянтинівка керував мото ШЖ П-5 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «ALKOTEST»G810 та медичного огляду на стан сп'яніння ЦРЛ м. Костянтинівка відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2, який тричі був повідомлений про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього - на 17.04.2015 р. за протоколом про адміністративне правопорушення, на 29.04.2015 р., 19.05.2015 р. завчасно судовими повістками, - на виклик суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.130КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №883485 від 19.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків відмови ОСОБА_2 відогляду на стан сп'яніння ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вживання ним алкогольних напоїв.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130КпАП України,керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який у разі примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП стягується у подвійному розмірі у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцятьшість)гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/3048/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов від Військової частини в/ч пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, рядового, проживає: АДРЕСА_1 , -

за ч.20 ст.172 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1 від 25.05.2015 р. про адміністративне правопорушення 22.05.2015 р. о 15-30 ППД в/ч пп НОМЕР_1 в м. Костянтинівка ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.20 ст.172 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, за наступних підстав:

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

· повне викладення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

· які протиправні, винні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 визнані адміністративним правопорушенням,

· викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не узгоджуються з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 .

Так, його дії кваліфіковані за ч.20 ст.172 КУпАП, яка містить лише одну частину, та передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.20 ст.172 КУпАП повернути до Військової частини в/ч пп НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/2954/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О.,розглянувши матеріал, який надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , солдата за контрактом навідника РВП в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 р. близько 12-30, знаходячись на території в/ч п/п В1611 в м. Костянтинівка, військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби розпивав пиво, вживши 1 л напою, та горілку, вживши 200 г напою, був затриманий у стані алкогольного сп`яніння: за результатами медичного огляду згідно акту №124 від 22.05.15 р. 2,5 00/0 алкоголю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши факт розпивання ним пива та горілки під час виконання обов`язків військової служби, у чому щиро розкаявся.

При накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставина, що у скоєному порушник щиро розкаявся, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнано обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.17220 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.17220 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.17220 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який у разі примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_3 , одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/3196/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №203720 від 22.05.2015 р. 21.05.2015 р. близько 10-00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювалася на адресу свого громадянського чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство у сім'ї.

Матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, за наступних підстав:

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Суть адміністративного правопорушення за протоколом викладена не у відповідності до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП.

Так частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне правопорушення не зазначає, які наслідки мали дії ОСОБА_1 у відповідності до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП.

Крім того у протоколі не зазначені прізвище, адреса потерпілого.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя