Справа № 175/1199/15-п
Провадження № 3/175/334/15
Постанова

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а саме: заборонено вихід з місця помешкання з 22-00 години до 06-00 години; заборонено виїзд за межі району без дозволу РВ; зявлятися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць, заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414612 складеного 03 березня 2015 року встановлено, що 12 лютого 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпропетровському РВ, ОСОБА_1 порушив зобовязання зявлятися до органів ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 414612 складеного 03 березня 2015 року, поясненнями самого правопорушника; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року; постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.