Справа № 173/877/15-п
Провадження № 3/173/206/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

13 травня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-; місце прописки та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце роботи: приватний підприємець; Дніпровська селещна рада, депутат

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

встановив:

В період часу з 01.01.2015 року по 07.04.2015 року депутат Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області VI скликання ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого згідно ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» покладено обов'язок щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за попередній рік, про що останньому було роз'яснено юристом селищної ради ОСОБА_2, маючи реальну можливість своєчасно подати вказану декларацію, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул.Центральна 5/4 в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та ч.З ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не подав до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області декларацію про майно доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Під час судового засідання гр. ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та визнав, що своєчасно не подав до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області декларацію про майно доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 та дослідивши надані матеріали справи:

1) довідка Дніпровської селищної ради № 205-02-15 від 07.04.2015 року про те, що депутатський корпус Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області попереджено про надання декларацій від непрацюючих депутатів та приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1, декларації станом на 01.04.2015 року до селищної ради не надходили (аркуш справи 6);

2) постанова № 20 від 09.11.2010 року про визнання депутатських повноважень ОСОБА_1 та список зареєстрованих депутатів Дніпровської селищної ради (аркуш справи 7, 8-10);

3) пояснення гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 секретаря та юриста Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області, згідно яких депутатський корпус Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області в повному складі був ознайомлений з вимогами ЗУ " Про засади запобігання і протидії корупції" та попереджений про необхідність надання декларацій про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за місцем своєї роботи та до органів місцевого самоврядування. Станом на 07.04.2015 року декларації про доходи від непрацюючих депутатів (підприємців) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради не надходили (аркуш справи 16, 17);

Оцінивши всі надані докази в сукупності, незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 виходжу з вимог ст.33 КпАП України, відповідно до якої накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується засад запобігання та протидії корупції та полягає у грубому порушенні порядку самоврядування, а також з урахуванням особи правопорушника, який характеризується позитивно, визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________