Справа № 170/355/15-п
Провадження № 3/170/181/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПСУ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця підрозділу Луцького прикордонного загону, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року начальником Луцького прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у якому зазначено, що з 20.00 25.04.2015 року по 09.00 26.04.2015 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове" в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та не виконав належним чином службові обовязки, відхилившись від маршруту патрулювання і о 03.30 26.04.2015 року був виявлений офіцерами відділення внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону в с. Грабове, в приватній оселі, своїми діями порушив вимоги ст. 10, 11, 14, 27 "Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч. 2", затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що з 23.00 год. 25.04.2015 року по 04.30 год. 26.04.2015 року, згідно картки-наказу, ніс службу в складі наряду "ПП" разом з ОСОБА_3 в межах прикордонних знаків №1062-1044, під час якої вони постійно здійснювали доповідь черговому про хід несення служби. Близько 04 години 33 хвилини 26.04.2015 року вони прибули в місце розташування ВПС "Грабове" на доповідь по результатам служби старшому ЗПН майору ОСОБА_4 В приміщенні знаходились офіцери ВВБ, які повідомли про те, що їх наряд, відхилився від маршруту несення служби та перебував в житловому будинку в с. Грабове. Офіцери надали їм фотознімки для впізнання, проте на них ні його ні сежанта ОСОБА_3 не було.

Статтею 172-18 передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі висновку службового розслідування за фактом виявлення порушення порядку організації та несення прикордонної служби з боку окремих військовослужбовців у ВПС "Грабове" від 08.05.2015 року. З даного висновку вбачається, що офіцером ВВБ ОСОБА_5 надано відеозйомку проведення раптової перевірки порядку організації та несення служби прикордонних нарядів у ВПС Грабове. За її результатами встановлено, що станом на 04 годину 26.05.2015 року в місцевому помешканні с. Грабове знаходилось три військовослужбовці, один з яких відпочивав на ліжку, а два знаходились одягненими в військову форму одягу ДПС України. Дані особи відмовились від будь-якого пояснення щодо місцезнаходження в даному будинку та відмовились виконувати вказівки офіцера, вдалися до втечі. В ході аналізу проведеної відеозйомки, за результатом впізнання за сукупністю зовнішніх ознак рис обличчя та розмови зафіксованих на відео, встановлено що це був сержант ОСОБА_3

Під час службового розслідування ОСОБА_1 вину не визнав, та надав аналогічні пояснення тим, які подані ним в судовому засіданні.

З пояснень майора ОСОБА_4 вбачається, що з 09 год. 25.04.2015 року по 09 год. 26.04.2015 року він виконував наказ по охороні державного кордону у прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів". О 04.20 год 26.05.2015 року від чергового ЦУС ст. сержанта ОСОБА_6 йому надійшла доповідь про те, що офіцерами ВВБ виявлено прикордонний наряд "ПП" у складі сержанта ОСОБА_3 та ст. сержанта ОСОБА_1 у приватному будинку н.п. Грабове. Під час перегляду відеоматеріалів наданих йому офіцерами ВВБ, він розпізнав осіб у формі військовослужбовців прикордонної служби, однак кого саме сказати не може, через погану якість зображення. Аналогічні пояснення ОСОБА_4 дав під час допиту його в якості свідка в судовому засіданні. Вважає, що "ПП" у складі с-та ОСОБА_3 та ст. с-та ОСОБА_1 не відхилялись від маршруту та в с. Грабове не перебували, оскільки на контрольно-слідовій смузі будь-яких слідів, які б свдчили про перехід в с. Грабове із маршруту прикордонного наряду "ПП" не виявлено.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він з 09.00 год. 25.04.2015 року по 09.00 год. 26.04.2015 року виконував наказ по охороні державного кордону у прикордонному наряді "черговий центру управління службою". Прикордонний наряд "ПП", у складі сержанта ОСОБА_3 та ст. сержанта ОСОБА_1, які несли службу на ділянці в межах прикордонних знаків №1062-1044, кожні 30-40 хвилин доповідали про хід несення служби. О 4.21 офіцером ВВБ майором ОСОБА_7 телефонним дзвінком йому повідомлено, що прикордонний наряд "ПП" під час несення служби знаходився в будинку в н.п. Грабове. Про даний факт він доповів старшому зміни прикордонних нарядів майору ОСОБА_4 О 4.26 прибули офіцери ВВБ, а в 04.30 прибули сержант ОСОБА_3 та ст. сержант ОСОБА_1 доповівши про результати служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ніс службу в складі прикордонного наряду "ПП" разом з сежантом ОСОБА_3 на ділянці в межах прикордонних знаків №1062-1044, що підтверджується рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС Грабове. З робочого журналу чергового ЦУС ВПС "Грабове" вбачається, що від сержанта ОСОБА_3, кожних пів години надходила доповідь про хід несення служби.

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про місце вчинення правопорушення, де саме знаходиться житловий будинок в якому, було виявлено осіб у формі військовослужбовців прикордонної служби та кому він належить, що би дало змогу здійснити допит його власника в якості свідка, що необхідно для обєктивного розгляду справи.

Наданий суду доказ у виді фотознімків суд не вважає за належний та не бере до уваги як такий, що підтверджує винуватість ОСОБА_1, оскільки з них неможливо розпізнати осіб вдягнених у форму військовослужбовців, через низьку якість знімків, які були здійснені у темряві. Також на фотознімках не помітно де та на фоні чого вони зроблені. Окрім цього, на знімках не зазначена дата та час зйомки, не вказаний яким технічним засобом вони здійснені.

Отже, явних доказів того що саме ОСОБА_1 у вказаний час знаходився в будинку с. Грабове суду не надано.

Офіцер ВВБ майор ОСОБА_5, який був безпосереднім свідком перебування осіб у військовій формі одягу ДПС України в житловому будинку в с. Грабове, та здійснив зйомку даного факту, на виклик в судове засідання в якості свідка не зявився.

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил несення прикордонної служби як особи, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України не доведена, а тому провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч.1, п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик