overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2015
Провадження № 3/334/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

17.12.2014 року о 02:10 годині, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Соціалістична вул. Історична в м. Запоріжжі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, надану жезлом та свистком, автомобіль було затримано шляхом переслідування.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811855 від 17.12.2014 року; рапортом від 17.12.2014 року; поясненнями свідків від 17.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-2 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 122-2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 153,00 гривень (сто п`ятдесят три грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 24.03.2015
Справа № 334/1785/15-п
Провадження № 3/334/438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 27.02.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого він 23.02.2014 року приблизно о 20-00 год., знаходячись у громадському місці, а саме: вул. Трегубова, біля будинку № 12, в м. Запоріжжі, розпивав пиво Оболонь світле, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 011638 від 27.02.2015 року; поясненнями правопорушника від 27.02.2015 року; та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП,за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що правопорушення вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАПу вигляді попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу як попередження, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 178ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 18.06.2015
Справа № 334/4458/15-п
Провадження № 3/334/989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

30.05.2015 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобіль «ЗАЗ 968 М», д.н.з. К2868ЗП, по вул. М. Чуйкова, в районі будинку № 13, м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Був доставлений до Обласного наркологічного диспансеру, де йому було проведено медичний огляд на стан спяніння. Висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 4066 встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно випив невелику кількість алкогольного напою та сів за кермо автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 500280 від 30.05.2015 року, зі змістом якого він був ознайомлений; висновком Обласного наркологічного диспансеру № 4066 від 30.05.2015 року, який підтверджує наявність алкогольного спяніння у правопорушника, поясненнями свідків.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 21.01.2015
Справа № 334/43/15-п
Провадження № 3/334/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем у магазині Карандаш, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

22.12.2014 року о 20:50 годині, гр-ка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжі, після скоєння ДТП залишила місце пригоди.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, що залишила місце пригоди, не навмисно.

Крім того, вина ОСОБА_2В у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 804234 від 23.12.2014 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; поясненнями від 23.12.2014 року та наданими у судовому засіданні; та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр-ки ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 122-4, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 26.01.2015
Справа № 334/288/15-п
Провадження № 3/334/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

29.12.2014 року о 14:50 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Портова вул. Рекордна в м. Запоріжжя, був учасником ДТП, після скоєння якого залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а, б) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що залишив місце пригоди, не навмисно.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 804500 від 10.01.2015 р.; поясненнями наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 122-4, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 23.02.2015
Справа № 334/177/15-п
Провадження № 3/334/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у постанові суду від 16 січня 2015 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, було допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно вказано його прізвище, як потерпілого від ДТП, замість Білай вказано Бєлай.

Просить виправити допущену в постанові суду описку.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, приходить до наступних висновків:

16 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2, відповідно до якої його визнано винним та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Потерпілим від зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3.

Однак, у тексті постанови було допущену описку, а саме: замість прізвища потерпілого від ДТП Білай вказано Бєлай.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки описка у постанові по справі про адміністративне правопорушення № 334/177/15-п, відносно ОСОБА_2, унеможливлює подальше її виконання.

На підставі викладеного, керуючись 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 16 січня 2015 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме: зазначивши вірно прізвище потерпілого від ДТП Білай.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року по справі № 334/177/15-п залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 05.03.2015
Справа № 334/1548/15-п
Провадження № 3/334/382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПП "Контур М", проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014р. о 14:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Перемоги вул. Нижньодніпровська в м.Запоріжжі, по лівій смузі, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по середній смузі, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по правій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені травмованих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП1 № 808739 від 25.02.2015р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, висновками медичного огляду згідно якого ознак спяніння у водіїв учасників ДТП не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 12.02.2015
Справа № 334/657/15-п
Провадження № 3/334/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 Дар`ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Вечірній, буд. 8,

за ст. 197 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 27.01.2015 року відносно ОСОБА_1 Дар`ї Євгенівни був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 25.01.2015 року втратила паспорт, внаслідок недбалого зберігання, чим порушила п. 19 Положення про паспорт громадянина України, та за що передбачена відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, з протоколом згодна, пояснила, що порушила закон не навмисно. На цей час вже зібрані всі необхідні документи для отримання паспорту та поданні для його оформлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ПР МЗП 086624 від 27.01.2015 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Тому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке не представляє громадської небезпеки та не спричинило ніякої шкоди громадськості, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обявити ОСОБА_1 Дар`ї Євгенівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 Дар`ю Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.