Справа № 579/1817/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області звернулася до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року, ухиляється від відбування призначеного стягнення.

29 травня 2015 року ОСОБА_2 взятий на облік КВІ і ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до МКП «Ремдільниця», де повинен був приступити до відбування стягнення з 02.06.2015 року, але до роботи так і не приступив.

Інспектор Кролевецького РП КВІ подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявляється до МКП «Ремдільниця», тобто умисно ігнорує відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного, просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання суду не надав.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ, дослідивши матеріали подання, особової справи №8/2015 та справи про адміністративне правопорушення №579/1817/14-п 3/579/763/14, суддя прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, а також неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

З матеріалів особової справи №8/2015 встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Указана постанова набрала законної сили 20 січня 2015 року. (а.с.2)

22 січня 2015 року дана постанова отримана Кролевцьким РП КВІ та прийнята до виконання (а.с.4).

Для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 29 січня 2015 року, 6 лютого 2015 року, 17 березня 2015 року викликався до Кролевецького РП КВІ, однак за викликами не зявлявся (аркуші особової справи 3, 5, 11).

29 травня 2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і вручено направлення в МКП «Ремдільниця» (аркуші особової справи 15, 17).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 29 травня 2015 року вбачається, що він не зявлявся для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин (аркуш особової справи 18).

За повідомленням МКП «Ремдільниця» від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 взагалі не зявився для відпрацювання громадських робіт (а.с. 24).

З врахуванням зазначеного слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 19 червня 2015 року, ОСОБА_2 не відбув без поважних причин 40 годин громадських робіт, призначених йому за постановою судді Кролевецького районного суду від 26 грудня 2015 року і ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 діб з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою судді Кролевецького районного суду від 26 грудня 2014 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3