Справа №: 630/402/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника дільниці філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харків облавтодор», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Харківський, 5А,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 857836 від 24.04.2015р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харків облавтодор» в період з 23.03.2015р. по 17.04.2015р. не виконав вимогу ДАІ № 7/1 про усунення недоліків автомобільної дороги.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він не мав обєктивної можливості виконати припис у повному обсязі в звязку з відсутністю фінансування, але частково ямковість на дільниці автодороги була ліквідована.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, однією зі складових правопорушення, без наявності якої особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, є винність особи у його вчиненні.

Згідно вимоги Державної автомобільної інспекції № 7/1 від 23.03.2015р. на дільниці автодороги Харків Охтирка, яка відноситься до філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харків облавтодор», з 8 по 33 км. необхідно ліквідувати ямковість, оновити дорожню розмітку, оновити дорожні знаки, спланувати узбіччя.

Частина даної вимоги була виконана філією «Пісочинське ДЕП» ДП «Харків облавтодор», а саме частково ліквідована ямковість на ділянці ціього автошляху з 11+100 км. до 33-300 км. Решту вимог припису виконати підприємство не мало можливості в звязку з відсутністю фінансування.

Даний факт підтверджується листом філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харків облавтодор» від 22.06.2015р. та дефектним актом утримання автомобільних доріг.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як посадовою особою вжито можливих заходів, направлених на своєчасне виконання вимоги ДАІ, а порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, виникли в звязку з обставинами, які від нього не залежали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 188-28, 247, 280, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко