Справа № 301/585/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.10.2014 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №211 в с.Доробратово, по вул. Миру, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер «В 12-08 ІК», у темну пору доби перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440833 від 05.02.2015 року (а.с. 1), копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2014 року (а.с. 2-4), копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), копію висновку судово-медичної експертизи №583 від 11.12.2014 року (а.с. 6-7), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28.10.2014 року (а.с. 8-9), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.11.2014 року (а.с. 10-11), постанову від 09.01.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 12-14), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п. 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, 18 жовтня 2014 року. Кримінальне провадження закрито 09.01.2015 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі слід закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М. О. Пітерських