Номер справи: 164/416/15-п
Провадження по справі: 3/164/126/2015
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22174 від 21 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв. на вулиці Мічуріна в с. Рудники Маневицького району, Волинської області під час суперечки наніс палицею удар по голові вітчима ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 16 березня 2015 року між ним та ОСОБА_2 на вулиці Мічуріна в с. Рудники Маневицького району, Волинської області на грунті особистих неприязних відносин, виникла обоюдна суперечка, під час якої він наніс палицею удар по голові вітчима ОСОБА_2 Очевидців даного конфлікту не було.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З цих підстав приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його дії були обумовлені не хуліганськими мотивами, а вчиненні з особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 і громадського порядку він не порушував, а тому факт вчинення ним дрібного хуліганства є відсутнім, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З цих міркувань адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю провадженням за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із - за відсутності в його діях складу даного правопорушення, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: