Справа 573/1359/15-п
Номер провадження 3/573/466/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №039528 від 22 червня 2015 року з якого вбачається, що 12 червня 2015 року о 07 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: с. Рудка, вул. І. Низового, 23 Білопільського району Сумської області вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 22 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №039530 від 22 червня 2015 року з якого вбачається, що 19 червня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: с. Рудка, вул. І. Низового, 23 Білопільського району Сумської області знову вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1359/15-п (провадження №3/573/466/15), №573/1360/15-п (провадження №3/573/467/15) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 22 червня 2015 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1359/15-п (провадження №3/573/466/15), №573/1360/15-п (провадження №3/573/467/15) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/1359/15-п (провадження №3/573/466/15).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №039528 від 22 червня 2015 року та СУ №039530 від 22 червня 2015 року підтвердив.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2015 року постановою Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 вже притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, на шлях виправлення ОСОБА_1 не стає, продовжує вчиняти насильство у сімї, а тому приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя