overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/422/15 провадження №3/650/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року смт.Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Вікторівну-31.01.1984 року народження, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 - ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню свого сина, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009708.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно проаналізувавши обставини справи окремо та в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, керуючись законом, суддя дійшов до висновку, що особою вчинено вищевказане адміністративне правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та зізнаннями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність чи відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 09.05.15.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О.Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/373/15-п
провадження № 3/650/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області за правопорушення передбачені статтями 187 ч. 2, 187 ч. 2 та 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме після 21 години був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.04.2015 року о 22 год. 10 хв. будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме після 21 години був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 21 год. 10 хв. будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме після 21 години був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 18, 19, та 22 квітня 2015 року не був за місцем свого проживання після 21 години за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 020351 від 21.04.2015 року, ХН № 020352 від 22.04.2015 року, ХН № 020355 від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями, та складеним рапортом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 187 ч. 2, 187 ч. 2 та 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 15.05.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/653/15-п
провадження № 3/650/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ (з обслуговування ОСОБА_1 та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року о 23.20 год., ОСОБА_2 знаходячись по вул. Садова, 24 смт. Б.Криниця, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_3, що виразилось у грубій нецензурній лайці на її адресу.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 23.05.2015 року та на протязі травня місяця телефонував за допомогою мобільного телефону своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 (ОСОБА_3Ю.), при цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не вчиняти.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортами співробітників міліції та протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН № 020341 від 02.04.2015 року, серії ХН № 020388 від 03.06.2015 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 15.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 650/676/15-п

11.06.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Олександровича-23.08.1978 року народження, уродженця смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у смт.В.Олександрівка, вул.Космоса,17 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

05.06.2015 року о 14.00год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому вигляді в смт.В.Олександрівка, вул.Леніна, виражався брутальною лайкою на громадян, які повз нього проходили, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт підтверджується рапортом працівника міліці, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2

Суд враховує характер порушення, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 650/494/15-п
провадження № 3/650/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Велика Олександрівська УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромеханіком на УкрПошта, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року о 17.15 год. ОСОБА_1 в смт. Велика Олександрівка по вул. Заводській керував транспортним засобом марки М-12 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 2.9 (а) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: його письмовими поясненнями наданим в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що вжив 2 л пива; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання спиртних напоїв та пройшов перевірку за допомогою алкотестеру «Драгер»; письмовими поясненнями ОСОБА_4, який зобовязався доставити вказаний транспортний засіб до гаражу; результатом тесту проведеного 27.04.2015 року о 17.22 год. за допомогою приладу «Драгер» № ARBL-0841, який показав результат у 2,58 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 488739 від 27.04.2015 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Відомостей про майновий стан особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 29.05.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : _____________ О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/609/15-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСОБА_4 сільська рада, проживаючого у ОСОБА_5 вул. Нова, 30 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, виконуючи обовязки сільського голови Новокамянської сільської ради ОСОБА_1 району вчинила правопорушення, передбачене п.176.2 б ст. 176, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання звітності ІДФ за 1 квартал 2015 року, по строку подання 12.05.14 року подано 25.05.15 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087417 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 гривен судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 21.06.2015.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/607/15-п
П О С Т А Н О В А

12.06.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Укрпошта, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Степна, 8 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2015р. о 09 год. 30 хв. на а/д Т2207 км 69 керував т/з М-412 д/н. ВТ6681АА в стані алкогольного спяніння, визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотестеру Драгер № ARB40841, який показав результат 2,59 проміле згідно тесту № 314, чим порушив пункт 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 294501 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривен судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 23.06.2015р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/646/15-п
провадження № 3/650/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ (з обслуговування ОСОБА_1 та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком ЦРМ в СВК «Борозенське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 20.00 год., ОСОБА_2, по вул. Жовтнева, с.Борозенське, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку відносно громадянки ОСОБА_3, при цьому облаяв останню грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортом співробітника міліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 020309 від 02.06.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 15.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/613/15-п

05.06.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання старшого інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/520/15-п від 12.05.2015р. про уточнення анкетних даних,

В С Т А Н О В И В

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 12.05.15 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за те, що він 09.05.15р. близько 20 год. 00 хв. по вулиці Леніна в с.Благодатовка перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку відносно своєї сестри гр.ОСОБА_4 облаяв її грубою брутальною лайкою тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Старшим інспектором В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 29.05.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3. 02.06.2015р. Правопорушник при постановці на облік КВІ надав до інспекції паспорт громадянина України серії МР 148864 виданого на його ім»я Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 07.09.2005р. в якому вказано, що він не ОСОБА_3, а ОСОБА_5.

Старший інспектор В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в судовому засіданні підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 при постановці на облік КВІ надав до інспекції паспорт громадянина України серії МР 148864 виданий на його ім»я Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 07.09.2005р. в якому вказано, що він не ОСОБА_3, а ОСОБА_5. Тому КВІ направила подання до суду.

Правопорушник ОСОБА_5, в судове засідання надав копію паспорта, згідно якої його прізвище не ОСОБА_3 а ОСОБА_5, не заперечував, що саме він вчинив адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення.

Вивчивши та проаналізувавши подання старшого інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити анкетні дані правопорушника ОСОБА_3 15.08.1978р.н. по справі № 650/5215-п від 12.05.2015р., вказавши в постанові правопорушника ОСОБА_5 замість ОСОБА_3.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/626/15-п

04.06.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Іванівни-24.04.1970 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в смт.В.Олександрівка, вул.Белінського,29 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності притягалася за ст.51 КУпАП,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 018927 вбачається, що 14.02.2015 року гр.ОСОБА_2 перебуваючи в смт.В.Олександрівка по вул.Колгоспній,8 у нетверезому стані вчинила сварку відносно гр.ОСОБА_3 в ході якої облаяла її брутальною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину згідно наданих матеріалів визнала.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортами працівників міліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_4, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2

Однак, матеріали надійшли до суду 04.06.15р. тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2, згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Дічакова Т.І.