П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3596/15-п

25.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року близько 10.00 год., за адресою: м. Кременчук, вул.. Рокосовського, буд. 1, гр.. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з матірю, під час якої висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Він же, 14.04.2015 року близько 10.00 год., за адресою: м. Кременчук, вул.. Рокосовського, буд. 1, гр.. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з матірю, під час якої висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи суду не надавав. Під час складання протоколів вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 002940 від 20.04.2015 року, заявою про подію від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, рапортом ДІМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 002938 від 14.04.2015 року, заявою про подію від 14.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, рапортом пом. ДІМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 173-2, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Копію даної постанови направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.