Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.05.2015 Справа №: 368/860/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 16 березня 2015 року 0 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2 під час руху на території АЗС « БРСМ Нафта», що в с. Леонівка Кагарлицького району по вул. Радянській, 189 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого поїхав за місцем свого проживання, де випив 100 гр. спиртного, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був в тверезому стані, коли здійснив наїзд на пішохода, проте пішохід знаходився в алкогольному спянінні. Після того, як швидка допомога забрала останнього, він поїхав додому за місцем свого проживання та випив 100 грам горілки.

Відповідно до постанови про закриття кримінальної справи від 08.04.2015 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 17.03.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , а саме за відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14судам слід ураховувати, що відповідальність заст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами, і керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного злочину за ч.4 ст. 130 КУпАП у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю взв»язку з відсутністю у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності,складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя ОСОБА_4