Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/505/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Каланчацький РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2015 року о 01:30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич 408 в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками міліції.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаних в протоколі осіб не видалося за можливе викликати, оскільки їхні анкетні дані, зазначені не якісно та не читаються, а тому не зрозуміло, чи ОСОБА_2 проживає в будинку № 29, № 23 чи № 13 по вул. Чапаєва в смт. Каланчак, а тому ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, даних про отримання ним судових повісток не має. Крім того, не зрозуміло, чи проживає свідок ОСОБА_3 в будинку № 3 чи № 5 по вул. Лесі Українки в смт. Каланчак. Також не зрозуміло написано прізвище другого свідка Медведчук чи Медведкін ОСОБА_4 вказаних свідків необхідна для повного та обєктивного розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, від якого саме огляду на стан алкогольного спяніння відмовився ОСОБА_2, а саме: від продуву алкотестеру Драгер чи від огляду в Каланчацькій ЦРЛ.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.