Справа №468/265/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого механізатором в Миколаївоблавтодор, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, 62 м. Баштанка Миколаївської області,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року о 12 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав дві гладкоствольні рушниці ІЖ-58, 2х16 №Х7272 та ІЖ-17, 1х12 №В15516 без дозволу органів внутрішніх справ.

До суду ОСОБА_1 з'явився проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснивши, що дійсно він зберігав місця свого проживання дві гладкоствольні рушниці ІЖ-58, 2х16 №Х7272 та ІЖ-17, 1х12 №В15516, які були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку. Про те, що не можна зберігати мисливську вогнепальну зброю без відповідного дозволу знав, але чому так сталося пояснити не зміг. Вказані рушниці йому дісталися від дядька.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією ухвали слідчого судді від 05.02.2015 року; протоколом обшуку від 06.02.2015 року, під час проведення якого працівниками міліції було виявлено та вилучено дві гладкоствольні рушниці ІЖ-58, 2х16 №Х7272 та ІЖ-17, 1х12 №В15516; висновком експерта №127 від 13.05.2015 року, згідно якого предмети у кількості 2шт., вилучені 06.02.2015 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_1 за його місцем проживання є ручною довгоствольною вогнепальною зброєю, а саме двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ІЖ-58» серії «Х» №7272, 16-го калібру, 1962 року виготовлення та одноствольна гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ІЖ-17» серії «В» №15516, 12-го калібру, 1964 року виготовлення, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби; його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу та розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією зброї.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026), з конфіскацією зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» серії «Х» №7272, 16-го калібру, 1962 року виготовлення та одноствольної гладкоствольнї мисливськї рушниці моделі «ІЖ-17» серії «В» №15516, 12-го калібру, 1964 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: