Справа № 361/3569/15-п
Провадження № 3/361/895/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

02 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 22 травня 2015 року надійшли адміністративні матеріали № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/895/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/897/2015) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

17 травня 2015 року о 13 годині ОСОБА_1 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF699Р» н.з. АІ 5574 ВХ, рухався в напрямку вул. Броварської, навпроти будинку № 11 по вул. Щорса у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно виявив, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого обїжджаючи перешкоду здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 того, 17 травня 2015 року о 13 годині ОСОБА_1 по вул. Щорса, 11 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ TF699Р» н.з. АІ 5574 ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 17 травня 2015 року о 13 годині по вул. Щорса в смт. В.Димерка Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ЗАЗ TF699Р» н.з. АІ 5574 ВХ в напрямку вулиці Броварської, зі швидкістю 30 км/год. Навпроти будинку № 11 по вул. Щорса, під час обїзду перешкоди відчув удар в передню праву сторону свого автомобіля, як виявилося від зіткнення з електроопорою. На пропозицію працівників ДАІ про проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, не працює, люди не постраждали.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/895/2015) та № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/897/2015) та присвоїти їм спільний № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/895/2015).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ЗАЗ TF699Р» н.з. АІ 5574 ВХ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.3, 2.5 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 099499 та серії АП1 № 219109 від 17 травня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, інвалідності не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/895/2015) та № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/897/2015) та присвоїти їм спільний № 361/3569/2015-П (провадження № 3/361/895/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець