Справа № 214/974/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, працездатного, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 31/81,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 12 січня 2015 року о 15.05 годині по Нікопольському шосе у м. Кривому Розі керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 87026АВ, з явними ознаками наркотичного або іншого сп"яніння (око повільно реагує на світло), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності року за ухиляння від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння 15.10.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавлений спеціального права на 12 місяців. таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з"явився, обставини вчинення правопрушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати, просить не вилучати транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що руденко О.С. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 № 402739 від 12 січня 2015 року, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією акта № 2683 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 січня 2015 року, копією протоколу серії АВ2 № 402740 від 12 січня 2015 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Відповідно до відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія ЯАА № 421701 від 31 травня 2001 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про стан здоровя правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Суд не находить підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 30, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун