Код суду 233 № 233/3220/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота О.В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Неоліт» (), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №525306 від 12 січня 2015 року, головний бухгалтер ПП «Неоліт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушила порядок ведення податкового обліку об'єкту оподаткування, а саме: п.п 198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення ПК на суму ПДВ 269439 грн. за березень-липень 2014 року, вересень 2014 року; п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України на суму ПДВ 269439 грн. завищено ПЗ та не підтверджено первинними документами, за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, пояснивши, що звільнилася з ПП «Неоліт» у лютому місяці 2015 року та на даний час у данному підприємстві не працює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №525306 від 12 січня 2015 року, Акт №6/05-14-15-01-11-33560652, складений головним державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 від 12.01.2015 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: