overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 490/2620/15-п 10.06.2015 10.06.2015 10.06.2015
Номер провадження: 33/784/165/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/165/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Тішко Д.А.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції: Пустовар М.Л.
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пустовар М.Л., розглянувши апеляційну скаргу навчального закладу об'єднання громадян «Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2015 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів провадження, 12.02.2015 р., близько 13 години, на проспекті Жовтневому у м. Миколаєві, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «MAN TGA 18.440», держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ», держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, і «ВАЗ 32107», держ. № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно оскаржуваної постанови, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2 червня 2015 року навчальний заклад об'єднання громадян «Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.287 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Також, за правилами ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Проте, апеляцію на оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_2 подано не потерпілим, яким є інший учасник ДТП (якщо адміністративним правопорушенням йому заподіяно майнову шкоду), а зазначена організація, яка не є особою, якій у справах про адміністративні правопорушення надано право на оскарження постанови суду 1-ї інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу навчального закладу об'єднання громадян «Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» з додатками до неї на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 491/610/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м. Ананьєві, 2-га дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березнчя 2015 року близько 10 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з домоволодіння гр-на ОСОБА_3, яке розташоване в м. Ананьєві, 2-га дільниця Ананьївського району, Одеської області, здійснила крадіжку металевого чану вартістю відповідно до довідки Ананьївського РСТ - 100 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму, та вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0069179 від 05 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2015 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її щире розкаяння, яке є обставиною що помякшує покарання, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ ______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців до „___ ________ 20 року.
Справа № 491/655/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ ІТЛ ОСОБА_2, проживає в м. Ананьїв, 4-та дільниця, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року близько 21 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Лобойківка Петринівського району Дніпропетровської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки "FREIGHTLINER" д/з ВН6562ЕН, при виконанні обгону на перехресті вулиць Центральної та Комуністичної не переконався в безпеці руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.14.6 а ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 №406487 від 27 квітня 2015 року, схемою місця ДТП від 27 квітня 2015 року, актом огляду місця ДТП від 27 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фототаблицею.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/680/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №496972, виданий 25 грудня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в м. Ананьїв, 2-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року близько 10 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Одаі Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, однак на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, причину неявку не повідомив.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069176 від 18 травня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №496972, виданий 25 грудня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №496972, виданий 25 грудня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/618/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року близько 04 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись вдома в м. Ананьєві, вул. Ватутіна, 37-А Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, однак на виклик суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069216 від 08 травня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/439/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, мешканку м. Ананьєва, 4-та дільниця, Ананьївського району Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 одексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в м. Ананьєві, 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069166 від 09 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, її пояснення та щире каяття, ступінь вини та матеріальне становище, а також те, що вона є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, відсутність претензій від потерпілої сторони, а також те, що проходила лікування та комісійне обстеження ВКК при Ананьївській поліклініці з діагнозом - стан після екстирмації матки з придатками, що підтверджується копією огляду ендокринолога, вважаю, що є всі підстави для визнання вчиненого нею адміністративного правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усно зауваживши.

Провадження в справі про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЕ №492502, виданий 21 липня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, однак на виклик суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069227 від 17 травня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2С та ОСОБА_1.

Враховуючи особу ОСОБА_3 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЕ №492502, виданий 21 липня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЕ №492502, виданий 21 липня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/657/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року о 20 годині 07 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса по вул. Спірідонівська, 6, на якій організовано односторонній рух, керуючи автомобілем марки "Опель Рекоз" д/з 03839ОА, виїжджаючи від лівого краю проїзної частини і перестроюючись в праву смугу для руху не надав перевагу руху автомобілю марки Хюндай, який рухався у попутному напрямку, чим здійснив з вказаним автомобілем зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п10.1, 10.3 ПДР України.

Гр-н агаєв Ф.С. винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1 №550434 від 23 квітня 2015 року, схемою місця ДТП від 23 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/670/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року о 20 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьїв по вул. Леніна, керував мопедом марки "KANUNI", з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1 №552819 від 15 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.