overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/2776/15-п
Провадження № 3/666/807/15
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.06.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені БДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-, який мешкає за адресою: м.Херсон, с. Зеленівка,вул. Щорса, буд.11, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року о 08-00 год., ОСОБА_1 по а/д Херсон-Джанкой-Керчь, 11 км, керував транспортним засобом Форд Скорпіо, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» ухилився, відмовився в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, вказав, що 24.04.2015 року він не вживав алкоголь, а випив лише пива 23.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №289151 та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.130 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа №666/3128/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 23.04.1963р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон, 40 р. жовтня 114-д,кв. 3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2015 року біля 23.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насилля психологічного характеру.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа № 666/3129/15-п
09.06.2015 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона
у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
30.05.2015року складено протокол ХН №022187 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП справа розглядається протягом доби.
У протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУп АП, а протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.173-2КУпАП, також, до суду не надано копії матеріалів з приводу повторості вчинення правопорушення.
Суд, вважає необхідним матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП направити на дооформлення.
Керуючись ст. 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП направити на дооформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.
Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа №666/3130/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 11.09.1985р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон, ОСОБА_2 135,кв. 58, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2015 року біля 16.50 год., ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, по вул. Айвазовського, 5, в м. Херсоні картоплею, луком та морквою, підчас складання протоколу було вилучено 10 кг.,- картоплі, 3 кг., - лук, 5кг., - моркви, які передані під схоронну розписку ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.160 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 160, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн., на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

Вилучені предмети а саме: 10 кг.,- картоплі, 3 кг., - лук, 5кг., - моркви, які передані під схоронну розписку ОСОБА_1 вважати повернутими за належністю.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/2808/15-п
Провадження № 3/666/815/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали направлені Головним державним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч. 1 та ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів №4, №5 від 30.04.2015 року про адміністративне правопорушення які надійшли до Дніпровського районного суду м.Херсона в провадження судді Рядчої Т.І. вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2015 року о 08 год. 45 хв. в м.Херсоні на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Миру здійснювала реалізацію тютюнових виробів без реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та реалізацію тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 30.04.2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 164-1 ч.1, ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду, о

скільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/2808/15-п провадження 3/666/815/15 та № 666/2815/15-п провадження 3/666/821/15 відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1, ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/2808/15-п провадження 3/666/815/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа №666/3096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Гоголя у місті Херсоні, порушивши п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовим поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/3077/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.06.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-1 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , 10.05.1965р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдавія, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою Херсон, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В

21.05.2015 року, близько 10 год 45 хв. ОСОБА_2, в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе на території АТП 16563 здійснював реалізацію дизельного топлива громадянам без державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності .

Таким чином ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання за викликом суду зявився. Провину у скоєному правопорушенні визнав. Допущене адміністративне правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 164-1, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справ, у розмірі 36 гри. 54 коп. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/4/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого помешкання в буд. 1 по вул. Шмідта в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та будучи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/5/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.01.2015 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого помешкання в буд. 10 по вул. Шевченко в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області вчинив сімейну сварку в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/6/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с. Магдалинівка, Чаплинського району Херсонської області не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_2, 11 січня 2015 року о 22:40 год. порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого помешкання.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду суд визнає згідно ст. 35 ч.1 п.2 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.