Справа № 361/3176/15-п
Провадження № 3/361/772/15
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює- відділ з обслуговування фельдзвязком організацій у м. Києві управління фельдєгерської служби та експедиції Головного управління Державної фельдєгерської служби України, лейтенант внутрішньої служби, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 197183 від 22.04.2015р. ОСОБА_1 22.04.2015 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві по Броварському проспекті, СП 502 керував автомобілем «Ваз 21093» д.н.з. АА 4705ВН в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , виражене тремтіння пальців рук). Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1свою вину не визнав. Пояснив, що 22.04.2015 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві по Броварському проспекті, СП 502 керував автомобілем в тверезому стані. Вважає, що працівники ДАІ незаконно склали адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він пройшов огляд на стан спяніння в лікарні, згідно якого ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,вони були свідками того, що 22.04.2015р. зранку, в м. Києві по Броварському проспекті, СП 502, ОСОБА_1, зі слів працівників ДАІ, ухилився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан спяніння, при цьому ознак алкогольного спяніння у вказаного водія не було.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно акту Остерської районної лікарні Чернігівської області № 5 від 22.04.2015р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 09 год. 25 хв. 22.04.2015 р. був оглянутий ОСОБА_1, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Висновок інспектора 1 взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві старшини міліції ОСОБА_5, що ОСОБА_1 22.04.2015 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві по Броварському проспекті, СП 502 керував автомобілем «Ваз 21093» д.н.з. АА 4705ВН в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , виражене тремтіння пальців рук) та від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, жодним доказом, передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений та спростовується вищевказаними доказами, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, висновком № 5 від 22.04.2015рщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська