Справа №652/224/15-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, притягнутий до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 21.05.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30(Тридцять) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області від старшого інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшло подання для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

02.05.2015 року близько 20.30 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, 45 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Він же, 11.05.2015 року близько 18.30 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, 45 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Він же, 16.05.2015 року близько 00.30 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, 45 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози….

25.05.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30(Тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова направлена до виконання Високопільському РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області.

22.06.2015 року до Високопільського районного суду Херсонської області надано Подання старшого інспектора Високопільського РП КВІ УДДУ в Херсонській області від 22.06.2015 року про неможливість виконання постанови у звязку з тим, що ОСОБА_1 не з`являється без поважних причин для відбуття громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно повинен виконувати громадські роботи, але у звязку х хворобою не мав такої можливості.

Згідно Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 р за №457/22989, п. 3.22. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. п.3.23. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, ч.1 У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. ч.2 Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. ч.3 Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, необхідно невідбутий строк в кількості 30 годин, враховуючи, що санкція статті передбачає накладення адміністративного арешту, замінити адміністративним арештом строком на 6 діб із розрахунку 1 доба за 5 годин громадських робіт

На підставі викладеного, п.3.22, п.3.23 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 р за №457/22989, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2, 321-4 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (Тридцяти)годин громадських робіт, невідбуту його частину 30 годин громадських робіт, на адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, у вигляді адміністративного арешту строком на 6(Шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Копію Постанови для виконання направити до В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль