overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/564/15-п
Номер провадження 3/555/325/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, батька двох дітей, підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року о 16 год. 00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/908/15-п
Номер провадження 3/555/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 в ході якої виразився щодо неї нецензурною лайкою, будучи притягнутим раніше протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 012413 від 30.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

В ході розгляду адмінматеріалу встановлено, що ОСОБА_1 помирився з донькою і на даний час вони живуть добре.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, а тому є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/892/15-п
Номер провадження 3/555/461/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2015 року о 20 год. 15 хв. в смт.Соснове по вул.Вересняній, Березнівського району Рівненської області керуючи автомобілем марки "Фольцваген пасат" н.з. 56783РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд його на стан сп"яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "DRAGER", .

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №477220 від 21.04.2015 року, висновком тестування на стан спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1В, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір на рівні нижчої межі санкції в сумі 3 400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп ,який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ,283-284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/896/15-п
Номер провадження 3/555/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правовпорушення серія АП1 №477700 від 04 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 04 травня 2015 року о 02 год. 15 хв. по Андріївській в м.Березне Рівненської області керував автомобілем технічний стан якого не відповідає вимогам стандарту ДСТУ 3649:2010, на вітровому склі в зоні роботи склоочисників наявні тріщини довжиною більше 50 мм., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №477700 від 04 травня 2015 року, інспектор Шлеюк О.В. вважає наявним в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченою ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення: керування автомобілем з технічною несправністю на вітровому склі автомобіля наявна тріщина більше 50-ти міліметрів. Інспектор покликається при цьому на на порушення вимог ДСТУ 3649-6.8.5.

Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняються, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

А згідно п. 31.4.7. Правил дорожнього руху до технічних несправностей, з якими забороняється експлуатація транспортних тріщина на склі не належить.

Таким чином, відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП за наявності такої технічної несправності наступити не може.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/916/15-п
Номер провадження 3/555/475/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Березнівська, 205, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька трьох дітей, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року о 22год. 00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.В.Селища Березнівського району повторно і безпричинно влаштував сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої вчинив відносно неї бійку, що не призвела до спричнення їй тілесних ушкоджень чи побоїв, ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 173-2 ,283-284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1001/15-п
Номер провадження 3/555/514/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 012499 від 10.05.2015 року вбачається, що 10.05.2015 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на сімейно - побутовому грунті вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, та на словах погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 10 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 сварки з дружиною він не вчиняв.

В той день в них було все добре. Працівники міліції до них не приїздили. Чому і з яких підстав на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення він не знає.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, а пояснень ОСОБА_1 не додано. Також протокол про адміністративне правопорушення з його пояснень підписаний не ним.

На підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/910/15-п
Номер провадження 3/555/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельника В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 012415 від 30.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав. Просить його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Допитана як свідок його дружина ОСОБА_2 пояснила, що наданий час вони з чоловіком помирилися і живуть добре. Просить суворо не карати чоловіка.

За встановлениих обставин суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але за своїм характером воно є малозначним, що дає підстави для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1065/15-п
Номер провадження 3/555/535/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березнівського відділення Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року при перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Костопільської ОДПІ було встановлено факт неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в серпні 2013 року на сумі 49,24 грн. та в липні 2014 року на суму 1439,19грн. (акт перевірки №25/17- від 11.03.2015року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, пункт 54.2 статті 54, підпункт 168.1.4 пункту 168.1 статті 168, підпункт «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року 32755-УІ (із змінами і доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №25/17- від 11.03.2015року,протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, серія АА №829692.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1173/15-п
Номер провадження 3/555/583/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Ціолковського Березнівського району Рівненської області завдав удар в обличчя громадянину ОСОБА_2 та нецензурно виражався в його адресу, що мало місце на вул. Ціолковського в м. Березне Рівненської області, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу гр.ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012412 від 29.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1002/15-п
Номер провадження 3/555/515/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення, серія РВ № 012499, від 10.05.2015 року вбачається, що 10.05.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на сімейно - побутовому грунті вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, та на словах погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 10 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 сварки з дружиною не вчиняв.

В той день в них було все добре. Органи міліції до них не приїздили. За яких підстав було написано протокол про адміністративне правопорушення він не знає.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, а пояснень ОСОБА_1 не додано. Також протокол про адміністративне правопорушення не підписаний порушником.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3