overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/973/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

ПАТ «Північтранс», водієм, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4а/153,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року о 14.15год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 7285 АА по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, в районі електроопори № 343 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» н.з. АЕ 1350 ЕР під керуванням ОСОБА_3

Є який рухався попереду нього в попутному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 7285 АА та «Деу Ланос» н.з. АЕ 1350 ЕР, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/281/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

28.08.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року близько 19.30 годині гр. ОСОБА_2, накопав, назбирав промисловий металобрухт, який склав в пакет і ніс здавати на пункт прийому металолому, даний метал назбирав на пустирі біля шахти «Северна»,в кількості 4,5 кг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 В ячеслава Анатолійовича судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази металобрухт в кількості 4,5 кг, що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/591/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює школа №1 викладач, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький 16/18

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року о 10.50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель» н.з. 61241 АН по об,їздній дорозі при зміні напрямку руху праворуч, перестроюванням допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ н.з. АЕ 9380 НК під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у попутному напрямку прямо по правій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/135/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

19.10.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року в період часу з 09.00 до 19.00 годин гр. ОСОБА_2, не з»явився на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього Жовтоводським р/с Дніпропетровської області від 26.09.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/410/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського 17/75

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2014 року приблизно о 14.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.з. Х7839 ДП на автодорозі «Техбаза» в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Мітцубісі Лансер» д.з. ВІ 7172 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/434/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу 30/77

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року о 06.35 годині по пр. 30 років Перемоги в районі електро опори №141 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Деу» д.з. АЕ 4089 АС та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бардюрний камінь та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/27/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Убаредмет, Предгорнянського району, Казахстан, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 листопада 2014 року приблизно о 11.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 керуючи в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській, під час руху не врахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Сівік» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, свою провину у ДТП не визнав, вважає винним в скоєні ДТП водія ОСОБА_3, так як він діяв згідно правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152474 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, протокол огляду дорожьо-транспортної пригоди від 26.11.2014 року, фото таблицю, копію протоколу серії АБ2 №152473 відносно ОСОБА_4, пояснення свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, постанову від 23.12.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вважаю, що вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху не встановлена, тому в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1387/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 1/38,

ІНН 985802576,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 січня 2015 року о 23.10год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/791/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької Південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 26 березня 1973 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 14/11,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 1 жовтня 2014 року від СУФР Криворізької Південної обєднаної державної податкової інспекції надійшов лист щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, який здійснював господарську діяльність з реалізації та зберігання лікеро горілчаних виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі лікеро горілчаними виробами у кіоску, розташованому на території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26а/1.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ШПІКИ ОСОБА_3 до

адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/581/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 27 травня 1960 року

народження, пенсіонера, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Харцизська, 13/2,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року о 12.05 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме: надавав послуги щодо перевезення пасажирів у кількості однієї особи на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Оскільки у ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалися гроші, одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, підстав для застосування конфіскації не мається.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривен, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/402/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 9 грудня 1970 року

народження, працюючої директором ПП «Одіум Престиж»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 51/64,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року при перевірці ПП «Одіум Престиж», встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 24.12.2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1,2 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2014 року з 1 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року, за 2 квартал 2014 року з 1 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року. Зазначені податкові розрахунки подані до Криворізької ЦОДПІ 17 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/399/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 грудня 1974

року народження, працюючої головним бухгалетром ПП

«Одіум Престиж», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

м-н Індустріальний, ,60/57,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року при перевірці ПП «Одіум Престиж», встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 24.12.2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1,2 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2014 року з 1 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року, за 2 квартал 2014 року з 1 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року. Зазначені податкові розрахунки подані до Криворізької ЦОДПІ 17 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/272/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адмініістративного нагляду встановлені відносно нього Жовтоводським р/с Дніпропетровської області від 09.07.2014 р.,повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.