Справа № 579/785/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року серії АП1 №195751 ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 00 год. 20 хв. в м.Києві по проспекту Г.Сталінграда, керував автомобілем марки «Шевролет Авіо», номерний знак НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 19 травня 2015 року керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння. Він алкогольні напої не вживав, випив лише тонізуючий напій «Рудбул», а тому спокійно пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера, який показав результат 0,22 ‰. Будучи незгодним з таким результатом огляду, він наполіг, щоб було проведено його огляд на стан спяніння у медичному закладі за допомогою інших аналізів. У медичному закладі через пів години, в результаті огляду з використанням алкотестеру, прилад показав результат 0,19 ‰.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 9 вересня 2009 року №400/666, огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Дерспоживстандартом (п.1.6).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 2.7 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 00-й годин 29 хвилин пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням приладу Драгер 6810, з роздруківки якого вбачається, що рівень алкоголю в крові останнього складає 0,22 ‰ (а.с.3), повторно о 00 год. 50 хв. він пройшов огляд у медичному закладі із застосуванням аналогічного приладу, який показав результат 0,19 ‰ (а.с.14).

Згідно з характеристикою на алкотестер Драгер 6810, похибка вимірювання на вказаному приладі складає 0,017‰, а тому з врахуванням похибки вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,22 -0,017 = 0,203 (‰) та 0,19 0,017 = 0,173 (‰) що в межах допустимої норми.

Виходячи з цього, суд не вважає медичний висновок, що ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 00 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, як достатній доказ на підтвердження того, що ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 00 год.20 хв. керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 19 травня 2015 року, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2