Справа № 214/30/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року близько 17 години 10 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м. Кривому Розі, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, розташованого в районі е/о №190, позначеного відповідно дорожнім знаком 5.35.1 та дорожною розміткою 1.14.1, на якому перебував пішохід ОСОБА_3, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не відреагувала на її зміну, вчасно не зменшила швидкість руху та не зупинила керований нею автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу, в наслідок чого вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзджу частину пр. Миру по нерегульованому пішоходному переходу. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.1.5, 2.3.6.д, 18.1, 18.4 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152095 від 08.12.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 13.11.2014 року;

- поясненнями правопорушника та матеріалами постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.11 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає можливим накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Щенієва