Справа № 699/487/15-п
Номер провадження 3/699/167/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №410185, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого завідуючим будинку культури с. Кошмак, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 о 02 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак М 4389 НИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, нерозбірлива мова, нечітка хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593971 від 25.05.2015 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також поясненнями вказаних свідків (а.с.3, 4).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 725 від 26.05.2015, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, має посвідчення водія АББ №196981 (а.с.5).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 статті 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, інваліда 3 групи загального захворювання, має тяжкий матеріальний стан.

Кошмаківська сільська рада звернулась до суду з клопотанням від 09.06.2015 щодо передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1Сю працює завідуючим клубом Кошмаківської сільської ради та є посадовою особою, а тому суддя вважає, що відсутні законодавчі підстави для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

З урахуванням особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та відсутності наслідків, щирого каяття у вчиненому, тяжкого сімейного стану, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.