Справа № 174/484/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вільногірськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює в ТОВ «Вільногірське скло» на посаді готувач шихти, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2015 року о 00:05 год., по вул. Леніна, що у м. Вільногірськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, н/з Ф65-14ДП з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження мед огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.05.2015 року, вночі вимушений був сісти за кермо автомобіля та поїхати по сімейним справам, напередодні випив літр пива, від проходження мед огляду відмовився, так як визнавав той факт, що він вживав спиртне.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім наведеного вище, а також виходячи з досліджених доказів, в тому числі, протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 413085 від 24.05.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2015 року, о 00 годині 05 хвилин, по вул. Леніна, що у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з Ф65-14ДП з явними ознаками алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, було роз`яснено його права та повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, про що останній в протоколі розписався; від проходження медичного огляду, та встановлення стану спяніння відмовився.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи та визнанням вини в судовому засіданні ОСОБА_1, його дії за ст.130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, суд прийшов до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст., 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Перерахування провести на користь держави на розрахунковий рахунок № 0012, КОД 21080600, МФО 805012, ОКПО 37996805 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на розрахунковий рахунок №0012, код ЕДРПОУ 26371389 в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 37996805, МФО 805012, код 22030001.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.М.Данилюк