overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/507/15-п
Провадження № 3/648/150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 154 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2015 року біля 12.00 години по вул. Урожайна в с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської області ОСОБА_1, являючись власником тварини собаки породи «Німецька вівчарка», порушив правила тримання собак, вигулював її на вулиці без повідка та намордника, в результаті чого, собака напала на гр. ОСОБА_2 та вкусила її в області правої молочної залози.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018175 від 03.02.2015 року, доданими до протоколу матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 32, 33, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ч.2 ст. 154 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «Німецька вівчарка», пса, віком трьох років, чорно-рудого окрасу, яка перебуває у господаря ОСОБА_1 за адресою: вул. Урожайна, 46, с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/269/15-п
Провадження № 3/648/102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2015 року о 08.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Центральна, 36 в с. Розлив, Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018164 від 27.01.2015 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________20__ року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1817/15-п
Провадження № 3/648/503/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. №, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2015 року о 09.40 год. в м. Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номер 841-63ХО, не врахувавши дорожньої обстановки при перестроюванні з лінії напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер 220732, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 290455 від 07.05.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/505/15-п
Провадження № 3/648/148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Українська, 66 в с. Первомайське, Білозерського р-ну, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторно, протягом року.

ОСОБА_2, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018186 від 05.02.2015 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та іншими доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/132/15-п
Провадження № 3/648/63/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.01.2015 року біля 13.20 год. в громадському місці - на території Білозерської ЗОШ №2 курив цигарку. Своїми діями ОСОБА_2, який є неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 184 ч.3 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України, тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії неповнолітнього ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а отак, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєному, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 015306 від 16.01.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 175-1 ч.1, ст. 184 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________20__ року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/1746/15-п
Провадження № 3/648/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2015 року о 23.10 год. в с. Кізомис, Білозерського р-ну, херсонської області по вул. Радянській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda-3, державний номер НОМЕР_2, перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотестера Драгер 0489 з результатом 1, 37 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 288824 від 05.05.2015 року, показами алкотестеру та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/5974/14-п
Провадження № 3/648/119/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, 06.05.1977р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду на розгляд втретє надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року.

Під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що протокол серії АВ2 №745690 від 25.12.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того, у вищевказаному протоколі вказано про наїзд на «хлопця ОСОБА_2О.», але до матеріалів справи не надано жодних документів про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої від ДТП особи, що не виключає в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Крім того, до протоколу не долучено постанови Білозерського районного суду Херсонської області провадження №3/648/15/15 від 13.01.2015 року та провадження №3/648/67/15 від 20.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП цим же фактом.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Білозерського району УМВС України в Херсонській області.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/368/15-п
Провадження № 3/648/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2015 року біля 00.03 год. в по вул. Веселинівській вул. Одеське шосе в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував автомобілем Рено, державний номер 30852ХО з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав частково, дав суду письмові пояснення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його часткового зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №519213 від 22.01.2015 року, поясненнями свідків у протоколі та доданими до нього матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який просив застосувати до нього вид покарання у вигляді адміністративного арешту, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній ніде не працює, доходів не має, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/363/15-п
Провадження № 3/648/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Радянська, 65, за ст.130 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року. При цьому, в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та повинні бути додані до протоколу матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема про вчинення ДТП за участю ОСОБА_1

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Білозерського району УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: І.В. Кусік