Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/275/15
Єдиний унікальний № 334/2037/15 - п Головуючий в 1-й інстанції Лихосенко М.О.
Категорія ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_3, в якій прокурор також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із застосуванням стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Як зазначено в постанові,13.03.2015 року о 20.00 год., ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри - ОСОБА_4, а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04.06.2015 року прокурор Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що про існування вказаної постанови прокуратурі району стало відомо лише 03.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, оскільки до того судове рішення в ЄДРСР було відсутнє.

Посилаючись по суті скарги на незаконність зазначеної постанови прокурор просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою накласти на ОСОБА_3 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у поновленні прокурору строку на оскарження вказаної постанови необхідно відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 250 КУпАП, п.п. 2 п. 5 Прикінцевих положень Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» прокурор наділений правом на оскарження судових рішень ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статями 172-4-172-9 КУпАП, а також тих, що повязані з обмеженням особистої свободи громадян.

Виходячи з норм ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Прокурор зазначає у скарзі, що про існування постанови відносно ОСОБА_3 прокуратурі району стало відомо лише 03.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаних вимог закону, прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про час та місце розгляду справи відносно ОСОБА_3 про результати її розгляду та при наявності незгоди з судовим рішенням, подати на нього у 10-ти денний строк апеляційну скаргу, як це передбачено законом.

А тому аргументи прокурора наведені з приводу поновлення строку на оскарження вказаної постанови неможливо визнати такими, що свідчать про поважність пропуску цього строку, оскільки вони вказують лише на те, що прокурором належним чином не було дотримано норми, передбачені ст. 250 КУпАП.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав, які б свідчили про поважність пропуску прокурором строку на оскарження зазначеної постанови, внаслідок чого вважає необхідним у поновленні цього строку прокурору відмовити та апеляційну скаргу останньому повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 250, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та Прикінцевими положеннями Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру»,

п о с т а н о в и в:

відмовити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_3.

Повернути прокурору апеляційну скаргу з додатками.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1