overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/294/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М.при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1985року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,12Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2015року зловживаючи спиртними напоями ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківских обов`язків, щодо виховання та забезпечення свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1В, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнала себе винною.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.9) довідкою-характеристикою (а.с.7),копією постанови Миколаївського районого суду Миколаївської області від 06.02.2014 року (а.с.5)та копією постанови Миколаївського районого суду Миколаївської області від 11.08.2014року (а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків,щодо забезпечення необхідними умовами життя, повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 283, 284 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 184 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок -0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

ОСОБА_4

10.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/452/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря - Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія та номер паспорту ЕО 480345, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку номер 15 по вулиці Куйбишева у селі Весняне вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував останньому фізичною розправою та пошкодив огорожу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевикладені обставини; свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, із яких вина правопорушника підтверджується протоколом МИ № 028114 про адміністративне правопорушення, де в поясненнях порушник підтвердив вищевикладені обставини, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013, р/р 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М. Войнарівський

16.03.2015
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1037/15-п
Провадження 3/483/318/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 13 лютого 1962 року в м. Донецьку, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 червня 2015 року о 07 год. 15 хв., здійснюючи рух автодорогою Миколаїв-Парутине-Очаків, в районі 34 км, керував мотоблоком «ZUBR-XA31», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743731 від 10.06.2015р., а також результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Alcotest 6810» (прилад № ARАМ-2313; принтер №ARАM-5613; тест № 2585), згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 10 червня 2015 року о 07 год. 37 хв. становив 0,46 %.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/898/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015року суддя Миколаївського райсуду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого водієм ПП Волан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.04.2015року о 15год. 00 хв.за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2 а саме: ображав, принижував, погрожував побиттям, на зауваження не реагував, тим самим вчинив дії ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася свідчити проти ОСОБА_1 та не підтвердила обставини викладені в протоколі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомила, що 18.04.2015року знаходилася за місцем мешкання правопорушника в с.Весняне по вул.Зоряна,19 , протягом того дня сварок саме між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 не виникало.
Заслухав покази, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що його покази знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

07.05.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/536/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2015 р. о 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, на 126км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом АЗЛК2140117,номерний знак 09673НІ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків(а.с.2), постановою суду від 21.08.2014року та від 11.08.2014року.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КпАП України, тобто відмова особи,яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

27.04.2015
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1130/15-п
Провадження 3/483/358/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 13 березня 1964 року в с. Великоглубово Житомирської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 квітня 2015 року близько 17 год., знаходячись на вул. 8-го Березня, 20 в м. Очакові Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за викладених в протоколі обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 024414 від 17.04.2015р., а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

2)

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1019/15-п
Провадження 3/483/305/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1943 року в с. Балкауци Єдинецького району Молдови, є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05 червня 2015 року о 19 год. 40 хв., здійснюючи рух автодорогою Миколаїв-Парутине-Очаків, в районі 34 км, керував моторолером «Муравей ТМ3» номерний знак 96-72НИГ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 340336 від 05.06.2015р., а також результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Alcotest 6810» (прилад № ARАМ-2313; принтер №ARАM-5613; тест № 2577), згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 05 червня 2015 року о 19 год. 46 хв. становив 1,48 %.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1132/15-п
Провадження 3/483/360/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 07 серпня 1967 року в м. Карши Узбекістану, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 квітня 2015 року близько 20 год., знаходячись на привокзальній площі в пивбарі «Янтар» порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснював торгівлю коньяком без ліцензії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно продав 150 г коньяку «Борисфен» за викладених в протоколі обставин.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. за № 1775-III (зі змінами та доповненнями), ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 024431 від 27.04.2015р..

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 0008, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Конфіскувати в дохід держави предмет торгівлі пляшку горілки «Первак» в кількості 400 г та пляшку коньяку «Борисфен» в кількості 150 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції від 27 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Справа № 484/2282/15-п
Провадження: № 3/484/649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М. та прокурора Болдирева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.06.2015 року від Первомайської міжрайонної прокуратури в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 08.06.2015 року, складеного Первомайським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1 являючись депутатом Лисогірської сільської ради, в період з квітня 2014 року по 15.05.2015 року скоїв адміністративне корупційне правопорушення, яке полягає в порушенні фінансового контролю, а саме ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не подавши до Лисогірської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання за 2014 рік.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, є пенсіонером, хворіє на гіпертонію та цукровий діабет, а тому враховуючи також стан здоровя останнього, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: