Справа №: 343/923/15-п
Провадження №: 3/0343/227/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ново-Пригожа Барвинківського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, учасника антитерористичної операції на території Донецької області, до адміністративної відповідальності не притягався
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14 квітня 2015 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи військовим автомобілем марки «УРАЛ-4320» в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та рухаючись даним транспортним засобом автодорогою Знам`янка-Луганськ-Ізварине на 322 км + 100 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.1 вказаних Правил, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, вказавш, що автодорога була пошкоджена, проїзд по ній був уповільнений і важкий, тому з його вини сталася ДТП, після якої до проведення огляду на стан сп"яніння вжив спиртного. Просить суворо не карати його, врахувати обставини вчинення ним правопорушень та його матеріальний стан.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 407864 від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що 14 квітня 2015 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «УРАЛ-4320» на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине на 322 км + 100 м, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.1 вказаних Правил, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів;

- доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 407864, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля марки «Рено Кенго» виявлено технічні пошкодження деформовані задня ліва та задня права двері фургона, розбито задній бампер та скло задньої лівої та задньої правої дверей фургона; оглядом автомобіля марки «УРАЛ-4320» технічних пошкоджень не виявлено;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2 , з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції і вчинив наїзд на автомобіль під його керуванням, спричинивши пошкодження транспортних засобів;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що ДТП мала місце на 322 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине. Огляд проводився у хмарну погоду при денному освітленні. Вид покриття автодороги асфальтобетонне, стан сухий;

- рапортом інспектора ДПС ДАІ по ОСП «Першотравенський» від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що 14 квітня 2015 року на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине на 322 км автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і не дотримався безпечної дистанції, наїхав на автомобіль марки «Рено Кенго», який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- військовим квитком серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , з якого встановлено, що останній станом на 14 квітня 2015 року проходить військову службу у в/ч п/п НОМЕР_3 на посаді водія;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго», який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 407865 від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що 14 квітня 2015 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УРАЛ-4320» на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатами якого ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810;

- результатом тестування на алкоголь від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; результат тесту 2,82 %о;

- результатом тестування на алкоголь від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що водій автомобіля марки «Рено Кенго» ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебував; результат тесту 0,00 %о;

- розпискою від 14.04.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 прийняв на зберігання військовий автомобіль марки «УРАЛ-4320», яким водій ОСОБА_1 вчинив наїзд на автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 ..

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення будучи учасником АТО, його майновий стан.

Щире розкаяння суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення; обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинене, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти ОСОБА_1 йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: