Єдиний унікальний номер 725/1368/15-п
Номер провадження 3/725/632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року о 08 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав по червоному коридору автобус марки «Ікарус», державний номер НОМЕР_1, сполученням «Чернівці-Сучава» під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в службових справах. У вказаному транспортному засобі також слідували 14 пасажирів, серед яких і громадянка України ОСОБА_1

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, де вказала про наявність у неї валюти у сумі 100 євро та товару, а саме: 1 л алкогольних напоїв та 10 пачок сигарет, які предявила до митного контролю.

При огляді вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю без ознак приховування 50 пачок сигарет марки «Viceroy», які знаходились в господарській сумці, яка була на доглядовому столі.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені 50 пачок сигарет визнала своєю власністю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її знайома попросила їй допомогти, а саме передати її брату сумку з продуктами харчування. Погодившись допомогти, вона подивилася на вміст пакету та не помітила, що там заховані цигарки. Під час проходження митного контролю працівниками митниці були виявлені ці цигарки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав пояснення своєї довірительки. Просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 472 МК України.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 24.02.2015 року о 08 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав по червоному коридору автобус марки «Ікарус», державний номер НОМЕР_2, сполученням «Чернівці-Сучава» під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в службових справах. У вказаному транспортному засобі також слідували 14 пасажирів, серед яких громадянка України ОСОБА_1

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю заповнила митну декларацію, у якій вказала про наявність у неї валюти у сумі 100 євро та товару, а саме: 1 л алкогольних напоїв та 10 пачок сигарет, які предявила до митного контролю (а.с.4).

При цьому, в декларації ОСОБА_1 не зазначила про наявність чи відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.

Пропри це, під час огляду вищевказаного транспортного засобу у ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю без ознак приховування 50 пачок цигарок марки «Viceroy», які знаходились в господарській сумці, що була на доглядовому столі.

Із протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 24 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 визнала виявлені цигарки своєю власністю, оскільки з цього приводу вона власноручно зазначила, що виявлені у господарській сумці цигарки вона забула задекларувати (а.с.8-10).

Також згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 зазначила, що штраф за виявлене правопорушення заплатить пізніше, що свідчить про те, що остання визнала факт вчинення нею порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України (а.с.1-3).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що жодних зауважень щодо заповнення протоколу про порушення митних правил, чи щодо самого факту порушення, ОСОБА_1 не вказала.

На думку суду, невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, свідчить лише про її намагання уникнути відповідальності, адже жодних доказів, на підтвердження того, що виявлені та вилучені у неї цигарки їй не належать, останньою надано не було. При цьому судом не беруться до уваги покази свідка ОСОБА_5, оскільки вказаний свідок лише підтвердив факт, що бачив як ОСОБА_1 спілкувалася з якоюсь дівчиною, яка передала їй пакет. Однак вміст пакету він не бачив та про що спілкувалися між собою дівчата теж не чув.

Відповідно до положень п.1 ст.378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1- 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно вимог ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 не вказала в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 50 пачок сигарет марки «Viceroy».

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 50 пачок сигарет марки «Viceroy», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №102 від 05 березня 2015 року, становить 800 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 09 грн. 46 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 800 грн. в дохід держави, а також конфіскації 50 пачок сигарет марки «Viceroy», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0255/40802/15 від 24 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 09 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич