Код суду 233 № 233/735/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила в м. Омськ, обіймає посаду головного бухгалтера Приватного підприємства «ЄСВ», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Кутузова, 9, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПП «ЄСВ», розташованого по вул. 6-го Вересня, 40-А в м. Костянтинівка Донецької області, допустила ведення податкового обліку обєкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: у звязку з надання не в повному обсязі первинних документів завищено податковий кредит в липні 2014 року на суму 8005 грн. 60 коп., в тому числі по ТОВ «Джеміус» на суму ПДВ 8005 грн. 60 коп., чим було порушено п.п. 198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, а також завищено податкові зобовязання на суму ПДВ 8005 грн. 60 коп. через неможливість підтвердити реальність здійснення операцій діяльності ПП «ЄСВ» по реалізації товарів (робіт, послуг), в тому числі, за липень 2014 року ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», чим було порушено пп. 14.1191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом перевірки № 7/05-14-15-01-11-32193522 від 12 січня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 марини Петрівни судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: