overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/522/3229/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Кхаяла, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал, от подписи протокола об административном правонарушении и дачи пояснений отказался в присутствии двух понятых.
Однако, несмотря на не признание ОСОБА_1 своей вины, вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 526386 от 29.05.2015 года;
- объяснениями понятых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Кхаяла, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Провадження №3/522/3585/15
ПОСТАНОВА

25 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

1)
по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2)

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом установлено, що 17.06.2015 року о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на вул.. Дерибасівська, 25 на ярмарці вживав пиво «Богове» 0,5 л., чим порушив діюче законодавство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом ОД № 001225 про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1.

Згідно ст.. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останнього міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 13, 24-1, 178 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КоАП та призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

25.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка тимчасово не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року приблизно о 16 годині 45 хв. у смт. Криве Озеро ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, при виїзді із другорядної дороги (вул. Базарна) на головну дорогу (вул. Леніна) не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2.

ОСОБА_1 порушила п.п.16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_3, різко гальмувати, змінити напрямок руху та застосувати звуковий сигнал.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742346 від 12.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

22.06.2015
Провадження № 3/522/3050/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «РАЙТ ФРЕНК», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «РАЙТ ФРЕНК» , юридична адреса м. Одеса, вулиця Троїцька, буд.43-А, офіс 2, директор ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки 27.04.2015 року №2848/15-53-22-04/31506609.

ОСОБА_1 викликалася до суду на 24 червня 2015 року, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 518 серії КН № 928155 від 18.05.2015 року, актом перевірки №2848/15-53-22-04/31506609 від 27 квітня 2015 року .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1, ст. 203, п.120.1 ст.120, п.138.1, п.138.2, пп. 138.10.2, п. 138.10 ст.138, п.138.11, пп. 138.12.1, п. 138.12 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.152.3 ст. 152, пп.153.1.3, п.153.1 ст. 153 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ширяєвського району Одеської обл., громадянина України, студента ОДАУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2015 р. о 23 годині 20 хв., знаходячись у громадському місці на вулиці біля буд.№9 по вул. Семінарській у м. Одесі, знаходячись у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив громадський порядок, на зауваження працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004575 від 26.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Холодна Балка Одеської області, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення рибоохоронного законодавства у 2015 р. в 4-й раз,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА

19.05.2015 року о 9 годині ОСОБА_1, знаходячись у м. Одеса на ринку «Привіз», здійснювала продаж свіжої мідії загальною вагою 15 кг. Під час реалізації у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, яка підтверджували б законність придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме мідій. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 015399/204-29 від 19.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ грн. на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дніпропетровська дор., в районі буд.№118, у м. Одесі, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду її автомобіля, який рухався по міжквартальному проїзду з боку вул. Бочарова у напрямку вул. Висоцького, на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину міжквартального проїзду, залишила на порушення встановлених правил місце зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 540970 від 28.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4.12.2014 р., схемою з місця ДТП від 18.11.2014 р., постановою ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 15.04.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, із матеріалів справи, на момент передачі адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси 4.06.2015 р. вхід.№47892/15-вх минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі відносно неї, у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А кв.85,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 1.01.2014 р. по 31.12.2014 р., а саме було встановлено порушення пп.135.1 ст.135, п.153.1.3. п.153.1 ст.153, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, пп.14.1.178., пп.14.1.181., пп.14.1.18. п.14.1 ст.14; п.180.1. ст.180, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями. Вказані правопорушення було виявлено згідно до акту перевірки від 20.03.2015 р. під час перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199564 за №317 від 8.04.2015 р., актом перевірки №1715/15-53-22-03/30542756 від 20.03.2015 р.

Як вбачається, із матеріалів справи, на момент передачі адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі відносно неї, у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється директором ТОВ «Алан», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Алан», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 1.01.2014 р. по 31.12.2014 р., що виразилось у порушенні пп.135.1 ст.135, п.138.4 ст.138, пп.139.1.1 п.139.1 ст.139, а також п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.192.1 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями. В результаті зазначених правопорушень занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 30 805 грн., а також занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 36 157 грн. Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 12.03.2015 р. під час перевірки ТОВ «Алан».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199559 за №152 від 12.03.2015 р., актом про результати перевірки № 1082/15-53-22-03/31846830 від 12.03.2015 р.

Як вбачається, із матеріалів справи, на момент передачі адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі відносно нього, у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється СПД, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2015 р. приблизно о 22 годині 30 хв., знаходячись у приміщенні Інтернет - клубу за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004971 від 2.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 2.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до якої раніше не застосовувались адміністративні стягнення,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

8.05.2015 року о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 33, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки туші для вій «Мейбелін», спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Єва» на суму 118 грн. 82 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 8.05.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004461 від 8.05.2015 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 до указаного протоколу від 8.05.2015 р., рапортом слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 до указаного протоколу від 8.05.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.06.2015