overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1162/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера філії Іршавський райавтодор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

а ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року не виконав припис №3 від 03.02.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визна, просить суворо його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 від 22.04.2015 року, копією Припису №3 від 03.02.2015 року, копією посадової інструкції головного інженера, копією акту обстеження автодоріг загального користування Іршавського району на предмет визначення обсягів ліквідації ямкості від 14.02.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/854/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Жовтня, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 22.30 год. у Львівській області, Сколівського району с.Синьовидне на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння,огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №821448 від 13.03.2015 року, результатом тесту «Drager», поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , копією паспорту ОСОБА_1, запитом ВДАІ Іршавського РВ УМВС №339 від 03.04.2015 року, відповіддю начальника Центру ДАІ 2106 №293 від 08.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, запитом ВДАІ Іршавського РВ УМВС №478 від 19.05.2015 року, відповіддю начальника Іршавського РВ ГУ ДМС №19/1106 від 29.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/805/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року о 01.15 год. в м.Іршава по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2015 року йому було повідомлено, що розгляд справи відбудеться по виклику до Іршавського районного суду м.Іршава, однак, не повідомив про зміну місця проживання чи виїзду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440965 від 06.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, висновком №27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловича судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016,

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1168/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку с.Дубрівка, 279, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2015 року близько 11.00 год. по місцю свого проживання в с.Дубрівка, 279, Іршавського району, ухилялася від виконання батьківських обов»язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перевірки ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані, у кімнаті був безлад, антисанітарія, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЗА №002794 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.06.2015 року, копією акту №37 про обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати від 09.06.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1198/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч.1 ст 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року біля 05.00 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 в ході якої обзивав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №007072 від 17 червня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року, копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 14.05.2015 року, протоколом допиту свідка від 14.05.2015 року, копією протоколу №213 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 24.04.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1. скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що згідно посвідчення серії ААГ №009366 ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту, що передбачає санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, вину визнав та беручи до уваги, що у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з мотивів ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1183/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005634 від 28 травня 2015 року ОСОБА_1 28 травня 2015 року близько 08.45 год. в м.Свалява по вул.Київська, здійснювала торгівлю у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005634 від 28 травня 2015 року, не вказані свідки, а саме торгівля є договір купівлі-продажу, тому слід вказати кому продавала, санкція ст.160 КУпАП передбачає конфіскацію предмета торгівлі або без такої, однак, в протоколі відсутні дані про предмет торгівлі, згідно поштової довідки ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1866/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 м.Виноградів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдат,

за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року, близько 10-00 год., було виявлено військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення №1 від 18.06.2015 року, рапорт, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду №461 від 17.06.2015 року, службову характеристику, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя А. А. Надопта
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/515/15-п

Провадження № 3/300/189/2015

30.06.2015 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Верховина-1030", за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Верховина-1030", порушив ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення за №53 від 25.12.2014 року вбачається, що адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив у період з 21.02.2006р. по 01.09.2014 р., отже на час розгляду справи закінчився строк встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи що строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 301/1185/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2015 року о 01.00 год. на 37 км автодороги Мукачево-Рогатин, керував мопедом Веура, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, просить його суворо не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №190653 від 18.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Г від 18.05.2015 року, запитом ВДАІ Іршавського РВ УМВС №568 від 10.06.2015 року, відповіддю начальника Центру ДАІ 2106 №503 від 12.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1160/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Загаття, вул.Миру, 54, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2015 року близько 18.00 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду за своїм малолітній сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що малолітній вживав алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЗА №002792 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, висновком по повідомленню чергового лікаря приймального відділення Іршавської РЛ ОСОБА_3 від 09.06.2015 року, копією паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда