Справа №639/4929/15-п
Провадження №3/639/929/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «Правозахист бізнесу та громадян», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30 квітня 2015 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці - на дитячому майданчику у дворі буд.№6 по вул. Пермській у м. Харкові, розпивав пиво та слабоалкогольний напій, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 надала письмові пояснення від 05.06.2015 року, згідно яких просить провести розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та зазначила, що 30.04.2015 року о 20 год. 00 хв. її син прийшов до дому із футболу абсолютно тверезий та розповів, що по дорозі він зі знайомим випадково зустріли однокласниць, які пили пиво на вулиці, однак він алкогольні напої цього дня не вживав. Після цього, одній із дівчат стало погано, потім їй викликали швидку медичну допомогу.

Незважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, її провина у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003888 від 11.05.2015 року, 2) висновком за повідомленням служби «102» про доставлення до ОДКЛ №1 неповнолітньої особи від 21.05.2015 року, 3) змістом письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими підтверджується той факт, що 30.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_2 розпивав із ними пиво та слабоалкогольні напої на дитячому майданчику.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дитини, що потягло вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило