Справа № 369/4681/15-п
Провадження № 3/369/1600/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого редактором газети, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103143/1025 від 20.04.2015 року, 09.04.2015 року близько 08 годині 10 хвилині собаки гр. ОСОБА_1 знаходилися в с. Бобриця по вул. Польовій без догляду, в результаті чого дані собаки (дві) покусали гр. ОСОБА_2, нанесли їй тілесні ушкодження у вигляді кусаних ран верхніх та нижніх кінцівок, чим вчинено правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.05.2015 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи щодо притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 154 ОСОБА_3 були повернуті для належного оформлення до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Оскільки старший ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, молодший лейтенант міліції ОСОБА_4, який склав вищевказаний протокол, не зазначив, які саме собаки заподіяли шкоду гр. ОСОБА_2, їх розміри, колір та породу.

25.05.2015 року вищевказані матеріли справи надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області після доопрацювання, проте вказівки суду викладені в постанові від 12.05.2015 року залишились не виконані.

Відповідно до рапорту дільничного інспектору Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області, молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 від 23.05.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_5, який являється завідуючим Києво-Святошинської районної державної лікарні Ветмедицини, в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_5 оглянув собак гр. ОСОБА_1, і встановив їх породу: дані собаки являються породою Американський Стаффордширьский Терєр, одна собака тигрово-білого окрасу, а друга темна з білою окрасою. Обидві собаки висотою близько 60-65 см. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.05.2015 року, ОСОБА_6 від 23.05.2015 року, ОСОБА_7 від 23.05.2015 року було оглянуто три собаки. Таким чином, дані з рапорту та письмові пояснення суперечать одне одному. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103143/1025 від 20.04.2015 року взагалі не зазначено, які саме 2 (дві) собаки покусали гр. ОСОБА_2

Крім того, в вищезазначеному протоколі зазначено, що собаки гр. ОСОБА_1 знаходились без догляду, в той же час в диспозиції ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулюванння собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП України (протокол серії КХ № 0103143/1025 від 20.04.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8