Справа № 751/6165/15-п
Провадження №3/751/1170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Крутеньки, вул.. Галкіна, буд. 4, паспорт ER343211, виданий органом 7317 від 21.02.2014 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 22 травня 2015 року о 15 год. 32 хв., в зону митного контролю митного поста «Гремяч» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну з Росії заїхав автомобіль «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1/СЕ4444ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В ході митного оформлення громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Громадянин ОСОБА_2 власноручно заповнив митну декларацію, в якій він вказав 1600 доларів та 35000 рублів Росії. Під час проведення огляду вказаного автомобіля під причепом на запасному колесі було виявлено одну каністру 25 кг дизельного пального, яке належало особисто ОСОБА_2. При наявності виявленого пального ОСОБА_2 не задекларувавши за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню, не мав права на переміщення через митний кордон України 25 кг дизельного пального у одній поліетиленовій каністрі б/в обємом 30 л.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 25 кг дизельного пального в одній поліетиленовій каністрі обємом 30 л та загальною вартістю 510 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України нафтопродукти, а саме: дизельне пальне загальною кількістю 25 кг та загальною вартістю 500 грн., а також поліетиленову каністру у кількості 1 шт., ємністю 30 літрів, загальною вартістю 10 гривень.

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Також, факт переміщення через митний кордон України дизельного пального у каністрі суперечить ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України та наказу ДМСУ № 12/1-12.1/2189-ЕП.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ст.. 366 ч. МК України, при наявності виявленого пального ОСОБА_2 не мав права на переміщення через митний кордон України 25 кг. дизельного пального у одній поліетиленовій каністрі б/в.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення дизельне пальне загальною кількістю 25 кг та загальною вартістю 500 грн., а також поліетиленову каністру у кількості 1 шт., ємністю 30 літрів, загальною вартістю 10 гривень, які зберігається на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 11,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.. (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова