ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/737/15-п

11.06.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 916188, мешкає за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 53, студента ПТУ-43, до адміністративної відповідальності за частиною шостою ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП) та за ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 травня 1998 р.н , за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 14 год. 05 хв. в м. Березівка по вул. Пушкінська керуючи мопедом Хонда Діо б/н без посвідчення водія, яке він не отримував, що підтверджується протоколом серії АП1 №542064 від 29.05.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 29.05.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 14 год. 05 хв. в м. Березівка по вул. Пушкінська керував мопедом Хонда Діо б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, що підтверджується протоколом серії АП1 №542065 від 29.05.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Батько ОСОБА_2 підтвердив показання порушника з його слів та вказав, що буде ретельніше доглядати за сином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, батька порушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, сімнадцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку у звязку з навчанням, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого с.24-1 КУпАП у виді догани.

Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 916188) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.6 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар