ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року Справа № 542/731/15-п

3/542/259/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Держфінінспекції у Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 28, одруженого, працюючого начальником господарської групи відділу освіти Новосанжарської райдержадміністрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

03.06.2015 року з Державної фінансової інспекції в Полтавській області надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи, для розгляду по суті.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року серії ДФІ №16-0457/2015, складеного головним держфінінспектором ОСОБА_3, при проведенні перевірки державних закупівель по предмету закупівлі 19.20.2 «Паливо рідинне та газ: оливи мастильні», у відділі освіти Новосанжарської райдержадміністрації, підпорядкованого Новосанжарській РДА, виявлені порушення законодавства при здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг , за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року.

В протоколі зазначено, що порушення допущене начальником господарської групи відділу ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши це рядом як обєктивних, так і субєктивних причин, зокрема відсутністю належного контролю з його боку щодо діяльності комітету з конкурсних торгів, як його голови, та недостатнім досвідом роботи на цій посаді, прохає не застосовувати суворе стягнення.

Він пояснив також, що дані бюджетні кошти були використані за призначенням на підтримку шкіл району, відділу освіти та придбання ПММ, для перевезення учнів, учителів.

Представник фінінспекції ОСОБА_2, надала відповідні пояснення по справі, де зокрема зазначила, що в результаті формальних порушень діючого законодавства щодо проведення процедури закупівель з боку ОСОБА_1, реальних збитків бюджету, державі спричинено не було, фактично кошти були витрачені за призначенням, як це пояснював ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, як порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

З урахування викладеного, враховуючи, що факт правопорушення має формальний характер, реальних збитків бюджету, державі не завдано, кошти і придбані на них ПММ, використані за призначенням, враховуючи особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. ст. 222, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4