Справа № 591/3350/15-п
Провадження № 3/591/873/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована м. Конотоп, вул. Мічуріна, 14

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення 04 травня 2015 року о 21-24 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, ображала, чим вчинила насильство в сім»ї та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що сварка була взаємною, але ініціатором сварки був її чоловік ОСОБА_3, який ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичну силу, що змусило її викликати працівників міліції.. За таких обставин, вважає, що підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ініціатором сварки був саме він, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичну силу, на даний час подружжя помирилось.

Вислухавши пояснення подружжя ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що в матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 було скоєне насильство в сім»ї. Вона категорично заперечує цей факт, її чоловік, який відповідно до змісту протоколу є потерпілим в даному адміністративному правопорушенні, не підтвердив застосування до нього насильства з боку дружини. Інші докази на підтвердження її вини в скоєнні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_2 справу через відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки при розгляді справи доказів, що підтверджують факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП не було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Шелєхова