Справа № 651/45/15-п
Провадження № 3/651/14/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року о 19.30 годині ОСОБА_1 по вул. Ювілейна в смт Верхній Рогачик керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на алкотестері «Драгер» АРЕН 0644, який показав 2,02 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія РКА № 224200 видане МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 8), згідно якої просив суд закрити провадження по даній справі, згідно вимог ст. 38 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а також просив суд судовий розгляд по даній справі провести у його відсутність, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.11.2014 року, судовий розгляд по справі проведено 23.02.2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись вимоги ст.ст. 38, 268 ч.1 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Зобовязати відділення ДАІ Великолепетихського РВУМВС в Херсонській області повернути посвідчення водія РКА № 224200 видане МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1, яке було вилучено при складанні адміністративного протоколу АВ2 № 732765 від 07.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2