Справа № 161/8326/15-п
Провадження № 3/161/1708/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Волинської області, м. Луцьк, пр.. Молоді, 3/34, українки, громадянки України, середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дочку, задовільним станом здоровя, 09.06.2015 року підданої адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що біля 21 години 35 хвилин 26 квітня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись в будинку №34 по пр. Молоді в м. Луцьку, Волинської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою та поводила себе неадекватно, чим порушила громадський порядок.

Крім того, в іншому протоколі зазначено, що ОСОБА_1, біля 21 години 35 хвилин знаходячись в будинку №34 по пр. Молоді в м. Луцьку, Волинської області вчинила злісну непокору, вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме слідувати до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнала та пояснила, що перебуваючи в своїй квартирі, виражалась нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, за що складений протокол про вчинення насильства в сім`ї.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що в звязку з вчиненням зазначених дій, ОСОБА_2 викликала працівників міліції, один з яких зайшовши до її кімнати, своєю присутністю перешкоджав її передяганню та без її дозволу оглядав її речі, а тому вона виштовхала його з кімнати.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що переодівшись, не чинила непокори та пішла до службового автомобіля працівників міліції.

З доданого до протоколу письмового пояснення ОСОБА_2 суддя встановив лише дані про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо своєї матері, однак, інших даних щодо хуліганства чи непокори працівникам міліції пояснення не містить.

Разом з тим, суд, з метою перевірки зазначених в протоколі обставин, викликав для допиту та визначення процесуального статусу працівників міліції, які прибули до місця проживання ОСОБА_1, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 їх явку не забезпечив , а за відсутності в протоколі їх адрес, суд позбавлений був можливості викликати їх судовими повістками.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих учасниками провадження доказів встановив, що обставини скоєння ОСОБА_1 хуліганства не доведені, оскільки зазначені дії не містять ознак хуліганства, а насильство в сімї, за що постановою Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2015 року вона притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнуті до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Разом з тим, суд встановив, обставини щодо злісної непокори працівникам міліції спростовуються поясненнями ОСОБА_1, а інших доказів особа, що складала протокол не зазначила.

За таких обставин, відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук