overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1193/15-п
Провадження №3/283/401/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

16.05.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Огієнка м. Малин, керував скутером "Ноnda, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року (серія АП1 №8453058), письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1206/15-п
Провадження №3/283/410/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. П.Мирного, 34, м. Малин Житомирської області, яка перебуває в дикретній відпустці, і/н НОМЕР_1, -

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, належним чином не виконувала своїх батьківських обов"язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який 28.04.2015 року о 16 год. разом з ОСОБА_3 по вул. Чкалова м. Малин, під час словесної суперечки з ОСОБА_4, стягнули потерпілого з велосипеда та наносили удари руками та ногами по тулубу , чим завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, скоївши суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнала повністю.

Вина цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, довідкою від 28.04.2015 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.4 ст.184; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/1385/15-п
Провадження №3/283/487/2015
П О С Т А Н О В А

14 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так на підтвердження факту керування правопорушником автомобілем в стані алкогольного спяніння до матеріалів справи додана довідка Малинського МРТМО від 03 червня 2015 року відповідно до якої в крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 1,94 % , хворий знаходився в стані алкогольного спяніння. Однак вищезазначена довідка не містить даних проте станом на яку саме дату ( час) проводився відбір крові у правопорушника.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

До протоколу не додано пояснення правопорушника.

Постановою судді від 08 червня 2015 року адміністративні матеріали повертались для належного оформлення, однак знову надійшли до суду з недоліками зазначеними в постанові від 08.06.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ Малинського МВ для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1309/15-п
Провадження №3/283/449/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. 9-го Січня, м. Радомишль, керував автомобілем марки АЗЛК-408, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1, після вчинення 13.05.2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:

13.05.2015 року о 20 год. ОСОБА_1, по вул. Чорнобильській м. Радомишль, керував автомобілем марки АЗЛК-408, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. повністю визнав свою винність у вчинених правопорушеннях.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтвердили факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп"яніння.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.130; ч.2 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130; ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/1315/15-п
Провадження №3/283/453/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

23.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Грушевського м. Малин, керуючи автомобілем марки "DAEWOO Lanos", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по нерегульованому пішоходному переході, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та скоїв наїзд на останню, яка впала на проїздну частину.

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме схемою ДТП від 23.04.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 23.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1317/15-п
Провадження №3/283/455/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

27.05.2015 року о 10 год. ОСОБА_1, по вул. Городищанській м. Малин, керував мопедом "Delta EX 50 QT , державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року (серія АП1 №845315), письмовим поясненням ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1242/15-п
Провадження №3/283/430/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Чорновола, 35, м. Малин Житомирської області, яка перебуває в дикретній відпустці, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків щодо забезпечення умов належного виховання та навчання своїх малолітніх дочок Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

05.05.2015 року о 03 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, залишила без нагляду своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком від 20.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/1316/15-п
Провадження №3/283/454/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. 9-го Січня, м. Радомишль, керував автомобілем марки АЗЛК-408, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1, після вчинення 13.05.2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:

13.05.2015 року о 20 год. ОСОБА_1, по вул. Чорнобильській м. Радомишль, керував автомобілем марки АЗЛК-408, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. повністю визнав свою винність у вчинених правопорушеннях.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтвердили факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп"яніння.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.130; ч.2 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130; ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/636/15-п
Провадження №3/283/216/2015
П О С Т А Н О В А

18 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянув лист заступника голови комісії з реорганізації ДПІ у м. Черкаси ОСОБА_1 щодо розбіжностей у назві вулиці, зазначеної в постанові судді від 25 березня 2015 року -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

В постанові адреса проживання правопорушника зазначена: м. Черкаси вул. Чечеринська ,16.

Однак встановлено, що вулиця Чечеринська в м. Черкаси відсутня.

При зясуванні розбіжностей встановлено, що дійсною адресою проживання ОСОБА_2 є м. Черкаси вул. Чигиринська ,16.

Враховуючи викладене ,-

ПОСТАНОВИВ :

Вважати вірною адресою проживання правопорушника ОСОБА_2 у постанові судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 25 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КупАП - м. Черкаси вул. Чигиринська ,16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1400/15-п
Провадження №3/283/478/2015
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Малинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, який 24.05.2015 року о 04.25 год. в с. Глухів Радомишльського району Житомирської області, керував автомобілем марки «Форд Скорпіо», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вважаю , що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ Малинського МВ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/750/15-п
Провадження №3/283/475/2015
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є мобілізованим військовослужбовцем, НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , 14.03.2015 року о 19 год. ОСОБА_1, на 8 км а/д Житомир-Н.Подільський, в напрямку м. Бердичів, керував автомобілем марки МАЗ-537, державний номер НОМЕР_2, з напівпричіпом марки "МАЗ-5247", державний номер НОМЕР_3, на якому в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі, стопсигнали, повороти, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2114", державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.31.6(б) ПДР України.

Вважаю , що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення ( область, місто, село ) лише вказано , що правопорушення мало місце на 8 км а/д Житомир-Н.Подільський.

З пояснення ОСОБА_3 встановлено, що зіткнення транспортних засобів сталося коли потерпілий керував автомобілем в крайній лівій смузі для руху , однак в протоколі відсутні дані про місце зіткнення ( перехрестя вулиць чи вулиця ) та даних про те, чи рухався правопорушник в момент зіткнення чи транспортний засіб був нерухомий. Не зазначено розштошування транспортних засобів в момент зіткнення.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріалі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Малинського МВ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1401/15-п
Провадження №3/283/507/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Шевченка м. Малин, керуючи автомобілем марки "Chery Elara, державний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та після чого здійснив наїзд на паркан житлового будинку №122, вул. Шевченка, м. Малин, який належить ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП від 02.06.2015 року, фототаблицями, протоколом огляду транспортного засобу від 02.06.2015 року, поясненням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3