П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, солдата, курсанта ОСОБА_2 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Курсант 241 АР навчальної групи солдат ОСОБА_1 05.05.2015 р. о 10.15 год. на території ОСОБА_2 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, за адресою: м.Львів,вул. Героїв Майдану, 32 відмовився від виконання законних вимог свого начальника навчального курсу капітана ОСОБА_4А, убути на планові заняття згідно розпорядку дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 10 КпАП України

Правопорушник в суді вину частково визнав та пояснив, що дійсно 05.05.2015 р. о 10.15 год. на території ОСОБА_2 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, за адресою: м.Львів,вул. Героїв Майдану, 32 мав намір відпроситись від навчання, однак начальник навчального курсу капітан ОСОБА_4 відмовив йому в такому та направив його на планові заняття згідно розпорядку дня. Однак він звернувся до вищого керівництва заступника ОСОБА_2, який його запевнив що все буде добре, а тому він повернувся на заняття на третю пару.

Начальник навчального курсу капітан ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно курсант 241 АР навчальної групи солдат ОСОБА_1 05.05.2015 р. о 10.15 год. на території ОСОБА_2 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, за адресою: м.Львів,вул. Героїв Майдану, 32 відмовився від виконання його законних вимог свого, убути на планові заняття згідно розпорядку дня. Крім цього, курсант 241 АР навчальної групи солдат ОСОБА_1 характеризується негативно, командування не слухає та навчання не відвідує.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-10 КпАП України.

Поясненням ОСОБА_1 даними в суді суд не дає віри, так як вони спростовуються матеріалами справи.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, начальника навчального курсу капітана ОСОБА_4 даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 15.05.2015 року, рапортом, пояснювальною запискою начальника навчального курсу капітана ОСОБА_4, пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 12.05.2015 року, пояснювальною запискою ОСОБА_5 від 06.05.2015 року, пояснювальною запискою ОСОБА_6, журналом №624РЗ/2014, розпорядком дня №632, витягом з наказу №201-АД від 01.09.2014 р., та службовою характеристикою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, відсутністю обтяжуючих та помякшуючих обставин і тому приходить до висновку, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 10(десять) діб.

Термін арешту рахувати з 02.06.2015 року з 12 год. 45 хв.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.