overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/6610/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

на протязі року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року о 01-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Л.Українки в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 207091 від 25.04.2015 року, висновок експерта № 398 від 25.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/6591/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КВ ВЖРЕП № 11, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником ДАІ, 06.05.2013 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Щорса в м. Житомирі, не перевірив справність перед виїздом транспортного засобу, що призвело до виходу з ладу гальмівної системи на автомобілі, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 та причіпом, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду та зупинився. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1, на думку автора протоколу, були порушенням п. 2.3(а), 31.4 ПДР України та вони були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в нього дійсно при русі на автомобілі відмовили гальма та сталась ДТП.

Враховуючи положення ст.ст. 38, 247 КУпАП, що з дня вчиненого правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7359/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року о 14-15 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у не встановленому місці по вул. М.Жукова, 1 в м. Житомирі, чим порушив порядок заняття торгівельною діяльністю та скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити, в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7523/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонер;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Шелушкова, 78, кв. в м. Житомирі, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме зберіганням та торгівлею самогону.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що продає самогон в звязку з скрутним сімейним становищем.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/7519/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу словами брутальної лайки, чим завдав останньому психологічного розладу здоровя.

В судовому засіданні свою вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/9001/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: приватним підприємцем;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», державний номер GDO 748 по вул. Черняхівського в м. Житомирі, в районі Гдропарку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №211885 від 09.06.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_2 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/7647/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року близько 20-05 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, в дворі будинку по вул. Л.Українки, 38 в м. Житомирі, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала, до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в звязку з малозначністю вчиненого, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7645/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно висловлювався словами брутальної лайки в бік сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала, до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в звязку з малозначністю вчиненого, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7653/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 під час проведення огляду у якого було виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет та картку з нашаруванням білого кольору, на яких згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину амфетаін, металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, на якому виявлено тетрагідроконабінол, та шприці з нашаруваннями, які згідно висновку містять концентрат макової соломи, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Судом враховується, що 18.04.2015 року по даному факту було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 309 ч.1 КК України, а адміністративна справа надійшла до суду 22.05.2015 року, тобто, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, тому відповідно до ст. 38 КУпАП на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа №295/7360/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ФОП;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року близько 00-50 год. ОСОБА_1 по вул. Новопівнічна, 49 в м.Житомирі, в автомобілі НОМЕР_2 порушив правила зберігання спеціального засобу ПР-73, що застосовується правоохоронними органами.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП та застосовує до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 195-5, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією предмета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Справа №295/7296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по 9-му пров. Максютова, біля будинку №10-а в м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно висловлювався словами брутальної лайки в бік сестри ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала, до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в звязку з малозначністю вчиненого, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/6604/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного працівником ДАІ, 16 травня 2014 року близько 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Старовільська - Ольжича в м. Житомирі, рухаючись по вулиці Ольжича в напрямку вулиці Маяковського, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та розпочинаючи рух не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Старовільська в напрямку вулиці Якіра. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження а, громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу ДАІ слідує, що ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 8.7.3.6, 10.1 ПДР України та він вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що 06.05.2015 року Начальником ВР ДТП СВ Житомирського СВ була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи положення ст. 38 КУпАП та те, що з дня вчиненого правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/7346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2015 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в на зупинці громадського транспорту, що по вул. Щорса, 151 в м. Житомирі, вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: мобільний телефон Нокіа 1110 на суму 100 грн.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд застосовує до нього сувору догану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков