П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Справа153/1034/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року о 21 годині 30 хвилин на березі річки Дністер у районі прикордонного знаку №0171 70 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який здійснював вилов риби забороненим засобом лову, а саме однією сіткою довжиною 15 м висота 80 см вічко 0,22 мм. Риби виловлено не було.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просить суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020048 від 18.06.2015 року, рапорт, акт вилучення засобів лову від 18.06.2015 року, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не вбачаю. Визнання вини та щире каяття відношу до обставин, що помякшують відповідальність.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією заборонених засобів лову рибальської сітки (довжина 15 м висота 80 см вічко 0,22 мм).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2