Справа № 755/9373/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючого водієм СПВ - А048 - Рута Філіал «Танден», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року, о 12 годині 30 хвилин, в м. Києві на рівнозначному перехресті вул.. Русанівські сади - вул. Сагайдака, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, не пропустив автомобіль марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який виїзджав на перехрестя з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим порушив п. 16.12, дор. знак 2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода та письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014р. провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, цією постановою встановлено, що на дорозі, по якій рухався ОСОБА_3 відсутні дорожні знаки 2.1 («Дати дорогу») та 7.8 («Напрямок головної дороги»), а на дорозі, по якій рухався маршрутний автобус відсутній знак 2.3 («Головна дорога»), але є дорожні знаки 2.2 («Проїзд без зупинки заборонено»). І саме перед поворотом праворуч, звідки рухався ОСОБА_3 стоїть знак «Стоп», який забороняє проїзд без зупинки перед розміткою чи перед знаком. Вказані обставини дають підстави суду дійти висновку, що маршрутний автобус перебував не на головній дорозі, і перехрестя на якому сталася ДТП не є перехрестям нерівнозначних доріг.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №200440, 23.11.2014 року, тому, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 297 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: