Справа № 664/1704/15-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року вбачається, що 26 березня 2015 року о 06:30 год. на р. Кринка в районі с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби (карася сріблястого в кількості 14 шт.) забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, затриманий під час лову риби. Своїми діями порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ« Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце народження ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме замість «с. Козачі Лагері» зазначено «с. Кринки», а також не вірно вказана дата народження останнього, а саме замість «16 липня 1992 року» вказано «7 липня 1992 року». Вказаний протокол з іншими документами (адміністративними матеріалами) із зазначених підстав повертався на адресу головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для належного оформлення, проте вказана постанова виконана не була, пояснення до протоколу не є оформленням належним чином протоколу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 41, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.