Справа № 359/5485/15-п
Провадження № 3/359/1641/2015
Протокол № 0327/125120101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, за участю представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає: Україна, м. Київ, вул. Комсомольска, 17, за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком авіакомпанії «Turkish airlines», рейсом № 459 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» було виявлено 2024 доларів США, 9500 євро, 1000 швейцарських франків, 1060 англійських фунтів стерлінгів, які знаходились в різних відділеннях гаманця пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 3700 євро та 20 доларів США, решту грошових коштів у сумі 1000 швейцарських франків, 1060 англійських фунтів стерлінгів, 2004 доларів США та 5800 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вказали, що не мали на меті вчиняти правопорушення, а порушила закон з необережності, недосконалого знання митного законодавства. Також, ОСОБА_1 вказала, що працює у туристичній компанії, часто літає, водночас в той день після прильоту до України вона дуже поспішала, помилилась в розрахунках і дуже хвилювалась. З приводу джерел походження грошових коштів в судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла пояснити та надати підтверджуючі документи.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Судом відхиляються посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на посвідчення пенсіонера ОСОБА_4 та на довідку Sayama Travel Group, оскільки зазначені документи жодним чином не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Пенсійне посвідчення підтверджує лише статус особи ОСОБА_4, проте доказів що ця особа перебуває на утриманні ОСОБА_1 не подано. В свою чергу, довідка Sayama Travel Group підтверджує місце роботи і відповідний дохід ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 не змогла пояснити мету використання в Україні переміщених грошових коштів. Також, вона не обґрунтувала належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з її майновим (фінансовим) станом настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на майновий (фінансовий) стан.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0327/125120101/15 від 18.05.2015 р., а саме:

20 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

3700 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_3, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3», КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 07 грн. 39 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________