Справа № 263/4982/15-п
Провадження №3/263/603/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка реєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.109, кВ, за. ч.1 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол № 221922 від 01.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України, у зв'язку із здійсненням останньою реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 93.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.156 КпАП України передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з доданого протоколу огляду та вилучення від 01.04.2015 року, в результаті огляду магазину «Продукти», розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 93 , були виявлені та вилучені тютюнові вироби - сигарети «Наша марка» у кількості 6 шт., які, як вказано, в подальшому будуть зберігатись в Жовтневому РВ УМВС України в Донецькій області.

Проте, відповідно до квитанції №002882 від 17.04.2015 року про прийняття речових доказів АП 221922 вказані сигарети «Наша марка» у кількості 6 шт. в якості речових доказів на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ УМВС України в Донецькій області передані не було.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки санкція ч.1 ст.156 КпАП України передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі, а відомості про місце знаходження виявлених та вилучених сигарет у матеріалах справи відсутні, що унеможливлюють вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа