Справа №468/849/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РС ГУ ДСНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного енергетика в ПрАТ "Явкинський елеватор", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року о 14 год. 30 хв. на території та в приміщеннях ПрАТ " Явкинський елеватор" за адресою: вул. Центральна, 1 "Б" с. Добре ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за збереження стану цивільного захисту та технічної безпеки підприємства, не виконав п.п. 24, 27 Припису про усунення вимог законодавства у сферах пожежної, технічної безпеки, цивільного захисту від 23.04.2014 року, а саме: не розробив інженерно-технічні заходи цивільного захисту та не провів періодичне обстеження будівель та споруд з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації, окрім зерносушарки та складів №1,2,3,6,7,8,17.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно будучи відповідальним за збереження стану цивільного захисту та технічної безпеки підприємства не виконав в повному обсязі п.п. 24, 27 Припису про усунення вимог законодавства у сферах пожежної, технічної безпеки, цивільного захисту від 23.04.2014 року. Не виконання припису обумовлено недостатністю коштів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису про усунення вимог законодавства у сферах пожежної, технічної безпеки, цивільного захисту від 23.04.2014 року, копією наказу №41-ОД від 07.05.2014 року про призначення його відповідальним за збереження стану цивільного захисту та технічної безпеки підприємства, а також його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини вчинення інкримінованого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень)/отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: