Справа №474/482/15-п
Адміністративне провадження №3/474/165/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.05.2015р. близько 19.36 год. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, належним гр.. Онуфрієнко, по вул.. Г.Врадіївщини в с.м.т. Врадіївка, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи, 06.05.2015р., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу "повідомлено, що розгляд справи відбудеться", з зазначенням дати, часу, місця розгляду справи 08.06.2015р. о 10. 00 год. в приміщенні Врадіївського районного суду), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав..

В звязку з чим, суд з врахуванням своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, не надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 739360 від 06.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 06.05.2015 р. близько 19:36 год. керував автомобілем марки ВАЗ-21099 д.н.з. 863-95НІ по вул.. Г.Врадіївщини в с.м.т. Врадіївка, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від огляду на стан спяніння відмовився, в присутності двох свідків, підписаного порушником без будь яких зауважень щодо його змісту;

· поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від освідування на стан алкольного спяніння з використанням алкотестеру чи в лікарні. Підтвердили також розяснення йому прав за ст. 268 КУпАп, смт. 63 Конституції та те, що від останнього був відчутний запах алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення і особи порушника, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій