overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1382/15-п
Номер провадження 3/213/346/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, народилася: м. Кривий Ріг, працює заступником головного бухгалтера відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, голова комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у відділі освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу допустила застосовування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, за результатами яких укладені договори про закупівлю за державні кошти з ФОП ОСОБА_3 від 12.01.2015 року № 21, № 17, № 18, № 19, № 20а, пропозиції яких підлягали відхиленню, а торги підлягали відміні як такі, що не відбулися. Порушення не призвело до матеріальної шкоди.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об"єктивна сторона правопорушення: не зазначено, які саме процедури закупівлі були застосовані з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти;

- не зазначено період застосування процедур закупівлі;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ксерокопії пояснень ОСОБА_2, додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, датовані - 15.04.2015 року та 20.04.2015 року (акт ревізії складено 28.04.2015 року);

- копії протоколів засідання комітету з конкурсних торгів, додані до протоколу, не завірені належним чином;

- акт ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу за період з 01.01.2011 року по 31.01.2015 року не містить підпису ОСОБА_2, відмітки про її ознайомлення з актом чи отримання примірника акту.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164-14 КпАП України повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1387/15-п
Номер провадження 3/213/348/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у відділі освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу включила недостовірні дані до бюджетних запитів за період з 01.01.2011 року по 01.02.2015 року, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань та покриття коштами загального фонду витрат, які повинні здійснюватися за рахунок коштів спеціального фонду внаслідок нездійснення оплати продуктів харчування в повному обсязі отриманих від батьків коштів на суму 148555,34 грн та витрат комунальних послуг, спожитих при наданні послуг ДЮСШ № 2, на суму 88416,01 грн. Порушення призвело до матеріальної шкоди на суму 237955,91 грн.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об"єктивна сторона правопорушення: не зазначено, в яких установах встановлено нездійснення оплати продуктів харчування в повному обсязі отриманих від батьків коштів на суму 148555,34 грн;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ксерокопія пояснення ОСОБА_2, додана до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, датована - 11.03.2015 року (акт ревізії складено 28.04.2015 року). Крім того, до протоколу додано ксерокопію пояснення ОСОБА_2 без зазначення дати, однак пояснення містять відповіді на питання, надані в ході ревізії;

- копія довідки-розшифровки, додана до протоколу, не завірена належним чином;

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164-12 КпАП України повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1749/15-п
Номер провадження 3/213/398/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.03.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"ягніння, умисно вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення, вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України, ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1388/15-п
Номер провадження 3/213/349/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює економістом господарчої групи відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, член комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у відділі освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу допустила застосовування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, за результатами яких укладені договори про закупівлю за державні кошти з ФОП ОСОБА_3 від 12.01.2015 року № 21, № 17, № 18, № 19, № 20а, пропозиції яких підлягали відхиленню, а торги підлягали відміні як такі, що не відбулися. Порушення не призвело до матеріальної шкоди.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об"єктивна сторона правопорушення: не зазначено, які саме процедури закупівлі були застосовані з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти;

- не зазначено період застосування процедур закупівлі;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- копії протоколів засідання комітету з конкурсних торгів, додані до протоколу, не завірені належним чином;

- акт ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу за період з 01.01.2011 року по 31.01.2015 року не містить підпису ОСОБА_2, відмітки про її ознайомлення з актом чи отримання примірника акту.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164-14 КпАП України повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1744/15-п
Номер провадження 3/213/397/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з СКМСД Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої: молодша медсестра ТОВ №5 від.відділ "Медіком", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001832 від 10.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, згідно якого вбачається, що 03.03.2015 року о 23 годині 00 хвили ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов'язки щодо малолітнього сина ОСОБА_3, 25.11.2010 року, який в результаті неналежного догляду отримав електроопік 2-3 пальця правої кисті. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала факт скоєння нею правопорушення. Просить не накладати великий розмір штрафу, обіцяє в подальшому не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також піддягає стягненню з останньої судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 184 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1386/15-п
Номер провадження 3/213/347/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 у відділі освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу порушив вимоги Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за продукти харчування за рахунок бюджетних коштів, а також порушив порядок і терміни здійснення такої оплати за період з 12.01.2015 року по 01.02.2015 року, що призвело до виникнення дебіторської заборгованості перед постачальником станом на 01.02.2015 року на загальну суму 5661,81 грн. Порушення не призвело до матеріальної шкоди.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не розкрита об"єктивна сторона правопорушення: не зазначено, у чому саме виразилося порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за продукти харчування за рахунок бюджетних коштів; не зазначено, перед якими саме постачальниками виникла дебіторська заборгованість;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ксерокопія пояснення ОСОБА_2, додана до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, датована - 28.04.2015 року (акт ревізії складено 28.04.2015 року.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164-12 КпАП України повернути до Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1741/15-п
Номер провадження 3/213/394/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2 31.03.2015 року приблизно о 15 годині 10 хвилин біля будинку № 41 по проспекту Південному в м. Кривий Ріг розпивала слабоалкогольний напій "Бірмікс" у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, з протоколом погодилась. Обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України підтверджується наданими суду матеріалами, її особистими поясненнями в суді.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, суд вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова
03.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3108/15-п
Справа № 3/205/656/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоних Бійців, 1/321, який притягується за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 705980 від 16.02.2015 року вбачається, що 23.12.2014 року близько 16-10 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні гуртожитку, який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоних бійців, 1, висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік інших мешканців, на зауваження не реагува.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши надані докази вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, то провадження по справі, згідно ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоних Бійців, 1/321, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
Справа № 181/459/15-п
Провадження №3/181/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 20.04.1981 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Леніна керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом з'ясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи мотоциклом відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 7 діб. Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова