Справа № 308/6989/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю перекладача з російської на українську ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Местія, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 03:15 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» на напрямку 331 прикордонного знаку на відстані 1000 м. до лінії Державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорську Республіку поза межами пункту пропуску в складі групи осіб без документів, що посвідчують особу. Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він був з друзями (троє осіб), які шукали місце для ночівлі та випадково заблукали поблизу кордону; вказав, що документ, який посвідчує особу, він залишив у Львові на квартирі, повідомив суд, що він з друзями приїхав до Закарпаття відпочити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Зокрема, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054291 від 15.06.2015 року, протоколу про адміністративне затримання від 12.06.2015 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2015 року, рапорту старшого оперуповноваженого ПОРГ ВПС «Саловка» ст. л-та ОСОБА_4 від 12.06.2015 року, опису позитивних дій затримання трьох нелегальних мігрантів на ділянці відділу прикордонної служби «Саловка» вбачається, що

- о 03 годині 05 хвилин 12 червня 2015 року від п/н «ПП» ВПС «Горонглаб», який виконував наказ на охорону Державного кордону України на напрямку 329 п/зн з ПІТ надійшла інформація про спостереження руху чотирьох невідомих осіб на відстані 1300 м від лінії державного кордону з ділянки ВПС «Горонглаб» по дорозі Бакош-Саловка до стикового напрямку ВПС «»Саловка» 329 п/зн.;

- о 03 годині 06 хвилин створено «Групу реагування» зі складу п/н «ПП» на а/м РнП№3 (336-229п/зн) у складі ст. лейтенант ОСОБА_4+1;

- о 03 годині 07 хвилин піднято резерв першої черги на чолі к-н ОСОБА_5 + 4;

- о 03 годині 15 хвилині від «Групи реагування» на а/м в складі ст. лейтенант ОСОБА_4+1 після взаємодії зі складом п/н в складі ст. с-та ОСОБА_6, сол. ОСОБА_7 відстеження руху осіб ПНБ, надійшла відповідь від ст. лейтенанта ОСОБА_4 про виявлення та затримання на напрямку 331 п/зн 1000 м до лінії державного кордону (6 Ж по равлику 3) 4 чоловік без документів, зі слів громадян ОСОБА_2;

- під час особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_3 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання купюри 50 Євро (S4), 50 євро (P9), 20 євро (Y1), 20 євро (V1), 20 євро (S 9), 1000 won (KL 2618805B), 2000 форинтів (CA 8862392), мобільний телефон SAMSUNG (S/NR21F9233CRX), акумуляторна батарея (S/N LC3F920XS/1-B), SIM-карта Life.

Вказані обставини підтверджують вину правопорушника щодо наміру незаконно перетнути Державний кордон України в складі групи осіб без документів, що посвідчують особу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи та особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Местія, тимчасово непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Местія, тимчасово непрацюючого, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8