overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.06.2015
Справа № 501/1964/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Степова, 119,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року о 17.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Степова, 119, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №0065578 від 03 березня 2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями.

Згідно ст. 38 КУпАП провадження підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 1732 ч.1, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Справа № 520/3946/15-п
Провадження № 3/520/1407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, останній 26.02.2015 року знаходячись біля учбового корпусу за адресою: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, палив тютюнові вироби

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року, про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП (а.с.1).

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 495/3478/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; який мешкає за адресою: вул. Кутузова 45, м. Білгород-Дністровський, та працює керівником ЗАТ «АЕС-Віта»;

згідно ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ЗАТ «АЕС-Віта», , юридична адреса: вул. Ізмаїльська, буд. 90, кв. (офіс) 1, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, виявлено, що керівник ЗАТ «АЕС-Віта» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 085355 від 15.05.2015 року та актом № 289/1502/34508038 від 05.05.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 520/5317/15-п
Провадження № 3/520/1833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/б

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1. знаходячись біля будинку №29 по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одесі, здійснював торгівлю з рук сільхозпродукцію рибою, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів у його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП (а.с.1).

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, что своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 160 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, без конфіскації предмету торгівлі риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2903/15-п
Провадження № 3/520/1101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці дитячому майданчику по вул.Ільфа та петрова, 27, у м.Одесі, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів у його відутність, вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, протоколом від 23.02.2015 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП (л.д.1), рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_2

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме - скоєня ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України, застосувавши до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/270/15-п
Провадження № 3/520/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля навчального закладу ЗОШ №82 по вул. М.Жукова, 12-а, у м.Одесі, палив тютюнові вироби.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, протоколом від 11.12.2014 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП (л.д.1), рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_2

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме - скоєня ним адміністративного правопорушення у віці 17 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України, застосувавши до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6843/15-п
Провадження № 3/520/2332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила утримання домашньої собаки породи «Алабай», внаслідок чого, собака знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..15 Лінія, 8, покусала ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки, яка покусала її за руки (а.с.4).

- повідомленям головного лікаря КУ «ОМС Швидка медична допомога», щодо отриманих ушкоджень ОСОБА_2 (а.с.7)

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, что своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 154 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, з конфіскацією належної йому собаки породи «Алабай».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1343/15-п
Провадження № 3/520/727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жм Радужний, 9/1, кв.420,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, останній 28.11.2014 року знаходячись біля дитячого майданчика за адресою: м.Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, 8, палив тютюнові вироби

Будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, не повідомив про причини неявки та не звернулася з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП (а.с.1).

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/879/15-п
Провадження № 3/520/568/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на сходах будинку №29, по вул.Ак.Корольова, в м.Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, стукав у двері, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 30.12.2014 року, про скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та, на підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1018/15-п
Провадження № 3/520/650/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, остання 16.01.2015 року знаходячись біля дитячого майданчика за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 70, палила тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 16.01.2015 року, про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківського обов'язку (а.с.1).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1027/15-п
Провадження № 3/520/658/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 2, кв.28,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Лстдорфська дорога, 33, у м.Одесі, вживав слабоалкогольний напій - пиво.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів у його відутність, вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП України, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, протоколом від 15.01.2015 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП (л.д.1).

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме - скоєня ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 178 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП України, застосувавши до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3829/15-п
Провадження № 3/520/1361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила встановлено відносно нього адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі м.Одеси без дозволу посадових осіб Таїровського ВМ ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 16.01.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями від 29.09.2014 року.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5233/15-п
Провадження № 3/520/1789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці спортивному майданчику ЗОШ№78, по вул.Лстдорфська дорога, 152, у м.Одесі, палив тютюнові вироби.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, протоколом від 05.04.2015 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП (л.д.1), рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_2

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме - скоєня ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України, застосувавши до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.