№566/531/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

жителька вул. Народна,50 смт. Млинів, Рівненської області,

документ, що посвідчує особу: паспорт серіїАС№461935, виданий 09 липня 1998 року Луцьким РВ УМВС у Волинській області

місце роботи, посада: директор ТзОВ «Терлич»

раніше притягалась до адміністративної відповідальності постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробила і, повторно, як розпорядник коштів ТзОВ «Терлич», в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, несвоєчасно подала установі банку платіжні доручення на нарахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), зокрема платіжне доручення податку на додану вартість, строк подачі якого не пізніше 19 лютого 2015 року, було подане 25 лютого 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, що обєктивно підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

(а.с.10)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775888 від 16 квітня 2015 року.

Своїми умисними діями, які виразились вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1,283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура