ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/853/15-п

провадження у справі 3/0285/376/15

02 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 02 січня 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 26.01.2015 року в період часу з 17:20 години по 18:06 години працівниками міліції Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, по вулиці Житомирській, 55 в м. Новоград-Волинський було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_1, під час якого, в останнього було виявлено та вилучено сірникову коробку з сухою рослинною сумішшю зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2-90 від 31.01.2015 року вищевказана суха рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 2,299 г.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав та пояснив, що сірникову коробку з сухою рослинною сумішшю знайшов у підїзді будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та планував використати для куріння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що показами ОСОБА_1 підтверджується наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується також іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 032832 від 21.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2015 року, висновком експерта № 2-90 від 31.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2015 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертизи, вартість якої згідно довідки від 31.01.2015 року, становить 368,94 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф оплатити за наступними реквізитами: р/р № 0007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 368 грн. 94 коп. за проведення судової експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Житомирській області.

Речовий доказ - суху рослинну суміш зеленого кольору канабіс, вагою 2,299 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв