Справа № 745/334/15-п
Провадження № 3/745/137/2015
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, Чернігівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.07.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 13.10.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 31.05.2015 року, близько 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 в смт Сосниця по вул. Корнєва поблизу будинку 10 керував скутером Хонда Діо з номерним знаком б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ та нестійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднаний документ, що підтверджує право власності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на транспортний засіб.

Згідно п. 2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390 посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, отже для розгляду справи необхідні відомості про належність транспортного засобу ОСОБА_1, в протоколі не зазначені індивідуальні ознаки транспортного засобу, вказані відомості в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам закону, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ2 №070277 про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ в Сосницькому районі на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах