Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/690/15-п
П О С Т А Н О В А

09.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 16.04.2015 року о 23:00 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені постановою Заставнівського районного суду від 02.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік, за що передбачається відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 08.05.2015 року та 15.05.2015 року не зявився у Заставнівський РВ УМВС на реєстрацію, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду від 02.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік, за що передбачається відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Порушник в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 16.04.2015 року о 23:00 год., бо затримався на роботі по найму. 08.05.2015 року забув зявитися у Заставнівський РВ УМВС на реєстрацію, а 15.05.2015 року не зміг зявитися у Заставнівський РВ УМВС на реєстрацію, оскільки перебував у цей день у стані алкогольного спяніння.

Також наявність вини у вчиненні зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ЧВ №017948 від 17.04.2015 р., серії ЧВ №027825 від 14.05.2015 р., серії ЧВ №027826 від 22.05.2015 р. про адміністративне правопорушення, рапортом СДІМ від 09.05.2015р., письмовим поясненням самого правопорушника.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду від 28.01.2015 року вбачається, що на ОСОБА_1 протягом року вже накладалося адміністративне стягнення за порушення вимог ч.2 ст.187 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, ввжаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за які він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.