Справа № 557/247/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю прокурора - Яреми В.В.

представника КВІ - ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення на арешт ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 04.03.2015 року Гощанським районним судом за ст.178 ч.3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за cт.178 ч.3 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин.

Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те що на даний час громадські роботи ОСОБА_2 не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу він не зявлявся, про причини неявки не повідомив. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працівники КВІ не повідомляли його належним чином про необхідність відбути дане адміністративне стягнення, жодного виклику чи повідомлення він не отримував, тому вказує на те, що не ухилявся від відбуття адміністративного стягнення. Щиро розкаюється, просить не замінювати йому громадські роботи на арешт, згідний відбути громадські роботи.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не підтримав подання та вважає надати ОСОБА_2 можливість відпрацювати кількість не відбутих громадських робіт, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про необхідність зявитися в кримінально-виконавчу інспекцію, не отримував жодного повідомлення про виклик до КВІ чи сільської ради, згоден зявитися до КВІ та сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у заміні громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Матеріали повернути для виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко