Справа № 750/3793/15-п
Провадження № 3/750/974/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 березня 2015 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно керував вказаним транспортним засобом 31 березня 2105 року та в 00 год 20 хв на вул. 50 років ВЛКСМ був зупинений нарядом ДАІ. В стані алкогольного спяніння він не перебував, але не мав при собі посвідчення водія, у зв'язку з чим працівники ДАІ припустили, що він керує автомобілем у стані спяніння. На його заперечення та вимогу пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі, працівники ДАІ не реагували, але при цьому заблокували автомобіль. Він змушений був його залишити та наступного дня забрав із штрафного майданчика. Продувати прилад «Драгер» йому ніхто не пропонував і жодного свідка, як вказано в протоколі, біля працівників ДАІ не було. Крім того, протокол у його присутності не складався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи сповіщались вчасно та належним чином. У зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_1 в частині того, що йому не пропонували продути прилад «Драгер» для визначення стану спяніння і вказані свідки були відсутні, суд не має підстав для спростування цих доводів, а тому зазначений доказ є допустимим.

Будь-яких інших даних про дотримання співробітниками ДАІ вимог вказаної Інструкції матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра