Справа № 561/392/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, працюючого на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, Луцького прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
11.03.2015 року о 13:30 год. прапорщик ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в прикордонному наряді Робота з місцевим населенням відповідно до затвердженого графіку роботи дільничних інспекторів ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), в нетверезому стані, порушивши своїми діями вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗС України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що 11.03.2015 року алкогольних напоїв не вживав, однак не заперечив їх вживання напередодні. Зазначив, що на його утриманні знаходяться дружина та двої малолітніх дітей.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року, висновком службового розслідування від 03.03.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 11.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.03.2015 року, наказом від 03.12.2014 року «Про закріплення ділянок (секторів) відповідальності дільничних інспекторів прикордонної служби.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки в/ч НОМЕР_1 від 07.11.2014 року № 10/325, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 22.06.2014 р. по 15.08.2014 р. перебував на державному кордоні України у Луганській та Донецькій областях для забезпечення правопорядку. Наведене підтверджується також посвідченням про відрядження в/ч НОМЕР_1 від 21.06.2014 р. № 10/661. Згідно довідки від 06.11.2014 р. від 06.11.2014 р. № 10/352 ОСОБА_1 приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності. Згідно рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 06.01.2015 р. № 1/111/1/289 ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій. 02.03.2015 ОСОБА_1 року видано посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_2 . В серпні 2014 року прапорщик ОСОБА_1 нагороджений грамотою ІНФОРМАЦІЯ_1 за особисту мужність і самовідданість під час безпосереднього виконання бойових завдань на східній ділянці Державного кордону України. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є батьком відповідно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції та є учасником бойових дій, має на своєму матеріальному утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, адміністративне правопорушення, яке вчинено не завдало значних збитків суспільним інтересам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.