12.06.2015 Справа № 756/6786/15-п
ун. № 756/6786/15-п
пр. № 3/756/3104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Росії, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.05.2015 р. близько 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Джелі» д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9. п.30.2в Правил дорожнього руху України, рухався в м. Києві по вул. Драйзера, 26 без заднього номерного знака (порушення вчинено повторно на протязі року від 09.12.2014 р.), в темну пору доби, в якому не освітлювався задній державний номерний знак.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, до суду не з'явився, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст.ст. 286, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 р. серії АП1№586828, який міститься у матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, останній при його оформленні фактично визнав свою провину, яка виразилась в керуванні транспортним засобом без номерного знаку.

У відповідності до п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що не освітлюється. Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України, на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для його місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге за повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, за якою призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Є.П. РИМАР