overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/490/15-п

24.06.2015 року

Суддя Воловецького районного суду Конепуд В. І. , ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Воловецьким районним судом Закарпатської області 03.06.2015 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто начальникові Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) для належного оформлення з зазначенням недоліків, які не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

В поданих на розгляд суду матеріалах містяться розбіжності, а саме: до протоколу долучено пояснення гр.ОСОБА_2 без відображення її процесуального статусу в самому протоколі.

До адміністративних матеріалів не додано пояснення особи, що здійснює прийом металобрухту в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області з приводу наведених в протоколі обставин адміністративного правопорушення.

Зазначені розбіжності свідчать про неповноту наданих матеріалів.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/300/192/2015
Справа № 300/524/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 10.06.2015 року о 21-00 годині в с.Верхні Ворота Воловецького району в будинку №90 по вул.Верховинській затіяв сварку з власником даного будинку ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурними словами та наніс удар рукою по голові, чим вчинив дрібне хуліганство.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №004620 від 15.06.2015 року та доданими до нього матеріалами.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 301/727/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до систематичних пропусків дітьми без поважних причин протягом березня 2015 року уроків в Довжанській ОСОБА_4 ступенів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, від отримання судової повістки відмовилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №002609 від 27.03.2015 року (а.с.1), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.2), лист начальнику відділу освіти Іршавської РДА. №02-16/316 від 20.03.2015 року (а.с.3), копію акту №4 про невідвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Довжанської ОСОБА_4 ступенів понад 10 днів без поважних причин від 19.03.2015 року (а.с. 4-5), клопотання Довжанської ОСОБА_4 ступенів №14 від 19.03.2015 року (а.с. 6, 7), лист директора Іршавського РЦСССДМ №02-06/91 від 23.03.2015 року (а.с. 8), письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9, 10), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/770/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/аАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №015865 від 04.03.2015 року, ОСОБА_1 29.01.2015 року біля 22.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 30, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, постановою Іршавського райсуду від 12.03.2015 року такий направлявся начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Зокрема, зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП; протокол не містить даних потерпілої ОСОБА_2, а також відомостей про свідків правопорушення та їх адреси; до протоколу не долучено письмових пояснень потерпілої та свідків з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 29.01.2015 року, рапорту посадової особи Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області. Додана до протоколу копія пояснення ОСОБА_2 датована 02.01.2015 року.

Матеріали протоколу вручено в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області 13.03.2015 року, про що свідчить відмітка на штампі реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 12).

08.04.2015 року вказаний протокол був повторно направлений в адресу суду без виконання всіх вимог постанови Іршавського райсуду від 12.03.2015 року щодо виправлення його недоліків.

За таких обставин, вважаю, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №015865 від 04.03.2015 року слід повторно повернути начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/300/206/2015

Справа № 300/554/15-п

26 червня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року на розгляд до суду надійшли матеріали про те, що ОСОБА_1 07.06.2015 року о 20-40 годині перебуваючи по місцю свого проживання та знаходячись у нетверезому стані, затіяв словесну суперечку з матір"ю своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс удар по тілу, чим вчинив насильство в сім'ї.

19.05.2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому в його діях вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №005644 від 22.06.2015 року та матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постан'ова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 301/594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилося в тому, що 26.02.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_1 самовільно припинила лікування дітей в Іршавській районній лікарні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №015907 від 05.03.2015 року (а.с. 1), копію свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 10, 11), висновок по повідомленню лікаря приймального відділення Іршавської РЛ ОСОБА_5 від 04.02.2015 року (а.с. 4), копію постанови Іршавського райсуду від 18.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 згідно протоколу свою вину визнала і у вчиненому розкаялася, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/899/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 06.04.2015 року о 10.00 годині малолітній ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов в с.Дубрівка на смітник, де перебував до вечора 07.04.2015 року. Після цього був доставлений додому працівниками міліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №002614 від 29.04.2015 року (а.с.1), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 2), копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), висновок по повідомленню ОСОБА_1 від 15.04.2015 року (а.с. 4-5), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду і виховання малолітньої дитини та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/1016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.05.2015 року о 22 годині 20 хвилин в м. Іршава по вул. Гагаріна керував автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер «АО 10-40 АІ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №38 щодо результатів медичного огляду від 02.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №451010 від 03.05.2015 року (а.с.1), висновок №38 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа № 301/927/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.04.2015 року біля 18.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №002696 від 06.05.2015 року (а.с.1), постанову від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 3-4), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 21.04.2015 року (а.с. 5), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 6-7), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 23.04.2015 року (а.с. 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських