Справа № 620/405/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже, вул.. Леніна, б/н, Зачепилівського району Харківської області, голови Леб»язької сільської ради,

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що останній 22 травня 2015 р. близько 10.00 год. по вул.. Леніна в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, знаходячись на посаді голови Леб»язької сільської ради не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 27 від 18.05.2015 року щодо заміни дорожнього знаку «Дати дорогу» по вул.. Леніна в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області (ст.. 9,12 ЗУ «Про дорожній рух»).

Від голови Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вказано, що вказані у вимозі ДАІ № 27 від 18.05.2015 року недоліки у зазначений строк неможливо виконати у зв»язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті. На даний час дорожній знак «Дати дорогу» установлено завдяки спонсорській допомозі. Судом було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279342 від 22 травня 2015 р., акт до протоколу серії АП1 № 279342 від 22 травня 2015 р.,копію вимоги ДАІ № 7 від 18.02.2015 року про усунення ямковості дорожнього покриття, копію припису ДАІ №27 від 18.05.2015 року, копію припису ДАІ № 28 від 22.05.2015 року, довідку Леб»язької сільської ради про неможливість виконати вимогу ДАІ у зв»язку з відсутністю коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, той факт, що на даний час правопорушення усунуто, суд приходить до висновку, що його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО