overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/545/15-п
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.06.2015 року, ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин.

Згідно довідки Укрпошти (а.с.19) ОСОБА_1 за адресою: с. Нижчі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , не проживає.

Дана інформація підтверджується і довідкою Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 22.05.2015 року № 244 (а. с. 21).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі і місце проживання.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою суду від 02.06.2015 року матеріли справи повернуті до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання - встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Однак, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.06.2015 року без виконання вищезазначеної постанови суду, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повторно направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/545/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/546/15-п
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.06.2015 року, ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин.

Згідно довідки Укрпошти (а.с.18) ОСОБА_1 за адресою: с. Нижчі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , не проживає.

Дана інформація підтверджується і довідкою Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 22.05.2015 року № 244 (а. с. 21).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі і місце проживання.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою суду від 02.06.2015 року матеріли справи повернуті до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання - встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Однак, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.06.2015 року без виконання вищезазначеної постанови суду, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повторно направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/546/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/703/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до батька ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив з останнім сварку, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив відносно нього психологічне насильство в сім'ї та внаслідок чого останньому було завдано шкоду психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому, з батьком примирилися.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0048, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «____» ______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/703/15-п

Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.0215 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу складену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа складена відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалася до слухання: на 25 травня, 11 та 18 червня 2015 року, але судові повідомлення, якими викликався правопорушник, повернулися на адресу суду із позначкою, що правопорушник, за вказаною у них адресою не проживає. Судом також було зроблено запит до За повідомленням Підлісненської сільської ради гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не проживає.

Оскільки, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою правопорушник не проживає і суд не має можливості викликати правопорушника в судове засідання, то суд вважає за необхідне адміністративну справу складену відносно гр. ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для встановлення місця проживання правопорушника та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу №397/554/15-п складену відносно ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України начальнику ВДАІ з обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для встановлення місця проживання правопорушника та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/3052/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 158459 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. 09.01.2007 р., не працюючу, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши їх без нагляду, в наслідок чого 27.05.2015 р. о 20-15 год. діти без нагляду блукали по вулицям с. Протопопівка.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином по телефону. Причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці, листом служби у справах дітей Олександрійської районної держадміністрації та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та відсутність обтяжуючих і помякшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ч.1 ст.184, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді 30 (тридцять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.

Справа № 414/1054/15-п

Провадження № 3/414/147/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши матеріали ДАІ Кремінського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Кремінна, вул. Міра,9,

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 р. о 00 год 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кремінна по вул. Першотравнева керував транспортним засобом мопедом «TIGER», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом та поясненнями правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 280, 283, 284ч.1 п.1, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.

Справа № 414/1034/15-п

Провадження № 3/414/143/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС, протокол № 335582 від 28.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 09.04.1972 року, не працює, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Залиман, вул. Колхозна, 4/2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року о 14.20 год. громадянин ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія, керував іноземним мопедом «Сузукі» в с. Красноріченське Кремінського району, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 28.05.2015 року, він випив спиртне, так як святкував день прикордонника. А коли йому зателефонувала його хвора матір та просила його приїхати додому тому, що вона себе погано почувала, він був вимушений здійснити поїздку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який здійснив щире каяття, суд вважає його дії малозначними.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 414/1034/15-п.р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Є.М.АКУЛОВ
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/363/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт штрафом в звязку з таким.

13.05.2015 року постанова суду надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ . В той же день ОСОБА_1 було направлено повідомлення на 18.05.2015 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 не зявився. На повторний виклик , на 29.05.2015 року , ОСОБА_1 знову не зявився. Він веде аморальний спосіб життя ,зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на штраф , оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Вислухавши доводи начальника КВІ, дослідивши надані матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню ,оскільки наявні докази ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним штрафом .

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127 грн. 50 коп

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред,явлення постанови до виконання 18.09.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/388/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт штрафом в звязку з таким.

13.05.2015 року постанова суду надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ . В той же день ОСОБА_1 було направлено повідомлення на 18.05.2015 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 не зявився. На повторний виклик , на 29.05.2015 року , ОСОБА_1 знову не зявився. Він веде аморальний спосіб життя ,зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на штраф , оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Вислухавши доводи начальника КВІ, дослідивши надані матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню ,оскільки наявні докази ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним штрафом .

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127 грн. 50 коп

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред,явлення постанови до виконання 18.09.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 419/803/15-п
Провадження № 3/419/183/2015
18 червня 2015 року
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , головного сержанта взводу в.ч. п.п. В4673, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
12.06.2015 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 14.06.2015 року, протоколом медичного огляду від 12.06.2015 року для встановлення стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір