Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2032/15-п
Провадження №: 3/332/468/15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ЗНВК «Барвінок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 13.09.2011 року Заводським РВ УМВС України в Запорізької області, ідентифікаційний номер суду невідомий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року о 16.00год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, було виявлено факт невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка звернулась до міліції перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнала частково і пояснила, що вона о 06.00год. уходить на роботу для того, щоб забезпечити нормальні умови для життя своєї дитини. Крім того, вона намагається контролювати поведінку своєї дочки, але не завжди дитина її слухає.

Згідно протоколу серії ЗП № 016993 від 29.04.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та письмовими поясненнями, долученими до протоколу.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, її особу, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить її щире розкаяння, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34грн./тридцять чотири грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.