Номер справи 623/2220/15-п
Номер провадження 3/623/321/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капітолівка, вул. Весняна , буд. 9., раніше не судимого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 871963 від 3 травня 2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 3 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин в Ізюмському районі, с. Капітолівка по вул. Луговій керував моторолером Т200М з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні категорично заперечував, вказавши на те, що був у тверезому стані, підпис в протоколі зробив тільки тому, що про це йому сказали співробітники міліції, протокола та пояснення він не читав.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9 а, Правил дорожнього руху України, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, складений ІДПС ВДАІ м. Ізюм водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.09.2009 року № 400/666 Про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Медичний висновок, щодо огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.9а ПДР України (керування транспортним засобом в стані алкогольного) і як наслідок складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 283, п. 3 ст. 284, КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.О. Гуренко