Дата документу 12.02.2015
Провадження № 3/334/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Нікітенко Н. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

22 листопада 2014 року працівниками ДАЇ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за яким останній керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний № НОМЕР_1, у м. Запоріжжя, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив суду, що 22 листопада 2014 року керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний № НОМЕР_1, в стані наркотичного, алкогольного сп'яніння не перебував, наркотичних речовин не вживав. Для дослідження в експертній установі був застосований тест Sniper, придбаний працівниками ДАЇ в аптеці. Біологічна речовина у нього відбиралася в одну емкість. При проведені тесту він не був присутній.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.3.7, 3.15, спільного Наказу МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, встановлюється за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обовязковим.

Як вбачається із висновку № 10101 від 22.11.2014 р., в порушення вищенаведених вимог Інструкції висновок медичного огляду зроблений лише на підставі огляду.

Судом був допитаний експерт ОСОБА_2М, який проводив огляд ОСОБА_1, який суду пояснив, що під час дослідження останнього був застосований тест Sniper. Тест був придбаний працівниками ДАЇ, бо наркологічне відділення на забезпечене тестами для проведення цих досліджень. Під час вільних пояснень експерт не довів чи мається дозвіл МОЗ України на використання вказаного тесту. Також експерт повідомив, що лабораторні дослідження біологічної речовини ОСОБА_1 не проводилися.

В будь-якому випадку, відповідно до інструкції тесту SNIPER його результати являються попередніми і не можуть бути підставою для складання висновку медичного огляду.

Відповідно до вимог п.п.3.7, 3.15, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх Справ і Міністерства Охорони Здоровя від 9 вересня 2009 року № 400/666, діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, встановлюється за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями.

Будь-які дані про проведення лабораторного дослідження біологічного середовища, час та результати дослідження в висновку № 10101 від 22.11.2014 р. відсутні.

П. 3.10. вказаного наказу визначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З висновку № 10101 від 22.11.2014 р. не вбачається, що в медичному закладі було проведено будь-які дії відповідно до вимог п.3.10. вказаного наказу.

Відповідно до п. 3.22 зазначеної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи наведене і вимоги зазначеної Інструкції, суд вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10101 від 22.11.2014 р., складений стосовно ОСОБА_1, є недійсним.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Нікітенко Н. П.