Справа № 595/847/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, в с.Трибухівці Бучацького району, керувала автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила і пояснила, що 17 квітня 2015 року біля 23 год. 50 хв. вона їхала в автомобілі, яким керував ОСОБА_3 Після чого ним була здійснена зупинка і він вийшов з автомобіля в напрямку автозаправної станції. Згодом до автомобіля підійшли працівники ДАІ та почали вимагати предявити документи та пройти огляд на стан алкогольного спяніння. На її зауваження, що вона не є водієм, транспортним засобом не керувала, працівники ДАІ не відреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколом не згідна, адміністративне правопорушення не вчиняла.

Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівниками ДАІ неправомірно складено протокол на ОСОБА_2, оскільки транспортним засобом вона не керувала, що підтверджується ОСОБА_3, а тому правомірно відмовилася проходити огляд на стан спяніння. Крім того зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце вчинення правопорушення с.Трибухівці, в той час як шино монтаж біля якого складався протокол згідно довідки міської ради розташований в м.Бучач.

Опитані в якості очевидців, працівники ДАІ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 17 квітня 2015 року біля 23 год. 50 хв. під час чергування ними було здійснено зупинку транспортного засобу «Сітроен Джампі» д.н.з.ВО 7300 ВВ, під керуванням ОСОБА_2 Після зупинки вони попросили ОСОБА_2 предявити документи та пройти перевірку на стан спяніння, оскільки в неї були ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю. ОСОБА_2 відмовилася предявити документи та пройти перевірку на стан спяніння, мотивуючи тим, що вона не керувала транспортним засобом. Крім ОСОБА_2 в машині більше нікого не було, та ніхто з неї не виходив, в звязку з чим в присутності свідків на неї було складено адміністративний протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 17 квітня 2015 року возив ОСОБА_2 в аптеку. В той час коли повертались з аптеки він зупинив автомобіль та пішов в напрямку автозаправної станції по своїх справах. Був відсутній біля автомобіля близько 50-60 хв. Коли повернувся ОСОБА_2 повідомила йому, що за час його відсутності на неї було складено адміністративний протокол, як на водія.

Опитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що 17 квітня 2015 року він попуткою поїхав в напрямку с.Трибухівці Бучацького району, по власних справах. Після того, як він завершив свої справи та вийшов з будинку, побачив дві патрульні машини ДАІ, та звернув увагу на те, що працівник ДАІ вийшов на дорогу та жестом зупинив автомобіль НОМЕР_1. Автомобіль зупинився на відстані близько 20 м від ОСОБА_6, в освітленому місці. З автомобіля ніхто не виходив. Коли він підійшов до автомобіля, то побачив за кермом ОСОБА_2, яка відмовлялася на вимогу працівників ДАІ пройти обстеження на стан спяніння. Більше в автомобілі нікого не було, лише згодом на місце зупинки приїхали знайомі ОСОБА_2

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до висновку.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Твердження захисника ОСОБА_2 про те, що місце зупинки автомобіля в протоколі зазначене с.Трибухівці Бучацького району, а на справді, це ще є територія м.Бучач, суд, приймає до уваги, про те, оскільки дане правопорушення мало місце на межі с.Трибухівці та м.Бучач, тому така неточність в протоколі не може бути визнати судом як така, що впливає на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_2 дійсно сама перебувала в автомобілі НОМЕР_1 на місці водія, та відмовлялася пройти перевірку на стан спяніння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_3, оскільки він як встановлено в судовому засіданні перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 крім того його свідчення спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, а саме покази свідків, пояснення працівників ДАІ, відеозапис, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, а тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7