Справа № 643/357/15-п
Провадження № 3/643/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, надійшли від заступника начальника ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1/2

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 18.12.2014 р. о 15-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Механізаторська в районі будинку № 2 при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці, допустила зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. АХ 035 ВВ. Транспортним засобам заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, та пояснила, що 18.12.2014 року о 15-10 вона керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Механізаторській, в районі будинку № 2 ОСОБА_1 на перехресті необхідно було повернути наліво в напрямку свого будинку. Завчасно включивши сигнал повороту вона повільно почала повертати ліворуч, в цей час з лівого боку на великій швидкості в її автомобіль вїхав автомобіль BMW д.н.з. АХ 035 ВВ. ОСОБА_1 в звязку з тим, що з протоколом не погодилась, заявила клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Згідно письмових пояснень Вахіда, підтверджених ним в судовому засіданні 18.12.2014 року він їхав по вул.. Механізаторській. Попереду нього рухався автомобіль Citroen д.н.з. ВІ 2508, який несподівано почав повертати ліворуч й тільки тоді включив сигнал повороту. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем Citroen, Вахід вивернув кермо ліворуч и в це час отримав удар від автомобіля Citroen. В результаті чого вїхав в бордюр. Автомобілю заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники дорожньо-траспортної події дають суперечливі пояснення та те, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої події вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні технічні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)
Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та Вахід в дорожній обстановці, яка склалася 18 грудня 2014 року о 15-10 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій транспортного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або для виявлення перешкоди для руху?

4) Чи мав водій транспортного засобу BMW д.н.з. АХ 035 ВВ Вахід технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або для виявлення перешкоди для руху?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія технічного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

6) Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та Вахіда порушення вимог Правил Дорожнього руху України, що знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньої події?

7)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Суддя Єрмак Н.В.