Справа № 579/758/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює заступником директора Кролевецького комбікормового заводу, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року серії АП1 №684877 ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 01 год. 30 год. у м.Кролевець Сумської області по вул.Радянська керував автомобілем марки «Miцубісі L200», номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 15.05.2015 року о 1 год.43 хв., який показав результат вмісту алкоголю в крові 1,65 ‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі і просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки він використовує транспортний засіб для своєчасності і ефективності виконання своїх посадових обовязків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року серії АП1 №684877 (а.с.2); результатами тестування на алкоголь (а.с.4); поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5, 6).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА 139640, категорії «В, С», видане 01.06.2004 року ВРЕВ ДАІ м.Глухів (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.8, 9), позитивно характеризується за місцем роботи, використання ним транспортного засобу є виробничою необхідністю (а.с.10, 11), суд приходить до висновку не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 8000 (вісім тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4