Справа № 614/650/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, стосовно ОСОБА_1, 10.12.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ВТ № 110940, виданому 30.08.2014р. Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001089 від 25.06.2015р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.06.2015р. близько 20:40 год залишив без нагляду свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 10.12.2011р.н., яка без догляду дорослих рухалася по автотрасі в напрямку смт Борова Харківської області біля ПЗОВ «Орлятко».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється..

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав (а.с.2, 8), копією протоколу огляду місця події від 24.06.2015р., з якого вбачається, що громадянином ОСОБА_3 було знайдено дівчинку віком 3-х років, яка без догляду дорослих рухалася по автотрасі біля ПЗОВ «Орлятко» Борівського району Харківської області (а.с.5-6), копією пояснення ОСОБА_3, з якого вбачається, що 24.06.2015р. він рухався автодорогою Харків-Сватове та, проїжджаючи біля ПЗОВ «Орлятко» Борівського району Харківської області замітив дівчинку ОСОБА_3 трьох років, яка рухалася дорогою без догляду дорослих, та доставив її до Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області (а.с. 7), копією паспорта ОСОБА_1 серії ВТ №110940, виданого 30.08.2014р. Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області, з якого вбачається, що в графі «Особливі відмітки» вказано ОСОБА_2 10.12.2011р.н., як його доньку (а.с. 9).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Люба В. І.