Єдиний унікальний номер 728/1395/15-п
Номер провадження 3/728/562/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної роботи та з питань цивільного захисту апарату Бахмацької районної державної адміністрації,-

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. о 09:35 год. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті №15 головного спеціаліста архівного відділу Бахмацької районної державної адміністрації ОСОБА_2 за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева,36, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері інв. №10480107 ОСОБА_2, при цьому не маючи вказівки та дозволу керівництва райдержадміністрації здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на вищевказаному службовому комп»ютері.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 09.06.2015р. о 09:35 год. він, перебуваючи в службовому кабінеті №15 головного спеціаліста архівного відділу Бахмацької районної державної адміністрації ОСОБА_2, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі в службовому компютері інв. №10480107 ОСОБА_2; вказані дії вчинив з цікавості та у зв»язку з пошуком зразків службових документів; в скоєному щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №9 від 17.06.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом, власним визнанням ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.212-6, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. безконфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода