П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Оборонна, буд. 56, працює: ТОВ «Попаснянський хлібокомбінат» - водій,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року о 04 годині 55 хвилин по вул. Чехова м. Попасна Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ -3302 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан спяніння, що підтверджується письмовими матеріалами справи та особистими письмовими поясненнями порушника, наданими у судді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює ТОВ «Попаснянський хлібокомбінат» - водієм, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія № ВВВ 051760 від 30.04.2008 року, видані ОСОБА_2 м. Первомайськ.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, має посвідчення водія № ВВВ 051760 від 30.04.2008 року, видані ОСОБА_2 м. Первомайськ, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави , що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : М.В. Мазур