Справа №: 272/1716/14-п
Провадження № 3/272/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул.. 22 Зїзду, 89

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1, не притягувався

до адмінвідповідальності за ст. ст. 130, 139 КУпАП

за ст. ст.. 124, 130 ч.1, 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

17 грудня 2014 року о 20 годині 20 хвилин, в м. Андрушівка по вул.. Житомирській, 28 Житомирської області, ОСОБА_1,керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5, 2.9, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні порушник вину не визнав,вважає,що перед ке5руванням автомобілем вжив незначну кількість спирних напоїв та перебування його в стані алкогольного сп"яніння не пов"язано з ДТП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на предмет алкогольного спяніння, який пройшов порушник в присутності двох понятих, відповідно до якого рівень алкоголю становить 1,64 проміле, поясненнями схемою до протоколу ОМП, протоколом огляду т.з., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 9 вересня 2009 року № 400/666, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.. ст.. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника правопорушення у відповідності до ст.34 КУпА - не має.

Обставиною, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані сп"яніння.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника,його відношення до вчинених правопорушень,вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 124,130 ч. 1, 139 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Час відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4