Справа № 161/8782/15-п
Номер провадження: 3/161/1803/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого 19.02.2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3400 грн., непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.02.2015 року, будучи підданим адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, а саме 28.05.2015 року, о 04 год. 50 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, керував транспортним засобом, марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створивши аварійну обстановку, змусив водія транспортного засобу, марки «ВАЗ», номерний знак оз0136, різко гальмувати, зменшити швидкість та напрямок руху, в подальшому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та звуковим сигналом свистка, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.11.4 та 8.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де створив аварійну обстановку, після цього, проігнорував вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, створенні аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 346150, АП1 № 346151 та АП1 № 346152, від 28.05.2015 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.2-4), висновком ВОНД за № 1208, від 28.05.2015 року (а.с.7), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 28.05.2015 року (а.с.8), постановою Луцького міськрайонного суду, від 19.02.2015 року (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, однак, вчинив три правопорушення, два з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засоби без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою перездачею ПДР України, що буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122; ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський