Справа № 359/5830/15-п
Номер провадження 3/359/1723/2015
Номер протоколу 0330/125120101/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника Юй Цунжуй, представника правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, щодо

громадянина ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 автономна область м. Урунчі (GANSU), приватного підприємця в м.Урунчі, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_4 автономна область м.Урунчі вул.Цзянцін, буд.12, паспорт громадянина ОСОБА_3 G23538414, виданий 28.08.2007, орган що видав: XINJIANG,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 громадянин ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI), який відлітав з України до ОСОБА_4 м.Шанхай, транзитом через Російську Федерацію м.Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 1801, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

18.05.2015 року о 15 год. 00 хв. під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, який знаходиться в багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі громадянина ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI), а саме, у одній дорожній валізі червоного кольору з багажною биркою № 5555 SU 137230, виписаної на імя YU/CONGRUIMR, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину.

Речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми знаходилась у дорожній валізі червоного кольору у металевих коробках, що містились серед особистих речей пасажира.

В дорожній валізі червоного кольору було розміщено пять металевих коробок з-під печива, всередині кожної коробки в упаковочному поліетилені містилася вищевказана речовина, а саме:

1) Металеві коробки з-під печива з надписом «Wonderful Copenhagen» (дві шт.), діаметром 18,5 см. Вага речовини: 0,7 кг та 0,5 кг.

2) Металеві коробки з-під печива з надписом «Trains» (дві шт.), діаметром 18,5 см. Вага речовини: 1,1 кг та 0,3 кг.

3) Металеві коробки з-під печива з надписом «Regency Avenue» (одна шт.), діаметром 18,5 см. Вага речовини: 1,0 кг.

Загальна вага речовини нетто, яку було вивантажено в 1 (один) поліетиленовий пакет, становить 3,6 кг.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10 000 Євро, при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України підлягають письмовому декларуванню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, та зі сплатою вивізного мита у випадках, встановлених законами України.

Згідно ст.197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI) не надавав, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI) здійснив переміщення через митний кордон товару - речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, з приховуванням від митного контролю, а саме, способом, що утруднює виявлення.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Зважування проводилось на Техно - Вагах „Індикатор ІЕ - 04 ВН 300 1 - А.

Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявився, пояснив, що не мав на меті приховувати каміння.

Представник правопорушника в судовому засідання просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях Юй Цунжуй (YU CONGRUI) ознак правопорушення.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої речовини (бурштину), а також пяти металевих коробок, які використовувалися для переміщення речовини (бурштину).

Заслухавши думку правопорушника, його представника, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Юй Цунжуй (YU CONGRUI) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості речовини бурштину, що становить 307336,70 грн., її конфіскації та конфіскації предметів, які використовувалися для переміщення бурштину 5 металевих коробок.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки Юй Цунжуй (YU CONGRUI) в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з Юй Цунжуй (YU CONGRUI), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 3, 10, 483 МК України, ст.ст. 8, 23, 33 КУпАП, суд

постановив:

громадянина ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 автономна область м. Урунчі (GANSU), приватного підприємця в м.Урунчі, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_4 автономна область м.Урунчі вул.Цзянцін, буд.12, паспорт громадянина ОСОБА_3 G23538414, виданий 28.08.2007, орган що видав: XINJIANG, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти штраф у розмірі ста відсотків від вартості бурштину, що становить 307366 (триста сім тисяч триста шістдесят шість) гривень 70 копійок, з конфіскацією в дохід держави України:

1)
речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 5,0 см 13,8 см, вагою (нетто) 2,1 кг;

2) речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 4,4 см 6,6 см, вагою (нетто) 0,7 кг;

3) речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 1,6 см 4,4 см, вагою (нетто) 0,8 кг;

4) двох металевих коробок з під печива чорно-синього кольору з візерунком троянди та з надписом «Wonderful Copenhagen», діаметром 18,5 см, б/в;

5) двох металевих коробок з під печива золотисто-коричневого кольору з візерунком потягу та з надписом «Trains», діаметром 18,5 см, б/в;

6) однієї металевої коробки з під печива золотисто-коричневого кольору з візерунком запряженої карети та з надписом «Regency Avenue», діаметром 18,5 см, б/в.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 095; Юй Цунжуй (YU CONGRUI), № справи про порушення митних правил 359/5830/15-п).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Юй Цунжуй (YU CONGRUI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 автономна область м. Урунчі (GANSU), приватного підприємця в м.Урунчі, постійно проживаючого за адресою: ОСОБА_4 автономна область м.Урунчі вул.Цзянцін, буд.12, паспорт громадянина ОСОБА_3 G23538414, виданий 28.08.2007, орган що видав: XINJIANG, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко