Провадження № 3/317/458/2015
Справа № 317/1696/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції, Запорізька рота ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в серії ЯТА 269040 від 15.12.2000 р., інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.05.2015 р. о 10 годині 43 хвилин на 297 км а/ш Харків-Сімферополь, керував автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Медичний огляд проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, в результаті огляду було встановлено що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 493583, складеному 21.05.2015 р.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_2 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, зазначив, що не вживав наркотичних речовин. При цьому зазначив, що просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його батьки потребують сторонньої допомоги, тож завдяки автомобілю він забезпечує їм безперешкодне відвідування лікарні.

Не визнання факту вчинення адміністративного правопорушення суд розглядає як намагання правопорушника уникнути відповідальності, а доводи ОСОБА_2 вважає такими, що не спростовують обставин, встановлених у медичного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Також суд приймає до уваги зміст довідок про стан здоровя батьків правопорушника, які потребують сторонньої допомоги.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян