Справа № 211/1737/15-п
Провадження № 3/211/530/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який 24 березня 2015 року о 23-15 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Солонянського р/с від 16.07.2014 р. та Закону України «Про адміністративний нагляд». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

До суду 20.04.2015 р. надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, однак вказана справа судом не розглянута.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-00 години 10 квітня 2015 року та оголошено примусовий привід правопорушника на вказану дату.

10 квітня 2015 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, привід не виконано, результати невиконання приводу суду невідомі, тому справа знову була відкладена до 09-00 години 21 квітня 2015 року та повторно оголошено примусовий привід правопорушника на вказану дату.

21 квітня 2015 року о 09-00 годині правопорушник втретє не був доставлений до суду, повторний привід не виконано, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1