overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/404/15-п
Провадження № 3/737/156/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого(згідно даних протоколу), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 285895 від 22.04.2015, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.04.2015 о 00 годин 28 хвилин на автодорозі Чернігів-Гремяч 25 км керував мопедом «Вайпер» днз СВ 3718 АА з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю порожнини рота, почервоніння обличчя) та від проходження медогляду в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте, в судове засідання, призначене на 05.06.2015 та на 15.06.2015 ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулися неврученими судові повістки про виклик правопорушника в судове засідання із відміткою про те, що за вказаною адресою адресат не проживає.

За вказаних обставин, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вірно зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що унеможливлює належне повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 285895 від 22.04.2015, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 737/391/15-п
Провадження № 3/737/149/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого(згідно даних протоколу), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 287732 від 13.04.2015, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.04.2015 о 21 годині 30 хвилин в м.Чернігові по вулиці Красногвардійській, 7 керував моторолером «Альфа» днз СВ 3718 АА з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю порожнини рота, незвязна мова, почервоніння очей) та від проходження медогляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте, в судове засідання, призначене на 05.06.2015 та на 15.06.2015 ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулися неврученими судові повістки про виклик правопорушника в судове засідання із відміткою про те, що за вказаною адресою адресат не проживає.

За вказаних обставин, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вірно зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що унеможливлює належне повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 287732 від 13.04.2015, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 739/559/15-п
Номер провадження3/739/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В..,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1637), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Дружби, 7) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року, о 17 годині 10 хвилин, по вулиці Івана Богуна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта» без номерного знаку. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ, ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для випралення правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімально передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 09 години 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І
Справа № 740/2611/15
Провадження 3/740/1002/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року, о 22.40 год., в м. Ніжині на вул. Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, д- н В 4158 ЧН, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Обставин що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 ( сім ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2521/15
Провадження 3/740/966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.05.2015 року о 19 годині ОСОБА_1 у с.Любомудрівка Борзнянського району по вул. Піонерська керував механічним транспортним засобом «Фотон-50» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 10 (десяти) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/2503/15
Провадження 3/740/960/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Незалежності, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» н/з А4245 РМ став учасником дорожньо-транспортної пригоди при цьому залишив місце ДТП, поїхавши у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушеня визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/2630/15
Провадження 3/740/1010/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив бійку з однокласниками.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона проводить виховну роботу з сином з тією метою., щоб він не вчиняв бійок.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 ( тридцять чотири ) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа№751/3037/15-п
Провадження №3/751/681/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В проколі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 173 ч.2 КУпАП, який надійшов до суду з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено, що 25 лютого 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим спричинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоровю потерпілій.

Диспозиція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, внаслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0536821 від 06 березня 2015 року не зазначено, що громадянин ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення його до даного виду відповідальності протягом поточного року

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа №751/2747/15-п
Провадження №3/751/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації, працює водієм ТОВ «Колар» -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Войкова керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки тоді він втратить роботу та його сімя буде позбавлена засобів для існування.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за № 306 від 06 березня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 740/2497/15
Провадження 3/740/956/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Ніжинський райавтодор» за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису Державтоінспекції №18 від 20.04.2015 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2002, не ліквідував ямковість автодороги Ніжин - ОСОБА_2, не встановив дорожні знаки 2.1 на перехресті автодороги Р-67 Ніжин-Мала ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 п»ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський