Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1610/15-п
номер провадження 3/511/621/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Степанівка» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина РМ(ПМР), не працюючого, проживаючого за адресою: РМ(ПМР) Слободзейського району с. Стара Андріяшівка, вул. Сергія Лазо, б.№40,

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 028677 від 17.06.2015 року о 15год. 05хв., 17.06.2015року в районі інформаційного покажчика №52 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України за напрямком Нова Андріяшівка (РМ) - Розалівка(Україна) був затриманий громадянин РФ Моток ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 повторно незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України №1177-ХІІ від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За даним фактом інспектором прикордонної служби ВПС "Степанівка» у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: його особистий підпис. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав, але надав заяву згідно якої свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 028677 від 17.06.2015року, яким підтверджується скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 17.06.2015 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку Нова Андріяшівка (РМ) - Розалівка(Україна) був затриманий громадянин РФ Моток ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 повторно незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що разом з племінником їздив на рибалку, наловили риби, за напрямком додому їх затримали прикордонники, які повідомили їх про те, що вони знаходились на території України;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, згідно яких він також пояснив, що ходив з дядею на рибалку;

Прикордонним нарядом особа правопорушника встановлена згідно довідки про звільнення серії ВІН № 067255 та свідоцтва про народження серії VII- АК № 472660.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ст.204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.