Справа № 161/8546/15-п
Номер провадження: 3-в/161/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

представника Луцького КВІ: ОСОБА_1,

правопорушника відносно якого

розглядається клопотання: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 099 642 57 19, 76-99-82, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 05.02.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год..

Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_2, свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, він зявився у КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.. Того ж дня, йому розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, таке адміністративне стягнення може бути замінено на штраф або адміністративний арешт. Однак, незважаючи на це, перебуваючи у приміщенні КВІ, він повідомив, що відбувати призначене адміністративне стягнення не буде, оскільки на це немає часу так як підробляє на сезонних роботах. Отримати направлення для відбуття призначеного стягнення, відмовився. На даний час, він дійсно до виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не приступив.

Заслухавши думку представника Луцького КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому, правопорушника ОСОБА_2, який просив замінити громадські роботи на штраф, дослідивши матеріали клопотання, особову справу правопорушника за № 08/2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 26.05.2015 року, правопорушник ОСОБА_2 прибув до КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої було розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин, про що свідчить відповідна довідка про проведену бесіду, за підписом правопорушника (а.с.15). Того ж дня, ОСОБА_2 дав письмове пояснення у якому зазначив, що призначені йому громадські роботи відпрацьовувати не буде, просив скерувати його справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт (а.с.16).

Відповідно до вимог, передбачених ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Таким чином, відмова правопорушника ОСОБА_2 відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим залишилися невідпрацьованими 30 год., розцінюється судом, як свідоме ухилення від відбування призначеного стягнення, на час розгляду клопотання санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, накладене на ОСОБА_2, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 05 лютого 2015 року, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський