Справа № 285/946/15-п
провадження у справі 3/0285/408/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 28.01.2015 року близько 21 години, знаходячись в підїзді будинку № 11 по вул. А. Лисіна в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 умисно, без мети збуту, зберігав при собі у паперовому згортку рослинну суміш зеленого кольору канабіс (марихуанна), масою у висушеному стані 0,103 грамів.

Відповідно до висновку експерта № 2-95 від 30.01.2015 року вищевказана суха рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 0,103 г.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав та пояснив, що знайшов вказану рослинну суміш у селі біля зруйнованої ферми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що показами ОСОБА_1 підтверджується наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується також іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 031062 від 25.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2015 року, висновком експерта № 2-95 від 30.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертизи, вартість якої згідно довідки від 30.01.2015 року, становить 245,96 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 245 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речовий доказ - суху рослинну суміш зеленого кольору канабіс, вагою 0,103г, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв