Справа № 629/1554/15-п
Номер провадження 3/629/289/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» на посаді слюсаря, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, с.м.т. Панютине, АДРЕСА_1, і.н., учасника АТО,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року о 13 год. 50 хвил. в м. Лозова по вул. Володарського Харківської області співробітниками ДАІ був виявлений гр. ОСОБА_2, котрий керував автомобілем марки «ЗАЗ ТF 696Р», державний номер НОМЕР_1, з признаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення наркотичного або алкогольного спяніння відмовився в присутності лікаря нарколога, чим порушив п. 2,5 ПДР.

У суді гр. ОСОБА_2 винним себе визнав, не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, так як йому в цьому порадили знайомі.

У суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює лікарем наркологом у Лозівській ЦРЛ, та дійсно 20.04.2015 року у його присутності гр-н ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поводив себе неадекватно, що підтвердив у суді і свідок ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді пояснили, що П»ятаков Р.А. відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина гр-на ОСОБА_2 підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862159 від 20.04.2015 р. (а.с.3), висновком № 15 від 20.04.2015 року, складеного лікарем наркологом ОСОБА_3, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_2 відмовився від обстеження на стан спяніння (а.с.4,9), довідкою про вилучення посвідчення водія серії АХВ №119712 на імя ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 ( а.с.10).

Дії громадянина ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо виживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_2 такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.2, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( трьох тисяч чотирьохсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. і.н., на користь держави (Одержувач коштів: ГУК Харківської області , 21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код , Код банку отримувача МФО 851011, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г.Попов