Справа № 177/1383/15-п
Провадження № 3/177/431/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:с. Компоніївка Кіровоградської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

працюючого: ПП"ДАСк-Центр", директор;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП"ДАСк-Центр", що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 35 с. Лозуватка Криворізького району допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 133352 грн. у тому числі: за січень 2013 року - 5779 грн.; лютий 2013 року - 27748 грн.; березень 2013 року - 9281 грн.; квітень 2013 року - 4667 грн.; травень 2013 року - 6750 грн.; червень 2013 року - 3900 грн.; липень 2013 року - 7167; серпень 2013 року - 4458 грн.;вересень 2013 року -9817 грн.; жовтень 2013 року - 8967 грн.; листопад 2013 року - 2373 грн.; грудень 2013 року - 42445 грн., чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором ПП "ДАСк-Центр", що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 35 с. Лозуватка Криворізького району допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: донараховано податку в сумі 3705,00 грн. в т.ч.: за січень 2013 року в сумі 1005,00грн., березень 2013 року в сумі 1200,00 грн., за серпень 2013 року в сумі 1500,00 грн. до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за 1,3 квартал 2013 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушив п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину у вчинених проступках визнав, вказував, що вчиненні правопорушення усунуті.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109991 від 17.03.2015 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, посадовою особою, директором ПП "ДАСк-Центр".

Виходячи з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП"ДАСк-Центр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1, посадовою особою, директором ПП"ДАСк-Центр", дійсно допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 133352 грн. у тому числі: за січень 2013 року - 5779 грн.; лютий 2013 року - 27748 грн.; березень 2013 року - 9281 грн.; квітень 2013 року - 4667 грн.; травень 2013 року - 6750 грн.; червень 2013 року - 3900 грн.; липень 2013 року - 7167; серпень 2013 року - 4458 грн.;вересень 2013 року -9817 грн.; жовтень 2013 року - 8967 грн.; листопад 2013 року - 2373 грн.; грудень 2013 року - 42445 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 531151 від 17.03.2015 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_1, посадовою особою, директором ПП"ДАСк-Центр".

Виходячи з витягу з акту від 17.03.2015 року про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб посадовою особою, директором ПП"ДАСк-Центр"допущено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: донараховано податку в сумі 3705,00 грн. в т.ч.: за січень 2013 року в сумі 1005,00грн., березень 2013 року в сумі 1200,00 грн., за серпень 2013 року в сумі 1500,00 грн. до податкових розрахунків форми № 1 ДФ за 1,3 квартал 2013 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками - неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення посадовою особою, директором ПП"ДАСк-Центр" встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце у 2013 році, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян допущено посадовою особою, директором ПП"ДАСк-Центр" у 2013 році, тоді як матеріали справи надійшли до суду 27.05.2015 року, тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, п.7 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: