Справа № 525/69/15-п
Провадження №3/525/56/2015
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючого водієм в ПА Агроінвест,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності притягався:

16 грудня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що 16 січня 2015 року близько 13 години громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 продав з дому 0,5 л. горілки громадянину ОСОБА_2, за що отримав 20 грн., не маючи при цьому відповідних документів і ліцензії.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі алкогольними напоями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судових засіданнях ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16 січня 2015 року продав 0,5 л. горілки громадянину ОСОБА_2, за що отримав від нього 20 грн., не маючи при цьому ліцензії. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальностi, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), акти ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року (а.с.3, 7), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4, 8), розписку ОСОБА_2 про зберігання 0,5 л. горілки, яку він придбав 16 січня 2015 року у ОСОБА_1, до вирішення питання по суті (а.с.5), заяву ОСОБА_4 (а.с.6), приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

З акту про вилучення від 16.01.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 2 пластикові білі каністри ємністю 10 л кожна, заповнені горілкою, і дві пластикові пляшки ємністю 5 л, заповнені горілкою.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП України передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В той же час за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв передбачена ст. 204 КК України кримінальна відповідальність.

При складанні протоколу не було зясовано чи є вилучена горілка незаконно виготовленою, мета її зберігання, не зясовано також яку горілку ОСОБА_1 продав ОСОБА_2

Без зясування цих питань неможливо прийняти рішення щодо наявності (або відсутності) в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а отже адміністративний матеріал належить направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Суддя