справа № 208/3422/15-п
№ провадження 3/208/720/15
ПОСТАНОВА

09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська СТРЕБІЖ Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Будинок», який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ 4-й провулок Артема, 3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Директором ПП «Будинок», якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на суму 900,00 грн. за листопад 2014 року по терміну сплати 30.12.2014 року та за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року, фактично надано 22.03.2015 року ( п.д. № 108 від 22.03.2015), на підставі ст.. 126 ПКУ, виникла штрафна санкція у сумі 107,12 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ) .

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що він дійсно допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з земельного податку за земельні ділянки державної і комунальної власності в звязку з відсутністю коштів.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 863/87/04-03-15-04-10/30257222 від 14.04.2015 року, з якого вбачається, що ПП «Будинок» , директором якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з земельного податку за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 900,00грн., за листопад 2014 року по терміну сплати 30.12.2014 року та за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року, фактично надано 22.03.2015 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.