ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1029/15-п
Провадження № 3/483/313/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, працює радіотелеграфістом на малому буксирі « ОСОБА_2 », є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з 19 по 20 травня 2015 року вдома розпивав алкогольні напої та був безпідставно відсутнім у вказаний час на службі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно в період з 19 по 20 травня 2015 року вдома вживав алкогольні напої та у вказаний час не перебував на службі. 21 травня 2015 року з`явився на службу, однак до виконання службових обов`язків не приступав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, як вчинення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 з 19 по 20 травня 2015 року вдома розпивав алкогольні напої та був безпідставно відсутнім у вказаний час на службі.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо розпивання алкогольних напоїв вдома та відсутність на службі, також підтверджуються особистими пояснення ОСОБА_1 .? наданих в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: