overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №599/911/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2015 року в 11 год.10хв. в смт.Залізці, Зборівського району по вулиці Шевченка керував мопедом «Ямаха» без д.н.з. без посвідчення на право керування відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 056715 від 30 травня 2015 року.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/969/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року, порушив встановлені для нього обмеження та виїхав за межі району без відому працівників міліції.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що виїжджав у м. Тернопіль для вироблення паспорта, не встиг повідомити працівників міліції.

Крім цього його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 027664 від 15 червня 2015 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд обмеження, зокрема заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ..

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначимим і ОСОБА_1 М слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/1292/15-п
Провадження № 3/601/375/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 27.04.2015 року біля 10 год. 20 хв. по вул. Лятуринської в м. Кременці розпивав пиво.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026048 від 27.04.2015 року .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення був неповнолітній, розкаявся у вчиненому, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 статті 178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1235/15-п
Провадження № 3/601/359/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2015 року о 02 год. 00 хв. в м. Кременці по вул. Дубенській, керуючи автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на обочину та зіткнення з електричною опорою. В наслідок цього автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810 приладу № ARCD 0558. Результати освідчення 1.29 %.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 гривень, за ст.124 КУпАП стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ У Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 602/553/15-п
Провадження № 3/602/231/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ТЕ №022771 від 24 лютого 2015 року,

ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 18 год 00 хв в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв, чим міг заподіяти шкоду фізичному чи психічному стану здоровя потерпілої.

Постановою Лановецького районного суду від 15 квітня 2015 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 було направлено в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, через відсутність доказів накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вимоги даної постанови суду виконані не були, тому 14 травня 2015 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 було повторно направлено для належного оформлення в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області. Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 11 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 24 лютого 2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 11 червня 2015 року, тобто на даний момент строк накладення адмінстягнення закінчився, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/465/15-п
Провадження № 3/602/191/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

12 травня 1986 рокународження,гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

12 травня 2015 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На місці продувати технічний пристрій та пройти огляд на стан спяніння в Лановецькій КЦРЛ категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №059065 від 12.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Керуючись ч.2 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/541/15-п
Провадження № 3/602/225/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим Лановецького «ХПП», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2015 року о 18 год 40 хв в м.Ланівці по вул.Хлібній Тернопільської області ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, б/н, в стані алкогольного спяніння. На місці продувати технічний пристрій та пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить застосувати до нього адміністративний арешт.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059121 від 05 червня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 05.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративний арешт терміном 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/299/15-п
Провадження № 3/602/107/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул..Волинська,22 Тернопільської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою , чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоровю потерпілої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що після розлучення стосунки в сімї дуже змінились, батьки дружини відкрито заявляють і хочуть виселити його з будинку, але він вважає, що має бути біля дітей , стосунки з їх матірю не вдається покращити.

Вина порушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022732 від 21.03.2015 року , поясненнями потерпілої та свідків при матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також конкретні обставини справи і вважає можливим у даному випадку накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/479/15-п
Провадження № 3/602/197/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

06 травня 2015 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання та навчання стосовно своїх неповнолітніх дітей, залишила їх без нагляду, не створювала належних умов щодо їхнього проживання у житловому будинку.

В судове засідання порушниця не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина порушниці у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022763 від 18 травня 2015 року, який відповідає вимогам

· ст. ст. 254, 256 КУпАП;

· актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від «06» травня 2015 року;

· рішенням №3 Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області від «06» травня 2015;

· характеристикою з місця проживання стосовно ОСОБА_1

·

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характеристику з місця проживання та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2