overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/1687/15-п
Провадження №3/751/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Чвіровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

16 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити суд до 09 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/2609/15-п
Провадження №3/751/591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

06 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити Чернігівському районному відділу міліції УМВС України в Чернігівській області (протокол про адміністративне правопорушення складений начальником відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області ОСОБА_2О.).

Про виконання постанови повідомити суд до 09 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/3844/15-п
Провадження №3/751/835/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, одне з направлених на його адресу рекомендованих поштових повідомлень повернуте без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

29 квітня 2015 року на 08 год. 45 хв.

Виконання даної постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2М.).

Про виконання постанови повідомити суд до 08 год. 45 хв. 29 квітня 2015 року.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження № 3/742/586/15
Єдиний унікальний № 742/2449/15-п
Постанова
Іменем України
30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Прилуки Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває на посаді механіка-такелажника в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-11 КУпАП,
Як вбачається з протоколу серії ВП №001, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 25 червня 2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 самовільно залишив території військової частини НОМЕР_1 в/м-12 м. Прилуки
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом серії ВП №001 та іншими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків(а.с.7-9), його письмовими та особистими поясненнями в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 1(одну) добу з триманням на гауптвахті.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 747/245/15-п
№ провадження 3/746/268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 17 травня 2015 року близько 15-00 години ОСОБА_1 по вул. 30-річчя Перемоги, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП не визнала.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Серед таких вимог є зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі, що надійшов на розгляд до суду, місце вчинення правопорушення населений пункт, не зазначено.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення у протоколі не зазначено,

суд , з метою обєктивного розгляду справи , повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 746/289/15-п
№ провадження 3/746/272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Обрій» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 12 червня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шкільній смт. Срібне Чернігівської області керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при складенні адміністративного протоколу інспектор ДАІ, на підставі документа, що посвідчує особу, його особу не встановлював. Відомості про особу, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідають його анкетним даним. Його ім»я є ОСОБА_1, а у протоколі вказано ім»я особи, відносно якої складено протокол В»ячеслав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що відомості про особу, які зазначені у протоколі , не відповідають дійсності, суд з метою обєктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 747/248/15-п
№ провадження 3/746/269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1, по вул. Молодіжна,45, с.Новопетровське Талалаївського району Чернігівської області вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, а саме: висловлювався та ображав дружину нецензурними словами , чіплявся з бійкою , чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої . ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521579 від 27.05.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 744/652/15-п
Провадження № 3/744/221/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що піддавався адміністративним стягненням: 23 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок; 04 травня 2015 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 втретє перебував у стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, а саме по вулиці Примакова в місті Семенівка Чернігівської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який визнав свою вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок, що становить 6 (шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 747/242/15-п
№ провадження 3/746/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СТОВ « Агрофірма Горизонт» с.Липове ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Скороходове Талалаївського району керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069799 від 23.05.2015 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1І.є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу. Призначення судом саме такого адміністративного стягнення є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 744/582/15-п
Провадження № 3/744/207/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у вдкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді в громадському місці по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 747/244/15-п
№ провадження 3/746/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року, об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с.Скороходове Талалаївського району керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069796 від 23.05.2015 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу. Призначення судом саме такого адміністративного стягнення є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя