ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/701/15-п

провадження у справі 3/0285/325/15

31 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, перебуває на утримані одна малолітня дитина, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
14.02.2015 р., о 00 год. 40 хв. по вул. Вокзальна в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ 675", д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судеве засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у звязку з перебуванням його в зоні проведення антитерористичної операції, вину визнає, просить не накладати на нього штраф, оскільки він ніде не працює, на його утриманні знаходяться малолітня дитина, надає допомогу батькам які постійно хворіють, та те, що він на момент розгляду справи перебуває в зоні АТО.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтв про народження на утриманні ОСОБА_1 знаходяться одна малолітня дитина.

Згідно акту визначення сімейно-майнового стану від 27.03.2009 року сімї військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 , його мати та батько постійно хворіють, та потребують сторонього догляду і допомоги від сина.

Окрім цього, відповідно до довідки № 134 від 13.03.2015 року ОСОБА_1 дійсно бере участь в антитерористичній операції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітня дитина, ніде не працює, занаходиться в зоні АТО, надає допомогу на лікування батькам, суд вирішив визнати скоєне ОСОБА_1 малозначним та обмежитись усним зауваженням.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 130, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Верозуб