Справа № 525/696/15-п
Провадження №3/525/301/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 листопада 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, вул. Миру, 63/2, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався:

07.11.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф 102 грн.;

22.04.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських

робіт;

22.04.2015 року за ч.1 ст. 184 КУпАП попередження,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

1 червня 2015 року о 9 годині громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився без поважних причин до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відмітки, чим порушив п.4 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 1 червня 2015 року не зявився, без поважних причин до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відмітки, внаслідок чого порушив обмеження встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 2 червня 2015 року (а.с.3), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, такої як щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу передбаченої санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя