Справа № 288/430/15-п
Провадження № 3/288/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації с. Камянка, вул. Польова, 30, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: не працює,

ідентифікаційний код - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши такі обмеження: - заборона виходу з будинку з 21.00 години до 05.00 години; - повідомляти Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області про зміну місця проживання; - заборонено відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою вживання; - заборонено виїзд в особистих за межі Попільнянського району Житомирської області без відповідного на те дозволу Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області; - прибувати на реєстрацію в Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області кожного 1, 2, 3, 4, понеділка місяця в період часу з 09.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Разом з тим, ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження та зобовязання, а саме:

23.03.2015 в період з 09.00 години до 10.00 години перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020169 );

18.03.2015 року о 23 годині 50 хвилин в с. Камянка, вул. Польова, 30, порушив заборону виходити з будинку у визначений час з 21.00 години до 05.00 години, чим порушив правила встановленого адміністративним наглядом встановленого йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 019933);

16.03.2015 не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020170);

09.03.2015 не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020171);

04.03.2015 року о 04.50 годині в с. Камянка по вул. Польова, 30 порушив заборону виходити з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 019932);

02.03.2015 не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020172);

24.02.2015 року о 22.25 годині в с. Камянка по вул. Польова, 30 порушив заборону виходити з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 019931);

23.02.2015 не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020173);

18.02.2015 року о 02.40 годині в с. Камянка по вул. Польова, 30 порушив заборону виходити з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020167);

16.02.2015 року не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020174);

09.02.2015 року не зявився без поважних причин на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020175);

06.02.2015 року о 00.50 годині в с. Камянка по вул. Польова, 30 порушив заборону виходити з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020168);

02.02.2015 року не зявився на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року серії ЖИ 020176).

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення від 01.04.2015 року серії: ЖИ 020169, ЖИ 019933, ЖИ 020170, ЖИ 020171, ЖИ 019932, ЖИ 020172, ЖИ 019931, ЖИ 020173, ЖИ 020167, ЖИ 020174, ЖИ 020175, ЖИ 020168, ЖИ 020176;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.09.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2; А.В.