Справа № 361/3605/15-п
Провадження № 3/361/909/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого ТОВ «Акважитпосервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року о 10 годині собака ОСОБА_1 вирвалася з подвіря буд. № 15 по вул. Нова Броварського району Київської області та напала на ОСОБА_2, пошкодивши при цьому його куртку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0099821 від 27 лютого 2015 року, копією висновку від 28.02.2015 року по рапорту помічника оперативного чергового Броварського МВ та самим рапортом від 18.02.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2015 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оскільки правопорушення сталось 18 лютого 2015 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 22 травня 2015 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації тварини собаки невідомої породи, так як ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише безпосередній обєкт адміністративного правопорушення, який є у приватній власності порушника, а матеріалами справи не підтверджено власника собаки.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 29, 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладенням адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець