№ 243/5848/15-п
Справа № 3/243/803/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили із Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблево Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу у Військовій частині ПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу № 2 від 19.06.2015 року про адміністративне правопорушення, 19.06.2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вжив алкогольні напої під час проходження служби на території військової частини НОМЕР_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення № 2, складений 19.06.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за протоколом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак в самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник вже притягувався за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі постанови судді від 10.06.2015 року

Частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність у разі повторного протягом року вчинення особою адміністративних правопорушень, відповідальність за які встановлена частиною першою та другою статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного правоохоронного органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до Військової частини ПП НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов