Справа № 340/271/15-п
Провадження № 3/340/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Незалежності, 2/8 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112820 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 19 квітня 2015 року о 05 год. 03 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Г.Хоткевича керував автомобілем марки "CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в обласному наркологічному диспансері, висновок огляду №107.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в м. Івано-Франківську заперечив, суду пояснив, що 19.04.2015 року в зазначеному в протоколі місці він не був, а знаходився в цей час вдома, в селищі Верховина. Права керування автомобілем"CITROEN BERLINGO" він не має та не знає кому зазначений транспортний засіб належить. Письмове пояснення та підписи, що містяться в протоколі та висновку щодо результатів медичного огляду написані не ним. Важає, що правопорушник назвався його імям з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Просить провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-якого правопорушення він не вчинияв.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)).

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року № 950 до матеріалів протоколу не додано копії документів, що посвідчують особу провопорушника. В протоколі вказано, що особу правопорушника встановлено згідно даних АІПС "АРМОР", однак витягу із зазаченої бази даних також не долучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт керування 19.04.2015 року в м. Івано-Франківськ автомобілем "CITROEN BERLINGO",

номерний знак НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок - інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ сержант міліції ОСОБА_2 ствердив, що присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 не є тією особою, яка

19 квітня 2015 року о 05 год. 03 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Г.Хоткевича керувала автомобілем марки "CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та щодо якої ним складено протокол.

Із листа ВДАІ з обслуговування Верховинського району за вих.№50 від 27.05.2015 року видно, що вказаний в протоколі транспортний засіб "CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 згідно бази даних "НАІС" належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суд важає, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 19.04.2015 року транспортним засобом "CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння відсутні, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не доведена, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя: Атаманюк Р. І.