Справа № 369/4624/15-п
Провадження № 3/369/1409/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого водієм у приватному підприємстві інвалідів «Надія-2000», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військове містечко,

· за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.04.2015 року о 19.30 годині водій ОСОБА_1 по пр. Перемоги в м. Боярка керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, не чітка мова), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, крім того не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на нерухомий автомобіль марки «Volkswagen», д/н 68750КЕ, який стояв в черзі на залізничному переїзді, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen», д/н 68750КЕ, зіткнувся з автомобіль НОМЕР_3, що стояв попереду нього, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що він посварився з дружиною, був знервований, випив та сів за кермо, подібного більше не допустить, просив не позбавляти його права керуванням автомобілем, оскільки він неофіційно працює водієм, це його єдиний заробіток, його дружина на даний час вагітна, вони очікують на народження дитини.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП1 № 596569 від 26.04.2015 року та АП1 № 109937 від 26.04.2015 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 26.04.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 26.04.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідка з місця роботи ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він працює водієм категорії «Д» в ППІ «Надія- 2000», опікується вагітною дружиною, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в Києво-Святошинській ЦРЛ з 29.04.2015 року (довідка № 812 від 08.05.2015 року) вважаю за доцільне з урахуванням положень ч. 2 ст. 35 КУпАП, якою передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 35, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військове містечко, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП1 № 596569 від 26.04.2015 року та АП1 № 109937 від 26.04.2015 року про адміністративні правопорушення) та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту доручити Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.