Справа № 751/3693/15-п
Провадження № 3/750/948/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О., Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 06 березня 2015 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, 30 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: придбав у невстановленої особи 100 доларів США, при цьому віддав їй за це 2600 грн. України, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 06 березня 2015 року знаходився біля свого автомобіля перед магазином «Дитячий світ» у м. Чернігові та перераховував власні гроші, коли до нього підбігли невідомі люди, скрутили та силоміць посадили в автомобіль, відвезли до Чернігівського міського відділу УМВС. По дорозі кричали на нього та лізли в кармани. У відділенні міліції на нього склали адміністративний протокол, що начебто він здійснював незаконний обмін валютних цінностей, чого насправді він не вчиняв. Свідки правопорушення підтвердили лише факт вилучення у нього грошової 100-доларової купюри, яку у нього вилучили в міліції, але відсутні очевидці самої події правопорушення, якщо така мала місце.

Свідок ОСОБА_2, оперуповноважений СДСБЕЗ ЧМВ, в судовому засіданні пояснив, що в ході відпрацювання осіб, які займаються незаконним обігом валютних цінностей, біля магазину «Дитячий світ» помітили, як ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи 100 доларів США, а взамін віддав 2 600 грн. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до ЧМВ, де на нього склали протокол, а іншій особі вдалося зникнути.

Свідок ОСОБА_3, дільничний інспектор ЧМВ УМВС, пояснив, що складав протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1, анкетні дані якого встановив згідно облікової бази. Причиною затримання ОСОБА_1 було складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зі слів працівників СДСБЕЗ дізнався, що причиною затримання ОСОБА_1 була необхідність складання на нього протоколу про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 162 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході затримання ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які одночасно зазначені і як свідки правопорушення, у нього було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання одну купюру номіналом 100 доларів США.

Разом з тим, судом достовірно встановлено і цього не заперечують оперуповноважений СДСБЕЗ ОСОБА_2 та дільничний інспектор Тібеж М.М., що протокол відносно ОСОБА_1 складався не за місцем його затримання, а у міському відділі міліції.

Крім того, протоколом про адміністративне затримання встановлено, що у ОСОБА_1 було виявлено інші грошові кошти як у національній, так і в іноземній валюті, однак свідок ОСОБА_2 не зміг при цьому пояснити, чому була вилучена саме вказана у протоколі 100-доларова купюра КG 15137640 А.

Особа, яка могла бути іншим учасником незаконного обміну валютних цінностей, не встановлена і не затримана, у зв'язку з чим не є доведеним факт, що ОСОБА_1 за 100 доларів США отримав саме 2 600 грн. Свідки (вони ж і поняті) в судове засідання на виклик суду не зявилися, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості переконатися у достовірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Інших доказів, що підтверджували б обставини, зазначені в протоколі, та спростовували б доводи особи, яка притягається до відповідальності, у матеріалах справи немає, а відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 одну купюру, номіналом 100 доларів США (КG15137640А), повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра