Дата документу 05.06.2015 Справа № 554/5169/15-п
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 081239 від 20.04.2015 року зазначено, що 20.04.2015 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Огнівська м. Полтава, недотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження,чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався з вул. Колективна в напрямку 1- Міської лікарні, повертаючи праворуч на вул. Артема з включеним показчиком правого повороту. На зустріч рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який не дотримуючись правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч, вдарив автомобіль НОМЕР_1 в ліву задню дверку і крило. Себе винним в даному ДТП не вважає.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 081240 від 20.04.2015 року зазначено, що 20.04.2015 р. о 18 год. 00 хв. по вул. Огнівська в м. Полтава рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 11.3.,11.7.,12.1., 12.3.,13.1.,13.3. ПДР та не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху при відсутності непереривної лінії. Із-за заносу ВАЗа на зустрічну смугу руху, та недотримання водієм ВАЗа безпечного бокового інтервалу, водій ОСОБА_1 скоїв ДТП та пошкодив автомобіль НОМЕР_2.

Враховуючи, що сторони заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, суд вважає за необхідне призначити по справі експертно- автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування їх показів.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вказаних ними механізму та обставин даної ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

5. Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертного автотехнічного дослідження доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4