Справа №: 297/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №791438 від 11 червня 2014 року, 11 червня 2014 року приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Обухівській в м. Київ керував мотороллером з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №791438 від 11 червня 2014 року, які надійшли після дооформлення за постановою судді Берегівського районного суду від 15 квітня 2015 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення так і не зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою притягається особа до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - село Мала Бийгань Берегівського району, однак вважаю, що адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено неповно.

Крім того, згідно листа начальника Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №16/2043 від 10 червня 2015 року, надісланого на відповідний запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований або знятим з обліку не значиться.

Вищевказана обставина позбавляє суд можливості повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути начальнику штабу Головного управління МВС України в м. Києві полк дорожньої-патрульної служби ДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України - повторно повернути начальнику штабу Головного управління МВС України в м. Києві полк дорожньої-патрульної служби ДАІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір