Справа № 128/1869/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого завідуючим поліклінікою ВЦРКЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року о 06 годині 30 хвилині на автодорозі Вінниця-Гнівань навпроти будинку 24а по вул. Молодіжна, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_2, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до створення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки Богдан 091, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортним засобам , заподіяні механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №034919 від 26.05.2015 року, з якого вбачається, дата , час та місце вчинення ДТП, обставини події, (а.с.1); схемою дорожньо транспортної пригоди (а.с.6); витяг з кримінального провадження №0000540 (а.с.3); висновок експерта №198а від 05.05.2015 року (а.с.4-5); протокол допиту свідка від 22.04.2015 року (а.с.7-8); постанова про закриття кримінального провадження №0000540 від 19.05.2015 року (а.с.9) та та довідка (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особи правопорушника, який у скоєному кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, одруженого , працюючого, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.