Справа №647/480/15-п
Провадження № 3/647/235/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суд Херсонської області надійшла адміністративна справа з якої вбачається, що 06.03.2015 року в 20 годин 30 хвилин на автодорозі Марянське - Берислав 53 км +900 м, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FTXF 105406, д/н НОМЕР_2, буксируючи причіп BODEX KIS 3P д/н НОМЕР_3, не впевнився в правильності розташування кріплення вантажу (труб) не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті при виникненні небезпеки (засліплення фарами) та просіданні автодороги, при різкому гальмуванні вантаж зрушив та пошкодив транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.3 «а,б» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП адміністративне правопорушення.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №488306 від 06 березня 2015 року, а також схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину не визнає та в обгрунтування своєї позиції зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення та зі схемою ДТП, складеними працівниками ДАІ, не згоден, при завантажені машини вантаж був закріплений, але труби були промаслені і при раптовому гальмуванні вантаж зрушив з місця до переду, різко загальмував, бо був осліплений та рухався по дорозі з поганим покриттям, мусив діяти в межах крайньої необхідності. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував, діяв в межах крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко