23.06.2015 Справа № 331/3785/15-п
Провадження № 3/331/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу супроводження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

·

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 12.35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по вул. Героїв Сталінграду, навпроти будинку № 30, з явними ознаками наркотичного спяніння (бліда шкіра обличчя, неадекватна поведінка, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштою із повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, зазначене повідомлення було повернене до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.15 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, довідкою інспектора з АП роти ДПС ДАІ ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, витягом з архіву адміністративних правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування будь-яким видом транспортного засобу строком на сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Стратій