overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с. 2-Старовірівка вул. Щорса,105, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 26.12.2015 року близько 12-25 год., перебуваючи на території Старовірівської ЗОШ палив цигарки, чим порушив ЗУ № 46 від 1995 «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового, коньячного та тютюнових виробів»

Правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення те, що він є неповнолітнім, суддя відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, дійшов до висновку про необхідність застосування заходів випливу передбачених п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А., розглянула адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.4 ст. 173 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2015 року о 20-00 год. в смт. Нова Водолага по вул. Берута,9, проник на територію домоволодіння та стукав у вікна житлового будинку, заважаючи відпочивати, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП України враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, у межах санкції ч.4 ст. 173 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. 00 копійок ( сто девятнадцять гривні 00 коп.)на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 код за МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі штрафу (238 грн.)

Суддя Марюхна Л.А.
№3/631/174/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФО-П в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443881 від 02.03.2015 року ОСОБА_1 працюючи ФО-П порушив встановлення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару за місцем реалізації та зберігання, чим порушено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про подію та склад адміністративного правопорушення, так як зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Тому за даних є підстави передбачені п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, що є підставою для закриття провадження.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за яке передбачено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і за таких підстав, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6157/15-п
Провадження № 3/644/1589/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/6157/15-п

Н/П 3/644/1589/15

17 червня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Фірма Рогань» , мешкає за адресою: с. Комуніст, вул. Весняна, 10,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року в результаті перевірці ТОВ « Фірма Рогань» , за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159, було встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до сплати в бюджет згідно декларації за січень 2015 року у сумі 1461 грн. по строку 02.03.2015 року, фактично подано 16.03.2015 року, тобто ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фірма Рогань» порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином, згідно ії пояснень, наданих в телефонному режимі, прохала розглядати справу у ії відсутність.

Як вбачається з акту перевірки від 06.05.2015 року з питання порушення податкового законодавства, граничний термін надання платіжного доручення згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2015 року - 02.03.2015 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення , передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але провадження по даному адміністративному правопорушенню підлягає закриттю у звязку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6121/15-п
Провадження № 3/644/1581/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ТОВ «Фозі-фуд» касиром, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року о 22-00 години ОСОБА_2 належним чином не виконала встановлені законом обовязки щодо виховання дитини, в результаті чого ії неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з дому в невідомому напрямку.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020301 від 20.05.2015 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року,

- рапортом від 20.05.2015 року,

- висновком за результатами перевірки від 20.05.2015 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1, 184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 644/ 4510 /15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 780740 виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2005 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ульріка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 566 від 27.04.2015 року складеного головним державним ревізором інспектором відділу місцевих податків, зборів, плати за землю Індустріальної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Ульріка» (код 36034631), податкова адреса: м. Харків, пр. Косіора, 114, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за січень 2015 року на суму 681,30 грн. по терміну сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 25.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від № 566 від 27.04.2015 року;

· актом перевірки № 1650/20-36-15-04-16/36034631 від 20.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А.К.Сітало
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6124/15-п
Провадження № 3/644/1583/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали справи, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП про адміністративні правопорушення розглянутий, на правопорушника накладено адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком у сорок годин.

У всутпній частині постанови було допущено технічну описку, а саме дослівно вказано: «12 травня 2015 року…», замість вірного: «12 червня 2015 року...»

У зв`язку з чим суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року у справі 644/6124/15-п номер провадження 3/644/1583/15 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В вступній частині постанови вважати вірним: «12 червня 2015 року...»

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2015 року у справі 644/6124/15-п номер провадження 3/644/1583/15 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя: О. І. Горчакова
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6021/15-п
Провадження № 3/644/1519/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно громадянки:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки першого курсу ХМК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 110

(долі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1-5).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 019306 від 27.03.2015 року про адміністративне правопорушення, 27.03.2015 року громадянка ОСОБА_1 курила тютюнові вироби на території спортивного майданчику Харківського машинобудівельного коледжу за адресою: м. Харків вул. 3- Інтернаціоналу 5 (а.с.1).

ОСОБА_1 надала суду заяву - пояснення у якій зазначив, що з адміністративним протоколом була ознайомлений, провину визнає (а.с.8).

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,а також те, що протягом року адміністративним стягненням вона не піддавалася, суд вважає можливим звільнити її від відповідальності за дане правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі № 644/6021/15-п номер провадження № 3/644/1519/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6022/15-п
Провадження № 3/644/1520/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 42 кув. 147

(долі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний Матеріал.

Згідно протоколу серії ХА номер 036597 від 24.01.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 преребуваючи на обліку Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС Україхни як адміністративний нагляд з обмеженням у перебуванні вдома з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. 23 січня 2015 року о 22 год. 30 хв. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.06.2015 року матеріал надійшов повторно до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 24 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/ 4348 / 15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 409388 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.05.2002 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТВ фірма «Агат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 506 від 16.04.2015 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Індустріальної ОДПІ у м. Харкові ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «ТВ «фірма «Агат» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до сплати в бюджет згідно декларації з ПДВ за січень 2015 року у сумі 592,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується наступними матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від № 506 від 16.04.2015 року;

· актом перевірки № 1240/20-36-15-01-10/24129158 від 20.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало