26.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 3/533/229/2015

Іменем України 533/526/2015-п

26 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ«Віка-5», до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.08.2000 року,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Віка-5», допустив порушення податкового законодавства, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників (четверта група) по Пригарівській сільській раді по терміну сплати 30.04.2015 року в сумі 1,20 грн. фактично сплачено 29.05.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), актом перевірки (а.с.-5-6), копією довідки платника податків (а.с.-7), копією довідки АБ №115787 про нарахування податку (а.с.-8), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.-9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.-10).

Оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення про перерахування єдиного податку по строку сплати 30.04.2015року і наявності його вини.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за порушення строку сплати податку за січень 2015року, так як спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, в межах яких можливе призначення покарання.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення порушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість призначення порушнику покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284-289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання ) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Термін звернення до виконання до 26.09.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко