overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1191/15-п
Провадження №3/726/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.05.2015 року близько 23:00 год., вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи по вул. Хотинській, 54-в/32, у м. Чернівці, влаштував словесний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 027142/576 від 21.05.2015 року, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1134/15-п
Провадження №3/726/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, з 01.08.2013 року, тобто після досягнення 16-ти років, проживає без паспорта за адресою м. Чернівці, вул. Надрічна, 5 чим порушив вимоги ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЧВ 023033 від 14.05.2015 року, письмовими поясненнями, а тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбачений ст.197 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність з врахуванням ст.ст. 13, 24-1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, те що він на момент вчинення правопорушення не досяг 18-ти річного віку, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірського районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/683/15-п
Номер провадження 3/722/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року старшим інспектором ДАІ Сокирянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол серії СЕ1 №148047, в якому зазначено, що 19.04.2015 року о 16 год. в м.Сокиряни по вулиці Кобилянській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ SENS д.н. СЕ 6443ВЕ, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. За наслідками ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість та пояснив, що дійсно 19.04.2015 року він, внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій ніхто не постраждав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148047 від 21.04.2015 року; ксерокопіями: постанови серії СЕ № 190763 від 21.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2015р.; протоколом огляду транспортного засобу від 19.04.2015р.; схемою огляду ДТП від 19.04.2015р.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Враховуючи дані про особу винного, характеристику вчиненого, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинивши дане правопорушення, будь-якої шкоди інтересам третіх осіб чи держави не вчинив, враховуючи його поведінку до та після вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі 722/683/15-п (номер провадження - 3/722/296/15) відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/955/15-п
Провадження №3/726/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером касиром у підприємця ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2015 року при проведенні документальної планової перевірки встановлено не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 1122,60 грн. та не видача розрахункових документів, чим порушила п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», та порушила вимоги ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184089 від 30.04.2015 року, витягом з акту документальної планової перевірки, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 221, 283, 283, 284. 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірського районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/563/15-п
Номер провадження 3/722/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2015 року о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік», д.н. НОМЕР_1, рухаючись в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області зі сторони м.Сокиряни в напрямку с.Романківці, виконуючи маневр розвороту, не переконавшись в безпечності виконання цього маневру, допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Т5», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 461513 від 21.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2015 року; протоколами огляду транспортних засобів від 21.03.2015 року; схемою огляду ДТП від 21.03.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід вважати його щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також його поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії АРВ № 058700 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі Чернівецької області, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/638/15-п
Номер провадження 3/722/279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №461526, складений ІДПС 1-го взводу роти ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 25.03.2015 року о 20 год. 15 хв. у с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Опель Аскона», д.н. о7357ХМ, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, після чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого створив ДТП, чим порушив п.2.9; 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- КУпАП не передбачає складення одного протоколу за вчинення однією особою двох і більше правопорушень одночасно, оскільки відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а обєднанню підлягають справи;

- відсутня характеристика, довідка про склад сімї, копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1П;

- відсутні докази того, що правопорушник дійсно перебував у стані алкогольного спяніння;

- відсутня схема місця ДТП;

- не долучено оригінали пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків;

- не додані відомості щодо повідомлення правопорушника про дату та місце розгляду справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №461526, складений 25.03.2015 року ІДПС 1-го взводу роти ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/941/15-п
Номер провадження 3/722/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148085 від 31.05.2015 року, складений СТ ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме:

- у протоколі не вказано свідків адміністративного правопорушення, згідно п.2.6. Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів;

- відсутня характеристика по місцю проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148085 від 31.05.2015 року, складений СТ ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1145/15-п
Провадження №3/726/571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.05.2015 року близько 18:00 год., перебуваючи по вул. Дунайській у м. Чернівці, влаштував конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 028357/567 від 26.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/820/15-п
Номер провадження 3/722/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024485/492 від 19.05.2015 року, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 30.04.2015 року о 21 год. 40 хв., перебуваючи вдома, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці даної справи до розгляду суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додана характеристика та довідка про склад сімї на імя ОСОБА_4, що не є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Характеристика та довідка про склад сімї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні. Виявлені порушення унеможливлюють розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024485/492 від 19.05.2015 року, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути т.в.о. начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ратушенко