18.05.2015 Справа № 756/5011/15-п
ун. № 756/5011/15-п
пр. № 3-2346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 р. серії АП1 № 728906, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_1 видно, що останній 18.12.2014 р. близько 23 год. 00 хв., керував автомобілем марки «КІА Соренто» д/н НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по вул. Г.Дніпра з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином неодноразово повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в суд для дачі пояснення не прибув, про причини неявки невідомо. Підтвердженням цього є відмітки про відправлення повідомлень, а також рекомендований лист з відміткою про отримання 25 лютого 2015 року повідомлення про розгляд справи власноручно громадянином ОСОБА_1

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 р. серії АП1 № 728906, суд приходить до висновку про те, що вказані матеріали підлягають закриттю.

При цьому суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 728906 від 18.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 оформлений з порушенням встановленого порядку складання протоколу, оскільки в ньому відсутні всі необхідні дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дійсні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання та місце реєстрації, оскільки зазначені відомості - АДРЕСА_1 - не відповідають дійсності.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 19.02.2015 р. щодо надання інформації про зазначення адреси останнього відомого місця проживання або реєстрації громадянина ОСОБА_1, вказано, що ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться, а за цією адресою є зареєстрованою інша особа.

Відповідно до складеного протоколу, було встановлено, що автомобіль марки «КІА Соренто» д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, проте будь-яких відомостей щодо власника зазначеного автомобіля з бази ДАІ в матеріалах справи не міститься.

Крім того, до матеріалів адміністративного провадження не долучені належно оформлені документи про відсторонення водія, що начебто перебував у стані алкогольного спяніння від керування автомобілем.

В поясненнях свідка громадянина ОСОБА_3 від 18.12.2014 р. прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності закреслено, виправлення не стверджено підпісом відповідної особи.

Також з відповіді Міністерства доходів та зборів від 15.01.2015 р. такої фізичної особи з даними: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та аналізуючи наведене вище у своїй сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлена невідповідність прізвища, вказаному в адміністративних матеріалах дійсному прізвищу особи, що могла вчинити адміністративне правопорушення. Відповідно провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 та п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР