П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого с.Водяне вул.Дзержинського-176, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являючись особою у відношенні якого 07.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосоване обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 20:00 до 04:00 годин, 17 травня 2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області, о 23:15 годин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №106287 (а.с.1), ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.3), реєстраційним листом (а.с.6), постановами судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року, 31.10.2014 року, 12.03.2015 року, 16.03.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП (а.с.10-14) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2 багаторазово порушував правила адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих відповідальність, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недостатнім. З метою виховного впливу на ОСОБА_2 слід призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко