Справа № 660/280/15-п
Номер провадження 3/660/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи у власному господарстві великого собаку породи "шарпей", якого він утримує на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, 23.01.2015 року близько 13 год. 30 хв. вигулював вказаного собаку без повідка та намордника у дворі двохповерхового багатоквартирного будинку за вказаною адресою і собака накинувся на перехожу ОСОБА_2, порвавши лапами одягнену зимову болоневу куртку вартістю 300 грн., заподіявши останній матеріальні збитки на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.4 п.4.1 правил утримання домашніх тварин, затверджених 26.04.2012 року рішенням №20 виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №016526 від 24.01.2015 року, ОСОБА_1 маючи у власному господарстві великого собаку породи "шарпей", якого він утримує на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, 23.01.2015 року близько 13 год. 30 хв. вигулював вказаного собаку без повідка та намордника у дворі двохповерхового багатоквартирного будинку за вказаною адресою і собака накинувся на перехожу ОСОБА_2, порвавши лапами одягнену зимову болоневу куртку вартістю 300 грн., заподіявши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 23.01.2015 року.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3, притензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.154 ч.2 КУпАП, відповідальність наступає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи у невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення тих самих дій.

Відповідно до п.п.4 п.4.1 правил утримання домашніх тварин, затверджених 26.04.2012 року рішенням №20 виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, особи, які утримують домашніх тварин, зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах з висотою огорожі, що виключає можливість втечі, про наявність таких собак застерігати написом при вході та по периметру або території.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного. Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає. Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.40, ч. 2 ст.154, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації тварини.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233, призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ю.В. Диба