Справа № 263/6819/15-п
Провадження № 3-в/263/4/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 17.04.2015 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 26.05.2015 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 02.06.2015 року. 26.05.2015 року ОСОБА_1 зявився для постановки на облік, та йому було розяснено про порядок та умови відбуття покарання. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття покарання 27.05.2015 року, проте згідно відповіді з ЖКП «Житло-Центр» від 03.06.2015 року ОСОБА_1 на підприємство для виконання робіт не зявлявся. На підставі викладеного заявник зауважує, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд даного подання за відсутності представника КВІ та про його задоволення.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підтвердження доводів заявника суду надано матеріали особової справи ОСОБА_1 №6/15, відповідно до яких 26.05.2015 року ОСОБА_1 постановлено на облік у КВІ, та йому було розяснено про порядок та умови відбуття покарання, зокрема під розпис було розяснено наслідки не відбуття призначеного судом покарання, передбачені ст.321-4 КУпАП. Так, ОСОБА_1 власноруч були написані пояснення, згідно змісту яких, останній зазначив, що має можливість відбувати покарання щодня, отримав направлення до ЖКП «Житло-Центр», куди зобовязався прибути негайно та приступити до відбуття покарання.

Проте відповідно до відповіді ЖКП «Житло-Центр» від 03.06.2015 року за №791 ОСОБА_1 на підприємство для відбуття громадських робіт не звертався.

Вирішуючи дане подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так за санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, а саме з того, що ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт ухиляється, тому суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. При цьому, суд враховує непередбаченість санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та повне не відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання, тому в перерахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП застосує до останнього 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити призначене, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа