Справа №295/3312/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника - начальник МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2015 року о 17 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 18.02.2015 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами брутальної лайки та ображав.

Також, ОСОБА_1 19.02.2015 року о 20 годині перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами брутальної лайки та ображав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджуються матеріалами справи: протоколами №032677 від 20.02.2015 року, №032676 від 20.02.2015 року, №032656 від 17.02.2015 року, рапортом оперативного чергового Житомирського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №295/3312/15-п, №295/3314/15-п, №295/3313/15-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/3312/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.