Яготинський районний суд
Справа № 382/1025/15-п
Провадження № 3/382/219/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18 квітня 2015 року близько 07 години ОСОБА_1 перебуваючи на р.Гнила Оржиця в районі с.Годунівка Яготинського району Київської області, проводив заборонений лов риби забороненим знаряддям лову, а саме, однією сіткою з жилки, з дерев'яного човна. При цьому була виловлена риба "карась сріблястий" 20 шт., загальною вагою 5 кг, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 340 (триста сорок) грн. Риба та дерев'яний човен передані правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду. Сітка з жилки довжиною 70 м, шириною 1,2 м, з ячейкою 40 мм - конфіскована та знаходиться на складі тервідділу в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Яхтинська,1

ОСОБА_1 на розгялд справи не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо речових доказів.

Разом з тим під час розгялду справи також встановлено, що ОСОБА_1 а.В. проводив вилов риби незаконним знаряддям лову: сіткою з жилки, разом із своїм батьком ОСОБА_2, лов проводився однією сіткою з одного човна, який належить ОСОБА_2 риби вони виловили всього 5 кг на двох, а не кожний окремо.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1., адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та обставин справи вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 КУпАП, без стягнення завданої шкоди та конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення та завданої шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість)грн., 54 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Карпович В. Д.