Справа №263/3868/15-п
Провадження № 3/263/475/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ККП ММР «Керуюча компанія Західна», мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана, вул.. Партизанська, 13а, за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2015 року під час документальної невиїзної перевірки ККП ММР «Керуюча компанія Західна», , з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання авансових внесків з податку на прибуток за період з 30.03.2015 року по 31.03.2015 року, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що керівник ККП ММР «Керуюча компанія Західна» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року. Термін сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року. Тим самим ОСОБА_1 порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст.163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Так, 25.12.2014 року ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 03.04.2015 року № 589/05-81-15-02-08-1/38349197 про результати документальної невиїзної перевірки ККП ММР «Керуюча компанія Західна», копією постанови суду від 25.12.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, факт того, що платіжне доручення було надано 31.03.2015 року, тобто на наступний день після встановленого строку, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170 грн. (призначення платежу - адміністративний штраф, р/р 0052, найменування рахунку - Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа