Справа № 308/5458/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1., представника зацікавленої особи - Фірми СТ «SCREV-TECH» ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_3 Генріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками ч.1 ст.482 МК України, -

В С Т А Н О В И В

2 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Вїзд в Україну», заїхав мікроавтобус марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5

В ході проведення прикордонного контролю гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 незаконно здійснив виїзд з пункту пропуску без проходження митного контролю, на законні вимоги військовослужбовця зупинитись не відреагував, при цьому збив шлагбаум. В ході проведення пошукових заходів зазначений громадянин був затриманий прикордонним нарядом на околиці с.Соломоново Ужгородського району Закарпатської області.

У судове засідання ОСОБА_5 не заявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1. в судовому засіданні зазначила, що зібраними у справі доказами повністю підтверджується вина гр.ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Представник зацікавленої особи Фірми СТ «SCREV-TECH» - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд при вирішенні питання щодо вилученого митним органом автомобіля марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, врахувати, що даний транспортний засіб є власністю Фірми СТ «SCREV-TECH» і був орендований гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 01.04.2015 року строком до 03.04.2015 року. Конфіскація даного транспортного засобу за порушення митних правил гр.ОСОБА_5 спричинить Фірмі значну матеріальну шкоду, оскільки даний автомобіль Фірмою СТ «SCREV-TECH» придбано згідно лізингової угоди.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та представника зацікавленої особи Фірми СТ «SCREV-TECH», дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Частиною 1 статті 482 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, 02.04.2015 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5, керуючи мікроавтобусом марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, заїхав в пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Вїзд в Україну», і в ході проведення прикордонного контролю незаконно здійснив виїзд з пункту пропуску без проходження митного контролю, на законні вимоги військовослужбовця зупинитись не відреагував.

З наявних у справі письмових пояснень гр. ОСОБА_5 слідує, що 02.04.2015 року на орендованому ним мікроавтобусі марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, він їхав з Угорщини в Україну в приватних справах. Під час проходження прикордонного та митного контролю на угорській стороні в пункті пропуску «Загонь» у нього виникли певні проблеми. Побоючись, що його заарештують в Угорщині, він втік на мікроавтобусі на територію України. Паспорт та документи на транспортний засіб залишились у представників угорської митниці. Переїхавши на українську сторону, він на швидкості, без зупинки та проходження митного контролю, проїхав пункт пропуску «Тиса», на вимогу прикордонників та працівників митниці зупинитись він не реагував, оскільки боявся, що його повернуть до Угорщини.

Дані обставини свідчать про наявність в діях гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України переміщення через митний кордон України мікроавтобуса марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, поза митним контролем та без виконання митних формальностей.

Вина гр.ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0563/30500/15 від 03.04.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - безпосереднього предмету порушення митних правил.

Згідно висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №196 від 23.04.2015 року загальна вартість вилученого товару - мікроавтобуса марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, становить 660919,02 грн.

Вирішуючи питання щодо мікроавтобуса марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, суд приймає до уваги, що зазначений транспортний засіб 01.04.2015 року на підставі корострострокового договору оренди №1/04/2015 від 01.04.2015 року гр.ОСОБА_4 ОСОБА_5 був орендований у фірми СТ «SCREV-TECH», терміном з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року.

З угоди оперативного лізингу №433709/2014/OPER/KATC, укладеної 07.08.2014 року, слідує, що Фірма СТ «SCREV-TECH» придбала автомобіль марки «FORD TRANSIT» у ТОВ «AUTO-BOSS». Строк дії угоди 48 місяців, дата закінчення угоди 14.08.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що гр.ОСОБА_4 ОСОБА_5 згоди (дозволу) від Фірми СТ «SCREV-TECH» на переміщення транспортного засобу через митний кордон України не отримував. Переміщення через митний кордон України гр.ОСОБА_4 ОСОБА_5 здійснив з порушенням МК України, Закону України «Про державний кордон України» та був затриманий прикордонним нарядом за декілька сотень метрів від державного кордону України. Тобто, не міг продати, розпоряджатися вказаним автомобілем та спричинити шкоду інтересам держави у вигляді несплати ввізного мита тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що транспортний засіб, вилучений митним органом згідно протоколу про ПМП №0563/30500/15 від 03.04.2015 року, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, і належить Фірми СТ «SCREV-TECH», слід повернути власнику - уповноваженому представнику Фірми СТ «SCREV-TECH», а з гр.ОСОБА_4 ОСОБА_5 стягнути на користь держави вартість даного транспортного засобу.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 та п.3 розділу 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. Тобто, на момент розгляду справи, судом не може бути визначено строк зберігання товару на складі митного органу та розмірі відшкодування витрат за таке зберігання.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 Генріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 9, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 660919,02 грн.

Вилучений митним органом згідно протоколу про ПМП №0563/30500/15 від 03.04.2015 року мікроавтобус марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, - повернути власнику - уповноваженому представнику Фірми СТ «SCREV-TECH».

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Генріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 9, на користь держави вартість транспортного засобу - мікроавтобуса марки «FORD TRANSIT CUSTOM», р.н.з. SB2732M, кузов №WF01XXTTG1EM50417, що становить 660919,02 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Генріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 9, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.