Справа № 308/4534/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005134 від 16.04.2015 р. встановлено, що 05.04.2015 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері на будинку № 3 по вулиці Садова в м. Ужгород, які належать гр. ОСОБА_2, вицарапавши на дверях нецензурні слова. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи у судові засідання 30.04.2015 року, 14.05.2015 року, 27.05.2015 року та 19.05.2015 року не зявився та не повідомив суд про причини неявки. У даній справі згідно з постановою суду від 14.05.2015 року у звязку з ухиленням правопорушника від явки до суду було застосовано привід, який виконаний не був. У відповідь на запит суду Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області листом від 29.05.2015 року №35/19532 повідомлено, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в онкодиспансері та зобовязався в телефонному режимі зявитися в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005134 від 16.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.04.2015 року, рапортом лейтенанта міліції ДІМ Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5