Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/651/15-п
Провадження по справі № 3/514/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з ОАТ Арцизського та Тарутинського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сєрєк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року о 13 годині Сєрєк ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», д/з ВН 4343 АС в м. Арциз по вул. Орджонікідзе, при здійсненні розвороту не витримав безпечний інтервал з велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним дотичне зіткнення та зник з місця ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед марки «Україна» отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні Сєрєк ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями Сєрєк ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункти 13.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пункти 2.10, 2.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/651/15-п та № 514/562/15-п обєднати в одну справу №514/561/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Сєрєк ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на Сєрєк ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з Сєрєк ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв