19.06.2015 Справа № 756/7861/15-п
Провадження № 3/756/3532/15
Ун. № 756/7861/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., Броварського р-ну, с.Троєщина, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. ст. 124- 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року вбачається, що 31.03.2015 року о 08 год 41 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві на пр.Героїв Сталінграду, 1, навпроти АЗС «ОККО» перед перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, з місця пригоди з»їхала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п.10.3, п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, що передбачене ст. ст.124, 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала частково показавши суду, що у вказану в протоколі дату та час вона керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві на пр.Героїв Сталінграду, 1, навпроти АЗС «ОККО» не виключає можливості що здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з.НОМЕР_3. Умислу на залишення місця ДТП вона не мала, через те що не знала про вчинення ДТП.

Вислухавши поясненням ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена частково, а саме суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та повністю підтверджується склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушників, керуючись ст.ст.33,34,35,124, 122-4 КУпАП,-

п о с та н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов