Матеріал № 317/1811/15-п
№/п 3/317/516/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Бахчисарай», який розташований на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зберігав при собі наркотичний засіб «Маріхуана» в невеликому розмірі, а саме відповідно до висновку експерта №653 від 22.04.2015р., загальною масою 2,0353 г

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість свою визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що його пригостили наркотичною речовиною «Маріхуана» і він захотів спробувати її, оскільки раніше ніколи не вживав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується рапортами працівників міліції, висновком експерта №653 від 22.04.2015 р., постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.04.2015 р., висновком пл. результатам перевірки інформації від 20.05.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №013568.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.44 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 44 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА