Справа № 3/593/255/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Ходорівської дистанції колії Львівської залізниці, -

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, що останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме: не виконав вимоги № 8 від 20. 04. 2015 року про усунення недоліків згідно акту обстеження залізничних переїздів в межах обслуговування.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором АП ВДАІ з обслуговування Козівського району ст. л-нт міліції ОСОБА_2 за ст. 18828 КУпАП.

Ст. 18828 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з вимоги № 8 від 20 квітня 2015 року виданої т.в.о. інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Козівського району ОСОБА_2, адресованої майстрові Ходорівської дистанції колії ОСОБА_1 від останнього вимагалося усунути недоліки згідно акту обстеження залізничних переїздів в межах обслуговування. Конкретних вимог у вимозі не наведено.

Відповідно до копії акту комісійного обстеження залізничних переїздів від 20.04.2015 року, в складенні якого ОСОБА_1 участі не брав, вбачається. що акт містить 11 пунктів, відомості про покладення обовязків за будь яким з пунктів акта на ОСОБА_1 та про доведення акта до останнього відсутні. Зважаючи на вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які саме обовязки встановлені у вимозі № 8 від 20 квітня 2015 року не виконано ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однак з протоколу про адміністративне правопорушення не випливає, які конкретно законні вимоги щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав ОСОБА_1 та чи є вина останнього у невиконанні конкретних вимог.

Вказані недоліки є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 18828, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040042 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП та додані до нього матеріали у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: