Справа №333/3666/15-п
Провадження №3/333/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ЗКМК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЗКМК», в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету 28.02.2015 року згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік реєстраційний номер НОМЕР_2 від 03.03.2014 року у сумі 15997 гривень, фактично сплачено 11.03.2015 року.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому і пояснила суду, що дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету 28.02.2015 року.

Крім пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №112291;

- актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ЗКМК» №1508/08-27-15-02/38520567 від 10.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені документальної невиїзної перевірки ТОВ «ЗКМК» 10.04.2015 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд вважає щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков