Справа №618/209/15-п
Провадження №3/618/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ №2 Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою селище Дворічна вул. Фестивальна 32 Дворічанського району Харківської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №853476 від 05 квітня 2015, ОСОБА_2 25 березня 2015 року близько 19-00 години, знаходячись за адресою свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання насильству в сімї».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 25 березня 2015 року близько 19-00 години ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 853476 від 05 квітня 2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 березня 2015 року;

- поясненнями потерпілої;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується довідкою Тавільжанської сільської ради № 02-29/256 від 30.03.2015 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Гніздилов