справа № 208/3579/15-п
№ провадження 3/208/769/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пр.. Аношкіна,5-107, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.187 КУпАП, суд -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.07.2014 року встановлено по відношенню до засудженої ОСОБА_1, адміністративний нагляд на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1)
Заборонено перебувати у звеселяючих закладах, цілодобово;

2) Зобовязано зявлятися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць.

3)

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1, 20.04.2015 року , знаходячись під адміністративним наглядом за рішенням суду, змінила місце свого проживання по пр.. Аношкіна, 18-46, яке було вказане в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України на інше місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу повідомлення контролюючого органу чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона дійсно 20.04.2015 року змінила місце свого проживання та 23.04.2015 року сповістила про це до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС. Як пояснила суду ОСОБА_1, причина несвоєчасного повідомлення повязана з тим, що вона, разом з трьома неповнолітніми дітьми, переїжджала на інше місце проживання.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_1, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме в порушенні правил адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, 22, ч.1 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежитись усним зауваженням,провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.