Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1068/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кутського району Іркутської областіі, громадянки України, не працюючої, проживаючої в с. Кир'яківка Миколаївського роайну Миколаївської області, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол МИ № 028401 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі не зазначаено які обов'язки повинні були виконати батьки, відповідно до конкретних нормативних актів, та які обов'язки ними не виконані, також саме які дії або бездіяльність з боку батьків свідчать про ухилення їх від виконання батьківських обов'язків.

Оскільки, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто містить посилання на норму закону, то при складанні протоколу необхідно вказувати, які саме дії або бездіяльність особи спричинили вчинення адміністративного правопорушення, а також, яку норму закону було порушен у зв'язку з чим настає відповідальність за вказаною статтею.

Згідно з п. 3. 9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013 за № 1829/24361 при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що у протколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушенння або дату його виявлення, а також те, що виклад суті адміністративного правопорушенння в протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених

законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у звязку з чим протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягють поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2

09.06.2015