Справа № 648/1821/15-п
Провадження № 3/648/507/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 288801 від 08.05.2015 року біля 21.00 год., ОСОБА_1, керуючи мотоблоком «Форте», перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому, згідно показів алкотестеру Драггер №0409, вміст алкоголю в крові останнього склав 1,59 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що котив мотоблок «Форте» по вулиці, а не керував ним як транспортним засобом, оскільки останній не має сидіння для водія, обладнання для перевезення людей та вантажів. На підтвердження своєї позиції надав суду фото мотоблоку та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши надане фото мотоблоку «Форте», зважаючи на те, що згідно технічних характеристик мотоблок не є пристроєм, призначеним для перевезення людей і (або) вантажу, а також на ньому не встановлено спеціального обладнання чи механізмів, а отже він не являється транспортним засобом, за керування яким у станів алкогольного спяніння передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1 п.1, 279, 283 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.