Справа № 127/4737/15-п
Провадження №3/127/1593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 01 №001155 від 25.02.2015 року, 12.02.2015 року, близько 18:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, неподалік ЗОШ №2, на перехресті вулиць Соборної та Хлібної, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку в ході якої шарпав ОСОБА_2 за одяг, ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього дійсно виникла сварка з дружиною, однак насильства в сім'ї він не чинив, дружину не смикав за одяг та не бив її.

Згідно диспозиції ч.2 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, який заперечив факт вчинення ним насильства в сімї, письмові пояснення ОСОБА_2, яка в своїх поясненнях не зазначила в чому саме виражався фізичний чи психологічний тиск на неї з боку ОСОБА_1 та яка саме шкода була завдана чи могла бути завдана її фізичному або психічному здоровю, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, зокрема свідків правопорушення, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав вважати, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та в судовому засіданні суду не надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: