Справа № 444/886/15-п
Провадження № 3/444/380/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, індивідуальний індифікаційний№ ,-

- за ст.184 ч.4 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

17.04.2015 року о/у СКМСД Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за неналежне виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, чим своїми діями порушила ст.184 ч.4 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала повністю та просила суд суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251066 від 17.04.2015 року,

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.01.2015 року;

- рапортом о/у СКМСД Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області

лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 17.04.2015р;

- вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.04.2015 року , з якого

вбачається що ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі

та із застосуванням ст.75,76 КК України призначено 1 рік іспитового строку,

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий стан, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Як обставину, яка помякшує відповідальність правопорушниця ОСОБА_1 враховую те, що правопорушниця у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.184 ч.4 КпАП України, передбачає накладення штрафу.

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи фактичні обставини справи, вивчивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши обстановку, в якій вчинене правопорушення, оцінивши його наслідки, приходжу до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушниця у вчиненому щиро розкаюється, відсутня шкода, а тому вважаю, можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП України, а тому при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.4, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України справу звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, індивідуальний індифікаційний №, паспорт серії КС №459990 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 06.12.2005р.) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.