Справа № 164/412/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуваючого покарання в Маневицькій ВК управління ДПтС України у Волинській області (№ 42),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що приблизно о 20 години 30 хвилин 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 зберігав для власних потреб у фабричній упаковці 5 таблеток, що згідно висновку експерта № 102/102 від 27 лютого 2015 року містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0376 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 22115 від 24 березня 2015 року, згідно якого приблизно о 20 години 30 хвилин 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 зберігав для власних потреб у фабричній упаковці 5 таблеток, що згідно висновку експерта № 102/102 від 27 лютого 2015 року містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0376 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 7 березня 2015 року; протоколом огляду місця події від 16 лютого 2015 року; протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2015 року; висновком експерта № 102/102 від 27 лютого 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 3, 5-13, 18).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська