Справа № 525/80/15-п
Провадження №3/525/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року о 23 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Київське шосе керував автомобілем НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 4 лютого, 16 лютого та 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за місцем його реєстрації, які повернулися до суду із відміткою За зазначеною адресою не проживає.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від написання пояснень, диском із записом події від 15 грудня 2014 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ 15 грудня 2014 року о 23 год. 05 хв. (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 15 грудня 2014 року о 23 годині 35 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 грудня 2014 року (а.с.4),карткою обліку адміністративного правопорушення від 15 грудня 2014 року (а.с.6), з адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області отриманої на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -