ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/221/15-п

Пров. №3/668/150/15

03.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 28.02.1980 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медсестрою в Херсонській обласній клінічній лікарні, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018047, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.12.2014 року близько 08:00, у АДРЕСА_1, не виконувала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 04.12.2014 року пішов з дому у невідомому напрямку та до 26.12.2014 року його місцезнаходження не було відоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснила, що дійсно її син, 04.12.2014 року пішов з дому, не повідомивши куди та додому не повернувся. Після чого 05.12.2014 вона звернулася до міліції, і в ході розшукових заходів було встановлено, що останній поїхав до м. Львова.

Окрім пояснень ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018047 від 26.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що 04.12.2014 року, дочекавшись доки батьки підуть з дому, спакував речі та поїхав до м. Львова, де перебував до 26.12.2014 року поки його не знайшли і не повернули додому, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1, 12.10.2014 року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КК України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ч.2 ст.184, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3