Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2481/15-п Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія ст.172-7 КУпАП Доповідач Крижанівський В. В.
ПОСТАНОВА

25 червня 2015 року м.Житомир

м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою виконувача обов?язків Бердичівського міжрайонного прокурора І.Попова на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172 КУпАП повернуто до Бердичівської міжрайонної прокуратури для належного оформлення.

На постанову суду виконувач обов?язків Бердичівського міжрайонного прокурора І.Попов подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року, а справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)
про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

4)

Виходячи із змісту ч.1 ст.284 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене цією нормою. Повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172 КУпАП до Бердичівської міжрайонної прокуратури для належного оформлення не входить до переліку таких постанов. Наведене також кореспондується з рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3: "Що положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першої статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи."

Крім того, главою 24 КУпАП встановлений порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення або внесення на неї подання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Такий перелік суб?єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення є вичерпним. Прокурор такими повноваженнями не наділений.

За наведених обставин, коли апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і подана не уповноваженою на те особою в її прийнятті слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити виконувачу обов?язків Бердичівського міжрайонного прокурора І.Попову, в прийнятті апеляційної скарги на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року про повернення матеріалів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172 КУпАП, до Бердичівської міжрайонної прокуратури для належного оформлення до розгляду в апеляційному суді Житомирської області.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: