Номер справи 220/874/15-п
Номер провадження 3/220/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги 2 відділеня ІПС оперативно-бойової прикордонної комендатури «ОСОБА_2 Мости-1», старшого солдата Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року о 01 год. 10 хв. черговим оперативно-бойової прикордонної комендатури «ОСОБА_2 Мости-1» у місці дислокації пгт. ОСОБА_2, під час обходу території військового містечка було виявлено патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги 2 відділеня ІПС оперативно-бойової прикордонної комендатури «ОСОБА_2 Мости-1», старшого солдата Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Рівень алкоголю в крові складає 2,35% промілі. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся у скоєному, просив строго не карати.

Суд вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 17.06.2015 р., поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов