Справа № 264/2344/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 779989, виданий 19 січня 2011 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючого електриком у цеху №179 ПАТ «Азовзагальмаш», який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. Рельєфній, буд. 119,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року о 17.15 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що дитина залишилась без догляду, у результаті чого могла стати жертвою злочину.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що виховує сина ОСОБА_3 без матері. Оскільки він постійно знаходиться на роботі, його матір ОСОБА_4 часто забирає сина з дитячого садочку. 02 квітня 2015 року його мати по дорозі додому з дитячого садка познайомилась із жінкою на ім'я Ірина, з якою вони вживали спиртне. Дитина була з нею. Коли матір на деякий час відійшла справити природні потреби, повернувшись, не знайшла ані дитину, ані жінку. Працівники міліції розшукали та повернули дитину додому. ОСОБА_5 ніяких протиправних дій скоєно не було. Бесіду з матір'ю він провів.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом по обліку інформації, що надійшла до Іллічівського РВ, письмовими поясненнями самого порушника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, постановою оперуповноваженого СКМСД Іллічівського РВ ОСОБА_7 про результати перевірки повідомлення від гр. ОСОБА_4 від 09 квітня 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює, має на утриманні малолітнього сина.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа