"09" червня 2015 р. Справа № 363/2435/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

09 червня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: перебуваючи у нетверезому стані кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095496 від 09.06.2015р., згідно якого ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: перебуваючи у нетверезому стані кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 09.06.2015р. з проханням прийняти міри до ОСОБА_3 який вчинив насильство у сімї, а саме перебуваючи у нетверезому стані кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2015р. в яких зазначено, що правопорушник дійсно вчинив насильство відносно неї (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно до яких гр. ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство відносно ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких зазначено, що 09.06.2015р.у останнього виник конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 (а.с.5).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства у сім`ї , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді адміністративного арешту в межах передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова