Справа № 589/2194/15-п
Провадження № 3/589/572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/2194/15-п, провадження № 3/1819/572/15, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Шостка Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «XGJAO-50», б/н, по вул. Меліораторів в с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та додатково пояснив, що він є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, має захворювання «хвороба Крона», у звязку з чим бувають періодичні болі в животі і він проходить медичне лікування кожні півроку. Крім того пояснив, що їхав на мопеді через ліс, там його зупинили міліціонери, запропонували поїхати на медичний огляд, від якого відмовився, так як в нього сталися приступи болю і потрібно приймати ліки, а також боявся за мопед, що його вкрадуть в лісі. Зазначив, що у звязку із хворобою спиртного не вживав, перед цим випив безалкогольне пиво.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії АБ №355589, а.с.8), інвалідом ІІ групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, а.с.7), у звязку з чим періодично проліковується, а саме кожні півроку (медична картка амбулаторного хворого, а.с.9-13) так як зявляються періодичні болі, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст. 221, 283 КУпАП, суд,-КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2