Справа № 525/375/15-п
Провадження №3/525/161/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

9 березня 2015 року о 15 годині було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 не належним чином виховувала свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в образливому чіплянні його до малолітнього ОСОБА_4 та призвело до ухилення нею від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та суду пояснила, що з правопорушенням згодна, дійсно 9 березня 2015 року о 15 годині вона неналежним чином виховувала свого малолітнього сина ОСОБА_3, що виразилося в образливому чіплянні його до ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 9 березня 2015 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

З характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), вбачається, що він позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.8), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІІ групи, ніде не працює та має такий склад сімї: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько- Гавриловський ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаювання винної.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча -