Справа № 263/4338/15-п
Провадження № 3/263/529/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «АЗОВСАНПРОФ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7-5, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2015 року о 18-15 год. в Приморському районі м. Маріуполя гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Будівельників від пр. Леніна у напрямку вул.. Лавицького, за перехрестям з вул.. Бахчиванджи відволікся від керування, не вибрав безпечну дистанцію, зіткнувся з зупинившимся попереду автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У відповідності до п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 08.04.2015 року та провина останнього підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу - Адміністративний штраф, Отримувач - Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО - 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа