Справа № 643/5106/15-п
Провадження № 3/643/1052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19.07.1963р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 27.03.2015 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.03.2015 близько 02:00 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Wolksvagen Jetta» р.н. НОМЕР_2 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду відмовився, що було засвідчено у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він спиртних напоїв не вживав оскільки працював в службі таксі «Любимое» та надавав послуги з перевезення пасажирів по м. Харкову. Отримавши замовлення за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 94-В, близько 01:15 години прибув за пасажиром, до машини сіла жінка. При виїзді на пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові його зупинили дві машини співробітників ДАІ, попросили предявити документи та вийти з автомобіля, вийшовши з авто ОСОБА_2 передав їм документи та ключі від машини, перевіривши їх повернули, але без посвідчення водія, після чого співробітники ДАІ поїхали, протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вони у його присутності не складали.

Свідок ОСОБА_3 в суді дала аналогічні ОСОБА_2 пояснення, зазначивши, що 17.03.2015 скористалась послугами служби таксі «Любимое», за нею приїхав ОСОБА_2, при виїзді на пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, їх зупинили співробітники ДАІ, ОСОБА_2 вийшов з машини та через деякий час повернувся і повідомив, про те що інспектор ДАІ забрав у нього посвідчення водія і не повернув, після чого ОСОБА_2 відвіз її до дому.

Відповідно до пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.03.2015 ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від дачі пояснень та проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що факт знаходження ОСОБА_2 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, в той же час відмова останнього від проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан спяніння вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 860830 від 17.03.2015, поясненнями понятих, рапортом ІДПС РДПС прапорщика міліції ОСОБА_6

Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.07.1963р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_2, 19.07.1963р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар