overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/2417/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1991р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2015р. о 21 год. 10 хв. в с. Старопетрівка навпроти АФ «Росія», ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння № 143 від 10.03.2015р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, від підпису протоколу, дачі письмових пояснень у протоколі, отримання його копії ухилився шляхом відмови у присутності свідків, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/480/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.11.1974р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу - підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення Бердянської ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян у сумі 360,55 грн., чим порушено вимоги ст. 51, пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового Кодексу України, отже ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_3, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401КУпАП з правопорушника підлягає стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред'явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/1874/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.06.1963р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Комі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Євпаторійська, буд. 19,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 10.03.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.06.1963р. народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Євпаторійська, буд. 19, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 19 березня 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/5440/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.01.1990р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 та ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 та ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05815/05814 19.05.2015р. о 15 год. 00 хв. в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме: у невідомих осіб придбав свіжу рибу: товстолоб, вагою 210 кг., пеленгас, вагою 14 кг, судак, вагою 8 кг, тарань, вагою 24 кг, лящ, вагою 25 кг, а також рибу, занесену до Червоної книги України севрюга, у кількості 1 шт., вагою 1 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 88-1 та ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1, 2, 3 і 4 ст. 130, ст.139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 та за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, направити до Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/4747/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 26 -

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

25.03.2015 р. о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна у напрямку вул. Українська, в районі памятника «Тривожної молодості» біля будинку № 117 «а» по вул. Героїв Сталінграду, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього рух України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 806820 від 14.05.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2015р., протоколом огляду місця ДТП від 25.03.2015р. та схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 08.04.2015р., ОСОБА_2 від 25.03.2015р..

Однак, на день надходження даного адміністративного матеріалу до суду та на день розгляду вказаного адміністративного матеріалу по суті, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.7, ч. 2 ст.38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Дністрян
Справа №: 310/3638/15-п
ПОСТАНОВА
24 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського Регіонального Управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інн НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на період мобілізації проживає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2015 року під час проходження зборів на території військового об`єкту ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він є добровольцем, прибув до військової частини, при розміщенні у казарми їх було поселено до приміщення в якому було дуже холодно, немає вікон, тому він випив алкогольний напій - пиво, порядок не порушував, в скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який мобілізувався добровільно, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст. 172-20, 213,221,283 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя О.В. Маринін
Справа №: 310/5292/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.06.2015 року та 11.06.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП, які постановою суду від 15.06.2015 року були обєднані в одне провадження.

Розгляд справи було призначено на 15.06.2015 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 24.06.2015 року. Постановою суду від 15.06.2015 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Вірченко
Справа №: 310/5445/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 85-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 05858 від 18.05.2015 року за ст. 85-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу, 18.05.2015 року о 15 год. 00 хв. на ринку «АКЗ» по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (в'ялений), в кількості 100 шт., загальною вагою 1,5 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ…», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч. 1 КпАП України.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлена риба бичок (в'ялений), в кількості 100 шт., загальною вагою 1,5 кг. (залишена ОСОБА_1 на зберігання до розгляду справи по суті).

Про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 85-1 ч. 1, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (в'ялений), в кількості 100 шт., загальною вагою 1,5 кг. залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5565/15-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера БФПрАТ «Київ-Дніпровського МППЗТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Бердянської філії ПАТ «Київ-Дніпровського МППЗТ»по вул. Залізничній, 1 у м. Бердянськ Запорізької області головний бухгалтер ОСОБА_1 не повідомила Бердянської ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2014 року та за 2 кв. 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що дане порушення допущено не умисно та не призвело до не нарахування до бюджету. .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163- 4 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Маринін