Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2621/13-п
Провадження 3-в/483/3/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2015 року управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанову відділу ДВС Очаківського МРУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві було отримано останнім з пропущенням строку повторного предявлення виконавчих документів до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, а також документи, що додані до заяви, дійшла такого.

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову.

04 листопада 2013 року копію зазначеної постанови надіслано до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для предявлення до виконання у відділ ДВС за місцем проживання боржника.

27 січня 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачеві та розяснено право повторно предявити цей документ для виконання в строк до 27 квітня 2015 року. Копію вказаної постанови було одержано стягувачем 15 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним листом відділу ДВС за вих. № 3946/10-35/4 від 07 квітня 2015 року.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого документу до виконання у справах про адміністративні правопорушення, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку положення статті 371 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявником не надано жодних доказів стосовно причин пропуску строку предявлення до виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року, починаючи з дати отримання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, тобто з 15 квітня 2015 року, до 27 квітня 2015 року, дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: