П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 р. Справа №607/8254/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи 30 вересня 2014 року постановою апеляційного суду Тернопільської області притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 19 квітня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Лесі Українки в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040681 від 19 квітня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 19 квітня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Лесі Українки в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття технічного пристрою «ALCOTEST» на місці та пройти медосвідчення на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 квітня 2015 року, згідно з якими вони були свідками, як інспектор ДПС ОСОБА_4 запропонував громадянину ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння рук, невязка мова), пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів дозволених МОЗ та Держстандартом, чи в медичному закладі, в чому він категорично відмовився. В їх присутності був складений адміністративний протокол серії АП № 1040681 від 19 квітня 2015 року;

- постановою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя