Справа № 638/8116/15 П
Номер провадження 3/638/1399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1978 р. н., народилася в м. Харкові, тимчасово не працює, відпустка по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.05.2015 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1, по вул. Новгородській та на перехресті з вул. Леніна не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, державний номер НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, завдано шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. серія АП1 № 277635;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.05.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2015 р., в яких він зазначає, що 05.05.2015 р. об 11:00 год. він припаркував свій автомобіль по вул. Новгородській, коли повернувся, то побачив, що Renault Kangoo вїхав в задню частину його автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Renault Megane, державний номер НОМЕР_2, пошкодження заднього крила та заднього бамперу; Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1, пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, накладки під бампером.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушила п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: