Справа №461/6249/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 18 квітня 1983 року у Львівській обл., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ЕХ639122, виданий 16 жовтня 2013 р., орган, що видав 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.05.2015 року близько 22 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Мостиська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «OPEL OMEGA B», реєстраційний номер RJA41395, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: помідори свіжі в 6 ящиках загальною вагою 34 кг, сосиски «Jaro Parowki kurczii» 24 упаковки по 1 кг, оливки в 96 скляних банках по 340 гр. загальною вагою 32,64 кг , що знаходились у багажному відділенні автомобіля «OPEL OMEGA B», реєстраційний номер RJA41395 без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, ОСОБА_2 до контролю не надав. Відповідно до п.1 ст.378 МКУ та ПКМУ від 25.05.2012 №434 пропуск на митну територію товарів що класифікуються в 1-24 групах УКТ обмежений.

Оскільки, громадянин України ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, чим не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що обмежений до переміщення законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1052/20900/15 від 18.05.2015 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.05.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1052/20900/15 від 18.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва