П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Справа №607/9805/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи паро адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського районного відділу УМВСУ В Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Тернопільській філії ДП Укрветсан завод,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 08.06.2015 року надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023987 від 28 лютого 2015 року "27.02.2015 року о 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт з своєю дружною ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КупАП".

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду неналежно оформленою, оскільки :

у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 відсутня дата його складання, а також відсутня дата його затвердження начальником Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області;

також в матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо правильності написання прізвища порушника та потерпілої, в одних документах воно вказане як Миська в інших як Мисько;

так само відсутні будь-які дані щодо характеристики особи ,щодо якої складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вказані обставини, складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, що не сприяє забезпеченню виконання вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких віднесено: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у відповідності з законом.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для дооформлення в Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_4