Справа № 445/910/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, 26.11. 1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 33/44, неодруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прокурором Золочівського району Львівської області, -

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником прокуратури Золочівського району Львівської області, маючи допуск до державної таємниці , не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в установі відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці, зокрема останній допустив триваючі правопорушення режиму секретності, чим порушив вимоги ст. ст. 21, 28, 37 Закону України "Про державну таємницю" та п.п 3, 116, 248, 364, 434, 435, 436, 442, 763,764 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях", які проявилися :

- в порушенні вимог пункту 434 Порядку відсутній акт щоквартальної перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших МНСІ взятих на облік за 3 квартал 2014 р.;

- в порушенні вимог пунктів 435, 436 Порядку загальна перевірка наявності секретних документів, справ та інших МНСІ за 2014 рік не проведена; комісія для проведення перевірки не створена; акт загальної перевірки відсутній (комісії УСБУ у Львівській області не представлено);

- в порушення вимог пунктів 763, 764 Порядку у зв"язку із зміною у звітному періоді працівника, на якого наказом керівника установи покладено обов"язки щодо забезпечення режиму секретності , у прокуратурі не проведена повна перевірка наявності МНСІ та не складено акт приймання - передачі МНСІ від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на якого наказом прокурора від 17.11.2014 № 9 покладено обов"язки щодо забезпечення режиму секретності в установі;

- в порушенні вимог пункту 364 Порядку документи з грифами секретності " Таємно" за 2014 рік до справ не долучені, зберігаються в хаотичному порядку в папках без клапанів та окремих прозорих файлах (внутрішні описи не складені, аркуші не пронумеровані, тощо);

- в недотриманні вимог пункту 248 Порядку в журналах обліку підготовлених та вхідних секретних документів інв. № 7,8 відсутні відмітки про обіг документів ( їх примірників ) та додатків до них ; відсутні підписи при отриманні та поверненні документів;

- в порушенні вимог пункту 442 Порядку секретні документи в прокуратурі станом на час проведення перевірки підготовлюються з використанням автоматизованої системи, на яку строк дії атестату відповідності Державної служби спеціального звяхку та захисту інформації України закінчився 30.05.2014 року.

Проведеним прокуратурою Львівської області службовим розслідуванням від 29.04.2015 р. № 20-70 дск підтверджено факти не проведення в прокуратурі Золочівського району щоквартальної перевірки за третій квартал 2014 р. та загальної перевірки наявності сектерних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 2014 рік, а також оброблення секретних відомостей за допомогою автоматизованої системи після 30.05.2014 р. станом на час проведення перевірки за відсутності атестата відповідності , який засвідчує відповідність впровадженої комплексної системи захисту.

Правопорушник в суді вину у вчиненому визнав повністю, пояснив що зазначені недоліки ним усунуті.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 26/2359 від 12.05.2015 р., довідкою щодо порушень законодавства про державну таємницю від 12.05.2015 р., висновком про результати службового розслідування прокуратурою Львівської області від за 28.04.2015р., наказом № 14 від 20.10. 2014 р. Про розподіл обов"язків між працівниками прокуратури Золочівського району Львівської області , витягом з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях", копією зобов"язання громадянина України у зв"язку з допуском до державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та оштрафувати на 510 ( п'ятсот десять) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1020 грн ( одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4