Справа № 523/8894/15-п
Номер провадження 3/523/3042/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП « ОМЕТ» водієм, зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, вулиця 27-Лініня, буд. 5,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року серія АП1 № 572540, 31.05.2015 року, об 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керувала трамваєм, к-1 б.н.7005, в місті Одесі рухаючись по вулиці Успенській перед початком руху не витримала безпечний інтервал в наслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилася ОСОБА_1, яка надала суду пояснення з приводу ДТП, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнала та вважає, що винний в даному ДТП є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а матеріали адміністративної справи з приводу ДТП сфабриковані співробітниками ДАІ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, давши оцінку всім обставинам по справі суд вважає, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України гр. ОСОБА_1, слід відмовити, а провадження по справ слід закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року серія АП1 № 572540, вбачається, що 31.05.2015 року, об 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керувала трамваєм, к-1 б.н.7005, в місті Одесі рухаючись по вулиці Успенській, перед початком руху не витримала безпечний інтервал в наслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але як вбачається з схеми ДТП автомобіль « Toyota » припаркований біля трамвайної зупинки менш ніж за 30 метрів, що порушує вимоги п.15.9 е ПДР України, крім того водій який припаркував автомобіль під кутом до краю проїзної частини повинен був впевнитися в тому, що це не буде перешкоджати руху інших транспортних засобів як того вимагає п.15.5 ПДР України .

Відповідно до п 15.8. ПДР України - На трамвайній колії попутного напрямку, розташованій ліворуч на одному рівні з проїзною частиною для руху нерейкових транспортних засобів, дозволяється зупинка лише для виконання вимог цих Правил, а на розташованих біля правого краю проїзної частини лише для посадки (висадки) пасажирів чи виконання вимог цих Правил. У цих випадках не повинно створюватись перешкод для руху трамваїв.

Тобто водій трамваю не мав змоги витримувати безпечні інтервали чи маневрувати тому як напрямок трамваю слідує чітко рейкових колій, а водій автомобіля «Toyota» повинен був впевнитися в тому, що припаркований автомобіль не завдасть перешкод для інших транспортних засобів та не призведе до аварійної обставини .

За таких обставин суд вважає, що в притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124 , 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1, 09.06.1971, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відмовити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 247 КпАП України.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1, 09.06.1971 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -