Справа № 583/1983/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , начальника обмінного пункту військової частини НОМЕР_1 МО України, паспорт НОМЕР_2 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 30.12.2000 р., РНОКПП НОМЕР_3 -

за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 2125 КУпАП, а саме, що він тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на виконання запиту Військової прокуратури Сумського гарнізону від 10.04.2015 р. №25-877вих-15, підготував 14.04.2015 року лист №29, який передав незахищеним каналом зв`язку (факсом). Так, у підготовленому ним листі містилася інформація щодо дійсного та умовного найменування військової частини, юридична адреса, кількість військовослужбовців (окремо офіцерів, прапорщиків та службовців ЗС України), військове звання, прізвище, ім`я та по батькові командира військової частини, його номер телефону, номер телефону чергового по зв`язку військової частини та позивні зв`язку, а також відомості щодо військової частини вищого рівня: дійсне та умовне найменування військової частини, номер телефону, прізвище, ім`я та по батькові командира військової частини вищого рівня, позивні для зв`язку. Відповідно до вимог пункту 2.2 «Переліку службової інформації Збройних Сил України», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 20.09.2011 р. №180, вказані вище відомості є службовою інформацією, і таким даним необхідно надавати гриф обмеження доступу «Для службового користування». В той же час при підготовці листа від 14.04.2015 р. №29 ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. №1893 даному документу, що містить службову інформацію, не надав гриф обмеження доступу «Для службового користування». Також, в порушення вимог вказаної вище Інструкції №1893 лист №29 від 14.04.2015 р. ОСОБА_2 направлено до військової прокуратури Сумського гарнізону відкритим каналом зв`язку (факсом), чим створено передумови до витоку службової інформації технічними каналами та несанкціонованого ознайомлення з такою інформацією сторонніх осіб, які не мають доступу до неї. Таким чином, ОСОБА_2 як посадова особа скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2125 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №5 від 23.06.2015 року, копією листа №29 від 14.04.2015 р.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 0013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 0006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол №5 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін