П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 Справа №607/8670/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Руський, Тернопільського району, Тернопільської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року в м. Тернополі виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом термін перереєстрації газової зброї марки РОНД, кал. 9мм., № КН 0218951, термін дії до 12.04.2015року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028377 від 13 травня 2015 року, з якого слідує, що 13 травня 2015 року в м. Тернополі виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом термін перереєстрації газової зброї марки РОНД, кал. 9мм., № КН 0218951, термін дії до 12.04.2015року;

· копією дозволу №226 від 21.04.2003року;

· рапортом ДІМСДІМ Тернопільського РВ УМВСУ л-нт міліції ОСОБА_2 від 13.05.2015.;

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1Б ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні порушення порушення порядку обліку газових пістолетів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 195-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька