Код суду 233 № 233/2403/15-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 15 вересня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 883480, складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2 28 квітня 2015 року, гр-н ОСОБА_1 28 квітня 2015 року о 23.30 год. в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова (біля буд. № 93в) керував транспортним засобом марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» та огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провини у вчиненні даного правопорушення не визнав та повідомив, що 28 квітня 2015 року ввечері біля 23 год. він приїхав на належному йому автомобілі НОМЕР_3, до свого знайомого ОСОБА_3 до будинку № 93в по пр. Ломоносова м. Костянтинівка, де став з ним спілкуватися. Автомобіль був припаркований біля підїзду. Близько 23.30 год. до них підїхали співробітники ДАІ, потребували у нього документи і запропонували йому продути алкотестер. Так як він не керував автомобілем і його співробітники ДАІ не зупиняли, то відмовився продувати алкотестер. В його присутності співробітники ДАІ будь-які документи не складали. Все це відбувалося в присутності ОСОБА_3 Потім співробітники ДАІ сіли у свій автомобіль і уїхали.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 28 квітня 2015 року близько 23 год. до нього за місцем проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобілі Мазда 6 приїхав його знайомий ОСОБА_1 Вони спілкувалися на вулиці біля підїзду, і біля 23.30 год. до них підїхали співробітники ДАІ і запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер. Так як ОСОБА_1 не керував автомобілем і його співробітники не зупиняли, то відмовився продувати алкотестер. Після чого співробітники ДАІ уїхали, при цьому жодних документів не складали.

Свідок ОСОБА_4, пояснення якого додані до матеріалів справи, повідомив, що 28 квітня 2015 року він був запрошений співробітниками ДАІ в якості понятого. В його присутності і присутності ще одного понятого співробітники ДАІ запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер або пройти огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відповів відмовою, а також відмовився підписувати протокол і давати будь-які пояснення.

Свідок ОСОБА_5, пояснення якого додані до матеріалів справи, повідомив аналогічне свідченням ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 883480 від 28 квітня 2015 року; пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких не вбачається, чи дійсно ОСОБА_1 у зазначених в протоколі часі та місці здійснював керування транспортним засобом), вважаю, що обєктивними даними неможливо встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 28 квітня 2015 року о 23.30 год. в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова (біля буд. № 93в), і за таких обставин в діях ОСОБА_1 не підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 15 вересня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя