Провадження №3/337/596/2015
Справа № 337/2920/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали , що надійшли з ОСОБА_2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою : м.Запоріжжя, вул. Воронезька, б. 14, кв.376, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалась до адміністративної відповідальності 04.11.2014 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року о 11-30 годині гр. ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання, спровокувала конфлікт із співмешканцем ОСОБА_3, на адресу якого висловлювалась лайкою та погрожувала останньому фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 розповіла обставини вчинення нею правопорушення, в якому визнала себе винною та щиро розкаялась та обіцяла, що такого більше не повториться.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої правопорушниці, яка визнала себе винною у вчинені правопорушення, щиро розкаялась та обіцяла, що такого більше не повториться.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, однак вона не працює, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та обіцяла, що такого більше не повториться. З урахуванням того, що санкцією статті за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачено лише адміністративний арешт , а в неї є малолітня дитина, що на підставі ч.2 ст.32 КУпАП позбавляє можливості призначити такий вид адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 08.03.1973 р.н до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов

02.06.2015