overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оформлена АП ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе .

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутній опис документів,справа не прошита, аркуші справи не пронумеровані та не скріплена печаткою та підписом, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для направлення справи до АП ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе з метою належного оформлення.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС УДАІ УМВС в Полтавської області роти № 3 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м . Апостолове вул . ОСОБА_2 120 , Дніпропетровської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ДПС УДАІ УМВС в Полтавської області роти № 3 відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 638172 від 27.01.2015 року, 27.01.2015 року о 03 годині ОСОБА_1. На 208 км. автодорозі Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак , чим порушив п. 30.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив що, 02.01.2015 року приблизно в о 03 годині на 208 км ОСОБА_2 Харьков керував автомобілем НОМЕР_2 був зупинений працівниками ДАІ тому що неосвічувався держаний номер автомобіля бо перегоріли лампочки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП України,.. Керування транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - Але відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.7, 38ч 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7. ст. 121 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/1204/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, оформлена ДПС ДАІ в Кіровоградській області .

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутній опис документів,справа не прошита, аркуші справи не пронумеровані та не скріплена печаткою та підписом, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для направлення справи до ДПС ДАІ в Кіровоградської області з метою належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2015 року в 22-50 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114924 від 25.01.2015 року, поясненнями її під час складання протоколу.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/1200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оформлена ВДАІ з обслуговування м. Андрушівського району.

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутній опис документів,справа не прошита, аркуші справи не пронумеровані та не скріплена печаткою та підписом, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для направлення справи до ВДАІ з обслуговування м. Андрушівського району з метою належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1058/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.15 року о 07-00 год. водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-2105, н/з 520 04 АА, в м. Апостолове по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.15 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2015 року керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ , від проходження медичного огляду відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до адміністративного матеріалу, з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як ОСОБА_1 04.04.2015 року відмовився від проходження медичного огляду.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 171/947/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ФОП ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1. за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 482685 від 01.04.2015 року встановленно, що фізичною особою ОСОБА_1 нечвоєчасно подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.04.2014р. по 31.12.2014р. Граничний тенрмін подання до 09.02.2015р. Фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 01.04.2015р., Акт перевірки №81/171/НОМЕР_1 від 01.04.2015р. Вчинено за адресою: м. Апостолове вул.Леніна,63, було порушено п.п.49.18.2 п.49,ст51, п.п70.16 ст 70,п.п.б)п.176.2 ст 176 Податкового Кодексу №2755-V1від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, про дату, місце, та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідно до акту №81/171/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання податкової звітності від 01.04.2015 . податковою перевіркою встановлено, що платником несвоєчасно подано : податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Податковий 4 квартал 2014 року з 09.02.2015 по 01.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,, Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про правопорушника.

керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративний захід впливу у вигляді попередження..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1154/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.15 року о 14-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював ловесні образи на її адресу, на ззауваження не реагував, тобто вчинив у відношенні неї психологічне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правовопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне піддати його стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області в сумі 36,50 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.
Справа № 171/896/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 олександровича за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від Апостолівсьлкого РВ УМВС в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст.187 КупАП

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,справа не прошита, аркуші справи не пронумеровані , копія паспорту не читається данні про особу перевірити неможливо,протокол та пояснення складено нерозбірливо, відсутні докази повторного скоєння правопорушення, відсутні пояснення свідків , справа не скріплена печаткою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1152/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.15 року о 17-00 годині в м. Апостолове по вул. Набережній, 41, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, з якою він проживає за вказаною адресою однією сімєю без реєстрації шлюбу, в ході чого висловлював словесні образи на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правовопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне піддати його стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області в сумі 36,50 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.
Справа № 171/1156/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.03.2015 року в м. Апостолове по вул. Ветеранів, 28 пошкодив майно громадянина ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно являється матір"ю ОСОБА_2, який 24.03.2015 року разом із своїми друзями пошкодив майно ОСОБА_3 за адресою по вул. Ветеранів, 28 в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Є в яких вони зазначили про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.184, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак