15.06.2015 Справа №: 637/542/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився ус.Гетьманівка Шевченківського району Харківській області, громадянина України, навчається в Шевченківьскому ПАЛ студент 1-го курсу, інд. код невідомий, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, вул.Польова, 8,

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 травня 2015 року о 16,45 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Дельта, по вул.Миру в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, без мотошлема, транспортний засіб незареєстрований в установленому порядку та такого що немає посвідчення водія відповідної категорії А, чим порушив п.2.3 (г), п.2.9 (в), 2.1(а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.126 ч.2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами 26 травня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпроАП порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів та правил користування мотошлемами, керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 №280742, №280741, №866280 від 26 травня 2015 року, особистим поясненням правопорушника.

У відповідності до ч.2 ст 13 КУпроАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпроАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався є неповнолітнім, провину визнав повністю, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч.2, 24-1, 36,126 ч.2, 284 КУпроАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ