Справа № 185/5262/15-п
Провадження № 3/185/993/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року посадовою особою Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

21.03.2015 року о 13.00 год. громадянин ОСОБА_2 на території центрального ринку зі сторони вул. Горького м.Павлограда, в громадському місці ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громади.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 21.03.2015 року, порушив громадський порядок.

Це, підтверджується заявою ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_2

При призначенні стягнення ОСОБА_2 необхідно врахувати, що він скоїв правопорушення що посягає на громадський порядок.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 19 травня 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.