№566/595/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

1)
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2015 року, незаконно зберігав 3,047 г наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб в смт. Млинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, в судове засідання 20 травня 2015 року не зявився, поскільки перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Млинівської ЦРЛ з 20 травня 2015 року по 29 травня 2015 року, що обєктивно підтверджується епікризом з історії хвороби № 2015.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 011417 від 06 травня 2015 року та постановою про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2015 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 правопорушення вчинено 20 лютого 2015 року року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 20 квітня 2015 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності 20 травня 2015 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 20 травня 2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, таким чином станом на 16 червня 2015 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, хоча вина правопорушника і підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи закінчився місячний строк встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35,38, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура