ЄУН № 389/1734/15-п
провадження №3/389/661/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року о 20.15 годині, в м.Знамянка Кіровоградської області на Привокзальній площі, а саме біля кафе «Рідна Хата», ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії КД №00302 від 08 квітня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені його права.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не зявився, розписка про вручення судової повістки свідчить про те, що останній вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Допитаний раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП не визнав і надав суду показання, що 08 квітня 2015 року працівники міліції, біля кафе «Рідна Хата», оштрафували його батька за перебування в нетверезому стані, на його думку безпідставно, на що він звертав увагу працівників міліції і на Привокзальній площі, а потім і біля центрального входу до Знамянського МВ УМВС України в області, при цьому він на адресу працівників міліції нецензурною лайкою не висловлювався.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду аналогічні показання, відповідно до яких, 08 квітня 2015 року, о 20.15 годині, під час виконання службових обовязків інспекторів патрульної служби Знамянського МВ УМВС України в області, в м.Знамянка на Привокзальній площі, вони побачили громадянина, який виявився батьком ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, хитався, тож зробили йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, вів себе агресивно, подзвонив дівчині, яка приїхала і теж почала висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою. Вони попередили ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності і запропонували йому пройти до приміщення Знамянського МВ, на що ОСОБА_1 погодився. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився категорично. ОСОБА_3 центрального входу до Знамянського МВ ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався заподіяти тілесні ушкодження, в подальшому, відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 надав суду показання, відповідно до яких, 08 квітня 2015 року, біля центрального входу до Знамянського МВ УМВС України в області, працівниками міліції ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в лікарню для проведення експертизи на стан спяніння, однак ОСОБА_1 вів себе агресивно, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, не приймає до уваги заперечення правопорушника ОСОБА_1, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими матеріалами справи і показами допитаних свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6