П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1207/15-п

Провадження № 3/126/507/2015

"06" квітня 2015 р. м. БершадьСуддя

Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року серії АП1 № 667042 вбачається, що 04.02.2015 року об 11 год. 20 хв. на автодорозі Р-54 Красносілка-Теплик-Бершадь-Саврань водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат Дукато, державний номер НОМЕР_1 із забрудненим номерним знаком, чим порушив вимоги п.п. 30.2.,2.9.в) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Постановою від 16 лютого 2015 року дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 було повернуто до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667042, долучення до матеріалів справи копії постанови про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, долучення пояснень свідків.

30 березня 2015 року дану адміністративну справу Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області було повернуто з доопрацювання до Бершадського районного суду без усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667042 від 04.02.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КупАП, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року серії АП1 № 667042 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП; в протокол внесено виправлення, з яких незрозуміло яку саме частину статті 121 : шосту чи сьому порушив ОСОБА_2; водночас до матеріалів справи не долучено копії постанови органу внутрішніх справ, з якої б вбачалося чи накладено адміністративне стягнення на правопорушника ОСОБА_2 та чи накладалось таке стягнення взагалі ( оскільки відповідно до ст. 222 КУпАП саме міліції підвідомча справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП), що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_2 та встановлення підвідомчості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення; із запису в протоколі ч.6 ст. 121 КУпАП слідує, що справа не підвідомча Бершадському районному суду; в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, не долучено пояснень свідків, які могли б підтвердити чи спростувати вчинення ОСОБА_2 правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 126/1207/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 7 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: