П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/3770/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 29.01.2015року близько 23.00год. голосно розмовляв в квартирі, діти бігали по квартирі, чим супроводжувався шум за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином своїми діями порушив вимоги нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму, ст.24 ЗУ "Про забезпечення санітарно та епідеміологічного благополуччя населення", тим самим порушив вимоги ст.182 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023240 від 07.02.2015р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 06.02.2015року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 29.01.2015року, заявою ОСОБА_2 від 06.02.2015року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортами працівників міліції від 29.01.2015року, постановою №113 від 25.02.2015року по справі про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2015року. За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою ст.182 КупАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнененню за такі ж порушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5