overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/803/15-п
Номер провадження 3/555/416/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка,8 в Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року о 07 год. 40хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку на сімейно побутовому грунті відносно своєї жінки ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеног, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/952/15-п
Номер провадження 3/555/495/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року гр.ОСОБА_1 о 23 годині 50 хвилин вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції дільничого інспектора, лейтенанта міліції ОСОБА_2 пройти з ним до медичного закладу для проведення огляду його на стан сп'яніння, оскільки той на його переконання перебував в стані алкогольного на автовокзалі в м. Березне.

При цьому ОСОБА_1 шарпав працівника міліції ОСОБА_2 за верхній формений одяг, вів себе зухвало, висловлювався в його адресу нецензурними словами.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 вчиняв в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується протоколом на а. с. 4, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №012484 від 08.05.2015 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу - 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1044/15-п
Номер провадження 3/555/528/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, права за ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Друхів на вул.Шевченка Березнівського району Рівненської області вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, вчинив бійку, порвав на ньому футболку, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу гр.ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012478 від 19.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173 ,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/814/15-п
Номер провадження 3/555/426/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька двох дітей, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року о 20 год. 45 хв. в м.Березне по вул.С.Коваля Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н. к1711РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою ALCOTEST 6870 «DRAGER», чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №473577 від 13.04.2015 року, висновком медичного огляду на стан спяніння, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі в сумі 3 400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/911/15-п
Номер провадження 3/555/470/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2015 року о 20год. 30хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вчинити з нею бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 173-2 ,283-284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/968/15-п
Номер провадження 3/555/501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 010646 від 20.04.2015 року вбачається, що 15.04.2015 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 виражалась нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що протиправних дій стосовно громадянина ОСОБА_2 він не вчиняв. Вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 15 квітня 2015 року, він поїхав в село додому і побачив на дорозі сусіда ОСОБА_2, хотів з ним тільки поговорити, щоб він більше не звинувачував його в крадіжці дров.

При цьому на його подвірї під час сварки можливо дійсно виражався в його адресу нецензурною лайкою. Громадського порядку в цій ситуації порушено не було.

З пояснень брата потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 3) ОСОБА_1 на подвір'ї ОСОБА_2 висловлював йому погрози і намагався вчинити бійку.

Згідно ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

В даній ситуації конфлікт в його учасників виник на побутовому грунті, тобто мав під собою конкретну причину, відбувався на подвір'ї господарства, в якому проживає ОСОБА_2., за відсутності інших громадян, таким чином прорушенням громадського порядку не супроводжувався.

Про це свідчить і той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складений через п'ять днів після цієї події за зверненням самого ОСОБА_2, який в поясненні (а. с. 4) також покликається на намагання ОСОБА_1 вчинити з ним бійку, на те що той зводив на нього наклепи, шарпав за одяг, що також не є ознаками дрібного хуліганства.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/852/15-п
Номер провадження 3/555/440/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008427 від 21 квітня 2015 року. ОСОБА_1 20 квітня 2015 року о 19 годині 00 хвилин по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 безпричинно влаштував сімейний дебош відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: ображав його різними нецензурними словами та намагався вчинити відносно нього бійку.

Громадянин ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з"явився. У вчиненому щиро розкаюється, пояснив, що шкодує про скоєне, більше обіцяє такого не вчиняти.

Також на розгляд адміністративного матеріалу з'явилася його дружина ОСОБА_3, яку було допитано в якості свідка. Вона пояснила, що чоловік з батьком помирилися і живуть добре. Просить суворо не карати чоловіка.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малознаністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1, усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельник В. Я.
Справа № 555/570/15-п
Номер провадження 3/555/330/15
ПОСТАНОВА

02 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельника В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 004499 від 15.02.2015 року громадянин ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адмністративне правопорушення за наступних обставин: 25.02.2015 року біля 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання спочатку на 1 квітня 2015 року. Однак до суду не прибув.

Йому повторно була надіслана повістка з повідомленням на 22 травня 2015 року з якого було встановлено, що він отримати повістку відмовився.

До громадянина ОСОБА_1 було застосовано привід на 02 червня 2015 року. На вказану дату органи міліції не доставили правопорушника.

Його було доставлено на 08 червня 2015 року. Строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 24 травня 2015 року.

Справа надійшла до провадження суду 20.03.2015 року.

Правопорушення було вчинено 25.02.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1136/15-п
Номер провадження 3/555/557/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 013589 від 04.06.2015 року вбачається, що 01.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Суворова, м.Березне Рівненської області випадково здійснив постріл з пневматичного пістолета в наслідок якого пошкодив вікно в магазині «Молодіжний», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що це було здійснено дійсно випадково, він не хотів цього робити, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян. Вказане адміністративне правопорушення може бутивчинене лише умисно.

В даній ситуації громадянин ОСОБА_1 зробив це випадково під час руху автомобіля, таким чином, в його діях відсутній умисел на порушення громадського порядку.

Збитки заподіяні магазину «Молодіжний» за пошкодження вікна відшкодував.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/691/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в смт.Гоща на вул.Заставя Рівненської області у пяному вигляді, мав нечітку мову, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

18.08.2014 року, 19.01.2015 року та 17.03.2015 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та підданий стягненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №94 від 26.04.2015 року та копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.08.2014 року, 19.01.2015 року, 17.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.3 ст.178 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя