Справа № 285/749/15-п
провадження 3/0285/341/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1991 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 13.02.2015 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz 410д.н.з. АТ 0352 АВ по вулиці Київська в м. Корець, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

В матеріалах справи наявні висновок лікаря № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, роздруківка Alco test 6810 Drager № 1237, що підтверджують стан алкогольного спяніння правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. По факту правопорушення пояснив наступне, що 13.02.2015 року був зупинений працівниками ВДАІ, у звязку із вживанням алкогольних напоїв. Вину визнає, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки постійного місця роботи не має, а підробляє випадковими заробітками, як водій із надання послуг перевезень на замовлення приватних осіь. Тому просить застосувати стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 040415 від 13.02.2015 року, висновок № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, роздруківка Alco test 6810 Drager № 1237, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2 від 13.02.2015року.

Обставин, які б обтяжували або помякшували відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, вважає неможливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місяця роботи. Крім того, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами негативно вплине на матеріальний стан правопорушника, який заробляє як водій, надаючи послуги з перевезення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв