Номер провадження 3/754/1771/15
Справа №754/7331/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.12.2013 року о 08.10 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Бальзака, 16, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.1, 1.5, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.12.2013 року о 08.10 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Бальзака, 16, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді свою вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він у зазначений час на автомобілі НОМЕР_1 рухався в м. Києві по вул. Бальзака, 16 зі швидкістю приблизно 40 км/год по лівій смузі руху, відчув удар в його автомобіль в задні двері та задній бампер. Не заперечував, що залишив місце пригоди, оскільки в нього були невідкладні справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена зібраними доказами по справі, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою;

схемою дорожньо-транспортної пригоди;

поясненнями водія ОСОБА_3, про те що у вказаний час на автомобілі НОМЕР_2 рухався в м. Києві по вул. Бальзака, 16, зі швидкістю не більше 5 км/год, попереду був затор, коли здійснював поворот ліворуч, відчув удар в ліву частину його автомобіля. Місце дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який допустив з ним зіткнення, одразу залишив.

поясненнями свідка ОСОБА_4, який дав аналогічні покази.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 1.1, 1.5, 2.10 (а) 11.4 Правил дорожнього руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП громадянином ОСОБА_2 минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: