Справа № 212/4255/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістану, громадянина України, одруженого, працюючого ПА "Центр дверей", ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2015 року об 02 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Ватутіна, буд. № 31 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 н/з 34-60 ДПО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9.А Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, та пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, т.я. потрібно було терміново купувати ліки дитині, яка захворіла.

Суддя вважає, що пояснення ОСОБА_2 щодо необхідності термінового купування ліків дитині, яка захворіла, призвело до керування транспортним засобом у стані спяніння, є вигаданими та брехливими, т.я. ніяких доказів щодо наявності на утриманні дітей та їх захворювання у вказаний час, ОСОБА_2 не надав ані працівникам міліції, ані під час розгляду справи в суді.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП1 № 312566 від 22 травня 2015 року про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 22.05.2015 року, об 03 годині 59 хвилин, рухаючись по вул. Ватутіна, буд. № 31 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 н/з 34-60 ДПО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Із порушенням не згоден.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані гострої інтоксикації алкоголем.

Згідно рапорту інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22.05.2015 року, біля будинку № 31 по вул.. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу було зупинено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21011 н/з 34-60 ДПО яким керував гр. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Вказаний вид адміністративного стягнення, на думку судді, є достатнім для виховання правопорушника, та відповідатиме тяжкості скоєного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3..

Суддя: О. Г. Пустовіт