overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1472/2015 Справа № 641/6580/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Державінській,2 в м. Харкові пив пиво в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1473/2015 Справа № 641/6581/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 4 по вул. Стаханівській в м. Харкові знаходився в пяному вигляді в громадському місці, чим зневажав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора 3-ї роти полку ПС Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 626/1292/15-п
Провадження № 3/626/471/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, що народився 12.04.1967 року в с.Ленінське Красноградського району і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2015 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого йому постановою Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року адміністративного нагляду. Правопорушник залишив межі Красноградського району без відома працівників Красноградського РВ ГУМВСУкраїни і перебував в м.Карлівка Полтавської області.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 визнав. Вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 831911, його письмовими поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Г вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на р/р0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 628/1982/15-п
Провадження № 3/628/575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в ЗОШ №12 смт. Ківшарівка, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року о 10 годині 10 хвилині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки із тютюну на території ЗОШ №12 м. Куп'янськ смт. Ківшарівка.

Правопорушник про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином однак в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що про відповідальність передбачену ч.1 ст. 175-1 КУпАП попереджений.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №853121 від 19 травня 2015 року (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно палив цигарки на території школи і з ним було проведено співбесіду про здоровий образ життя. (а.с. 5-6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави у звязку з застосуванням до нього попередження саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 175-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 628/1984/15-п
Провадження № 3/628/576/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ №12 смт. Ківшарівки м. Купянська, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: смт. Ківшарівка, 56/159, м. Купянськ Харківська область, ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1 палив цигарки із тютюнових виробів ТМ «LD» з фільтром на території ЗОШ №12, яка знаходиться за адресою в смт. Ківшарівка м. Купянськ, чим скоїв правопорушення передбачене за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, про відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, попереджений.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 853120 від 19.05.2015 року, письмовим поясненням правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, копією свідоцтва про народження, заявою правопорушника рапортом працівника міліції, довідкою АІС «АРМОР».(а.с. 2-8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, була доведена у судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, а також письмових пояснень самого правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1 ч.2, 175-1 ч. 1, 268, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова
Справа № 628/2078/15-п
Провадження № 3/628/594/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 35, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 007933 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 13.03.2015 року на ст.. Куп'янськ-Південний незаконно зберігав наркотичну речовину марихуану, у кількості 8,4 гр. для власного вживання без мети збуту. Таким чином, вчинені дії становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП ( а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст. ст. 51,146,160, …цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44 тощо розглядаються протягом доби.

До суду особа, щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення не з'явилася по невідомим причинам, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи у визначені Законом строки.

Згідно ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 256, 268, 277,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/2078/15-п провадження № 3/628/594/15р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 642/4928/15
Провадження 3/642/771/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мастерстайлс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму ПДВ 5 540, 68 грн. від суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24) на суму ПДВ 5 540, 68 грн., що встановлено головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуваннями ПДВ Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні 17 квітня 2015 року камеральної перевірки ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, про що складено акт № 826/20-33-15-01009/34392786 від 17 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надала,заперечень не надала. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа №642/4842/15-п
Провадження №3/642/759/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року біля 10 години 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Dawoo NUBIRA д.н. 11678 XK, в м. Харкові по вул. Єлізарова, 3 змінював напрямок руху праворуч, та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н. AX 9465 CI, який рухався праворуч, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277802, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 629/2370/15-п
Номер провадження 3/629/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, громадянина України, фізичної особи -підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Леніна,13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у квітні-травні 2015 року в сумі 300 грн. та не утримав військовий збір в сумі 30 грн., чим порушив п. 176.2«а» ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду даного матеріалу, в суд не зявився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, адміністративний матеріал розглянутий у відсутності ОСОБА_1

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 588734 про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року, копією акту про результати перевірки від 29.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 163-4 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0015, одержувач Лозівське УДК СУ в Харківській області, розділ 2108, код параграф 1100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов