Справа №463/1298/15-п
Провадження №3/463/285/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння на підставі постанови Личаківського районного суду м Львова від 22 вересня 2014 року, 09 березня 2015 року о 14:00 год. по вул. Січових Стрільців 18 в м.Львові керував автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н.з АС 6494 АС в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9А Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №1895/341 від 09.03.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2015року о 15:45 год. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.28 ч. 1 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і в наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета , тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, зокрема те, що до адміністративної відповідальності він притягується вдруге , тому за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того , беручи до уваги те , що автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з АС 6494 АС, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння йому не належить, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить гр. ОСОБА_2, підстав для оплатного вилучення автомобіля немає.

Керуючись ст.ст.28, 33, 130 ч. 2 , 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.