Справа № 390/1022/15-п
Провадження № 3/390/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, к.43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

о 06 год. 20 хв. 17.04.2015 на річці Сугоклей у с. Соколівське Кіровоградського району та області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітками в кількості 2 шт.), зловив рибу: карась 21 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., плітка 2 шт., йорш 2 шт., рак 1 шт., загальною вагою 5, 6 кг, чим наніс державі матеріальної шкоди на суму 1436 грн. 50 к., чим порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Державним інспектором рибоохорони згідно з протоколом № 003586 виявлено та вилучено сітки месинові вічко 45х45 мм, висота 1,5 м., довжина 40 м 2 шт., а виявлений гумовий човен «BARC» та риба загальною вагою 5,6 кг. повернуті порушнику до рішення суду.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким порушник належним чином ознайомлений та власноручним поясненням правопорушника.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову і засобів вчинення правопорушення.

Також, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну правопорушенням у розмірі 1436 грн. 50 к., що відповідає вимогам ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки месинові вічко 45х45, висота 1,5 м., довжина 40 метрів 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1436 грн. 50 к. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3