Провадження № 3/127/3307/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АВВ № 007200, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000636 від 27.05.2015 року вбачається, що 27.05.2015 року, о 10 годині 20 хвилин в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 133, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, т.з. «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання. Конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000636 від 27.05.2015 року, письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі, так як в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» останній зазначив, що частково зібрав документи, необхідні для отримання ліцензії.

В той же час, як вбачається з наданих суду матеріалів, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015р., визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. При цьому, з вказаної постанови також вбачається що ОСОБА_1 в судове засідання 06.04.2015р. також не зявився, а при складанні протоколу пояснив що збирав документи на оформлення ліцензії.

Згідно частини 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 164, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: