overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/788/15-п
провадження 3/368/331/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий Київська область, Києво-Святошинський р-н с.Капітанівка, вул. Соснова,6/14.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 08.04.2015 року філії "КОНЧА-ЗАСПІВСЬКЕ ДЕУ" ДП "КИЇВСЬКЕ ОДУ" ВАТ" ОСОБА_2 ДОРОГИ УКРАЇНИ в м.Києві Голосіївський р-н, Столичне шосе буд.58-Б, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2015 рік, чим було порушено п. 286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився двічі.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765674 від 22.04.2015 р.

- актом від 08.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 113

- актом від 21.04.2015 р.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/909/15-п
провадження 3/368/381/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник ТОВ "Лотос-Енергія" м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Богдана Хмельницького,52 Б кв. (офіс) 204.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 23.03.2015 року ТОВ "Лотос-Енергія" в м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Богдана Хмельницького,52 Б кв. (офіс) 204, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано звітність, а саме: Податкову декларацію з екологічного податку по Ставівській с/р за IV квартал 2014 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.1 ст.250 розділу XVI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765885 від 06.05.2015 р.

- актом від 23.03.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 71

- актом № 89.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/823/15-п
провадження 3/368/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2015 року близько 13 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Воровського, повторно протягом року, керував моторолером Viper Matrix без д/н, та, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився двічі, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 609458 від 16.04.2015 р.

- довідкою начальника ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м.Ржищів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ч.7 КУпАП, суд,

.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/1000/15-п
провадження 3/368/410/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_1.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 03.04.2015 року філії "ФГ "Світанок" в с.Мирівка по вул. Масленнікова,45, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість (спеціальна) за лютий 2015 року, чим було порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 розділуV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилася двічі.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765949 від 25.05.2015 р.

- актом від 03.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 109

- актом від 28.04.2015 р.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/910/15-п
провадження 3/368/382/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник ТОВ "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ", м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Богдана Хмельницького,52-Б, кв.(офіс),204.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 23.03.2015 року ТОВ "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" в м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Богдана Хмельницького,52-Б, кв.(офіс),204, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з екологічного податку по Кагарлицькій м/р за IV квартал 2014 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.1 ст.250 розділ XVI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765887 від 06.05.2015 р.

- актом від 23.03.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 71

- актом № 89.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/743/15-п
провадження 3/368/310/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу АДРЕСА_1.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.04.2015 року ФГ ГУЗ І КО в м.Кагарлик по вул. Незалежності,20А, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Расавській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась двічі.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 851990 від 06.06.2014 р.

- актом від 05.04.2015 р.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/6099/15-п
Провадження № 3/369/1763/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року близько 22 години на 27км+300 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не будучи достатньо уважним, здійснив перестроювання, попередньо не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого не зумів своєчасно загальмувати та допустив зіткнення з напівпричепом марки „KOGEL, д/н НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3, ВС, що рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_1 виїхав на узбіччя, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1; 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне сповіщення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією довідки Києво-Святошинської ЦРЛ.

Враховуючи, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до моменту судового розгляду справи минуло більше одного місяця, суд звільняє ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38; 124 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністратвиного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/6114/15-п
Провадження № 3/369/1777/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Чернігів, рухаючись по другорядній дорозі вул. Коцюбинського, виїхав на головну дорогу пр-т Миру, та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини на тротуар, де здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне сповіщення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до моменту судового розгляду справи минуло більше одного місяця, суд звільняє ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38; 124 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/745/15-п
провадження 3/368/312/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу АДРЕСА_1.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 09.04.2015 року ФГ ГУЗ І КО в м.Кагарлик по вул. Незалежності,20А, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Горохівській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась двічі.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765620 від 14.04.2015 р.

- актом від 09.04.2015 р.

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 372/2430/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В. Дмитровичі, вул. Молодіжна б.17, непрацюючого

по ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1 26 березня 2015 року близько 22 год. 20 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3., Київської обл.., вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями, що виразились в скоєнні насильства в сімї, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Під час складання протоколу та розгляді справи гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2В, копією постанови Обухівського районного суду від 23.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Постановою Обухівського районного суду від 23.01.2015 року вже притягувався за аналогічне правопорушення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/6096/15-п
Провадження № 3/369/1761/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року близько 14 години в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Магістральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виникненні перешкоди, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в подальшому не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко