Справа 688/1947/15-п
№ 3/688/584/15
Постанова

Іменем України

09 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Музальова, буд. 10, м.Шепетівка Хмельницької області, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део-Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, поруч магазину «Дружба», що по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд-Сієра», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409500 від 19.05.2015 року, даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2015 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова набрала законної сили 22.06.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук