Справа № 369/5537/15-п
Провадження № 3/369/1631/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596821 від 19.05.2015 року, водій ОСОБА_1 19.05.2015 року близько 15 годині в с. СофіївськаБорщагівка, ринок «Столичний», керуючі автомобілем марки OPELд.н. АІ 6020 СІ, здаючи заднім ходом не впевнилась що це буде безпечно, здійснила зіткнення з автомобілем марки Хундайд.н. АІ 7028 ЕА, в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, після чого зникла з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3. «б», 10.9. Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596821 від 19.05.2015 року та схемою до нього, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 19.05.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2015 року.

Враховуючи особу порушника, її щире розкаяння та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596821 від 19.05.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.