П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/8177/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03 травня 2015 року близько 22 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Білецькій в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040640 від 03 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2015 року близько 22 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Білецькій в місті Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття технічного пристрою «Драгер» на місці та пройти медосвідчення на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, про що є запис у в журналі реєстрації відмов від проведення оглядів на визначення стану алкогольного спяніння за № 236, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040640 від 03 травня 2015 року, згідно з якими він пив пиво, від продуття «Драгера» відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 травня 2015 року, згідно з якими вони були свідками, як інспектор Рудий А.В. запропонував громадянину ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів, дозволених МОЗ та Держстандартом, чи в медичному закладі, від чого він категорично відмовився. В їх присутності був складений адміністративний протокол серії АП № 040640 від 03 травня 2015 року.

Як слідує з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя