Єдиний унікальний номер: 378/522/15-п
Провадження № 3/378/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СТ „Лілея-А, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП не притягувався, за ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 871676 від 22 травня 2015 року, допустив порушення ст. 11 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: при перевірці магазину СТ „Лілея-А в с. Гостра Могила, по вул. Леніна, 37 Ставищенського району Київської області 24 березня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, було встановлено факт зберігання вина натурального виноградного сортового червоного сухого тихого „Сапераві 11-12% об. в кількості 1 шт., маркованого недійсною (невстановленого зразка) маркою акцизного податку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 265 КупАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

В порушення вимог вищевказаних норм КупАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та в матеріалах справи відсутні дані про те, чи була вилучена у магазині та де знаходиться на зберіганні вищевказана пляшка вина, маркована недійсною (невстановленого зразка) маркою акцизного податку (що необхідно при вирішенні питання конфіскації такого алкогольного напою в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною частиною статті).

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 256 КупАП в протоколі відсутній запис про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам вищевказаних норм КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Тетіївській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Тетіївській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак