Справа № 539/2075/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с.Н.Булатець, вул. Леніна, 19, Полтавської області, не працюючий , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КПАП України.

Так, 31.05.2015 року близько о 22 год. 2- хв. в м Лубни водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Рекорд Караван" днз ВІ 8318 АС по вул. Я.Мудрого. Виїхавши на перехрестя з вулицями Ст-Троїцька- Інститутська, та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України не визнали. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 31.05.2015 року він близько 22 годин в м. Лубни на автомобілі "Опель Рекорд Караван" днз ВІ 8318 АС рухався по вул. Я.Мудрого в сторону стадіону . На перехресті вулиць біля приміщення обласного госпіталю він зайняв положення ближче до лівої частини , щоб транспорт який рухався по заду , міг безперешкодно проїхати з правої сторони, при цьому він включив лівий поворот і мав намір повернути вліво , при цьому пропускав транспорт в зустрічному напрямку , що завершував поворот направо. В момент коли став здійснювати поворот , в ліву задню частину його автомобіля допустив наїзд автомобільНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2Вважає , що він правил дорожнього руху не порушував .Якщо б від діяв , так як стверджує інспектор ДАЇ , а саме здійснювач би поворот з лівої частини проїжджої частини , то виїхав би на смугу зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 31.05.2015 року близько о 22 год. Як інспектор ДАІ Лубенського МВ виїздив на шляхово-транспортну пригоду , яка мала місце на перехресті вулиць Старотроїцької і ОСОБА_5. При виїзді було встановлено , що водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем "Опель Рекорд Караван" днз ВІ 8318 АС під керуванням ОСОБА_1 який здійснював поворот на вулицю Старотроїцька. Вважає , що у водія ОСОБА_1 маються порушення правил ПДР так як він не зайняв крайнього ліваго ряду для здійснення повороту.

Суд заслухав ОСОБА_1 ,свідка ОСОБА_4 дослідив матеріали адміністративної справи , вважає , що провадження по справі , підлягає закриттю , за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.2 - Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пункт 10.3У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

10.4

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

10.5

Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

10.6

Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

З викладеного вбачається, що в даному випадку відсутній зв"язок між діями ОСОБА_1 та наслідками того, що сталося, та не вбачається порушення ПДР України.

За таких обставин у відповідності до ст.. 247 ч.1 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст.. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.