Справа № 565/760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії СР 124850, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), неодруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 27.05.2015 року близько 19год. 20хв. в квартирі №64 будинку №37 по м-ну Перемоги у м.Кузнецовську Рівненської області під час сварки висловлювалась нецензурно в адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим завдала психологічного тиску.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у інкримінованому їй правопорушенні по ч1. ст.1732 КУпАП не визнала повністю. З її пояснень слідує, що між нею і колишнім чоловіком ОСОБА_2 іде боротьба за нерухомість - квартиру. Останій погрожує, що випише ОСОБА_1 із квартири і позбавить її права на квартиру. На цьому грунті між колишнім подружжям виникають регулярно конфлікти, в які втручається також сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 27.05.2015р. ОСОБА_2 першим почав обзивати ОСОБА_1 нецензурними словами, ображав, виштовхував із квартири, вдарив у ділянку грудей. У відповідь ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.05.2015р. вбачається, що між ним та ОСОБА_1 була обопільна суперечка, під час якої вони один на одного виражалися нецензурно. Жодних даних про те, що нецензурними висловлюванями ОСОБА_1 ОСОБА_2 була заподіяна чи могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останього, у справі немає. Тому, в діянні ОСОБА_1 не доведено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки не встановлено суспільно-шкідливого наслідку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.1732 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович