Справа № 361/3028/15-п
Провадження № 3/361/719/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Калинівка по вул. Чекістів, 46 Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Дачія Логан» н.з. АІ 5098 АТ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова), від проходження освідчення на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 18 квітня 2015 року о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем марки «Дачія Логан» н.з. АІ 5098 АТ в с. Калинівка по вул. Чекістів, 46 Броварського району Київської області. В подальшому був зупинений інспектором ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, так як злякався. Просив врахувати, що зранку алкогольні напої не вживав, а пиво випив напередодні ввечері, на утриманні має дитину та батьків похилого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, матеріальний дохід отримує від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції, яку для реалізації перевозить на власному автомобілі, тому просить не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Дачія Логан» н.з. АІ 5098 АТ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098514 від 18 квітня 2015 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, на утриманні має дитину та батьків похилого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, транспортний засіб використовує для перевезення сільськогосподарської продукції власного вирощування, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець