Справа № 487/4170/15-п
Провадження № 3/487/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу ММУ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої пакувальником в «Амальгало люкс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. ОСОБА_1 не зявилася на реєстраційну відмутку до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, щодо якої ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 р. встановлений адміністративний нагляд, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді не була присутня, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнала винну повністю.

Окрім повного визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом №022916/186 від 19.02.2015 р. про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ СДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яих вона не зявилася на реєстраційну відмутку у звязку з хворобою;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014 р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 19.02.2015 р., надійшов до суду 04.06.2015 р., таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_3 у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева