overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

району, не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 рокублизько 15 год ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме по вул. Рокицького, 17А с. Заріччя Володимир-Волинського району, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з донькою. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

20.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 105246 від 25.03.10. року вбачається, що 25.03.10. року близько 05 години 50 хв. в м. Луцьку по вул. Набережній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, трьох малолітніх дітей, перебувають на його утриманні, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

«23 » червня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вул. Олександра Олеся, 22 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 23.05.2010 року близько 16 години в с. Селець Володимир-Волинського району керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи у стані сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Вчинення ним даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1М . не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись 283, 284 ч.І,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Володимир - Волинського міського суду
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
року .Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Вол.- Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вул. Ковельська, 73/52 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Д.Галицького м. Вол.- Волинський вчинив дрібне хуліганство .По приїзду працівників міліції на їх вимогу припинити хуліганські дії не реагував . Почав шарпати працівників міліції за формений одяг, категорично відмовився сісти в службовий автомобіль. Він не виконав законні розпорядження та вимоги працівників міліції, що брали участь в охоронні громадського порядку. їх вимоги ґрунтувалися на законі і предявленні були йому при виконанні службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..185 КУпАП , повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями , а також матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 ч.І, 288, 289 КУпАП та на підставі ст.. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136( сто тридцять шість ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі " 272 " грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу №2 ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. студента ВПУ

м. Володимир-Волинський, проживає в с. П»ятидні, Володимир-Волинського

району, Волинської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.05.2010 року о 14 год. 15 хв. в с. П»ятидні. Володимир-Волинського району. Волинської області керував транспортним засобом марки «Дельта» без мотошолому.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2010 року, серія АСІ №005565, а також його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.І ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю, що слід застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів ч дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

17.05.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року близько 15години 00 хв. в м. Нововолинську по вул. Маяковського ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на перешкоду у вигляді лавки, внаслідок чого її пошкодив, чим порушив ст. 124 КУпАП.,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП повністю доведена в суді, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вперше притягнення його до адмістративної відповідальності, та щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283,284 УпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

«19» липня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1.- Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -Волинський , вулиця Шахтарська, 53

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Володимир-Волинський по вулиці Устилузькій не вибравши безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки , не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_2 не наступило.

Позбавляти права керування транспортним засобом ОСОБА_2 вважаю є недоцільним.

Керуючись ст.283, 284 ч. 1,288, 289 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі " 680 " грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

20.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.05.1963 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 109535 від 04.04.10. року вбачається, що 04.04.10. року близько 21 години 40 хв. в с. Білин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ-452» д.н. Ж3295ВМ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
року .Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Вол.- Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вул. Ковельська, 73/52 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в кафе - барі « Мальви », що розташоване на госпрозрахунковому ринку м. Вол.- Волинський виражався нецензурною лайкою в адресу кухаря даного закладу ОСОБА_2 ображав, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..173 КУпАП , повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями , а також матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 ч.І, 288, 289 КУпАП та на підставі ст..173 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі " 102 " грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Порушник ОСОБА_1, будучи постановою судці Володимир-Волинського міського суду від 23.11.2009р. підданий адміністративному стягненню за передачу 10 листопада 2009 року керування транспортним засобом іншій особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, повторно, 18.04.2010р., близько 23 години 20 хвилин, по вул. Шухевича в м. Володимирі-Волинському керував мопедом марки «Навігатор» у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В суді порушник підтвердив факт вчинення ним названого вище правопорушення.

Крім пояснень порушника, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При застосуванні до порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, та вважаю доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І п.1 цього Кодексу,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського сулу Волинської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Березовими

Володимир-Волинського району. Волинської області у вчиенні правопорушення.

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.06.2010 року о 22 гол. ЗО хв. на автодорозі Устилуг-Рівне керував транспортним засобом марки Сімшто в стані алкогольног о сп'яніння.

В суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього його внна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АС 1№ 005926 від 04.06.2010 p., поясненнями.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Каліщук
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

17.05.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.05.10. року близько 03 години 40 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Кн. Ольги ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні

правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міської о суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2010 року о 09 год. 25хв. на автодорозі Київ- Чоп передав керування автомобілем НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного си»яніння.

В суді правопорушник не з»явився. хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не повідомив про причини неявки.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС № 197525 від 29.05.2010 p.. поясненнями в яких він вказав. що з протоколом згідний.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. оскільки він передав керування транспортним засобом ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 3000 (три тисячі) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук