Справа № 175/1219/15-п
Провадження № 3/175/338/15
Постанова

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме: а) заборонено знаходитися в закладах продажу спиртних напоїв на розлив; б) заборонено покидати місце проживання в період з 20 години до 04 години ранку; в) заборонено покидати місце проживання без дозволу керівництва ОВС; г) зобовязано явкою чотири рази на місяць до ОВС. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414565 складеного 02 березня 2015 року встановлено, що 02 лютого 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпропетровському РВ ОСОБА_1 порушив заборону покидати місце проживання без дозволу ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2014 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 414565 складеного 02 березня 2015 року, поясненнями самого правопорушника; постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2014 року; постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.