Справа № 347/660/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів подання інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 постановою суду від 08.04.2015 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію прийнятої судом постанови суду направлено для виконання Косівському РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового пояснення (а.с.7) ОСОБА_3, роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 год громадських робіт а також із останнім 08.05.2015 року проведено бесіду, що стверджується довідкою (а.с.8)

Відповідно до розпорядження № 12-р від 12.05.2015 року Рожнівської сільської ради (а.с.10) вирішено прийняти безоплатно на громадські суспільно-корисні роботи ОСОБА_3 . Відбування адміністративного стягнення у виді 30 год громадських робіт призначено із 12.05.2015 року , про що складено відповідний графік виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.11)

Актом інспектора Косівського РП Коломийського МРВ УДПтСУ Івано-Франківської області від 18.05.2015 року (а.с.12) стверджено, що на момент перевірки ОСОБА_3 був відсутнім за місцем відбування громадських робіт , без поважних причин.

Згідно довідки Рожнівської сільської ради (а.с.15) ОСОБА_3 в період з 12.05.2015 року по 21.05.2015 року не відпрацював жодної запланованої Рожнівською сільською радою години, при чому ОСОБА_3 попереджався про необхідність явки до сільської ради для відбування адмінстягнення . Проте на неодноразові зауваження зі сторони сільської ради не реагував. Зарекомендував себе із негативної сторони .

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

А згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року під ухиленням від відбуванням громадських робіт поряд з іншими порушеннями визнається неприбуття порушника за викликом кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини.

Оцінюючи доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, суд проводить їх заміну адміністративним арештом на строк 6 діб, з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт (30:5).

Керуючись ст.321-4 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий ним строк громадських робіт терміном 30 годин замінити адміністративним арештом на строк 6 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відбуття стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови надіслати для виконання в Косівський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.М.Цалин