Справа № 648/120/15-п
Провадження № 3/648/334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Білозерського районного суду Херсонської області 01.04.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 05 січня 2015 року, керуючи мопедом Хонда Діо, мав ознаки алкогольного спяніння, при цьому, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат за вказаною адресою не проживає». Згідно довідки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області №14/62 від 08.04.2015 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно наданої суду довідки ТОВ «Південне річне пароплавство» №282/15 від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 перебуває в закордонному рейсі строком на 6 місяців - з 11.02.2015 року. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №480241 від 05.01.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, доданими до нього матеріалами справи та не спростовується написаним ОСОБА_1 поясненням.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив 05.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду лише 01.04.2015 року, при цьому суд вичерпав всі можливості щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, то провадження по справі на підставі ст.247 ч.7 КУпАП підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік