Справа № 173/317/15-п
Провадження № 3/173/78/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

18 лютого 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: Локомотивне депо, машиніст

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

встановив:

31.01.2015 року о 19 години 20 хвилин за адресою: вул. Пушкіна 35, м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1, здійснив постріл в населеному пункті з зареєстрованої вогнепальної гладкоствольної рушниці «МР-27» ЕМ 12/76 № 102735175.

Згідно іншого матеріалу було встановлено 31.01.2015 року о 19 години 00 хвилин за адресою: вул. Пушкіна 35, м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1, під час сімейної сварки з дружиною гр. ОСОБА_2 здійснив постріл в будинку з зареєстрованої вогнепальної гладкоствольної рушниці «МР-27» ЕМ 12/76 № 102735175.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколами про адміністративне правопорушення, в яких вказані обставини правопорушення № 138250 та № 138727 від 31.01.2015 року (аркуш справи 1);

2) протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (аркуш справи 3);

3) пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2, яка підтвердила факт правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

4) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини (аркуш справи 6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією гладкоствольної мисливської зброї «МР-27» ЕМ 12/76 № 102735175 в межах, передбачених санкцією ст.174 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави з конфіскацією гладкоствольної мисливської зброї «МР-27» ЕМ 12/76 № 102735175.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________