Справа № 226/3165/14-п
Провадження № 3/226/3/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1982 року в смт Старобешеве Старобешевського району Донецької області, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ «Східавтотранс», мешкає в п.Старобешево, вул. Мира, буд.97, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року під час камеральної перевірки ТОВ «Східавтотранс», код за , юридична адреса: 85320, Україна Донецька область, м. Димитров вул. Шосейна, б.2-Л, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено подання з порушенням строку подачі податкового розрахунку за формою № 1ДФ за III квартал 2014 року, не подавши його у визначений законом термін 10.11.2014року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.119.2 ст.119, п.176.2 п.б ст.176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду і прийняттю рішення на підставі наявних у ній даних.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Східавтотранс», код за , юридична адреса: 85320, Україна Донецька область, м. Димитров вул. Шосейна, б.2-Л.

Відповідно до акту Димитрівського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндходів у Донецькій області від 09.12.2014 року № 910/0506/32727508, складеного за результатами камеральної перевірки юридичної особи ТОВ «Східавтотранс», було виявлено подання з порушенням встановлених строків розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), так як податковий розрахунок (форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2014 року, який мав бути наданий до 10.11.2014року, надано 19.11.2014 року, вх. № НОМЕР_1.

Згідно з нормами ст.176 Податкового кодексу податкові агенти зобовязані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Податковий розрахунок за формою 1ДФ подають всі субєкти господарювання незалежно від організаційно-правової форми, які нараховують або виплачують фізичній особі доходи (у грошовій чи негрошовій формі), або мають нараховувати (утримувати, сплачувати) податки до бюджету від її імені та за її рахунок саме з доходів, що сплачуються особі. Форма 1ДФ подається за квартал, протягом сорока календарних днів (до 10 травня, 9 серпня, 9 листопада, 9 лютого). Податковий розрахунок форми 1ДФ подано 19.11.2014року за межами встановленого законом строку.

Відповідно до діючого законодавства, адміністративна відповідальність у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення в повній мірі підтверджується актом камеральної перевірки від 09.12.2014 року, та складеним за її результатами адміністративним протоколом (арк.спр.2,6).

Аналіз досліджених доказів дає суду правові підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При обранні та застосуванні виду і розміру стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП та приймаючи до уваги особу правопорушника і характер вчиненного ним правопорушення, вважає за можливе визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу без застосування максимальних меж, встановлених санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.119.2 ст.119, п.176.2 п.б ст.176 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: І.Г.Перекупка