Єдиний унікальний номер:448/552/15-п
Провадження № 3/448/190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 року о 23 год. 40 хв. на 63 км+900м автодороги «Львів-Шегині» ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volvo 740», реєстр.№375-78ТС в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 у вищевказаний день і час керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Кається у вчиненому.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2015р. та від 24.05.2015р.; роздруківкою з алкотестеру «Драгер» від 23.05.2015р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: вимоги пункту 2.1 (а) - «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», та пункту 2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а не склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної частини передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та його цього права позбавили. Крім того, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, - щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім та, що таке правопорушення не завдано шкоди державним та громадським інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаюможливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.24-1, 34, 36, 126 ч.2, ч.3, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко