Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/498/15-п
Провадження № 3/670/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року біля 16.00 год. в с. Дашківці по вулиці Пушкіна, керуючи автомобілем Opel Movano, державний номер НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого до проведення медичного огляду уповноваженою особою на стан алкогольного спяніння вжив алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в с. Дашківці в`їхав своїм автомобілем Opel Movano в бочку і пошкодив її. Після цього рознервувався, пішов в магазин і випив горілки.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Частиною ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року серії АВ2 № 305471, складеним інспектором АП ВДАІ Віньковецького району Гнядим Ю.В., відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2015 року в с.Дашківці керуючи автомобілем скоїв ДТП, та після вчинення ДТП до проведення огляду на стан спяніння вживав алкогольні напої;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 25.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 23 квітня 2015 року біля 16.00 год. в с. Дашківці по вулиці Пушкіна, керуючи автомобілем Opel Movano, державний номер НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, та, крім того, цією ж постановою встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після вчинення ДТП;

- висновком Віньковецької ЦРЛ щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.04.2015 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 23 квітня 2015 року о 17.30 год. оглянутий лікарем райлікарні ОСОБА_2 і у нього встановлено стан алкогольного спяніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення особи притягнутої до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 4, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова