Справа № 469/577/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3 групи, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, 01.09.2014 року постановою судді Березанського районного суду підданого адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №340942 від 30.05.2015 р., 30.05.2015 року о 18.50 год. ОСОБА_1 в м.Миколаїв на вул.Веселинівська вул.Одеське керував транспортним засобом ЗАЗ ТF 698 KL1, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу алкотестер «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 №340942 від 30.05.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Оскільки ОСОБА_1 постановою судді від 01.09.2014 оку було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: