Єдиний унікальний номер: 378/30/15-п
Провадження № 3/378/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2015 року, близько 09 години 30 хвилин, на 143 км автодороги Київ-Одеса (М-05), керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки "БМВ 525", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в зв'язку з чим допустила занос автомобіля та зїзд його з проїжджої частини автодороги в кювет, в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. п. 1.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 628291 від 11 січня 2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.01.2015 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними ними в день ДТП, а також актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса від 11.01.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують її матеріальний стан, до суду від останньої не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко