г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/509/15-п
Номер провадження 3/213/357/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з СКМСД Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої: Державний воєнізований гірничо-рятувальний загін Державної служби Надзвичайних ситуацій України, техніком, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001700 від 15.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, згідно якого вбачається, що 12.02.2015 року о 11.00 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов'язки щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось у нанесенні останнім пару ударів рукою по обличчю малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим міг завдати фізичну біль. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.02.2015 року, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, після повернення на дооформлення, надійшов до суду 19.05.2015 року.

При цьому, недоліки, зазначені суддею у постанові від 24.02.2015 року, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення усунуті, в протоколі вірно вказана кваліфікація правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення - 3 місяці з моменту вчинення правопорушення минув.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 184 ч.1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН №001700 від 15.02.2015 року у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова