Справа № 658/639/15-п
№ 658/638/15-п
№ 658/640/15-п
№ 658/641/15-п
№ 658/642/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ре-єстраційний номер облікової картки платника податків, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

19.12.2014 р. о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Молодіжна, 36 с. Чорнянка Каховський район), а також 22.12.2014 р., 29.12.2014 р., 12.01. 2015 р. та 26.01.2015 р. не зявився на реєстрацію до Каховського РВ УМВС України в Херсонсь-кій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношен-ні на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2014 року та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення ХН № 017767 від 08.02.2015 р., ХН № 014907 від 08.02.2015 р., ХН № 017764 від 09.02.2015 р., ХН № 017765 від 10.02. 2015 р., НХ № 017766 від 10.02.2015 р., постановою Білозерського районного суду Хер-сонської області від 02 червня 2014 року, рапортом дільничного інспектора, копією листа від-міток.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнен-ня.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопо-рушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 283 грн. штрафу (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2