Справа №560/820/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №402780 виданий 15.04.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року о 16-05 год. по вулиці Центральна в с.Золоте Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Заря» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння у ОСОБА_1 визначено за допомогою проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 0,22 %.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напередодні пив ліки, про те, що ліки на спирту вживати не можна, він не знав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18 травня 2015 року будучи на полі пив ліки, про те, що після їх вживання може бути наявний рівень алкоголю у видихуваному повітрі, не знав. Запевнив суд, що у майбутньому не буде більше керувати транспортним засобом після прийому ліків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину та перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №298209 від 18.05.2015 року, результат тесту приладом "Drager", показник якого становить 0,22 %, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину, доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із характеристики №02-08 від 09.06.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, займається веденням особистого селянського господарства. Користується авторитетом і повагою серед жителів сільської ради. Приймає активну участь в громадському житті села (а.с.8).

Згідно копії пенсійного посвідчення № серії серії АА3 № 566297 від 06.11.2013 року, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с.9).

Згідно копії посвідчення серії Б №606731 від 02.11.1993 року, ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії (а.с.7).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та пенсіонером, а також те, що кількість алкоголю у нього була незначна: 0,2 %, при допустимій нормі 0,2%.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером та потерпілим від Чорнобильської катастрофи, при цьому враховуючи, що кількість алкоголю у його організмі була незначна, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: