Справа № 395/653/15-п
Провадження № 3/395/304/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, 29.04.2015 року в 23 години 09 хвилин була відсутня за постійним місцем проживання, а саме с. Листопадове Новомиргородського району, Кіровоградської області вул. Перемоги, 78, чим порушив п.1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року серії КД №00362, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.04.2015 року, рапорт ОСОБА_2, пояснення порушниці ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/653/15-п

Провадження № 3/395/304/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, 29.04.2015 року в 23 години 09 хвилин була відсутня за постійним місцем проживання, а саме с. Листопадове Новомиргородського району, Кіровоградської області вул. Перемоги, 78, чим порушив п.1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року серії КД №00362, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.04.2015 року, рапорт ОСОБА_2, пояснення порушниці ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний