Справа № 146/552/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул.. 50-річчя СРСР, 3/58 смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, працює мережним представником Гіпертрейдинг,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2014 року о 21-00 год на автодорозі Вінниця-Гнівань в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення чорний В.В. вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року о 21-00 год на автодорозі Вінниця-Гнівань в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження ОСОБА_1 зобовязався в подальшому не допускати вчинення подібних адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 19 грудня 2014 року о 21-00 год на автодорозі Вінниця-Гнівань в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2015 року з письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, а також, враховуючи вимоги ст.. 38 КУпАП, а саме те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло три місяці, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку із закінченням строків притягнгення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3