overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/125/15-п
Пр.№3/168/51/15
Справа № 168/124/15
Пр№3/168/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1966р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. ч.1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року близько 07.00год. та 11.02.2015 року близько 14.00год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході яких виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв із будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Винуватість правопорушника доводиться протоколами про адмінправопорушення серії ВН №02564 від 27.11.2014р. та серії ВН №18061 від 11.02.2015р., телефонограмами до УМВС у Волинській області від 27.11.2014р. за №3118 та від 11.02.2015р. за №466, заявами та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та його поясненням в судовому засіданні, що тоді 11.02.2015 року вживав спиртні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп"яніння..

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення 11.02.2015 року в стані алкогольного сп"яніння, а помякшуючою щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36грн. 54 коп. ( УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача 37626821, рахунок отримувача - 0376).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 168/13/15-п
Пр.№ 3/168/13/15
Справа №168/12/15-п
Пр.№ 3/168/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф.В.Самрук, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старовижівського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015 року о 20.00 год. в с.Мизове Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", д/н АС29170АЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та виїхавши на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно, змусив автомобіль, який здійснював маневр обгону різко змінити напрямок та швидкість руху, що призвело до створення аварійної обситановки, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а), 10.1, 10.3 ПДР України.

Винуватість порушника доводиться протоколами про адмінправопорушення від 07.01.2015 року серії АП1 №№749486, 749485, тестуванням на алкоголь від 07.01.2015р. за №3579 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.4 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3600( три тисячі шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Посвідчення водія серії АСВ №012951, видане на ім"я ОСОБА_1, яке знаходиться у Старовижівському ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Справа № 168/168/15-п
Пр.№3/168/68/15
Справа №168/167/15-п
Пр.№3/168/67/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мизове, вул. Партизанська,83 Старовижівського району, Волинської області, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка постановою судді Старовижівського районного суду від 06.11.2014 року притягалася до адмінвідповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 03.12.2014 року та 17.12.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, 2009р.н., оскільки в будинку за №83 по вул.Партизанській, що в с.Мизове Старовижівського району, де проживають ці діти, антисанітарний стан, брудно та холодно, особиста гігієна дітей в незадовільному стані, відсутні продукти харчування, та постільна білизна, діти голодні.

Винність порушника доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року ВН №12292, від 18.12.2014 року ВН №12294, актами обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2014р. та від 17.12.2014 року, поясненням ОСОБА_6, ОСОБА_7, .ОСОБА_8 та її поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення 17.12.2014 року в стані алкогольного сп"яніння, а пом"якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та відсутність помякшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 36 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 170/384/15-п, провадження № 3/170/184/15,
справа №170/385/15-п, провадження №3/170/185/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності непритягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В: 20 березня 2015 року о 23 годині та 23 березня о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання, в смт. Шацьк Волинської області, вул. Незалежності, буд. 297, чим порушив заборону виходу з будинку (квартири) у літній період, встановлену відповідно до ухвали Шацького районного суду Волинської області від 04 березня 2015 року про адміністративний нагляд, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВН №14426 від 20.03.2015 року та серії ВН №14450 від 23.03.2015 року матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04 березня 2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 40-1 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткований мінімумув доходів громатян, тобто 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 169/259/15-п
Провадження № 3/169/118/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2015 року ОСОБА_1, керуючи по вул.Заводська в м.Нововолинськ Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки "Mercedes - Benz", державний номерний знак НОМЕР_1, всупереч п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно зранку 26 квітня 2015 року він вживав спиртні напої, після чого по вул.Заводська в м.Нововолинськ Волинської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "Mercedes - Benz", був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515114 від 26 квітня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненням ОСОБА_1 від 26 квітня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 3400. 00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Вилучене посвідчення водія серії ІНА № 455951 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 211/3618/15-п
Провадження № 3/211/1030/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19 травня 2015 року о 02:00 год. на грунті словесного конфлікту наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що він деякий час спів мешкав з ОСОБА_3, потім вона від нього пішла. 19.05.2015р. приблизно о 1-ій год. вона подзвонила до нього та попросила забрати її з зупинки «Кокчетавська», так як вона посварилася з батьками і пішла від них. Коли вони зустрілися, вона почала сваритися, лаятися на нього. Він відвернувся від неї та пішов додому. Вона схопила його за одяг і тоді він дав їй кілька ляпасів та вони розійшлися.

Пояснення ОСОБА_2, надані в суді, підтверджуються його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, які відібрані працівниками міліції.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_2 громадського порядку. Його сварка з ОСОБА_3 відбулася на грунті особистих неприязних сосунків між ними. При цьому не був порушений громадський порядок, відсутні особи, які б бачили чи чули цю сварку.

Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

закрити справу щодо ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 170/386/15-п
Провадження № 3/170/186/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку із матірю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №14475 від 09.06.2015 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/379/15-п
Номер провадження 3/213/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 12.01.2015 року, ОСОБА_2, не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у спричиненні останнім тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 в КЗШ №100 по пр.Сєднєва, 29Б в м.Кривому Розі.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 211/3230/15-п
Провадження № 3/211/962/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення «17 квітня 2015 року об 11:20 годині ОСОБА_2О знаходячись за адресою пр. Гагаріна, 61/21 в м.Кривому Розі вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї".

В суді ОСОБА_4 пояснив, що 17.04.2015р. до нього прийшла колишня співмешканка ОСОБА_3, вони вживали пиво. Потім ОСОБА_5 почала лаятися в його адресу нецензурною лайкою. Він за руку вивів її на площадку та зачинив двері. Після чого вона стала гримати в двері, вимагати, щоб він їх відченив, а потім викликала працівників міліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_4 надав при зборі матеріалів працівникам міліції.

ОСОБА_3 також дала аналогічні пояснення.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 не вчиняв психологічного насилля до ОСОБА_3, а причиною того, що він вивів з квартири ОСОБА_3, стала її протиправна поведінка. Тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1