Справа № 709/1477/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали, які надійшли 15 червня 2015 року з Чорнобаївського РВ УМВС України на жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст.ст. 173-2 та 175 КУаП

в с т а н о в и в:

У відповідності до змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 та 11 червня 2015 року ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку в процесі якої погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 ,на зауваження не реагував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 та ст.280 КУпАП ,суддя при розгляді відповідних матеріалів вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення чи було вчинено адміністративне правопорушення ,чи мається в діях даної особи відповідна вина та чи підлягає дана особа адміністративній відповідальності.

Диспозицією ст.256 КУпАП визначено вимоги які являються обов»язковими для виконання особою яка складає протокол в частині ,що ж конкретно має бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення/тобто його зміст/.

Змістом ст.173-2 КУаП чітко визначено які ж саме дії має вчинити порушник для того, щоб дані дії підпадали під ознаки вчинення насильства в сім»ї.

У відповідності до змісту ст.268 КУап протокол про адміністративне правопорушення має розглядатися в присутності особи на яку складено протокол .

На час же надходження матеріалів до суду, порушник в судове засідання представником РВ УМВС ОСОБА_3 порушник не був доставлений та пообіцяв здійснити його доставку до кінця робочого дня 15 червня 2015 року,але своє зобов»язання- не виконав ,що унеможливлює об»єктивно та у відповідності до закону постановити рішення по справі.

Крім того ,відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При направленні ж даного матеріалу для розгляду до суду, зазначена вимога виконана не виконана. Викладений в протоколі зміст правопорушення - не відповідає змісту визначеного ст.173-2 КУаП , копії пояснень осіб ,що могли б охарактеризувати події нечитабельні.

Враховуючи виявлені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та відсутність самого порушника унеможливлює всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧК № 023851 та скрії ЧК № 023825 від 15.06.2015 року підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП від 15.06.2015 року на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та доставки правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаській області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник