Справа № 127/4976/15-п
Провадження №3/127/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АТ 048835, виданий 21.08.2013 року Тиврівським РВ УДМС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року, біля 12:16 години, ОСОБА_1 в магазині «Екомаркет», що по вулиці Коцюбинського, 70 в м. Вінниці здійснила дрібну крадіжку фарби для волосся «Wellaton», вартістю 42,19 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснив, що вона дійсно вчинила крадіжку фарби для волосся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом заяви про кримінальне правопорушення від 10.03.2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), видатковою накладною №ВН02-000001 від 10.03.2015 року (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2015 року (а.с. 4) та її поясненнями, наданими в судовому засіданні, в яких вона не заперечувала факт викрадення нею фарби для волосся за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що остання вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: