Провадження №3/127/3661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії АВ865350, виданий 31.08.2009 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0243/401000001/15, 19.05.2015 року о 07 годині, 40 хвилин в павільйон прикордонно-митного контролю вказаного пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшла громадянка України ОСОБА_2, якій було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації о 07:45 год. вона заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами та 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 19.05.2015 року о 07 годині 55 хв., в ході проведення митного контролю багажу громадянки ОСОБА_2, крім задекларованого нею товару, був виявлений прихований від митного контролю товар - 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які були приховані на дні її картонної коробки, зверху прикриті картоном та поліетиленовими пакетами.

Задекларований гр. ОСОБА_2 товар 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 повернуто на територію Р.ОСОБА_3 по картці відмови №401060201/2015/00189 від 19.05.2015 року.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 08.06.2015 року №194 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 661,50 грн.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянка України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.19).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0243/401000001/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 5); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с. 10-12); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України 19.05.2015 року о 07:45 год. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами та 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ», при цьому після оформлення митної декларації 19.05.2015 року о 07 годині 55 хв., в ході проведення митного контролю багажу громадянки ОСОБА_2 крім задекларованого нею товару був виявлений прихований від митного контролю товар - 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які були приховані на дні її картонної коробки, зверху прикриті картоном та поліетиленовими пакетами.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 08.06.2015 року №194 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 661,50 грн.

Задекларований гр. ОСОБА_2 товар 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 повернуто на територію Р.ОСОБА_3 по картці відмови №401060201/2015/00189 від 19.05.2015 року.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянка України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 50 (пятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0243/401000001/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0243/401000001/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 9 (девять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: