Провадження № 3-3473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Автобудкомплекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій код відсутній

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», держномер НОМЕР_1, на перехресті бульвар І.Лепсе та вул.. Василенко в м. Києві, не переконався в надійності кріплення вантажу, що призвело до падіння каміння на автомобіль марки «Хонда» держномер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 22.2, 2.3 (а) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження автомобіля марки «Хонда».

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він визнав себе винуватим.

Відповідно до п.22.2 ПДР України водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню,травмування супроводжуючих осіб чи створення перешкод руху, до п.2.3 (а) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №334889 від 06.06.2015р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 22.2, 2.3 (а) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Хонда», письмові пояснення іншого учасника ДТП, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, 35-ти річний стаж управління ним транспортними засобами, малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому, суд, відповідно до ст.22 КпАП України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, ст.124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: