Справа № 361/2773/15-п
Провадження № 3/361/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох дітей, працюючого директором ТОВ «Стіглар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1, біля АЗС «Енержі» по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» н.з. АА 4645 ВЕ, рухався в напрямку м. Києва та під час повороту ліворуч не був не уважним, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 дод.2, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Матіз» н.з. АА 9957 МН, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася позаду в напрямку м. Києва, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3-Б, 1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 10 квітня 2015 року о 08 годині 50 хвилин, керував автомобілем марки «Шевролет Авео» н.з. АА 4645 ВЕ по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району, в напрямку м. Києва. Біля АЗС зупинився на узбіччі з увімкненою аварійною сигналізацією. Переконавшись, що в попутному і зустрічному напрямку відсутні автомобілі, увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконання маневру. Проїхавши декілька метрів, побачив автомобіль марки «Деу Матіз», який рухався в попутному напрямку, після чого відчув удар від зіткнення транспортних засобів. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має трьох дітей, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Шевролет Авео» н.з. АА 4645 ВЕ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б, 1.1. дод.2 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099180 від 10 квітня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має трьох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець