overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/5538/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Леніна, буд.84, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 26 травня 2015 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с. Осипенко, Бердянського району, біля мінімаркету «Люкс», по вул. Чапаєва, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні свою вину не визнав і пояснив суду, що він нікого не ображав, фізичною розправою нікому не погрожував.

Згідно ст. 251 КоАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 256 КоАП України - упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак до протоколу не надані пояснення свідків, які були особисто присутні при скоєнні адміністративного правопорушення, тому суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал для долучення пояснень свідків, які були особисто присутні на місці конфлікту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 310/5538/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізької області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Богомолова
Справа № 314/2272/15-п
Провадження № 3/314/422/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, м.Вільнянськи вул. Першотравнева 147, не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.05.2015року, о 03 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння у м. Запоріжжя , по вул. Перемоги 24, керував автомобілем НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду (експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Під час судового розгляду правопорушник вину визнав повністю.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 494204 від 10.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079), код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

:

12.06.2015
Справа № 3/331/704/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого генеральним директором ТОВ «Стек», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 151 кв. 96

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/704/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 12.03.2015 року за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Стек»» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Стек» допустив порушення чинного законодавства в частині перекручення даних перерахованого податку на доходи фізичних осіб у 3 кварталі 2013 року, не відображення у податковому розрахунку суд доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 314/2411/15-п
Провадження № 3/314/462/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Вікторія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 849986, вид. Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.10.1998 р, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 18.05.2015 № 323/15-20494435 ТОВ «Вікторія» (юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Червоноармійська, 4), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2014р. (факт спл. 31.03.14р.

Дане правопорушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Вікторія» ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610930 від 25.05.2015р. та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати суми грошового зобовязання від 18.05.2015 р. № 323/15-20494435.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 170,00 грн.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне порушення.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколаївнисудовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення п.5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37278261.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Капітонов

10.06.2015
Справа № 314/2541/15-п
Провадження № 3/314/492/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Запорізька обл., Запорізька р-н .с.Розумівка Степова 14, керівника ТОВ «Вільнянський молокозавод»,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_1., припустив порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток, а саме сума податку у розмірі 2500 гр. з терміном сплати 30.03.2015р. фактично сплачено 31.03.2015р.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «Вільнянський молокозавод» адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 44 серії АА № 610948 про адміністративне правопорушення від 04.06.2015р.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Враховуючи невеликий термін затримки платежу, вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, 22 КпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

12.06.2015
Справа № 314/2621/15-п
Провадження № 3/314/508/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ., пров. Тихий 5,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, 09.06.2015 року, о 18.00 в с.Матвіївка по вул..Гагаріна 11 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірно:

Суддя А.В. Кофанов

ОСОБА_4 Лазечна

12.06.2015
Справа № 314/2649/15-п
Провадження № 3/314/521/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої дояркою ДП «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області № 1», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018228, складений 06 червня 2015 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21 травня 2015 року о 18 годині 05 хвилин намагалась скоїти крадіжку 5 л молока та 7 кг дерті на суму 48,72 грн. з території ферми в с. Дружелюбівка.

Згідно зі ст. 278 КпАП України, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення вищевказаних вимог протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

15.06.2015 року

15.06.2015
№ 317/1812/15-п
№/п 3/317/517/2015
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого він 27.05.2015р. о 22-00 годині, спільно з гр. ОСОБА_2, в Запорізькому водосховищі в районі човнового причалу № 3 в Заводському районі м. Запоріжжя в період весняно-літньої заборони з берега здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою лісковою. Риби не виловив.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення Запорізьке водосховище в районі човнового причалу № 3 в Заводському районі м. Запоріжжя, а місце реєстрації та проживання правопорушника АДРЕСА_1.

Тому будь-яких підстав направлення цього адміністративного матеріалу саме до Запорізького районного суду Запорізької області не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з непідсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області зазначеної справи, суддя вважає за можливе направити матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 317/1812/15-п №/п 3/317/517/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 3/331/715/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби України в Жовтневому районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/715/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхань за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 04.06.2015 року Державною міграційною службою України в Жовтневому районі виявлено порушення правил проживання ОСОБА_1 Тхань в Україні, яка з 16-ти річного віку проживає без паспорту громадянки України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Тхань визнала свою вину. Щиросердно покаялася у скоєному. Винність ОСОБА_1 Тхань підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхань винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхань на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/331/618/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/618/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 13.05.2015 року о 08-30 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Яценко з боку вул.. Козачої в напрямку вул. Перемоги в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Такума, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду у попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН