overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/60/15-п
Провадження № 3/160/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № )015754, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності притягувався 27 січня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2014 року о 19 год. в с. П'ятикори Локачинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав дружину ОСОБА_2 незензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, правопорушення вчинене повторно.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який отримує пенсію в невеликій сумі, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Копія Справа № 160/71/15-п
Провадження № 3/160/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2015 року о 09:30 в с. Новий Загорів Локачинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами та чинив на них психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 15833 від 11 лютого 2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/20/15-п
Провадження № 3/160/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 755875), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 січня 2015 року о 20 год. 50 хв. в с. Зубильне Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локачинському р-ні 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Копія Справа № 160/29/15-п
Провадження № 3/160/16/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2015 року о 19:30 в с. Новий Загорів Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015728 від 20 січня 2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач -Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/2/15-п
Провадження № 3/160/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (протокол №0001197 від 5 грудня 2015 року), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Маньків Локачинського району, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 5 грудня 2014 року о 9 год. на центральному ринку в смт. Локачі ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби "короп" в кількості 10 кг, "карась" в кількості 30 кг. без відповідних документів, які підтверждують законність придбання риби, в порушення ст.ст. 7, 63 закону "Про тваринний світ".

Всупереч вимогам ст. 88-1 КпАП в протоколі не вказано, який саме порядок збуту об'єктів тваринного світу був порушений ОСОБА_1, та яких саме документів не представила порушник при перевірці.

В протоколі невірно зазначено місце проживання порушника, судова повістка, направлена по вказаній адресі - с. Маньків - повернулась з відміткою "за зазначеною адресою не проживає." Поштове повідомлення про вручення судової повістки, направленої в с. Самгородок Козятинського району, до суду не повернулось.

Крім цього, особою, яка складала протокол, порушено вимоги п.п. 3.8, 3.9 Інструкції щодо здійснення провадження в органах рибоохорони за справами про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства агропромислової політики №193 від 15.07.2002 року, за якими вилучену рибу потрібно було здати відповідній торговій організації для реалізації, або знищити по акту, а не передавати на зберігання порушнику.

Враховуючи викладене, протокол необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України повернути для дооформлення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Копія Справа № 160/63/15-п
Провадження № 3/160/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2015 року о 16:40 в смт. Локачі по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував мопедом Raptor, номерний знак АС АА 7198, не маючи права керування таким транспортним засобом та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 "а", 2.1 "б" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764448 від 02 лютого 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 126 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який станом на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України, та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 161/9187/15-п
Провадження № 3/161/1864/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 18 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповцідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи про адміністративне правопорушення №161/9187/15-п, провадження №3/161/1864/15 та №161/9188/15-п провадження №3/161/1865/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/9187/15-п, провадження №3/161/1864/15 та №161/9188/15-п провадження №3/161/1865/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/9187/15-п, провадження №3/161/1864/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 161/9073/15-п
Провадження № 3/161/1855/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Волинської області, м. Луцьк, вул. Потебні, 50/62, працюючої майстром перукарем, маючої на утримані неповнолітню дитину, задовільним станом здоровя, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на даний час за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі зазначено, що 07 червня 2015 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуваючи на території Волинського обласного онкодиспансера, розпивала спиртне.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що належно виховувала дочку, відвідує в школі батьківські збори, дитина добре навчається, однак, з незрозумілій причині дочка вчинила адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 розпивала вино (а.с. 5, 6).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що остання є неповнолітньою (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Разом з тим суддя вважає, що сама по собі обставина, що неповнолітня ОСОБА_2 розпивала вино, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обовязків по вихованню та навчанню неповнолітньої дочки.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст.9, 10, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити за відсутності події складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 161/8649/15-п
Провадження № 3/161/1778/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, працюючого водієм заводу будівельних конструкцій, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не був підданий адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що біля 23 години 00 хвилин 29 травня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись в будинку №69а по вулиці Вишнева в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнав та в поясненнях зазначив, що обставини вказані в протоколі не відповідають дійсності, оскільки він зробив тільки зауваження батькові, щоб не курив в приміщенні будинку, оскільки знаходиться малолітня дитина, однак ОСОБА_2 не відреагував.

Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, не вчиняв дії психологічного впливу відносно свого батька ОСОБА_2 та не виражався нецензурними словами.

Зазначені в протоколі потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в суд не прибули, дільничий інспектор, що складав даний протокол не забезпечив явку вказаних осіб, а інших доказів що містили б дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення-насильства в сім`ї не подав.

З пояснень, які давали під час складання протоколу про адміністративне правопорушення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, суддя не встановив даних про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо свого батька.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, встановив, що дії ОСОБА_1 не містять ознак складу адміністративного правопорушення передбачених ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі №161/8649/15-п н/п 3/161/1778/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук