Справа № 163/1367/15-п
Провадження № 3/163/948/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З протоколу серії ВН №20068 від 22.05.2015 року вбачається, що 21 травня 2015 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись поблизу ринку, що по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Волинської області, перебував в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль. Дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що двічі піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних порушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 21 травня 2015 року близько 18 години купив в магазині дві пляшки наливки, які згодом випив поблизу ринку.

Суд, заслухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як він протягом періоду з 22.05.2014 року по 22.05.2015 року лише раз притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відновідальності за ч.2 ст.178 КУпАП винесена 30.05.2015 роком.

В ч.3 ст. 178 КУпАП зазначені дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Провести перекваліфікацію дій ОСОБА_1 на ч.2 ст.178 КУпАП суд не вправі, так як адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 і 2 ст.178 КУпАП непідвідомчі суду.

Згідно ст. 222 КУпАП, органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: ….частини перша і друга статті 178.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.