overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1003/15-п
№ 3/733/313/15
Постанова

Іменем України

"29" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в м. Ічня, вул. Горького, 129 Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сам ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/795/15-п
№ 3/733/258/15
Постанова

Іменем України

"05" червня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 29 березня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в с. Воронівка по вул. Жовтнева, 50 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обовязковою.

На виклик в судове засідання для розгляду справи призначене на 30 квітня 2015 року на 10-00 год ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.4).

Неодноразові звернення до дільничного інспектора про привід правопорушника до суду не знайшли своїх результатів, а тому суддя вважає адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області у звязку з неможливістю розгляду справи без його участі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 256, 268, 278 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/910/15-п
№ 3/733/295/15
Постанова

Іменем України

"26" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року близько 23 години 40 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна, 101 Чернігівської області ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2014 року встановлено адміністративний нагляд (а.с.4), був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. б постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2014 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року (а.с.2) та не заперечує сам ОСОБА_1

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1046/15-п
№ 3/733/324/15
Постанова

Іменем України

"16" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ічнянського району в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2015 року о 05-30 год в с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області по вул. Горького, будучи причетним до ДТП, вживав алкогольні напої після її скоєння, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, чим порушив пункт 2.10.Є Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 323152 від 29.04.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав пиво після того як скоїв ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, не одружений, який не має посвідчення водія, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Негайно надіслати до Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області дві копії постанови для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/674/15-п
№ 3/733/212/15
Постанова

Іменем України

"16" квітня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 в смт. Парафіївка по вулиці Шевченка Ічнянського району Чернігівської області здійснював торгівлю промисловими товарами без відповідних документів, чим грубо порушив порядок провадження господарської діяльності.

Відповідно до діючого КпАП України ст. 164 містить 3 частини, але, як встановлено у вищезгаданому протоколі не зазначено частину даної статті та не визначена кваліфікація правопорушення, а тому враховуючи норми ст. 164, ст. 256 КпАП України даний адміністративний матеріал слід повернути до Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області як неналежно оформлений для доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст. 164, ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1045/15-п
№ 3/733/323/15
Постанова

Іменем України

"16" червня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року близько 05.30 год. в с. Васьківці по вул. Горького, 4, Срібнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, де здійснив наїзд на бордюру, що спричинило пошкодження автомобіля.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/918/15-п
№ 3/733/303/15
Постанова

Іменем України

"05" червня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Парафіївка по вулиці Миру Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком ZUBR , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/233/15-п
№ 3/733/88/15
Постанова

Іменем України

"22" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в с. Монастирище по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/678/15-п
№ 3/733/216/15
Постанова

Іменем України

"16" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року о 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/786/15-п
№ 3/733/249/15
Постанова

Іменем України

"30" квітня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 29 березня 2015 року близько 19 год. 30 хв. в м. Ічня, вул. Маяковського, 33 Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак відсутні свідки, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а тому враховуючи норми ст. 256 КпАП України даний адміністративний матеріал слід повернути до Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 256 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал від 16 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, повернути до РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/758/15-п
№ 3/733/229/15
Постанова

Іменем України

"22" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від директора Ічнянського національного природного парку в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин на території Ічнянського національного природного парку в кварталі 12 виділ 1 Хаєнківсько - Заудайського природоохоронного науково дослідного відділення ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснив полювання зі знищенням тварин на забороненій території та наніс Ічнянському НПП шкоду в розмірі 17600 гривень, чим порушив ч. 2 ст. 85 КпАП України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року (а.с.5), вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року (а.с.3) та не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 85 ч. 2 КпАП України. Вивчивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що для виправлення ОСОБА_1,а також попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП без конфіскації незаконно добутих обєктів тваринного світу двох тіл козуль, так як це питання було вирішено при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України (а.с.3).

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 85 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок без конфіскації незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/313/15-п
№ 3/733/126/15
Постанова

Іменем України

"27" квітня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором АЗС «ФК Сінком Ічня», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015 року о 04 годині 10 хвилин в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 17 січня 2015 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ці дії ОСОБА_1 здійснив вже будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Але оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 2 , 247 п.7 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/778/15-п
№ 3/733/241/15
Постанова

Іменем України

"30" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш