Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/530/15-п
Провадження № 3/670/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. Довженка, 12, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої.

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2015 року біля 07.00 год., із господарства, яке знаходиться в смт. Віньківці по вул. М.Кривоноса, 8, та належить ОСОБА_2 викрала металобрухт вагою вісім кілограм, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 80,00 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2015 року біля 07.15 год. в смт. Віньківці по вул. М.Кривоноса, 18, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі хиталася зі сторони в сторону. Своїми діями ОСОБА_1 образила людську гідність та громадську мораль, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що цілу ніч вживала алкоголь, а зранку йдучи до своєї матері, яка живе по вулиці М.Кривоноса, побачила біля господарства металевий штир та вирішила його взяти. Все це бачила сусідка ОСОБА_3, яка догнала її, забрала металевий штир і викликала міліцію.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП наступає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 11.07.2014 року була визнана винною за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17 гривень штрафу, а постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 02.06.2015 року була визнана винною за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 гривні штрафу, то у даному випадку її винні дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року серії ХМ № 036797, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року серії ХМ № 036796, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4;

- висновком від 24 червня 2015 року, із якого слідує, що перевірку по факту крадіжки ОСОБА_1 із господарства, яке знаходиться в смт. Віньківці по вул. М.Кривоноса, 8, та належить ОСОБА_2 металобрухту вагою вісім кілограм вартістю 80 гривень припинено, та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 23 червня 2015 року;

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.06.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, суд враховує, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, враховує характер правопорушення, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, ніж за ч.3 ст.178 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушниці слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 51 ч. 1, 178 ч. 3, 283 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова