overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143А, кв.11

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Харкові по Салтівському Шосе, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 034697 письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/7129/15-п
Провадження № 3/643/1374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АНАІД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 28.04.2015 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АНАІД», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 02.12..2014, вказане порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2015 № 1192/20-34-15-01-09/38775028, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 19.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/3150/15-п
Провадження № 3/643/746/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. від ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869604 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

19.06.2015 р. через канцелярію суду надійшов лист з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області з копією постанови суду для виправлення описки в даті народження правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова суду підлягає уточненню. В постанові допущено помилку в даті народження правопорушника, помилково зазначена дата «06.03.1968», замість вірної «06.03.1986».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В описовій частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року зазначити та вважати вірним «06.03.1986».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горбунова Я.М.
Справа № 643/8555/15-п
Провадження № 3/643/1535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ДБК Уровень», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ДБК Уровень» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених сум по податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку Вх. № НОМЕР_2 від 20.03.2015року на суму 157558,00грн по строку сплати 20.03.2015р., фактично сплачено 07.04.2015р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року серії АА № 714357, актом перевірки від 19.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код одержувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк одержувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/7072/15-п
Провадження № 3/643/1367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Головного бухгалтера ТОВ «АВТО-МІСТО» мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.163-2 Податкового КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при перевірці ТОВ «АВТО-МІСТО» ЄДРПУ (38878151) юридична адреса: 61153, м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, 3-А, корп.. Б-1, вчинила правопорушення: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкового зобов*язання по податку на прибуток в сумі 9994 по строку надання до 11.03.2015 р., фактично подано12.03.2015 року в сумі 1000 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 КПАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163 -2 КоАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/ Р: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 643/7237/15-п
Провадження № 3/643/1392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, 26.07.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 29.04.2015 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.04.2015, близько 18:30 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по дворовій дорозі в районі буд. 42-Б по вул. Ком. Уборевича в м. Харкові та перед початком зміни напрямку руху не впевнилась в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Chery» р.н. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441729 від 17.04.2015, схемою місця ДТП.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1991р.н., і.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/5943/15-п
Провадження № 3/643/1173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП:

ОСОБА_1, 01.02.1974р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ОСББ «Буран», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 08.04.2015 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ОСББ «Буран» не своєчасно надала відомості про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3-й квартал 2014 року, чим порушила п.п. 176.2 (б) ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, бере до уваги характер скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.02.1974р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.1974р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9343/15-п
Провадження № 3/643/1629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

по ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 00.55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті 50 річчя ВЛКСМ та пр-ту.. Тракторобудівників в м. Харкові не забезпечив безпечну швидкість руху в результаті чого втратив керування та скоїв наїзд на перешкоду, чим заподіяв матеріальні збитки. Після чого ОСОБА_1покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст..ст.124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколів огляду, поясненнями учасників ДТП та свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст..ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На ОСОБА_1 накласти остаточне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/9834/15-п
Провадження № 3/643/1715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер _____________, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 63, кВ. 27,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №278136 від 11.06.2015 р. ОСОБА_1 11.06.2015 року о 02 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків виявив бажання бути оглянутим в медичному закладі наркоцентрі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у зв'язку з тим, що згідно протоколу, ОСОБА_1 у присутності свідків виявив бажання бути оглянутим в медичному закладі наркоцентрі. Однак в матеріалах справи відсутні докази забезпечення уповноваженою особою Державтоінспеції проведення огляду водія в закладі охорони здоровя, а також відсутній висновок лікаря, який проводив у закладі охорони здоровя огляд водія транспортного засобу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/5859/15-п
Провадження № 3/643/1152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, 03.08.1952р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючого директором ПРАТ «Перспектива», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 07.04.2015 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПРАТ «Перспектива», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку, за податковий період жовтень-листопад 2014 року, по строку сплати 30.11.2014 та 30.12.2014, фактично борг погашено шляхом надання платіжних доручень від 30.12.2014 та 19.01.2015, вказане порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2015 № 1017/20-34-15-03-26/313441114.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, згідно протоколу про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.08.1952р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.08.1952р.н., і.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар