Справа № 629/189/15-п
Номер провадження 3/629/65/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: м. Лозова, м-н №1АДРЕСА_1, раніш притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та піддана штрафу у розмірі 170 гривень, за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

встанови:

20 січня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від начальника ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці адміністративний матеріал відносно гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з якого вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.01.2015 року приблизно о 09.00 годині та знаходився на вокзалі ст. Лозова без батьківського догляду та втік з дому о 18.00 годині 12.01.2015 року та самовільно залишив домівку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю його повернути для доопрацювання начальнику ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці відносно гр-ки ОСОБА_1, з наступних підстав:

12 січня 2015 року судом винесено постанову, якою адміністративний матеріал № 629/3/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повернуто для доопрацювання начальнику Управління МВС України на Південній Залізниці Лінійного відділу на ст. Харків Пасажирський, за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська,7, та вказано з яких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі не зазначені свідки правопорушення, також до протоколу не додані наступні документі:

- пояснення понятих та свідків правопорушення, а також класного керівника, завуча Лозівської ЗОШ №12 про навчання неповнолітнього ОСОБА_2, його інтереси до навчання, здібності, та інше;

- відсутні данні згідно чинного законодавства України, чи розглядалась неналежна поведінка неповнолітнього гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, або матері за неналежно виховання сина на засіданнях Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області за період з 2014 року по теперішній час, або за місцем навчання в Лозівській ЗОШ №12 Харківської області, якщо так, то коли, за що? Які приймалися рішення, вручалися офіційні попередження щодо відповідальності батьків по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України?;

- відсутня довідка з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо перебування у них на обліку неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Якщо перебуває, то з якого часу, які міри профілактичного характеру до нього чи матері були застосовані, коли та за що;

- відсутня довідка від начальника Лозівської ВДВ служби м. Лозова Харківської області щодо сплати штрафу у розмірі 170 гривень за ч.4 ст.184 КУпАП правопорушницею ОСОБА_1;

- відсутня довідка характеристика з місця проживання, навчання неповнолітнього ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1;

- відсутня постанова суду про притягнення 01.10.2014 року правопорушницю ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП.;

- відсутні дані про батька неповнолітнього ОСОБА_2;

- відсутні дані від лікарів: нарколога, психіатра, невропатолога та сімейного лікаря про стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1, відсутня довідка з правоохоронних органів , чи притягувалась остання раніш до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли та за що?

Крім цього, правоохоронним органам важливо встановити, чи утворює ряд послідовних протиправних дій окремі склади самостійних адміністративних правопорушень чи вони становлять у сукупності єдине тривале правопорушення, або в наявності повторність однорідного правопорушення. Тому сукупність адміністративних правопорушень необхідно відрізняти від тривалих правопорушень, а тому суд вважає посадовим особам а саме: начальнику ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці та начальнику Управління МВС України на Південній Залізниці Лінійного відділу на ст. Харків Пасажирський, треба вирішити це питання, згідно до вимог ст. 7 КУпАП.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом матеріалів адміністративного правопорушення відносно правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7,36,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/189/15-п, номер провадження 3/629/65/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов