Номер провадження 3/754/102/15
Справа №754/268/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 13.12.2014 року о 12 год.55 хв. по пр.-ту Ю.Гагарина - бульвар Верховної Ради в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_2, не був досить уважним, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням - зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухалась ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Як зазначено в протоколі, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні та скоєнні ДТП не визнав. При цьому стверджує, що ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_4, який рухався на великий швидкості прямо та не надав йому завершити маневр повороту, здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суд, також, викликався водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, яка в судове засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху.

При перестроюванні водій має надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій полосі, на яку він має перестроїтися.

При одночасному перестроюванні транспортних засобів, рухавшимся в одному напрямку, водій, який знаходиться зліва, повинен надати дорогу транспортному засобу, який знаходиться справа.

Як встановлено судом, 13.12.2014 року о 12 год.55 хвилин на пр-ті Ю.Гагарина-бульвар Верховної Ради в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Оцінюючи пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП в судовому засіданні та пояснення обох водіїв, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також враховуючи місце ДТП та характер пошкоджень у обох автомобілів - учасників ДТП, суд вважає обгрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо відсутності його вини в порушенні положень ПДР України, оскільки вони підтверджуються матеріалами адміністративної справи та узгоджуються з іншими доказами по справі.

На підставі викладеного та аналізуючи матеріали справи та зібрані по справі докази, враховуючи обставини ДТП, місця та характер пошкоджень автомобілів - учасників ДТП, суд не вбачає порушень водієм ОСОБА_1 п.п. п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд також враховує, що згідно схеми ДТП, зіткнення автомобілів відбулося на початку розвороту до бульвару Верховної Ради, при цьому автомобіль "Мерседес Бенц" перебував на середині четвертої полоси пр.-ту Ю.Гагарина. При таких обставинах, виходячи з розташування місця удару та відстані до повороту при в"їзді на бульвар Верховної Ради, де облаштовано "зелений островок", суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 на момент зіткнення відповідали положенням пп.10.1.10.3 ПДР України. В той же час, згідно наявних у справі доказів, в діях водія ОСОБА_3 вбачається порушення правил дорожнього руху, що привело до зіткнення автомобілів та спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності з матеріалами справи та враховуючи обставини ДТП, місце зіткнення автомобілів-учасників ДТП, зазначене на схемі ДТП, яка підписана учасниками ДТП, характер пошкоджень автомобілів-учасників ДТП, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху згідно пунктів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного, провадження у даній справі, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, підлягає закриттю за відсутності у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П. Смирнова