Справа № 146/421/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оглядачем ремонтних вагонів НКТО ст..Вапнярка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 березня 2015 року о 16-30 год за місцем проживання вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, однак погодився з тим, що дійсно 16 березня 2015 року власним автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 він їхав з роботи додому. На роботі заморився, цілу добу не спавши. Рухаючись о 14-00 год по вул.. Дімітрова смт Вапнярка, він похилився до магнітофону і в цей час відволікся від керування, в результаті чого лівою передньою частиною автомобіля вїхав в бетонну огорожу, заваливши при цьому три секції. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 оглянув огорожу гр.. ОСОБА_2 і не дочекавшись господарів, не повідомивши нікому про ДПТ, залишив місце пригоди і поїхав додому. Вдома ОСОБА_1 вжив спиртні напої. Через деякий час приїхали господарі пошкодженого забору і вони домовилися між собою про його відшкодування, а пізніше приїхали працівники міліції, який, на його думку, викликала дружина ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що 16 березня 2015 року о 16-30 год за місцем проживання ОСОБА_1 В,В. вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які відібрав ст..інспектор ВДАІ ОСОБА_3, поясненнями, даними в судовому засіданні ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не визнав свою винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, однак підтвердив факт скоєння даного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4