Справа № 525/1115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 5 травня 1981 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області,

працюючого директором Племзавод, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року близько 17 години громадянин ОСОБА_2 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області неналежним чином без реєстрації та на ненадійно закріпленому ланцюзі утримував собаку, яка відірвавшись спричинила заподіяння шкоди здоровю неповнолітньому ОСОБА_3

В судове засідання 26 січня 2015 року ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з адресної довідки Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 в прописці та виписці по Великобагачанському районі не значиться (а.с.9), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_2 з правопорушенням згоден, заяву ОСОБА_4 від 1 липня 2014 року, в якій він просить прийняти міри відносно ОСОБА_2, собака якого 25 червня 2014 року покусала його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5), рапорт о/у КМСД Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 7 вересня 2014 року (а.с.8), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2015 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.2 ст. 154, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/1115/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент надходження до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -