ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2522/15-п

Пров. №3/668/688/15

10.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.07.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 480140, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.02.2015 року о 22:00, в м. Херсоні по вул. Покришева, керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно результату алкотестера «Драгер» 6810, проба позитивна 0,55 %. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у закладі охорони здоровя відмовився. Огляд на стан спяніння був проведений у присутності двох свідків, у звязку із виявленими явними ознаками спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, млява мова.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно 14.02.2015 року був зупинений працівниками ДПС, які виявивши у нього ознаки спяніння, запропонували пройти огляд на стан спяніння. Продувши у присутності двох свідків алкотестер, прилад показав результат 0,55%, з яким він погоджується. У скоєному розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки хоча і не офіційно, але автомобіль є єдиним джерелом його заробітку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 480140 від 14.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чек-тестом алкотестера «Драгер» з результатом 0,55 %.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, що є обставиною, що помякшує відповідальність та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4