Єдиний унікальний номер: 378/46/15-п
Провадження № 3/378/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста з продажу ПАТ КБ „ПравекБанк, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, по вул. Радянській в смт. Ставище, під час руху заднім ходом у разі потреби не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року серія АП1 № 628128.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 628128 від 12 листопада 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, по вул. Радянській, в смт. Ставище, під час руху заднім ходом у разі потреби не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход