overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/436/15-п
Провадження № 3/550/163/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобовязаного, -

у с т а н о в и в :

06.06.2015 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області керував мопедом «Альфа», перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, майновий стан, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1І на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/479/15-п
Провадження № 3/550/184/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Комсомольска, 18, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 12.03.2015 р. близько 23 години розпивала слабоалкогольний напій "Бірмікс" на терторії футбольного стадіону в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, чим допустила невиконання батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повістю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 0000035 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставина, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/490/15-п
Провадження № 3/550/190/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Новоуткінська, м. Первоуральськ Свердловської області, жительку смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Радіщева,14 , українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 20.06.2015 р., близько 21:30 год., перебуваючи на території футбольного стадіону в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, випивала пиво, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 0000091 про адміністративне правопорушення, її поясненнями (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/489/15-п
Провадження № 3/550/189/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, ученицю 10 класу Артемівської ОСОБА_2 ступенів, незаміжнью, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Радіщева, 14, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у с т а н о в и л а:

20.06.2015 р., близько 21:30 год., ОСОБА_1, розпивала пиво у заборонених законом місцях, а саме на футбольному стадіоні, розташованому в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Артема, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №0000040 про адміністративне правопорушення, її поясненнями (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставина що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вік правопорушниці, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.241, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/484/15-п
Провадження № 3/550/187/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого в КВК №29 в с. Божківське Полтавського району Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

19.06.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, по вул. Радіщева,14, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 0000083 про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/525/15-п
Провадження №3/551/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Ковердина Балка, вул.Садова,1 Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, неповнолітньої,

за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.05.2015 року о 04 годині 29 хвилин по вул.Леніна в селищі Шишаки Полтавської області неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем NISSAN SUNNY, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушила п.п.2.1, 2.9 (а) ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суддя встановив, що ОСОБА_1, 17.11.1997 народження, є неповнолітньою, вину визнала, щиро розкаялася, ніде не працює.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення у віці 17 років, свою вину визнала, щиро розкаялася, ніде не працює, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа №550/487/15-п
Провадження № 3/550/188/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

19.06.2015 р., близько 18:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області по вул. Ватутіна, 18, вчинив насильство в сімї відносно дружини, гр. ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 0000081 про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/591/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим виконробом ДРП Шишаки Решетилівського райавтодору, -

за ст. 188-28 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, 15.06.2015 року склав протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 359044 відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимогу ДАІ від 29.05.2015 року № 21 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 1997 року та п. 1.5 Правил дорожнього руху України..

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не виконав вимогу ДАІ з ряду обєктивних та субєктивних причин.

Крім повного визнання вини самим правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-28 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 359044 від 15.06.2015 року, актом обстеження автомобільних доріг від 29.05.2015 року, вимогою ДАІ від 29.05.2015 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях старшого виконроба ДРП Шишаки Решетилівського райавтодору ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, але вважає їх малозначними, так як порушення, вказані у вимозі ДАІ на момент розгляду справи судом усунені, а тому рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22,36, 283-285, 287- 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити старшого виконроба ДРП Шишаки Решетилівського райавтодору ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/526/15-п
Провадження №3/551/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року о 08 годині 50 хвилин по вул.К.Шосе в м.Полтаві громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ 110270, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом медичного огляду, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів 21081300 (протокол серії АП1 №358651).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.