Справа №: 310/1779/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.09.1980р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.02.2015р. о 21 год. 30 хв. по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області, біля перехрестя з вул. 12 Грудня, ОСОБА_1, маючи наявні ознаки наркотичного спяніння (млява мова, звужені зіниці очей, багаторечив) керував автомобілем НОМЕР_2. Від проходження у медичному закладі для встановлення спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в медичному закладі в присутності лікаря, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю та пояснив, що з 19.02.2015р. по 23.02.2015р. знаходився на лікарняному у зв`язку з вірусним захворюванням, що підтверджується листком непрацездатності, серії АГВ № 249448, який є в матеріалах справи. Ввечері 20.02.2015р. йому подзвонила дружина, яка знаходилась на той час у родичів, та попросила забрати її разом з однорічною дочкою додому, оскільки у дитини виникла температурна реакція на щеплення, що підтверджено наданою медичною довідкою. Повертаючись додому на автомобілі, він був зупинений працівниками ВДАІ, які запідозрили в нього наркотичне сп`яніння та запропонували пройти медичне обстеження. Після того, як ОСОБА_1 відвіз дружину з донькою додому, він поїхав з працівниками ВДАІ в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» для проходження медичного обстеження на виявлення стану наркотичного сп`яніння, де лікар запропонував йому здати аналіз сечі, на що він відповів, що не в змозі це зробити фізіологічно. Після чого, йому почала дзвонити дружина, яка просила негайно приїхати додому, оскільки донька дуже кричить та плаче, і вона не може її вспокоїти. ОСОБА_1 поїхав додому, але при цьому пояснив працівникам ВДАІ, що він пройде медичне обстеження наступного дня. 21.02.2015р. ОСОБА_1 повернувся до КУ «БПНД» та пройшов обстеження, результат якого показав відсутність наркотичних засобів в аналізі сечі, згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 107 від 21.02.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього положення ст.21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності з направленням адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу.

За місцем роботи в загоні загальної охорони служби морської безпеки Бердянського філіалу державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_1 характеризується позитивно, як дисциплінований, принциповий, добросовісний працівник, врівноважена та стримана людина.

Служба морської безпеки Бердянського філіалу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Стаття 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку для застосування положень ст. 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом підприємства до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу є таким, що підлягає задоволенню, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, 34, 130 ч.1, 276, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. Справу провадженням закрити, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу загону загальної охорони служби морської безпеки Бердянського філіалу державного підприємства «Адміністрація морських портів України», для вжиття заходу громадського впливу.

Зобовязати керівника загону загальної охорони служби морської безпеки Бердянського філіалу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання копії цієї постанови повідомити Бердянський міськрайонний суд Запорізької області про заходи громадського впливу, застосовані відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко