Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1044/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Максимович І. В.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП «Авангард» екскаваторником,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №295101 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_1 19 травня 2015 року керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н 41944ХО та виїжджаючи на перехрестя доріг Хорли-Олексіївка не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його маневрувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 травня 2015 року керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н 41944ХО та виїжджаючи на перехрестя доріг Хорли-Олексіївка не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його маневрувати та змінювати напрямок руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило аварійну ситуацію.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1360 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.