АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/104/15 Справа № 712/3705/15-п Головуючий по 1 інстанції ОрленкоВ.В.
Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2015 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Сахно С.М. визнаний винним у тому, що 07 лютого 2015 року близько 17.00 год. Перебуваючи у маршрутному таксі №31, на перехресті вул. Крилова-Шевченка образливо чіплявся до пасажирів, водія та кондуктора громадського транспорту, чим порушував громадський порядок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи, і обміркувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК №019124 від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07 лютого 2015 року близько 17 години 00 хвилин за адресою м. Черкаси на перехресті вулиць Крилова-Шевченка в маршрутному таксі №31 образливо чіплявся до пасажирів, водія та кондуктора громадського транспорту.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, у якості дрібного хуліганства визнається нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_5 під час судового засіданні у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції вину не визнав та пояснював що він дійсно, 07 лютого 2015 року зі своїм товаришем ОСОБА_6 поверталися з бані додому. Кондуктор маршрутного автобуса № 31, в якому вони їхали додому, штовхнула його і не вибачилась. Він не стримався і образив її, тоді вона попросила водія (який являється її чоловіком) зупинити автобус. Водій зупинив автобус, вимагав вибачитись перед кондуктором, а потім наніс йому один удар рукою по обличчю і викликав працівників міліції.

Проте, з показань свідків ОСОБА_7 (а.с.7), ОСОБА_8 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи в автобусі образив ОСОБА_8 після того, як остання проходячи повз нього штовхнула його.

Як вбачається, з показань самого ОСОБА_3 (а.с.5), останній визнав той факт, що образив контролера ОСОБА_8

Посилання апелянта на те, що наведені пояснення не відповідають дійсності оскільки, причиною конфлікту була саме поведінка контролера ОСОБА_8, яка його штовхнула, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_9 (а.с.6) згідно яких, саме ОСОБА_3 почав образливо чіплятися до кондуктора ОСОБА_8

Таким чином, у відповідності до ст. 245 КУпАП, суддя суду першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП та обґрунтовано та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн., а тому підстав для його скасування немає. У зв'язку із чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов