Дата документу 05.06.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2015 року о 16 год. 40 хв., на території Кременчуцького водосховища, в районі с.Худяки Черкаського району, Черкаської області, в заборонено нерестовий період, ловив рибу забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою «корейка», при цьому виловив риби породи «лящ» в кількості 2шт. та «тарань» в кількості 1шт., загальною вагою приблизно 2 кг, завдавши державі збитків на суму 425грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, та пояснив суду, що він не ставив дану сітку, а лише витягнув не належну йому сітку із води та виняв рибу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034659 від 29.04.2015р.;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- актом виявлення та вилучення від 29.04.2015 року;

- описом-оцінкою знарядь лову мисинова сітка «корейка» довжина - 10 м, висота 1,8 м, вічко 55х55 мм. від 29.04.2015 року;

- приймальним актом № 345 від 29.04.2015 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 034659;

- даними схеми місця вчинення правопорушення;

- даними акту зважування водних біоресурсів;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю. В письмовому поясненні, наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 підтвердив факт лову риби незаконними знаряддями, вину визнав повністю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. та стягнути задані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 425 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби « лящ» та «тарань»).

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка» довжина - 10 м, висота 1,8 м, вічко 55х55 мм у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 425 гривень до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2