ПОСТАНОВА

26.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Донецькій області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орендар, мешкає с.Іллічівське вул. Больнична б 22 Першотравневого району, у скоєнні правопорушення відповідно до ст.85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1А про порушення ним ст. 85.ч.5 КУпАП.

Підстави складання протоколу:

ОСОБА_1 є орендарем водного обєкту розташованого на території Бердянськоїх сільської ради Першотравневого району Донецької області. Оренда водного обєкту для риборозведення. Згідно протоколу, встановлено порушення з боку ОСОБА_1 щодо риборозведення. Останній будучи субєктом ведення рибного господарювання не виконав обовязки передбачені п.13 договору оренди, та вимог режиму рибогосподарської експлуатації водойму, а саме не здійснював вселення та вилов водних живих ресурсів, своєчасно не подавав звіт про обєм вилову живих ресурсів. Порушив правила здійснення ІНШИХ видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що один раз у рік він повинен робити вилов риби для реалізації, це ніхто не контролює, та зариблення на якому повинні бути присутніми з управління охорони та використання водних ресурсів, рай адміністрація . Це повинно відбуватися відповідно режиму, який склали саме ті хто складав протоколо. Зариблення має відбуватися на його розсуд. До цього року до нього претензій не було. Перевірок не було. Актів порушення не складалося. Строк для усунення недоліків, приписи не надавалися.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали які надані до протоколу, вважає,що притягнути до відповідальності ОСОБА_1 не можливо бо відсутні докази тих обставин на які посилається у протоколі ОСОБА_2

Диспозиція ст. 85 ч.5 КУпАП є наступною: Порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.

В протоколі не вказані Правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу; не розписано « інши види ..»,Згідно п.3.14 договору оренди, на який посилається ініціатор складання протоколу, орендар зобовязаний вести рибне господарство відповідно до Тимчасового порядку ведення рибного господарства…затверджений постановою КМУ від 28.09.1996 року № 1192.

« Тимчасовий порядок …» відсутній у матеріалах справи. Докази порушення режиму рибогосподарської діяльності відсутні, порушення правил здійснення ІНШИХ-??? видів спец . використання тваринного світу відсутні. Докази несвоєчасної подачі річних звітів про обєм вилову - відсутні. Обставини вказані в протоколі не відповідають диспозиції статті 85 ч.5 КУпАП, а тому події склад правопорушення відсутній. При складі протоколу порушена ст. 251 КУпАП.

Згідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП , Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п. 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн., на спецфонд Державного бюджету.

Керуючись ст. 247,284 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.5 КУпАП- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн., на спецфонд Державного бюджету.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Скудін