Спарва№ 308/5168/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ст.інспектора ВДАІ з обслуговування м. Свалява про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідь ДПІ на запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не надійшла , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року о 15 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д/н SО823AP та рухаючись по вул. Миру в с. Дусино Свалявського району, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи містяться докази про належне вручення судових повідомлень ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, про що свідчать дані про його розпис про отримання повістки на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому повістки про виклик, які містяться при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447261 від 10.04.2015 р. згідно якого зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2015 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_2 які приєднані до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2015 року о 15 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Миру в с. Дусино та за 20 м. перед собою помітив , що на дорозі автомобіль здійснює маневр повороту, на що він застосував звуковий сигнал і розпочав гальмування. Оскільки відстань була незначна відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме його автомобіль лівою частиною зіткнувся з передньою правою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент розвороту і до розвороту він не бачив автомобіль марки «Mazda».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3