Справа№ 308/6383/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Ужгород Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 5/53, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року близько 01 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 по просп. Свободи в м. Ужгород, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу (зупинка здійснювалася за допомогою ввімкненої звукової та світлової сигналізації на службовому автомобілі). Тим самим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451534 від 22.05.2015 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся у вчиненому, та надав суду пояснення, що дане правопорушення сталося в результаті розгубленості та переляку який отримав гр. ОСОБА_1 після вчинення ним ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, та водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 5/53, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 /сто пятдесят три/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 5/53, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючий, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3