Справа № 615/658/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.04.2015 року близько 00 години 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2106, та стояв біля магазину «Морька», що знаходиться в м. Валки Харківської області. До нього підїхав екіпаж ДАІ та змусили його поїхати на пост де запропонували продути алкотестер. Він відмовився від продуття та дослідження, бо не вважав себе в чомусь винним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що в протоколі про адміністративне правопорушення він власноруч зробив запис, про те, що відмовляється від дослідження встановлення стану алкогольного спяніння.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11.04.2015 року він рухався на автомобілі через пост ДАІ в м. Валки, де був зупинений працівниками ДАІ та запрошений для участі в якості понятого. ОСОБА_2 підтвердив що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру та будь-якого дослідження на предмет стану спяніння.

Працівник міліції ОСОБА_3 пояснив, що ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1, останній мав явні ознаки алкогольного спяніння, та при собі не мав будь-яких документів. Тому він разом з автомобілем був доставлений до посту ДАІ, де йому було запропоновано пройти дослідження на стан спяніння. Від продуття алкотестеру та будь-якого дослідження ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що у нього є двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.