провадження №3/389/799/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, мешкає вул.Комарова, 88/1 м. Знамянка Кіровоградської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців. Відповідно до умов адміністративного нагляду, ОСОБА_1 зобовязано зявлятись до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 9.00 години до 12.00 години та встановлено заборону виходу з місця постійного проживання з 21.00 години до 05.00 години.

Однак ОСОБА_1 09 червня 2015 року о 21.15 годині, 11 червня 2015 року о 21.30 годині, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами 15 червня 2015 року складено протоколи серії КД №№03321, 003325з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Крім того ОСОБА_1 27 травня 2015 року та 06 червня 2015 року, в період з 09.00 години до 12.00 години, не зявився на реєстрацію до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами 15 червня 2015 року складено протоколи серії КД №003327,003326, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року про продовження терміну адміністративного нагляду, підписку про встановлення адміннагляду, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, утриманці відсутні, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередню характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.