ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/702/15-п
провадження №3/691/277/15
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення, про те, що 06.06.2015 року, близько 22год. 15хв., гр. ОСОБА_2, на відрізку шляху а/д Шевченкове-Городище «с. Вербівка с. Петропавлівка», керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 30522ЧК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, та не вибравши безпечної швидкості руху під час зустрічного розїзду, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, вїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.13.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 (серія АП1 №689070 від 07.06.2015р.), за ст.124 (серія АП1 №689071 від 07.06.2015р.), з присвоєнням єдиного номеру судової справи та провадження.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протоколи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 зазначив адресу проживання останнього вул. Чапаєва, 20, с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області. Однак, судові повістки направлені гр. ОСОБА_2 повернулися на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відсутність вищевикладеної інформації, унеможливлює розгляд справи, та керуючись ст. 36, ч.1 ст.256, ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/702/15-п (3/691/277/15), №691/702/15-п (3/691/278/15) відносно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/702/15-п, провадження № 3/691/277/15.

Справу про адміністративне правопорушення №691/702/15-п (3/691/277/15), передбачене ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення місця проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2А.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1