Справа № 174/424/15-п
п/с № 3/174/58/2015
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Надвірна Івано-Франківської області, мешкає по вул.Черемшини,16, м.Надвірна Івано-Франківської області, головного бухгалтера ПАТ «Укрнафта», ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії ХМ № 069434 від 08 травня 2015 року, при перевірці ПАТ «Укрнафта» код ЄДПОУ 00135390, розташованого у м.Київ, Шевченківський район, провулок Несторівський, буд.3-5, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті податкового зобовязання по екологічному податку згідно звітної податкової декларації за 4 квартал 2014 року в сумі 13,47 грн. Кількість днів затримки - 1 день. Згідно акту перевірки від 10.04.2015 року 3 8/155/00135390 термін сплати був 19.02.2015 р. Фактично сплачено 20.02.2015 р., час скоєння правопорушення 20.02.2015 р., місце скоєння порушення м.Вільногірськ, було порушено п.57.1 ст.57 п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки обєктивна сторона правопорушення не конкретизована, не вказано, внаслідок яких саме дій чи бездіяльності особи, яка притягується до відповідальності, порушено вимоги законодавства, а лише констатовано факт несвоєчасної сплати податкового зобовязання, хоча диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання або неподання платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків та зборів.

Також, не конкретизована субєктивна сторона правопорушення, оскільки не вказано в чому саме полягає вина ОСОБА_1 в порушенні вимог податкового законодавства, чи є вона особою, відповідальною за правильність ведення податкового обліку, чи входять ці функції у її посадові обовязки та чим це підтверджується (посадова інструкція).

Крім того, підлягає конкретизації місце скоєння правопорушення, так як в протоколі зазначено, що це м. Вільногірськ, однак перевірка проводилася у ПАТ «Укрнафта», яке розташовано у м.Київ.

Також, до справи не долучено будь-які дані, підтверджуючі факт виклику ОСОБА_1 до ДПІ для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, так як згідно поштового повідомлення, матеріали направлено за юридичною адресою ПАТ «Укрнафта» і отримані уповноваженою особою Марченко, а за місцем проживання ОСОБА_1 в Івано-Франківській області копії документів не направлялися , чим порушено вимоги ст. 254, 256, 268 КУпАП.

До того ж, акт про неявку ОСОБА_1 для підписання матеріалів перевірки, не містить даних щодо місця, часу та обставин його складання і підписаний лише посадовими особами Верхньодніпровської ОДПІ.

Таким чином, протокол складено з порушенням вимог ст. 256, 268 КУпАП, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути порушення зазначених вимог КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ для доопрацювання.

Суддя: підпис ОСОБА_2