Номер провадження 3/754/1386/15
Справа №754/5811/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю адвоката - Сергєєвої В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09 квітня 2015 року о 12.20, на пр. Броварський - Військове містечко в м. Києві, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, під час руху та зміні напрямку руху, а саме здійсненні повороту праворуч не надав дороги автобусу "IVAN" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у вказаний час керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пр. Броварському в м. Києві зі швидкістю 5-10 км/год та мав намір повернути на Т-образному перехресті у військове містечко, але в порушення вимог пґ 15.9 Правил дорожнього руху України водій автобусу "IVAN" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 зробив зупинку посередині Т-образного перехрестя. Оскільки автобус тривалий час стояв на перехресті, вирішив об'їхати його з іншого боку та перед тим, як робити маневр направо подав звуковий сигнал. В порушення вимог п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України водій автобусу ОСОБА_3 почав виїжджати з перехрестя на проїзну частину, але перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Водій автобусу "IVAN" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що у вказаний час рухаючись по пр. Броварському в м. Києві, зробив зупинку на Т-образному перехресті у військове містечко. Коли висадив пасажирів і розпочав рух, автомобіля "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 не бачив. Приблизно через 100-150 м здійснив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, який намагався повернути праворуч на вказаному перехресті.

Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечать поясненням водіїв, із наявних пошкоджень та місця розташування транспортних засобів, характеру їх пошкоджень, не випливає переконливий висновок про те, що автобусу "IVAN" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.11 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: