Справа №:297/1376/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального Управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052466 від 15 червня 2015 року, 15 червня 2015 року приблизно о 07 год. 20 хв. в прикордонній смузі, на напрямку 202 прикордонного знаку, на відставі близько 50 метрів від державного кордону України з Угорщиною, на території Дийдівської сільської ради Берегівського району прикордонним нарядом під час подолання загороджувального паркану був виявлений, а в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 разом із громадянином України ОСОБА_2, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину, чим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно вранці 15 червня 2015 року, був затриманий працівниками прикордонної служби під час подолання загороджувального паркану, тобто незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину, поза пунктом пропуску. Ствердив, що протиправні дії вчинив одноособово, оскільки ОСОБА_2, який також був затриманий разом з ним прикордонним нарядом, будь-яких протиправних дій щодо незаконного перетину чи навіть спроби такого не вчиняв, оскільки тільки чекав на нього, поки він пішов за собакою, яка від нього втекла. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, в діях останнього відсутня така кваліфікуюча ознака, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в складі групи осіб, оскільки як встановлено в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 протиправні дії вчинив одноособово.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052466 від 15.06.2015 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 15 червня 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має одну неповнолітню дитину, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.