Провадження № 3-1635/15
Справа № 760/4817/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником ТОВ «Компанія Хатанет»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2015 року, приблизно о 10.50 год., керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ушинського, 11 у м. Києві, рухаючись прямо, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем Форд, рухався прямо по вул. Ушинського у м. Києві, з лівої сторони дороги знаходились припарковані автомобілі. В ході руху на його смугу розпочав перестроювання автомобіль Хюндай. Він вирішив не пропускати вказаний автомобіль, тому, під час руху боковим дзеркалом зачепив бокове дзеркало автомобіля, після чого, з місця ДТП поїхав. Вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2, якого ОСОБА_1 просив викликати до суду.

Надалі, після дачі пояснень судді, ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи час двічі не зявився.

В суді водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він рухався прямо по вул. Ушинського у м. Києві. Оскільки був щільний рух, автомобілі рухались з невеликою швидкістю. Коли він зупинився, то автомобіль Форд, який рухався праворуч, боковим дзеркалом вдарив у праве дзеркало його автомобіля. Надалі, водій автомобіля Форд з місця ДТП поїхав.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, зі схеми ДТП із зазначенням пошкоджень, отриманих автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_3, вбачається, що автомобіль має пошкодження правого дзеркала.

Надані судді ОСОБА_2. фотографії з місця ДТП повністю підтверджують механізм ДТП, викладений у схемі, у відповідності до якого під час руху автомобіль Форд лівим боковим дзеркалом вдарив автомобіль Хюндай у праве бокове дзеркало і від удару ліве дзеркало автомобіля Форд склалось відповідним чином.

Крім того, у відповідності до схеми ДТП і фотографій з місця пригоди обидва автомобіля до моменту ДТП рухались прямо, а тому, пояснення ОСОБА_1 з приводу здійснення автомобілем, під керуванням ОСОБА_2, перестроювання у смугу, у якій рухався його автомобіль, не відповідають фактичним обставинам справи.

Обставини залишення місця ДТП ОСОБА_1 не спростовуються.

За наведених підстав, прихожу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: