Справа №647/1279/15-п
Провадження № 3/647/611/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року о 19:30 год. знаходячись на Каховському водосховищі, Республіканська затока, Бериславського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід у забороненому місці, на перестовищі, де норма вилову дорівнює нулю, в період весняно-літньої заборони, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, наказ Херсонрибохорони №34 від 31.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Затриманий під час виборки сітки з води. У ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову а=50мм,L=42 м 1 од., рибу свіжу : молодь ляща-3 штуки, карась сріблястий 8 штук, молодь сазана 1 штука , чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 950 гривень 00 копійок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 23.05.2015 року, актом вилучення водних ресурсів та знаряддям лову.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: краснопірка 4 штуки, які передані по накладній №201 від 23 травня 2015 року ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (МФО326739, ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» Код , р/р. 7642).

Знаряддя лову мисинову сітку: а = 50 мм, l = 42 м 1 од конфіскувати.

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 952 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко