overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 215/776/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 19/7

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_2 з території механічних майстерень УЗДТ ПАТ ПівнГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу скоїв крадіжку брухту чорного металу в кількості 23 кілограмів, який належить адміністрації ПАТ ПівнГЗК, спричинивши матеріальний збиток на суму 75 грн. 95 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину визнав.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/786/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Христофорівка, Криворізько р-ну, працюючої сторожем в ТОВ Сокол-КР, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року приблизно о 23:00 годині за адресою: вул. А. Головко, 51/56 в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 спровокувала сімейну сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_3, принижувала її людську гідність, при цьому завдала їй декілька ударів, чим своїми діями вчинила фізичне насилля в сімї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000222 від 14.02.2015 року, підтвердила, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст.34, 35, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/818/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 60/16

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року о 17.20 год. в кафе-закусочній Рудий кіт, яке розташоване за адресою: вул. 23 Лютого, 118, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працівниками податкової міліції було встановлено факт реалізації лікеро-горілчаних виробів які марковані марками акцизного податку України невстановленого зразку.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Вилучений товар: 4 пляшки горілки Пшенична мрія обємом 0,5 л., які зберігаються згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 21.01.2015 року в Криворізькій південній ОДПІ м. Кривого Рогу конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 216/3993/15-п
номер провадження 3/216/700/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка, Снігірівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, мобілізованого на посаду стрільця-санітара 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого на території Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року, о 11-00 год., солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, знаходячись на території Військового містечка-35, у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, вживав алкогольні напої, внаслідок чого за своїм фізичним станом був не здатний виконувати обов`язки військової служби.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпроАП, за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 215/654/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, працюючого електрогазозварювальником у ПАТ КЗРК, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сестрорецька, 1А,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року о 04:00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маршака біля будинку №7 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом серії АВ2 №416969 від 01.02.2015 року - а.с.1, письмовими поясненнями свідків а.с.3, 4,тому необхідно, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/1680/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: директором ПП КОМФОРТ СІТІ; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Адмырала Головка 9/32

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: донараховано податку в сумі 3705 грн., в тому числі за березень 2013 року 1500 грн., травень 2013 року 1200 грн., вересень 2013 року 1005 грн., до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І-ІІІ кв. 2013 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах (ознака доходу 136) та не були включені суми доходів.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/534/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; студент І курсу, Криворізького автотехнікуму: мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 129/100

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорта громадянина України, яким своєчасно не був документованим по досягненню 16 років в звязку із сімейними обставинами.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/565/15-п
ПОСТАНОВА

02.03.2015 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09.00 год. 25.03.2015 р. до залу судового засідання № 5:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 25.03.2015 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Суддя:
Справа № 215/478/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), який народився в с. Семерічка Гайсинського району Вінницької області, громадянин України, працюючого директором ТОВ Північтехремонт, який протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП України, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, б-р маршала Василевського, 8/58,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року при проведені перевірки ТОВ Північтехремонт за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Бірюзова, 9-А було виявлено правопорушення, вчинене ОСОБА_2, о саме: несвоєчасне подання платіжних доручеень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязких платежів) з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість : за вересень 2014 р. у сумі 5695,46 грн., термін сплати 30.10.2014 р., фактично сплачено 12.11.2014 р., кількість днів затримаки складає 13 днів; за листопад 2014 р. у сумі 23563,55 грн., термін сплати 30.12.2014 р., фактично сплачено 08.01.2015 р., кількість днів затримки складає 9 днів. Правопорушення встановлено актом перевірки №2/1501/32974148 від 23.01.2015 р., вчинено за місцем знаходження підприємства.

ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №109593 від 27.01.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/796/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 10/39.

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул. Адмірала Головка 40, в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала продаж олії та цибулі з рук у невстановленому місці.

Зважаючи на вищевказане, малозначність правопорушення, особу ОСОБА_2 яка вперше притягується до відповідальності, останній слід оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Вилучений товар: олія обємом 1 л. та 4 пучка цибулі які зберігається згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/870/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП Світекс, яка піддавалась адміністративному стягненню протягом року, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року при перевірці ПП Світекс було виялено порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: порушення п.185.1 ст.158, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст.198 п. 198 п.201.1 ст.201 ПК України в результаті чого було завищено податковий кредит з податку на додадану вартість всього на загальну суму : 327732,32 грн., а саме:

- за жовтень 2014 року 327732,32 грн, порушення за місцем знаходження підприємства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст.163-1 КпАП України підтверджується актом від 31.01.2015 року, - а.с.2-8.

Керуючись ст.ст.279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винною за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/871/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: ПП Світекс - головний бухгалтер; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний 39/73

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року було встановлено порушення: п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього на загальну суму 985050,96 грн., а саме: за липень 2014 року 579039,87 грн, за серпень 2014 року 406011,09 грн..

Адміністративну справу слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/1173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року в 14:00 годин ОСОБА_2 біля магазину АТБ-маркет по вул. Федоренко, 1 Тернівського району м. Кривого Рогу с землі в невстановленому місці, продавала молоко без дозвільних документів.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі №000243 від 12.03.2015 року, у повному обсязі, винність свою визнала.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, вчинила незначне правопорушення вперше та керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1, ст.160 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, додання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: