ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0476/50000/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, мешкаючого: Російська Федерація, місто Мінусинск, вулиця Нарона, будинок № 19б, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року о 08 годині 20 хвилин на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності митного поста «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № СА 002997120 RU, яке було відправлено з Російської Федерації від громадянина ОСОБА_2 (вулиця Народна, будинок № 196, місто Мінусинськ, Російська Федерація. 662606) до України на адресу одержувача громадянина ОСОБА_3 (Одеська область, Балтський район, село Піщане, 66110) серед інших речей, було виявлено сітку рибальську, вироблену із синтетичних або штучних монониток.

Зазначена сітка рибальська переміщувались через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Таким чином ОСОБА_2 переслав через митний кордон України в міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання законодавством України чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 473 Митного кодексу України.

Відповідно до опису предметів від 29 травня 2015 року загальна вартість вилучених предметів складає 2206 гривень 50 копійок.

На підставі викладених обставин, 28 травня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0476/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 24 червня 2015 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, та ОСОБА_2 був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Згідно ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-111 ввезення в Україну сітки рибальської з синтетичних монониток заборонено.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0476/50000/15 від 28 травня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0476/50000/15 від 28 травня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом № 0476/50000/15 від 28 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко