Справа № 297/1380/15-п
ПОСТАНОВА

30 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. з участю представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну:

ОСОБА_2 б/б, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Мале Попово, вул. Прикордонна, 65 Берегівського району, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 б/б адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік до КВІ Берегівського району ОСОБА_2 б/б було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2015 року, а також наслідки від його ухилення. Разом з цим, останньому було видано направлення в Попівську сільську раду для відбування громадських робіт, однак останній без поважних причин станом на 15 червня 2015 року жодного разу не з"явився для відбування громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення. А тому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 б/б адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив подання задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 б/б, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явився, про причини своєї нявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило (а.с. 21).

Заслухавши пояснення представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбуваннягромадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 б/б притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_2 б/б ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2015 року, що стверджується довідкою виконавчого коімтету Попівської сільської ради Берегівського району №110 від 15 червня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 б/б повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03 червня 2015 року, однак не з"явився жодного разу та не дав ніяких пояснень щодо причин своєї неявки (а.с. 16).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 б/б ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2015 року, враховуючи, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_2 б/б невідбутий строк громадських робіт арештом, з розрахунку, що відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 б/б, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою судді Берегівського районного суду від 22 квітня 2015 року у виді сорока годин громадських робіт на арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 б/б рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3