Справа №: 671/243/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., при секретарі судового засідання Кошонько Н.С., з участю прокурора Ващишина С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління СБУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правовопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працездатного, директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» з грудня 2010 року і будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.9 вказаного Закону про заборону мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких осіб та всупереч приписам ст.14 цього ж Закону про обов'язок уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, починаючи з 04.10.2012 року і до цього часу не повідомив Волочиську міську раду про те, що у безпосередньому його підпорядкуванні перебуває син ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правовопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП.

Права, згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

Прокурор пропонує визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами, застосувавши до нього штраф в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному кається, підтвердивши обставини вчинення корупційного правопорушення, викладені в мотивувальній частині постанови, вчинення правопорушення пояснив тим, що в зв'язку із занятістю на роботі забув повідомити міську раду про наявність конфлікту інтересів.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, крім особистих пояснень в суді, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно розпорядження Волочиського міського голови №131/1 від 09.12.2010 року, ОСОБА_1 призначений на посаду директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» за строковим трудовим договором на період обрання директора цього підприємства ОСОБА_3 на виборну посаду Волочиського міського голови (а.с.25-29).

Відповідно до наказу директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» ОСОБА_1 №104/2 від 04.10.2012 року, він призначив на посаду інженера-енергетика підприємства свого сина ОСОБА_2, а в подальшому, на період відсутності головного інженера, наказом №89 від 29.12.2014 року, поклав на нього обов'язки головного інженера цього підприємства (а.с.45-46).

Зі змісту листа Волочиської міської ради №51 від 28.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомляв міську раду про конфлікт інтересів у зв'язку з роботою його сина у безпосередньому його підпорядкуванні (а.с.14).

Оскільки винність ОСОБА_1 в порушенні ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.172-7 КУпАП.

Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику Волочиської районної ради, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу, передбачений в санкції ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 4, 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-7, 221, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити Волочиській міській раді для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Суддя