Справа№ 308/6047/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо ОСОБА_1, 01.05.1960 р. н., що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Вузька, 89/36, яка працює у ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 26.05.2015 року № 960/07-01-15-01 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» вбачається що податковим органом була проведена перевірка ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за результатами якої встановлено порушення пункту 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме порушено строки сплати (перерахування) податку на додану вартість згідно з декларації податку на додану вартість за вересень 2014 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 26.05.2015 року № 67/15-01 серії АА №733722, відносно головного бухгалтера ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та надала суду заперечення на протокол Державної податкової інспекції у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 26.05.2015 року № 67/15-01 серії АА №733722, в якому вказала, що сплата податку на додану вартість в період її роботи на даному підприємстві здійснювалася своєчасно, про що свідчать копії платіжних доручень про перерахування вказаного податку до бюджету з конкретно визначеними відомостями, щодо призначення платежу у кожному платіжному дорученні згідно поданих декларацій.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Вузька, 89/36, яка працює у ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2