справа № 208/3372/15-п
№ провадження 3/208/714/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

11.04.2015 року близько 02.00 годин по вул. Корчевського, буд. №1-а у м. Дніпродзержинську, в стані алкогольного спяніння, гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на неодноразові вимоги працівника міліції припинити порушення громадського порядку не звертав уваги, категорично відмовився виконувати вимоги, відштовхував та хватав за верхній одяг працівників міліції, тим самим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Стаття 185 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Згідно до рапорту, складеного інспектором ДУЗРВ ст.. л-нт. міліції ОСОБА_2 від 11.04.2015 року про те, що приблизно об 01.30 годин він отримав виклик від диспетчера «Алабай». Прибувши на виклик нічного клубу «Шайба», був помічений чоловік, який вів себе агресивно,виражався нецензурною лайкою, на зауваження співробітників міліції не реагував, та продовжував порушувати громадський порядок. Даній особі для складання адміністративного протоколу та встановлення особи правопорушника було запропоновано проїхати до Заводського РВ м. Дніпродзержинська, про що особа категорично відмовилась від запропонованих дій та почав штовхатися та хватати співробітників міліції за верхній одяг, тим самим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. Знаходячись в Заводському РВ м. Дніпродзержинська, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 185 КУпАП, про що в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт від 11.04.2015 року, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та встановивши, що ОСОБА_1 винен у порушенні ст.185 КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко Т. П.