Справа № 177/995/15-п
Провадження № 3/177/283/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: Фермерське господарство Негода", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 338790, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2005 року;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді директора фермерського господарства Негода", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка вул. Театральна, 10 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: фермерським господарством Негода ", несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано 09.04.2015 року), чим порушив підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, та пояснив суду, що допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у зв'язку з недостатньою обізнаністю з діючим законодавством, зокрема, не прослідкував зміни до законодавства.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується визнання останнім вини у порушені податкового законодавства, зокрема, у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109644 від 09.04.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді директора фермерського господарства Негода", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка вул. Театральна, 10 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: фермерським господарством Негода ", несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано 09.04.2015 року).

З акту № 170/39012034 від 09.04.2015 року про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) вбачається, що в результаті невиїзної документальної перевірки фермерського господарства Негода" встановлено, що посадова особа- директор вказаного підприємства допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,а саме: несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано 09.04.2015 року по строку до 09.02.2015 року).

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечував, у вчиненому розкаявся, тому вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: