Справа № 361/3478/15-п
Провадження № 3/361/867/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
27 травня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді дизеліста взводу штабних машин мобільного вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року о 15 годині під час проведення занять на тему «Обслуговування озброєння та воєнної техніки» на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, був виявлений сержант ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння під час занять 27 квітня 2015 року та пояснив, що випив пляшку пива, так як сумує за родиною, яку не бачив вже чотири місяці.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000021 від 07.05.2015, копією наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 203 від 28.04.2015 року про факт вчинення військового адміністративного правопорушення сержантом за призовом ОСОБА_1 , актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані сержанта за призивом ОСОБА_1 від 27.04.2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець