Справа № 192/600/15-п
Провадження № 3-в/192/2/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2015 р. року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, що народився 1989 року лютого місяця 18 числа, який мешкає за адресою: с. Жданово, Солонянський район Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 18,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марганецького міжрайонного відділу КВІ Солонянського району УДПСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кіріченка С.В. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. 18 травня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного стягнення та наслідками ухилення від відбування стягнення. Крім цього, порушнику було видане направлення до Олександропільської сільської ради, в якому зазначено строк з якого слід відбувати стягнення 19 травня 2015 року.

Але з графіком відбування призначеного адміністративного стягнення порушник не ознайомлений, так як для ознайомлення та відпрацювання не зявлявся, про причини не повідомив. Згідно відомостей Солонянського ЦПМСД за медичною допомогою порушник з 18 травня 2015 року не звертався на лікуванні не перебував.

Тому просив, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, замінити на підставі ст. 3214 КУпАП дане стягнення на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, неявка даної особи не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно ч. 2 ст. 3214 КУпАП - заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено два виду стягнення: громадські роботи та арешт, штраф в даній санкції відсутній.

У звязку з чим замінити, ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф неможливо, оскільки даний вид стягнення відсутній в санкції статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.