07.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2840/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2840/15-п

3/205/573/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 30.12.1976р.н, НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 13.04.1999р., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 16.04.2015р. близько 14:30 годин в торгівельному павільйоні «магазин Люкс» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, біля дома № 12 по вул. Метростроївській, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності.

Протоколом серії ДН № 09115 від 16.04.2015р. у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а також згідно з протоколом огляду та вилучення речей № 09115 від 16.04.2015р., для тимчасового зберігання вилучені предмети торгівлі, які стали безпосереднім обєктом правопорушення, до розгляду судом справи.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 09115 від 16.04.2015р., поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими ним поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, наявність в нього малолітньої дитини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі. За таких обставин майно, вилучене у правопорушника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.1976р.н, НОМЕР_2, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 13.04.1999р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

Повернути ОСОБА_1 вилучені, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей № 09115 від 16.04.2015р., предмети торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.12.1976р.н, НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 13.04.1999р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2