Cправа №303/1916/15-п
№ 3/303/375/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2«А»АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої,

- за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 11.02.2015 року о 13 год. 45 хв. в м. Мукачево по вул. Достоєвського 10 в магазині «Жасмін» та вчинила крадіжку кофти вартістю двісті тридцять гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 4 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 001371 від 26.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року, рапортом працівника міліції від 11.02.2015 р., протоколом про прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 16.02.2015 р., поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 від 11.02.2015 року, поясненням неповнолітньої ОСОБА_2, від 11.02.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 26.03.2015 р., поясненням ОСОБА_5 від 26.03.2015 р.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 184 КУпАП, доведена повністю і їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до даної частини статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6