Справа №647/504/15-п
Провадження № 3/647/245/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого міським головою Бериславської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року в м. Берислав вул. 1 Травня, буд.246, Херсонської області, при проведенні ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності в Бериславській міській раді за період з 01.07.2012 по 01.01.2015 року, було виявлено порушення вимог бюджетного законодавства при здійснені попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; а саме Бериславською міською радою здійснено фінансування у 2013 році по обєктам: капітальний ремонт вул. Леніна (від вул. Крупської до вул. Лугової) в м.Берислав та капітальний ремонт вул. Приморська (від вул. 1го Травня до вул. Слобідська) в м.Берислав на загальну суму 114340, 50 гривень. ПрАТ «ДСУ-12», без фактичного отримання актів виконаних підрядних робіт, які підтверджують фактичне виконання робіт, що призвело до збитків на вищевказану суму, що є порушенням вимог ч.1п.1 Постанови КМУ від 09.10.2006 року №1404 та ч.1п.1 Постанови КМУ від 23.04.2014 року №117 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», ч.1ст.3, ст.49, п.22 ч.1 ст.116 Бюджетного Кодексу України №2456-УІ від 08.07.2010, п.18, п.19 Порядку №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва», і передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст.164-12 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, обтяжуючих і помякшуючих обставин скоєння правопорушення суд не вбачає, тому вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. в межах санкції статті 164-12 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко