04.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3925/15-п
Справа № 3/205/779/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, 60, який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 706366 від 07.04.2015 року, 05 квітня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпропетровську по вул. Костромській, 60, в ході сварки зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, зазначивши, зокрема, що він дійсно 05 квітня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання разом із своєю цивільною дружиною висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою під час сварки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона останні одинадцять років перебуваю у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, від якого мають спільну малолітню дитину. ОСОБА_1 протягом тривалого часу не працює, зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватися не бажає, сімю матеріально не забезпечує, веде повністю аморальний спосіб життя, через що у родині постійно виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_1, перебуваючи у стані спяніння, виражається нецензурною лайкою, припускається до інших аморальних вчинків, що в свою чергу негативно впливає на дитину. Просила суд накласти на останнього максимально можливе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 706366 від 07.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, офіційним застереженням дільничного інспектора Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 від 07.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки правопорушення вчинено у стані алкогольного спяніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП визнається обставиною, що обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284, 294, 326, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили негайно та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус