Справа № 643/5467/15-п
Провадження № 3/643/1098/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АГ Спецтехніка» (код за ), який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, пров. Гаврдейський 21,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 416858 № 11 від 27.03.2015 року, при перевірці ТОВ «АГ Спецтехніка» (код за ), юридична адреса: м. Харків, вул. Крупської 7, встановлено: підприємство занижено дохід, що враховується при визначенні обєкта оподаткування на суму 8077951, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1534811 грн. в т.ч. за 2013 рік у сумі 1534811 грн. п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.138.1 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-5 із змінами та доповненнями завищено витрати, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування на загальну суму 828207 грн., п.198.1 п. 198.3ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, зі змінами та доповненнями, безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані ТОВ «Глобал Автогруп», на суму 164628 грн. за порушенням вимог п.3.5, 2.8, п.7.23 Положення №637 застосовуються штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу: - за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день, а саме 25158,07*2=50316,14 грн.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 416858 № 11 від 27.03.2015 року, актом перевірки від 27.03.2015 року №989/20-34-22-01-05/30884849, податковим повідомленням-рішенням форми С № від 09.04.2015 року, податковим повідомленням-рішенням форми Р № від 09.04.2015 року

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.