Єдиний унікальний номер: 378/172/15-п
Провадження № 3/378/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Розумниця вул. Шевченка, 112 Ставищенського району Київської області, не працюючу, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з вересня 2014 року по 06.02.2015 року, ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, яке виразилося в тому, що вона не доглядає за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про його здоров'я, так як останній хворіє і з матір'ю не проживає, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0090059 від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2015 року та ОСОБА_3 від 12.02.2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.02.2015 року, листом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ставищенської РДА від 10.02.2015 року №17.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко