П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 №094578 19 квітня 2015 року близько 10 год 20 хв в м. Фастів по вул. Бишівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не додержався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження., чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 19 квітня 2015 року близько 10 год. 20 хв. рухався по вул.. Бишівській в напрямку до центру м. Фастова по своїй смузі руху. Раптово на його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку. З метою уникнути зіткнення ОСОБА_1 здійснив маневр, а саме, викрутив руль вправо та почав знижувати швидкість руху до повної зупинки та з»їхав на узбіччя. Під час виконання маневру почув глухий звук. Як виявилось, внаслідок зіткнення пошкоджено ліве бокове дзеркало заднього виду. Стверджував, що місце зіткнення транспортних засобів знаходиться приблизно на стику асфальтного та бетонного покриття проїзної частини по вул. Бишівській, а не напроти АЗС ПП «Вирій», як про це зазначено у поясненнях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення надали в судовому засіданні допитані за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували в момент зіткнення у автомобілі, яким керував ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні працівники УДПС ВДАІ Фастівського МВ УМВС у Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 19 квітня 2015 року приїхали на виклик. По приїзді по вул.. Бишівській в м. Фастові виявили два припаркованих один за одним на узбіччі автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_3. На обох автомобілях були механічні пошкодження, а саме, пошкоджене скло лівих бокових дзеркал заднього виду. Були відібрані пояснення у учасників ДТП, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., складено схему місця ДТП, довідки про пошкодження транспортних засобів та адмінпротокол. Також зазначили, що зі слів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце зіткнення транспортних засобів знаходиться біля АЗС ПП «Вирій».

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 показав, що 19 квітня 2015 року рухався по вул.. Бишівській в напрямку із м. Фастова до Києва, та перед АЗС ПП «Вирій» на смугу його руху виїхав автомобіль НОМЕР_1. З метою уникнення зіткнення із зазначеним автомобілем викрутив кермо вправо, загальмував та зупинився біля в»їзду на АЗС ПП «Вирій», звідки в цей час виїжджав інший автомобіль. При виконанні маневру почув глухий звук. В подальшому з»ясував, що внаслідок зіткнення пошкоджено ліве бокове дзеркало заднього виду. У автомобілі, що виїжджав з АЗС ПП «Вирій» знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були свідками даної ДТП.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Держававтонспекціі МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додаються у тому числі схема місця ДТП.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені серед інших і такі об»єкти: координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки. Схема місця ДТП підписується водіями транспортних засобів.

Разом з тим, вищезгадані об»єкти на схемі місця ДТП, що міститься в матеріалах справи, не зафіксовані. Схема місця ДТП не підписана водієм ОСОБА_1.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У звязку із викладеним, суд позбавлений можливості повно всебічно та об»єктивно з»ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст..256, 257 КУпАП, п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтонспекціі МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Питель-Тьолушкіна