Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/636/15-п
Провадження по справі № 3/514/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з ОАТ Арцизського та Тарутинського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на ГКС «Тарутине» машиністом, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-24», д/з 339-16 ОА в смт Тарутине по вул. Набережна в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан спяніння № 64 від 02.05.2015 року. Далі, при здійсненні повороту ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Шевролет Авео», д/з ВН 1566 АТ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункти 12.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пункт 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/636/15-п та № 514/637/15-п обєднати в одну справу №514/636/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв