ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/829/15-п

провадження у справі 3/0285/374/15

02 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 02 січня 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 02.01.2015 року до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне звернення від старшого охоронця магазину «Продукти 868» ТОВ «АТБ Маркет», про те, що в магазині невідомий чоловік викрав спиртні напої. В ході перевірки було встановлено, що невідомою особою є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 02.01.2015 р. викрав одну пляшку настойки-рому «Бокарді», ємністю 0,5 л, в магазині АТБ, що знаходиться біля автостанції м. Новоград-Волинський. Викрадену пляшку сховав в своєму одязі, щоб непомітно винести з магазину, для подальшого вживання, але був затриманий охоронцем магазину.

Вартість викраденого майна складає 108,99 грн., що підтверджується довідкою магазину «Продукти 868» ТОВ «АТБ Маркет», яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення..

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується також іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 029199 від 02.01.2015 року, рапортом від 02.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 02.01.2015 року, висновком по зверненню охоронику магазину «Продукти 868» від 03.01.2015 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не має постійного місця роботи та будь-якого доходу, суд дійшов висновку, щодо неможливості застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт. За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП України..

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв