Справа № 755/9050/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Республіки Азербайджан, працюючого директором в ТОВ «Профіль-Сервіс»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 579995 від 28.04.2015 р., 28 квітня 2015 року, о 10 годині 05 хвилин, в м .Києві на перехресті вул. Будівельників - проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1, у разі подання ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу автомобілю марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка завершувала рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з висновку щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 від 15.05.2015 року, інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування дніпровського району ГУМВС України в м. києві капітаном міліції Жулинським А.Е. встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушень ПДР України, що призвели до ДТП не вбачається, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до запису з камери відео спостереження, водій ОСОБА_1 розпочав рух з вулиці Будівельників разом з іншими транспортними засобами, при цьому з боку проспекту Гагаріна транспортні засоби зупинилися в правих трьох смугах, перехрестя було вільне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаєё закриттю у випадку відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 247, 252, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С у д д я: