Справа № 159/1076/15-п
Провадження № 3/159/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1989 року нароження,

громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Ковельського району

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 12 год. 09 хв. на 447 км а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем марки АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 23 лютого 2015 року о 12 год. 45 хв. на 465 км а/д м-07 Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем марки АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у зв'язку з чим щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням № 45 8.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на те, що особа, яка притягується до відповідальності, не зявилася в суд, його вина у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року, в яких зафіксовано визнання ОСОБА_1 своєї провини, доводиться вина особи показниками алкотеста Драгер, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відсутні, оскільки на час розгляду справи останній до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання доказів, які б могли вплинути на рішення суду про наявність чи відсутність підстав для закриття провадження чи обрання стягнення відмінного від штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2