12.06.2015 Справа № 756/6595/15-п
Унікальний № 756/6595/15-п
№3/756/3005/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Велика кільцева дорога - вул. Вишгородська в м. Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Велика кільцева дорога - вул. Вишгородська в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав.

Відповідно до схеми ДТП від 17 травня 2015 року у автомобіля «Шкода» виявлено пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу, молдінга та решітки, у автомобіля «Неоплан» пошкоджено лівий борт, ліва задня шина, ковпак.

З відеозапису ДТП, долученого до матеріалів справи ОСОБА_1, вбачається, що обидва учасники ДТП не дотримались безпечного бокового інтервалу при здійсненні розвороту на перехресті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко