Справа № 584/256/15-п
Провадження № 3/584/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби Нова Слобода Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 058711, складений 19.03.2015 р. оперуповноваженим відділу прикордонної служби Нова Слобода Сумського прикордонного загону відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП., оскільки 16.03.2015 року близько 18-ї год. 35 хв. в районі і/п № 1255 на напрямку Бунякіне (Україна) Отруба (РФ) у пішому порядку незаконного перетнув державний кордон України на вхід в Україну поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Був виявлений прикордонним нарядом в 20 км від державного кордону в районі Линівської сільської ради.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у цьому правопорушенні не визнав і пояснив, що того дня перебував у своїх справах в Фермерському господарстві «Троценко», що розташоване в с. Н. Слобода. На дорозі, що веде від монастиря, його зупинив невідомий йому чоловік на мікроавтобусі синього кольору. Попросив довести вантаж, який перевозив, до м. Глухів за плату, оскільки його автомобіль зламався. Біля с. Линове Путивльського району його зупинили прикордонники та доставили у відділ. Державний кордон він не перетинав.

Аналогічне стверджував і в своїх письмових поясненнях від 13.12.2014 р. (а.с. 3).

Те, що ОСОБА_1 перебував у вказаному господарстві на автомобілі синього кольору до 17-ї год. 16.03.2015 року підтвердив свідок ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається з рапортів службових осіб відділу прикордонної служби (а.с. 4-6) ОСОБА_1 затримано прикордонним нарядом в 20 км від державного кордону в районі Лінівської сільської ради на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, в якому знаходились предмети сантехніки виробництва РФ в коробках. ОСОБА_1 мав при собі водійське посвідчення і свідоцтво про реєстрації вказаного транспортного засобу.

Також у цих рапортах зазначено, що о 18 год. 38 хв. прикордонним нарядом в районі інформаційної позначки 1255 (далі і.п. 1255) на напрямку Бунякіне (Україна) Отруба (РФ) було помічено світло фар. На відстані 200 м був помічений силует невідомої особи, яка перетнула державний кордон з території РФ та сіла в мікроавтобус синього кольору автомобіль, що знаходився в безпосередній близькості від державного кордону та поїхав в напрямку дороги Горки -Бунякіне . В районі і.п. 1255 було виявлено сліди мікроавтобуса, який підїжджав до лінії державного кордону та доріжку пішохідних слідів через лінію державного кордону. О 19-й год. було виявлено автомобіль «Мерседес -Віто» д/н НОМЕР_2 синього кольору, який рухався від державного кордону зі сторони с. Бунякіне в с. Н. Слобода та не доїжджаючи до с. Линове з'їхав на польову дорогу, де був затриманий. При огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_1, виявлено коробки з предметами сантехніки.

Це не суперечить даним, які містяться в акті про виявлення від 16.03.2015 року та фототаблиці до нього (а.с. 7,9-12).

Даючи оцінку наведеним доказам в їх сукупності та взаємозвязку слід дійти висновку, що прикордонним нарядом було виявлено сліди автотранспорту, який підїжджав до лінії державного кордону та доріжку пішохідних слідів через лінію державного кордону, але будь-яких ознак, які дозволяли б ідентифікувати особу, яка перетнула кордон у пішому порядку, матеріали про адміністративне правопорушення не містять, тобто немає достатніх даних для однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 є тією особою, яка у пішому порядку перетнула лінію державного кордону з боку РФ.

Наявність товарів виробництва РФ в керованому ним автомобілі, прямо на це не вказує, а побічно лише може свідчити про участь у незаконному переміщенні товарів поза митним контролем.

Однак вказівка про ймовірне перевантаження товарів біля лінії кордону у вказаних рапортах, за своїм змістом є припущенням, отже не може братися до уваги в силу ст. 62 Конституції України.

Виходячи з положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За встановлених обставин, враховуючи дані протоколу про адміністративне правопорушення та викладені в ньому обставини, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому ця справа підлягає закриттю в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3