Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/122/15-п 506/123/15-п 506/125/15-п
Провадження № 3/506/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, 12.10.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.02.2015р. біля 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом останнього року, перебуваючи в помешканні розташованому в смт. Красні Окни вул. Рози Люксембург,15, ображав свого пасинка ОСОБА_2, грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Того ж дня, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував в смт. Красні Окни на вул. Рози Люксембург,15, в п»яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Того ж дня, працівником міліції було запропоновано пройти до РВ ГУМВС Укрїни, для складання адміністративного протоколу за вказане вище адміністративне правопорушення, останній, продовжував протиправну поведінку та висловлювався грубими непристойними словами, намагався втекти, смикав за форменний одяг працівників міліції, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3, 185 КУпАП, що підтверджується рапортом працівника міліції, та письмовим поясненням потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, та те, що правопорушення вчинені однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту поміщення в ІТТ відповідного РВ ГУМВС України в Одеської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.