Дата документу 26.03.2015
Справа № 334/1865/15-п
Провадження № 3/334/460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої вихователем у дитячому садочку №221 м. Запоріжжя, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20 лютого 2015 року приблизно о 13.50 годині, знаходячись у ЗНВН №96 за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова 29 випадково штовхнув дівчину, в результаті чого дівчина вдарилася об стіну.

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця у судове засідання зявилась, провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що займається вихованням сина в повному обсязі. В день, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, вона перебувала на своєму робочому місці за місцем працевлаштування, тому фізично не мала можливості керувати сином. Оскільки син знаходився у навчальному закладі, то відповідно його поведінку мали контролювати педагоги навчального закладу, де він навчається. Крім того, ОСОБА_1 висловила сумнів щодо можливості нести відповідальність за вчинок сина, який, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, випадково штовхнув дівчину. До того ж, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_3, її батька ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 щодо підтвердження обставин вчинку її сина ОСОБА_2С, але в них названі особи вказують на іншу дату 23 січня 2015 року. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутня вказівка від виконання яких обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ухилилася ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення додано копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_5, проте суд не може прийняти їх в якості доказів на підтвердження провини ОСОБА_1, оскільки вони підтверджують обставини, що мали місце в інший час 23 січня 2015 року, та стосуються вчинку неповнолітнього ОСОБА_2

В зазначених письмових поясненнях відсутні відомості щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.