Дата документу 11.06.2015
Справа № 501/1968/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 березня 2015 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, перебуваючи у громадському місці біля підїзду № 4 будинку №14, розташованого на вул.Героїв Сталінграду, в м.Іллічівську Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган внутрішніх справ зазначених вимог закону не дотримав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, 16/905, однак згідно з довідкою оператора поштового звязку (а.с.12), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює її виклик до суду та застосування до неї приводу.

Зазначене слугувало підставою для повернення матеріалів до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення (а.с.13).

Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області недоліки дотепер не усунуті, що позбавляє суд можливості перевірити під час судового розгляду факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 05 березня 2015 року і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Матеріали про зазначене адміністративне правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 10 червня 2015 року (а.с.15), тобто після спливу передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрите на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.