Код суду 233 № 233/381/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Схід Алекс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, які були передані судді 2 лютого 2015 року згідно автоматичного розподілу справ у суді.

Згідно яких, 31 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 525139 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Схід Алекс», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ємельянова, 12, щодо допущення порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у включенні до складу податкових зобов»язань та податкового кредиту суми господарської операції, щодо яких перевіркою встановлено відсутність реальності здійснення господарських операцій з придбання товарів на суму ПДВ 195915, 60 грн., а саме: за січень 2014 року з ТОВ «Прогрес-СК» на суму 2612 грн., за лютий 2014 року з ТОВ «Глобал-Альянс Груп» на суму 39900, 28 грн. за березень 2014 року, з ТОВ «Глобал ОСОБА_2» на суму 58495, 71 грн, ТОВ «Сателіт Дніпро» на суму 38851 грн, за квітень 2014 р. з ТОВ «Агро Регіон» на суму 56056, 45 грн. Відсутність реальності здійснення операцій з реалізації товарів на суму ПДВ 206355, 72 грн., а саме: за січень 2014 року з ПрАТ «АМЗ»Вістек» на суму 2750 грн., за лютий 2014 року з ПрАТ «АМЗ Вістек» на суму 41240, 92 за березень 2014 року з НВП «Фераліт» на суму 24500,01 грн, з ПрАТ «АМЗ»Вітек» на суму 79593, 75 грн, за квітень 2014 року з ПрАТ «АМЗ»Вістек» на суму 58270, 84 грн., також встановлено надання первинних документів бухгалтерського обліку не в пованому обсязі, чим порушено п.п. 44.6 ПКУ, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, п. 198.6, п.198.3, п. 198.2, п. 198.1 ст. 198 ПКУ, п. 14.10 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185 .1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, причину неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезазначене адміністративне правопорушення було виявлене 31 жовтня 2014 року, тобто на момент надходження даного адміністративного матеріала до Костянтинівського міськрайонного суду для розгляду у встановленому законом порядку минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення АА № 525139 від 31 жовтня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення запрошення до Костянтинвської ОДПІ для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки головного бухгалтера ТОВ ТД ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 5 грудня 2014 року, вказане не передбачено діючим законодавством, що виключає розгляд даної справи по суті.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя