overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

05.05.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 125406 від 03.05.10. року вбачається, що 03.05.10. року близько 02 години 40 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена в суді, підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та його поясненнями.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, вперше притягнення його до щміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот п»ятдесят)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської вбласті протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

1)
року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимир - Волинський район

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 19 години ОСОБА_2В. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2 В о іодимир - Волинський район перебуваючи у пяному стані вчинив сімейним скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 Він висловлював на її адресу образи, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоду психічному здоровю.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.І КУпАП доведена в суді його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. .283, 284 ч.І, 288, 289 КУпАП, та на підставі 173 -2 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення . передбаченого ст. 173 -2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 1 грн.( пятдесят одна ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний строк , відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі " 102 " грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ОСОБА_4
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

23.04.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 124451 від 15.04.2010 року вбачається, що 15.04.2010 року близько 09години 45 хв. по вул. Ковельській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н. Ж0867ВН не справився з керуванням скоїв наїзд на транспортний засіб, що рухався на зустріч, виїхавши на зустрічну смугу. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП повністю доведена в суді, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вперше притягнення його до адмістративної відповідальності, та щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283,284 УпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 10.1987 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,- ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року близько 18 години ОСОБА_1 в с.Красностав Володимир-Волинського району керував трактором марки « Т-40 » д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Вчинення ним даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється. По місцю роботи та проживання характеризується позитивно ю

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись 283, 284 ч. 1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Володимир - Волинське ^

міського суду ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

1)
року.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф.розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.- Волинський, вул.Князя Василька, 1/63 , не працюючого , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП 11.06.2009 року,29.12.2009 року за ст.130 ч.2 КУпАП, - за ст. 130 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

1)
року близько 24 години він в м. Вол.-Волинському по вулиці Ковельській керував автомобілем марки « Фольксваген -Пассат »

д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.З КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив , що постановою судді Володимир - Волинського міського суду від 11.06.2009 року до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Автомобіль марки « Фольксваген -Пассат » д.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Його вина у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення стверджується його власними поясненнями , матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

Згідно санкції ч.З ст. 130 КУпАП на водіїв накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, а автомобіль не належить йому , суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення без призначення адміністративного стягнення .

Керуючись 247, 284 КУпАП та на підставі ст.130 ч.З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.З КУпАП України без призначення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Автомобіль марки « Фольксваген -Пассат » д.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

25.05.2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вол.- Волинський район за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року близько 2 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій керував мопедом «Вайпер» перебуваючи у стані сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Вчинення ним даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якщують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 283,284 ч.І,288,289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.І КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гри..

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцяти денний строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби , при здійсненні якого з порушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі «5100 » грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Володимир - Волинського' Міського суду
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2bsp;

Волинський,не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року о 19 год 30 ха ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, голосно виражався нецензурною лійкою в приміщенні бару "Два куми" по вул. Поліської Січі м. Володимирі-Волинському, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного, письмовими поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Пр.№3/155/171/2015
Справа № 155/458/2015-п
Постанова

іменем України

16 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1967 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СВК «Журавники», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 26.02.2015 року о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Журавники Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшло клопотання трудового колективу СВК «Журавники», в якому даний колектив просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_2 на розгляду трудового колективно даного підпиємства, оскільки він зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень до його поведінки не було, позитивно характеризується.

Відповідно до ч.1 ст.21 КупАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та праці, клопотання трудового колективу СВК «Журавники», вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 передати на розгляд трудового колективу СВК «Журавники» .

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/170/15

Справа № 155/457/15-п

16 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації м.Луцьк, пр-кт Молоді,8/123), непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12 березня 2015 року о 19 годині 25 хвилин, в м.Горохів по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2. стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утримані малолітню дитину, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/215/15
Справа №155/610/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2015 року, о 20 годині 30 хвилин, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи місті Горохові по вулиці Шевченка, безпричинно затіяв бійку з ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №20441, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 23 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено дання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/169/15

Справа № 155/456/15-п

16 березня 2015 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 08 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в с.Колодеже, Горохівського району, керував скутером «Альфа-Мото», д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2. стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1