Справа № 525/11/15-п
Провадження №3/525/11/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2, 19.01.1985

року народження, що проживає в селі

Білоцерківка В-Багачанського району

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не

притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку вдома по відношенню до свого чоловіка гр.. ОСОБА_3, а саме: ображала його нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, чим вчинила насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

06 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_2 залишила без нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сама в цей час зловживала спиртними напоями в селі Білоцерківка, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 05.01.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю і пояснила, що вона з протоколами ознайомлена, дійсно 06 жовтня 2014 року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила вдома сварку з чоловіком, при цьому ображала його нецензурними словами. А також залишила дітей без нагляду самих вдома. Обіцяла, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,9-10), рапортом о/ч РВ ОСОБА_6 (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.а.с. 4-6).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/12/15-П та №.525/11/15-П підлягають обєднанню під №525/11/15-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -