ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/605/15-п

провадження № 3/0285/297/15

21 квітня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного мтеріалу, що надійшов до суду, 10.02.2015 р., близько 03 год. 00 хв. по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н 506-80ВВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев"язка мова), від проходження огляду на стано алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зокрема, зазначив, що дійсно випив одну пляшку пива. Також надав суду довідку, що являється учасником АТО на території Донецької та Луганської областей.

Інспектор ДПС Новоград-Волинського ВДАІ старшина міліції ОСОБА_2, котрий складав протокол відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що при складанні протоколу ОСОБА_1 вів себе адекватно, виконував всі вказівки, ступінь сп"янніння візуально була не тяжка.

Заслухавши пояснення порушника, інспектора ДПС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, являється учасником АТО, обставини справи, враховуючи те, що згідно поясненням ІДПС ступіть сп"яніння була не тяжка, тяжких наслідків не настало, суд вирішив визнати скоєний ОСОБА_1 проступок малозначним.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст .22, 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Визнати діяння, скоєне ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3