overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1655/15-п
Номер провадження 3/585/561/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Засульської, 11, Сумської області,

непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2015 року о 4 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, без номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини) і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Його також вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не отримував посвідчення водія, непрацюючий і є студентом, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, термін відбування якого відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/1707/15-п
Номер провадження 3/585/575/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю ЗОШ-інтернат ім. Деревської мешканку м. Ромни Сумської області, вул. Щучки,57, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Ромни по 2-му провулку Гетьмана Мазепи, розпивала слабоалкогольний напій «Віскі».

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, в протоколі про адмінправопорушення просила справу розглядати без її участі (а.с.2).

Вина правопорушниці повністю доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як вона розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 585/1654/15-п
Номер провадження 3/585/560/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

с.Андріяшівка, Роменського району, вул. Підгайна, 28

непрацюючого, ідентифікаційний номер ____________

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2015 року о 9 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом в с.Андріяшівка, Роменського району по вул.Берегова в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 315938 (а. с. 3), який складений відповідно до вимог КУпАП, результатом алкотеста ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР». Результат огляду 0,37 проміле ( а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/1705/15-п
Номер провадження 3/585/573/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення вчинив вказані дії, передбачені ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 016520, постановою Роменського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ст. ДІМ Роменського МВ ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, постановою Роменського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 585/1486/15-п
Номер провадження 3/585/498/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Роменського СТ (вул. Прокопенка,1 м. Ромни)

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2015 року при перевірці особового рахунку по орендній платі Роменського СТ (вул. Прокопенка,1 м. Ромни) було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної суми грошового зобовязання по орендній платі за землю, необхідно було подати до 30.04.2015 року в сумі 147,11 грн., а фактично подано 08.05.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 653153 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року, де викладені обставини порушення, копією наказу від 01.12.2014 року про переведення на посаду головного бухгалтера.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП та керуючись ч.1 ст. 163 2, 221, 283 284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1632 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 586/622/15-п
Номер провадження по справі 3/586/672/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, мешканку АДРЕСА_1, Україна, гр-ку України, не працюючу, протягом року не притягувану до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року, о 09 годині 35 хвилин, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика № 2114, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) н.п. Зернове (РФ), прикордонним нарядом Прикордонний патруль затримана громадянка України, ОСОБА_2, яка спільно з громадянкою України ОСОБА_3, в пішому порядку намагалась незаконно перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути в її відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 585/1487/15-п
Номер провадження 3/585/499/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління Роменського споживчого товариства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою правління Роменського споживчого товариства, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування коштів по орендній платі за землю, які повинен був подати по Малобубнівській сільській раді в розмірі 147,11 грн. до 30.04.2015 року, а фактично подав платіжні доручення 08.05.2015 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Порушник у судове засідання для розгляду справи не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялося. В протоколі про адміністративне правопорушення просив адміністративний матеріал розглядати без його участі (а.с. 3 зв.).

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 586/554/15-п
Номер провадження по справі 3/586/604/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з НПП Деснянсько-Старогутський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року, о 23 годині 30 хвилин, на р. Десна, розташованої на території Кривоносівської сільської ради, Середино-Будського району, Сумської області в зоні регульованої рекреації Деснянського ПНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський», гр-н ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби разом з гр-м ОСОБА_3, в період нересту, забороненими знаряддями лову зяберними сітками, чим грубо порушив правила рибальства.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Питання про конфіскацію 2-х зяберних сіток, за допомогою яких ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 незаконно ловили рибу вирішено при розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_3

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 585/1706/15-п
Номер провадження 3/585/574/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, ІДН НОМЕР_1,

28.08.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч. 3 КУпАП, -

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 14 квітня 2015 року по 14 травня 2015 року пропустив без поважних причин 19 навчальних днів (124 уроки). Таким чином ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Порушниця у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнала.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розгляд справи провести у її відсутність.

Її вина доведена матеріалами справи: довідкою Роменської ЗОШ № 3 № 79 від 14.05.2015 року про стан відвідуванням учнем школи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушниці слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 586/555/15-п
Номер провадження по справі 3/586/605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з НПП Деснянсько-Старогутський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, не працюючого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 4 ст. 85 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року, о 23 годині 30 хвилин, на р. Десна, розташованої на території Кривоносівської сільської ради, Середино-Будського району, Сумської області в зоні регульованої рекреації Деснянського ПНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський», гр-н ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби разом з гр-м ОСОБА_3, в період нересту, забороненими знаряддями лову зяберними сітками, чим грубо порушив правила рибальства.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок / гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме, зяберних сіток кустарного виробництва, кількості 1(одна) шт., розміром: l-20м, h-80см, a-25x25мм та промислового виробництва, кількості 1(одна) шт., розміром : l-40м, h-1,30м, а-30х30мм, які знаходяться на зберіганні в Національному природному парку «Деснянсько-Старогутський», за адресою: 41000, м. Середина-Буда, вул. Новгород-Сіверська, 62, Сумської області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина