overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 3-782/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі і району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 жовтня 2010 року, приблизно о 2 годині 45 хвилин, по вул. Осипенка м.Стрий Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАГІ.

ОСОБА_2 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 085990 від 24 жовтня 2010 року, іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виходячи з санкції ч.І ст.130 КУпАП, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 50 ( п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-648/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 вересня 2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю реєстрації та проживання в житловому будинку, в с. Годомичі по вул. Набережна, 12 Маневицького району Волинської області, вчинив сварку в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_3, та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001577 від 18 вересня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 вересня 2010 року, протоколом усної заяви про злочин від 18 вересня 2010 року, поясненнями ОСОБА_3, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, будучи працездатним не займається суспільно - корисною працею, повторно притягується до адмінвідповідальності, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з 13 години 00 хвилин 23 вересня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-813/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ківерцівської міжрайонної Державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Крамниця» в с. Кукли Маневицького району волинської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину «Крамниця», що знаходиться в с. Кукли Маневицького району Волинської області, допустила порушення встановленого законом, порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 267442 від 23 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 23 листопада 2010 року, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши їй адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, призначивши їй адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-792/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі і району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ДП КС ЛП « Маневичіліс »,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 листопада 2010 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, на автодорозі «Ковель-Червоноград-Жовква», керував автомобілем марки «Камаз», державий номерний знак НОМЕР_1, з якого прокапувало мастило на проїзну частину дороги, тим самим забруднюючи її, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вчинення правопорушення ОСОБА_2 стверджено наступними зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 136542 від 24 листопада 2010 року, та іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, допустив незначне порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-809/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ківерцівської міжрайонної Державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину СГ «ОСОБА_2В.», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину який належить СТ «ОСОБА_2В.», що знаходиться в с. Кукли Маневицького району Волинської області, допустила порушення встановленого законом, порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: здійснювала реалізацію не облікованих товарів (виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків), чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена гі відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення ' визнала повністю. Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 267441 від 23 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 23 листопада 2010 року, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, призначивши їй адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши їй адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-795/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі і району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого візником Колківського тубдиспансеру,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи попередньо притягнутим до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 19 листопада 2010 року, приблизно о 17 годині, в с. Розничі Маневицького району керував мопедом марки «Нопda», номерний знак відсутній, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 сг.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 093087 від 19 листопада 2010 року, особистим поясненням, та іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адмінвідповідальності. передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-579/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 серпня 2010 року приблизно о 00 годин 03 хвилини в с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, керував скутером марки „УІРЕК", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 031294 від 15 серпня 2010 року, тестом на перевірку стану алкогольного сп'яніння від 15 серпня 2010 року.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 було допущено порушення Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у стані алькогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді 2600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-696/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Судця Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19 вересня 2010 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, керував автомобілем марки "М - 2140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АСІ № 038915 від 19 вересня 2010 року, та його особистим поясненням, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2 було допущено порушення Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне притягнути його до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-812/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинськоїобласті Покидюк М.В., розглянувши матеріали Державної податкової адміністрації Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Маневичі, вул.Ринкова. буд.27 Волинської області, працюючої барменом кафе-бару « Лотос »,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи барменом кафе-бару «Лотос», допустила ряд порушень встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.1, 2, 9, 13 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » № 265/95 від 6 липня 1995 року, розрахункова операція на суму покупки проведена без застосування РРО, не роздрукований документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 036384 від 10 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-794/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 листопада 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, на 37 кілометрі автодороги Долина - ОСОБА_2 області, керуючи автомобілем марки «Шкода Кумстер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив ДТП, пошкодивши транспортні засоби, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина його в правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 043475 від 4 листопада 2010 року, схемою ДТП від 4 листопада 2010 року, поясненням ОСОБА_3, та поясненням ОСОБА_4, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне притягнути його до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 124 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 3-808/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СГ ТзОВ «Надстир'я»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором СГ ТзОВ «Надстир'я» порушила вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», п. 2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: заробітну плату працівникам виплачувала один раз на місяць, а термін виплати перевищував сім днів; не проводила повного розрахунку з працівниками в день звільнення; не виплачувала заробітну плату за час щорічної відпустки за три дні до її початку.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також наступними зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення № 03-15-18-0085 від 14 грудня 2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0096 від 9 грудня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи, які досліджені судом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, що порушення є незначним, вважаю за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП призначивши їй адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначивши їй адміністративне стягнення у виді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: