П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року Справа № 655/408/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Леніна, 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року о 01 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, в районі с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснив вилов риби «судака» в кількості двох одиниць та «карася сріблястого» в кількості девяносто одна одиниця, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 2 567 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ніде не працює, хворіє.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016176/1031, описом вилученого забороненого знаряддя лову, актом вилучених водних біоресурсів від 29.04.2015 року, довідкою розрахунком заподіяної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: мисинової сітки (а = 50 мм., е= 48 м.) та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: «судак» - дві одиниці та «карась сріблястий» - девяносто одна одиниця.

Питання про відшкодування майнової шкоди, завданої рибному господарству України, на суму 2 567 грн. підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинової сітки (а = 50 мм., е= 48 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон та з конфіскацією у власність держави добутих водних живих ресурсів риби: «судак» в кількості дві одиниці та «карась сріблястий» в кількості девяносто одна одиниця, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: