13.03.2015 Справа №: 637/258/15-п
№ 3/637/111/15
№ 637/258/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, не працюючого, паспорт серії ММ № 948962, виданого 21.08.2001 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Новоіванівська-25,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 920220 від 13 березня 2015 року, 8 березня 2015 року близько 14.35 години, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за адресою: с. Іванівка вул. Новоіванівська-21 Шевченківського району Харківської області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8 березня 2015 року мала місце сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті спільного розпивання алкогольних напоїв, яка відбувалася у приватному домоволодінні потерпілого в с. Іванівка по вул. Новоіванівська-21.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії саме у громадському місці. Вказані дії повинні підтверджуватися фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань засобів фото- і відео спостереження та іншими документами. Таким чином, дрібне хуліганство має місце коли воно вчинене у громадському місці, яким не є приватне домоволодіння потерпілого.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_4 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку щодо відсутні в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, обовязкової ознаки складу цього адміністративного правопорушення вчинення у громадському місці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173, 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_5