Справа № 462/3373/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Залізничного РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера ПАТ «Львівський холодокомбінат», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КВ 107273,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034452 від 06.02.2015 року, складеного головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Залізничного РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області, під час проведення перевірки ПАТ «Львівський холодокомбінат», за адресою: м.Львів, вул. Повітряна, 2, 02.02.2015 року о 10.15 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту №118 від 02.07.2014 року, а саме: наявні захисні споруди цивільної оборони (цивільного захисту) не підготовлені до використання за призначенням та захисні споруди не забезпечені документацією, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034452 від 06.02.2015 року та приписом №118 від 02.07.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП

Між тим, відповідно до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.02.2015 року, 06.02.2015 року складено протокол, який надійшов до суду 09.02.2015 року, при цьому постановою від 04.03.2015 року зазначений адмінпротокол повертався Залізничному РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області для доопрацювання, та повторно надійшов до суду вже 05.05.2015 року, а отже, на день розгляду справи 10.06.2015 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.