№ 204/2071/15-п
№ 3/204/580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, ОСОБА_1, 07.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, здійснила крадіжку ковбаси у магазині «Варус-8», за адресою м. Дніпропетровськ, Титова, 36.

Згідно постанови суду від 06.04.2015 року, дану справу було направлено для належного оформлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи після доопрацювання, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки належним чином не зазначено суть адміністративного правопорушення, особу не повідомлено про розгляд справи у суді.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається у пятиденний строк, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилась, органом внутрішніх справ явка особи до суду не забезпечена. В звязку з викладеним, суд був позбавлений можливості розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з неналежним оформленням адміністративного протоколу та невиконанням вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП, невиконанням постанови суду від 06.04.2015 року, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін