Справа 688/543/15-п
№ 3/688/163/15
Постанова

Іменем України

19 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області серії АП1 за №655076 від 26.01.2015 року, ОСОБА_1, інкриміновано у вину порушення вимог п. 2,5 Правил дорожнього руху, що виявилось у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмові від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення, виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч цим вимогам Закону, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, вказано що останній зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідно до довідки, яку надано Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1, за відомостями вказаного адресно-довідкового підрозділу в м. Шепетівка та Шепетівському районі не значиться.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не казано адресу проживання (перебування) ОСОБА_1, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/688/163/2015 (688/543/15-п) відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :