Справа № 285/1126/15-п
провадження 3/0285/494/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград - Волинської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ОСК «Роялті», ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, дала пояснення по суті правопорушення, вину визнала.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року старшим державним ревізором - інспектором Рацун С.Р. було проведено перевірку ОСК «Роялті», за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року по граничному терміну подання до 09.02.2015 року, а фактично подано 17.02.2015 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 160138 № 25/01-010 від 19.03.2015 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 304/17-01 від 17.03.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись статтями 27, 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р № 0007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв