overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

Лапушинсъкого ОСОБА_1, 18.10.1989

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 м.

Хелм вул.Вибіцкего, 10 Люблінського воєводства, не

працюючого,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року близько 06 години 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Полонез», номерний знак ЬСН10462 по автодорозі Устилуг-Рівне в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що перед керуванням автомобілем він випив пляшку пива, вважав, що в стані алкогольного спяніння не був, тому і керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки с. Льотниче, Володимир-Волинського району, вул. Дружби, 3, працює продавцем магазину «Продукти» по вул. Княгині Ольги, 59, у м. Володимирі-Волинському,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 М, працюючи продавцем у магазині «Продукти» у м. Володимирі- Волинському по вул. Княгині Ольги, 59, 27.09.2010р., близько 14 год.10 хв., допустила невідповідність сум грошових коштів із даними х-звіту реєстратора розрахункових операцій за місцем проведення розрахунків в сумі 238 грн. 10 коп., чим порушила п.п. 2.2, 2.6 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004р. № 637, п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР і тим самим вчинила адміністративне правопорушення^ передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення зазначеного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373365 від 29.10.2010р., актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.09.2010р.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч.І КУпАП.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.І КУпАП, керуючись ст.284 ч.І п.1 цього Кодексу,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, при здійсненні якого з порушника стягнути подвійний розмір штрафу - 70 (сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м. Володимир-Волинський, вул. Поліської Січі, 5, кв.ЗЗ, працює продавцем магазину «Берізка» по вул. Зимнівській, 37 у м. Володимирі-Волинському,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині «Берізка» у м. Володимирі- Волинському по вул. Зимнівській, 37, 28.09.2010р., близько 18 год.80 хв., допустила невідповідність сум грошових коштів із даними х-звіту реєстратора розрахункових операцій за місцем проведення розрахунків в сумі 8 грн. 55 коп., чим порушила п.п. 2.2, 2.6 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004р. № 637, п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР і тим самим вчинила адміністративне правопорушення^ передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення зазначеного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373366 від 29.10.2010р., актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 28.09.2010р.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч.І КУпАП.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.І КУпАП, керуючись ст.284 ч.І п.1 цього Кодексу,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, при здійсненні якого з порушника стягнути подвійний розмір штрафу - 70 (сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Селець, Володимир - Волинського району, вул. Незалежності, 16, не працює, пенсіонер зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знаку у м. Володимирі - Волинському по вул. Д. Галицького, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного вище правопорушення, а також про відмову від проходження медичного огляду.

Окрім цього, вина ОСОБА_1, стверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АСІ № 062516 від 18.10.2010 року, іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт, що порушник ніде не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вол-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм, у ПП « Карапетян» за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 жовтня 2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ДАФ» РА 95.430 в с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області та , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію. В результаті водій автомобіля «ВАЗ», який рухався нгазустріч, змушений був виїхати на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Фіат» та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив , що керував великогабаритним автомобілем з причіпом , коли повертав ліворуч, то побачив, як назустріч виїхав автомобіль «ВАЗ». Зупинитися він вже не міг, бо й так перегородив усю дорогу, тому продовжував рухатися. «ВАЗ» виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомоблем «Фіат», зазнавши механічних ушкоджень. Вину свою у створенні аварійної ситуації визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1

правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі 360 ( триста шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Лященко
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

01.12.2010 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир - Волинського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Володимира-Волинського, вул. Поліської Січі, 145/55, працюючу барменом кафе-бару «2000»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 працюючи барменом бару «2000» порушила порядок проведення розрахунків, а саме під час перевірки було виявлено невідповідність готівкових коштів із даними Х-звіту реєстратора розрахункових операцій на місці проведення розрахунків в сумі 39, 60 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року, близько 23 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на ул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському, розпивав слабоалкогольний апій - пиво марки «Арсенал» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ередбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, ередбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП стверджується поясненнями, протоколом серії В №011520, рапортом від 15.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер чиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні цміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та акласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до пеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, ротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Пр.№ 3/155/12/15
Справа № 155/24/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року, а саме: здійснив неявку за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015601 від 09 січня 2015 року, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме неявки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Пр.№ 3/155/14/15
Справа №155/26/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в міському сквері, що знаходиться за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Шевченка, брав участь в азартних іграх, а саме грав карти на гроші.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00775 від 13 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13 листопада 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в участі в організованих без дозволу азартних іграх (картах) на гроші, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією грального приладдя.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією гральних карт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Пр.№ 3/155/16/15
Справа №155/29/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24 грудня 2014 року о 19 год 00 хв. за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Жабче Горохівського району Волинської області, ображав свою матір ОСОБА_3П та сестру ОСОБА_4 нецензурними словами, тягнув їх за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 010447 від 25 грудня 2014 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 26 грудня 2014 року, постановою Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї матері та сестри, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт