Справа № 285/877/15-п
провадження № 3-в/0285/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

представника Новоград-Волинської ОДПІ - ОСОБА_1

представника ВДВС Новоград-Волинського МУЮ - ОСОБА_2

розглянувши заяву Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 3-2216/11 від 16.05.2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою від 16.05.2011 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

04 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява Новоград-Волинської ОДПІ про поновлення строку предявлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 3-2216/11 від 16.05.2011 року.

В обґрунтуванні заяви посилались на те що, вищезазначена постанова 21.03.2014 року була повернута Новоград-Волинським ВДВС без виконання, та повторно предявлена для виконання 21.07.2014 року, тобто в строк понад 3 місяці із пропущенням строку предявлення виконавчого документа.

Заявник вважає, що строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, посилалась на організаційні проблеми діяльності Новоград-Волинської ОДПІ, зокрема перебування у відрядженнях працівника, на якого покладено обовязок контролю за виконанням судових рішень.

Представник ВДВС Новоград-Волинського МУЮ при вирішенні питання про поновлення строку покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, Закон виключає виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, у випадку несвоєчасного предявлення до виконання.

Керуючись, ст. ст. 371 ЦПК України, 303 КУпАП, суд, -

ухвалив :

Заяву Новоград-Волинської ОДПІ про поновлення строку предявлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 3-2216/11 від 16.05.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Помогаєв