Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/278/15-п
номер провадження 3/511/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1

по ст.178 ч.1 КУпАП - поява в громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №0070764 від 30.01.2015року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 30.01.2015 року ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснив, що він 30.01.2015 року разом зі своїм знайомим знаходився в кафе міста Роздільна у якого в цей день було день народження, тому він випив пару стаканів вина, але не відчув, що він був в стані сп"яніння. В кафе він вів себе спокійно. Коли він вийшов з кафе, то раптово до нього підійшов працівник міліції та забрав його в міліцію. Він не шатався, не чиплявся ни до кого, не кричав, йшов мовчки. Пояснив суду, що він хворіє, йому було зроблено дві операціє та почуває себе слабко. Звідти його міліція відвезла в лікарню на освідоцтво. Він сам подзвонив матері щоб вона прийшла, так як його затримала міліція. Потім він повернувся до міліції, де його чекала мати, яка прийшла через дві години.

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її син не вживає спиртні напої. Йому було зроблено дві операції та дитина слабка. 30.01.2015 року їй подзвонив син та сказав, що його забрала міліція, коли она прийшла до міліції, то побачила сина ОСОБА_4, якого возили на освідоцтво в лікарню. ОСОБА_4 вів себе спокійно, не кричав, не був в стані сильного алкогольного сп"яніння. Зовнішньо був охайним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказана суть адміністративного правопорушення - поява ОСОБА_2 у громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутні докази появи ОСОБА_2 у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.1 КУпАП. Додана до справи довідка

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 178 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.