Справа № 667/3066/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер не відомий), громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, передбачене ст. 173 ОСОБА_2.

встановив:

01.04.2015року близько 02-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання (м. Херсон,вул. Червонопрапорна, 2-б) в коридорі житлового будинку, перебуваючи в алкогольному спяніння, стукав у двері, гучно кричав грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим заважав сусідам відпочивати.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що він сусідам не заважав, стукнув в двері лише один раз.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_1 01.04.2015 році перебував у пяному вигляді, близько 02-00 годин, почав кричати, стукати у двері та виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 заважав відпочивати їй у нічний час. 01.04.2015 року вона чула, як вночі ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою та з кимось сперечався. Близько 05-00 годин вона проснулась та викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_4, також суду пояснила, що ОСОБА_1 він неодноразово приходить до дому в пяному вигляді та не надає відпочивати сусідам в нічний час.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№022247 від 07.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - ОСОБА_1, а саме те, що він ніде не працює, дане правопорушення скоєно вдруге протягом року, вину щодо скоєного правопорушення не визнав. Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається те що правопорушення вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано до адміністративного стягнення, вчинення правопорушення в стані спяніння

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути призначено у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 ОСОБА_2, суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський

Постанова набрала законної сили _____________2015 року