overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/420/15-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року о 01 годині 55 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі м.Новоселиця по вул. Головна- Центральна керував автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Його винна в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №436268 від 24.02.2015 року, поясненням правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ньому, висновком Новоселицької ЦРЛ.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійка, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 720/1009/15-п
Провадження № 3/720/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.05.2015 року, приблизно о 0100 годині керував автомобілем марки «ВАЗ 2111» д.н.з. ЧВЕ 4776 м. Новоселиця в провулку Чапаєва Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 436712 від 17.05.2015 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №720/956/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надіслана з Чернівецького прикордонного загінну щодо: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2/ 1працює інспектором прикордонної служби 2 категорії 3-го відділення відділу прикордонної служби «Мамалига», громадянин України,

за ч. 1ст.172-20 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 о 18 годині 00 годин 19.05.2015 року виконуючи обовязки в прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби 2 категорії 3-го відділення відділу прикордонної служби «Мамалига», що знаходиться в с. Мамалига, Новоселицькогорайону Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, суду пояснив, що 19.05.2015 року випив сто грам горілки, після чого заступив в наряд,щиро розкається. Від особисто від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся. При складанні акту про зовнішній огляд було встановлено факт, перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи данні про особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП України та вважаю що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №720/726/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента першого курсу Ставчанського ліцею, за ст.178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

24 березня 2015 року о 21 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував на зупинці біля магазину «Фонтан» в м. Новоселиця, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Старопрамен».Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно 24 березня 2015 року о 21 годині 00 хвилин він перебував на зупинці біля магазину «Фонтан» в м. Новоселиця, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Старопрамен».

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, копією постанови Новоселицького районного суду від 15.12.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 178 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Виконання даної постанови доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 720/1020/15-п
Провадження № 3/720/441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2015 року, о 17:20 год. на 243 км+500 м а/д Н-10 «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі марки «Рено Ссенік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені. Потерпілих немає. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 436715 від 22.05.2015 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими та усними поясненнями а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 720/927/15-п
Провадження № 3/720/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_1 керував мототранспортом марки «Піаджо» без державного номерного знаку в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 05 травня 2015 року керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом його тестування на алкоголь за допомогою алкотеста «Драгер».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

З довідок УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та центру № 7301 ВДАЇ м. Чернівці вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії УК № 061050 категорії «ВС».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у виді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та просив суд про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028,УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа №720/910/15-п
Провадження № 3/720/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Управління СБУ України в Чернівецької області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, громадянинина України, за ч.1 п.6 ст.212 - 2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Новоселицької районної державної адміністрації як уповноважена посадова особа, на яку покладаються функції контролю щодо забезпечення охорони державної таємниці в очолюваній установі не виконав свої службові обовязки, чим порушив вимоги п.4 ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" в частині забезпечення охорони державної таємниці в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність, яких повязана з державною таємницею, чим скоїв порушення п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2 також доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року, актом за результатами спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Новоселицькій районній державній адміністрації від 20.02.2015 року.

Оцінюючи у сукупності викладені докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем роботи в зв"язку з чим вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..221, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у виненні адміністартивного правопорушення за ч.1 п.6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 720/957/15-п
Провадження № 3/720/403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2015 року, о 17:10 год., на р. Прут адміністративної межі с. Тарасівці, Новоселицького району Чернівецької області в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме ручною підйомною сіткою, чим порушив вимоги ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що при його затриманні риболовну сітку він викинув в р. Прут.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001124 від 22.04.2015 року, письмовим та усним поясненням.

Кріт того судом встановлено, що знаряддя лову, а саме ручна підйомка сітка була викинута правопорушником в р. Прут, у звязку з чим не можливо її конфіскувати.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 720/958/15-п
Провадження № 3/720/404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15 травня 2015 року ОСОБА_1 в порушення вимог п.18 Постанови ВРУ про затвердження Положення про паспорт громадянина України, а саме проживав з 03.02.2014 року на території с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області без паспорта громадянина України та не вжив заходів щодо його своєчасного виготовлення по досягненню 16-го віку.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: