справа №664/1646/15-п
П О С Т А Н О В А

08 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, громадянина ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2015 року о 13-30 год. в м.Цюрупинську Херсонської області вул. Куйбишева гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Декста» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою «ALCOTEST DRAGER № 288555», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, при розгляді справи пояснив, що перед керуванням скутером випив кухоль пива, підтвердив, що цей факт визнавав і під час складання протоколу, однак не вважав себе таким, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння, тому протягом години після складання протоколу звернувся до лікарні, де здав аналізи, за результатами яких алкоголь в його організмі не виявлено. На підтвердження до матеріалів долучив довідку, видану КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» 30.04.2015 року, вих. №2.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 30.04.2015 року о 13-30 год. при складанні протоколу за ознаками адміністративного правопорушення пройшов тестування приладом «Драгер», який виявив стан алкогольного сп*яніння у 0,26 проміле, з результатами тестування останній погодився, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та особисті пояснення, що він 30.04.2015 року випив 0,3+100 гр.( без зазначення конкретно спиртного), і керував скутером, від яких ОСОБА_1 не відмовляється. Відповідно до довідки КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 о 14-45 год. 30 квітня 2015 року за результатами перевірки на стан алкогольного сп*яніння лікарем встановлено діагноз «тверезий».

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП

. Беручи до уваги дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, відсутність посвідчення водія, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення надана ОСОБА_1 довідка лікаря не може бути прийнята до уваги, оскільки останній пройшов тестування електронним приладом «Драгер», який повірений на дату здійснення огляду, порушник визнав факт вживання ним спиртного, що передував тестуванню, тому подальше не виявлення в його організмі алкоголю не може спростовувати результати тест-перевірки.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Заславець