Дата документу 17.06.2015
Справа № 320/4744/15-п
Провадження 3/320/1397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» червня 2015 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 03.06.2015 року, ідентифікаційний номер, відсутній), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головний економіст ТОВ «Росія», мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. 40 років Перемоги, буд.132, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Астраханка Мелітопольського району по вул. Московській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в хворому стані, втратила свідомість виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на опору електромережі, чим було порушено п.п. 2.9, 10.1 ПДД України. В наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні, за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АП1 № 493122 від 26.05.2015 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 03.06.2015 року, ідентифікаційний номер, відсутній), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 03.06.2015 року, ідентифікаційний номер, відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ