Справа № 308/3145/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області під головуванням судді Крегула М.М., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10777, 50 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: диван чорного кольору, без маркування, розміром 95х200х60 см, іноземного виробництва, кількістю 1 шт.; крісло чорного кольору, без маркування, розміром 75х80х60 см, іноземного виробництва, кількістю 2 шт.; журнальний столик, чорного кольору, без маркування, розміром 50х50х30 см, іноземногови робництва, кількістю 1 шт.; стіл, оранжевого кольору, без маркування, розміром 90х90х70 см, іноземного виробництва, кількістю 9 шт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 20.02.2015 року та постанови суду від 02.04.2015 року ОСОБА_2, що працює водієм в TOB «Транс-Сервіс-Рівне», м. Рівне, 18.02.2015 року о 12 год. 11 хв. заїхав на вантажному автомобілі марки "RENAULT", з реєстраційним номерним знаком ВК0983ВВ з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» р.н.з. ВК6712ХХ , в зону митного контролю митного поста „Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» . Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходилися 10 вантажних місць, що на одно місце менше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Окрім того, виявлені не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах меблі, а саме: 1) диван бувший у використанні розміром 95x200x60 см -1 шт.; 2) крісла бувші у використанні розміром 75x80x60 см - 2шт.; 3) журнальний столик бувший у використанні розміром 50x50x30 см - 1 шт.; 4) столи бувші у використанні розміром 90x90x70 см - 9шт.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду , а провадження у справі закрити, оскільки, на його думку, помилка була допущена при оформленні товаро-супровідних документів вантажовідправником. Вказує, що його, як водія, не було допущено до завантаження автомобіля. Крім того, стверджує, що у матеріалах срави відсутні будь- які докази, що свідчили б про умисний характер його дій щодо переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів з неправдивими даними.

Заслухавши доводи ОСОБА_3, який просив задоволити вимоги його апеляції, представника Чопської митниці Міндоходів, яка заперечила доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та просила залишити постанову суду без зміни, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. 280 КУпАП, повно і всебічно дослідив матеріали справи та зібрані докази, вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та обгрунтував свої висновки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у своїх поясненнях від 18 лютого 2015 року, даних ним представнику митного органу, ствердив, що про кількість вантажних місць йому було відомо. Крім того, ним було перевірено і маркування вантажу.

Однак, згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: супровідного листа митних органів Угорщини від 18.02.15, CMR №050621 від 16.02.15, інвойсу №01С/2015СН від 15.01.15, пакувального листа до інвойсу №О1С/2015СН від 15.01.15 через митний кордон України переміщувався товар «меблі бувші у використанні» в загальній кількості 11 місць, вагою брутто 3295 кг, загальною вартістю 3300,00 Євро.

В ході митного контролю вантажного автомобіля було виявлено, що у вантажному приміщенні напівпричіпу знаходиться 10 місць, що на одно місце менше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Окрім того виявлені не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах меблі, а саме: 1) диван бувший у використанні розміром 95x200x60 см -1 шт.; 2) крісла бувші у використанні розміром 75x80x60 см - 2шт.; 3) журнальний столик бувший у використанні розміром 50x50x30 см - 1 шт.; 4) столи бувші у використанні розміром 90x90x70 см - 9шт.

Відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року № 8 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно абз. 2, 4, 6 вказаної Постанови документами, що містять неправдиві дані є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування , асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ним посвідчуються.

Окрім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України, перевізники зобов'язані «під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR), а відповідно до ст. 460 ч.2 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи наведене, у матеріалах справи містяться достатні докази, що підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв.

З врахуванням наведеного, апеляція ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Крегул