Справа № 361/3688/15-п
Провадження № 3/361/922/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого технічним директором в ТОВ «Спецтранссервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року при перевірці додержання та виконання ТОВ «Спецтранссервіс», що розташоване за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Красовського, 20 вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту головним інспектором Броварського РВ ГУ ДСНС України у Київській областівстановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді технічного директора ТОВ «Спецтранссервіс», не виконав вимоги припису № 373 від 30 квітня 2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки 30 квітня 2014 року. Зокрема, не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту (п.12 Припису); не переглянув план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій (п.13 Припису); не обладнав об»єкт автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (п.15 Припису); не організував проходження керівного складу, відповідальної особи за цивільний захист навчання у даній сфері (п.17 Припису).

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги: п.3.1.1, п.4.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,передбачений ч.1 ст. 18816 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 026442 від 26.05.2015 року; копією припису № 373 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.04.2014 р.; копією наказу № 12/02 від 12.02.2011 р. ТОВ «Спецтранссервіс» про призначення осіб, відповідальних за пожежну та техногенну безпеку на АГЗП та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень (сто сімдесят грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.