overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/839/15-п
Провадження №3/440/263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 КпАП України,

встановив :

19.05.2015 року о 12.45 год. в м. Львів по вул. Б. Хмельницького - Кукурудзяна, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAF 95 XF 380, н/з НОМЕР_1, під час перестроювання, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221291 від 19.05.2015 р., схемою місця ДТП, роздруківкою фотозйомки, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1

доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:підпис з оригіналом вірно.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/799/15-п
Провадження №3/440/258/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Буському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українку, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Галіція Грінері», зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 КУпАП -,

в с т а н о в и в :

Як убачається із матеріалів справи, головним державним ревізором інспектором Романьчуком С.Й. при проведенні документальної перевірки ТзОВ «Галіція Грінері» було встановлено заниження податку на прибуток за 1 квартал 2015 року, чим порушено головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушниця не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце слухання справи. Як вбачається із матеріалів справи, свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнала,

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095480 від 26.05.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п?ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа №440/840/15-п
Провадження № 3/440/264/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.09.1979 р. н., українки, гр. України, працюючої у ПрАТ «Філіпморіс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

З адмінпротоколу серії АП1 № 350703 від 21.05.2015 року, вбачається, що 21.05.2015 року приблизно о 10.00 год. на вул. Перемишлянська в м. Глиняни Золочівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В матеріалах справи адресою проживання порушниці вказане с. Заводське Буського району, останній надіслано повістку за даною адресою, яка була повернута на адресу суду, разом з поштовою довідкою, з якої вбачається, що адресат не відомий.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки невірно вказана адреса проживання порушника.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення. Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254,256,279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 439/887/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.06.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 09.02.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 224830 від 02.06.2015 року гр. ОСОБА_1 о 04 год. 45 хв. 02.06.2015 року на 443 кілометрі автодороги Київ Чоп Бродівського району Львівської області керував автомобілем марки «FIAT TIPO» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АП1 № 224830 від 02.06.2015 року, пояснення правопорушника, які отримані під час розгляду справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/782/15-п
Провадження №3/440/256/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

24

.05.2015 року о 14.55 год. в с. Утішків Буського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA, д.н.з. б/н. в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349042 від 24.05.2015 р., рапортом інспектора ВДАІ від 25.05.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 та піддати адміністративному арешту терміном на 7 (сім) діб. .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/818/15-п

Провадження №3/440/260/2015

18 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, 02.06.2015 року о 19 год. 10 хв. В смт. Красне, буського району Львівської області гр.. ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України .

Правопорушник зявився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349034 від 02.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 30 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.30, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та та позбавити його права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/885/15-п
Провадження №3/440/274/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.08.1983 р. н., українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 156 ч. 1 КпАП України -

встановив :

14.05.2015 року приблизно о 12.30 год, ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, під час відпрацювання території с. Кути Буського району Львівської області, з метою профілактики вчинення правопорушень, було виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме двох пачок сигарет "Прилуки червоні", без наявної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252655 від 14.05.2015 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області від 14.05.2015 р., актом добровільної видачі від 14.05.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 2 пачок сигарет "Прилуки червоні"

, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір врозмірі 36,54 гривні в користь державни.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/633/15-п
Провадження №3/440/214/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -- 22.01.1971 р. н., українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу серії АП1 № 820026 від 10.03.2015 року вбачається, що 10.03.2015 року о 01.30 год. в м. Буськ по вул. Січових Стрільців Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адмінправопорушення вчинене 10.03.2015 р., на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 439/856/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17.06.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 23.10.1986 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 222997 від 30.05.2015 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. 30.05.2015 року в с. Збруї Бродівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «ІЖ - 56» н.з. 19-56 ЛВА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АП1 № 222997 від 30.05.2015 року, долучені матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини справи, особу правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням мотоцикла марки «ІЖ - 56» н.з. 19-56 ЛВА.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/767/15-п
Провадження №3/440/250/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого трактористом ПП "Надія", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

14.05.2015 року о 21.45 год. в с. Рачин по вул. Центральній Дубенського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував трактором марки МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), чим порушив ПДР України.

Огляд порушника проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу алкотест «ДРАГЕР» в присутності двох свідків.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 298065 від 14.05.2015 р., роздруківкою алкотест № 2029 від 14.05.2015 р., письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда