Справа № 504/1600/15-п
П О С Т А Н О В А

02.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Першотравневе, вул. 108 Гвардійської Дивизії, 57,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року о 11.00 год. інспектором сектору ОМ ДТП ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АП1 № 550107, зі змісту якого вбачається, що 07.03.2015 року приблизно о 09.10 год, в м. Одесі, по вул. Добровольського від вул. Затонського в напрямку вул. Бочарова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал до попутного транспортного засобу, внаслідок чого проти будинку № 137 «а», скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, і заявив клопотання про направлення матеріалів до експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Зокрема, як пояснив ОСОБА_1, він рухався по своїй полосі, а водій автомобіля НОМЕР_2, рухався не по своїй полосі, а навпаки, рухався частково по полосі руху автомобіля під керування ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося бокове зіткнення автомобілів.

В силу ст. 273 КУпАП матеріали слід направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Фольксваген, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1?

Якою була швидкість у автомобілів у момент зіткнення?

Чи знаходився один з автомобілів чи обидва автомобіля в статиці або динаміці?

Чи мав водій автомобілю НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР?

Чи відповідали дії водія автомобіля автомобіля Фольксваген, д/н НОМЕР_1, технічним вимогам ПДР?

Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

Як повиненв був діяти кожний з водіїв даних автомобілів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 364, 365 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко