Справа № 158/878/15-п Провадження №33/773/169/15 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:ст. 130 КУпАП Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., з участю скаржника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 20 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в с. Пашева Демидівського району Рівненської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду в частині призначеного стягнення. Зазначає, що вину визнав повністю про що зазначив у протоколі, до адміністративної відповідальності за такого виду правопорушення притягується вперше, проте суд цього не врахував, а оскільки повістки він не отримував, тому він був позбавлений можливості надати пояснення та докази для об'єктивного вирішення справи.

Зазначає, що працює водієм і це є основним і єдиним видом діяльності для отримання заробітку та джерелом існування. Позбавлення права керування транспортними засобами поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Просить змінити постанову суду, наклавши на нього менш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, просив постанову Ківерцівського районного суду від 28 травня 2015 року змінити, призначити менш суворий вид стягнення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Фактичних обставин справи апелянт не заперечує.

Та обставина, що він не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення оскільки не отримував повістки спростовується конвертом та повідомленням про вручення (а.с.7).

Суд першої інстанції відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, оскільки розгляд справи відбувся у відсутності особи, яка притягувалась до відповідальності, тому судом не було в достатній мірі враховано даних щодо особи правопорушника та обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Як вбачається з апеляційної скарги та підтверджено в суді апеляційної інстанції самим ОСОБА_2 він працює водієм і це є єдиним джерелом доходів його сім'ї і позбавлення його права керувати транспортними засобами позбавить його заробітку і можливості забезпечувати свою сім'ю.

Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав повністю та щиро розкаявся, хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ступеню та має початкову гіпертрофію міокарду лівого шлуночка.

За таких обставин, накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим. Відповідно до ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП застосування щодо ОСОБА_2 штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП буде достатнім.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 28 травня 2015 року в частині призначеного стягнення змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області