overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 368/901/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від відділу оподаткування фізичних осіб Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1, ПП «Конкорд», керівник, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України. Однак в протоколі не вказано фактичне місце проживання правопорушника, що створює неможливість виклику його до суду для накладення адмінстягнення за вчинене адмінправопорушення.

Судова повістка, яка була направлена на юридичну адресу підприємства, м.Кагарлик, вул. Довженка 9/1, повернулася до суду з відміткою про те, що боржник за вказаною адресою не проживає.

А тому, справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.01.2015 Справа №: 368/22/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул. Челюскіна - 3, непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 20.12.2014 року близько 02 год. 10 хв. перебуваючи у с.Переселення по вул. Комунарська 90, в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ 0074119 від 12.01.2015 року, висновком по зверненню, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.01.2015 Справа №: 368/64/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СН 116227 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України від 20 липня 2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, -

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 23.11.2014 року близько 02 год. перебуваючи у м.Кагарлик по вул.Котовського - 56, в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089963 від 15.01.2015 року, висновком по зверненню ОСОБА_3, Заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_6
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.01.2015 Справа №: 368/97/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. м.Кагарлик, вул. Тургенєва - 22; «Київоблгаз», контролер, -

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 19.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 - 22, в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/131/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. с.Жовтневе, керівник Жовтневої СВК, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Жовтневої СВК та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/144/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. м.Кагарлик, вул. нектарна 12, керівник ДП «Надія» Кагарлицького РайСТ, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ДП «Надія» Кагарлицького РайСТ та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме, податкову звітність зі збору на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства за січень 2014 року, чим порушила п. п. 49.18.1 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 20.02.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.01.2015 Справа №: 368/112/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Дніпропетровської області та жит. с.Слобода, вул. Котовського - 60,

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 07.01.2015 року близько 19 год. 13 хв. у с.Слобода по вул..Котовського, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року серія АВ2 № 023906, поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.01.2015 Справа №: 368/82/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.Стайки, вул.Франка - 50, СК 396186, головний бухгалтер ПОСП «ДНІПРО», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ПОСП «ДНІПРО», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: несвоєчасну подачу податкової звітність, а саме: Податкову декларацію з плати за користування надра за ІІІ квартал 2014 року, чим порушила п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2015 Справа №: 368/178/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; жит. с.Стритівка, головний бухгалтер СВЯТО-ТРОЇЦЬКОЇ ПАРАФІЇ, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СВЯТО-ТРОЇЦЬКОЇ ПАРАФІЇ та являючись посадовою особою допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.02.2015 Справа №: 368/241/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем україни

13.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; керівник Кагарлицької міської виборчої комісії Кагарлицького району, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником Кагарлицької міської виборчої комісії Кагарлицького району та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме, податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 ст.49 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.03.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/250/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 16; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серія АП1 № 615248 від 24.01.2015 року, про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про АП з зазначенням його місця проживання - м.Кагарлик, вул. Пушкіна - 16.

Проте, як вбачається з поштового увідомлення, яке повернулося до суду, ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що створює неможливість виклику правопорушника до суду для накладення адміністративного стягнення за вчинене адмінправопорушення.

А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.02.2015 Справа №: 368/373/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с.Бендюгівка, вул. Жовтнева - 35, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого,-

за ст . 187 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 року, порушив п.1 покладених на нього обов»язків, а саме, 10.02.2015 року не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ 0102967 від 20.02.2015 року;

- Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2

- довідкою про звільнення.

Керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.01.2015 Справа №: 368/6/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя - с. Шпендівка, вул. Шевченка - 22 Кагарлицького району, непрацюючого, -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 01.01.2015 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у Шпендівка по вул. Шевченка - 22, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089917 від 09.01.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.01.2015 року;

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.03.2015 Справа №: 368/388/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул. Л.Українки - 8, -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 16.01.2015 року близько 00 год. 05 хв. у м.Київ по вул.. Глибочицька, керував автомобілем IVECO 180 Е 24 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року серія АП1 № 440906.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.01.2015 Справа №: 368/54/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст . 187 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 05.11.2014 року за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року порушив п.3 покладених на нього обов»язків, а саме 06.01.2015 року не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення 0089920 від 14.01.2015 року;

- поясненням ОСОБА_2;

- рапортом ДІМ ОСОБА_1;

- копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року;

- довідкою про звільнення.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.03.2015 Справа №: 368/511/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. м.Кагарлик, вул.. 1-го Травня - 16; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 17.03.2015 року близько 1 год. перебуваючи у м.Кагарлик по вул. 1-го Травня - 16, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року № 0105732, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3