Справа № 752/6696/15-п
Провадження №: 3/752/1918/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, із вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого у відділі боротьби із візовим шахрайством у посольстві США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 16.04.2015 р. о 21-02 год., керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 в м Києві по вул. Горького, при виїзді на бр-р Др. Народів не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав суду про те, що він дотримувався безпечної дистанції, рухався зі швидкістю близько 30 км/год., намагався уникнути зіткнення із авто «Шкода», водій якого багаторазово порушив до цього ПДР створював аварійну ситуацію небезпечну для життя. Він бачив, як зменшуються швидкість «Шкоди», гальмував до кінця та відчув удар. В'їхав у задню частину бампер авто «Шкода».

Незважаючи на невизнання своєї вини, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, на підставі наступного.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався у лівому ряду, з правої сторони був тролейбус зламаний, пропустив маршрутку і отримав удав у задню частину авто. Ніяких маневрів він не робив. Рухався зі швидкістю приблизно 25 км/год..

Як вбачається з матеріалів справи, характеру та локалізації пошкоджень автомобілів, пояснень учасників ДТП, оглянутого судом запису ДПТ з відеокамери № 40 за адресою вул. Н.Грінченка - пр.-кт. Др. Народів за 16.04.2015 р. о 21-04 год., - ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції руху, тобто відстані до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук