Справа № 127/9938/15-п
Провадження № 3/127/3364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 18.03.2015 року в період часу з 19:23 год. по 19:41 год., під час огляду будинку №31б, що розташований по вул. Покришкіна в м. Вінниці та належить ОСОБА_1О, було виявлено та вилучено паперовий згорток із зеленою подібною речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №390 від 26.03.2015 року, у перерахунку на висушену речовину складає 0,432 г. та містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також тютюн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Встановити масу канабісу не є можливим у звязку з мілкою фракцією подрібнення речовин, які входять до складу суміші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичну речовину, яку у нього вилучили працівники міліції за його добровільної згоди в присутності понятих.

Так, з рапорту старшого лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18.03.2015 року вбачається, що 18.03.2015 року в період часу з 19:23 год. по 19:41 год., під час огляду будинку №31б, що розташований по вул. Покришкіна в м. Вінниці та належить ОСОБА_1О, було виявлено та вилучено паперовий згорток із зелено подібною речовиною зеленого кольору. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 18.03.2015 року, що підтверджується витягом від 19.03.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 18.03.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих та під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З пояснень понятих вбачається, що 18.03.2015 року, під час огляду будинку №31б, що розташований по вул. Покришкіна в м. Вінниці та належить ОСОБА_1О, було виявлено та вилучено паперовий згорток із зелено подібною речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 390 від 26.03.2015 року в наданій на експерте дослідження суміш речовини рослинного походження, масою 0432 г (у перерахунку на висушену речовину), містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також тютюн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Встановити масу канабісу не є можливим у звязку з мілкою фракцією підроблення речовин, яку входять до складу суміші.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 390 від 26.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року, поясненнями понятих від 18.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання тазберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 30.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАПу разі відмови в порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 10.06.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № 390 від 26.03.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази, а саме вилучену у ОСОБА_1 речовину (поміщену до пакету експертної служби №1511447), що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: