Провадження № 3/235/463/15
Справа № 235/2876/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для усунення порушень

12 травня 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює електромонтером ДФ ДП Регіональні електричні мережі, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 травня 2015 року з Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області повторно надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КупАП після доофрмлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 7 квітня 2015 року о 13 годині по вулиці Комарова, 25/1 в с. Шевченка ОСОБА_1 дозволив вільний, безконтрольний вигул своїх трьох собак в громадському місці на вулиці, що завдало шкоди здоров'ю сторонньої особи ОСОБА_2, чим порушив п.3 ст.5 Закону України Про утримання домашніх тварин в населених пунктах.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КупАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення повторно підлягає поверненню органу, який його направив до суду, для усунення порушень зв'язку з невиконанням вказівок суду.

До протоколу долучена довідка поліклініки Красноармійської центральної районної лікарні без дати та номера про те, що 7 квітня 2015 року о 14 годині 50 хвилин за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2,з діагнозом: численні укушені рані верхніх та нижніх кінцівок.

Однак у справі відсутній висновок судово-медичної експертизи з визначенням ступеню тяжкості спричинених малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого має значення для правильної кваліфікації дій власника собак ОСОБА_1, оскільки у разі спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_1 має нести кримінальну відповідальність за необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а не адміністративну відповідальність. Проведення СМЕ можливо за медичними документами і є обов'язковою для встановлення факту заподіяння шкоди здоров'ю неповнолітнього потерпілого та можливості адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КупАП.

Також до матеріалів адміністративної справи не долучені відомості щодо власника собаки, що вкусила потерпілого.

Санкція ч.2 ст.154 КупАП передбачає обов'язкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварин. В протоколі не містить в собі інформації щодо ідентифікації тварин собак, які вкусили дитину (порода, кличка), що робить неможливим виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у випадку визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення. Інформація про тварин повинна міститися в протоколі про адміністративне правопорушення, а не в доданому до нього поясненні.

За таких обставин протокол разом з додатками підлягає повторному поверненню для усунення порушень до Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 221, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 18 квітня 2015 року, повторно повернути до Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для усунення порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко